שיחת משתמש:עוזי ו./ארכיון5

(ארכיון כללי)

משפט שטולץ

האם אתה מכיר הוכחה למשפט שטולץ של הסדרות ויכול להוסיפה לערך? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:19, 22 בפברואר 2007 (IST)

עוזי, יש ממזמן. למה השארת את זה פה? מרום נחום 18:48, 8 במאי 2007 (IDT)

כי עדיין לא עניתי לשאלה, כמובן. עוזי ו. 19:07, 8 במאי 2007 (IDT)

אלומה (מתמטיקה)

שלום עוזי. תוכל בבקשה לעבור על הערך? תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 02:47, 24 במרץ 2007 (IST)

הערך טוב מאד. ניכר שהכותב מכיר את הנושא. עוזי ו. 20:07, 24 במרץ 2007 (IST)

תודה על המחמאה :). אם כבר, תוכל אולי לעבור על ערך נוסף שכתבתי ולחוות דיעה אגד וקטורי. Liransh 21:25, 24 במרץ 2007 (IST)

ועוד ערך שכתבתי עכשיו ואשמח לקבל עליו ההערות: סדרה מדוייקת. Liransh 00:39, 25 במרץ 2007 (IST)

כנ"ל חלוקה (תורת הקבוצות). תודה, ‏odedee • שיחה 04:26, 25 במרץ 2007 (IST)

עברתי על הערכים. עוזי ו. 22:57, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

אגד וקטורי

שלום עוזי,

בהתאם לעצתך בדף השיחה שלי, התחלתי לנסות להוסיף מבואות יותר אינטואיטיבים לערכים השונים שכתבתי. התוכל לעבור על ההקדמה בערך אגד וקטורי ולהביע דעתך האם האינטואיציה והדוגמאות שהוספתי היא מספקת?

תודה! לירן (שיחה,תרומות) 20:20, 19 באפריל 2007 (IDT)

הארכתי קצת את המבוא לאגד וקטורי - אני מקווה שעכשיו קצת יותר ברור. אגב, הגיע הזמן לתרגם את גאומטריה אלגברית מן הערך באנגלית. עוזי ו. 15:11, 20 באפריל 2007 (IDT)

ביצעתי את התרגום לגאומטריה אלגברית. אתה מוזמן לחוות דעתך. בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 20:06, 21 באפריל 2007 (IDT)

הערך אריתמטיקה

לעוזי היקר שלום!

מצבו של הערך אריתמטיקה גרם לי ולחברי יואב לתדהמה נוראית נוכח מצבו. אי לכך, החלטנו לנסות ולהרחיב, לשפץ ולצור ערך לתפארת. בנוסף לכך, רשם עמיתי המלומד את הערך לתחרות "מקצרמר למובחר". כיוון שמדובר בערך שהעבודה עליו לא תהיה פשוטה וכיוון שאיש מאתנו איננו מתמטיקאי מדופלם, הרשינו לעצמנו להחליט להטרידך בעניין. תוכנית מתאר כללית מאוד קיימת בארגז החול שלי וניצניה של עבודה נתן למצוא בארגז החול של יואב. יותר מנשמח להערות והארות, כמו גם הכוונה ויעוץ כלליים, לו תיאות להקדיש לזוג מטרידנים שכמונו מזמנך היקר. ;-)

בברכה ובסליחה מראש על החוצפה הרבה שבפנייתי,

שמעון 22:25, 21 באפריל 2007 (IDT)

אדרבא - אשמח לעזור (וכדי להמחיש זאת, אני מוכן, באופן חד פעמי, שלא להעלב מן ההנחה שאני עלול לראות בפניה כזו חוצפה). כדי שהערך יהיה שלם, צריך לסקור את משמעות המושג "אריתמטיקה" לאורך השנים; על ההתפתחות ההסטורית אין לי כרגע מה להוסיף מעבר למה שנאמר במערכות מספרים, והתוכנית שלכם נראית סבירה. אבל אי-אפשר להזניח את המשמעות המודרנית (שממנה הערך באנגלית די מתעלם). על המדף מולי מונחים שני הכרכים של Arithmetic of Elliptic Curves ו- Arithmetic of quadratic forms, ובמשרד אני מחזיק עותק של A course in Arithmetic של ז'אן-פייר סר (מסקנה: אריתמטיקה אינה חשבון). לכן אני מציע שתכתבו עד היכן שידכם מגיעה, ואני אשלים בכמה פסקאות על האריתמטיקה המודרנית. אנא אל תהססו לפנות אלי בשאלות נוספות. עוזי ו. 22:57, 21 באפריל 2007 (IDT)

ובכן- אני מרים את הכפפה. כתבתי את הערך הוראת המתמטיקה בישראל. כרגע הערך מטפל בעיקר בסוגיית החינוך היסודי. אני אנסה להרחיב את הפרק על ההשכלה העל-יסודית בקרוב. לעת עתה, הערך חסר את הפרק על הפן של השכלה מתמטית גבוהה בישראל. האם נראה לך כי כדאי להוסיף מידע זה במסגרת זו? אם כן, אשמח לעזרה בנושא זה, שכן אין לי היכרות עמו. פרט לכך, אשמח, כמובן, למעבר של אדם הקרוב לנושא על הערך.

בברכה,

שמעון 14:27, 28 באפריל 2007 (IDT)

לקחתם על עצמכם משימה די כבדה. עד כמה שאני מבין, המומחים חלוקים בדעתם לגבי כל מרכיב אפשרי בהוראת המתמטיקה, לרבות השאלה האם היתה הדרדרות מאז שנות הששים (והאם מצבנו אז היה טוב כפי שחושבים), וכלה בשאלות על יבוא השיטה הסינגפורית. מבחינת ההשכלה העל-תיכונית, אני מניח שכדאי להפריד בין הוראת הוראת-המתמטיקה (באוניברסיטאות, בסמינרים ובמכללות למורים), לבין לימודים גבוהים במתמטיקה גופא. כל האוניברסיטאות בארץ מוסמכות להעניק תואר ראשון, שני ושלישי במתמטיקה, במתכונת הלימודים האקדמיים ברוב התחומים האחרים (כלומר, תואר ראשון תלת שנתי, ותואר שני הכולל לימודים בסיסיים, התמחות וכתיבת תזה). יהיה מעניין למצוא סטטיסטיקות על מספר מקבלי תואר שלישי בארץ, בממוצע על כמה השנים האחרונות. עוזי ו. 14:20, 1 במאי 2007 (IDT)

אני מבין. ניסיתי להלך בין הטיפות עד כמה שניתן בערך, מקווה שהצלחתי. לגבי הוראה אוניברסיטאית: זהו נושא גדול בפני עצמו וכנראה אדחה אותו עד שיהיה הערך "אריתמטיקה" מאחוריי.--שמעון 14:42, 1 במאי 2007 (IDT)

לעוזי שלום!

ראשית, אשמח להפנות את תשומת לבך להודעה שכבר השארתי כאן בשבת (שורה למעלה). דומני כי חמקה מעיניך. נוסף על כך, הערך "אריתמטיקה" כבר החל קורם עור וגידים והוא מתחיל להתקרב אל מבנה של "ערך". יואב עובד על הרחבתו של הפרק ההיסטורי במלוא המרץ. עד שיסיים, אשמח לחו"ד כללית על הכיוון אליו מתקדמת עבודתינו ועל תוכנית המתאר החדשה שלו. כמו כן, אשמח לדעתך במספר סוגיות ספציפיות:

• האם יש להכליל את הנושא של "מציאת מכנה משותף מקסימלי" תחת הפרק "פעולות אריתמטיות אלמנטריות"?
• האם יש להרחיב יותר על ההקשרים לתורת המספרים? לא רציתי לסטות מן הנושא, כל שכן כאשר יש הפנייה לערך מורחב.
• אותו כנ"ל לגבי סוגיות פילוסופיות הקשורות באריתמטיקה.

כמובן, אשמח לכל הערה או הארה אחרת, אם ישנן. בברכה ובתודה מראש, שמעון 10:32, 1 במאי 2007 (IDT)

גם זה נושא נכבד ביותר, במיוחד בגלל שעד לפני מאות שנים בודדות, "הסטוריה של האריתמטיקה" היא חצי מכל ה"הסטוריה של המתמטיקה". רק ארבע פעולות החשבון נחשבות "אלמנטריות", אבל מציאת מכנה משותף מקסימלי נחוצה לחיבור שברים. למעשה, ה'פעולה' הזו שקולה לצמצום של שברים (שהוא חיוני להצגה יחידה), כך שהיא יסודית מאד באריתמטיקה של שברים. בהתחשב בהיקף החומר, אני ממליץ שלא תנסו להרחיב במקומות שאפשר להסתפק בהפניות לערכים מורחבים - גם כך יש מספיק עבודה. עוזי ו. 14:20, 1 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה על ההתייחסות, הן כאן והן למעלה. איזה שם היית נותן לפרק על הפעולות? סתם "פעולות אריתמטיות" נראה לי מעט בעייתי כי מבחינה מפושטת מאוד, גם פונקציות אריתמטיות נכנסות כאן, ולזה "לא בא לי להכנס". אפרט על מציאת מכנה משותף כפי שציינת.

שוב תודה,

שמעון 14:42, 1 במאי 2007 (IDT)

עדיף לקרוא לפרק "פעולות אריתמטיות", משום שאתם רוצים לכלול גם פעולות שאינן אלמנטריות. המושג "פעולה אריתמטית" אינו מוגדר היטב (וזה מה שאתם רוצים). אגב, כדאי לשנות את לשון העתיד שאתם משתמשים בה בהגדרות. הסגנון "a+b יכונה ה'סכום' של a ו-b" מתאים לכתת לימוד, שבה המרצה מיידע את התלמידים על הכוונה להמשיך ולהשתמש באותו מינוח גם בעתיד. כאשר מעבירים סקירה עובדתית, יש לומר ש"לתוצאת החיבור a+b קוראים 'סכום'" (ולא "נהוג לקרוא סכום", אלא במאמר סוציולוגי על מנהגים מתמטיים בתחום הטרמינולוגיה). עוזי ו. 15:15, 1 במאי 2007 (IDT)

תודה. לגבי התיקון: טעות מביכה להחריד. אלך לתקן זאת בבושת פנים. :P שמעון 17:06, 1 במאי 2007 (IDT)

זו תקלה נפוצה. לא נגרם נזק, והריפוי פשוט, כך שזה לא ענין לצער או בושת. עוזי ו. 17:27, 1 במאי 2007 (IDT)

עוזי היקר,

העבודה על הערך הסתיימה ברובה. נותרו מעט עניינים הדורשים ליטוש, שיוף ושיפוץ אחרונים, אך כמו שאומרים כל שיעור פיזיקה "נתונים אלה ניתנים להזנחה". כפי שהצעת, הפרק משתמש:Yoavabadi/ארגז חול#אריתמטיקה מודרנית מחכה שתגאול אותו מריקנותו.

אני מצטער על העיכוב בעבודה, הפרק ההיסטורי התארך אל מעבר למצופה, לכן הושם בצד כך שנוכל להמשיך את העבודה עליו בימים הקרובים.

כמובן, אם ישנם עניינים נוספים הצדים את תשומת לבך, אשמח להתייחסותך.

בברכה,

שמעון 17:14, 7 במאי 2007 (IDT)

כתבתי (יותר משתכננתי) בפסקה על אריתמטיקה מודרנית. אני מקווה שזה לא מקלקל לכם את התוכניות ("אי אפשר להמליץ כשיש כל-כך הרבה קישורים אדומים"), ומציע חצי-ברצינות שתשקלו למחוק את הפסקה הזו עד אחרי התחרות. עוזי ו. 00:49, 9 במאי 2007 (IDT)

ראשית, תודה רבה מאוד על התרומה. :)

בהקשר לפסקה: הערך לא יהיה שלם בלעדיה. כאשר מדובר על נושא כה ספציפי בתחום כה צר, דומני כי אין הקישורים האדומים מהווים נזק מהותי כך שעדיף עם הפסקה ה"אדומה" משאר בלעדיה. בהיררכית החשיבות, שלמות מידעית עדיפה על "הכחלה", לטעמי.

שוב תודה עד לאין קץ,

שמעון

ערך חדש ואנרי לבג

ערך חדש שכתבתי הוא תת חבורת הקומוטטורים. תוכל לעבור עליו? בנוסף, יש שורה על "אינטגרל הנסטוק" בערך על אנרי לבג. פרט לעובדה שזה לא ממש המקום (אלא בערך אינטגרל לבג - ויכול להיות שהוא שם, לא בדקתי) - כתוב שהנסטוק הוא הכללה של לבג, למרות שזה לא כך (לפי וויקי האנגלית). אני לא מבין בזה כלום. תוכל להתייחס? תודה, גיל14 21:38, 29 באפריל 2007 (IDT)

הערך לא רע - הוספתי לו כמה דברים. לגבי האינטגרלים, כאן ניתנת הגדרה פשוטה למדי של האינטגרל, ונרמז שזו כן הכללה של אינטגרל לבג. מדוע אתה חושב שזה לא כך? עוזי ו. 00:59, 30 באפריל 2007 (IDT)

תודה שעברת על הערך. לגבי האינטגרל (הנסטוק), אתה יכול להמליץ על מקור ללמוד ממנו עוד על האינטגרל? גיל14 15:58, 4 במאי 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל

‏pacman • שיחה 19:13, 1 במאי 2007 (IDT)

כנ"ל Mort 11:59, 2 במאי 2007 (IDT)

ויליאם רואן המילטון

שאלה לגבי הפסקה על גילוי הקוורטרניונים: כתבת שם: "המילטון זכור גם בגלל גילוי אלגברת הקווטרניונים, שהיו הדוגמה הראשונה (ובמשך עשרות שנים - היחידה) לאלגברה עם חילוק. במשך שנים חיפש המילטון דרך להכפיל שלשות של מספרים, המיוצגות על-ידי הבסיס i,j,k." למיטב ידיעתי הלא רבה, המילטון ניסה קודם למצוא בסיס בן שלושה איברים, ורק כשהתייאש החליט לבדוק גם לגבי בסיס בן 4 איברים (i,j,k, ו-e), ואז גילה את הקוורטרניונים המדוברים. לא ברור לי אם לכך התכוונת וסתם לא הבנתי נכון את הניסוח שלך, או שהסיפור שאני שמעתי לא מדוייק, או שמא חלה טעות. תהיה נוספת: השדה הממשי הרגיל הוא לא גם "אלגברה עם חילוק"? אם כן, אז הוא היה ידוע מן הסתם גם לפני אלגברה הקוורטרניונים. לדעתי הכוונה כאן הייתה לכתוב "הדוגמה הראשונה (ובמשך עשרות שנים - היחידה) לאלגברה לא חילופית עם חילוק". אני פונה אליך ישירות כאל כותב הפסקה ולא בערך עצמו כי חבל לי ללכלך אותו סתם על שאלות תם. תודה מראש, zgb 00:41, 8 במאי 2007 (IDT)

שאלת חכם חצי תשובה. אכן, המילטון ניסה בתחילה להפוך את המרחב התלת-ממדי לאלגברה עם חילוק, ללא הצלחה (הוכחה שזה בלתי אפשרי: נניח שכן, אז האלגברה H היא מרחב וקטורי מעל לתת-השדה [R[x כאשר x הוא איבר כלשהו מחוץ ל-R, אבל אז 3|2 לפי ממדים מעל R). זה מה שכתוב בַערך. רק לאחר שהוא הרשה לאיבר היחידה לעמוד 'מחוץ למרחב', התקבלה ההגדרה המוכרת. לגבי התיקון על קומוטטיביות: אפשר לתקן (בדרך כלל כשאומרים 'אלגברה עם חילוק' מתכוונים לכזו שאינה קומוטטיבית). עוזי ו. 00:56, 8 במאי 2007 (IDT)

אריתמטיקה של נגזרות

תראה את זה. ירון • שיחה 23:08, 8 במאי 2007 (IDT)

הפכתי להפניה לערך נגזרת, שהוא מקיף בהרבה (גם בנושא הזה). אם מישהו ירצה להוסיף בנגזרת הוכחות, הסעיף הזה יתפח ואז יהיה כדאי להפוך את כיוון ההפניות. עוזי ו. 23:29, 8 במאי 2007 (IDT)

ירון, חשיבה דומה :) --תומר 23:32, 8 במאי 2007 (IDT)

אריתמטיקה מודרנית

ראשית, הייתי ברצוני להגיד לך בשמי ובשם שמעון-תודה רבה על תרומתך נכבדה בערך. להן מספר נק' הנוגעות לחלק שכתבת:

• לצערי, גם אני וגם שמעון לא ממש הבנו על מה בדיוק אתה כותב שם, ולדעתנו צריכה להיות שם הפשטה, אולי בצורת כתיבת תקציר לכל מושג חדש שכתבת (למען יבינו דורות העתיד, או משהו כזה...).
• ביצעתי מבחן גוגל קצר, ורבים מן המושגים ש"האדמת" אינם קיימים באנגלית, שלא נדבר על עברית. רצינו את עצתך בנוגע לצורה בה נפתור דילמה זו: האם ל"השחיר" את המושגים", או, אם תוכל להביא לנו מקורות מידע, נוכל לעשות קצרמרים (אף שאני באופן אישי מעדיף את השיטה הראשונה)?

בברכה,

יואב 20:23, 9 במאי 2007 (IDT).

אני מתנצל. קראתי את ההודעה של שמעון, ולכאורה יש כאן ניגוד כוונות. אין זה כך, משום שגם אני מעדיף שלמות מידעית, אך לדעתי, אם אין ביכולתי לקרוא זאת, אין זאת שלמות מידעית. אודה לך מאוד אם תתפנה לעזור לנו, אף שאני יודע שאתה אדם עסוק (וחשוב) מאוד.

תודה רבה מראש,

יואב 20:32, 9 במאי 2007 (IDT).

ראשית - יואב: אם תזדמן פעם לקורס שאני מלמד, אשמח אם תקרא לי "דוקטור וישנה". בוויקיפדיה אני ויקיפד בשם עוזי.

הפסקה עמוסת הקישורים האדומים נוצרה מתוך תפישה עקרונית, שערכי ויקיפדיה צריכים להיות ניתנים להבנה לכל אדם בעל השכלה סבירה (גם בתחומים רחוקים מן הערך), וזאת בהנחה שהוא מוכן לקרוא, לכל הפחות, את המבוא לכל מושג בעייתי שיש אליו קישור. התפישה הזו מתייחסת, לרוע המזל, למצב האופטימלי, שבו כל הקישורים מוכחלים (וכתובים היטב); עד שיבוא המשיח ויכתוב את כל הערכים החסרים, ההנחה הזו תשאר אופטימית. ובכל זאת, זו הגישה שאנחנו מרגילים אליה את הקוראים בכל הערכים: יש, פה ושם, קישורים אדומים. זה עדיף על-פני טקסט נטול קישור, המאותת לקורא שהוא נדרש להבין את המשפט כפי שהוא, בלי להעזר בערכים נוספים.

(לגבי עצם קיומם של המושגים (ש"אינם קיימים באנגלית") - אולי חלקם לא קיימים בויקיפדיה האנגלית; היו סמוכים ובטוחים שהם קיימים עד מאד בשפה האנגלית. גם לגבי העברית, בדרך כלל התרגומים שבחרתי טבעיים, למרות הבעיה הקבועה של מושגים מדעיים שאינם שכיחים בלימודי תואר ראשון, ולא תמיד יש להם תרגום מוסכם. יתכן שחלקם אינם קיימים ברשת.)

ובכן, יש כמה אפשרויות (בסדר עדיפות יורד, לדעתי):

• לכתוב היטב את כל הערכים החסרים. (בעיה: זמן).
• למתוח את המושגים הבעייתיים על-ידי הוספת הסבר שוטף בגוף הסרט. (בעיה: בסוף המתיחה יהיו יותר קישורים אדומים מאשר בתחילתה).
• להסתפק במצב הקיים, כולל הקישורים האדומים.
• לתרגם ערכים מויקיפדיה האנגלית.
• למחוק את הפסקה עם המידע המפליל (עד יעבור זעם, כלומר עד סוף התחרות).
• לכתוב קצרמרים לכל הערכים האדומים. (קצרמרים גורמים שנשכח לכתוב ערכים רציניים; ולצערי לא סביר שתוכלו לכתוב אותם לבד).
• לתרגם את פסקאות המבוא מויקיפדיה האנגלית, כקצרמרים.
• להפוך את הקישורים לטקסט רגיל.

מכיוון שבשלב זה (עד תום התחרות) זה הערך "שלכם", אקבל בהבנה כל פתרון שתבחרו. עוזי ו. 21:19, 9 במאי 2007 (IDT)

אני אנסה לעזור קצת בהכחלה. לירן (שיחה,תרומות) 22:48, 9 במאי 2007 (IDT)

בהמשך לכך, אשמח אם תעיף מבט בשדה מקומי. תודה לירן (שיחה,תרומות) 11:29, 10 במאי 2007 (IDT)

הרחבתי את הערך. עוזי ו. 18:21, 10 במאי 2007 (IDT)

עוזי היקר,
ראשית, עליי לומר תודה רבה ללירן, ש"הכחיל" את הערך שדה מקומי, כל הכבוד!
שנית, עליי להתייעץ עם שמעון לגבי האפשרויות שעומדות לפנינו, אך אני יכול להבטיח לך שהאפשרות של מחיקת הפיסקה ה"מפלילה" (אולי מפלילה אותך בעובדה שאתה מבין בנושא) לפי דברייך תירד מהפרק, משום שאני ושמעון לא נסגים להציג ערך לא שלם, גם אם הוא יוריד לנו נק', זכור כי המטרה הראשית שלנו בתחרות היא ליצור ערכים איכותיים, מלאים, ונכונים. אני אנסה לתרגם את הערכים, אם תואיל להביא לי קישורים לערכים האנגליים, משום שאני לא מצאתי כאלה (לדוגמה, לערך אריתמטיקה גיאומטרית בויקיפדיה האנגלית מצאתי רק "ממוצע אריתמטי גיאומטרי").
עלי גם להעמיד דבר על תיקונו-אנו לא מתכוונים "לנטוש" את הערך לאחר התחרות, אלא גם לשפרו ואנו מתכננים גם לשפר את ערכי הבסיסים ושיטות הספירה.
בברכה,

יואב 12:34, 10 במאי 2007 (IDT).

שכחתי להוסיף: תודה רבה שאתה עוזר לנו, אף שאיננו כותבים הרבה בויקיפדיה, ואיננו "ותיקים" או "מפורסמים. בהערכה רבה, יואב 12:38, 10 במאי 2007 (IDT).

אני לא חושב שאתם צריכים לתרגם את הערכים מויקיפדיה האנגלית; ראשית, בגלל שהערכים שם אינם מספיק טובים, ושנית, בגלל שלא רצוי לתרגם ערכים שאינכם מבינים. עשיתם עבודה נהדרת - אתם יכולים בלב שקט להשאיר את בניית הקומות הנוספות על הבנין שלכם למשתמשים אחרים, ולעבור למשהו מעניין אחר. עוזי ו. 18:21, 10 במאי 2007 (IDT)

ספיידרמן 4

האם אפשר לדעת מדוע מחקת את הערך ספיידרמן 4? על איזה מקריטריוני המחיקה המהירה עונה הערך בדיוק? גלובוס ~ שיחה 16:57, 11 במאי 2007 (IDT)

אם יורשה לי לענות במקום עוזי, הסיבה פשוטה מאוד: ניתן היה להחליף את תוכן הערך במילים "לא ידוע עליו דבר", ואף מידע אנציקלופדי לא היה אובד. ‏pacman • שיחה 17:00, 11 במאי 2007 (IDT)

הקריטריון שלפיו נושא הערך צריך להתקיים ביקום המוכר. להערכת המעריצים, לא מן הנמנע שיהיה סעיף מפורש כזה בדף ההנחיה "קריטריונים למחיקה 5", כשיגיע תורו להכתב. עוזי ו. 17:03, 11 במאי 2007 (IDT)

הספקתי לקרוא את הערך רק פעם אחת, אבל למי שרוצה לדעת משהו על הסרט ספיידרמן 4 (או לדעת אם הוא בכלל קיים) הערך מכיל מידע נחוץ ובסיסי. עוזי, ביקום המוכר? כלומר? כשיצטרף קריטריון כזה למחיקה המהירה, אז תמחוק. "יהיה סעיף כזה" זה לא קריטריון למחוק את הערך. בינתיים כל מה שאתה יכול לעשות זה להעמיד אותו להצבעת מחיקה, כי הערך לא עונה על אף קריטריון למחיקה מהירה. גלובוס ~ שיחה 18:05, 11 במאי 2007 (IDT)

ויקיפדיה עוסקת בדברים קיימים, אם לא ידוע שום דבר על אובייקט (עתידי) מסוים עדיף לא לכתוב עליו מאשר להגיד ב-8 משפטים שונים ובדרכים שונות שאין לנו שום מידע עליו. אתה רשאי להוסיף את זה למדיניות המחיקה (במקביל, כדאי גם שתוסיף שערך שיקרא סרטים שאולי יצאו לאקרנים עוד 10 שנים ימחק). ‏pacman • שיחה 18:10, 11 במאי 2007 (IDT)

הסרט כבר בשלבי הפקה, כך שבהחלט ניתן לכתוב עליו דברים מבוססים. כמו כן, הוא עשוי לעניין קוראים רבים המתעניינים בסדרה ויש לא מעט כאלו. אבקש לשחזר את הערך. תודה, קרני • שיחה • משהו אחר 17:28, 11 במאי 2007 (IDT)

כנראה שלא - משום שעל פי הנכתב בערך לא ידוע שום פרט מידע על עלילתו (אם המידע הזה לא נכון, הערך נבנה ממידע לא נכון ומכל מקום היה נכון למחוק אותו). ‏pacman • שיחה 18:13, 11 במאי 2007 (IDT)

יש מספיק מידע בIMDB בכדי לאכלס קצרמר שימושי ומבוסס שיורחב מן הסתם בחודשים הקרובים. במילא הערך יגיע לשרתים, במוקדם או במאוחר - אז לא חבל על הדיון? תודה, קרני • שיחה • משהו אחר 18:17, 11 במאי 2007 (IDT)

השאלה מה עשוי לעניין קוראים אלו או אחרים אינה ממין העניין - לכאן נכנס מידע בדוק ומהימן. הערך שנמחק כלל כמה דברים שאולי יקרו, כמה דברים שלא יקרו (לרבות הודעת הבמאי לתקשורת שבה הוא "אינו רמז על שום קווי עלילה העומדים להתרחש בסרט זה", וספקולציות של מעריצים. זה לא ערך אנציקלופדי. עוזי ו. 18:25, 11 במאי 2007 (IDT)

אם כך - הוא דורש שכתוב, אך קשה לעשות זאת כשהוא מחוק. בכל אופן אין זה נופל לקטגוריה של מחיקה מהירה ואשמח אם תוכל לשחזרו בכדי שאוכל לשפרו. קרני • שיחה • משהו אחר 18:27, 11 במאי 2007 (IDT)

אתה טועה - הערך דרש מחיקה ולא שכתוב (כפי שאפשר להסיק מכך שהוא נמחק, במקום שתונח עליו תבנית {לשכתב}). אתה מוזמן לשפר אותו בכל רגע שבו תבחר לנווט את מרצך למשימה הזו. עוזי ו. 18:30, 11 במאי 2007 (IDT)

אם כך, אשמח אם תוכל בבקשה להעלות את תוכן הערך המחוק לדף שיחתו ואעשה זאת כשאתפנה. קרני • שיחה • משהו אחר 18:32, 11 במאי 2007 (IDT)

אז לדעתך צריך למחוק את 2009 (השנה בה יצא הסרט) ואת אולימפיאדת לונדון 2012? אנחנו מבזבזים את הזמן פה, פקמן. את הויכוח הנפלא הזה נוכל לקיים בדיון בהצבעת המחיקה. אלא אם כן, כמובן, תשנו אתה ועוזי את דעתכם עוד לפני כן. גלובוס ~ שיחה 18:19, 11 במאי 2007 (IDT)

אני מתנגד לשחזור. ספקולטיבי ומיותר, ודינו הוא בדיוק מחיקה מהירה. כאן לא שומרים זבל, אלא ערכים אנציקלופדיים. ירון • שיחה 18:39, 11 במאי 2007 (IDT)

בהחלט. זה דיווח לעיתונות מעריצים, לא ערך אנציקלופדי. קשה לכתוב מידע אנציקלופדי על מה שלא קרה ולא ברור אם יקרה. ‏odedee • שיחה 18:43, 11 במאי 2007 (IDT)

על פי איזה סעיף בסעיפי מדיניות המחיקה דינו מחיקה מהירה? לירן (שיחה,תרומות) 18:45, 11 במאי 2007 (IDT)

ירון, אנחנו לא דנים כאן בשאלה אם הסרט זכאי לערך או לא. המחיקה בוצעה בניגוד לכללים, ולהחליט אם הסרט זכאי לערך או לא זהו תפקידה של הקהילה, לא של משתמש יחיד. גלובוס ~ שיחה 18:59, 11 במאי 2007 (IDT)

לא דנתי בשאלה אם הסרט זכרי לערך (אני עצמי חושב שבעתיד הוא יהיה), דנתי בשאלת זכות קיומו של הערך. ירון • שיחה 19:00, 11 במאי 2007 (IDT)

"דף קצר מאוד שתוכנו דורש שכתוב", למי שמעוניין לקבל קריטריון רשמי. ולמי שרוצה לטעון שזה לא "קצר מאוד" אלא רק "קצר", אענה למפרע שלאחר הסרת הבלי הספקולציה ממנו הוא צפוי להיות קצר מאוד מאוד. מגיסטר 19:07, 11 במאי 2007 (IDT)

מגיסטר, הטענה הזאת מגוחכת. הדף לא קצר מאד, ולא דורש שכתוב. אי אפשר להסביר את המחיקה בתירוץ הזה. גלובוס ~ שיחה 19:18, 11 במאי 2007 (IDT)

נדמה לי שזה אותו דבר :)

אם אתה חושב שהוא יהיה זכאי לערך בעתיד (ובעתיד הקרוב, אני מניח!) מה הטעם במחיקתו? אין ספק שעם הזמן יתוסף לערך עוד ועוד מידע אבל גם נכון לעכשיו יש בו מידע לא מבוטל, ובחיפוש פשוט בגוגל מצאתי עוד מקורות מידע שיאפשרו להרחיב את הערך כבר עכשיו. גלובוס ~ שיחה 19:18, 11 במאי 2007 (IDT)

התנצלות

שלום עוזי, ראה נא שיחת משתמש:תומאס#התנהגות לא ראויה. דוד שי 21:33, 12 במאי 2007 (IDT)

תודה. עוזי ו. 23:06, 12 במאי 2007 (IDT)

בקשה

עוזי היקר,
בעקבות השיחה שלי ושל שמעון (שהגיע אף לאיומים על חיי שלי, וכמובן על חיי שמעון, כשכלי הרצח יהיה מוסף הספרות של עיתון הארץ ;-)), רציתי לבקש ממך, אם תוכל כמובן, לעבור על הניסוח הלקוי לכאורה של "כללי חזקות", והעביר לנו את הצעותייך, או את שכתובייך.
אני מקווה שתוכל לעזור לנו בזה, שכן אף שהמועד של הגשת הערך עבר, אנו רוצים שהערך יהיה מושלם כמה שיותר, גם אם השופטים לא ישפטו לפי הגירסה הסופית שלו.
בברכה,

יואב 20:34, 13 במאי 2007 (IDT).

(1) מקומם של כללי החזקות בערך על חזקה, ולא בערך על אריתמטיקה. (2) כל הדיון ב"פעולות אריתמטיות" בעייתי - איזו פעולה היא אריתמטית, ואיזו אינה אריתמטית? אני לא מכיר הגדרה למושג הזה, ואם הייתי נדרש להמציא הגדרה כזו, הייתי מסתפק בארבע פעולות השדה. עוזי ו. 22:56, 13 במאי 2007 (IDT)

ייתכן, אך יש שיגידו (ואני בינהם) שהחזקה, הלוגריתם והשורש הם למעשה מן "קיצורים" של הכפל והחילוק, ולכן יש לציינם בערך, שכן הם חלק בלתי נפרד מהם, ולא יכלנו להתקדם לאורך השנים ללא הפעולות האלמנטריות האלה.

אני חושב שיש לציינם בערך, שכן הם הם [חלק מ] פעולות השדה.

אני אוסיף את חזקה כערך מורחב בתת ערך הזה, וכך נוכל לשפר גם את הערך הזה.

בברכה,

יואב 09:03, 14 במאי 2007 (IDT).

סכום טלסקופי

לשיקולך. אני פשוט לא יודע אם יש עם מה להרחיב את הקצרמר הזה, והאם הנושא אנציקלופדי. ירון • שיחה 20:09, 14 במאי 2007 (IDT)

משתמש:דניאל ב. הפך אותו להפניה, כפי שצריך היה לעשות. עוזי ו. 22:23, 14 במאי 2007 (IDT)

קשת השער#המתמטיקה של מבנה הקשת

עוזי, יש כמה הרהורים לגבי הנוסחה והנתונים שם. ראה גם דף השיחה. התוכל לעבור על פסקה קצרה זו ולאמת / לתקן מה שצריך. תודה. חגי אדלר 17:28, 15 במאי 2007 (IDT)

מדובר בקו השרשרת, שהוא הקו $\ y={\frac {1}{2}}(e^{x}+e^{-x})$, עד-כדי שינוי ליניארי של שתי הקואורדינטות. אני אעדר לכמה ימים, ואם מישהו אחר לא ישלים את המשימה, אבדוק את העניין כשאחזור. עוזי ו. 19:35, 15 במאי 2007 (IDT)

מזל טוב לבת המצוה. האם תוכל לבדוק שם עתה? חגי אדלר 16:45, 27 במאי 2007 (IDT)

אתה מחזיק רשת ריגול? את הנוסחה אני לא מבין: אם מציבים X=0 (מרכז הקשת) מתקבל גובה של Y=A, בניגוד לכל שאר הנתונים שם. אם Y אמור לתאר את גובה עקום המרכז של הקשת (כלומר, אם הקשת מתארת את המעטפת של משפחה של ריבועים, מדובר בעקום המחבר את המרכזים שלהם), אז הערך באפס צריך להיות הרבה יותר קרוב לגובה הקשת, f_c. אולי תציק לכותבים בדף השיחה של הערך באנגלית? עוזי ו. 17:03, 27 במאי 2007 (IDT)

נראה שאין ברירה... חגי אדלר 18:02, 27 במאי 2007 (IDT)

עוזי, אם מציבים 0, מקבלים y=0. וזה מתאים להגדרה של Y - "ההפרש בין גובה הקשת באותה נקודה לגובהה בשיא". הלוא כן? בברכה, ירון • שיחה 21:33, 31 במאי 2007 (IDT)

תמונה:Mobius Yang91.jpg

היי, צילומים של פסלים בארה"ב לא נכללים תחת FREEDOM OF PANORAMA כמו בישראל ולכן לא יכולים להיות חופשיים. יונתן ^שיחה 20:57, 16 במאי 2007 (IDT)

So what are the rules in the US regarding publicly-available structures and works of art? And are the implications here? I ask that no picture I uploaded be erased until the situation if clarified. Uzi V. 00:29, 17 במאי 2007 (IDT)

בניינים ומבנים ארכטיקטוניים אחרים (נגיד מוזיאון גוגנהיים בניו יורק שיכול להיחשב ליצירת אמנות [יפה אם יורשה לי להוסיף]) ניתנים לצילום אך פסלים ועבודות אמנות אחרות (ציורים וכו'), בניגוד לחוק הישראלי, לא נכללים תחת FOP האמריקאי. בכל מקרה, אני מן הסתם לא יכול למחוק תמונות אז אני כמובן לא אמחק אותה. יש רשימה (חלקית ויכולות להיות בה טעויות) של FREEDOM OF PANORAMA במדינות השונות כאן. יונתן ^שיחה 04:50, 18 במאי 2007 (IDT)

מחלקת הל"ה

עוזי שלום. שחזרתי את השינוי שלך כיוון ש"לשחרר" הוא מינוח טעון אידיאולוגית שלא מתאים לדעתי לאנציקלופדיה, בעוד ש"לכבוש", בהקשר הזה, הוא מינוח צבאי נייטרלי. FTW 21:10, 18 במאי 2007 (IDT)

שיחה:ריכוז

ראה את הערתי בדף. תודה רבה. ‏Almighty ~ שיחה 23:08, 19 במאי 2007 (IDT)

חבורת סימטריות

שמחתי לקרוא ערך בתחום שלך שהצלחתי להבין. הערכים שעד כה קראתי לא ניסו לפנות לקורא שלא סיים (לפחות) תואר ראשון במתמטיקה, ולמרות שהסוף יותר קשה לקריאה , הערך יכול להוות דוגמא איך מתחילים בהצגת נושא. תודה! --Yoavd 15:59, 20 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. לא תמיד אפשר להמנע מפרטים טכניים, אבל ההנחה הקבועה שלי היא שפסקת המבוא (לרבות הקישורים שהיא כוללת) צריכה להיות מובנת לכל קורא סביר. אם אתה נתקל בערכים שלא עונים על הדרישה הזו, אפשר להציב עליהם את התבנית {לפשט}, לפנות לכותבים בדף השיחה של הערך, או להציק לי כאן. עוזי ו. 01:57, 21 במאי 2007 (IDT)

תודה על הנכונות. אשלח לך כמה דוגמאות שממחישות את הבעיות של קורא שאיננו בעל תואר ראשון במתמטיקה. --Yoavd 16:42, 21 במאי 2007 (IDT)

שוב שלום,

הנה דוגמא עדכנית שדה מקומי --Yoavd 08:09, 27 במאי 2007 (IDT)

ניסיתי לשפר מעט, אבל אני לא בטוח שהתוצאה תספק אותך. מדובר במבנה בסיסי ביותר במתמטיקה, אבל לוקח זמן להבין עד כמה זה קל ופשוט... - וזה חומר שלא פעם מסתירים אותו מתלמידי תואר ראשון. אולי נמשיך את השיחה המסויימת הזו בדף השיחה של הערך. עוזי ו. 13:58, 27 במאי 2007 (IDT)

תודה על המאמץ. בדרך כלל הדברים הפשוטים ביותר הכי קשים להבנה. בזמנו, את החומר של שנה א' באוניברסיטה העברית לימדו הפרופסורים המנוסים ביותר.. --Yoavd 16:38, 27 במאי 2007 (IDT)

מייל

שלחתי. ירון • שיחה 01:49, 21 במאי 2007 (IDT)

עלול לעבור זמן-מה עד שאוכל לגשת לתיבת הדואר האלקטרוני שלי. עוזי ו. 01:54, 21 במאי 2007 (IDT)

כנראה שהסקתי מסקנות שגויות. בכל מקרה, המייל אינו דחוף. בברכה, ירון • שיחה 01:57, 21 במאי 2007 (IDT)

1719 לפנה"ס

שלום עוזי. כשהעברתי את תוכן הערך ל-המאה ה-18 לפנה"ס, ציינתי שהמקור הוא ערך זה, לכן אני מבקש שתשחזר אותו כהפניה, על מנת שרשימת התורמים (גם אם זה משפט אחד) תישאר. תודה, ‏אלון • שיחה 10:21, 22 במאי 2007 (IDT)

רשת טריאנגולציה

שלום עוזי. משהו בשורה הראשונה של הערך הזה לא ברור (לא קראתי מעבר). אשמח אם תראה מה העניין. ‏Gridge ۩ שיחה 01:41, 28 במאי 2007 (IDT).

תודה רבה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:03, 28 במאי 2007 (IDT).

מייל

שלום עוזי, שלחתי. מתניה • שיחה 14:15, 31 במאי 2007 (IDT)

לא קיבלתי - אנא נסה לשלוח שוב. עוזי ו. 21:33, 31 במאי 2007 (IDT)

לא משנה, תודה. מתניה • שיחה 13:56, 4 ביוני 2007 (IDT)

לא הבנתי

את התוספת שלך להגדרת טרול, תוכל להסבירה? יחסיות האמת 21:18, 31 במאי 2007 (IDT)

ראה התשובה ל- DGtal, לעיל. עוזי ו. 21:29, 31 במאי 2007 (IDT)

שם משתמש זהה

איך יכולים להיות שניים עם אותו שם משתמש? תאומים שגרים באותו בית? אם כוונתך לשם דומה שהוא העתק בשינוי קל של הקודם, אז זה התחזות שהיא מקרה פרטי של טרול ולא חלק מההגדרה. ‏DGtal‏ 21:17, 31 במאי 2007 (IDT)

ע"ע משתמש:מלמד כץ. עוזי ו. 21:26, 31 במאי 2007 (IDT)

הבנתי. תוכל לשנות את זה לניסוח של "מספר אנשים העורכים במשותף מאותו שם משתמש" או סגנון אחר כך שאפילו אני אבין? תודה, ‏DGtal‏ 22:48, 31 במאי 2007 (IDT)

מדוע, בעצם? אם חלילה יום אחד ג'ודי מלמד-כץ תוכרז כטרולית (ואני משוכנע שזה לא יקרה לעולם), מדוע שגם בעלה יוכרז ככזה, אף אם יפתח לעצמו שם משתמש חדש שלו בלבד? כתבת נכונה עוזי, לפני 2 עריכות שם, שאין לשנות את ההגדרות אלא בהסכמת הקהילה. יחסיות האמת 22:51, 31 במאי 2007 (IDT)

אני מקווה שאתה לא עומד להתאכזב, אבל אני לא מתכוון לגרור אף אחד להצבעות בשאלה כיצד צריך להגדיר את המושגים "טרול" ו"משתמש" באופן שיכסה את האפשרות שכמה אנשים יערכו באותו שם. זה תרחיש נדיר, ואני מטפל בו לפי שיקול דעתי. כדאי להבחין שאם A ו- B חולקים אותו שם משתמש x ו- A הוכרז כטרול, אז B יכול לערוך כרצונו מחשבונות אחרים; הוא אינו יכול לערוך מחשבונות המשותפים לו ול- A, כדי שלא נצטרך להתמודד עם תהיות הסנגוריה הציבורית בכל מקרה שטרול יסולק בלי שיאספו ראיות לכך שהעורך הוא הטרול עצמו ולא אחותו הקטנה. עוזי ו. 00:26, 1 ביוני 2007 (IDT)

הבהרתי את ההגדרה. עוזי ו. 00:26, 1 ביוני 2007 (IDT)

אגב, גם הגדרת הביורוקרט שלך עוסקת בנושא מאוד רגיש. מחד, הרי איננו רוצים לשלול מדוד סמכויות למרות שכעת הוא הופך פורמלית רק לאחד מבין שלושה ביורוקרטים, אבל מאידך אם אני מבין נכון את הדברים במזנון, גם לא רוצים לאפשר לכל אחד מהביורוקרטים החדשים לבחור מפעילים על דעת עצמו מבלי להתחשב בדעת עמיתיו. זה נושא די רגיש שכדאי לדעתי לתת לדוד, הראל ומגיסטר להכריע בו ביניהם. יחסיות האמת 00:35, 1 ביוני 2007 (IDT)

למרות שבסופו של דבר כדאי שכל דפי המדיניות יפנו להגדרות מסודרות, בשלב זה רק ההצעה החדשה לבודק עושה זאת. בראש דף ההגדרות מודגש שהן בתוקף רק במקום שמפנה אליהן קישור מפורש - ולכן ההגדרות האלה אינן מעלות ואינן מורידות בכל מקום אחר. אחרי שהבירוקרטים יקבעו את נהלי העבודה שלהם, אפשר יהיה לעגן אותם גם בהגדרות. עוזי ו. 00:39, 1 ביוני 2007 (IDT)

בעיה קלה

שלום עוזי,

יש בעיה קלה בנוהל שלך. כתבת שאפשר להצביע רק לאדם אחד, אך מה אם יש יותר ממקום פנוי אחד? לדעתי צריך לאפשר מספר הצבעות הזהה למספר המקומות הפנויים. גילגמש • שיחה 12:52, 1 ביוני 2007 (IDT)

נניח שיש שלושה מקומות ושבעה מועמדים - אז יבחרו השלושה שזוכים למירב התמיכה. אסור לשכוח שיש גם אפשרות להתנגד לכל המועמדים - ולכן מתן אפשרות להצביע שלוש פעמים יגרום שמצביעי הנגד יהפכו לחסרי משמעות. בכל שיטה עלולות להיות הצבעות טקטיות, אבל האפשרות הזו מצומצמת יותר כשלכל מצביע יש קול אחד, ואין מקום להרבה משחקים. עוזי ו. 13:00, 1 ביוני 2007 (IDT)

גדל

ראה שיחה:משפטי אי השלמות של גדל, בסוף. בדרך כלל אין לי כוח להערות מהסוג הזה, אבל יש לי תחושה שיש משהו פה, לא? ‏Harel‏ • שיחה 19:42, 2 ביוני 2007 (IDT)

טופל. עוזי ו. 11:46, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

בעיה?

בדיון נאמר שהנוהל שלך מנוגד לכללים של מטה. אם זה נכון, אין טעם להצביע עליו כי הם בלאו הכי לא ימנו דיילים בצורה הזאת. גילגמש • שיחה 15:58, 3 ביוני 2007 (IDT)

אני בודק את זה עם מי שכתב את הנוהל הזה במטא, ואם אין לו תשובה, אבדוק זאת עם הקרן עצמה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:59, 3 ביוני 2007 (IDT)

הנוהל לא חייב להיות מנוגד. יכול להיווצר מצב בו הקהילה תאשר את המינוי על פי המדיניות שלנו, אך הדיילים ימנעו מלבצע זאת על פי המדיניות שלהם, אך יכול להיות מצב בו הקהילה תאשר וגם הדיילים יאשרו. דוד 16:40, 3 ביוני 2007 (IDT)

צריך לוודא שהם יכולים לאשר לפי הנוהל הזה לפני קבלתו. אין טעם בנוהל שלא מקובל עליהם. גילגמש • שיחה 16:43, 3 ביוני 2007 (IDT)

הדיילים אינם מתערבים בנוהל. מבחינתם, הנוהל יכול לקבוע שכל המשתמשים יהיו בודקים. כשזה יגיע למעשה, הם ידרשו לראות רוב סביר, ואני משוכנע שכך יהיה. עוזי ו. 16:48, 3 ביוני 2007 (IDT)

תמונה:Platonic solids sg.jpg

שלום עוזי. תוכל בבקשה להוסיף רישיון לתמונה זו? תודה, ‏אלון • שיחה 17:35, 3 ביוני 2007 (IDT)

הוספתי רשיון לשימוש חופשי. תודה על תשומת הלב. עוזי ו. 17:43, 3 ביוני 2007 (IDT)

העברתי לוויקישיתוף. ודא נא את הכיתוב באנגלית [1]. תודה, ‏Gridge ۩ שיחה 18:01, 3 ביוני 2007 (IDT).

אי מייל

שלום עוזי. שלחתי לך הודעה במייל, אשמח אם תקרא ותגיב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:59, 3 ביוני 2007 (IDT)

קראתי והגבתי. עוזי ו. 21:27, 3 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים חשובים

הי עוזי, האם אתה יכול בבקשה למפות את הסטטוס של הערכים החשובים בפרק מתמטיקה? תודה מראש האזרח דרור 09:03, 5 ביוני 2007 (IDT)

דירגתי שם. הזדקקתי לדרגת ביניים בין "חסר" (***) ל"סביר" (****) - "סביר בדוחק רב" (***+). עוזי ו. 09:44, 5 ביוני 2007 (IDT)

תודה, רעיון. לא רע אם כי לגבי המיזם כולו אני לא רוצה עדיין להפעיל כזו דרגה של סינון, כי זה יתן יותר מדי מרחב לפרשונויות. אם הוא סביר בדוחק רב אני מעדיף לסמן אותו כ"חסר" - כי פשוט חסר מידע שם שיהפוך אותו לסביר. בכל מקרה אני משאיר את הסימון שלך. תודה שוב האזרח דרור 10:21, 5 ביוני 2007 (IDT)

התיקון שלך

כמובן נכון. משום מה הרגשתי לא נעים לכתוב את הגרסה הכללית יותר בלי שיש לנו ערך נתריות. לירן (שיחה,תרומות) 00:32, 6 ביוני 2007 (IDT)

אדרבא. הסיכוי שאכתוב את הערך הולך ועולה עם מספר הקישורים האדומים אליו. עוזי ו. 01:05, 6 ביוני 2007 (IDT)

ניתוח תוצאות סקר

שלום עוזי, אם ההצעה שלך בתוקף אני אהיה אחראי על בניית האתר לסקר וריכוז הנתונים. באיזה פורמט אתה רוצה לקבל את הנתונים? מבחינתי אין בעיה לבנות קובץ csv (או משהו דומה) עם שורה לכל נבדק ו"עמודה" לכל שאלה - אם אני מבין נכון זה מה שאתה צריך? ‏ costello • ‏ שיחה 14:52, 9 ביוני 2007 (IDT)

לא רוצה csv - קובץ טקסט פשוט (בפורמט יוניקס, אם כבר; אבל על צרות מסוג זה אני יכול להתגבר). אם אני יכול לבחור: שורה לכל נבדק (n\ בסוף שורה), תא נומרי אחד לכל שאלה (מופרדים ברווחים; קוד קבוע לשאלות שלא נענו; אורך קבוע לשאלות טקסט חופשי). עוזי ו. 22:40, 9 ביוני 2007 (IDT)

זה רק אומר שנצטרך להגביל את כמות המלל שאפשר יהיה להכניס - אבל מבחינתי אין בעיה. ‏ costello • ‏ שיחה 22:55, 9 ביוני 2007 (IDT)

אם כך, אפשר להפריד בין שאלות טקסטואליות בקוד קבוע (STOP או משהו כזה); זה לא כל-כך משנה. עוזי ו. 23:53, 9 ביוני 2007 (IDT)

תרגום של עקומים

אני רוצה (לנסות) לתרגם את en:Bézier curve. איך לקרוא לזה בעברית? עקום בזייה? עקומי בזייר? תודה. קומולוס • שיחה 21:45, 11 ביוני 2007 (IDT)

עקום בזייה. אני מציע שתקדים את הפרק המסביר מה מיוחד בעקומים האלה לפרק עם הנוסחאות המפורשות. עוזי ו. 03:25, 12 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:אישורים להעתקה/תמונות מארכיון הפלמ"ח

אהלן, אילו תמונות משתמשות באישור הזה? האישור הזה לא מספיק כיוון שהוא לא מתיר שימוש חופשי. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:30, 12 ביוני 2007 (IDT)

האישור מתיר שימוש תוך ציון המקור, ואין ספק שהוא מספיק להצגת התמונות בויקיפדיה. אם מישהו יעלה תמונות ברשיון חופשי יותר, לא אתנגד לכך שהן יחליפו את התמונות של ארכיון הפלמ"ח. עד אז, אין סיבה להשקיע בנושא. עוזי ו. 03:28, 12 ביוני 2007 (IDT)

קריסטלוגרפיה ו"פאון השבוע"

שלום עוזי,

לא הגבת על מה שכתוב במעלה דף שיחתך תחת "קריסטולוגרפיה - המשך" ואני מניח שלא ראית מה שכתבתי. בכל אופן יש לי כמה בקשות.

• האם תוכל לטפל בשאלות שמופיעות שם?
• כמו שכתבתי, אני עובד לאיטי על ההיסטוריה של הקריסטלוגרפיה והגעתי עד תחילת המאה ה-19, כשאני משתדל לפתוח ערך על האישים המרכזיים בתחום. עד עכשיו כתבתי על ניקולאוס סטנו, ז'אן באטיסט לואי רום דה ל'איל, רנה ז'יסט אאיאי (תעתיק שם המשפחה של הנ"ל שנוי במחלוקת) וכריסטיאן סמואל וייס (מדהים כמה מעט יש על האדם שהציע לראשונה לסווג את הגבישים על פי שבע מערכות הסימטריה). תוך כדי הכתיבה מצאתי כמה פאונים בשבילך עבור מיזם "פאון השבוע" שאותו התחלת עם איקוסיטטרהדרון‏. הראשון הוא רומבוהדרון (ראיתי שיש הצעה לתרגמו למעוינון). תא היחידה של קלציט בנוי בצורה זו והצרפתי בעל שם המשפחה שובר השיניים (אאיאי) שגילה עובדה זו עקב תאונה משמחת (דגימת קלציט של חבר נפלה מידיו ונשברה לאורך מישורי הפצילות) החל ממנה את פיתוח רעיון תא היחידה. ואם מדברים על רומבוהדרון, מן הסתם יש להכין ערך על מקבילון ואולי גם על תיבה (ייתכן שיש כפילות בכל המושגים, אתה המומחה). תוך כדי הקריאה ראיתי שמזכירים סוג מסוים של פאון רומבוהדרי בשם Scalenohedron אולי צריך להתייחס גם לזה?

שבוע טוב, אביהו • שיחה 07:56, 12 ביוני 2007 (IDT)

כתבתי בזמנו את אינדקס מילר, וחשבתי שבזה עניתי על שאלות התרגום. כעת השלמתי את התרגום בערך עצמו. כתבתי את תיבה, ואני מתכוון להרחיב במקבילון באופן שהערך יוכל לשמש מבוא למיון של חבורות הסימטריה הנקודתיות. (הערך שאסגור מיד אינו כולל את כל החומר). עוזי ו. 17:46, 15 ביוני 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל

בברכה, לירן (שיחה,תרומות) 23:43, 13 ביוני 2007 (IDT)

מחיקת דאנג'ן

אהלן עוזי,

אנא ראה את שיחה:דאנג'ן ואת הפנייה הזו. מהמעט שזכור לי, מדובר בערך שדורש שכתוב עמוק אך אינו מחייב מחיקה. נכון שהדאנג'ן הוא לא בדיוק הבימה, אך גם לערך צנוע עליו יש חשיבות. אני נוטה לקבל את טענתו של לוסטם כי הוא נמנה על מבקרי המועדון ולא על בעליו. בתודה, ליאור 19:45, 14 ביוני 2007 (IDT)

ה"ערך" היה פרסומי לחלוטין. אם מישהו ירצה לכתוב ערך שאינו פרסומי, לא אמנע בידו (אבל ככל הנראה אתמוך במחיקה, בהצבעה). עוזי ו. 19:56, 14 ביוני 2007 (IDT)

תודה, פניתי לגרידג' והוא השיב ללוסטם. מיד אציע לו לכתוב את הערך בארגז חול, ממנו הוא יועבר למרחב הערכים הראשי כשתוכנו ימצא ראוי. זאת במטרה לפתור את העניין הנקודתי הזה ולא חלילה להכיל את מדיניות ה-"פ" על ערכים בקטגוריה:מיניות. שבת שלום, ליאור 08:17, 15 ביוני 2007 (IDT)

פונקציה הומוגנית

אני זוכר במעורפל שניתן להשתמש בהומוגניות על מנת להוכיח משפט עם נגזרות, אתה זוכר משהו כזה? טרול רפאים 17:24, 15 ביוני 2007 (IDT)

זה קצת מעורפל מדי. קל להוכיח בעזרת גזירת הזהות היסודית, שאם f הומוגנית מדרגה k, אז הנגזרות שלה הומוגניות מדרגה k-1. עוזי ו. 17:28, 15 ביוני 2007 (IDT)

לזה התכוונתי, אתה זוכר איך קוראים לו? טרול רפאים 17:50, 15 ביוני 2007 (IDT)

"המשפט שאומר שאם f פונקציה הומוגנית מדרגה k אז הנגזרת שלה הומוגנית מדרגה k-1, כפי שרואים מיד כשגוזרים את הזהות $\ f(\lambda x)=\lambda ^{k}f(x)$ לפי x". עוזי ו. 18:27, 15 ביוני 2007 (IDT)

אולי אתה מתכוון לזה?

eman • שיחה • ♥ 18:33, 15 ביוני 2007 (IDT)

האמת היא שלמקרה הכללי של הנ"ל. טרול רפאים 20:33, 15 ביוני 2007 (IDT)

עוד דעה נדרשת

חשבתי שאולי דעתך השקולה והבוגרת תוכל להישמע גם היא בשיחה:דוד גולדמן. תופעת הנחתומים העורכים את עיסתם יוצאת מכלל שליטה. ‏Harel‏ • שיחה 18:28, 15 ביוני 2007 (IDT)

כתבתי לך

משהו. תקרא. לילה טוב, ‏Harel‏ • שיחה 23:59, 16 ביוני 2007 (IDT)

שלום רב

שלום רב, תגובתך נדרשת במזנון העמותה ובפרט באשר לזמן ומיקום הפגישה הבאה. בברכה, Shayakir • שיחה. 20:48, 17 ביוני 2007 (IDT)

הצבעת הבודק

אנא ראה בדחיפות שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 3 #"בעד" אחד מן המועמדים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:14, 18 ביוני 2007 (IDT)

שאלה מעניינת

ערב טוב, מה יקרה אילו לא יהיה מועמד שיקבל 25 קולות או רק 1 או שניים כאלה? בחירות חוזרות? בהצלחה בבחירות (מקווה שתיבחר) מתניה • שיחה 03:21, 19 ביוני 2007 (IDT)

סעיף 1.3 לנוהל: "התקיימו בחירות לתפקיד ומספר הבודקים לא הגיע לאחריהן למספר הקבוע, יתקיימו בחירות חוזרות לאחר 30 יום". עוזי ו. 03:23, 19 ביוני 2007 (IDT)

הכוונה הייתה לאחר מספר נסיונות. לנצח? מתניה • שיחה 03:24, 19 ביוני 2007 (IDT)

כן. מדי 30 יום, בחירות חדשות. עד שימאס למתמודדים או למתנגדים, או שישנו את הנוהל. עוזי ו. 03:28, 19 ביוני 2007 (IDT)

תודה. :) לילה טוב. מתניה • שיחה 03:32, 19 ביוני 2007 (IDT)

תודה

תודה על העריכה שביצעת בערך אלומה (מתמטיקה). לירן (שיחה,תרומות) 15:50, 22 ביוני 2007 (IDT)

תודה

תודה על העריכה שביצעת בערך משפט שטולץ. מרום נחום 15:52, 22 ביוני 2007 (IDT)

מחיקת מצביעים מויקיפדיה:ביטול הרשאה/Yonidebest

שלום עוזי. כפי שאתה בוודאי יודע, פעולתך בדף המדובר אינה עולה בקנה אחד עם המדיניות הנוכחית הקיימת בוויקיפדיה. רנדום 21:27, 23 ביוני 2007 (IDT)

זה לא נכון. מי שיחזיר את ההצבעות האלה לדף ההצבעה יחסם. עוזי ו. 21:27, 23 ביוני 2007 (IDT)

אנא האר את עיני היכן זה כתוב? רנדום 21:31, 23 ביוני 2007 (IDT)

אז אני מצפה ממך למחוק לאלתר את הצבעות המכרעת של אבי קדמי אצל אנג'לינה פארס. יחסיות האמת 21:31, 23 ביוני 2007 (IDT)

אבדוק את הענין, ואם יש צורך - אעשה בדיוק את זה. עוזי ו. 21:33, 23 ביוני 2007 (IDT)

כתוב בפרלמנט: "רק משתמש רשום ... הוא בעל זכות הצבעה". מי שהודיע על פרישה מויקיפדיה אינו עוד משתמש. עוזי ו. 21:33, 23 ביוני 2007 (IDT)

הטענה שלך אינה מחזיקה מים. מי שהודיע על פרישה הוא עדיין משתמש, ובוודאי רשום. אם אתה רוצה לדון בפרשנות החדשה שלך, עשה זאת בפרלמנט. אנא שחזר את השינויים. רנדום 21:35, 23 ביוני 2007 (IDT)

זה לא משנה. יאיר בן צבי ו-ASBL המשיכו לערוך ערכים גם לאחר שהכריזו על פרישה, כך שבפועל הם לא פרשו. יחסיות האמת 21:36, 23 ביוני 2007 (IDT)

שלום עוזי, אני משתמשת רשומה. אמנם כתוב אצלי בדף המשתמש סוף פסוק (אבל לא סוף דבר!), מאחר שאני מתלבטת באשר להמשך דרכי בוויקיפדיה, וממתינה לראות אם יקרו בה התפתחויות חיוביות. אני מבינה שהחלטת בשבילי שאני בחוץ. זה לא מקובל עליי. Dahlia 21:41, 23 ביוני 2007 (IDT)

דליה אכן כנראה תחזור בעתיד הקרוב, היא הודיעה על "ברוגז" עקב חסימה שלדעתה לא היתה מוצדקת וכנראה תחזור לערוך ערכים הקרובים לליבה ולמשפחתה (ובכך תעורר מחלוקות חדשות, אבל זו פרשה אחרת) חנה ק. 21:42, 23 ביוני 2007 (IDT)

זה יהיה נהדר אם תחזרי, אבל עד אז, כל עוד את מודיע שאת בחוץ, את בחוץ. אני מתקשה לראות את ההבדל שבין "סוף דבר" ו"סוף פסוק". עוזי ו. 21:47, 23 ביוני 2007 (IDT)

ההבדל הוא הצהרתה של הויקיפדית. יש הבדל בין מי שלוקח פסק זמן לבין מי שפורש נחרצות. חנה ק. 21:48, 23 ביוני 2007 (IDT)

אני מציעה שנסיים את הויכוח. יוני פרש בין כך או כך. ההצבעה בפרלמנט היא שתכריע בהצבעות הקרובות. ואסיים בתקווה לימים שקטים יותר, דורית 21:49, 23 ביוני 2007 (IDT)

ולבן אדם כזה, שמחליט על חוקי הויקיפדיה בעצמו, מפרש אותם על פי השקפתו, ומאיים בחסימות למי שפועל בדרך שלא מוצאת חן בעיניו אך חוקית בהחלט. לבן אדם כזה אתם רוצים לתת את סמכות הבודק?! לב • שיחה 21:59, 23 ביוני 2007 (IDT)

כניסה למלחמת עריכה אינה יכולה להיות מוגדרת כ"חוקית בהחלט". הדרך להפוך עריכה מנומקת עוברת בדף השיחה. עוזי ו. 22:46, 23 ביוני 2007 (IDT)

הנקודה הזאת אומנם הסתיימה, אך התנהגותו של עוזי הייתה כוחנית בנושא שנוי במחלוקת ואני חושב שראוי להבהיר שהתנהגות כזאת אינה ראויה ככלל וודאי אינה ראויה אצל מפעיל מערכת. ליש 22:02, 23 ביוני 2007 (IDT)

כשהצבעה עומדת להסתיים בתוך זמן קצר, אין זמן להתייעצות בקשר לפרשנות של חוקי ההצבעה. אומר בגלוי שפרט למשתמשים בודדים, אין לי טיפת אמון ביכולתה של הקהילה הזו לחוות דעה בנושא כזה באופן שיהיה מנותק מנטיות הלב האישיות בקשר לתוצאת ההצבעה. במקרים כאלה אני לא רואה מנוס מהכרעה אישית, ואם היא מתפרשת כ"כוחנית", צר לי - האלטרנטיבה גרועה יותר. עוזי ו. 22:36, 23 ביוני 2007 (IDT)

ומה בכוונתך לעשות בעתיד, משרותםליס, דרוראבי וזהר דרוקמן הסתייגו מפרשנות זו שלך? יחסיות האמת 22:51, 23 ביוני 2007 (IDT)

לברר איתם את הנושא. עוזי ו. 23:04, 23 ביוני 2007 (IDT)

זמן קצר זה כנראה עניין של השקפה - להצבעה של יוני היו עוד כ-5 ימים (נפתחה ב-21 לחודש). קסם-אמיתי 23:01, 23 ביוני 2007 (IDT)

זה לא מספיק לדיון והצבעה בשום נושא אחר. עוזי ו. 23:04, 23 ביוני 2007 (IDT)

הבהרת הנוסח

אני מקווה שאתה יודע שאריה הבהיר במפורש שהספירה עד מועד תחילת ההצבעה היא של העריכות בלבד, ולא של ותק 30 הימים. כלומר, משתמש חדש שיבצע 100 עריכות ורק ביום האחרון של ההצבעה ימלאו לפעילותו 30 יום, יהיה בעל זכות הצבעה. אם מטרת שינוי הנוסח שלך הייתה לשנות זאת, אז יש לשחזרה. יחסיות האמת 14:50, 24 ביוני 2007 (IDT)

בקשר לקטגוריה שיצרת

שלום עוזי. אנא ראה שיחת קטגוריה:יצורים מיתולוגיים דמויי אדם. בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 15:18, 24 ביוני 2007 (IDT)

100 עריכות

שלום עוזי, בהצבעה הקודמת על הנושא, ראיתי שהגדרת עריכה כ"פעולת עריכה במרחב הראשי, או במרחבי הפורטלים, התמונות, הקטגוריות והתבניות, שלא שוחזרו ושלא נמחקו". האם היה מדובר בפרשנות שלך לנוהל קיים (בפרלמנט כרגע כתוב הפוך) או כוונה שלך לנוהל חדש? בכל אופן, לעניות דעתי ההגדרה שלך הגיונית יותר הואיל ותרומה לכל אחד מהמרחבים שצויינו היא תרומה ישירה לאנצי' (שלא כמו שיחות, מרחב ויקיפדיה וכו'). אם מדובר בהצעה מחודשת שלך (שטרם התקבלה) נראה לי שיש להעלותה לפרלמנט להצבעה כשהרוחות ישככו. נריה 17:15, 25 ביוני 2007 (IDT)

ההגדרה הזו היא תוצאה של דיונים ארוכים סביב ההצעה הקודמת. התפיסה היתה, כפי שאתה מנחש, שכל תרומה למרחבים הראשיים נספרת. אני מקווה שיהיה קונצנזוס לקבל את ההגדרה הזו במקום ההצעה שמתקדמת כעת בפרלמנט, שהורכבה ללא דיונים מקדימים (אחרת לא היתה מגיעה לאן שהגיעה). עוזי ו. 17:33, 25 ביוני 2007 (IDT)

מה התועלת בניסוח כזה? אנחנו דורשים 100 עריכות כדי להווכח שמדובר במשתמש שמתכוון לתרום לאתר, ולכן יש לתת לו אפשרות להשפיע. עריכת קטגוריה או העלאת תמונה איננה תרומה של ממש, והיא נעשית פעמים רבות גם על-ידי משתמשים שאין בכוונתם לתרום באופן מועיל. ‏pacman • שיחה 17:37, 25 ביוני 2007 (IDT)

בדרך כלל העלאת תמונה, וגם עריכת קטגוריה, היא תרומה של ממש. אמנם אלו לא עריכות במרחב הראשי אלא במישורים משיקים לו, אבל אני לא רואה סיבה שלא לספור אותן. עוזי ו. 18:15, 25 ביוני 2007 (IDT)

מסכים בהחלט. שאל את אברהם אמיר מה יותר קל, לכתוב ערך או להעלות תמונה... אני בטוח שגברת תרד נעלבת קשות כשהיא קוראת "עריכת קטגוריה איננה תרומה של ממש". חגי אדלר 19:35, 25 ביוני 2007 (IDT)

נו, בוודאי שלא התכוונתי לזה. ברור שמשתמש ותיק שפותח קטגוריות או מעלה תמונות תורם ועוזר. התכוונתי שבפעמים רבות משתמשים חדשים מעלים תמונות הז"י, פותחים קטגוריות מיותרות או מכניסים בטעות טקסט של ערך לתוך הקטגוריה, וזו אינה תרומה. ‏pacman • שיחה 20:12, 25 ביוני 2007 (IDT)

נדמה לי שגם במרחב הערכים יש עריכות בעייתיות, אולי באותו יחס. בכל מקרה עריכה ששוחזרה או נמחקה לאו שמיה עריכה, כך שלא זו תהיה הדרך לזכות בזכות הצבעה. עוזי ו. 20:18, 25 ביוני 2007 (IDT)

עד כמה שידוע לי, אין דרך לסנן את רשימת התרומות לפי כמה מרחבים, ולכן עדיף להיצמד למדיניות הנוכחית בהקשר למשמעות תרומה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:32, 25 ביוני 2007 (IDT)

אולי אין דרך פשוטה אך ודאי שיש דרך. ב"תרומות המשתמש" ניתן לסווג את התרומות ע"פ מרחבים, פעולת חיבור של ראשי+תבניות+קטגוריות+תמונות תיתן לנו את התשובה. יש לקחת בחשבון שמדובר באחוז קטן של מקרים מיוחדים (אמנם, אחוז זה צפוי לגדול מעט בתנאים המתקבלים כעת בפרלמנט). מבחינת "ערכן" של העריכות - ידיעותי המתמטיות מסתכמות ב-5 יח"ל לבגרות (אם לא למטה מזה), אך עריכת תבנית היא תרומה ישירה לערך(ים) ולא במישור המשיק אליהם בלבד. תרומתו של מציב תבנית בערך (=תרומה במרחב הערכים) אינה עולה על תרומתו של המבצע תיקון באותה תבנית. השימוש בתבניות הוא פשוט דרך החוסכת בעריכות במרחב הראשי. נריה 08:37, 26 ביוני 2007 (IDT)

אני מסכים עם נריה בעקרון, אך מעדיף לתת להגדרה החדשה (בהנחה שתתקבל) תקופת הרצה ולא לעשות שינויים תכופים מדי. בברכה. ליש 09:10, 26 ביוני 2007 (IDT)

אין בעיה. לדעתי, ניתן לחכות מספר שבועות. נריה 09:13, 26 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב על מינוייך לבודק!

בהצלחה בתפקיד... בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:25, 25 ביוני 2007 (IDT)

בהצלחה. סקרלט • שיחה 20:29, 25 ביוני 2007 (IDT)

ברכותיי לקולגה החדשה. הלידה הייתה קשה מאוד - אני מקווה שהחיים יהיו קצת יותר קלים :) ‏Harel‏ • שיחה 20:31, 25 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב. גילגמש • שיחה 20:33, 25 ביוני 2007 (IDT)

ברכות גם ממני עוזי. אם קולי נעדר מרשימת התומכים בך, הרי רק משום שיטת ההצבעה (באשמתך...) שזימנה לי רק קול אחד מול מועמדים ראויים אחדים. אמוני בך כמובן מלא ומוחלט. הרבה הצלחה. מגיסטר • שיחה 20:34, 25 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב, אני שמחה מאוד שמונית! אליזבט • שיחה 21:04, 25 ביוני 2007 (IDT)

תודה - אבל צריך להיות אופטימיים. אולי זו תהיה קדנציה משעממת, בלי אף בדיקה? עוזי ו. 20:40, 25 ביוני 2007 (IDT)

"כמדומים אתם ששררה אני נותן לכם? עבדות אני נותן לכם!" בהצלחה בתפקיד. דוד 21:11, 25 ביוני 2007 (IDT)

בהצלחה מוטי ק. • שיחה 21:43, 25 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב :) רותם 22:08, 25 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב :) ירון • שיחה 23:01, 25 ביוני 2007 (IDT)

מזל טוב, ובהצלחה! אלדד • שיחה 23:10, 25 ביוני 2007 (IDT)

בס"ד מזל טוב! קולולולולו, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:28, 25 ביוני 2007 (IDT)

בהצלחה! Mort 02:15, 26 ביוני 2007 (IDT)

"...לך בדרכך זו והושעת את ישראל..." חגי אדלר 05:13, 26 ביוני 2007 (IDT)

בודק

לידיעתך, ביקשתי למנות אותך לבודק בדף זה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:25, 25 ביוני 2007 (IDT)

נאמר לי שבוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:53, 25 ביוני 2007 (IDT)

תודה רבה על הטיפול המזורז. איפה נרשמים לסדנה לבודקים חדשים? עוזי ו. 21:13, 25 ביוני 2007 (IDT)

אם יש לך שאלות - שאל אותי. אני מציע לך להתחיל בבדיקת עצמך (לא צריך אישור :) ולימוד הממשק. תגידו גם לירון. ‏Harel‏ • שיחה 21:45, 25 ביוני 2007 (IDT)

אני לא מוצא אף כפתור, חוגה, מחוג או ידית חדשים בלוח השעונים שלי. על איזו דוושה לוחצים? עוזי ו. 22:04, 25 ביוני 2007 (IDT)

נסה במיוחד:Specialpages. בתחתית הדף אמורים להופיע דפים שמוגבלים לבעלי הרשאות. ערן 23:13, 25 ביוני 2007 (IDT)

סך הכל הסיפור כולו לא מסובך. אנא קראו את הנהלים המלאים במטא - אתם גם צפויים להידרש להוכיח לקרן את זהותכם האמיתית - ממש כך. הממשק אכן נגיש מהמקום שערן תיאר. ‏Harel‏ • שיחה 23:20, 25 ביוני 2007 (IDT)

ראו כאן: . ‏Harel‏ • שיחה 23:21, 25 ביוני 2007 (IDT)

מייל

שלחתי בשבת (לפי הכתובת בדף המשתמש שלך), קיבלת? ‏ costello • ‏ שיחה 20:28, 25 ביוני 2007 (IDT)

לא - אנא שלח שוב. אני אנסה לשלוח לך הודעה כדי לשפר את הסיכויים לקשר חוזר. עוזי ו. 21:09, 25 ביוני 2007 (IDT)

שלחתי שוב. וברכות על המינוי. ‏ costello • ‏ שיחה 21:35, 25 ביוני 2007 (IDT)

מרחב מטרי

ראה הערה בדף השיחה. אנא פרט התנגדויות. ‎Shambler‏ 01:47, 27 ביוני 2007 (IDT)

הסברתי שם. עוזי ו. 01:56, 27 ביוני 2007 (IDT)

עוד מונחולוגיה מתמטית

1. מהו התרגום הנכון למונחים maxima and minima בהקשר של תורת האופטימיזציה? האם "נקודות קיצון"? או אולי חסם עליון ותחתון? המשפט שאני מתרגם מאנגלית הוא Optimization is the study of maxima and minima in different guises.
2. איך היית מתרגם את הפועל enclose בהקשר של המשפט הבא: What closed surface of a given area encloses the maximum volume?. (שאלה שנועדה להדגים את המשפט הקודם)

רוב תודות, אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 03:48, 27 ביוני 2007 (IDT)

"maxima and minima" הם "ערכים קיצוניים", או "ערכי מינימום ומקסימום". את המשפט הייתי 'מתרגם' כך: "אופטימיזציה היא התחום העוסק בחקר ערכים קיצוניים, בהקשרים שונים".

"enclose" - "מקיף". "מהו המשטח הסגור בעל שטח נתון, המקיף את הנפח הגדול ביותר?". עוזי ו. 10:02, 27 ביוני 2007 (IDT)

מעולה, תודה רבה! אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 12:19, 27 ביוני 2007 (IDT)

אם יורשה לי, אני דוקא הייתי משאיר אתץ הביטוי המפורש "מינימום ומקסימום". ערכים קיצוניים יכול להיות מובן ע"י אנשים שונים בדרכים שונות. לא כל אחד יקשר את זה למקסימום ומינימום.

eman • שיחה • ♥ 12:29, 27 ביוני 2007 (IDT)

אולי "ערכי קיצון"? גדי ו. (שיחה) 12:49, 27 ביוני 2007 (IDT)

אני חושב שערכי קיצון נשמע יותר טוב מערכים קיצוניים. אבל עדיין אני חושב שזה יהיה פחות מובן לקורא התמים (שלא בקיא במתמטיקה). מה זה מקסימום ומינימום כולם יודעים. זה שמתמטיקאים קוראים לזה נקודות קיצון, זה כבר פחות.

eman • שיחה • ♥ 12:52, 27 ביוני 2007 (IDT)

השאלה היא לא איך לתרגם את המשפט ההוא, אלא מהי אופטימיזציה. לכן עדיף באמת "ערכי מינימום ומקסימום", או אפילו "ערכי מקסימום" (התחום עוסק בערכים שהם {מינימום או מקסימום}, ולא בהשוואה או מיון של ערכי מינימום לעומת ערכי מקסימום). עוזי ו. 13:50, 27 ביוני 2007 (IDT)

תודה לכולם - עכשיו הכול ברור, והספר (שמזכיר מאוד ברפרוף עניינים שקשורים באסכולת לבוב) ייצא לאור באוקטובר עם תרומתכם הצנועה אך המועילה! אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:43, 27 ביוני 2007 (IDT)

מוטב ממש ממש מאוחר מאשר אף פעם

בעבר הרחוק, בתחילת דרכי בוויקי, התבטאתי כלפיך באופן לא ראוי כלל. אני מצטער על כך ומתנצל מעומק לבי. HansCastorp 14:02, 28 ביוני 2007 (IDT)

תודה לך. למעשה שכחתי לגמרי מכל העניין ("למעשה", משום שאני לא שואל "על מה אתה מדבר?"). אני מקווה שדרכינו תמשכנה להצטלב בפעילות חיובית בוויקיפדיה. עוזי ו. 14:20, 28 ביוני 2007 (IDT)

מדיניות החסימה

שלום, לפי מה שהבנתי הצהרת הכוונות לא מבטלת את המדיניות של הצבעה בין מפעילים, אלא נוספת עליה. באם הוחלט (לאחר התייצעות עם הביורקרטים) על חסימה של מעל 24 שעות, ניתן יהיה לערוך הצבעה בין המפעילים וכ'ו. בברכה, ‏pacman • שיחה 14:32, 29 ביוני 2007 (IDT)

בתור ערכאת ערעור על מסקנת ההתייעצות? עוזי ו. 14:44, 29 ביוני 2007 (IDT)

יתכן, הארכת החסימה או קיצורה. ‏pacman • שיחה 14:58, 29 ביוני 2007 (IDT)

בעיית שטיינר

שלום, עשיתי תיקון קטן במשוואה בערך, אני מקווה שצדקתי. כך הבנתי מדף השיחה ומהערך באנגלית. אם טעיתי תקן נא וקבל התנצלותי. --פלבאי צהוב 20:08, 29 ביוני 2007 (IDT)

עניתי למבוקשך בדף השיחה, מאז פלבאי צהוב ניסה לשנות בהתאם אבל יצא לו משהו לא מוצלח מבחינה מתמטית. אני בטוח שתדע לסדר את הכל. ‏Harel‏ • שיחה 20:23, 30 ביוני 2007 (IDT)

נעזרתי בדובר גרמנית כדי לעדכן את הערך. אני עדיין לא יודע מדוע הבעיה הזו התפרסמה, אבל זה לא כל-כך חשוב. עוזי ו. 02:00, 15 ביולי 2007 (IDT)

שאלת תרגום

שלום עוזי,

איך מתרגמים לעברית Profinite group? תודה, לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 11:53, 1 ביולי 2007 (IDT)

חבורה פרו-סופית. עוזי ו. 11:54, 1 ביולי 2007 (IDT)

מדוע

מחקת את דברי טרול"ר? יחסיות האמת 16:56, 1 ביולי 2007 (IDT)

השארתי הודעת הסבר בדף השיחה שלו. עוזי ו. 17:42, 1 ביולי 2007 (IDT)

טורפים

שלום עוזי, שים לי שבעקבות ההערה בספר האורחים שיניתי את המשפט, ואני חושב שבנוסח הזה אין סיבה לא לציין את האורקה. נראה לי שזו היתה הכוונה מלכתחילה. בברכה, ‏pacman • שיחה 23:26, 3 ביולי 2007 (IDT)

בתחילת הערך כתוב "קיימת סדרת יונקים הקרויה גם היא טורפים", ולכן, מבחינת הקורא, אין הבדל בין "סדרת הטורפים" ל"סדרת הטורפים היונקים". עוזי ו. 23:28, 3 ביולי 2007 (IDT)

לא הבנתי את פשר התיקון. אורקה הוא טורף שאינו נמצא בסדרת הטורפים, ולכן מתאים לרשימת בעלי החיים שפורטו שם. ירון • שיחה 23:32, 3 ביולי 2007 (IDT)

אתם צודקים. תיקנתי את הערך בהתאם. עוזי ו. 23:45, 3 ביולי 2007 (IDT)

תודה. ‏pacman • שיחה 23:47, 3 ביולי 2007 (IDT)

סלח לי

― הועבר לדף [[שיחת משתמש:דוד נ. דוד]]
. עוזי ו. 02:56, 4 ביולי 2007 (IDT)

מייל

שלחתי לכתובת בבית. ‏ costello • ‏ שיחה 19:06, 4 ביולי 2007 (IDT)

בקשתך בשיחה:אלגברה בוליאנית

לגאילת הערך מייסוריו בוצעה :) לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 00:30, 5 ביולי 2007 (IDT)

אכן, הגיע הזמן. כעת צריך לכתוב את חוג בוליאני ולהסביר את הקשר (גם סריג דיסטריבוטיבי מחכה לטיפול). עוזי ו. 01:25, 5 ביולי 2007 (IDT)

ברכות על הפרוייקט + שאלה

שלום עוזי,

ברכותיי על הפרוייקט, אני בטוח שהוא יביא לנו ערכים מעולים באלגברה קומוטטיבית. שאלה קטנה, האם הערך פונקטור נגזר צפוי להיכתב במסגרתו? (אני כמובן שואל כי חשבתי לכתוב אותו בעצמי).

תודה, לירן מחוץ לחשבון.

לא. לא אמרתי כמעט כלום על קטגוריות ופונקטורים בקורס (למעט התכונות של Ext שהייתי זקוק להן, וקצת מעבר לזה). עוזי ו. 15:45, 6 ביולי 2007 (IDT)

פתיח פרלמנט

אני לא מבין איפה הוחלט להכליל את כל המרחבים האלו בהצעה שעלתה להצבעה? בהצבעה במפורש הוחלט לא להכליל אותם ואפילו ליש עצמו קבע כך. לאחר מכן התפתח דיון בנושא שאף שלא התקיים במקום המתאים (לא מזנון ולא בפרלמנט), אפילו בו לא היתה הסכמה! מדוע אתה משנה את הפתיח על דעת עצמך? משתמש:עמוסמוס - שיחת משתמש:עמוסמוס 17:43, 6 ביולי 2007 (IDT)

האם אתה, אישית, מתנגד לשינוי? עוזי ו. 18:07, 6 ביולי 2007 (IDT)

בוא נמשיך את זה בדף השיחה של הפתיח לפרלמנט. משתמש:עמוסמוס - שיחת משתמש:עמוסמוס 18:11, 6 ביולי 2007 (IDT)

החברה המרכזית לייצור משקאות קלים

הערך היה קצרמר שאינו פרסומי בעליל. חברה המעסיקה 2600 עובדים והיא הזכיינית הבלעדית בישראל של המשקה הקל הנמכר ביותר בעולם ראויה לערך. קרני • שיחה • משנה 03:50, 8 ביולי 2007 (IDT)

ערך שעיקרו רשימת מוצרים הוא פרסומת. עוזי ו. 03:51, 8 ביולי 2007 (IDT)

איני חושב כך, אין שם שבחים בזכות המוצרים או החברה, אלא רק אזכור של המוצרים המרכזיים אותם היא מייצרת. זה נראה לי כמו מידע רלוונטי. קרני • שיחה • משנה 03:53, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני מציע להתפשר על שחזור הערך עם תבנית חשיבות לצורך דיון מסודר יותר. קרני • שיחה • משנה 03:56, 8 ביולי 2007 (IDT)

אגב, הערך הזה היה מבוקש אצלי במתקפת האיכות, אם זכרוני אינו מטעני. בברכה, תומר 03:56, 8 ביולי 2007 (IDT)

אין ספק בחשיבות הערך, אבל הוא גם צריך להיות כתוב היטב. דוד 04:21, 8 ביולי 2007 (IDT)

אם התכוונת לפנות אליי, אז לא צידדתי באף צד, בעד או נגד המחיקה. פשוט כתבתי הערת אגב. בברכה, תומר 04:24, 8 ביולי 2007 (IDT)

מן הסתם לא ניתן לדון על כך באופן ענייני מבלי לראות את הערך עצמו. קרני • שיחה • משנה 04:28, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני תומך בשחזור הערך, לבינתיים, בשביל הדיון ובחינת המצב. בברכה, תומר 04:37, 8 ביולי 2007 (IDT)

שחזרתי את הערך, בהנחה שאכן יורחב וייכתב בו תוכן על החברה, ולא על מוצרי החברה. בינתיים מצבו בכי רע. ‏odedee • שיחה 04:42, 8 ביולי 2007 (IDT)

אתה מוזמן לעיין בערך זה כעת, ולשקול האם דווקא מחיקה מהירה הייתה הצעד המתבקש (בניגוד להצבת תבנית "שכתוב" או "חשיבות" למשל). ‏Danny-w‏ 10:58, 8 ביולי 2007 (IDT)

אדרבא, אתה מוזמן לעיין בגירסה שמחקתי, ולשקול האם מדובר בערך חלקי או טעון-שכתוב, או בפרסומת. לו הייתי חושב שלא ניתן לכתוב על הנושא ערך אנציקלופדי כלל, הייתי מגן על הערך הריק. עוזי ו. 11:21, 8 ביולי 2007 (IDT)

אמנות פרהיסטורית

נהניתי לקרוא את הערך שתרגמת! --Yoavd 07:13, 8 ביולי 2007 (IDT)

תודה. הערך באנגלית רווי פסקאות שמתחילות ב"אחד הממצאים החשובים ביותר הוא ...", ומסתיימות בקול דממה דקה ("מרבית החוקרים אינם רואים בממצא זה מעשה אמנות"). ובכל זאת, את הפרק על תקופת הברזל לא תרגמתי, והערך מחכה להשלמה. עוזי ו. 11:23, 8 ביולי 2007 (IDT)

פיקוח נפש

האומנם אפשר להגיד שזו או אחרת היא מטרה מוצדקת לאחסון תוכן פרטי על השרת? הידרו 22:43, 8 ביולי 2007 (IDT)

אני תומך בהידרו, במיוחד לאחר שנמחקו מפה הרבה דפים דומים (גם אם ממרחב הערכים). אין לדבר סוף, מחר ירצו לשים פה פרסומת של אד"י בדף המשתמש ומחרתיים של מיקרוסופט. טרול רפאים 23:38, 8 ביולי 2007 (IDT)

האם לא ניתן למצוא פתרון אחסון חופשי אחר לדף הזה? קומולוס • שיחה 23:51, 8 ביולי 2007 (IDT)

1. מן הדין - לא, השרתים נתונים לנו למטרה מסויימת ולא לאחסון תוכן פרטי. מי שמעולם לא שוחח שיחה בטלה, ושכל תו שהוא שומר על השרת כולו קודש לכתיבת אנציקלופדיה, הוא ימחק את הבית הראשון בדף הזה.

2. יש לדבר סוף, והוא נמצא כאן לפנינו: פיקוח נפש דאיכא קמן. כשיעלו תכנים של מיקרוסופט בתואנה של פיקוח נפש, נאמר להם "אל תבלבלו את המוח".

3. מן הסתם ניתן. אולי כאן הוא נגיש יותר? עוזי ו. 00:31, 9 ביולי 2007 (IDT)

אני לא מתכוון לגעת בזה יותר, למרות שבלי קשר לעניין הפרוצדורלי, אינני רואה איזה תועלת אפשרית יכול הדבר להביא. קומולוס • שיחה 00:41, 9 ביולי 2007 (IDT)

זה בכלל לא נמצא בתחום הסמכות שלנו להחליט מה הפרסומות אותן אנחנו מוכנים להכניס לוויקיפדיה. הדף הוא פרסומת ולכן אין שום להכשיר אותו. בנוסף אין לנו יכולת לבדוק את מידת האמינות של הסיפור, קרוב ל-90% מהסיפורים הללו שמסתובבים באינטרנט הם רמאות (לרוב, ממש לא של המפרסם) ורוב השאר הם פגי תוקף. לא ממזמן נמחק דף משתמש (ברח לי של מי) שהכיל פרסום למסה קריטית גם הוא פרויקט יפה אבל לא בבית ספרנו. טרול רפאים 14:37, 9 ביולי 2007 (IDT)

אהלן עוזי,

באתי לספר שזייפתי את חתימתך ונתקלתי במקרה בפתיל הזה. תודה על שיקול הדעת הבריא. כל טוב, ליאור 05:24, 9 ביולי 2007 (IDT)

שטח אליפסה

תוכל לבדוק אם נדרש תיקון כאן? תודה, ירון • שיחה 19:33, 9 ביולי 2007 (IDT)

בינתיים זה תוקן (כראוי). עוזי ו. 19:59, 9 ביולי 2007 (IDT)

תודה. ירון • שיחה 20:40, 9 ביולי 2007 (IDT)

משתמש:Color

עוזי שלום. ראה בבקשה שיחת משתמש:דוד שי#משתמש:Color וכן שיחת משתמש:Harel#משתמש:Color.

כיוון שדף בקשות מבודקים נעול לעריכה בפני מי שאינו רשום, וכיוון שמי שאינו רשום אינו יכול לשלוח מייל באמצעות ויקיפדיה למשתמשים, אני נאלץ לבקש רק באמצעות דפי השיחה שיפתרו את בעייתי. אודה לך, אם בתור בודק תוכל לעזור. בברכה Color

קראתי את תשובתו של הראל. אני מציע שתרשם בשם כלשהו, ותפנה אליו ב- email. עוזי ו. 00:16, 10 ביולי 2007 (IDT)

סקר קוראים

כל הכבוד על הניתוח הסטטיסטי, אני ממש נהנתי לקרוא את הניתוח. נטע - שיחה - אהמ 13:34, 11 ביולי 2007 (IDT)

באותו עניין, אני סקרן לדעת אם מציאת הצירים העיקריים בניתוח הצירים דומה מבחינה מתמטית באופן כלשהו לפירוק לפי ערכים סינגולריים (SVD). הרי ברור שהמדובר במציאת בסיס אחר למרחב ה-29 ממדי, ואולי זה בסיס הווקטורים העצמיים של הערכים הסינגולריים הגדולים ביותר?? לי אישית זה מזכיר את זה מאוד. איך קוראים לניתוח צירים בלעז? חן חן על העבודה המצויינת, ‏Harel‏ • שיחה 18:57, 11 ביולי 2007 (IDT)

כמובן - הבסיס הוא בסיס של וקטורים עצמיים של המטריצה $\ AA^{t}$, מסודר לפי גודלו של הערך העצמי. לשיטה קוראים באנגלית factor analysis. עוזי ו. 19:00, 11 ביולי 2007 (IDT)

כן, כלומר מטילים על הערכים הסינגולריים הגדולים ביותר של A. סופסוף האינטואיציה המתמטית שלי מועילה במשהו. תודה לפרופ' ליניאל. ‏Harel‏ • שיחה 19:05, 11 ביולי 2007 (IDT)

what kill the cat?

please write few words about the magid from dovna.

דרגה (אלגברה לינארית)

אני יודע שלא תמיד דרגות המטריצה שוות (למשל במטריצה 2x4) אבל אינני זוכר האם בכל המטריצות הריבועיות זה תמיד נכון או רק באלו ההפיכות. האם אתה זוכר מה אומר המשפט? בתודה, טרול רפאים 15:32, 12 ביולי 2007 (IDT)

אינני עוזי, אבל דרגת השורות שווה תמיד לדרגת העמודות של המטריצה. בברכה, אבינעם 15:39, 12 ביולי 2007 (IDT)

במטריצה הבאה:

${\begin{pmatrix}1&2\\3&4\\5&9\end{pmatrix}}$

השורות והעמודות אינן תלויות לינארית כך שדרגת העמודות היא 2 ודרגת השורות היא 3... זה לא ממש מסתדר עם הטיעון כי "דרגת השורות שווה תמיד לדרגת העמודות של המטריצה"... טרול רפאים 16:43, 12 ביולי 2007 (IDT)

בוודאי שהן תלויות לינארית, כל שלשת וקטורים ב $\,\mathbb {R} ^{2}$ היא תלויה לינארית, שהרי ממד המרחב הוא 2. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 16:44, 12 ביולי 2007 (IDT)

באופן מפורש:

$\,3.5(1\quad 2)+1/2(3\quad 4)=(5\quad 9)$ לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 16:48, 12 ביולי 2007 (IDT)

רואים שכבר ממזמן לא התעסקתי באלגברה ליניארית... טרול רפאים 16:50, 12 ביולי 2007 (IDT)

הפצרה חוזרת

אנא, איורים לא ב-JPG האובדני, אלא ב-SVG. הגרף הלא קשיר שלך היה שוקל מעט פחות ומניב איכות טובה בהרבה אם לא היית דוחס אותו. אם אתה משרטט ב-DIA אין בעיה לשמור כ-SVG, ואם לאו אני ממליץ לך להשקיע מעט מזמנך בלימוד הבסיס של אינקסקייפ, זו תוכנה קלה ומועילה מאוד. קומולוס • שיחה 01:51, 15 ביולי 2007 (IDT)

אני מוכן ומזומן ללמוד: אנא הפנה אותי לדף עזרה תחת מרחב [[ויקיפדיה:]], שבו מוסבר מה צריך לעשות וכיצד. האיורים נוצרים בעזרת DIA, ואני יכול לייצא אותם לפורמט SVG. הבעיה היא שאחר-כך אינני יכול לראות את תכולת הקובץ (כבר גיליתי שהמעבר משנה במשהו את התמונה, ולכן אני מעדיף לצפות בה לפני העלאתה לכאן). עוזי ו. 01:59, 15 ביולי 2007 (IDT)

דף עזרה במרחב ויקיפדיה - נתחיל לעבוד על זה מחר בבוקר. לגבי הצפייה לפני ההעלאה - הדפדפן החינמי פיירפוקס מסוגל להציג קבצי SVG ועושה זאת בדרך כלל בצורה דומה מאוד למה שמניבה המדיה ויקי. אני משתמש בו ל-preview לפני שאני מעלה. האיור בדרך כלל נשמר ללא בעיות, אבל לעתים יש עניינים עם הטקסט (זז קצת), כנראה בגלל סוגיות של פונטים. שכיח בעיקר בעבודה עם עברית. קומולוס • שיחה 02:12, 15 ביולי 2007 (IDT)

מייל

שלחתי אחד. ירון • שיחה 03:18, 16 ביולי 2007 (IDT)

אלכוהול

כדאי שתוסיף קישור לאלכוהוליזם למילה "התמכרות" בטקסט שאתה מוסיף לערכי האלכוהול. דב ט. 23:36, 19 ביולי 2007 (IDT)

אלו נתוני חירום בסיסיים, כדי למלא את החלל שנוצר עם מחיקת התבנית. מן הראוי לעבות את הפסקה הזו בנתונים נוספים, למשל על ריכוז האלכוהול בדם המביא לכל תוצאה (אם אינני טועה, הנהיגה מסוכנת בריכוז 0.05%, ואילו ריכוז של 0.40% מביא למוות). עוזי ו. 23:39, 19 ביולי 2007 (IDT)

אתה טועה. אסורה לפי חוק ב-0.05%. מסוכנת הרבה לפני. Ori~ 01:38, 20 ביולי 2007 (IDT)

אזהרת אלכוהול

ראה הודעתי במזנון. תודה שנילי • שיחה 23:43, 19 ביולי 2007 (IDT)

אני מוצא את דף שיחתך מתאים יותר מהמזנון לנושא החזרת אזהרת האלכוהול בתחפושת-לא-תחפושת לערכים. לדעתי החזרת תוכן התבנית+- מזלזל בתוצאות ההצבעה ובמשתתפיה. היתממות ואיתור פרצות ב"חוק" לא מוסיפים לנו כבוד. אני מקווה שתחזור בך ושתתקן את שנעשה לערכים. בכבוד, יוספוס • שיחה 01:10, 20 ביולי 2007 (IDT)

נראה לי לגמרי לא סביר שהצבעת מחיקה של תבנית סיסמאתית תהפוך, בלי אזהרה מוקדמת, להצבעה תוכנית, שתחול על ערכים שונים זה מזה בטבעם כמו משקאות מחד ומותגים מסחריים מאידך. את הדיון אפשר להמשיך היכן שרוצים. עוזי ו. 02:30, 20 ביולי 2007 (IDT)

למרות שזיהית את ההבדל בין X ל-Y, הם עדיין זהים דיים כדי להעמיד על הרגליים לא מעט ויקיפדים. התעלמות מהזהות בינהם יוצרת אפקט עגום על הקהילה והערכים שלהערכתי יוסיף להשפיע לרעה גם בעתיד. יוספוס • שיחה 02:49, 20 ביולי 2007 (IDT)

אורי הוסיף משפט ממתן לאזהרה (כאילו שכל הערך לא ממתן מספיק ובדיוק את האזהרה) Avibliz 01:16, 20 ביולי 2007 (IDT)

רק להבהיר - זהו אינו משפט ממתן, אלא תכונה אחרת של אלכוהול. הא ותו לא. Ori~ 01:44, 20 ביולי 2007 (IDT)

הערך עראק שוב ממליץ להשתכר בלא אזהרה

יות ביטל את התיקון שלך בטענה שאין הסכמה בעוד לפי מה שהבנתי ישנה הסכמה לתוספות שלך. לתשומת ליבך. Avibliz 23:25, 21 ביולי 2007 (IDT)

מרידיאן

שלום, מחקתי את הערך וראיתי עכשיו שאתה זה ששמת עליו תבנית שכתוב. לדעתך יש להשאיר אותו? מלבד סגנון הכתיבה, אני מקבל את התחושה שהוא לא עוסק במונח המקורי (אם ישנו מונח כזה), אלא בשכתוב שעשו לו תנועות ניו אייג'. ‏pacman - שיחה 11:18, 22 ביולי 2007 (IDT)

יש ערך תקין על מרידיאן. ה"ערך" שהעברתי היה למרידיאן (רפואה מזרחית), והוא מזעזע; הרבה יותר קרוב למחיקה מהירה מאשר לשכתוב. עוזי ו. 11:20, 22 ביולי 2007 (IDT)

טוב, תודה. ‏pacman - שיחה 11:21, 22 ביולי 2007 (IDT)

בדיקה

המשתמש מבקש לטהר את שמו, למה לא לתת לו? כבר היו תקדימים. דניאל ב. 15:16, 22 ביולי 2007 (IDT)

בהעדר עילה סבירה לבדיקה, שמו טהור כשלג. אני מתנגד לתוצאה המשתמעת מדבריך, לפיה כל מי שהוטל בו רבב צריך לפעול במרץ לטיהור שמו. תן למאשים לטרוח באיסוף ראיות ושכנוע, לפני שהנטל עובר אל החשוד. עוזי ו. 15:18, 22 ביולי 2007 (IDT)

מה הנזק בבדיקה? אני מסכים איתך שלהצעת בדיקה הראשונה לא הייתה עילה, אך מרגע שמיכאל ביקש את הבדיקה אין סיבה למנוע אותה. מכיוון ששני המשתמשים הנמצאים במחלוקת הסכימו לבדיקה, היא לא תסב נזק, להיפך תוצאות הבדיקה עשויות לסיים את הוויכוח הזה. דניאל ב. 15:23, 22 ביולי 2007 (IDT)

הנזק הוא שכתובות ה-IP נחשפות בפני הבודקים. זה לא סוף העולם, אבל כל עוד התפישה המקובלת היא שמשתמשים אינם מתנדבים להבדק (ולמה שיתנדבו), אני לא מעוניין לסייע בדחיקת משתמש להסכים לבדיקה בלי סיבה מוצדקת. עוזי ו. 15:26, 22 ביולי 2007 (IDT)

הצעה לפתרון מתקפת המחזירים בתשובה

הצעה כדי לצאת מהפלונטר וכדי שערכי המחזירים בתשובה לא יהיו כל כך חד צדדיים אולי נכתוב תבנית בסגנון:

ויקיפדיה בעד בחירה חופשית ואיננה ממליצה על חזרה בתשובה או על יציאה לשאלה

ובא לציון גואל? Avibliz 21:52, 22 ביולי 2007 (IDT)

הבעיה היא שאתה מתעלם מכל ההצעות הקונקרטיות בנושא הזה. אם אתה רוצה שערך יתקדם לאן שהוא, אין שום טעם לקונן בדף השיחה, למנות אחת-לאחת את העוולות שנעשו בזמן כתיבת הערך, או להסביר כמה אסונית היא החזרה בתשובה. בין הדברים הבודדים שעשויים להועיל: (1) מנה, בקיצור נמרץ, את המשפטים או הפסקאות המוטים בערך, או את אלו שחסרים בו; ו-(2) הצע אלטרנטיבות. עוזי ו. 00:30, 23 ביולי 2007 (IDT)

הבעיה היא לא הערך הזה - אותו פשוט צריך למחוק כי במצבו הנוכחי הוא מהווה פרסום, הבעיה היא שיש אינסוף ערכים כאלה שכולם פרסומת חיובית לתופעה חברתית שלילית.

באשר לערך הספצפי הזה יש למחוק או לאזן. באשר לאיזונים, פשוט מאוד האיש הוא פטרון של בני נוער אלימים, שאכישהו הצליח למנוע כתבות שליליות עליו (מצאתי עוד אזכור אחד לאלימות של אנשיו בתוך כתבה מקיפה יותר בהארץ) אולי בגלל שחולון לא מעניינת אף אחד, לו זה היה בצפון תל אביב כבר היו עליו מלא כתבות תחקיר. ולפיכך קשה יותר לאזן אותו (שלא כמו שקרה למשל במקרה של הרב ראובן אלבז, עליו נכתב הערך שבוע לאחר מעצרו בלי להזכיר את זה, ולפחות זו היתה פרשה שקל למצוא עליה חומר ולאזן), במיוחד כשאת הקישור השני - על ציד ההורים בבניין העירייה בניגוד לרצון העירייה דאז הם הצליחו משום מה לשכנע כמה ויקיפדים למחוק שהקישור לא רלוונטי - למרות שהוא כן רלוונטי הוא מראה על הזלוזל שלהם בחוק. זה שהעירייה נכנעה בינתיים לדרישותיהם, זה לא עושה את התופעה שתוארה בכתבה ליותר לגיטימית, להפך. צריך איכשהו להביע את העובדות הללו בתוך הערך. ההצעה היא 1. למחוק את הערך במצבו הנוכחי או לאזנו 2. להוסיף תבנית אזהרה שתושם בכל ערך של מחזיר בתשובה, בנוסף לתבנית שכתוב הדורשת לאזנו. Avibliz 09:19, 23 ביולי 2007 (IDT)

איחוד

שלום עוזי, מה דעתך על איחוד של שורש (של פונקציה) לתוך פולינום#שורש של פולינום (תוך יצירת הפניה מהראשון לשני, כמובן). בברכה, דניאל • שיחה 22:48, 22 ביולי 2007 (IDT)

"שורש של פולינום" הוא מקרה פרטי של "שורש של פונקציה", אבל יש הרבה מה לומר על כל אחד מהם בנפרד (במקרה הראשון, פתירות לפי רדיקלים בכל מעלה; במקרה השני, פירוק למכפלה של פונקציה אנליטית ופונקציות בעלות אינסוף שורשים). צריך להרחיב קצת בערך שורש (של פונקציה) על פונקציות שאינן פולינומים (אפילו בדוגמאות), ולקשר את הערכים זה לזה - אבל אני לא חושב שכדאי לאחד. עוזי ו. 00:27, 23 ביולי 2007 (IDT)

ויסקי

קומולוס סבור שלא היתה כל הסכמה על הוספת האזהרה והוריד אותה מהערך ויסקי למרות שיחזורי. אנא פעל. הוא עושה צחוק מהסיכום. Avibliz 16:19, 23 ביולי 2007 (IDT)

אני לא "עושה צחוק" משום דבר. היתה הצעה שעוזי הסכים לה, אבל אינני סבור שהיא מקובלת על הכלל. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 16:21, 23 ביולי 2007 (IDT)

יעקב כהן

תבנית ה"בעבודה" ששמתי לא היתה לקישוטו של הערך בלבד. עידו 00:27, 24 ביולי 2007 (IDT)

תוכל לראות שהעריכה שלי נעשה בבד בבד עם הצבת התבנית. היא לא היתה שם כשלחצתי על כפתור ה"עריכה", ולא הבחנתי בה. עוזי ו. 00:29, 24 ביולי 2007 (IDT)

צודק, סליחה. עידו 00:31, 24 ביולי 2007 (IDT)

עוזי, עניתי למייל שלך. ‏pacman - שיחה 22:13, 24 ביולי 2007 (IDT)

בקשה

בתור ויקימפעיל בכיר בויקיפדיה, אשמח אם תקרא את מה שכתבתי בדף השיחה שלי תחת הכותרת "התגובה שרציתי להגיב ולא הספקתי" תודה Natan7 18:26, 26 ביולי 2007 (IDT)

בדיקה

שלום, ראה בבקשה ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה#משתמש:Eyal29y . תודה, ‏pacman - שיחה 13:33, 30 ביולי 2007 (IDT)

תודה על הבדיקה המהירה. ‏pacman - שיחה 14:23, 30 ביולי 2007 (IDT)

קבוע מתמטי

תן בבקשה מבט על מה שהאלמוני כותב שם. האם יש בזה משהו? יעקב 19:13, 30 ביולי 2007 (IDT)

ערכתי את התוספת. עוזי ו. 00:32, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

ראיתי. תודה. עכשיו אשמח אם תוכל לתרגם אותה ללשון שסתם בוגרי הנדסה שאין להם דוקטורט במתמטיקה יוכלו להבין. אינני חושב שהדוגמאות הללו שמן הסתם משעשעות מתמטיקאים, עוזרות למישהו להבין מה הם קבועים מתמטיים, מה הם שימושיהם, מה מייחד אותם מסתם מספרים, וכו'. יעקב 00:39, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

חוק המספרים הגדולים

יש טעם בפסאודו הפנייה הזו? עמית 23:44, 31 ביולי 2007 (IDT)

לפני כשנה בוצע איחוד של החוק החזק של המספרים הגדולים והחוק החלש של המספרים הגדולים לתוך ערך תמוה ומיותר בשם חוקי המספרים הגדולים; ללא דיון כמובן, משום ש"ככה זה בויקיפדיה האנגלית". אני אעשה שם קצת סדר. עוזי ו. 00:31, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

גאומטריה פרויקטיבית

שלום רב. הבנתי כי מר הנו מומחה ובקי בתחומי המתמטיקה. אשמח אם יוכל להתבונן בארגז החול שלי, שם הכנתי טיוטה לערך בנושא גאומטריה פרויקטיבית. כרגע הערך מרכב משברי נושאים, אינו מנסח היטב והוא ארוך דיו לשלושה ערכים. אשמח לקבל חות דעתו של מר טרם אמשיך במלאכה. תודה, כחלון 00:58, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

(1) בויקיפדיה שמי עוזי ו..

(2) הערך טוב מאד, גם אם הוא עדיין מקוטע. כשתסיים אשמח לערוך אותו באופן יסודי. אני חושב להוסיף פרק על הבניה האלגברית של מרחב פרוייקטיבי (כדוגמת הבניה מעל R). יתכן שרוב הפרק על חתכי חרוט מיותר - אפשר להסתפק בהסבר מדוע כל החתכים המעניינים שקולים זה לזה מבחינה פרוייקטיבית. את הפרק על היחס הכפול אפשר בנקל להפוך לערך נפרד, וכך תהיה שם פסקה אחת והפניה לערך מורחב. מורגש חסרונו של פרק על משפטי דסרג, פפוס ומנלאוס - אוכל להשלים אם יהיה צורך. ראה גם גאומטריה לא אוקלידית. עוזי ו. 01:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

תבנית:מקבץ ערכים ליום הכיפורים

― הועבר לדף שיחת תבנית:מקבץ ערכים ליום הכיפורים
עוזי ו. 12:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מקרה חירום

דף חשוב. תודה. עידו 22:12, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

ולפרסמו במזנון - צעד מועיל. ‏Gridge ۩ שיחה 22:14, 1 באוגוסט 2007 (IDT).

כל הכבוד. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 07:27, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

מה דעתך?

האם הגיע הזמן שנחזור לטפל במשפט הטיפשי של האריתמטיקה? ואם כן, לאור דף השיחה של הערך, איזה טיפול כדאי? ‏odedee • שיחה 07:34, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

מעבר בין התפלגויות

עוזי, שלאתי בהכה את הממוחה על מעבר בין התפלגיות אשמח עם תתיחס לשאלה זו, בברכה --פו-איי 16:45, 2 באוגוסט 2007 (IDT) חידדתי את דברי, מחכה לתגובתך --פו-איי 17:20, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

מייל

שלום, שלחתי לך. ‏pacman - שיחה 18:34, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

עניתי. ‏pacman - שיחה 18:58, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

קיבלתי את המייל הראשון, אבל לא את השני. העניין מטופל (אם לא עכשיו, במוצאי שבת). עוזי ו. 19:02, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

כתבתי שאולי עדיף לפנות לאחרים בגלל שהוא לא נגיש כרגע. תודה ושבת שלום, ‏pacman - שיחה 19:06, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

הגבתי לך בדיון שם, אשמח מאוד עם תוכל בבקשה להרחיב את דבריך. --פו-איי 16:47, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני מסוגל למחוק גרסאות

הייתי מוחק את הגרסה בעצמי אם הייתי יודע למה. ירון • שיחה 18:59, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

כייף לך למחוק?

בלי שום הסבר, בלי הערה, כמה קל לך למחוק. אני חושב שהמחיקה שלך את הערך "תכנון רב שנתי", היא גסות רוח. מדובר בפרויקט ההנדסי הגדול ביותר הפועל כיום במדינת ישראל. יכול להיות שהייתי צריך להגדיר טוב יותר את הכותרת. אבל אני לא מצליח להבין מה בערך שנכתב - לא ברור, לא מתאים לוויקיפדיה, או מחייב את מחיקתו בתוך דקות. אתה נדרש לספק הסבר מנומק (בתוך דקות...), מדוע מחקת את הערך, או מה ניתן לשפר בו, כדי שהוא יהיה ראוי. אם אין לך הסבר מניח את הדעת, אתה מוזמן להעלות אותו למקומו. ישנה רמת מינימום שמחייבת אותך, בכך שזכית למעמדך בוויקיפדיה. מתן הסבר הוא חלק מכך. בייחוד כאשר מדובר במשתמשים חדשים.

אם אתה סבור שהערך תכנון רב שנתי צריך להוות דוגמא לתכנון רב שנתי (הפרוייקט ההנדסי הגדול ביותר וכו'), אין לי אלא להציע שתקרא כמה ערכים אנציקלופדיים לפני שאתה ניגש לכתוב אותם. עוזי ו. 01:40, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

טוב, טבעי שמשתמש חדש לא יכיר את מוסכמות הכתיבה כאן. אני מציע לשחזר את הערך לתוך ארגז חול ולתת למשתמש הזדמנות לסיימו. קרני • שיחה • משנה 01:43, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

גם טבעי שתתייצב מיד לימינו של משתמש שדורש דברים (ו"בתוך דקות"). הערך קיים ומחכה להבהרת מעמדו האנציקלופדי. עוזי ו. 01:46, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

זה לא נגדך עוזי - המשתמש היה גס רוח, אבל המדיום הוירטואלי חסר הפרצופים, גורם לעיתים קרובות להקצנת התגובות - בעיקר אצל חדשים. לכן אני מאמין בסובלנות כלפי חדשים. קרני • שיחה • משנה 01:48, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

המשתמש (זה אני) נהג כלפי עוזי, בדיוק באותו הסגנון שהופגן כלפיו. הסובלנות צריכה להיות בראש ובראשונה מצד הוותיקים. אם אתה מפגין גסות ללא הסבר, אין לך להלין אלא על עצמך. ביחס שלך כלפי אחרים, אתה קובע יותר טוב ממני, את אווירת הדיון פה ואת מידת הסובלנות. חבל שאינך מסוגל להתנצל ובכך יהיה סיכוי שאוכל לחוש הערכה כלפייך. אגב, כשכתבתי "בתוך דקות", זה היה בחיוך, עם שלוש נקודות ובפרפראזה על כך שהערך נמחק בתוך דקות. אתם אנשים של מלים, לא? למדו לקרוא בין השורות. לגופם של דברים: לפני שאתה שולח אותי לקרוא ערכים אנציקלופדיים, אולי כדאי שתיתן לי דוגמא לתכנון רב שנתי שהתקבל בהחלטת ממשלה. איני יודע מה ההשכלה ההנדסית שלך, אם בכלל, אבל אתה מוזמן לערער על הקביעה שמדובר בפרויקט ההנדסי הגדול ביותר ולהסביר לי היכן טעיתי.

בקרון הרכבת שלך, בדרך לעבודה, מתארגנת קבוצה של סקרנים. הם מבקשים הרצאה שכותרתה "תכנון רב שנתי". אתה עולה על הארגז הסמוך, ומתחיל לדבר על כבישים והחלטות ממשלה. כשמישהו רומז לך בעדינות שאתה, איך לומר את זה, בכלל לא מדבר לעניין, אתה נוזף בו ומציג אתגר: האם יש פרוייקט הנדסי גדול יותר? הקרון מתרוקן בהדרגה. עוזי ו. 02:53, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

הקרון שלי מתרוקן. אהמממ. העקיצה ברורה. במקום לענות לעניין, אתה מעדיף להתחמק. נראה שאינך מסוגל להתמודד עם השאלה ששאלתי, אז אתה מעדיף לכתוב תגובה מתנשאת. אתה כלל לא הערת בעדינות. למען הדיוק, לא הערת בכלל.
זה שאני בתור משתמש חדש, לא מבין את השפה, או מתנסח באופן שאינו קולע במדוייק לעקרונות של וויקיפדיה - לא מפתיע בכלל. אבל העובדה שאתה, עם רזומה כל כך מפואר, כה מתאמץ "להכניס" לי, מעידה על משהו מקולקל אצלך. עוזי היקר, בקרון הרכבת שלך יש מעט מאוד מקומות ישיבה, כי האגו שלך כל כך גדול ונפוח.

חשבתי שזו תשובה לעניין. זו היתה יכולה להיות תשובה לענין, לו היית מקשיב. אני לא נמצא כאן כדי להעביר שיעורים בכתיבה אנציקלופדית. יש משתמשים שאני סבור שיש להם עתיד בויקיפדיה (או, למצער, יכול להיות להם), ואז אני מוכן להשקיע ולעזור כמה שנדרש. אתה יחצ"ן. אתה כאן כדי לקדם את הלקוחות שלך, ואין לך שום כוונה לנקוף אצבע כדי לכתוב כראוי. אתה נעלב מכל הערה, לא מעלה בדעתך להקשיב וללמוד, משום שויקיפדיה היא בעיניך עוד מקום שבו אפשר לפרסם פמפלטים על העתיד המזהיר שהלקוח שלך מבטיח להבטיח.

הערך שכתבת תחת "תכנון ארוך טווח" הוא כל-כך לא רלוונטי וכל-כך חסר תקנה. העברתי אותו תחת כותרת נכונה יותר, למרות שהוא יימחק גם משם (גם אם לא על-ידי). אז הנה. קח לך אתגר, וכתוב ערך ראוי על תכנון ארוך טווח: מה פירוש המושג הזה (מתי "ארוך טווח"); היכן זה נהוג; מדוע; ממתי; לשם מה; כיצד; מה היה קודם. כל שאלה כזו ראויה לפסקה או שתיים. זו הצעת עבודה. התשלום: שוטף+60, בתעריף המקובל כאן: חינם. עוזי ו. 12:38, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

כמה אגרסיה ("אין לך שום כוונה לנקוף אצבע")! זה אני שנעלב מכל הערה? הערך אינו כתוב כיחצ"נות. אתה טועה כשאתה חושב שאם אני מתפרנס מיחסי ציבור, אז זו מטרתי בכתיבה כאן. חשבתי שהערך ראוי בגלל הייחודיות והעניין שבו. אני נהנה לתרום, גם כשאיני מפיק תועלת ישירה מכך. אין לי שום בעיה ללמוד. למדתי בימי חיי, שמטעויות, לומדים הרבה יותר. זכותך לחשוב אחרת ואין לי כל בעיה לקבל דיעה שונה משלי. בוא נצא מנקודת הנחה שאתה מנוסה ממני וצודק ב-100%. הדרך בה עשית את זה, לא יפה. משתמש: אבי ש.

ארכוב

הגיע הזמן. ומה עם הווב שנתתי לך? צריך לעבוד. רותם 14:30, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

#מייל

שלום, האם יצא מזה משהו? ‏pacman - שיחה 16:23, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

קיבלתי את המייל שלך. אין מה לחכות לעתיד כי זה כבר לא אקטואלי. תודה לכם בכל מקרה. ‏pacman - שיחה 20:07, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

הבעת תמיכה

אם היה רגע בשלוש השנים האחרונות בו רציתי לעזוב את המקום הזה לנפשו, ולעסוק בענייני שהוזנחו משהו, זה היה אחרי קריאת ההודעה של יחסיות האמת במזנון המדברת, בערך, על "סיוע למשטרה בהתערבות הבלתי-חוקית כנגד מתאבדים". ראה, המשפט כתוב בעברית, המילים הגיוניות אחת לאחת, וגם בקבוצות. "סיוע למשטרה" מובן לי, וגם "ההתערבות הבלתי-חוקית", אבל בתור משפט שלם והגיוני קשה מאוד לשפה העברית להכילו. טוב לדעת שנמצא בתוכנו אדם אציל נפש, שלקח את העניין לידיו, ואינו שם לב אל המלעיזים. עוזי - טוב עשית, וחבל לי שהגענו למצב שבו צריך לעודד אותך ולהביע בך תמיכה על מעשה שהוא מובן מאליו וברור לכל אדם בעל מצפון ורגש. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 19:57, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מצטרף לאלמוג. לירן (שיחה,תרומות) 00:53, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני מצטרף. גילגמש • שיחה 01:01, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

גם אני מצטרפת. רותם 01:27, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחת משתמש:Color

שלום עוזי. אני המשתמש הנ"ל, אך איני מצליח להכנס לחשבוני. כיוון שאתה בעל סמכות בודק, אודה לך אם תאמת את זהותי כמשתמש זה, ותפנה לאחד הבירוקרטים כדי שיעביר את העריכות הרשומות על שמי לחשבון חדש שאפתח. תודה מראש, אדון צבעון.

כפי שכתבתי לך מוקדם יותר בדף זה - הכדור במגרשך, והשחקן שמולך הוא הראל. ראה שיחת משתמש:Harel/ארכיון11#משתמש:Color. עוזי ו. 02:03, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

שלום עוזי

אנא ראה את שיחת משתמש: לירן# בקשת מעקב. תוכל להתייחס בבקשה? לירן (שיחה,תרומות) 11:30, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

אני אחראי לכל הערכים שנכתבים במסגרת עבודת הסיכום של הקורס. בסופו של דבר אערוך (או אשכתב) את כולם. עוזי ו. 11:34, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

אם הם עדיין כותבים אותם אולי כדאי להוסיף לערכים האלה תבנית בעבודה או תבנית של ערך בעריכה אקדמית (נדמה לי שיש כזאת תבנית). לירן (שיחה,תרומות) 11:38, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

קבלולי

שלום עוזי

לדעתי ההפניה לחם כלולות לקבלולי אינה מתאימה כי מדובר בשמו של לחם הכלולות הגאורגי בלבד. Geagea 01:24, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

לא שמעתי על לחם כלולות באף הקשר אחר... ואם יתגלה כזה - אפשר יהיה לפתוח דף פירושונים. עוזי ו. 01:27, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

עדיין נראה לי שההפניה איננה מתאימה. לחם כלולות בעברית איננו קבלולי, והקבלולי הוא לחם כלולות גאורגי. ואני גם חושב שיש לחם כלולות/לחם חתונה גם בקרב יהודים ממקומות אחרים. Geagea 01:29, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חושב שהנקודה האחרונה היא החשובה: אם יש מושג כזה גם במקומות אחרים, צריך לכתוב ערך כללי או למחוק את ההפניה. האם אתה יכול למצוא שימוש נוסף לביטוי? חיפוש ב- Google לא מסייע. עוזי ו. 01:32, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

ההפניה מתיימרת להגיד שאין מושג כזה אצל באף עדה/עדה יהודית/מנהג נוצרי/מנהג שוודי וכן הלאה. לכן אתה צריך להיות בר סמכא כדי לומר זאת או לחלופין להביא הוכחה ממילון או אנצילקופדיה או מחקר וכו'. ההפניה מטעה כאילו רק ליהודי גאורגיה יש לחם כלולות, אתה לא יודע את זה בודאות, ולי בכלל נראה שיש גם במקומות נוספים. Geagea 01:38, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אתה צודק בפרשנות שלך להפניה, אבל אני חושב שזו הפרשנות הנכונה. אם נראה לך שלא כך הדבר, אנא סמן את ההפניה בתבנית {למחוק}. עוזי ו. 08:43, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

תבנית: אלגברה מופשטת

שלום,

לא הבנתי מדוע הסרת את תבנית החשיבות. האם אתה מכיר תרחיש בו תבנית זו תהיה לעזר לקורא? לירן (שיחה,תרומות) 18:07, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

אני לא מכיר בתקפות של הקריטריון הזה. למיטב הבנתי, תפקידן של תבניות לקשר באופן זמין ומובנה ערכים קרובים (לעומת קטגוריה, המספקת מידע מלא ולא מאורגן). התבנית אוספת את מושגי היסוד באלגברה מופשטת, ולכן היא "חשובה". עוזי ו. 18:12, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

מה זאת אומרת? אם התבנית לא מסייעת לקורא (ובכנות, אני לא יכול לחשוב על סיבה מדוע קורא ירצה לקרוא ערכים בסיסיים באלגברה מופשטת בזה אחר זה, וממילא הערכים הקשורים לערך הנוכחי אותו הוא קורא מקושרים מתוך הערך) אז עדיף להסירה. לירן (שיחה,תרומות) 18:13, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

איפה נמצאת קסדת המחשבות הזו, שכולם משתמשים בה כל הזמן כדי לדעת מה הקורא רוצה? גם לי יש כמה עניינים טלפתיים לברר. התבנית אומרת: אלו מושגי היסוד באלגברה מופשטת. זה מידע אנציקלופדי בעל ערך. עוזי ו. 18:30, 9 באוגוסט 2007 (IDT)

עובדות צ'אק נוריס

הייתי מצפה לקצת יותר כבוד מאשר מחיקה בהינף יד. אם תציץ בדף השיחה תראה שאני לא תמהוני שהחליט לכתוב ערך, היו אנשים נוספים שטענו כי הערך חשוב.--Gt11 20:50, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

הצצתי לפני המחיקה. אני צריך לכפר על מקרה אחר מלפני כמה ימים, שבו מורך לב שהביא לאי-מחיקת תוכן חסר סיכוי, בזבז את זמנם היקר של כמה וכמה אנשים טובים. עוזי ו. 20:54, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

עוזי, כידוע אינני מהמתלהבים הגדולים ביותר של מגמת המכלילנות, אך גם לטעמי יש מקום לערך זה בויקיפדיה, וראה דברי בדף השיחה. אנא שחזר אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:55, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

הדבר הזה אינו ראוי לשום התייחסות. אם אתה רוצה לשחזר אותו, בבקשה. עוזי ו. 21:09, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

אודה לך אם תסביר לי מדוע התוכן בערך חסר סיכוי. לא רק שהוא לא חסר סיכוי, אלא שזהר דרוקמן אף הסביר בדף השיחה איך ניתן להרחיב את הערך.

בכל מקרה, איני בקיא במקרה מלפני כמה ימים, אך הייתי מצפה לפחות לתשובה לגופו של עניין, וכן, כמו שכבר אמרתי גם בקצת יותר כבוד, אז אנא שחזר את הערך. --Gt11 21:06, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

עוזי, הפעלת שיקול דעת נכון, ואני מברך אותך על שגילית תעוזה במקום בו גיליתי אני מורך לב. אנא השאר את ה"ערך" באדמומיותו. ועתה עלי ללכת ולהגות בכתביו של יורגן האברמס, כמנהגי מדי ערב. לילה טוב. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 21:11, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

בזמן הפרסומות, אולי תספיק למחוק את חרפת תוכנית העבודה של החברה הלאומית לדרכים לשנים 2006-2010. עוזי ו. 21:21, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

קרל פרידריך גאוס

אני אמרתי שהקישורים לא נחוצים? המשתמש הזה אינו מבין בין ימינו ושמאלה בקישורים ויוצר שם ערב רב. מה עדיף? ערך עם תבנית ויקיזציה, או ערך אדום כדם, עם תבנית ויקיזציה...? חגי אדלר 11:50, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אנא עבור על הערך אלימינציית גאוס-ג'ורדן. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:00, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אם זה פשיטא

למה אתה לא חוסם את הכתובת הזאת לצמיתות? ואגב, לא הבנתי מה הבעייה בפירסום כתובת IP. בברכה, ערכן • שיחה • טיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 13:13, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

מדוע לחסום את הכתובת? המשתמש נחסם, והוא מגיב בעניינו (ודרך כתובת IP, בהכרח) בדף הבירורים. זה לגמרי לגיטימי, ואין כאן שום סיבה לחסום אף אחד. עוזי ו. 13:18, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

ומה בקשר להחזרת הקישור לערך פעולה ישירה?, אותו קישור שעליו נחסם בברכה, ערכן • שיחה • טיוטה לחוקה שיהיה לכם יום טוב ומבורך! 13:20, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

הקישור לא הוחזר. עוזי ו. 20:00, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

גאומטריה

שלום עוזי. התוכל בזמנך הפנוי (אם יהיה לך כזה), לרשום הוכחה לפחות לאחת הדרכים לבניית מחומש משוכלל בסרגל ומחוגה והמופיעות בערך מחומש? תודה מראש - דודס • שיחה 18:42, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

הוספתי הוכחה. הסבר נוסף צריך להנתן בראשוני פרמה (שנמחק). עוזי ו. 20:35, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

מצויין; רוב תודות - דודס • שיחה 18:26, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

שים לב

נאלצתי למחוק את דבריך בויקיפדיה:הכה את המומחה, שנכתבו בתשובה לשאלה של טרול. אני מקווה שיסולח לי. כמו כן רציתי לבקש שתעיף מבט בשיטת הריבועים הפחותים שהתחלתי לשפר ולהרחיב, אודה על כל הערה/הארה. ‏odedee • שיחה 00:49, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

ואם תוכל, אנא הצל את הלמה של גאוס, ערך חדש ובוסרי שמקנן בי החשש שהועתק. ‏odedee • שיחה 04:29, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

את הלמה של גאוס תיקנתי. לגבי שיטת הריבועים הפחותים, אני מציע שתסיים לערוך, ואז אני אוסיף כמה דברים. השיטה בעצם מוצאת אומד נראות מקסימלית תחת הנחה של התפלגות נורמלית, והיא תקפה לכל משפחת מודלים (לאו דווקא מודל ליניארי). עוזי ו. 16:41, 17 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה. החלטתי שאין לי בעצם עניין להמשיך את העבודה על הערך, עדיף שאשקיע בעקיפה, אז אתה מוזמן להוסיף שם. אני מזכיר לך את המשפט הטיפשי של האריתמטיקה, מאחר שלא עלו שם טיעונים, דומני שעדיף שאתה תטפל באיחוד. ‏odedee • שיחה 02:37, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

בדקת

את המייל? אם תוכל להתחבר, יהיה אחלה. רותם 01:34, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

אני מחובר לחלוטין. בהזדמנות זו, איזו גרסה של קובוקטהדרון עדיפה בעינייך - זו או זו? (ההבדל הוא בתמונה בלבד). עוזי ו. 01:47, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

זו. שלח לי הודעה, אצלי אתה מופיע באופליין. אם אתה לא מצליח, תתנתק ותתחבר מחדש. רותם 01:51, 19 באוגוסט 2007 (IDT)