שיחת משתמש:Ldorfman/ארכיון רביעי

ארכיון רביעי: מיום הדיון בכנסת עד לחגיגות העשור לוויקיפדיה (14-15 בינואר 2011)

צומת קישון

העתק נשלח אליך למייל. סקרלט • שיחה 07:06, 8 בפברואר 2010 (IST)

ואני פניתי בלוח המודעות לוויקיפדים לכתוב מחדש את הערך. אם לא התחלת לעבוד על הערך, אנא המתן. תודה. דורית 15:44, 8 בפברואר 2010 (IST)

תודה רבה לך סקרלט ותודה גם לך דורית על הבקשה לכתיבת הערך. אגב, בינתיים גם מפעיל מערכת נוסף, שכנראה קרא את הדיון, החליט לשלוח לי העתק של הערך (אני אמנע מלנקוב בשמו שכן אולי אינו מעוניין בכך). האמת היא שעד שנכנסתי כעת לוויקי, לראשונה היום, וראיתי את ההודעה מכן, חשבתי שאולי כדאי להעלות את הנושא כדוגמא למצב בעייתי שנוצר ושיש לקבוע כללים למקרה שיישָּׁנֶה. משהו בסגנון של: "היה ונכתב ערך בידי טרול, אולם אותו ערך לא נמחק מסיבה כלשהי במשך חודש ובינתיים, הוסיפו אחרים לערוך אותו - הערך ישאר". מה דעתכן? זה אולי יעורר מהומה, אבל נחוץ. המקרה שהיה כאן עלול לחזור והרי, למרות עבודתם הרבה של המפעילים, לעיתים דברים נעלמים מעיניהם. Ldorfman - שיחה 00:30, 9 בפברואר 2010 (IST)

מעריכות של טרול אין להשאיר אבן על אבן. אני מחקתי את הערך הזה במקור, לאחר שראיתי שתוכנו בקושי השתנה מאז שהעלה אותו הטרול, רק שינויים צורתיים קלים והתוכן היה כמעט זהה. טעה מי ששלח לך את התוכן ההוא, אני מבקש שלא תשתמש בו.

עזוב לרגע את המדיניות - על אף שהיא ברורה ביותר - בעניין השמדת כל מעשיהם של טרולים. בחן את אמינות התוכן: האיש שכתב את הטקסט הזה כתב גם שהצ'ק פוסט הוא שכונה. האם אתה חושב שנכון להתבסס על מה שכותב אדם שזו תפיסת המציאות שלו? האם באמת לא זמין לך שום מקור שאמינותו טובה יותר מאשר מה שטרולים כותבים? ‏odedee • שיחה 00:44, 9 בפברואר 2010 (IST)

עודד, במקרה זה, לפחות לאחר העריכות שלי ושל אחרים, התוכן היה תקין לגמרי. האמן לי שלא הייתי משאיר ערך שתרמתי לו ולוּ מעט, כשיש בו מידע שידוע לי שאינו מהימן. לעולם לא השאיר טעות עובדתית בקטע שקראתי. אמנם יש לרבים מאיתנו טראומה מאורלינג, אך לעיתים יש להבין שגם אם כוונותיו מוזרות, בסופו של דבר, נוסף מידע תקין לוויקיפדיה (בין אם על-ידו או לאחר עריכות בערך שהוא יצר). כתושב האיזור, אני מכיר את המקום ויוצא לי לעבור בו מספר פעמים בכל חודש. זו צומת - לא סיפור היסטורי, כך שאין בזה הרבה מקום לטעויות או לספקות לגבי נוסח מתאים. לגבי נושא ה"שכונה" שציינת, אני מניח שכוונתך היא לכיתוב בתמונה (משהו אחר איני מכיר): " East Haifa - neighbourhood known as Check Post ". אני משער שיש פה בעייה באנגלית - המילה "neighbourhood" אינה מתאימה, אולם יתכן שפשוט היתה זו בחירה שגויה של מלל מתוך אי-הכרת מילה טובה יותר. Ldorfman - שיחה 00:58, 9 בפברואר 2010 (IST)

קיצצתי/תיקנתי את הנוסח בהסבר לתמונה (בטעות לא הייתי מחובר באותה עת, כך שיצא שזו תרומת אנונימי)... Ldorfman - שיחה 01:04, 9 בפברואר 2010 (IST)

שום בחירה שגויה של מלל, הטרול הזה מנותק מהמציאות, וכותב הבלים, ראה שיחה:צ'ק פוסט. אין די בשינוי כיתוב של תמונה: כמו שכתבתי, אסור להשאיר אבן על אבן. לא לתת לו את הסיפוק שטקסט שכתב הצליח לשרוד בוויקיפדיה. יש לייאש אותו, והמעשים שלך דווקא מעודדים אותו. אני מצר על ההתעסקות בעניינו, כי היא מהווה האכלה של הטרול - העובדה שהוא הוא חזר והעלה היום את הערך הזה מספר פעמים איננה צירוף מקרים. ודא שלא נשאר בערך אף משפט שלו - אם אמצא דמיון לטקסט שהטרול העלה, אמחק את הערך שוב. ‏odedee • שיחה 01:15, 9 בפברואר 2010 (IST)

אשתדל, אולם מכיוון שמדובר בנושא שאין יותר מידי מה לפרט לגביו מלבד מספר עובדות, בהחלט יתכן דמיון כלשהו לטקסט המקורי. במקרה כזה, תוכל לערוך את הקטע בעצמך, עד לרמה שלא תזכיר לך או לאורלינג את המקור. בכל מקרה, הוספת הערך היא ב-To Do List שלי, אולם זה לא יהיה היום (לפחות לא הלילה). Ldorfman - שיחה 01:24, 9 בפברואר 2010 (IST)

לשמחתי, סמי נענה לבקשתי והערך צומת קישון נכתב. דורית 23:03, 10 בפברואר 2010 (IST)

אחלה. אני שמח שהמושג הוכחל. אעבור על הערך מאוחר יותר ואראה אם יש לי משהו לתרום לו. Ldorfman - שיחה 00:51, 11 בפברואר 2010 (IST)

תודה. מוטב בהרבה לסמוך על רצונם הטוב של ויקיפדים מאשר להסתמך על תרומת טרול. ליל מנוחה, דורית 01:13, 11 בפברואר 2010 (IST)

הזמנת חולצת היובל (שלב שני)

שלום לירון, תודה רבה על התזכורת בדף שיחתי. כבר נרשמתי להזמנת החולצה. האם אני צריך להירשם שוב? תודה, ‏עמיחי • שיחה 02:07, 9 בפברואר 2010 (IST)

היי,

בדקתי ברשימות ולפי מה שראיתי, לא קיבלת חולצה בכנס. אם כך, נשמח לתת לך חולצת מתנה. ציינת שאתה מעוניין לאסוף אותה בעצמך ממשרדי החברה. אם עדיין זו כוונתך, אין צורך להוסיף דבר או להעביר תשלום כלשהו (עדיין אתה רוצה חולצה לבנה - נכון?). יחד עם זאת אודה לך מאוד אם תזכיר לי את הנושא סמוך לסיום מועד ההזמנה (כלומר ביום ראשון). בעת ביצוע ההזמנה, סביר להניח שאשתמש בפלט לגבי מעבירי התשלומים ואם לא אמצא אזכור לך שם, אני חושש שאני עלול לשכוח להזמין גם עבורך חולצה... בקיצור, אודה לך מאוד אם תשלח לי תזכורת במייל או שתשאיר כזו בדף השיחה שלי. סגור? Ldorfman - שיחה 02:24, 9 בפברואר 2010 (IST)

לא הייתי בכנס ולכן הזמנתי חולצה (לבנה) בשלב השני. אני כרגע בחו"ל וביום ראשון אבלה הרבה בשדות תעופה, אז אם אשכח להזכיר לך - תוכל בבקשה להזכיר לי? תודה, ‏עמיחי • שיחה 04:03, 9 בפברואר 2010 (IST)

יהיה בסדר. אני אזכור. Ldorfman - שיחה 13:59, 9 בפברואר 2010 (IST)

זכרת? מה אני אמור לעשות עכשיו? לשבת בבית ולחכות? תודה, ‏עמיחי • שיחה 22:35, 20 בפברואר 2010 (IST)

אכן כן. אני אעדכן אותך כאשר תוכל להגיע אליהם לאסוף את החולצה. Ldorfman - שיחה 03:30, 21 בפברואר 2010 (IST)

ואם אנחנו כבר פה ושואלים שאלות: כל מה שאני צריך לעשות זה לחתום את שמי בדף ההרשמה, להעביר 15 ש"ח ולחכות לדוור? סתם עומר • שיחה 20:03, 9 בפברואר 2010 (IST)

בדף ההרשמה כבר ציינת שאתה מעוניין בחולצה לבנה מסוג "גברים/יוניסקס קלאסי (גזרה רחבה)" במידה L. אנא עדכן אותי אם יש שינוי בבחירתך. (בהנחה שאין שינוי לחולצה נוספת או לחולצה כהה) מכיוון שלא קיבלת חולצה בכנס, הינך בעל זכות הצבעה ואתה מעוניין בחולצה בהירה, אנא שלם על דמי המשלוח בלבד (אכן, 15 ש"ח) והיא תשלח אליך, ללא עלות נוספת, עם תום השלב השני של המיזם. אל תשכח לציין בדף התשלום את שם המשתמש שלך בתיבה הרלוונטית. Ldorfman - שיחה 20:28, 9 בפברואר 2010 (IST)

שלום לירון, עשיתי הזמנה לחולצה, אבל נכון לעכשיו מסרתי את כרטיס האשראי שלי, על מנת לקבל חדש. אני אברר מחר אם אני יכול להשתמש באותם פרטים של הישן ושחברת האשראי לא תעשה בלגן.אודי - שיחה 20:33, 11 בפברואר 2010 (IST)

שלום לירון, ראה @ ממני ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 21:47‏, 11/02/2010 • כ"ח בשבט ה'תש"ע

אודי, בדוק את נושא הכרטיס (אם זה אותו מספר, איני צופה בעייה) ואני אבדוק מול חברת הסליקה של העמותה אם התקבל תשלום. DMY, אחזיר לך תשובה במייל. Ldorfman - שיחה 12:54, 12 בפברואר 2010 (IST)

הכרטיס הוא בעל אותו מספר. הבעיה היא עם המספר הקטן שמאחורי הכרטיס, שלמיטב ידיעתי, הם משנים אותו עם כל חידוש כרטיס. ביום א' או ב' אני אמור לקבל את הכרטיס החדש.אודי - שיחה 14:30, 12 בפברואר 2010 (IST)

שלום לדורפמן. אני מבין שאני זכאי לחולצה אחת חינם במימון העמותה. אני ממש לא אוהב את הסמליל שזכה במקום הראשון ומעוניין בשתי חולצות עם הסמליל שזכה במקום השני. האם ישנה דרך שתישלח אלי הזמנתי כפי שכתבתי בדף ההזמנות, והאם תוכל לחשב עבורי כמה בדיוק אצטרך לשלם עבור ההזמנה? המון תודה, Noon - שיחה 23:15, 11 בפברואר 2010 (IST)

כבעל זכות הצבעה, אתה אכן זכאי לחולצה כשי מהעמותה. יחד עם זאת, לצערי, לא ניתן להיענות לבשתך במלואה. בהתאם להחלטת העמותה וכמפורט בדך המיזם, משיקולים שונים, ויקיפדים רשומים בעלי זכות הצבעה בוויקיפדיה העברית, יוכלו לקבל חולצה אחת הנושאת את סמליל היובל כשי מהעמותה, בעלות של דמי משלוח בלבד. לפיכך, אם ברצונך להזמין יותר מחולצה אחת, יש לשנות את הפרטים בדף ההזמנה בטרם ביצוע התשלום, כך שלפחות באחת יופיע הסמליל הנבחר. בצע את השינוי המבוקש, בחר בצבעי החולצות וכו', חשב את העלות וכתוב לי. אז, אבדוק אם לא טעית בחישוב. Ldorfman - שיחה 12:49, 12 בפברואר 2010 (IST)

לא כל כך ברור לי מדוע השי מהעמותה חייב להיות דווקא עם סמליל מקום ראשון, ומה הבעיה שיהיה עם הסמליל על פי טעמו של המזמין, במקרה זה - סמליל מקום שני. אך אם זה המצב איאלץ, לצערי, לבטל את ההזמנה כולה. בברכה, Noon - שיחה 21:39, 12 בפברואר 2010 (IST)

אומר רק שהוחלט שהסמליל ששימש בחגיגות הערך המאה-אלף זכה לפרסום רב לאחר שנבחר בהצבעה דמוקרטית ע"י רוב קהילת הכותבים ולפיכך, העמותה רצתה לשמור על אחדות מיתוגית של האירוע. יחד עם זה, ויקימדיה איפשרה להזמין בכל זאת גם חולצות עם הסמליל במקום השני, לטובת אלה שאהבו אותו יותר. היו כאלה שבחרו לנצל אפשרות זאת. לילה טוב, Ldorfman - שיחה 23:21, 12 בפברואר 2010 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון פברואר 2010

Ldorfman שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הוויקיפדיה העברית חצתה את סף המאה אלף ערכים והטילדה הרביעית מגיבה! הרצאות היובל, תאוריות קשר, ארכאולוגיה, גותיקה וסוף סוף תשובה לשאלה מי הוויקיפד הפופולרי ביותר, כל זאת ועוד בגיליון החגיגי!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 23:37, 16 בפברואר 2010 (IST)

תבנית "צוטט" בדף השיחה של תמונה

תבנית צוטט בתמונה, לא עדיף בדף עצמו? זה מתמזג יפה עם כל שאר התבניות.. ולדף השיחה אף אחד לא מגיע. אהה? Rex - שיחה 02:39, 19 בפברואר 2010 (IST)

אני איני סבור כך. לא הערך על אריה גולן צוטט, אלא היה שימוש בתמונתו בלבד. אם נשים את התבנית בערך, משמעות הדבר תהיה שהערך עצמו צוטט. מעבר לזה, הכוונה אינה שמי שמגיע לדף השיחה יראה שהערך צוטט, אלא פשוט לכלול אותו ברשימת התמונות והערכים שבהם היה שימוש בתקשורת. תוכל למצוא את כל הרשימה כאן ולראות שכבר היו תמונות שבהן היה שימוש וגם בהן, מיקמנו את תבנית "צוטט" בדף השיחה של התמונה. Ldorfman - שיחה 22:40, 19 בפברואר 2010 (IST)

אופס, לא הובנתי. התכוונתי לדף הקובץ, לא לשיחת הקובץ שהוא דף שלא נעשה בו שימוש. Rex - שיחה 01:42, 20 בפברואר 2010 (IST)

הקובץ עצמו נמצא בוויקישיתוף ולא על השרתים שלנו. עד כמה שאני יודע, לא ניתן להעלות לשם תבנית שבסופו של דבר תוסיף את הקובץ גם לקטגוריה אצלנו (והרי, כפי שציינתי, הרשימה בקטגוריה חשובה מאוד לעצם העניין). לא כדאי להתחיל נוהג לפיו, אם הקובץ בוויקישיתוף נמקם את התבנית בדף השיחה ואם אינו, בדף הקובץ עצמו - דרושה אחידות. מלבד זה, מכיוון שדף השיחה משמש לכל הערה הקשורה לערך או לתמונה, אני חושב שאין בעייה עם זה גם מבחינה מהותית. Ldorfman - שיחה 02:08, 20 בפברואר 2010 (IST)

בלי להבין בדיוק על מה אתם מדברים. כשמוסיפים "אצלנו" תבנית לקובץ שנמצא בשיתוף הקובץ "מועתק" אלינו. כנל לגבי דף השיחה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 03:45, 20 בפברואר 2010 (IST)

אכן, פשוט להעתיק את התבנית לדף אצלנו, זה לא משפיע על קומונס, וזה אמור להיות יותר יעיל (קורא לא צריך לגלות את דף השיחה כדי להבחין בתבנית, וגם בקטגוריה של צוטט יוצגו תמונות, ולא קישורים לדפי שיחה). אבל זה לא קריטי. Rex - שיחה 04:32, 20 בפברואר 2010 (IST)

ישראל, ביצעתי ניסיונות (ללא שמירה - רק תצוגה מקדימה). ראה את הקובץ "RoshHanikra04 ST 07.JPG". זהו קובץ מהוויקישתוף אשר גם בו נעשה שימוש. נסה להעתיק את תבנית "צוטט" מדף השיחה אל הקובץ עצמו. אני לא הצלחתי לעשות זאת - התבנית נותרת "לא מזוהה". אם תצליח, אנא כתוב לי, נבצע שינוי בכל ששת הקבצים הרלוונטיים האחרים ונבקש שמעתה ינהגו כולם כך. Ldorfman - שיחה 03:37, 21 בפברואר 2010 (IST)

סבבה, ראה קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שצוטטו. עכשיו גם ניתן להתרשם ויזואלית.. Rex - שיחה 05:36, 21 בפברואר 2010 (IST)

מעולה. כל הכבוד! אכן, דרך זו עדיפה ממיקום התבנית בדף השיחה והיתרון הנוסף הוא יצירת ה"גלריה" של התמונות. צהרים טובים, Ldorfman - שיחה 15:31, 21 בפברואר 2010 (IST)

היי, אחלה סמליל, יישר לקטגוריה:תבניות רגשונים. Rex - שיחה 15:44, 21 בפברואר 2010 (IST)

בוצע: תבנית:כל הכבוד. Ldorfman - שיחה 16:18, 21 בפברואר 2010 (IST)

סיור אלף מילים בעכו

תזכורת: מחר, יום שישי, 5 במרץ, יערך סיור אלף מילים בעכו. הסיור יתחיל בשעה 10:00 בכניסה לאולמות האבירים. דרור - שיחה 11:48, 4 במרץ 2010 (IST)

וודאי! נפגש שם. Ldorfman - שיחה 02:08, 5 במרץ 2010 (IST)

הסקריפט לבדיקת זכות הצבעה

הוספתי להעדפות, תחת "ניטור". החלטתי לא לתקן את הבוט, וממילא הסקריפט המעודכן מדויק כמו הבוט, אאז"נ. את האתר אני סוגר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:33, 6 במרץ 2010 (IST)

כרצונך. בכל מקרה, תרומתך לפעילותינו מבורכת ולא היינו יכולים להסתדר בלעדיה. אם אתה אומר שהסקריפט מוציא תוצאות מדוייקות כמו הבוט, נוכל להשתמש בו כולנו. אני כבר התרגלתי בינתיים. תודה על העדכון.

אגב, יוני, מה המשמעות של אאז"נ? איני מכיר ראשי תיבות אלה או שסתם פרחו מזכרוני... אשמח ללמוד. Ldorfman - שיחה 19:54, 6 במרץ 2010 (IST)

אם אני זוכר נכון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:55, 6 במרץ 2010 (IST)

אז רגע - לא בטוח שהסקריפט הנוכחי מדוייק כמו הבוט? תוכל לבדוק זאת, שכן כבר הייתי שותף לשיחה (אוכל לאתר אותה אם תרצה, אולם זה יהיה מעט קשה), בה נכתב שהסקריפט פחות טוב מהבוט מבחינת התשובה הסופית שהוא מוציא... לפי דבריך, חשבתי שזה תוקן. Ldorfman - שיחה 00:00, 7 במרץ 2010 (IST)

כתבתי סקריפט לפני שנים, לפני ששינו את ההצבעה שיכלול את כלל ה-90 יום. הסריפט ההוא לא היה מדויק (ואני מניח שעליו היה הדיון). מאז כתבתי סקריפט חדש ששדרגתי שוב שלשום, ואני חושב שהוא בסדר. בכל מקרה הדרך הכי מדויקת זה לבדוק ידנית, גם כשהיה את האתר החיצוני. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 7 במרץ 2010 (IST)

OK. בדרך כלל אסתמך על הסקריפט הנוכחי. זה קל ונוח. אם תתעוררנה מחלוקות כלשהן, נוכל לבדוק ידנית. תודה על ההבהרה ושוב, על פועלך לעזרת כולנו. Ldorfman - שיחה 00:42, 7 במרץ 2010 (IST)

יוסף תקוע

שלום,אם לא טעיתי אתה ערכת את הערך יוסף תקוע וכתבת שהוא נולד בעיר פרם. זו הינה טעות אך קרוב.אני נכדו של יוסף רועי תקוע ומאישתו של יוסף סבתי,רות תקוע קיבלתי מידע אשר הוא נולד בעיר לחוביץ' פולין לשעבר,כיום רוסיה,אשמח לקבל תגובה (נכתב על-ידי royrosenbrg ב-15:17, 15 במרץ 2010)

שלום רועי,

ברוך בואך לויקיפדיה (לפחות כמשתמש רשום). שמחתי לקרוא את הערתך ותיקנתי את הטעות, אשר מקורה במידע שמצאנו במקורות ששימשו כסימוכין. תיקנתי את האמור בערך והוספתי הסבר ראוי גם בדף השיחה.

לידיעתך, כמשתמש רשום, חתימה בוויקיפדיה נעשית על-ידי הקלדת רצף של 4 טילדות (~). עם שמירת הדף, קוד זה יוצר מצב בו נכתבים באופן אוטומטי הכינוי שלך ושעת השמירה של התוספת. הדבר מקובל בכל דפי השיחה ונחוץ למען הסדר. אנא הקפד על כך מעתה. בהצלחה, Ldorfman - שיחה 15:44, 15 במרץ 2010 (IST)

דרישת מקור בערך "כוכב נולד" לגבי דברי חוה אלברשטיין

למה מחקת? כתיבת "פעם בראיון כלשהו במוסף כלשהו ובעיתון כלשהו, שיצא בזמן כלשהו בעבר - ריאיון בנושא לא ידוע עם עיתונאי לא ידוע, אמרה X כך וכך" היא לא הבאת מקור, ואי אפשר לבדוק את תקינות הטענה. אולי במקרים אחרים לא צריכים להחמיר כל-כך, אבל כאן טוענים שאישה מאוד מוכרת בציבור אמרה דבר די חמור על התוכנית. בנוסף אמירתה לא מובאת כציטוט, אלא רוח הדברים, כפי שהכותב הבין אותן, מובא לנו. יש צורך במקור.
האם אני יכול להחזיר את הדרישה למקור בלי מלחמת עריכה, או שעדיין צריך לדון על הדבר? תודה. אריה ה. - שיחה 03:23, 21 במרץ 2010 (IST)

המשפט הזה קיים בערך זמן רב מאוד - במשך שנים. מעולם לא היה ספק לגבי נכונות הדברים מכיוון שהם נכתבו קרוב להתרחשותם, משמע נכתב על דבריה סמוך לפרסום אותו ראיון במוסף "7 ימים" של ידיעות אחרונות. חשוב לוודא את אמינותם של פרטים הנכתבים אצלנו, אולם לא צריך לחשוד בכל אמירה, במיוחד אם הינה חלק מהמצב היציב בערך. Ldorfman - שיחה 14:38, 21 במרץ 2010 (IST)

ועכשיו אני מפקפק באמינות הדברים. כבר הסברתי למה באמירה הזאת צריך דרישה למקור. פירוט תאריך יציאת המוסף, הכותרת של הראיון ושם העיתונאי זה מספיק במקרה הזה (כהערת שוליים), אבל עדיין צריך מקור. אריה ה. - שיחה 17:08, 21 במרץ 2010 (IST)

אני מסכים לחלוטין עם אריה. מהו הציטוט של דבריה של אלברשטיין? האם לא ייתכן שהוצאו מהקשרם? ובכלל, בכל מקרה של ציטוט אדם יש להביא מראה מקום מסודר לדברים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:17, 21 במרץ 2010 (IST)

אתם בהחלט מוזמנים למצוא את שם המאמר ולהוסיף פרטים הודותיו. אני מסכים איתכם שרצוי יהיה לעשות זאת (אגב תמיד, לא רק במקרה זה) ואני מניח שהמקרה היה מדובר באותה עת ולכן, משום מה לא הביאו את הפרטים אז. יחד עם זאת, כיום, גם בהיעדר המידע השלם, אין למחוק את השורה או להוסיף תבנית "דרוש מקור", אשר עלולה להביא למחיקתה כעבור זמן מה. Ldorfman - שיחה 03:28, 22 במרץ 2010 (IST)

אנקדוטה, עד כמה שתהיה טובה, לא מצדיקה את העלמת העובדה שאין מקור. התוכן לא גובר על הקווים המנחים. אני בטוח שמי שירצה להשאיר ביקורת על התוכנית בערך ימצא ביקורת מספקת באינטרנט, שהוא יוכל להוסיף עם מקור. התוכנית היא פופולרית מספיק כדי להיות שנואה מספיק. אני מתכוון להוסיף מחדש את הדרישה למקור - יש התנגדות כלשהי? תודה. אריה ה. - שיחה 04:04, 23 במרץ 2010 (IST)

אריה, אני לא יודע על אילו "קווים מנחים" אתה מדבר ולא הבנתי את ההערה שלך לגבי פופולאריות התוכנית והשנאה כלפיה. עם הזמן כאן, תבין את משמעות המונח "הגרסה היציבה". בגדול, הכוונה היא לגרסה אשר נמצאת בערך לאורך תקופה ללא שינויים וככזו, התקבלה בקהילת הכותבים כתקינה. לפיכך, יש לי התנגדות לעקשנותך, אשר אינה מקובלת פה. עדיף שתשקיע מרץ זה בתרומה לערכים נוספים. Ldorfman - שיחה 11:08, 23 במרץ 2010 (IST)

אין שום מניעה לשים דרישת מקור ואין שום סיבה בעולם שפריט מידע שאין לו מקור ואין דרך לאמת אותו ישאר. על מה אתה מתבסס בטענתך ש"גם בהיעדר המידע השלם, אין למחוק את השורה או להוסיף תבנית דרוש מקור"? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:16, 23 במרץ 2010 (IST)

זהר, לא לזה התכוונתי ולא זאת אמרתי. כל מה שכתבתי היה בנוגע לזה שעיקר פעולותיו של המשתמש הנ"ל, אשר טרם מלאו 30 יום מרגע שהחל לתרום לוויקפדיה, מסתכמות בדרישה למקורות. ממש כעת אני עוסק בדרישת מקור שלו בערך אחר שאותו אני מנטר ובאותו מקרה, הדרישה היא ממש מיותרת - פשוט חלק מההסטוריה של ישראל. ב"כוכב נולד", השורה המדוברת הינה חלק מהגרסה היציבה ואין מחלוקת לגבי נכונות הדברים בה. מפאת הזמן שחלף מאז, יהיה קשה למצוא את ה"מקור" וספק אם יש לו עותק מקוון. Ldorfman - שיחה 11:24, 23 במרץ 2010 (IST)

אני לא יודע לגבי ערכים אחרים, אך אם טעה בהם - אין בזה לומר שטעה כאן. כדי לייחס דברים לאדם יש להמציא מקור מסודר, ועדיף גם להביא את הציטוט המקורי. אז ללא מראה מקום מסודר יהיה צורך למחוק את האיזכור של אלברשטיין. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:31, 23 במרץ 2010 (IST)

אריה אולי כאן רק חודש ימים, אך נראה שהטיב להבין ממך איך אנציקלופדיה עובדת. אני מתפלא עליך על התעקשותך, צריך להיות ברור לכל ויקיפד שדרישת מקור לטענה לא טריוויאלית לגיטימית לחלוטין ולא משנה באילו נסיבות. דניאל ב. 11:36, 23 במרץ 2010 (IST)

תשמע, באופן שיטתי הוא דורש מקורות - כאילו היתה זו כל מטרתו (אתה מוזמן לעבור על העריכות שלו). פעמים רבות קל יהיה לו מאוד למצוא את המקור בעצמו, תוך ביצוע חיפוש פשוט למדי. במקרה המדובר פה, החיפוש אכן יהיה קשה יותר. יחד עם זאת, לפני שבאים בדרישה למקור ולשינוי קטע שרבים ערכו אותו במהלך השנים ושלא היתה מחלוקת לגבי נכונותו, שיתכבד ויפנה לידיעות אחרונות ויבדוק שם. יש בערך ציון של המוסף בו הופיעה הכתבה וזה וודאי יעזור לו בחיפוש. אין צורך לפקפק בכל דבר הכתוב פה. לפקפק זה חשוב, אולם לפני בקשה מאחרים שיעשו את העבודה כדי להניח את דעתו, מן הראוי שיבצע "מחקר אישי". Ldorfman - שיחה 11:38, 23 במרץ 2010 (IST)

כדאי שיבצע מחקר אישי, אבל לא סביר לדרוש את זה לפני העלאת דרישה למקור. כותב הטענה צריך לספק מקור, ולא האחרים צריכים לרוץ אחריו. ושוב, גם אם אריה עובר ערך ערך ומסמן כל מה שלא נראה לו כדורש מקור וב-9 פעמים מתוך 10 אין צורך בכך (ואין לי מושג, לא בדקתי את ההיסטוריה שלו) - זה לא אומר שכאן הוא טועה. כאן הוא צודק לחלוטין. אתה נופל בכשל לוגי של אד הומינם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:41, 23 במרץ 2010 (IST)

אתה מוזמן לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. לפי בדיקה מהירה שלי, כותב הדברים במקור כבר מזמן אינו פעיל בינינו, אולם כפי שכתבתי כבר, באותה עת, היו הדברים ברורים וידועים. Ldorfman - שיחה 11:47, 23 במרץ 2010 (IST)

דורפמן, אי אפשר להסיק הדברים מכך שלא שמו תבנית מקור. הדבר היחיד שאפשר להסיק הוא שאיש לא שם דרישה למקור. אולי איש לא שם לב. לא מקובל לחלוטין הסרת התבנית, באותה מידה אתה יכול לטעון שאסור לשים תבנית שכתוב, עריכה או חשיבות על ערך בשם הגרסה היציבה. לא ייתכן שיהיו דברים המיוחסים לאדם ללא מקור ראוי, זה פוגע באמינות שלנו ורומס אותה. אין כאן שום מדיניות עליה אתה יכול להתבסס שתצדיק את הסרת התבנית הזאת, ושלושה משתמשים כבר הביעו התנגדות לפעולה הזאת. אם תסיר אותה פעם רביעית אפנה לבקשות ממפעילים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:49, 23 במרץ 2010 (IST)

תן דעתך על כך שדרישות מקור על כל צעד ושעל פוגעות גם הן באמינות המפעל. כפי שציינתי, לפני ספק, מן הראוי לבדוק זאת. רק אם לא עולה דבר, ראוי לפקפק בנכונות הדברים. Ldorfman - שיחה 11:53, 23 במרץ 2010 (IST)

אתה מבלבל פה בין סובב ומסובב. קודם שמים דרישת מקור שמעידה על כך שלא ידוע מקור, ואחר כך מחפשים אחד כזה. אם קודם היו מוצאים את המקור זה היה מייתר את התבנית. אם אכן יש מקור, אין בעיה והעניין נסגר. אם לא נמצא מקור, אין מנוס ממחיקת הטענה. דניאל ב. 11:56, 23 במרץ 2010 (IST)

ואוסיף על דניאל ועל ההסבר כיצד בלבלת בין סובב ומסובב - לא השמת דרישות למקורות פוגעות באמינות המפעל, אלא השמת טענות ללא מקורות מתאימים, הן שפוגעות. השמת התבניות הן הדרך לפתרון הבעיה - מציאת מקור או מחיקת הטענה הלא מבוססת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:58, 23 במרץ 2010 (IST)

לא טעיתי ולא התבלבלתי. קורא בוויקיפדיה הנתקל בדרישה למקורות בכל פסקה שנייה, מסיק כי רוב הדברים אינם מבוססים. יש להשתמש בכלי זה במידה. כותב חדש צריך להעריך שדברים קיימים כבר נבדקו ואם הם קיימים לאורך זמן, מן הסתם גם אחרים הטילו ספק בהם ובדקו אותם. לא יתכן שמתוך עצלות, כל אחד יפקפק בדברים וידרוש להביא מקור מכיוון שאינו מכיר את ההסטוריה או את נושא הערך. אם אכן לא נמצא מקור רלוונטי, ראוי לדרוש מאחרים להביאו ואולי אף לציין זאת בדף השיחה. אין זה דפוס הפעולה של משתמש זה בו עסקינן. דרישת המקורות שלו הינה מוגזמת. Ldorfman - שיחה 12:03, 23 במרץ 2010 (IST)

מנין לך ש"מן הסתם... בדקו אותם"? זוהי גישת סמוך לא סבירה ואבוי אם נתלה בה. אם יש הרבה דברים בוויקיפדיה שאינם מבוססים, זה לא בגלל ששמו עליהם תבנית מקור, אלא בגלל שאין להם מקורות. אין זה עניין של עצלות - המוציא על חברו עליו הראיה, ואין סיבה שאנו נרוץ אחר משתמש שלפני שנתיים לא טרח לספק מקור או אפילו ציטוט סביר שיקל את החיפוש.

לגבי המשך הטענות שלך אד הומינם על המשתמש - הן אינן קשורות כלל לדיון. במקרה הזה הדרישה למקור היא סבירה, הגיונית ונדרשת. אם במקרים אחרים שדרש מקור היה זה מיותר - אין בכך להסיר ולו שביב מהצידוק למקרה זה. באופן כללי, אני לא מכיר את המשתמש מדרישת מקורות, אלא מכל מיני פעולות טכניות. פעם אחת ראיתי שנהג לעברת יתר על מידה מילים, הערתי לו והסברתי מתי כדאי ומתי לא והוא הפסיק. פנה אליו גם אתה לגבי הנושא שאתה מעלה, ובהנחה שההסבר שלך מתי כן ומתי לא יהיה קשור במשך הזמן שהטענה הייתה בערך בלי שערערו עליה - אני משוכנע כי תשמע דיון נעים וסביר שבסופו הבנה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:10, 23 במרץ 2010 (IST)

אני איני סבור ש"יש הרבה דברים בוויקיפדיה שאינם מבוססים". אבוי לנו אם אתה חושב כך. Ldorfman - שיחה 12:17, 23 במרץ 2010 (IST)

ו... ברשותך, נמשיך בדיון במועד אחר. יש לו עוד עיסוקים (חוץ-ויקיפדיים) וגם כך, הקדשתי לנושא די זמן. Ldorfman - שיחה 12:19, 23 במרץ 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא אמרתי שיש, אמרתי ש"אם יש הרבה דברים בוויקיפדיה שאינם מבוססים... וגו'". לצורך הדיון הזה - הדברים המדוברים שמיוחסים לאלברשטיין בערך אכן אינם מבוססים כרגע. זה לא אומר שאינם נכונים, אלא שיש לוודא זאת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:20, 23 במרץ 2010 (IST)

משתמש:Ldorfman, רק לפני מספר ימים אותרה השחתה ששרדה בערך כלשהו במשך כמעט שלוש שנים. הוותק של קביעה כלשהי בוויקיפדיה אינו מקנה לה חסינות. הסרת הבקשה למקור אינה מסייעת לשפר את ויקיפדיה, אלא היא טעות ברורה. ‏odedee • שיחה 12:25, 23 במרץ 2010 (IST)

זה אינו המקרה. Ldorfman - שיחה 12:26, 23 במרץ 2010 (IST)

את זה נדע רק כשתובא אסמכתה שתוכיח זאת. איש אינו צריך להאמין לוותק של הקביעה בערך, וגם לא לוויקיפד שהוסיף אותה. ‏odedee • שיחה 12:31, 23 במרץ 2010 (IST)

כנראה שיש עוד אנשים הזוכרים את הראיון שנתנה אלברשטיין לידיעות אחרונות: ”... אלבום זה זכה בישראל לתשומת לב גדולה יותר מאשר אלבומיה הקודמים ביידיש. בראיון שנערך לשם קידום האלבום בעיתון ידיעות אחרונות התבטאה אלברשטיין כנגד תחרות הזמר הטלוויזיונית כוכב נולד...” ("נוסטלגיה מוזיקלית" -- "חוה אלברשטיין", באתר "נוסטלגיה אונליין"). השנה תואמת את האמור בערך אצלנו. אמנם אין במקור זה ציטוט של הדברים, אולם ספק אם נוכל למצוא ציטוט כזה, אלא אם כן נשיג את הגליון המודפס עצמו. Ldorfman - שיחה 02:12, 25 במרץ 2010 (IST)

חמאם אל באשה - תמונה פנורמית

לבקשתך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:34, 21 במרץ 2010 (IST)

מדהים! מהמם! כל הכבוד! תשמע, הודות לפיצ'ר הייחודי הזה במצלמה שלך, היא ללא ספק שווה כל גרוש ומהווה נכס לוויקיפדיה. הצילום שלך מהנקודה בה עמדת במרכז החדר, יצר תמונה מעולה (טובה יותר מזו שראיתי שצילמת במהלך הסיור בבית הכנסת של הרמח"ל). תודה רבה! Ldorfman - שיחה 02:59, 22 במרץ 2010 (IST)

תודה על כל הדגים :)

חדש בעסק, אבל תמיד שמח לקבל תיקונים והצעות.

תודה :)

עמית
(נכתב על-ידי Pigmee78 ב-01:26, 23 במרץ 2010)

אין בעד מה. שמחתי לתרום לערך זה, שאת השינויים בו אני מנטר באופן קבוע. אשמח לעזור בכל שאלה או בעייה שתצוץ. ברוך הבא לוויקיפדיה (לפחות כמשתמש רשום). Ldorfman - שיחה 11:04, 23 במרץ 2010 (IST)

שאלה לגבי מידע בערך "יוסף תקוע"

שלום, בערך יוסף תקוע מצויין שיוסף תקף את יאסר ערפת נגד פתיחת מדינה פלסטינית. לפי דבריה של רות תקוע, דברים אילו שגויים. יש מקור? --TalkΩ!-Roy- ענה/י לי בדף שיחתי בבקשה 20:23, 30 במרץ 2010 (IDT)

היי רועי, שאלות מסוג זה רצוי להעלות בדף השיחה של הערך. אתה מוזמן לעשות זאת גם לגבי מקרה זה, שכן טרם בדקתי לגבי הפרט הספציפי שציינת ולכן לא ידוע לי על הנושא. חג שמח, Ldorfman - שיחה 21:11, 30 במרץ 2010 (IDT)

מצאתי סימוכין לאירוע (כנראה שהוא נשכח מזכרונה של סבתך בין שלל הפעילויות בהן היה מעורב בעלה): בפורום "אקטואליה - דו קיום" ב"תפוז" וב"הפרדס", בגליון 4 מאותה שנה. Ldorfman - שיחה 01:32, 31 במרץ 2010 (IDT)

הבהרות בקשר לבניית ערכים

שלום לירון,

רציתי לברר איתך כמה פרטים בנוגע לויקיפדיה בגלל היותי חדש במערכת ולא הצלחתי להבין בצורה מדוייקת לאחר קריאת הסברי ההדרכה שבאתר מספר נקודות בנוגע לעריכת ערכים והעלאת תמונות. במידה ויש לך במהלך השבוע חצי שעה פנויה שבה אני יוכל להתקשר אליך או באמצעות התכתבות במייל ותוכל להסביר ולהבהיר לי את הנקודות, אני מאוד אשמח.

שבת שלום, כפיר יחזקאלי (נכתב ב-11:00, 9 באפריל 2010)

שלום כפיר,

האמת היא שתחילה טרדתי את מוחי בשאלה "האם אנו מכירים". חשבתי על "כפירים" שהכרתי, אולם איש לא היה בעל שם משפחתך או שלמיטב ידיעתי שינה את שם משפחתו לאחרונה (ויחד עם זאת, אולי אני טועה...). אז, תוך מעבר על השינויים האחרונים בערכים אותם אני מנטר, הגעתי לגרנד קניון (חיפה) וראיתי את עריכתך. מכל מקום, בין אם אנו מכירים או לא, אשמח לשוחח איתך ולעזור כמיטב יכולתי. שלחתי לך מייל עם מספרי הטלפון שלי וכתובת המייל (אנא צור עמי קשר בדף שיחה זה אם לא קיבלת אותו). אשמח להיות בקשר איתך.

להתראות, לירון Ldorfman - שיחה 12:43, 10 באפריל 2010 (IDT)

נ.ב. - סליחה על ההשתהות בכתיבת התשובה - במקרה ובאופן נדיר ביותר, אתמול במשך כל היום לא ביקרתי בוויקי... Ldorfman - שיחה 12:47, 10 באפריל 2010 (IDT)

שלום לירון,

תודה רבה מאוד על השיחה הנורא מקיפה שערכנו ושהסברת לי על נפלאות הויקיפדיה למשתמש החדש,

כל טוב וסופ"ש מהנה.

כפיר יחזקאלי, (נכתב ב-22:27, 15 באפריל 2010 על-ידי Kfir yech)

"פיל לבן" ככינוי לנכסים או פרויקטים

לאחר שניסיתי להיכנס לקישורים החיצוניים ולא הצלחתי - אין מנוס מלהחזיר את הגלריה הישנה, אלא אם תמצא פתרון אחר לבעיה. איתן - שיחה 13:37, 10 באפריל 2010 (IDT)

זו הפעם ראשונה שמישהו מעלה בעייה כזו בערך הזה. להבא, אנא ציין את הבעייה שאתה מנסה לפתור בתקצירי העריכה - אחרת אין כל דרך לדעת לשם מה השינוי (אגב, באיזה דפדפן מדובר?). הזזתי את הגלריה לצד שמאל וכעת, להערכתי, הדבר לא יהווה בעייה. Ldorfman - שיחה 13:45, 10 באפריל 2010 (IDT)

לא מדובר בפעם הראשונה. לפני למעלה משנה התרעתי בפניך כי שינויי העיצוב שאתה נוהג לבצע לא תמיד מותאמים לדפדפן פיירפוקס. ראה כאן וכאן. הדבר קורה במיוחד כאשר בערך יש הרבה תמונות. התוצאה המתקבלת בפיירפוקס היא של ערך מובלגן ופעמים רבות גם לא קריא. עכשיו אני רואה שתוצאות דומות מתקבלות לפעמים גם באקספלורר 8. הצעתי לך בזמנו לבדוק את השינויים שאתה מבצע בערכים הכוללים מספר תמונות רב גם בפיירפוקס. לצערי לא קיבלת את הצעתי ונתקלתי מספר פעמים לאחר מכן בערך מבולגן פרי מעשה ידיך. אני מבין שאתה מנסה לעזור, אבל השינויים שאתה עושה פוגעים קשה פעמים רבות בערכים והכי גרוע הוא שקשה מאוד לעלות עליהם בזמן. איני יודע באיזה דפדפן אתה משתמש אבל אני מבקש ממך שוב, תוריד פיירפוקס ותוודא שהעריכות העיצוב שלך נראות בסדר גם בדפדפן הזה. אני עשיתי זאת בעצמי. תאמין לי שזה לוקח לא יותר מכמה שניות. יורי - שיחה 14:03, 10 באפריל 2010 (IDT)

באקספלורר, הגירסה ההיא (הגלריה הרחבה) היתה בעייתית, ואילו ההסטה של התמונות שמאלה בגירסה אחרת נראית רע מאוד אסתטית. איתן - שיחה 14:07, 10 באפריל 2010 (IDT)

יורי, כתבתי לאיתן שזו פעם ראשונה שמדובר על בעייה בהצגת הערך הזה. יורי, אתה הוא זה שלפעמים מתקשה לקבל את דעת הרוב ואין לי רצון להכנס לוויכוח איתך. קצתי בזה. לשאלתך, הבדיקה שלי נעשית ב-IE8 ובכרום. בשניהם, לא היתה בעייה בהצגת הערך (בניגוד לדבריך בתקציר העריכה).

בעקבות ההסבר של איתן, אזיז את התמונות לאמצע החלון ואסיר רווחים מיותרים. אני מקווה שהדבר ימצא חן בעיניכם. Ldorfman - שיחה 14:13, 10 באפריל 2010 (IDT)

אצלי הערך לא נראה טוב גם באקספלורר 8. אני מציע שתבדוק את השינויים שאתה עושה בפיירפוקס במקום בכרום. מדובר בדפדפן נפוץ בהרבה. יורי - שיחה 14:17, 10 באפריל 2010 (IDT)

מכיוון שאתה הוא היחיד המתלונן על בעיות תצוגה ב-IE8 לאחר שינוי שערכתי, אודה לך אם תצרף צילום מסך של התצוגה אצלך בפעם הבאה בה תהיה בעייה מסוג זה. אני מקווה שהעימוד הנוכחי מספק גם אותך. Ldorfman - שיחה 14:19, 10 באפריל 2010 (IDT)

למה לחכות לפעם הבאה. בבקשה, תראה איך השינוי שלך נראה אצלי באקפלורר 8. לדעתי זה לא נראה טוב אבל אולי אתה חושב אחרת. אני באמת כבר לא יודע. יורי - שיחה 14:27, 10 באפריל 2010 (IDT)

אני באמת לא רואה בזה בעייה. צא מהקופסה! לאור הנסיבות בערך, זה הטוב ביותר שניתן היה לקבל. Ldorfman - שיחה 14:29, 10 באפריל 2010 (IDT)

אם אתה חושב שהתמונה שהראתי לך יותר טובה מזה (המצב בערך עכשיו ולפני שנגעת בו) אז כנראה שבאמת אין לנו הרבה על מה לדבר. יורי - שיחה 14:33, 10 באפריל 2010 (IDT)

אגב, אתה מוזמן להעביר את התמונות לוויקיפדיה (לשרתים שלנו - לא לוויקישיתוף), כך שניתן יהיה לראות אותן גם בעתיד ללא חשש מהסרתן משירות אחר כלשהו. אנא עשה זאת גם בעתיד. Ldorfman - שיחה 14:55, 10 באפריל 2010 (IDT)

אצלי כרגע זה טוב, אחרי תיקון ל-160 איתן - שיחה 16:59, 10 באפריל 2010 (IDT)

והערה, אני חושב שאפשר לפתור דברים כאלה בצורה אדיבה. זה לא ויכוח על עריכות פוליטיות איתן - שיחה 17:03, 10 באפריל 2010 (IDT)

להבים

מה המקור לזה? דניאל ב. 20:43, 14 באפריל 2010 (IDT)

ידיעות ששודרו ביום שלישי ברדיו (בין היתר, בתוכנית "צבע הכסף" לאחר חדשות השעה 16:00 ברשת ב' - העדכון בוויקיפדיה, ב-16:35 (שעון קיץ), היה מייד לאחר שמיעת האייטם). כדי שתנוח דעתך, ראה גם ידיעה מ-Mynet מאותו יום. נראה לי מיותר להביא סימוכין לכך בהערת שוליים. האם אני טועה? Ldorfman - שיחה 00:49, 15 באפריל 2010 (IDT)

כבר שנים רבות שמבטיחים את הקמתו של הפארק. עד היום אפילו לא התחילו לעבוד בשטח. כשיהיה משהו קונקרטי נכתוב על זה. דניאל ב. 20:29, 15 באפריל 2010 (IDT)

יש כבר דברים בגו. כפי שהבאתי בלינק הנ"ל וכפי שהוזכר גם בידיעות חדשותיות נוספות, הפארק כבר הוקם והוא החל כבר לפעול או יחל לפעול בעתיד הקרוב. לפיכך, ראוי לכלול את המידע בערך. Ldorfman - שיחה 21:25, 15 באפריל 2010 (IDT)

אני גר בלהבים ועובר בצומת להבים ארבע פעמים ביום. אני די בטוח שאני לא עיוור. דניאל ב. 21:27, 15 באפריל 2010 (IDT)

עם כל הכבוד, יש מספיק סימוכין לכך שהמיזם בשלבי מימוש ואין זו עוד הבטחה בלבד. התוכל להביא סימוכין לכך שאין הוא קם? Ldorfman - שיחה 21:32, 15 באפריל 2010 (IDT)

קישרת לכתבה אחת בלבד, בה נאמר שהתכנון קיים. זה לא אומר שנעשה משהו בפועל. דניאל ב. 21:42, 15 באפריל 2010 (IDT)

ראש המועצה האזורית בני שמעון סיפרה על כך בתוכנית הרדיו שציינתי והאייטם כולו עסק בחנוכת המיזם. נראה לי שזה מספיק כדי לציין שפארק התעשייה קם ועתיד לפעול בטווח הקרוב. מעבר לזה היה לכך כיסוי תקשורתי שתוכל למצוא ע"י חיפוש פשוט באינטרנט. בינתיים, אני אשנה את נוסח הפסקה כך שיהיה מקובל גם עליך. אגב, יכול להיות שאתה פשוט לא עובר לייד האיזור בו נבנה איזור התעשייה? זה בהחלט אפשרי שאתה פשוט לא ראית אותו בדרכך. Ldorfman - שיחה 22:48, 15 באפריל 2010 (IDT)

שיניתי את הנוסח ל”באפריל 2010 הוכרז על חנוכתו של פארק התעשייה "עידן הנגב" סמוך ללהבים, על-פני שטח בגודל 1,700 דונם. ניהול הפארק יעשה במשותף על-ידי מועצת להבים, המועצה האזורית בני שמעון ועיריית רהט ועל-פי התכנון, יפעלו בו, בשלב הראשון, 18 חברות.” אני מקווה שכעת זה יהיה מקובל גם עליך, תושב המקום. Ldorfman - שיחה 23:50, 15 באפריל 2010 (IDT)

להבים יושבת על כביש יחיד במישור מדברי פתוח שרואים בו לכל הכיוונים קילומרטים. אני עובר על בסיס יומי בכל ארבעת הכיוונים שנפגשים בצומת. יש פה ושם סימנים לכוונות בנייה אך שום דבר בולט במיוחד. אין לי בעיה עם המשפט שמצוי כרגע בערך, אני רק מקווה שהפרויקט אכן יקרום עור וגידים בעתיד הקרוב ולא יסבול מהדחיינות המאפיינת את ארצנו האהובה. דניאל ב. 20:48, 16 באפריל 2010 (IDT)

צפיתי בשיחה שלכם והיום פגשתי מישהו שאמר לי שהוא מלהבים אז חשתי צורך לשאול אותו אם הפרוייקט כבר התחיל, הוא לא ידע על מה אני מדבר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 01:13, 17 באפריל 2010 (IDT)

אם כך, אני מקווה שהכתבים עשו עבודה עיתונאית טובה ובדקו וביררו קצת ולא הלכו שבי אחר הודעה לעיתונות שהפיצה מנהלת הפרוייקט. אגב, פרטים לגביו מצאתי גם ברשימת המינהלות של אזורי התעשייה שבאתר משרד התמ"ת. כך או כך, גם אני תקווה שהפוליטקאים המקומיים יקיימו את ההבטחה שהפיצו בפרסום המידע השבוע... ואם לא, בוויקיפדיה תהיה תמיד תזכורת לדבריהם (כולל תארוך בתחילת המשפט). שבוע טוב, Ldorfman - שיחה 00:04, 18 באפריל 2010 (IDT)

רשימת מתנדבים בוויקימניה

בשביל מה צריך את זה? ולמה הדף באנגלית? ולמה הוא נראה כמו עצומה למען קיומה של ויקימניה? ובעיקר, וזה הכי חשוב, עכשיו שביטלת את העריכה שלי, איך יידעו בכל זאת להירשם בוויקי שלנו לתכנון ויקימניה? ‏Harel‏ • שיחה 08:19, 27 במאי 2010 (IDT)

סליחה, אני אנסח את זה אחרת: עכשיו שביטלת את העריכה שלי, איך יגיעו לדף היתום-למעשה הזה? הרי ויקיפדיה:ויקימניה 2011 מפנה לוויקי שלנו. ‏Harel‏ • שיחה 08:22, 27 במאי 2010 (IDT)

צודק. הקישור אכן דרש תיקון. תיקנתי אותו כך שיוביל לדף בוויקיפדיה. בוויקי של העמותה יכולים לחתום רק חברי העמותה. בווקיפדיה כל משתמש רשום יוכל להרשם באמצעות שם המשתמש שלו בחתימה פשוטה - את זה אנו צריכים. לגבי האנגלית, לא אני יצרתי את הדף, אולם אני מניח שהכוונה היתה שניתן יהיה לכוון לדף הזה גם את מי שאינם דוברי עברית (אנשי הקרן) ושהם בכל זאת יבינו על מה חותמים שם. לילה טוב ובהצלחה לנו, Ldorfman - שיחה 02:04, 28 במאי 2010 (IDT)

שימוש הוגן בבולים של תוכניות הטלוויזיה החינוכית הישראלית

שלום, הגדרת השימוש ההוגן בבולים היא הצבתם בערך אודותם כלומר בערך על בול מותר לשים תמונה של הבול בשימוש הוגן. כל שימוש אחר איננו הוגן. אבקש את הסכמתך למחיקת תמונה:Krovim-Krovim.JPG, תמונה:Kishkashta.JPG ותמונה:Bli-Sodot.JPG. שבוע טוב מתניה • שיחה 22:26, 29 במאי 2010 (IDT)

האינטרפרטציה שלך ל"שימוש הוגן" במקרה זה הינה מעניינת ואף ייחודית. הנושא נדון בעבר ואיש לא הביא את ההגדרה הזאת, מה גם שהבולים משובצים מזה זמן רב מאוד באותם ערכים בהם הם מופיעים גם היום (להערכתי, בסביבות שנה-שנתיים, אם לא יותר). הבולים מופיעים בערכים אודות כל אחת מהתוכניות וכן בערך על הטלוויזיה החינוכית הישראלית. שים לב לכך שסדרת הבולים עצמה זכתה לשם "הטלוויזיה החינוכית הישראלית". לפיכך, איני נותן הסכמתי להסרת הקבצים של הבולים ואיני מקבל את ההבחנה שלך לגבי אי-הנכונות לשלבם באותם ערכים. Ldorfman - שיחה 01:44, 30 במאי 2010 (IDT)

למעשה זו לא פרשנות שלי אלא של החוק הישראלי, או לפחות כך הבנתי מדרוראבי, באיזה דיון נשכח. ותק איננו נימוק, אם ישנה הפרת זכויות משכה אינו מעלה ואינו מוריד. בקיצור אשמח לפתוח דיון באשר לחוקיות השימוש הנפוץ כאן בתמונות בולים כתמונות אילוסטרציה לערכים, שימוש שאני חושב שהוא פסול מכל וכל. מתניה • שיחה 10:20, 31 במאי 2010 (IDT)

רווחים גדולים

אתה יודע איך למנוע את הרווחים (בערכים, לא בחשבונות הבנק)? ספר ספר! ‏עמיחי • שיחה 12:35, 1 ביוני 2010 (IDT)

אה??? לא הבנתי. התוכל להפנות לערך רלוונטי? Ldorfman - שיחה 01:13, 2 ביוני 2010 (IDT)

תודה שהזכרת לי אתמול לענות לך - אני מתכוון לעריכה הזו. אולי תעשה כן גם בסנט הלנה, שם יש רווח גדול? ‏עמיחי • שיחה 11:43, 15 ביוני 2010 (IDT)

בוצע. אם בערך "סנט הלנה" עסקינן, הטבלה בצד השמאלי של הערך בנויה באמצעות מקוד של טבלה. לא אמור להיות שם שימוש בתבנית כלשהי במקום כל הדבר ה"לא יפה" הזה? Ldorfman - שיחה 14:02, 17 ביוני 2010 (IDT)

יפה! ‏עמיחי • שיחה 09:59, 9 ביולי 2010 (IDT)

מזל טוב!

אני מודע שזה לא היום, אך בתקופה הקרובה לא אהיה מקושר, לכן אני מקדים ומאחל לך מ ז ל ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 09:24, 3 ביוני 2010 (IDT)

תודה. הפתעת אותי - הקדמת בשלושה ימים... תבורך. Ldorfman - שיחה 15:46, 4 ביוני 2010 (IDT)

מזל טוב ויומולדת שמח!Ewan2 - שיחה 04:00, 6 ביוני 2010 (IDT)

מזל טוב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:55, 6 ביוני 2010 (IDT)

מזל טוב! אלדד • שיחה 09:42, 6 ביוני 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ויום הולדת שמח!!! איתן - שיחה - הגביע העולמי - פשוט עולמי 10:19, 6 ביוני 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ‏dMy‏ • שיחה • 10:57‏, 06/06/2010 • כ"ד בסיוון ה'תש"ע

מזל טוב! איך חוגגים? ‏עמיחי • שיחה 12:11, 6 ביוני 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! --MT0 - שיחה • בואו להביע דעתכם על הסמלילים! 15:59, 6 ביוני 2010 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! אליסף (שיחה) 21:41, 6 ביוני 2010 (IDT)

תודה רבה לכל המברכים. נפגש בשמחות. Ldorfman - שיחה 02:41, 8 ביוני 2010 (IDT)

שחרור תמונות לשימוש הכלל

שאלה והערה: אני רוצה לפנות לעיריית רעננה ולבקש ממנה דבר דומה. האם בכוחו של הדובר לוותר על זכויות יוצרים (שמן הסתם אינם שלו אישית)? צריך לתת לתמונות בוויקישיתוף שם בעל משמעות ולא סתם מספר (קובץ:Haifa 5695-2.jpg, למשל). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:24, 30 ביוני 2010 (IDT)

גם עודד שאל אותי במזנון לגבי אותו נושא - בקשות לשחרור תמונות. אחזור על תשובתי כאן: לגבי פנייה לעירייה בבקשה לשחרור זכויות על תמונות, רצוי שמהלך שכזה יתבצע דרך העמותה ובאופן רשמי. כשאנו באים בצורה כזו, יש לזה יותר כוח מאשר בהגעה של אנשים פרטיים בבקשות ו"תחנונים" (או לפחות כך זה עלול להצטייר). בשביל זה יש עמותה - לגבות בקשות לתוכן חופשי ולייצג באופן מסודר בקשות של עורכי הוויקיפדיה ושאר מיזמי קרן ויקימדיה. צור איתי קשר במייל והעמותה תסייע בנושא.

לגבי שאלתך על הזכויות, במקרה זה לפחות, הצלם הרשמי של העירייה הוא זה ששחרר את התמונות לשימוש הציבור. שים לב לכך שמדובר בדרישת ייחוס לפי CC-By-3.0‏. לפיכך, קרדיט ינתן (לו) וכולם ירוויחו מכך.

לגבי שם התמונה, בכוונה השם נשמר דומה לזה המקורי. לא ניתן שם משמעותי יותר כדי שניתן יהיה, בעת הצורך, למצוא קורלציה בין שמו של הקובץ המקורי (זה שסופק) לשם הקובץ בוויקישיתוף (מסיבות טכניות, לא ניתן להתחיל שם קובץ בוויקישיתוף ב-DSC והיה רצון ליצור אחידות, אז כולם מתחילים ב-"Haifa"). מלבד זה, להערכתי, אנשים אינם מחפשים תמונות לפי שם הקובץ אלא לפי הקטגוריות, כך שבמקרה זה, זה לא פוגם במטרה הכללית (כל עוד הקיטלוג והמידע על התמונה הינם מספקים). אגב, לרוב הייתי מסכים איתך לגבי הדרישה לשם משמעותי, ובד"כ אני נוהג לתת שמות משמעותיים, אולם, כפי שציינתי, במקרה זה נכנסו שיקולים נוספים. Ldorfman - שיחה 03:17, 30 ביוני 2010 (IDT)

זו לא בעיה? הרי הצלם הרשמי של העירייה עובד עבור העירייה והצילומים שלו הם תוצר עבודה ששייכים לעירייה. לכן שאלתי האם מבחינה חוקית הוא יכול לוותר על זכויות היוצרים שאינם שלו (וגם לדרוש קרדיט שלאו דווקא מגיע לו, אלא לעירייה).

לגבי שם הקובץ, זה לא נכון. קודם כל, המדיניות בוויקישיתוף הוא שיש לתת שם בעל שם משמעותי, ואם אתה לא תעשה זאת, מישהו אחר יצטרך לטרוח ולשנות את השם של הקובץ. שנית, כשאני עושה חיפוש, לשם הקובץ יש משמעות בתוצאות החיפוש, ואני לא מגיע ישר לקטגוריה הרצויה (איך?), אלא דרך התמונות שנמצאו בתוצאות החיפוש. לדעתי, אם אתה רוצה לשמור על קורלציה כזו, פשוט תציין את השם המקורי של התמונה בפרטים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:29, 30 ביוני 2010 (IDT)

כפי שכתוב בתבנית, הקרדיט אמור להינתן בו-זמנית לצלם ולעיריית חיפה. זה עונה על הדרישה מצידו של הצלם, כמי שמספק תמונות מטעם העירייה. אודה לך אם נמשיך את הדיון בנושא זה במייל או בטלפון (שיחה ישירה תחסוך זמן לשנינו).

לגבי נושא הפורמט בוויקישיתוף, אני באמת לא רואה בזה בעייה. קראתי את ההסבר שלך והוא נשמע לי נכון והגיוני. יחד עם זה, יש כל כך הרבה בעיות בקטלוג ובהעלאת תמונות למיזם זה, שלדעתי הנושא הזה מתגמד לעומתן. אתה וודאי כבר יודע שאני מאוד מעריך את דעתך המקצועית, אולם בעניין זה, אמשיך באותו הקו בו התחלתי, משני טעמים: העלאת התמונות לא נעשית באמצעות כלי ה-commonist שכן היתה לי בעייה כלשהי להשתמש בו (קיבלתי Errorים מוזרים ולאחר מספר ניסיונות, אמנם מספר קטן, אבל בכל זאת, זנחתי כלי זה). לפיכך, התמונות מועלות באופן ידני, דבר הלוקח די הרבה זמן. היצמדות לפורמט הקבוע מקצרת את הזמן (מה גם שלא אצטרך לשנות את שמות הקבצים הקודמים) ובינתיים יוצרת אחידות. אם מישהו יקח על עצמו לשנות את שמות הקבצים - כל הקבצים יחדיו, יבורך. הטעם השני הוא הדרישה להעלות את הקבצים מהר עקב צורך שיש בהם - כפי שכתבתי במזנון, הקבצים התקבלו כחלק ממהלך הקשור לוויקימניה 2011. יש בהם צורך ולכן הזמן דוחק.

כפי שכתבתי, אמתין למייל בנושא הראשון, אם אתה מעוניין להמשיך לדון בו ולשמוע עוד לגביו. Ldorfman - שיחה 01:36, 1 ביולי 2010 (IDT)

@ בנושא יבנה

שלחתי לך בבוקר... קיבלת? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 16:35, 30 ביוני 2010 (IDT)

עניתי כעת. הייתי עמוס היום, כך שאני מצטער - ראיתי שקיבלתי ממך משהו, אולם רק כרגע יצא לי לקרוא ולענות. Ldorfman - שיחה 01:41, 1 ביולי 2010 (IDT)

עריכתך את "האיים הקריביים" בוטלה

שלום, שים לב!!! : הפרת את חוקי ויקיפדיה - ערך הנושא את התבנית "תבנית:בעבודה" אין לערוך אלא לפי ההוראות המופיעות בתבנית. קרא אותן בעיון בבקשה. חוץ מזה, הפסקה שערכת אינה מדברת על שמות או "כותרת ברורה יותר", הדגש כאן הוא על קבוצות שליטה היסטוריות, היסטוריה היא לא תמיד דבר נוח. ירונש • שיחה 13:57, 21 ביולי 2010 (IDT)

לא הפרתי את הכללים. עריכה מהסוג שביצעתי אינה פוגמת בעבודה כלשהי, אם קיימת, של מציב ההודעה. לא היה זה שינוי גדול, אלא נקודתי, ודבר זה מותר. מלבד זה, הערך אינו משתנה בקצב תדיר כל כך, כך שמלכתחילה, איני בטוח כלל שהצבת הודעה שכזו היתה דרושה.
לגבי מהות השינוי, המילה "הקבצות" בכותרת "הקבצות איים היסטוריות בעבר" אינה ברורה. לפיכך, יש למצוא נוסח בהיר יותר. לגבי נוחות ההיסטוריה, הערתך האחרונה אינה קשורה לנושא. בכל מקרה, ירונש, ברוך שובך לפעילות בוויקיפדיה. נקווה שלא תעזוב אותנו שוב לפרקי זמן ארוכים. Ldorfman - שיחה 00:50, 22 ביולי 2010 (IDT)

תבנית "הערך נמצא בשלבי עבודה" מאוד ברורה ואינה משתמעת לשני פנים. אין לי שום כוונה לבזבז זמן על ויכוחים איתך. עד לסיום מוחלט של עבודתי על הערך, אבטל באדיקות כל שינוי שתבצע. ירונש • שיחה 15:17, 22 ביולי 2010 (IDT)

ירון, אני חושב שהתגובה שלך היא מעט דיספרופורציונלית. אפשר גם פשוט לבקש מדורפמן שלא יערוך את הערך בזמן שאתה עובד עליו, גם אם זו רק עריכה קטנה. לא צריך להודיע כי "הפר את חוקי ויקיפדיה" (זה לא חוק) ובטח שאין צורך לכנות דיון עימו "בזבוז זמן". זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 15:21, 22 ביולי 2010 (IDT)

אני, לא הייתי מעלה על דעתי לערוך ערך הנושא "תבנית:בעבודה", ואם כן, הייתי קודם כל נותן תזכורת בדף שיחת הכותב (ולוּ מן הנימוס בלבד). איזה ערך יש לשינוי שדורפמן ביצע, אם אחליט להוריד את כל הפסקה ולהעבירה לערך חדש (בנושא הקריביים) שעליו אני עובד כרגע?!. עיקר פעילותי הינה בויקי-אנגלית, ומעולם בכל שנותי שם, לא קרה לי שמישהו ביצע שינויים תוך כדי שהצגתי תבנית Template:Inuse. לזכות דורפמן יש לציין שהוא מקורי. ירונש • שיחה 18:34, 22 ביולי 2010 (IDT)

גם בוויקי העברית לא נהוג, ועדיין - אם זה קרה זה לא בדיוק סוף העולם ולא קרה אסון. בפעילותך בוויקי האנגלית מבוטחני שנתקלת במונח Assume Good Faith. בסך הכל ביקשו לעזור, ולא מגיע לדורפמן שיתקפו אותו על כך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:47, 22 ביולי 2010 (IDT)

ברוך הבא לקהילת הכותבים בווקיפדיה העברית. תגלה במהרה שיש דברים רבים ששונים בין זו שכתובה בשפה בה אנו משוחחים כעת לוויקיפדיות אחרות. יחד עם זאת, המשותף הוא שבכל מיזמי ויקימדיה, מטרתם של העורכים היא תמיד לשפר את המיזם לטובת הכלל. במקרה זה, הכותרת היתה לא מובנת ולכן היה צורך לשנותה - אנשים הרי עשויים לקרוא את הערך גם במהלך עבודתך עליו. ראוי יהיה שגם אם אין בערך הרבה חדש באותה עת, ניתן יהיה להפיק ממנו תועלת. שינוי הכותרת אינו שינוי מהותי בערך. לפיכך, הוא יכול היה להתבצע גם כאשר תבנית "בעבודה" נמצאת בערך, ובמיוחד לאור העובדה שהיסטוריית העריכות מראה בבירור שאינך עמל על שינויים באותו ערך יומם ולילה ואף לא כל יום. Ldorfman - שיחה 16:30, 23 ביולי 2010 (IDT)

טוב, שכנעת/ם אותי שאולי כדאי בכל זאת לשנות את הכותרת הנזכרת לעיל, אפילו בינתיים, אבל עדיין... היית צריך לכתוב לי תזכורת/הצעה לשינוי, ולא לשנות בעצמך. אבקשך שלא לעשות זאת שוב, לפחות לא תוך כדי עריכותיי שלי. תודה. ירונש • שיחה 01:19, 24 ביולי 2010 (IDT)

אני מצטער. אני מודה שבחודשים האחרונים אני עסוק (אולי "עסוק מידי") בארגון "ויקימניה 2011" ולעיתים אין לי זמן ללוות "תהליכים" מהסוג המדובר כאן בהודעות בדפי שיחה וכו'. כשאני מגיע סוף-סוף לוויקיפדיה עצמה, לאחר ייצוג הכותבים בפורומים שונים, זה בדרך-כלל לזמן קצר (קצר מידי לטעמי) ואז, אני פשוט רוצה לתרום ומשתדל לקדם דברים באנציקלופדיה בצורה פשוטה. לרוב אני מנסה להקדיש את הזמן שיש לי לתיקונים פשוטים בלבד - אני באמת מתנצל אם לא פעלתי כמצופה בפעם זו. Ldorfman - שיחה 01:26, 24 ביולי 2010 (IDT)

אני בשוֹק, אתה שוב עושה את זה ממש עכשיו. לפני זמן קצר דיסקסנו את העיניין וביקשתי ממך שלא לעשות את זה שוב. אפילו התנצלת על כך. כרגע ערכתי מחדש, הוספתי, שיניתי, רציתי לשמור ו... "התנגשות עריכה"?! . אז מה ניהייה איתך בן אדם?! בבקשה לא לערוך את הערכים שאני עובד עליהם !!! . ירונש • שיחה 03:02, 24 ביולי 2010 (IDT)

אז במקרה היתה התנגשות עריכה - ממש אסון גדול! אוי! מה לעשות??? תגיד, זאת פעם ראשונה שיש לך התנגשות עריכה? אז מה. בודקים מה השתנה, לוקחים בחשבון וממשיכים הלאה. זאת בסה"כ כותרת אחת. אני פעלתי לפי המשפט שאתה כתבת כמה שורות למעלה: ”טוב, שכנעת/ם אותי שאולי כדאי בכל זאת לשנות את הכותרת הנזכרת לעיל, אפילו בינתיים”. ממש אין לי עניין להמשיך בנושא. כדאי שתתחיל להיות הגיוני ושבמקביל תסיים כבר את הכנת הערך הזה. כבר מזמן חלף שבוע מאז הצבת התבנית "בעריכה" ועליך להבין שהערך אינו בבעלותך, גם אם הצבת את התבנית וגם אם מידי פעם אתה מוסיף פסקה או שתיים. Ldorfman - שיחה 13:30, 24 ביולי 2010 (IDT)

סיור "אלף מילים" לקיבוץ יגור

תזכורת לסיור ליגור שיתקיים מחר Hanay • שיחה 11:52, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

וודאי שאני זוכר. אבוא גם אבוא. Ldorfman - שיחה 03:50, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

זכות הצבעה בהצבעת המחיקה על הערך "חיים ליברמן"

ראיתי שמחקת את הצבעתי בהצבעת המחיקה לחיים ליברמן בטענה שאין לי זכות הצבעה בשלב זה. לפי הקריטריונים, אני בעל זכות הצבעה לגמרי. Rhone - שיחה 17:10, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

זה לא מה שהראה סקריפט בדיקת זכות ההצבעה. בדקתי זאת אז ושבתי ובדקתי כעת, והסקריפט שב וטוען שעדיין אינך בעל זכות הצבעה עקב מיעוט תרומות. אתה מוזמן לבדוק זאת גם בעצמך. אם אתה חושב שיש טעות כלשהי בפעילות הסקריפט, תוכל לפנות ליוני, האמון על תקינותו. Ldorfman - שיחה 04:00, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אני בטוח שיש טעות בפעילות הסקריפט, ב-30 ימים האחרונים ביצעתי 572 עריכות, ויש לי כמעט 3 שנים ותק. כאן בדקתי את כמות העריכות שלי ה-30 ימים האחרונים. Rhone • שיחה • ♥ • 16:16, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אולי שינוי שם המשתמש בלבל את הסקריפט. עידו • שיחה 16:18, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

הגיוני בהחלט, פניתי גם ליוני. תודה ושבת שלום Rhone • שיחה • ♥ • 16:32, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

אגב, מה היה שם המשתמש הקודם שלך? (או במילים אחרות, מי אתה?) אני לא הייתי ער לכך שאתה משתמש וותיק. למיטב זכרוני, עד ההצבעה כעת, טרם נתקלתי במשתמש:Rhone‏. Ldorfman - שיחה 22:30, 6 באוגוסט 2010 (IDT)

תבנית:לנקד בשמו של הראל סקעת

אני לא מבין למה אתה מתעקש לשחזר אותי.

1. נערך דיון בעקבותיו הוחלט ליצור תבנית זו בדיוק למקרים אלו, כך שטיעון "לא נהוג" מנוגד להחלטה זו.
2. בדיון עלתה הטענה שמי שאינו בעל ידע מקצועי בתחום (כמו בכל עניין אחר בוויקיפדיה) אסור שינקד לבדו, לכן לא עשיתי זאת בעצמי. טענתך "אל תשאיר עבודה לאחרים" מניחה הנחות מוטעות, מזלזלת ועלולה להביא לחוסר מקצועיות.
3. מעבר לכך, יש יותר מצורת הגיה אחת של שם זה ולכן צריך מישהו שיודע, כמו כל תבנית השלמה או שכתוב - אני בא להתריע על כך על מנת שזה יופיעה ברשימה המתאימה.

אני מבקש ממך לשחזר את עצמך ולהוסיף את התבנית. רוליג • שיחה • אמצו חתול 10:30, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

השם הזה אינו קשה להגייה. משום שאין בעייה להגותו, הסיכוי שתמצא מקור אחר בו השם מנוקד הינו נמוך. עוד קודם לכתיבת דברים אלה, אולם רק לצורך עניין זה, ביצעתי חיפוש בעצמי ולא מצאתי באינטרנט מקור בו השם מנוקד. יתכן שיש, אולם לא מצאתי. משום כך, לא בטוח שיִמָּצֵא מישהו שידע לנקד באופן תקין. כל זה מוביל אותי לכך שאין צורך לנקד כל דבר. עדיף להשאיר זאת לא מנוקד מלהותיר זאת מעתה ועד מי-יודע-מתי עם תבנית שקורא של הערך, שאינו בקיא בדיונים בינינו, לא יבין את משמעותה. תבנית מסוג זה לא רק שלא תורמת, אלא גם מכערת את הערך. לפיכך, אם רואה אתה לנכון לנקד את הערך, אנא מצא את הדרך לעשות זאת תוך הבאת סימוכין הולמים (או פנה למישהו שעשוי להיות מוסמך בדרך אחרת - דף השיחה שלו למשל).

הנוהג בוויקיפדיה "לבקש" מאחרים לעשות דברים (כגון לנקד או להרחיב פרקים) על-ידי תבניות נועד למקרים מסויימים מאוד. מקרים בהם הערך לא יהיה שלם או הגיוני ללא התוספת. זה אינו המצב. Ldorfman - שיחה 04:29, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

התבנית הזו נועדה בדיוק למקרים אלו בהם צריך בר סמכא כדי לנקד את מה שאינו מובן מאליו. הדבר לגיטימי כמו תבנית השלמה שמונחת על פסקה בערך מקצועי בפיזיקה קוונטית או תחום אחר שאיני מבין בו. זה שלא מצאת מקור בחיפוש הלא מקצועי שעשית - זו בדיוק הסיבה מדוע לא עשיתי זאת בעצמי, אלא השארתי את זה למי שיודע. גם כאן לא בטוח שיימצא מי שיידע להשלים, כך שהטיעון שלך אינו תקף. אתה חושב שיש לבטל את התבנית, אתה מוזמן לפתוח על כך דיון במזנון. אתה חושב שהתבנית לא יפה - אתה מוזמן להציע דרך אחרת להופעתו בדף השיחה. אם יש לך בעיה עם עבודה שיתופית, כנראה שזה אינו מקום מתאים בשבילך. רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:30, 9 באוגוסט 2010 (IDT)

אין לי בעייה עם עבודה שיתופית, אבל כמי שאחראי על הארגון הלוגיסטי של ויקימניה 2011 ומקדיש לכך שעות רבות מידי יום (ואין זו הגזמה), כאשר אני מגיע סוף-סוף לעשייה כזו או אחרת בוויקיפדיה, אין לי זמן להתנצחויות ארוכות. כפי שציינת בעצמך, צריך למצוא מישהו שיודע. המקור הטוב ביותר לכל הוא הזמר, נשוא הערך, עצמו. לפיכך, הינך מוזמן לפנות אליו, כפי שאנו עושים מידי פעם כשאנו מחפשים מידע על ערכים, ולשאול אותו. אז, תוכל לעדכן את הערך ולהוסיף פרט זה, שבעיני הוא שולי, אולם בעיניך, משמעותי.

יחד עם זאת, אולי אוכל לחסוך ממך את הפנייה: בתוכנית עם הראל סקעת ששודרה בערוץ הראשון לפני הקדם-אירוויזיון (התוכנית בה נחשפו השירים), הוא דיבר על הנושא. הראל ציין בקולו שיש להגות את שם משפחתו "Skat" בעוד בחו"ל, ההגייה של שמו, באופן שאינו נכון לדבריו, היא כ"סְקָעַת" (Skahat). לילה טוב, Ldorfman - שיחה 02:37, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

נו, אחרי כל זה, גיליתי שמשתמש:חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד הקדים אותך, בירר וניקד. יבורך. Ldorfman - שיחה 02:40, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

לא ידעתי שזה כל כך פשוט לפנות ישירות למושאי ערכים. חשבתי שהם נוטים להתחבא מהציבור הרחב. לענין התבנית, וסליחה אם אני גוזל מזמנך,, אלא שמכירים היטב את חוקי השפה העברית הזהירו (באותו דיון בו הוחלט על אותה תבנית) מפני ניקוד שאינו מקצועי (סְקַעְת, סְקָעת או סְקָעְת הנהגות באותו אופן). יותר מזה, פגשתי גברת ששמה הוא סקעת שטענה שבכלל ההגיה הנכונה הוא סָקְעָת, והראל פשוט מנציח טעות של התקשורת או המלצה של היחצן במטרה להקל או שלא לבלבל את הציבור. מבולבלים? עכשיו יש מענה לכך בערך. כך או כך, חזור לעבודה המבורכת על ויקימניה, ותודה לחיפה-חיפה על עבודתו המקצועית. בהצלחה ויום נפלא. רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:21, 10 באוגוסט 2010 (IDT)

היש סימוכין לצורת הניקוד שמובאת בערך? (אין צורך לשים כעת תבנית:מקור). מעבר לכך, צורת הניקוד הנכונה היא זו שמשמשת את נושא השם. יכול להיות שיש יותר מדרך אחת להגות את שם המשפחה, אולם הדרך הנכונה לנקד ולהגות את שמו של אדם ספציפי היא זו שהוא כאדם בחר בה. יש לכך דוגמאות בשמות משפחה נוספים, אולם אין זה המקום לכך. יום נעים, Ldorfman - שיחה 11:27, 12 באוגוסט 2010 (IDT)

הפרק "עבירות צרכנות" בערך "שופרסל"

ההתנהגות שלך לא מקובלת, ואל תשחזר אותי כאחרון המשחיתים. הוספתי מידע מהימן ומגובה, שיש לו קשר ישיר לחברה ולפעילות שלה. אם לדעתך הוא מיותר אתה יכול לפנות אלי או לכל הפחות לפנות לדף השיחה של הערך, וזה מה שאני מצפה ממך לעשות גם עכשיו. אנדר-ויק • 01:08, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

בוצע עוד לפני שסיימת להקליד הודעה זו. בוא נשאיר את הערך במצב היציב עד למיצוי הדיון בדף השיחה. Ldorfman - שיחה 01:10, 14 באוגוסט 2010 (IDT)

שיחה:גרינלנד

אנא הימנע מהסרת הערות מסוג זה, שכן יש להן חשיבות להבנת ההיסטוריה של הערך. באותה מידע לא נמחק הערות שדנות בשכתוב ערך לאחר ביצוע השכתוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:01, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

הערות כגון "תמונת הסמל חסרה." כשיש כבר סמל, או "הערך מעוצב בצורה ישנה לא הגיע הזמן לעדכן?" ??? כשחצי מהדף עוסק בדברים שאינם רלוונטיים לקורא הערך כיום וכשחלק מהדברים נכתבו ללא חתימה וללא תאריך - איני מבין את הטעם בהשארתם. Ldorfman - שיחה 08:05, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

אני חושב שנתתי בסוף דברי דוגמא לדברים נוספים שאין אנו מסירים. אין שום סיבה למחוק דברים מסוג זה גם אם אינם רלוונטיים עוד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:07, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

אני חושב שדף השיחה נועד לשרת את קורא הערך. בדרך כלל, הדף נועד לאפשר מציאת מידע על פריטים שהיו או שנותרו שנויים במחלוקת בתוך הערך. בהערות מהסוג המדובר פה יש מידע שהינו טכני במהותו וככזה, יש לו פגות תוקף בשלב כלשהו. אחרת, הדף הופך לעירוב של מלל המקשה על מציאת המוץ מן התבן. את היסטוריית הערך ניתן להבין תוך שימוש בדף הגרסאות הקודמות. Ldorfman - שיחה 08:15, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

לא. דפי השיחה נועדו לכותבים. אין שום סיבה למחוק דברים כאלה בדיוק כמו שלא נמחק הערות על קטעים ששוכתבו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:16, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

לגבי הערות על קטעים ששוכתבו - אלה צריכות להשאר כדי להבין מדוע היה שכתוב. הערות שמהותן "עשו כך וכך כי לא מתאים לי שהערך יראה כך" אינן מידע ספציפי לגבי צורך בשכתוב. כפי שציינתי, זהו סוג אחר של מידע. כך לפחות אני רואה את הדברים. Ldorfman - שיחה 08:20, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

שחזורים לקויים בערכים "צומת קישון" ו"צבי מרקוביץ"

הבחנתי בשני שחזורים לקויים שלך שנאלצתי לשחזר.

1. צומת קישון - הצדק הוא עם אורלינג במפורש. המדיניות העיצובית היא שתמונות מסוג זה יהיו בגודל 250 פיקסל ולא 300 פיקסל.
2. צבי מרקוביץ - טעות בידך. שנת הלידה בפירוש תבוא קודם. בעברית כותבים מימין לשמאל ולא ההיפך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:55, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

1 - הפרטים בתמונה ברורים יותר כשהיא מעט גדולה יותר ולכן אין פה חשיבות ל"מדיניות עיצובית". התמונה מלאה בפרטים ורצוי שתהיה מובנת.

2 - כשמדובר בטווח של שנים ולא בתאריכים מלאים, השנה הקודמת תהיה בצד שמאל והשנה האחרונה יותר בצד ימין. כך מקובל וכך יהיה. אתה צודק לגבי מצב בו מדובר בתאריך לידה מדוייק ותאריך פטירה שלם, אולם זה לא היה המצב באותו ערך מדובר.

כך או כך, דברים כאלה ניתן לציין בתקציר העריכה. Ldorfman - שיחה 17:03, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

1. כמעט כל תמונה ברורה יותר ב-300 פיקסלים, ובכל זאת המדיניות היא 250.
2. לא נכון שנת הלידה קדמה לשנת הפטירה (מפתיע, נכון?) ולכן תירשם לפניה. כאן ויקיפדיה העברית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:06, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

שלום Ldorfman/ארכיון רביעי,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:07, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

ברוקולי, כמו שכתבת בעצמך בדף השיחה של צומת קישון, "נא להתייחס מהותית לטענות" (במקרה זה, שלי) "ולא להיאחז בטיעונים פרוצדורליים". מעבר לזה, מדובר באמת בזוטות שכמו שכבר התרגלתי בוויכוחים איתך, לא שווים את זמן הדיון. ערב טוב, Ldorfman - שיחה 17:10, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

אני התייחסתי מהותית. אתה לעומת זאת פצחת בעוד אחד מהוויכוחים העיקשים והמגוחכים שלך. אני באמת מקווה שתפסיק איתם. לא היו לך שום טיעונים שאפשר להתייחס אליהם חוץ מ"שחזור למצב היציב". קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:16, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

ואני חשבתי, לאחר שנפגשנו פעמים ספורות בחודשים האחרונים, שהשתנית... נותרת עקשן וילדותי. אין לי עניין בדיון זה. Ldorfman - שיחה 17:19, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

עכשיו אני מבין לאן נעלמה המראה שמולה אני מתגלח. אל תשכח להחזיר אותה בזמן הקרוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:21, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

Ldorfman - שיחה 17:24, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון אוגוסט 2010

שלום, המשתמש טוקיוני מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, טוקיוני 23:51, 30 באוגוסט 2010 (IDT)

כנס ויקיפדיה בישראל

האם לדעתך הכנס בארץ יעמיד אותנו עם המדינות הכי מיתקדמות של נושא ויקיפדיה ? ..... פארוק - שיחה 22:41, 31 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא ממש בטוח שהבנתי את שאלתך. אם הבנתי את השאלה, מדובר במשהו פילוסופי למדי. מכיוון שאני ממש לא אוהב פילוסופיה (אלא יותר מעשים ושינויים של כאן ועכשיו) ומכיוון שדיון כזה גם יגזול זמן רב, אני אוותר על תשובה ישירה. אני כן אומר לך שלמרות הכותרת שבחרת לדו-שיח זה בינינו, לא מדובר ב"כנס ויקיפדיה בישראל". כפי שתוכל לקרוא בקישור שיצרתי לכותרת, מדובר בוויקימניה 2011 - הכנס השנתי הבינלאומי של ויקימדיה. ויקימדיה היא קרן שמיזם הוויקיפדיה הוא רק אחד ממיזמי תוכן חופשי אותם היא מקדמת ומנהלת ברמה כזו או אחרת. זה במילים פשוטות. אמנם ויקיפדיה היא המיזם הידוע ביותר מבין מיזמי ויקימדיה, אולם מדובר רק במיזם אחד, ולקרן וגם לעמותה הישראלית, הנציגות בארץ, שנבחרה לארח את הכנס, יש מטרות ועבודה שוטפת שאינם קשורים (רק) לוויקיפדיה. תוכל לקרוא על כך עוד באתר האינטרנט של העמותה הישראלית בה אני חבר ובאתר הכנס, שאני אחראי על הניהול הלוגיסטי שלו. דיון לגבי השאלה שהפנית אלי ראוי אולי להמשיך בויקיפדיה:כיכר העיר, במקום בו הוא החל. מעבר לכך אשמח לשוחח איתך בנושא טלפונית (שלח לי מייל עם הפרטים אם אתה מעוניין) ואשמח עוד יותר, לאור התעניינותך בנושא, אם תביע רצון לעזור לנו בארגון הכנס. ארגון האירוע, שהחל כשנה וחצי לפני ימי הכנס עצמם, מצריך מתנדבים רבים, שעוסקים ויעסקו בתחומים שונים - הן במהלך הכנס והן הרבה לפניו. אם אתה מעוניין בסיוע, בהושטת יד להצלחת הכנס ובמעורבות בו, אשמח אם תציין זאת כאן ובמקביל, שלח לי מייל עם פרטים כדי שנוכל לקדם את הנושא. אם אין אתה מעוניין בכך, כמובן שאכבד זאת גם כן. תודה ולהתראות, Ldorfman - שיחה 01:07, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

אני ראיתי שיש ויקיפדיות בשפות אחרות שהם הרבה יותר מיתקדמות מאשר הגירסה העברית וגם עם הרבה יותר ערכים מאשר שיש לנו בגירסה העברית. רציתי לדעת האם הכנס שיתקיים בארץ יגרום לנו להיות בין המדינות המובילות בעולם בנושא של ויקיפדיה ואולי אפילו יפתח הרבה יותר את הנושא של ויקיפדיה כאן בארץ. לגבי השאר, אני אשמח לשלוח אלייך את האי-מייל ונמשיך להיות בקשר. תודה על הקישורים שהבאת. פארוק - שיחה 01:42, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

קיימות 30 שפות שבוויקיפדיה שנכתבה בהן כמות ערכים העולה על 100K. זאת מתוך 263 שפות בהן נכתבה ויקיפדיה. אנו, דוברי העברית הגענו להישג הזה רק לפני קצת יותר מחצי שנה (אגב, תוכל לקרוא על כך בקישורים מתוך הדף "ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת" וב"טילדה" הקודמת - גליון פברואר). ביחס לכמות הדוברים את השפה, זהו הישג מכובד. לפיכך, לדעתי, מטרתה של קהילת הכותבים צריכה להיות העמקה והוספת פרטים לערכים הקיימים. אין אנו בתחרות ובטח לא מול ויקיפדיות בשפות שדובריהן עולים עלינו בכמותם פי כמה וכמה. מעבר לכך, עמותת ויקימדיה ישראל עושה מאמצים רבים להרחבת מעגל הכותבים והתורמים לוויקיפדיה וכן, למיזמי התוכן החופשי השונים מהן נהנית גם ויקיפדיה. אמתין למייל ממך, Ldorfman - שיחה 02:06, 1 בספטמבר 2010 (IDT)

איך אני כותב כאן את כתובת המייל או שתגיד לי בבקשה מה כתובת המייל שלך ? ... פארוק - שיחה 09:41, 2 בספטמבר 2010 (IDT)

כנס לדף המשתמש שלי ואז בצד ימין, תחת "תיבת הכלים", תוכל למצוא "שליחת דואר אלקטרוני למשתמש זה". הקש על הקישור ותקבל טופס שלאחר שתמלא אותו ותקיש על הלחצן, הוא יצור מייל שישלח אלי. לאחר שאקבל את המייל הראשון ממך התכתובת תוכל להתבצע ללא מגבלות כלשהן (אגב, לא נהוג לציין את כתובת המייל בדפי השיחה מחשש לגריפת כתובות לצרכי שליחת דואר זבל). להשתמע, Ldorfman - שיחה 01:39, 3 בספטמבר 2010 (IDT)

שנה טובה

למה ער? שנה טובה! O * שיחה 03:50, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

התשובה לשאלתך עלולה להשמע טיפשית: בגלל ויקיפדיה. האמת היא שזה גם בגלל ויקימניה, אבל זה ממש לא משנה. אני עוד אחטוף צעקות מאשתי כשלא אוכל להתעורר בבוקר.

תודה. שנה טובה ומוצלחת גם לך.

O ??? מה זה? Ldorfman - שיחה 03:53, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

זה קיצור של סקרלט. תגיד לאשתך שיש דברים חשובים יותר מלעזור לפני החג ומספיק שהבאת תלושי קניה :) O * שיחה 03:56, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

אהבתי את ההסבר לגבי הכינוי (כעת אני רק צריך לזכור שה-O הוא לא אורי). נראה לי שאם אשתמש בעצה שלך אני עלול למצוא את עצמי מחוץ לבית ודווקא בפתחה של השנה החדשה... החזיקי לי אצבעות. לילה טוב... Ldorfman - שיחה 04:06, 8 בספטמבר 2010 (IDT)

לוצאטו את לוצאטו

בעריכה הזו ביטלת את חלקית את העריכה הקודמת שלי בה פרסתי את {{ה}}. מדוע? דניאל ב. 23:52, 22 בספטמבר 2010 (IST)

מכיוון שהוחלט בעבר שאין סיבה לא להשתמש בתבנית:ה. איני מבין מדוע ביטלת את השימוש בתבנית מלכתחילה. אני השבתי את הסדר למצב היציב. האמת היא שזה לא מאוד עקרוני מבחינתי ואם תביא הסבר משכנע, אין לי בעייה לשנות זאת. באופן קבוע, מתוך הרגל, כשאני רואה מצב בו ניתן להשתמש בתבנית זו, אני משתמש בה. Ldorfman - שיחה 00:00, 23 בספטמבר 2010 (IST)

כנ"ל, כשאני כבר עורך ערך ורואה את התבנית אני מפשט את המצב מתוך הרגל. בכל אופן היה לי מוזר שערכת במיוחד כדי לבטל זאת. דניאל ב. 00:30, 23 בספטמבר 2010 (IST)

לא - לא ביצעתי עריכה כדי לבטל זאת. מצאתי בעייה בשורה שמעל ותוך כדי הוספה של ה ועוד משהו, "על הדרך" ביצעתי את ה"שחזור" הזה. כפי שאמרתי, זה לא כזה מהותי - זה רק עניין של הרגל. Ldorfman - שיחה 00:32, 23 בספטמבר 2010 (IST)

פק-מן

אהלן, בקשר לעריכה שלך בעמוד פקמן: מצחיק קצת שהסרת אתר שמוקדש לחלוטין ל"פקמן" ואשר כולל מידע נוסף ויחסית מקיף בנוגע לאספקטים שונים של המשחק, בעוד השארת שני קישורים שכל תכליתם לפרסם משחקי אונליין ואשר לא כוללים שום ערך מוסף:

• http://www.poter.co.il/index.php?option=com_mochigames&view=mochigames&id=classic-pacman_v2&Itemid=108
• http://www.ongames.us/g-pacman

אני מבין את הרגישות של נושא ה"קישורים חיצוניים", אך עדיין סבור שיש להפעיל שיקול דעת בעת ביצוע שחזורים מהסוג הזה. תוכל בבקשה להסביר את שיקוליך? תודה, Gordi - שיחה 12:13, 2 באוקטובר 2010 (IST)

קיבלתי את טענותיך. כוונתי היתה לא להוסיף עוד קישורים לאתרים המכילים גרסאות של המשחק, כאשר היו כבר שניים כאלה. קיבלתי את הנימוק לגבי עדיפות האתר שהצעת ושיניתי את הקישורים בהתאם. להבא, אנא הוסף עוד פרטים לגבי קישורים שאתה מוסיף, ולא רק את שם האתר אליו אתה מקשר. זה יעשה את מלאכתם של העורכים נוחה יותר. אשמח גם אם תחזור לתרום לוויקיפדיה מעבר להוספת קישור זה, כפי שעשית בעבר. בברכת שבוע טוב, Ldorfman - שיחה 23:11, 2 באוקטובר 2010 (IST)

תודה רבה על התגובה, אקח את הערותיך הבונות לתשומת לבי בתקווה להשתפר בעתיד. שבוע טוב, Gordi - שיחה 00:58, 3 באוקטובר 2010 (IST)

"היכל" או "בית כנסת" - בקשה לכפיית בוררות

אבקש להביא לתשומת לבך כי פניתי לדוד שי וביקשתי לכפות בוררות בהמשך לדיון בשיחה:בית כנסת נוישוץ. זאת על מנת לנסות וליישב מחלוקת נמשכת זו. Oy • שיחה 11:32, 10 באוקטובר 2010 (IST)

תודה על המידע. יחד עם זאת, כפי שכתבתי בדף השיחה הרלוונטי, אני מקבל את טענותיו של אריה ענבר ("ליש") לגבי הנושא. Ldorfman - שיחה 01:44, 11 באוקטובר 2010 (IST)

דווקא משום כך חשבתי שטוב שתדע. בהחלט יתכן שתוכל לסייע לו בטיעוניו.Oy • שיחה 07:06, 11 באוקטובר 2010 (IST)

גרשיים בערך על צבי מרקוביץ

ראה - אתה מחקת את הגרשיים. אחריך יבוא אחר והלשון תראה לו מוזרה והוא פשוט ימחק את המשפט. מדובר בדבריו של המחבר עצמו ולכן לדעתי כדאי להשאיר את הגרשיים. דרך - שיחה 02:25, 17 באוקטובר 2010 (IST)

יכול להיות. אם כך, צריך למצוא ניסוח אשר יהיה ברור יותר לכל. ניתן לציין, "כדברי הכותב בהקדמה לספר" ולהביא את הציטוט במלואו, או חלקים ממנו, תוך שימוש בשלוש נקודות. מצב בו יש גרשיים סביב מילה אחת ("רחוקים") ומייד לאחר מכן פותחים עוד גרשיים, הוא בעייתי לטעמי. Ldorfman - שיחה 02:34, 17 באוקטובר 2010 (IST)

וואלה. חשבתי שברור. דרך - שיחה 02:36, 17 באוקטובר 2010 (IST)

פנטהאוז

ראה את זה. מה אתה בוחר מהרשימה? בטח לא פנטהאוז. ‏Gridge ۩ שיחה 00:17, 18 באוקטובר 2010 (IST).

אני דווקא לא ב-31% החולמים על בית צמוד קרקע עם גינה. דירה מרווחת טובה בעיני יותר. על פנטהאוז אחשוב ביום מן הימים, כאשר יהיה בידי ממון מספיק (למרות שיש לי פחד גבהים...). נדבר אז . לילה טוב, Ldorfman - שיחה 01:18, 18 באוקטובר 2010 (IST)

אם אתה לא מתלהב מבית עם גינה זו בדרך כלל אינדיקציה לכך שאתה גדלת בבית עם גינה. ‏Gridge ۩ שיחה 17:32, 18 באוקטובר 2010 (IST).

ממש לא - רק בדירות. אני פשוט לא אוהב את ההתעסקות עם גינות ובעיות של קומת קרקע. Ldorfman - שיחה 01:39, 19 באוקטובר 2010 (IST)

טוב, אתה נשוי עכשיו, אז זה לא בידיים שלך. ‏Gridge ۩ שיחה 01:45, 19 באוקטובר 2010 (IST).

Ldorfman - שיחה 01:53, 19 באוקטובר 2010 (IST)

אמרת לי פעם שאשתך אמריקאית. שם רגילים לבית עם גינה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:54, 19 באוקטובר 2010 (IST).

אתה מבלבל אותי עם מישהו אחר (אולי דרור_אבי). אשתי רומניה. שם רגילים לבית עם שלג בחוץ. Ldorfman - שיחה 01:57, 19 באוקטובר 2010 (IST)

לא בלבלתי אותך עם איש - זו אמורה להיות בדיחה פנימית שכנראה לא הבנת. ‏Gridge ۩ שיחה 03:08, 19 באוקטובר 2010 (IST).

OK.‏ Ldorfman - שיחה 03:09, 19 באוקטובר 2010 (IST)

יצירת דף משתמש

אשמח להסבר על יצירת דף אישי. Elf live - שיחה 16:47, 19 באוקטובר 2010 (IST)

שלום לך, השארתי לך קישור להנחיות בדף השיחה שלך. בכל בעייה, או אם יש משהו לא מובן, אנא פנה אלי. בברכת הצלחה, Ldorfman - שיחה 16:54, 19 באוקטובר 2010 (IST)

קבר רבי שמעון בר יוחאי

הייתי משאיר את הכותרת "היסטוריה" ואת התבנית. יש בה כדי לומר לקורא מה חסר בערך (וזה מידע חשוב עבורו) וכדי לזרז את השלמתו. לגבי התבנית הראשית אני מסכים אתך. דרך - שיחה 02:51, 20 באוקטובר 2010 (IST)

כל עוד אין את הסימון של החלק הדורש השלמה, אין טעם בכותרת בראש הערך. סימון של קטע שלם הדורש השלמה, אם אין בו ולו מילה אחת, הוא מיותר לחלוטין. יש לך זמן וידע - השלם בעצמך. אין לך את אלו, יבוא מישהו בעתיד ויחליט להשלים. עד אז, אין טעם "לעטר" את הערך בדרישות השלמה כשאין איש ה"בא לעזרה". Ldorfman - שיחה 02:55, 20 באוקטובר 2010 (IST)

הסברתי את הערך בתבנית בראש הפיסקה. ראה לדוגמא כאן. הכותרת והתבנית מספקות את המידע שמדובר בחלק חשוב שעדיין לא נכתב דרך - שיחה 03:08, 20 באוקטובר 2010 (IST)

תצטרך לעזור לי - מה עלי לראות בערך "אברהם מרדכי אלתר". דוגמא למה הוא משמש? אתה מתכוון לפרק "אגודת ישראל"? גם שם, לדעתי כל עוד לא כתוב משפט בודד, אין מה להשלים. יש לצפות שמישהו יועיל בטובו לכתוב את הפסקה. אם אתה חושב שהיא נחוצה, ראוי שיהא זה אתה. Ldorfman - שיחה 03:15, 20 באוקטובר 2010 (IST)

הדוגמה שהבאתי ממחישה לקורא שמדובר בפרט חשוב בחייו של האמרי אמת עד כדי הקדשת פיסקה שלמה עבורה. לגבי כתיבתה בפועל, כידוע זו דרכה של ויקיפדיה כאנצ' דינמית. על כל פנים זו דעתי. דרך - שיחה 03:19, 20 באוקטובר 2010 (IST)

אם אתה חושב שפרטים מסויימים דרושים מאוד בערך ואין הוא שלם בלעדיהם, אתה מוזמן להוסיף אותם. מכיוון שכמות הכותבים כאן אינה גדולה כל כך, לא מומלץ לבוא בדרישות מאחרים. האנציקלופדיה דינמית וככזו, אם יכתב משפט אחד, ניתן יהיה להרחיב אותו בעתיד לכדי פסקה. כל עוד אין שום דבר בנושא, תוכל לציין את עובדת הצורך בהשלמה גם בדף השיחה של הערך. לילה טוב, Ldorfman - שיחה 03:22, 20 באוקטובר 2010 (IST)

רמב"ם - הקריה הרפואית לבריאות האדם

שלום לך ותודה רבה על תרומותיך בעריכת הערך על בי"ח רמב"םצבי בן-ישי - שיחה 14:11, 24 באוקטובר 2010 (IST)

אין בעד מה. לעונג הוא לי לשפר את הערך הזה, הגדל ומשתפר מידי שבוע, הודות לך. אני תקווה כי גם לאחר שתסיים לעבוד עליו ותחוש כי הגיע לשלמות, לא תעזוב אותנו, ובאותו המרץ תתרום גם לערכים אחרים מתחומים בהם הינך מתמצא. ברור לי כי תרומות מסוג זה תהינה מבורכות מאוד לאור ניסיונך העשיר. Ldorfman - שיחה 01:41, 25 באוקטובר 2010 (IST)

מיזם צה"ל - חיל הים

אהלן, הוספתי אותך כאיש קשר בדף המיזם. • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 14:19, 26 באוקטובר 2010 (IST)

בכיף. תודה. לדעתי, יש ליצור תיבת משתמש "משתמש זה חבר בעמותת מורשת חיל הים ובעל ידע בנושא ההיסטוריה הצבאית הימית", ואז לשבץ אותה בכל דף משתמש של הכותבים החדשים שנכחו בהרצאה. כך, הקהילה תדע שמדובר בברי-סמכא בנושאים אלה ולא תשחזר באופן חצי-אוטומטי עריכות שלהם. Ldorfman - שיחה 14:23, 26 באוקטובר 2010 (IST)

חן יצר את {{משתמש איש עמותה כותב}} אפשר לשחק איתה. הרעיון דרך אגב מצויין • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 14:31, 26 באוקטובר 2010 (IST)

שיחה:יהודה קן-דרור

העברתי לשיחה:יהודה קן-דרור, תוך הורדת ההתייחסות לחופשה. אם זה מפריע לך אני מוכן לשחזר - פשוט עדיף שזה יהיה כתוב שם. אלעזר - שיחה 02:45, 28 באוקטובר 2010 (IST)

כן. ראיתי ואין לי בעייה עם זה. יחד עם זאת, למה לא להשאיר זאת בדף שלך? אני מבין את ה"עניין לציבור", אבל זה עדיין משהו שאינו שגרתי. אגב, מדוע אתה מארכב את דף השיחה שלך ימים ספורים לאחר שמושארת לך הודעה? Ldorfman - שיחה 02:49, 28 באוקטובר 2010 (IST)

א. כדי שלא יבוא מחר מישהו ו"יתקן" בלי להבין את הרקע, וכדי לתת הזדמנות לעוד אנשים להגיב. ב. חשבתי שריקון כזה יעזור לי לממש את החופשה. לא פועל. אלעזר - שיחה 02:53, 28 באוקטובר 2010 (IST)

בסדר. תקין מבחינתי. לגבי ב', אתה כנראה פשוט מכור (כמוני). Ldorfman - שיחה 02:56, 28 באוקטובר 2010 (IST)

חיפה

היי לירון, האם בכוונתך להביא את הערך עד לכדי המלצה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:09, 29 באוקטובר 2010 (IST)

אני לא מתעסק בנושא הערכים המומלצים. אם ערך שאני מנטר ותורם לו הופך למומלץ, זה נחמד. מעבר לזה, אין לי נגיעה בנושא. שבת שלום, Ldorfman - שיחה 16:05, 29 באוקטובר 2010 (IST)

סמליל נענע 10

היי לירון, הקובץ כבר קיים בוויקישיתוף: קובץ:Nana10.jpg.‏ Rhone •‏ 23:30, 31 באוקטובר 2010 (IST)

לא משנה, עכשיו ראיתי שהיא חשודה ושאתה אפילו סימנת אותה כך... :) Rhone •‏ 23:31, 31 באוקטובר 2010 (IST)

אכן. אני יודע. הקובץ עתיד להמחק מהוויקישיתוף שכן זוהי תמונה בשימוש הוגן. לפיכך העברתי את הקובץ לוויקיפדיה העברית, שם הוא יכול להשמר באין מפריע. ציינתי זאת בתקציר העריכה. Ldorfman - שיחה 23:33, 31 באוקטובר 2010 (IST)

סיור אלף מילים גיאולוגי בכרמל

תזכורת - סיור אלף מילים גאולוגי ביום שישי הקרוב בכרמל. נפגשים כ-2 ק"מ בכביש הגישה לכרם מהר"ל (כביש 7021), מזרחית לכביש 4 בשעה 9:30. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:03, 3 בנובמבר 2010 (IST)

כמובן. לא שכחתי, אבל תודה בכל אופן. נפגש שם. Ldorfman - שיחה 00:51, 4 בנובמבר 2010 (IST)

ירושלים במקום הראשון ברשימת "הערים הטובות ביותר לטיולים ולפנאי"

לא הבנתי למה שחזרת את ההזזה של הפיסקא מהמקום המתאים לה, תחת תרבות בירושלים. אודה להסבר. אינקוגניטו • שיחה 23:57, 6 בנובמבר 2010 (IST)

הפסקה מספרת על כך שהעיר הוגדרה כיעד תיירותי חשוב. הכוונה היתה לכך שכדאי לתיירים לבקר בה. האתר הראשון כלל אותה ברשימת "הערים הטובות ביותר לטיולים ולפנאי" והשני שמוזכר בקטע, מיקם אותה בקטגוריית "תרבות וביקור באתרים תיירותיים". הכוונה בשני האזכורים היא שהעיר תמצא חן בעיני תיירים. לא מדובר על נתון המתייחס לתרבות שימצאו בה תושבי המקום. לפיכך, זהו פרט אנציקלופדי שראוי להכלל בערך, אולם אינו קשור לפסקה "תרבות", העוסקת בחיי התרבות בעיר, הרלוונטיים לתושביה. משום כך, המקום הטוב ביותר למידע הינו בפסקת הפתיחה (לפחות עד שתכתב פסקה בנושא התיירות בעיר) ולא בפסקה בנושא התרבות. Ldorfman - שיחה 10:36, 7 בנובמבר 2010 (IST)

העברתי את המידע לפרק חדש: ירושלים כיעד תיירותי. אני מאוד לא אוהב פרקים בני משפט או שניים, אולם בינתיים, עד שהפסקה תורחב, זה כנראה פתרון שיהיה מקובל על כולם. Ldorfman - שיחה 10:47, 7 בנובמבר 2010 (IST)

מייל

לאור רמת המחויבות שהקדשתי עד עכשיו לטיפול בנושא והאינטרס הברור שלך, אני מציע שתענה לי בהקדם כדי להגדיל את הסיכוי שאני אטפל בזה מתישהו בחודש וחצי הקרובים . תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:10, 10 בנובמבר 2010 (IST)

OK. לא היה לי הרבה זמן להכנס לוויקי ולקרוא מיילים בשבועיים האחרונים. לפיכך, אני לא בטוח לאיזה מייל התכוונת בהודעה זו (לאור תחומי העיסוק המשותפים לשנינו, קראתי יותר ממייל אחד ששלחת מאז). עניתי לך בינתיים? להבא, אם תראה שאינך מקבל תשובה ממני למשהו דחוף, עדיף כבר להתקשר אלי או לפחות לשלוח לי מסרון - אם אני לא בוויקי, אני בד"כ גם לא פותח את התיבה הקשורה לוויקיפדיה/ויקימדיה. על פי רוב, אם תראה שלא בוצעה אף עריכה מצידי במשך יום כלשהו, זה יעיד על כך שלא היה לי זמן... או שאני ממש חולה... ביי, Ldorfman - שיחה 23:19, 12 בנובמבר 2010 (IST)

טעות בעריכת מנהרות הכרמל

השתמשת בכלי השחזור בעריכה הזו. כלי השחזור נועד לטפל בהשחתות ולא במקרים בהם אתה רוצה לתקן עריכה. גאלוס - שיחה 18:22, 12 בנובמבר 2010 (IST)

אכן במקרה זה הקשתי בטעות על "שחזור". יחד עם זאת, בסופו של דבר, מבחינת התוצאה, לא ארע שום נזק (תקן אותי אם אני טועה ובכל מקרה, אני מתנצל על כך). גם לאחר השחזור, שיניתי את התוכן, כך שבכל מקרה העריכה האחרונה אינה אותו שחזור. Ldorfman - שיחה 23:13, 12 בנובמבר 2010 (IST)

גאלוס היא בת אשר44 - שיחה 23:17, 12 בנובמבר 2010 (IST)

אז חבל שהיא לא מציינת זאת בדף השיחה שלה. יש מספיק תבניות שלוּ היתה משתמשת בהן, ניתן היה להסיק זאת. Ldorfman - שיחה 00:53, 13 בנובמבר 2010 (IST)

סיור אלף מילים בבני ברק

סיור אלף מילים לבני ברק נדחה בשבוע והוא יערך ביום שישי, 3 בדצמבר, בשעה 9:00. דרור - שיחה 15:05, 18 בנובמבר 2010 (IST)

תודה על העדכון. אגיע במועד החדש. Ldorfman - שיחה 15:52, 18 בנובמבר 2010 (IST)

מחר, יום שישי, 3 בדצמבר, יערך סיור אלף מילים בבני ברק אליו נרשמת. נפגשים בשעה 9:00 בקצה הצפוני של שדרות זבולון המר בשיכון ה'. דרור - שיחה 16:58, 2 בדצמבר 2010 (IST)

הרצאתה של שירי מגן/שילה

מדובר ככל הנראה באותה אישה (אני מניח שנישאה ושינתה את שם משפחתה). ההרצאה היא על אותו נושא. ‏JavaMan‏ • שיחה 02:46, 29 בנובמבר 2010 (IST)

אני קונה את זה. בהחלט נראה שאתה צודק. לא שמתי לב לזה. עכשיו כשאני חושב על זה, אם אני לא טועה, היא גם דיברה על הנושא בוויקי-אקדמי אצלנו בשנה שעברה - אני כמעט בטוח בזה. מכל מקום, אתקן את הדף. תודה. Ldorfman - שיחה 04:24, 29 בנובמבר 2010 (IST)

חןחן. ‏JavaMan‏ • שיחה 07:18, 29 בנובמבר 2010 (IST)

נתן צבי דטנר

כתבתי בתחילת הערך נתן צבי דטנר ולא בסוגריים - כי ראיתי שכך עשו בזאב רווח. אבל אם אתה חושב שצריך לכתוב כמו שעשית אז סבבה. (דרך אגב, שמתי לב שאתה מאזין של "ציפורי לילה עושות עניין" - אז רק רציתי לומר לך שאני מת על התוכנית הזאת!) מעט מן האור • שיחה • כ"ב בכסלו ה'תשע"א • 14:54, 29 בנובמבר 2010 (IST)

כפי שבוודאי ראית, בתקציר העריכה ציינתי כי עברתי על כמה ערכים של ידוענים בעלי שם נוסף/אמצעי. הבאתי כדוגמא את הנסיך ויליאם מוויילס. למקרה של זאב רווח לא הייתי ער וגם לא למקרים אחרים בהם היה שימוש בצורה ששם. לדעתי ראוי להעלות את הנושא לדיון ולקבוע כללים קבועים לגבי זה. לא רצוי שפעם זה יהיה בצורה אחת ופעם בצורה אחרת. בסך הכל במקרים דומים לסוגיות כאלה, ביקשנו לקבוע נוהג אחיד. בקיצור, בא לך להעלות את זה לדיון? לצערי אני עסוק מידי בימים אלה. אם גם לך אין זמן פנוי, נעשה זאת בהזמדנות אחרת.

לגבי הנושא השני, אני אכן מאזין קבוע של התוכנית. כפי שאולי ניתן לשים לב, הערכים אודות אודיה קורן ודטנר שופרו והורחבו מאז שהתחלתי להאזין לה. אני מחקה כבר המון זמן שיקיים את "הבטחתו" מאחת התוכניות וידבר על ויקיפדיה. פעם הוא אמר משהו בסגנון "ויקיפדיה זה משהו - נדבר על זה בשבוע הבא" ומאז כנראה שכח מכך... מסקרן אותי מה יש להם לומר על הפרויקט. להת', Ldorfman - שיחה 02:33, 30 בנובמבר 2010 (IST)

הבנתי. גם לי אין כ"כ זמן עכשיו להעלות את זה לדיון, בהזדמנות אחרת בעזרת ה'. בקשר לתוכנית - אתה יכול לכתוב לנתן בדף הפייסבוק של התוכנית - נתן הבטיח בתוכנית שהם קוראים כל מה שכתוב שם (לפעמים הם אפילו מגיבים בדף עצמו, או מתייחסים בשידור). בקיצור גם אני מאזין מתי שאני יכול לתוכנית (אני לומד עכשיו אז לא כ"כ קבוע, אבל בחופש - כל יום חמישי...) מעט מן האור • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"א • 10:12, 30 בנובמבר 2010 (IST)

אני אוותר בינתיים על הודעה בדף הפייסבוק. איני חסיד גדול של הרשת החברתית הזו ובינתיים אני מעדיף להשקיע את זמני ברשת החברתית שקמה כאן. Ldorfman - שיחה 01:59, 1 בדצמבר 2010 (IST)

A Price Above Rubies

בעקבות השיחה שלנו בסיור :-) :

היי לירון, עכשיו יש ערך על הסרט. בברכה, רחל - שיחה 19:44, 4 בדצמבר 2010 (IST)

נו טוב, הסיפור של דרור על משמעות השם "Ruby" גלגלה אותנו לשיחה על הסרט וזו כבר סיבה מספיק טובה לכתוב ערך עליו. כל הכבוד לך! לסרט כזה אכן ראוי ערך. תודה לך ושבוע טוב, Ldorfman - שיחה 01:46, 5 בדצמבר 2010 (IST)

Bonsoir, ערב טוב

ערב טוב. הוא שהיו כמה שינויים בדף קנדה - ספורט. הצעתי טקסט. ארגז חול הוא שזה תוקן, אבל הספורט של הנשים סולקו. אז הוספתי. אבל העברית שלי רעה. אם אתה יכול להשתפר. תודה merci de votre gentillesse. Geneviève - שיחה 03:57, 9 בדצמבר 2010 (IST)

תודה על פנייתך אלי וברוכה הבאה לוויקיפדיה העברית. אבדוק את הנושא שהפנית אלי בקרוב. בברכת הצלחה, Ldorfman - שיחה 17:54, 9 בדצמבר 2010 (IST)

קישור חיצוני בערך "הפרעת דחק פוסט-טראומטית"

אני מנצל את היותך אונליין כרגע. מה דעתך על התוספת של הקישור הזה. פירסומי או לא? תודה, Neukoln - שיחה 01:55, 22 בדצמבר 2010 (IST)

אני חושב שניתן להשאיר את הקישור. אמנם מדובר באתר המציג מכון העוסק בטיפול בחרדות, אולם הקטע אינו אומר במפורש משהו בסגנון "בואו אלינו מפני שאנו הטובים ביותר בתחום"/ "רק אצלנו תוכלו לטפל בנושא"/ "לנו יש דרכים יחודיות לטיפול"... מדובר בקטע מקצועי וגושפנקא לכך מתקבלת מעצם זה שמדובר באתר של גוף העוסק בנושא. באותו אופן אני נוהג להביא לערכים שונים מאמרים מתוך האתר של שירותי בריאות כללית. המאמרים עוסקים במחלות או בדרכי טיפול וחזקה על שירותי בריאות כללית שווידאו ובדקו את המידע בהם. Ldorfman - שיחה 02:11, 22 בדצמבר 2010 (IST)

תודה. למרות שאני לא בטוח אם דין קופת חולים כללית הוא דין מכון פרטי - לפחות ברמת המחוייבות לאמינות כלפי הציבור. Neukoln - שיחה 02:35, 22 בדצמבר 2010 (IST)