שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • חיים 7 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) - השחתה לאחר הזהרה בדף השיחה, חזרה על עריכה בפעם השביעית!!! תוך מחיקת פרטים מהותיים מהגרסה היציבה, שלא מוצאים חן בעיניו. בנוסף, מחיקת האזהרה מדף השיחה שלו. נא לחסום בהקדם האפשרי. נפתלישיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"ג 13:50, 13 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    נתחיל בכך שנציין את הרקורד העשיר והפורה של חיים 7 בוויקיפידיתנו. לבקש לחסום משתמש ותיק כל כך עם תרומה ענפה כל כך דורשת הסבר מעמיק יותר. על כן, בדקתי את העריכה. לא נכנסתי לשאלת הגרסה היציבה ועל כן יתכן שחיים 7 לא הקפיד על הכלל הזה. עם זאת, עריכתו טובה ויש לקבל אותה. יתכן שיש צורך בשינויים אחדים אבל בוודאי שאין הצדקה למחיקתה הגורפת, אפילו בטענה של גרסה יציבה. באשר לבקשת החסימה - אין שום מקום לחסום את המשתמש חיים 7. גילגמש שיחה 19:09, 14 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    איזו תגובה משונה. הרקורד העשיר לא מעניין. מלחמת עריכה היא מלחמת עריכה ויש לבחון אותה לגופו של עניין, גם אם העריכה טובה בעיניך. גם מחיקת אזהרה (בליווי תקציר העריכה המתנשא "חצוף") מדף השיחה היא מעשה פסול שעורך ותיק אמור לדעת לא לעשות. אסף השני - שיחה 16:56, 15 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    מצטרף לאסף השני, יש לדון כל מקרה לגופו ולא לגופו של משתמש. שמיה רבהשיחה • כ"ה בניסן ה'תשפ"ג • 21:11, 15 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    מאוד משונה. לא מתאים לגילגמש. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ה בניסן ה'תשפ"ג • 03:43, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    @אסף השני בתור מי שרגיש לתקצירי עריכה מתנשאים, מה דינו של @Naftali.b ששחזר עריכה שלי בערך המדובר תחת התקציר "השחתה", האם זו עילה לחסימה לצמיתות?
    לעצם העניין, ביקשתי בדף זה בעבר את חסימתו של המשתמש שהוא יחד עם @ידך-הגדושה (שיש לציין קצת יותר מאוזן ממנו) מנסים למחוק בכח כל מה שעלול להטיל רפש חלילה בנשוא הערך, זה כולל בקשות מקור, מקורות שלא לרוחם ועוד, אך הבקשה נותרה ללא התייחסות מספר ימים ולאחר מכן נמחקה, במשך כל אותו הזמן המשיך המשתמש לשחזר ונכנס למלחמת עריכה, לאחר שראיתי שאין תגובה ניסתי לאזן שוב תוך כדי כתיבה דף השיחה, אך הוא ממשיך בשלו.
    שם הוסיף אותו נפתלי את הפנינים הבאים: "אלא מה חשבת, שתוכל לפגוע בשמו של נשוא הערך ואף אחד לא יתערב", "אם הבן שלו החליט שהלברנץ נתן לו את הכינוי, אז זה צריך להופיע בערך? כל שטות שיפלוט הבן שלו תופיע בערך כאקסיומה",
    מכיוון שלא ייתכן ששוב ושוב מי שחורג מהנהלים ואחרים מתכנסים בכדי לשמור עליהם יצא נשכר והגרסה שהוא נכנס למחלמת עריכה עליה תשאר החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה.
    כמובן שאחרי שהוא נכנס למלחמת עריכה ומשאיר לי הודעה חצופה בדף השיחה בוודאי שאסיר אותה, כבר דשנו רבות על כך שדף השיחה של משתמש הוא שלו, ואכן הוא לא רצוי בדף שיחתי. • חיים 7שיחה13:08, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    וואו, קשה לדעת מאיפה להתחיל. ראשית, לקחת תלונה אגבית שלי ("חצוף"), הצגת אותה כאילו אני רוצה לחסום אותך בגללה לצמיתות, הבאת ווטאבאטיזם שאינו דומה בכלל ואת כל זה בחשת והגשת פושר. שנית - ”החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה.”הודית במלחמת עריכה, ולא סתם, אלא חוללת מהומה כדי להבהיר עמדה, מה שאסור כאן גם. שלישית, אתה חוזר על התנשאותך וקובע שוב שאזכור מלחמת העריכה, בה הודית, בדף השיחה (כמקובל מאד במיזם) היא "חצופה", שזה עבירה על כללי התנהגות. ורביעית, אתה פותח עוד מלחמת עריכה בדף שיחתך, בה אתה מוחק הערות ששוחזרו כבר פעם אחת, מה גם שמחיקה מדף השיחה גם היא אסורה מלכתחילה. אגרת הרבה כח בפסח, הא? אסף השני - שיחה 16:06, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    חיים 7 הוא אכן מהמשתמשים הוותיקים במיזם. דווקא בגלל זה נדהמתי לראות את מה שנראה כאובססיביות גמורה להפוך ערך על אדם למקום שמלא בהכפשות. כל אמירה של מאן-דהו כנגד נשוא הערך, כולל אויביו המובהקים ביותר, הפכה לדאבוני אצל חיים (אותו אני מעריך בדרך כלל, ואף עשינו עבודה מוסכמת פה ושם) ל"אורים ותומים", לעובדה ללא עוררין. לצד ההערכה אותה נותן העורך הוותיק גילגמש לחיים 7, יש לתת לכל הפחות את אותה התייחסות לעורך הנכבד נפתלי שזו לו השנה ה13 בה הוא עורך בהצלחה רבה במיזם. אציין, כי דווקא הרקורד של נפתלי כולל לא מעט עריכות גם בערכים שמצויים בהם מחלוקות בין עורכים, ונפתלי הגיע להסכמות מרשימות באותם ערכים. גם בערך המדובר כאן, נפתלי הסכים לשנות לא מעט מהגרסה המוקדמת שלו למען הפשרה. אני לא פניתי עד כה לבקש את חסימתו של חיים 7, כי אני עדיין מאמין שיהיה אפשר להגיע להסכמות, אבל, בכללות, על פי הכללים ה"יבשים" של המיזם, בקשת החסימה מוצדקת. לדעתי, יהיה נכון להשהות בשלב זה את בקשת החסימה ולהתכנס מחדש לדיון בדף השיחה של הערך מתוך אורך רוח וכבוד הדדי. ידך-הגדושה - שיחה 14:24, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    תגובה מאוד משונה, מה הרקורד של התורם משנה? עם הגישה הזאת גם לא היינו חוסמים את נעם דובב. אקסינו - שיחה 14:50, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    כאן לא מקום לדיונים אז בקצרה:
    • כמובן שלמשתמש אין חסינות מעצם היותו ותיק ותורם. מצופה מכולם לעמוד באותם כללים.
    • מלחמת עריכה כמובן פסולה וזה נכון לכל המעורבים בה.
    • נא לחדול מתגובות לגופו של אדם, ובטח שאין לעשות זאת בתקצירי עריכה.
    • לצערי העריכות המדוברות מכילות מספר רב של שינויים לאורך פסקאות רבות לאורכו של הערך. לא ברור לי מתוך כל אותם השינויים מהן הנקודות המסויימות שבמחלוקת (גם לאחר קריאת דף השיחה). נראה שיש לא מעט נקודות שבהן יש דווקא רוב התומך בדף השיחה בדעתו של חיים, אולם חלק מהשינויים באותה העריכה לא נידונו בדף השיחה ולא הבנתי מי מתנגד ומי תומך במה. למשל, תקציר עריכה של "אין מקום למחוק מקורות!" לא מסביר עריכה שבה גם נמחקו משפטים וגם הוספו משפטים לאורך הערך.
    אז ככה: חיים 7, אין לחזור על העריכות האלו. בפרט, האמירה שלך "החלטתי לשחזר, אולי זה יגרום למישהו מהמפעילים להתעורר שיש כאן בעיה" לחלוטין אינה מקובלת ומפר גם את כללי מלחמת העריכה (שלא רק אתה נקטת בה) וגם את וק:מהומה. ראיתי שבנוגע לחלק מהנושאים יש דיון שבו התקרבות למשהו מוסכם (לפחות ע"י חלק מהמשתמשים). אם יש נקודות נוספות, נא להציג אותן באופן ברור כדי שנוכל לראות למה כן ולמה לא היתה התנגדות מנומקת עד כה. אם יש קטעים בתוך העריכה שלך שלדעתך לא הוצגה להם התנגדות מנומקת עד כה, או שלדעתך כן יש להם רוב ברור בדף השיחה, אנא הצבע עליהם באופן נקודתי. Dovno - שיחה 23:35, 16 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    Dovno תודה על הדברים שלך. 'חיים 7' פשוט ניגש לגרסה היציבה עם מסור קצבים (אני כבר לא מדבר על קטע ארוך שהוכנס לערך זה עתה, ואין לגביו הסכמה גורפת - קטע העוסק בחיי הקהילה לאחר פטירתו של מוהרא"ש, כאשר ברור שאין לו שום קשר לזה) ומחק פרטים מהותיים, על ימין ועל שמאל. כך בפשטות, ללא שמץ של דיון בדף השיחה. כאשר עריכתו שוחזרה בנימוק של השחתה, הוא חזר שוב ושוב (ושוב ושוב ושוב). הוא הוזהר בדף השיחה שלו - ומחק גם את האזהרה בדף שיחתו... בנוסף לכך, הציג אותי כאינטרסנט (כאן המקום להבהיר שאינני חסיד של הרב שיק, ואינני משתייך לקהילתו ביבנאל, ואף לא חסיד ברסלב באופן כללי) כאשר בסך הכל כתבתי לו שויקיפדיה איננה במה להשמצות. אז מה? יש לו רקורד עשיר? מישהו בדק כמה זמן מסך השקעתי בויקיפדיה לאורך השנים, בפרט בנושאים פולמוסיים הדורשים הליכה בין הטיפות? נפתלישיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג 10:40, 17 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    היות והתגובות הבוטות לגופו של עורך בדף השיחה של הערך רק הולכות ומחריפות, אני חש חובה לשתף את המפעילים הנכבדים. הנה פגיעה בוטה קודמת לגופו של עורך בתקציר עריכה מלפני עשרה ימים: "ברור לי ההסתרה שלך זה בדיוק אמור לי מי חבריך." והנה, רק אתמול נוספה פגיעה עוד יותר בוטה לגופו של עורך. אתמול בשעה 19:28 הוסיף העורך הנכבד חיים 7 את המשפט הבא בדף השיחה של הערך: "אז אתה.. הבנתי, חבל שאין בעלי ידע בשכל הישר...". זו כבר פגיעה עוד יותר בוטה שקובעת שלעורך החלוק עליו אין שכל ישר. חשוב לעצור את ההתדרדרות ההולכת ונמשכת. ידך-הגדושה - שיחה 10:02, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    הדיון כאן הולך ונעשה ארוך שלא לצורך. כמו שהדגיש דובנו, נא לחדול מתגובות לגופו של אדם, ובטח שאין לעשות זאת בתקצירי עריכה. אנא פרטו את מוקדי המחלוקת בדף השיחה כדי שיהיה אפשר להתמודד איתם בצורה ממוקדת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו17:18, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    אני חושב שאין מחלוקת על מה לא צריך לעשות. רק צריך לטפל במשתמש שכבר עשה את זה, למען יראו וייראו. נו נו נו לא עוזר.81.16.253.135 06:27, 22 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
  • La Nave Partirà (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) מלחמת עריכה בדף פורום קהלת. אבקש להוסיף שהמשתמשת ביצעה מלחמות עריכה רבות בטווח הקרוב ויעידו בקשות החסימה והאזהרות בדף השיחה. -עורך לו- - שיחה 20:13, 19 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    שקרים לא יקדמו אותך, אני מבקשת לחסום אותך על חבלה חוזרת ונשנית בתוכן האנציקלופדי. לעניינו, נימקת שהשכתוב שעשה אביעד בקשי, ראש הדסק המשפטי בקהלת, לספר האזרחות לא קשור לקהלת. אך מצורפים ארבעה מקורות ובכולם כתוב: אביעד בקשי מפורום קהלת, לא מבר אילן לא ממקום אחר, מקהלת. וזה בשנת 2015, הרבה לפני ששמה של קהלת נודע. La Nave - שיחה20:52, 19 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    זה מעניין להגדיר עורך שתרם עשרות ערכים למיזם כ'מחבל בתוכן אנציקלופדי' (המצאת עילה מעניינת בפני עצמה). מעניין כמעט כמו הגדרת עובדה כ'שקרים' בלי לנסות לנמק אפילו. אגב, אפשר פשוט להתנצל על מלחמת העריכה ולנסות להקפיד מעכשיו על כללי הקהילה, סתם רעיון משעמם כזה. בברכה, משה כוכבי - שיחה 20:59, 19 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    ו-YYY שוב מחק את התוכן בנימוק "מדובר בעבודה פרטית של ד"ר בקשי מול משרד החינוך. ללא קשר לפורום קהלת". ללא מקורות, הרגשה אישית בניגוד לכל המקורות שבהם כתוב בקשי מקהלת - לא בקשי סתם, לא בקשי מבר אילן, לא בקשי מהקרייה באונו. La Nave - שיחהLa Nave - שיחה21:01, 19 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    אבקש לציין שנכנסתי לדף לבקש את החסימה, עורך לו הקדים אותי. דגן דיגן - שיחה 22:00, 19 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    La Nave, לאחר שלא היתה הסכמה על העריכה שלך. האם התחלת דיון בדף השיחה? אם לא, תוכלי להסביר למה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:57, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    עורך לו מחק את התוכן בנימוק סרק שאין לספר האזרחות קשר לקהלת: "ספקולציה אין קשר לקהלת וודאי שלא צריך להזכר בערך". האיש האחראי על השכתוב הוא מראשוני קהלת וראש הדסק המשפטי שלה, וארבעת המקורות משייכים את השכתוב לאביעד בקשי מקהלת. באותו פלפול אפשר לטעון שחוק הלאום קשור רק למשה קופל ולא לקהלת. והלוביסטים מקהלת שיושבים בוועדת החוקה עושים זאת באופן אישי בלי קשר לקהלת. שכתוב ספר לימוד של משרד החינוך הוא חשוב אנציקלופדית משום שהוא מגמתי ושגוי, למשל שחוקי היסוד נחקקו במחטף ועל ידי הטעיית חברי הכנסת, זה בדיוק הנרטיב של קהלת. אני כקוראת מצפה למצוא בערך את המידע הזה. למשל שמה שחשוב לשופטי העליון זה להשפיע על המדיניות של הכנסת והממשלה. זאת תועבה ולי כקוראת חשוב לדעת את זה. בשכתוב נמצאים בו כל סעיפים הרפורמה של היום, והוא נעשה ב-2015, הוא עורר כעס מצד מורים ואקדמאים כבר אז. השמיניסטית שגילתה זאת כעת ופתחה בקמפיין להחזרת הספר לקהלת, הגדירה את זה "הכשרת לבבות של תלמידים" לקראת הרפורמה, זאת האמת. זה ממחיש את החתירה של קהלת מתחת לרדאר במשך שנים ללא הד ציבורי, עד שזה התפוצץ. דרך הפעולה הזאת חשובה בערך? ללא צל של ספק. אבל הלובי הימני בוויקיפדיה לא ייתן, ואין טעם בעוד דיון סרק. כמו שאמר יושב אוהל, הדמוגרפיה תנצח אותנו -[1]. אולי הוא ציטט את קופל מהראיון הטלוויזיוני ב-30 במרץ שעכשיו פורסם, הוא אמר שלא חשוב אם הרפורמה תעבור בכנסת הזאת או בבאה, כי הימין מתחזק והריבוי הטבעי של הדתיים (חרדים ודתיים לאומיים) יקבע את דמותה של ישראל, כלומר חבל על המאמץ, ההפיכה תקרה מעצמה. La Nave - שיחה14:32, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    בהערה על הלובי הימני בוויקיפדיה שמשכתב את ההיסטוריה, בערך שקמה ברסלר יש תמונה שלה מהמחאה נגד המהפכה המשפטית. אלא מאי, "אסור" בוויקיפדיה לכתוב "המהפכה המשפטית" על אף שזה ערך הפניה, ועל אף שזה מונח מקובל מצד המוחים ומצד התומכים, לא פחות ואולי יותר מהמונח "הרפורמה המשפטית". כדי לשבר את האוזן, ציוץ של מיקי זוהר מאתמול - "חצי מהעם חושבים שזו מהפכה חשובה ומתבקשת" - [2]. הרים של ברברת בשיחות בשקמה ברסלר ועל אותו עניין בבני ברבש. הפתרון בוויקיפדיה: לא כותבים כלום, "שקמה ברסלר בהפגנה סמוך לקריית ביאליק". אנחנו מגוחכים למדי. La Nave - שיחה14:47, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    La Nave, ייתכן שאת חושבת שויקיפדיה זה פייסבוק; זה לגיטימי לחשוב כך, אבל בויקיפדיה פועלים על פי כללים, שקובעים שאסור להביע דעה כעובדה. (כן, גם אם מיקי זוהר חושב כך..) אני מאמין שאם פעילי ימין היו מוחים נגד ממשלת שמאל בהפגנה נגד "רצח עם שיטתי שמבצעת ממשלת ישראל", בעוד מה שהממשלה מבצעת זה הסכם עם ההסתדרות החדשה, גם את לא היית רוצה שיכתבו בדף המפגינים מתחת לתמונה מהמחאה "פלוני אלמוני בהפגנה נגד רצח העם השיטתי שמבצעת ממשלת ישראל". נא להפסיק להיתמם. בברכה, דגן דיגן - שיחה 17:01, 20 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    אבקש לחסום את פארטירה גם על מלחמת העריכה שהיא מנהלת בדף צמחונות וטבעונות ביהדות.
    תייגתי מפעילים בדף השיחה שם לפני כשלושה שבועות ועדיין לא קיבלתי תגובה. שמיה רבהשיחה • ל' בניסן ה'תשפ"ג • 01:28, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    גועל נפש. אני מבקשת לחסום את שמיה רבה על התנהגות בזויה, ואת המאו"ר על התקציר "אמליץ לך לעשות את מה שאני עושה פעמים רבות, אני לא מתערב בנושא שאין לי שמץ של הבנה בו".
    העד שלי הוא באופן מפתיע משה כוכבי.
    תעשו מה שאתם רוצים, ספרו לקורא איזה הבלים שברצונכם, כתבו שספר דברים, פרק י"ב, פסוק כ' הוא ציווי מדאורייתא לאכול בשר. ההתנהגות בערך הזה לא שונה מההתנהגות ברפורמה המשפטית, פורום קהלת, שקמה ברסלר, המהפכה החוקתית וכולי וכולי. La Nave - שיחה06:46, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    ”ההתנהגות בערך הזה לא שונה מההתנהגות ברפורמה המשפטית, פורום קהלת, שקמה ברסלר, המהפכה החוקתית וכולי וכולי.” במילה אחת - ההתנהגות בערך הזה לא שונה מכל עריכה שאיני מסכימה איתה, שדינה להתבטל. שמיה רבהשיחה • ל' בניסן ה'תשפ"ג • 09:19, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    La Nave Partirà, אם את כבר מבקשת חסימה לא מוצדקת, לפחות תשתמשי בשם הנכון של המשתמש. המאו"ר, כידוע, החליף את שמו לאייל.. דגן דיגן - שיחה 10:48, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    שמיה, צא ולמד תורה. La Nave - שיחה13:07, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    עם יד על הלב, הופתעתי שאפילו בענייני דת אתם מרשים לעצמכם לדבר דברי הבל כדי להצדיק אג'נדה, וכתמיד במקהלה, מקהלת ההבלים (הפעם לא כולל כוכבי). La Nave - שיחה13:12, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    מפעילים, בירוקרטים, עד מתי יתנהלו זריקות בוץ הדדיות בדף הבקשות ממפעילים ואתם תעמדו בצד בלי להתערב? עמד (שיחה | תרומות) • ל' בניסן ה'תשפ"ג • 13:15, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    פרטירה, לא פניתי עלייך בצורה של: לכי זה לא עסק שלך, פניתי בצורה יפה תוך בקשת מחילה, וכללתי את עצמי בדברים, שכך גם אני עושה. איילשיחה 13:45, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    אבקש מהמפעילים לשים לב לעצם בקשת החסימה ולא לדיונים שמקומם בדף השיחה. בברכה -עורך לו- - שיחה 14:21, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    אבקש גם את התנצלותך על ההתבטאות "גועל נפש" איילשיחה 16:50, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    עורך לו, למה לא? התבטאויותיה בהמשך הדיון מעצימות את בקשת החסימה. היא עברה על כללים 1, 3 ו-4 בכללי התנהגות בין חברי הקהילה. דגן דיגן - שיחה 18:21, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
לא ידוע לי על שום "הסכמה מוחלטת" על הניסוח שלך ולא אתן לך לגרור את כולם כאן לדיון מיותר בתוך דף זה. הבעתי התנגדות מנומקת ושחזרת ללא נימוק. על זה מגיע לך להחסם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
בקיצור, מפעילים, לא ברור על מה האנונימי מתעצבן. נראה שבאופן כללי יש לו המון זעם שמופנה כלפיי מסיבות לא ברורות, ולבקש את חסימתי על יישום הסכמות בדף השיחה זה רק המקרה האחרון. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 11:33, 22 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
דברייך הם הסתה. כנראה לא ברור לך ששחזורים יש לנמק. אני מקווה שמפעיל יסביר לך את זה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
  • דגן דיגן (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) השחתה בערך רועי נוימן. לא ברור לי מה עובר עליו אבל כדאי שמפעיל/ה יאפסו אותו ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
    למפעיל הנכבד שיטפל בבקשה - ההשחתה בערך רועי נוימן הייתה שינוי מ'שוטר שהצליף במפגינה' ל'שוטר הכה מפגינה', השחתה חמורה ביותר שמחייבת חסימה לצמיתות. שמיה רבהשיחה • ל' בניסן ה'תשפ"ג • 01:26, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    יש תיעוד של האירוע. בסרטון רואים בבירור הצלפות של שוט. בסרטון שומעים בבירור הצלפות של שוט. אבל דגן דיגן מחליט להתעלם מהמקורות. זו התנהגות פסולה שמחייבת לכל הפחות הרחקה מהערך או חונכות מנדטורית. מפעילים, אנא טפלו בהתנהלות פסולה זו של משתמש:דגן דיגן וגם של משתמש:שמיה רבה שחבר אליו. זו לא התנהלות שאפשר לקבל כאן. תודה 2A10:8012:F:1A53:153A:D29E:62FF:1418 09:37, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    דגן דיגן משחית את הערך רועי נוימן. על אף שיש תיעוד בוידאו של הארוע הוא חוזר ומשחית את הערך. מפעילים, אנא חסמו את דגן דיגן או לפחות הצמידו לו חונכות חובה. הדרישה של דגן להתיש עורכים אחרים בדיון מיותר כאשר יש תיעוד בוידאו של האירוע היא בלתי מקובלת ובלתי סבירה.
    לפני שעות מעטות הסרתי בקשת חסימה זו והסתפקתי בתיקון הערך, מתוך הנחה שדגן דיגן פעל בתום לב. כיוון שהוא חזר על עריכתו, נראה לי שראוי לחסום אותו. עריכה שמנוגדת לאסמכתא שעליה היא מבוססת איננה עריכה לגיטימית שמצריכה דיון בדף השיחה. עריכתו של דגן דיגן היא השחתה, והשחתה חוזרת מצריכה צעד משמעתי. דוד שי - שיחה 14:36, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    נו, @דוד שי, אתה לא חושב שהגזמת? אחר כך אתה מאשים אותי ב"לשון הרע" כשאני טוען בדף הבירורים, שעם כל הערכתי אליך כמפעיל ותיק וכ-"מר ויקיפדיה", אתה ממהר להביא בזה אחר זה עורכים מצד אחד לחסימות פעם אחר פעם. מה שהדליק הרבה יותר מ"נורה אדומה", הייתה הבקשה שלך לחסום את משה כוכבי שידוע כעורך מאוד מאוזן. גם במקרה זה, למה שלא יתקיים דיון? אם אכן ברור כל כך שמה שצריך להיכתב זה "הצליף" ולא "היכה", זה יהיה ברור בעוד שבוע וייכנס כגרסה מוחלטת לאחר דיון. על זה להביא עוד עורך לחסימה? ידך-הגדושה - שיחה 17:47, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    דוד שי, מי שעבר על מלחמת העריכה שמהווה עילה לחסימה, הוא אתה. המינוי למפעיל מערכת, כמו גם הותק של המשתמש במיזם, אינו מסמיך את הנושא בו לקבוע איזו עריכה לגיטימית ואיזו לא ועל פי קביעתו לא לפעול על פי כללי הקהילה. דגן דיגן - שיחה 18:27, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
    דגן דיגן חזר מספר פעמים על עריכה בניגוד למקור והתעקש על זכותו (שאין לו) שיפתח דיון בדף השיחה כתנאי לכך שכבודו יואיל בטובו לערוך לפי מקור. מדובר בהתנהלות שהיא מפגע למיזם שיתופי שמושתת על עריכה לפי מקורות. מי שמפריע ולא יודע להתנהל במיזם שיתופי צריך להחסם או לכל הפחות חונכות מנדטורית. זה כזה פשוט.
    ידך-הגדושה, לא ידוע לי שדגן דיגן משתייך לצד כלשהו, וגם עריכתו שעליה ביקשתי את חסימתו אינה משקפת צד, אלא אם אתה רואה את אלה שעורכים בניגוד לאסמכתא כצד שווה זכויות לאלה שמתבססים על המקורות שלנגד עיניהם. כפי שתיארתי, הצעד הראשון שלי היה דווקא ביטול הדרישה לחסימתו של דגן דיגן (האם זה אומר שהייתי לצדו?), ורק לאחר שהתעקש על עריכתו השגויה החזרתי את בקשת החסימה.
    דעתך עלי אינה רלוונטית לדיון זה, ולכן אסתפק רק בקביעה שאינה נכונה, אבל ראייתך את האירוע הזה כאילו יש בו "צד", מלמדת הרבה עליך: באת לכאן כדי לנצח במלחמה כלשהי ולא כדי לכתוב אנציקלופדיה.
    כעת נחזור לדגן דיגן, שפעל בשלל שגיאות: התעלם משתי אסמכתאות שניתנו בערך וכתב מידע השונה מהנאמר בהן, גם כאשר ניסיתי לסיים אירוע מביך זה בדרכי שלום וללא חסימה התעקש להמשיך בטעותו, תוך שהוא מתבסס על קביעה חסרת יסוד, כאילו גרסתו היא היציבה. אין לעבור לסדר היום על התנהגות זו, שכבר גרמה ללא מעט בזבוז זמן. דוד שי - שיחה 20:28, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
  • 79.183.118.216 (שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) צריך להירגע. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:06, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
בקשת חסימה דמגוגית ומתנשאת (ומתנקמת). מאד מקווה שיחסמו אותך חסימת הרגעה על ביטולים חוזרים ונשנים בערכים שאת תופשת עצמך כ"מגינה" עליהם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
עוד הסתה. את מתעקשת על גרסה שבקושי התייצבה (עברו אולי 15 יום). ממשיכה לבטל עריכות מנומקות וכו'. אני משאיר הכל למפעילים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

יש מי שיכול להפעיל הגנה?--Yossipik - שיחה 19:02, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]
כרגע שני המשחיתים של הערך נחסמו. אם יושחת גם מכתובת נוספת, אז תופעל הגנה. עדכן כאן אם יש השחתות נוספות. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:32, 21 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בבקשה להעביר את הדף המשרד לנושאים אסטרטגיים (גרסאות קודמות | דפים מקשרים) אל הדף המשרד לעניינים אסטרטגיים (גרסאות קודמות | שיחה | דפים מקשרים) – בהתאם להחלטת הממשלה מ-19 בפברואר 2023 שאושרה יום לאחר מכן בכנסת, הוקם משרד בשם "המשרד לעניינים אסטרטגיים" שהוא המשך של "המשרד לנושאים אסטרטגיים". להלן החלטת הממשלה: הקמת המשרד לעניינים אסטרטגיים ושינוי בחלוקת התפקידים בממשלה

בקשות אחרות

בקשת הרשאות