שיחת משתמש:Ldorfman/ארכיון שמיני

ארכיון שמיני: מהופעתי הראשונה ב"רשימת ה-50" עד ליום הגעתה של רשימת המעקב שלי ל-4,000 דפים (לא כולל דפי שיחה) (6 באפריל 2014)

בקשת חסימה

שלום Ldorfman. אתה יכול בבקשה לבצע חסימה ללא הגבלת זמן עבור משתמש 62.90.100.107. יש לו היסטוריה ארוכה של ונדליזם בערכים הקשורים להיסטוריה. תודה !. פארוק - שיחה 13:33, 21 באפריל 2013 (IDT)

שלום לך,
איני מפעיל מערכת ואין לי כוונה לקבל על עצמי את התפקיד בקרוב. המקום לבקש בקשות מסוג זה הוא הדף "ויקיפדיה:בקשות ממפעילים". Ldorfman • שיחה 15:47, 21 באפריל 2013 (IDT)

תודה על הברכה

תודה על ברכתך ליום הולדתי ועל מילותיך הטובות. אברהם אמיר - שיחה 22:26, 1 במאי 2013 (IDT)

אין בעד מה. התכוונתי לכל מילה. עד 120 לפחות כשבמותניך עוד כוחות !!! Ldorfman • שיחה 23:30, 1 במאי 2013 (IDT)

בקשר לערך "מכללת אורט סינגאלובסקי" (שיחה שנייה)

-- מתוך שיחת משתמש:Ldorfman#בקשר לערך "מכללת אורט סינגאלובסקי" --
לירון שלום, לא הבנתי את הנימוק להסרת את שמו של מנהל המכללה מן הקובייה של פרטי המכללה. גם קודם היה שם שמה של המנהלת ועכשיו משהתחלפה נוצר הצורך לעדכן. בברכה, תמר--תמר ע"ג - שיחה 21:03, 2 במאי 2013 (IDT)

-- סוף ההעתקה --

שלום תמר.
ראשית, זה נכון שכאשר רוצים להעלות נקודה הקשורה לנושא שכבר נדון, ממשיכים שרשור של דיון קודם, אולם כאשר חלף זמן רב מהדיון המקורי ורוצים לעדכן או לשאול לגבי עניין חדש, יש לפתוח שיחה חדשה. הדבר נכון במיוחד כאשר מאז הדיון הקודם התווספו לדף השיחה הרבה מאוד שיחות נוספות. במקרה שלפנינו היום, לאחר שראיתי את החיווי המציין שיש לי הודעה חדשה, בשל העובדה שחלפו כשלושה וחצי חודשים מאז הדיון הקודם, לא יכולתי למצוא את ההודעה החדשה והייתי צריך לפתוח את לשונית ה"גרסאות הקודמות" כדי לראות איפה הושאר לי משהו חדש...

לגבי הערך המדובר, קודם לשינוי, היה מצויין בתבנית: ”סגל: מנהל המכללה: מר יוסי יאשי”. ה"סגל" מורכב ממספר נושאי תפקידים, כך שלציין רק את מנהל המכללה או המנהלת, זה משהו שאינו תקין. זו אינה ההגדרה הרלוונטית לשדה זה. מעבר לזה, גם בתוך השדה היית צריכה לכתוב את התפקיד, מה שבעצם יצר "שדה בתוך שדה". לאור זה שהשם מוזכר בכל מקרה בגוף הערך, לא נורא אם לא יופיע בתבנית. Ldorfman • שיחה 02:32, 3 במאי 2013 (IDT)

היי לירון, מקובל עליי, אבל סתם שאלה: ב"מצב העריכה" כשאני מסתכלת בתבנית מופיע שם מנהל: מר יוסי יאשי, אחרי צוות ומצב כספי וחוב כספי וכיו"ב. מדוע לא רואים את זה ב"מצב הקריאה"? תודה--תמר ע"ג - שיחה 08:47, 8 במאי 2013 (IDT)

מכיוון שבכל מקרה, השדות הללו אינם מוגדרים להצגה בתצוגת התבנית (לא בערך זה ולא בערך אחר). הם מופיעים בה "לשימוש עתידי" או כדי להביא את הנתונים לידיעת עורכי הערך. בכל מקרה, כרגע לא מוגדר שמה שמופיע בהם יוצג לקוראים. זה מצב שקיים במספר תבניות, כך שכאשר ממלאים פרטים בתבנית, יש לוודא שאלו אכן מוצגים בסופו של דבר.
אגב, נשמח מאוד לראות תרומות שלך בערכים נוספים... סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 13:17, 9 במאי 2013 (IDT)

תודה, ותודה על ההזמנה. לאט לאט אני מקווה...--תמר ע"ג - שיחה 16:06, 9 במאי 2013 (IDT)

אוריינטציה (מתמטיקה)

Dear Ldorfman,

Thank you very much for your interest in the article.

I do not agree with you last edit. When I putted those empty sections I've putted an explanation in the talk page, why I think there are needed. If you find the explanation unsatisfactory, I'll be happy to continue the distraction there.

You have also added the letter

"ה"

after the words

"כמו כן,".

Is it a typo?

I'm now taking a short break from the article. but I'll be beck soon, and fill the rest of the sections.

I hope that you are enjoying the article. I'll be happy to hear any comments.

With best regards,

Rami - שיחה 04:22, 7 במאי 2013 (IDT)

שלום רמי,
(אני מרשה לעצמי לכתוב בעברית מכיוון שקראתי בדף המשתמש שלך שאתה מבין וקורא עברית באופן מצויין ומסיבה שממש לא הבנתי, מעדיף לכתוב כאן באנגלית)
הסברתי את הדברים בדף השיחה של הערך והמשכתי בשיפורו לצורך הבאתו לצורה המקובלת בוויקפדיה העברית, לפי הכללים שנקבעו על ידי קהילת העורכים. לגבי ה"ה" המיותרת, צדקת - זו אכן היתה טעות, שראיתי שתוקנה בינתיים. בברכה, Ldorfman • שיחה 16:47, 9 במאי 2013 (IDT)

שלום, דיברתי עם רמי והוא חש עוינות מצדך, למרות שהוא מנסה ככל האפשר להימנע מעימותים. הערך אוריינטציה (מתמטיקה) נמצא תתת בנייה, ובגלל ייחודו ותחום עיסוקו, יש להתיר לרמי להשאיר שם את הפסקאות שדורשות הרחבה וכן קישורים למונחים באנגלית, כפי שנימקו 3 משתמשים (כולל אותי ורמי) שעברו על הערך ובעל הכשרה מתמטית מתקדמת. בסך הכל, מטרתנו היא לסייע לקורא ולא להבריח אותו למקור מידע אחר ולכן אני מציע לא לערוך באופן אוטומטי בהתאם לקיבעון ביורוקרטי. הצעתי לרמי לשים תנית {{בעבודה מתמשכת}} עד שהערך יושלם ואני מקווה שפיתרון זה מקובל עליך. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 23:04, 12 במאי 2013 (IDT)

אני לא אוהב את השימוש בתבניות המעידות על כך שמתקיימת עבודה ממושכת על ערך מסויים, ללא הגבלת זמן. אם דרושה עבודה, שיעשה אותה או שישאיר אותה לאחרים, ללא תבניות. עם זאת, לאור זה שהאפשרות הזו של תבנית "בעבודה מתמשכת" קיימת ומקובלת על קהילת העורכים, אין לי התנגדות שייעשה בה שימוש במקרה זה. לאחר הצבתה, אני מקווה שרמי אכן יעבוד על הערך והיא לא תשאר שם מעבר לפרק זמן סביר. אחרת, לא יהיה שום טעם בהשארתה.
לקישורים לוויקיפדיה האנגלית אני מתנגד מהטעם הפשוט שנקבע שאין להשתמש בהם מגוף ערך ולכן, אין לחרוג מכך, גם אם לכאורה הכוונה טובה. אחרת, מה הטעם בדיונים ובהחלטות שהתקבלו בסופם? בברכה, Ldorfman • שיחה 12:05, 13 במאי 2013 (IDT)

ערכים טובים, ארוכים ומקיפים לא נכתבים בעריכה אחת או ביום אחד. בדרך כלל לוקח להם פרק זמן וגישה של "או מושלם או למחוק" לא טובה ותביא דווקא למיעוט ערכים. בקשר לקישורים לאנגלית: למיטב הבנתי זה לא אסור, אלא רק לא מקובל. לדעתי, להשאיר קישור אדום עם מונח לא מוכר בעברית ללא הפניה כלשהי למונח המקובל באנגלית רק יפגע בקורא וביכולתו להבין את הערך ולא יגרום לו לכתוב את הערכים החסרים. איזה אפשרות אחרת אתה מציע לכך שיובאו המונחים באנגלית על מנת שמי שיירצה לקרוא טקסטים מתקדמים בנושא (שרובם הם באנגלית) יוכל לעשות זאת? בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 17:57, 14 במאי 2013 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל הפתרון המקובל הוא קישור אדום בעברית ולידו כתיבת המונח באנגלית בסוגריים ללא קישור. ככה אנחנו מאפשרים למתעניין למצוא את המונח אבל לא מקלים עליו עד כדי כך שהוא לא ירגיש בהבדל. ‏Setreset • שיחה 19:40, 14 במאי 2013 (IDT)

זה בסדר גמור להתערב בשיחה, סטרסט. זה אפילו הועיל לי. אני אוהב את הרעיון שהעלית ולפיכך, מבחינתי זו התשובה לשאלתו של האביר: קישור אדום בעברית וליידו בסגוריים, המונח באנגלית ללא קישור. בהצלחה ודעו שאני מעריך את המאמץ המושקע ביצירת הערך. Ldorfman • שיחה 00:35, 15 במאי 2013 (IDT)

מלחמת עריכה בערך על ישעיהו תדמור

אתמול מחקת ובצדק עריכה בערך ישעיהו תדמור שבה הוא תואר כנתפס כ"מגוחך".

מכיוון שהסכמתי איתך ואף התלבטתי אם לעשות זאת בעצמי - הוספתי כמה מילות רקע בשיחה.

נראה שהעורך האנונימי, בהפוך על הפוך, מחק בעקבות זה הערה שאני כתבתי לפני מספר חודשים (הערה שכללה ביקורת אך בניסוח אנציקלופדי יותר).

מכיוון שאין לי עניין להיכנס למלחמת עריכה, מה גם שאני "בעל עניין", אני משאיר זאת לשיקול דעתך (להחליט אם לבטל את המחיקה או לא). גרי רשף - שיחה 05:29, 7 במאי 2013 (IDT)

היי גרי,
לא היתה שם ממש "מלחמת עריכה". אני ראיתי שם עריכה ועוד עריכה, לשיפור הערך. המשפט שהסיר האלמוני בעריכתו האחרונה היה ”דמותו של תדמור כמנהל כללה ניגודים של אדם ערכי ורחב אופקים בעל השקפת עולם חינוכית המקפיד על דוגמה אישית, אך מאידך רודף כבוד”. יש בעייה עם המשפט הזה ואני מבין מדוע אותו אחד, שבחר להשאר אלמוני, העדיף להסיר אותו. דומני שלא תמצא משפט מעין זה בערכים רבים (ואם כן תמצא, זה לא בסדר ויש למצוא לכל אחד מהם פתרונות). במשפט הזה היתה התחכמות מסויימת, כפי שגם אתה מרמז, וזו באה להעביר ביקורת כללית, יש שיאמרו סובייקטיבית, ללא הבאת תימוכין לביסוס הדברים. מה שטוב למאמרי עיתונות, לא טוב לאנציקלופדיה, ואני מניח שלכך התכוון האלמוני בתקציר עריכתו "אולי בשביל לא להסתבך פשוט נוותר על הסופרלטיבים?". בקיצור, אם אתה חושב שיש מקום להערה מן הסוג הזה, הבא מקור כלשהו (ופה מאמר-דעה בעיתון מוכר יוכל אולי לשמש מקור רלוונטי - אני יכול להפנות אותך, לצורך הדוגמה, להערה בערך על חיים צורי). עד אז, נוכל להסתפק גם בערך ללא ציון הנתון הזה, שלפי מה שידוע לי, לא רק ממך, אני מניח שיש בו משהו, אבל אצלנו צריך לדאוג שהערך יהיה אובייקטיבי ככל שניתן.
אתה לא וודאי לא מתאר לעצמך איזה אושר זה מסב לי לראותך עורך ערכים רבים כל כך ותורם גם ערכים חדשים משלך. אני שמח שיש עוד מישהו שעזרתי לו בתחילת הדרך והנה כעת הוא כבר מנוסה ופעיל כל כך. הרשה לי להזמין אותך לשני אירועים שוויקימדיה ישראל עורכת בקרוב: "אקדמיית ויקיפדיה" ב-2 ביוני במרכז הבינתחומי הרצליה ואירוע יום ההולדת לוויקיפדיה העברית ב-5 ביולי. לגבי כל אחד מהשניים תבוא הודעה נפרדת, אבל שריין לך את התאריכים ואשמח לפגוש אותך בלפחות אחד מהשניים. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 13:46, 9 במאי 2013 (IDT)

חשבתי לתומי שעד שלא אתקוטט ואתעצבן באמת באיזה קרב וירטואלי - לא אהפוך לויקיפד מן המניין..

תודה על התשובה - אני משער שלו אני אתה - זה בדיוק מה שהייתי עונה לשאלה כזו, לו הייתה מופנית אלי.

אעיין (חיים צורי) ואתעדכן (ויקימדיה). גרי רשף - שיחה 15:21, 10 במאי 2013 (IDT)

הכנס היום - Info2013‏: אומת ויקיפדיה אוחזת בטאבלט ו"ויקיפדיה - הקהילה מדברת לפני שכותבת"

לרגל הכנס נשלחת אליך ברכת הצלחה.Nirvadel - שיחה 14:41, 7 במאי 2013 (IDT)

אני מאחלת לך הדרכה מוצלחת. ונקווה שההדרכה תביא גם לכניסת עורכים חדשים חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:41, 7 במאי 2013 (IDT)

תודה רבה לשניכם, חנה וניר. שמחנו לגלות שלמסלול שהייתי בין מארגניו הגיעו יותר מ-50 איש (חלקם עזבו מסלולים אחרים עוד בתחילת היום ונהרו לחדר שהוקצה לנו, שהפך לדחוס מעט). ההרצאות היו מעולות, הדוברים ענו על שאלות רבות שהופנו מהקהל וקיבלנו משובים מצויינים. אני לא בטוח שהיה זה מקום ממנו יגיעו אלינו עורכים חדשים רבים, אם בכלל, אבל הדוברים הבהירו נקודות רבות למאזינים, שחלקם לא ידעו דברים, שעבורנו הם "בסיסיים". לו קהל קוראינו יבין יותר את מהות המיזם שאל דפיו הם נכנסים, הרווחנו גם-כן משהו. אגב, דר' שרון הלוי הללה אותך ואת פועלך, חנה, תוך ציון אופייך המיוחד, הלא-מתפשר, לטובת המיזם באוניברסיטת חיפה, אותו את מובילה.
יש עוד מספר הישגים שניתן לזקוף לטובת המסלול וההרצאה שהוזמנתי לשאת לאחר מכן במסלול אחר, אבל אציין רק אירוע יוצא דופן בחשיבותו שאירע לאחר אחת ההרצאות: אחד הדוברים במסלול "אומת ויקיפדיה" היה ניצן חן, שמונה לפני זמן לא רב למנהל לשכת העיתונות הממשלתית. הוא חלק עם היועצת המשפטית של דו"צ חצי שעה לשיחה על ענייני שחרור חומרים על-פי ראייתם. בסוף הדברים ניגש אלי חן ושאל שאלות בעקבות דברים שהוצגו לו, על-ידי ועל-ידי אחרים. סיפרתי לו על השגות שיש לנו לגבי קצב שחרור התמונות (תמונות של אירועים עדכניים מועלות לפליקר חודשים רבים לאחר שקרו, אם בכלל) ועל המידע המופיע לגבי התמונות (נושא שעליו "קבוצת הגליל המערבי" גם כתבה פוסט שהופיע בבלוג העמותה). גם סיפרתי לו על כך שאין לנו תמונות חופשיות של הח"כים, שרים ואנשי ציבור נוספים (כולל שלו עצמו). הוא הופתע מאוד לשמוע את זה (אחסוך מכם את ההפתעה של "ואתם עושים הכל בהתנדבות... וואו..." - לזה אנו רגילים )... וכעת לבשורה: קיבלתי הבטחה ממנו שיקח על עצמו מעין פרויקט שהצעתי לו - לדאוג לכך שמעתה ישוחררו באופן קבוע (ע"י לע"מ) תמונות של כל 120 חברי הכנסת, השרים, "סגל א' של המדינה", מנכ"לי המשרדים הממשלתיים ואולי גם שגרירים. כל אחד יהיה מחוייב לבחור תמונה שלו (שתצולם ע"י צלם לע"מ או אחר, לבחירתם) וזו כמובן שתוכל לשמש אותנו בוויקיפדיה, ובכך תבוא לסיום הסאגה של חיתוך תמונות של צלמים אמריקאים לטובת קבלת תמונות של אישי ציבור ישראלים. סיכמנו שנהיה בקשר כדי לקדם את הנושא במהרה. להתראות ושוב תודה, Ldorfman • שיחה 14:09, 9 במאי 2013 (IDT)

הסיור לנחלת ראובן ובית הראשונים בנס ציונה, יחל בשעה 9:30

תשומת הלב כי הסיור לנחלת ראובן ובית הראשונים בנס ציון, הקבוע ליום שישי, 24 במאי 2013, יחל בשעה 9:30 (וזאת בשל חום היום), ולא בשעה שפורסמה קודם לכן. דרור - שיחה 10:34, 9 במאי 2013 (IDT)

היי דרור,
לא אהיה בארץ ביום זה (דברים שנסגרו ממש בימים האחרונים). אני אמנם בטוח שיהיה מעניין במקום בו אשהה, אבל באמת חבל לי שאאלץ להפסיד סיור שהייתי יכול להגיע אליו, אם לוקחים בחשבון שיש אמצעי תחבורה בהם הייתי יכול להגיע למקום, ואת העובדה שכל "סיורי אלף מילים" מעניינים ומעשירים. אמחק את עצמי מרשימת המשתתפים. להשתמע ולהתראות בסיור הבא (בעצם עוד לפני...), Ldorfman • שיחה 14:17, 9 במאי 2013 (IDT)

ילדיו של איציק זוהר

שלום ראה בשיחה:איציק זוהר. אני מתלבט האם לעדכן אב לשלושה ילדים. ואז להגיד שחי בזוגיות חדשה והביא בת או להגיד אב לארבעה. איפה שרשום אב לשניים. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 15:13, 9 במאי 2013 (IDT)

היי,
עדכנתי את הערך בצורה המקובלת: ”זוהר גרוש, אב לשלושה מנישואיו הראשונים ולבת נוספת מזוגיות לאחר גירושיו”. אני מקווה שלא טעיתי במספר הילדים...

להשתמע, Ldorfman • שיחה 15:30, 9 במאי 2013 (IDT)

תודה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 15:35, 9 במאי 2013 (IDT)

לאור זה שאתה עוסק בו, אודה לך על שיפור הערות השוליים בערך, לצורה המקובלת. האם מוכר לך השימוש בבוקמרקלטים? זה וודאי יהיה לך לעזר. בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 16:38, 9 במאי 2013 (IDT)

שלום, למען האמת איני מכיר את זוהר מחיי הספורט אני פשוט קורא רכילויות וקראתי כמה ילדים יש לו ושנוספה לו בת אז רצתי ועדכנתי כמו שאני מעדכן בערכים רבים כאשר נולדים ילדים או שהם מתחתנים. ולגבי הקישורים תיקנתי ברצון רב. זה בסדר? כמו כן אני תמיד מוכן לעזור אם תצטרך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 18:16, 9 במאי 2013 (IDT)

נסה להשתמש בבוקמרקלטים. תראה שזה נוח יותר וגם תמיד מוסיף את המידע בצורה הרצוייה - מה שעשית ביותר מעשר עריכות היית יכול לעשות בקלות בעריכה אחת או שתיים, וכך לחסוך לעצמך זמן. דבר נוסף: כאשר לא מוזכר שם הכותב, אין צורך לציין את שם המערכת ("מערכת וואלה!" או "מערכת ONE" למשל). Ldorfman • שיחה 00:01, 10 במאי 2013 (IDT)

היי תיקנתי. לגבי ה-בוקמרקלטים יש פעמים שמצליח לי ויש פעמים שלא. הצלחתי רק בקישורים חיצוניים להשתמש למעט אתר מאקו. ולהערות שוליים ניסיתי פעם ראשונה היום ולא הצליח. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:21, 10 במאי 2013 (IDT)

אני אמיר את כל הקישורים לתבניות. לא ברור לי מה זה "לפעמים מצליח ולפעמים לא". אם התקנת אותם באופן תקין, ברוב הקישורים באתרים הנתמכים תוכל פשוט להקיש על הלחצן שנוצר לך ותקבל מייד את הקוד הדרוש, אותו יהיה עליך לשבץ בתבנית של הערת השוליים או בחלק של הקישורים החיצוניים. Ldorfman • שיחה 00:27, 10 במאי 2013 (IDT)

זה תבנית כמו שעשיתי בקישור בערך מורן מזור למשל והצלחתי. לא?. פעם הבאה אני אנסה שוב בהערות שוליים אני אסתכל בצורה שאתה עשית. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:48, 10 במאי 2013 (IDT)

האם זה דבר שצריכים לעדכן במחשב כי עד עכשיו אני יצרתי את התבניות. קראתי את ההוראות, לא נראה לי שאצליח ליצור אבל אם זאת אני מצליח ליצור את התבניות בצורה המתבקשת . כמו שתראה בערך של מורן מזור. אין ספק שחוסר ידע באנגלית בימינו זה דבר רע... אני גולש בכרום, ולא מצליח להיכנס למועדפים. בכל מקרה ראיתי כיצד אתה עשית ובעתיד שאצטרך אעשה כמותך. אומנם כנראה זה עובד יותר זמן.. אבל העיקר שהערך יהיה טוב . תודה רבה, ושבוע טוב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 02:07, 10 במאי 2013 (IDT)

מתנצל על הטרחה בפעם הקודמת. הכתבה הייתה מוטעית ותוקנה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 18:58, 12 במאי 2013 (IDT)

זה בסדר. זו כלל לא היתה טרחה. אני שמח לעזור כשצריך. המשך כך וכל הכבוד על זה ששמת לב שהיה תיקון של הכתבה! Ldorfman • שיחה 23:31, 13 במאי 2013 (IDT)

גרף הטמפרטורה העולמית

ביקשת בסדנה וקיבלת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 10:41, 10 במאי 2013 (IDT)

תודה רבה. אעדכן בערכים הרלוונטיים. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 15:40, 10 במאי 2013 (IDT)

בוצע! כל הופעות הגרף הישן הומרו לקריאות לקובץ החדש. Ldorfman • שיחה 16:08, 10 במאי 2013 (IDT)

חתימתו של שמעון פרס

שלום, בקשתך בסדנה לגרפיקה בוצעה. ניתן לבדוק את התוצאה ולהעיר עליה בדף הסדנה. אם הבקשה מולאה באופן משביע רצון ניתן לציין זאת ולארכב את הבקשה. ‏Setreset • שיחה 15:58, 13 במאי 2013 (IDT)

יצא מעולה! תודה רבה! בקשה שנייה שלי שאנשי הסדנה ממלאים בתוך שבוע... איזה מזל שיש לנו אנשים מוכשרים כמוכם. Ldorfman • שיחה 23:26, 13 במאי 2013 (IDT)

מיזם אפל

בוויקיפדיה הוקם בעבר מיזם בשם מיזם אפל. 50% מן הערכים שהיו במיזם נכתבו והערכים האחרים עדיין לא נכתבו או שוכתבו. הנני מזמין אותך להצטרף למיזם המחודש, במיזם ערכים חדשים ותחומים חדשים בנושא אפל שאולי יעניינו אותך. אין צורך בידע מעמיק בטכנולוגיה כדי לכתוב ערכים במיזם. כמעט לכל הערכים יש ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית, וניתן לתרגם משם.

תודה רבה ומקווה שאראה את שמך ברשימת המשתתפים, • אלעד • 21:06, 29 במאי 2013 (IDT)

יישר כח על המיזם. בהזדמנות אשתדל לקחת בו חלק - לא כרגע (בשובי כעת מחופשה משפחתית, אקדיש זמן בעיקר לניטור עריכות אחרונות, לראות מה חדש בדיונים וכו'). בהמשך, אשתדל לתרום ככל שאוכל ושיותיר לי הזמן, בין יתר המטלות שלקחתי על עצמי. Ldorfman • שיחה 02:19, 1 ביוני 2013 (IDT)

מזל טוב ליום ההולדת

לירון, מ ז ל ט ו ב ! גם אם יום אחד קודם (או יום וחצי) איתן - שיחה 17:34, 4 ביוני 2013 (IDT)

מצטרף לברכות. המון מ ז ל ט ו ב ! , בריאות, אושר ועושר. ותמשיך לתרום לויקיפדיה ולעזור לגולשים בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 17:49, 4 ביוני 2013 (IDT)

מזל טוב וזר חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:55, 4 ביוני 2013 (IDT)

הופתעתי. תודה. Ldorfman • שיחה 18:11, 4 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! --Yoavd - שיחה 07:37, 5 ביוני 2013 (IDT)

התנצלותי על האיחור, אך מזל טוב וברכות לשנה נפלאה גם ממני :) שני - שיחה 15:40, 5 ביוני 2013 (IDT)

מזל טוב, הרבה אושר ובריאות! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:33, 6 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! , לירון, בריאות ואושר! אלדד • שיחה 09:03, 6 ביוני 2013 (IDT)

ללירון, מזל טוב וברכות ליום הולדתך -,-'-@ TsamiW - שיחה

מזל טוב, לירון! shoshie8 • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ג • 18:04, 6 ביוני 2013 (IDT)

מצטרף לברכות. מ ז ל ט ו ב ! , לירון . ההר אדרניק  •  שיחה. 18:05, 6 ביוני 2013 (IDT)

La mulţi ani! מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 18:06, 6 ביוני 2013 (IDT)

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 21:24, 6 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! רחל - שיחה 21:36, 6 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! בריאות ואושר מי-נהר - שיחה 02:43, 7 ביוני 2013 (IDT)

מזל טוב ושלל ברכות . אהרן - שיחה 08:34, 7 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! גם ממני--אילילה - שיחה 08:37, 7 ביוני 2013 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! עד 120 וכל טוב ! ‏dMy‏ • שיחה • 16:43‏, 07/06/2013 • כ"ט בסיוון ה'תשע"ג

תודה רבה לכולכם. שמחתם אותי מאוד. שני, לא איחרת - למעשה אפילו הקדמת ביום. Ldorfman • שיחה 02:44, 8 ביוני 2013 (IDT)

אוי, רק עכשיו ראיתי ואיאלץ להוסיף את ברכתי כבר אחרי תגובתך המסכמת ובאיחור קל. המון מזל טוב גם ממני! אומנות - שיחה 05:24, 8 ביוני 2013 (IDT)

זה בסדר גמור, אבי. חן חן. Ldorfman • שיחה 16:45, 9 ביוני 2013 (IDT)

מכללת אורט סינגאלובסקי#מנהלים

היי לירון, גם אני ראיתי את התיקון שנעשה ובהתחלה רציתי להגיב כמוך. אבל אחרי כן הבנתי את הרציונל - ואולי אתה תוכל לעזור בניסוח. סביר מאוד ובעצם ודאי שהמנהלת ד"ר כרמלה דקל ניהלה את המכללה בשנים 1992 - 1997 (כשהמכללה הייתה חלק מקריית החינוך, עוד לפני הפיצול). בשנת 97 חל הפיצול והיא המשיכה לנהל את המכללה עד שנת 1999. השאלה איך מבטאים את זה ברשימה שבערך... (כאן דווקא בא לביטוי מוטיב ההעמקה של הויקיפדיה כפי ששמענו בהרצאה האחרונה). בתודה --תמר ע"ג - שיחה 07:29, 5 ביוני 2013 (IDT)

אני רואה שכארבע שעות לאחר כתיבת דברייך פה, נכנסת לערך ותיקנת את הנתונים, ובכך הקדמת אותי. התיקון/שיפור שלך מקובל עלי. אני שיפרתי כעת עוד קצת באמצעות פסיקים והדגשה, כך שעתה לדעתי זה תקין לגמרי. בציפייה לקבל שאלות או עדכונים על ערכים נוספים להם תרמת , Ldorfman • שיחה 14:42, 6 ביוני 2013 (IDT)

סימולאקרה

היי לירון, חלף זמן מאז שיחתנו בנושא. לאור הערותיך ביצעתי שיפורים בפתיחה, כמו כן גם תורמים אחרים סייעו לשיפור הערך. אשמח אם תשתתף בדיון, כיוון שכולם ""נטשו" אותי בינתיים. הערך אנג'ליקה שץ שכתבתי זכה למומלצות, ואם היה הדבר בידיי, הייתי מחליפה בין שני הערכים. בברכה, --אילילה - שיחה 17:05, 12 ביוני 2013 (IDT)

היי,
נו, בהחלט שחלה התקדמות רבה מאז הפעם האחרונה בה התכתבנו על הערך. כל הכבוד! האמת היא שאני עדיין לא לגמרי משוכנע שהבנתי את משמעות המושג מקריאת פסקת הפתיחה (אודה שלא קראתי הרבה מעבר לזה), אבל אולי זה נובע מכך שאני ממש לא מבין בפילוסופיה, בטח שלא בפילוסופיה מודרנית (מעולם לא למדתי זאת וגם לא התעניינתי בנושא) וגם לא באומנות. אני חושב שאבקש ממישהי שאני עובד עמה שמבינה באומנות לקרוא את הערך ולומר לי מה היא חושבת עליו. אם תהינה הערות, אעביר אותן אלייך.
משהו שצד את עיני: הקישור השני בקישורים החיצוניים (”אריאלה אזולאי, אחרית דבר סימולקרות וסימולציה, f.cl.ly/items”) והערת השוליים מס' 32 (”מתוך מבוא לספר יצירת האמנות בעידן השיעתוק הטכני באתר docs.google.com”) - האין בקישורים הללו הפרת זכויות יוצרים? מדובר בשני אתרים המאחסנים כרגע דפים מתוך ספר שלא קשור אליהם. מעבר לזה שאני לא בטוח שזה תואם את תנאי השימוש בשני האתרים הללו, גם אם לא את העלית את הסריקות מהספר, אל לנו לקשר לדפים בהם יש הפרת זכויות יוצרים של הסופר/המו"ל. תקני אותי אם אני טועה. Ldorfman • שיחה 18:10, 12 ביוני 2013 (IDT)

היי, לגבי שני הקישורים שציינת, אין לי מושג אם זוהי הפרת זכויות יוצרים. אפנה את דרור לדף שיחתך בתקווה שיוכל לענות על השאלה. באשר לשאר, אשמח לקבל את הערותיך אם יהיו. תודה עד כה, --אילילה - שיחה 19:04, 12 ביוני 2013 (IDT)

OK. אמתין לחוות דעתו של דרור. Ldorfman • שיחה 19:05, 12 ביוני 2013 (IDT)

לטעמי הקישור ל- google books או כל דבר דומה אסור. אם יש שם ספר, יש לציין אותו כאסמכתא אבל לא לקשר אליו. דרור - שיחה 10:14, 16 ביוני 2013 (IDT)

בוקר טוב לירון. העפתי את שניהם בעקבות דבריו של דרור. עדיף משנה זהירות בדברים הללו. --אילילה - שיחה 10:36, 16 ביוני 2013 (IDT)

תודה לשניכם ושבוע טוב. Ldorfman • שיחה 11:52, 16 ביוני 2013 (IDT)

אנג'ליקה שץ

היי לירון. זה נראה ממש רע כאשר רואים את שם הספר ומספר העמוד בפתיחה. רוב ההערות בערך הן בתבנית ref. מה דעתך שגם הערה זו תהייה באותה מתכונת? כמו כן תודה על שיפורי הסימולאקרה המבורכים אילילה - שיחה 13:06, 16 ביוני 2013 (IDT)

כך זה אמור להיות. מדובר על ציטוט בפסקת הפתיחה וככזה, ראוי שיובן מאיפה הוא לקוח, במיוחד כאשר מדובר בהפנייה קצרה כל כך. גם יתר ההפניות להערות השוליים, רק כדי לציין את מספר העמוד, הן מיותרות. ניתן לכלול את הפרט הזה בגוף הערך ולמנוע תיזוז של הקורא לתחתית הערך. כך אנו נוהגים במקרה של ציטוטים מן המקרא כשמדובר בסך הכל במראה מקום, ללא תוספת של פרט נוסף. Ldorfman • שיחה 14:02, 16 ביוני 2013 (IDT)

לגבי שמעון לנקרי

עקוב בבקשה אחרי דף השיחה של אותו ערך. מאוד יכול להיות, שהמשתמש החדש צודק. אל תשכח שזה ערך, שנכתב בנוהל חפוז בידי אנשים (כמוני) שלא מכירים את הנושא מקרוב. תודה. עִדּוֹ - שיחה 18:03, 21 ביוני 2013 (IDT)

כן - זכור לי שהערך נכתב בבהילות-משהו לאחר שירו עליו וגילינו לתדהמתנו שאין ערך העוסק בו. אני, כמי שגר באיזור ולכל-הפחות עובר בעכו לפחות פעמיים בשבוע, מכיר קצת את העשייה בעיר. אעקוב אחר דף השיחה, כפי שאני עוקב אחר כל ערך (ודף שיחה רלוונטי) שאני מנטר, ואתרום כשיהיה לי משהו להוסיף או לשנות. בברכה, Ldorfman • שיחה 01:20, 22 ביוני 2013 (IDT)

לגבי ירון לוי (ג'ודוקא)

תודה על העזרה. הבנתי שמשתמשים רשומים עם ותק על 4 ימים ומעלה יכולים להעביר ערך למרחב הערכים ע"י כפתור המשולש ההפוך. יחד עם זאת, אני לא רואה כפתור כזה בערך שלי. ידוע לך במקרה מה יכולה להיות הבעיה? תודה, ברק. Barak.fuchs - שיחה 09:56, 30 ביוני 2013 (IDT)

אם אינך רואה את האפשרות "העברה", כנראה שעדיין אין לך הרשאה לכך. מכל מקום, בחנתי את הערך שכתבת, ולאור תקדימים של ערכים על ג'ודוקא ישראלים אחרים, מצאתי לנכון להעבירו למרחב הערכים. מזל טוב!

שים לב לשינויים שביצעתי בערך ולמד מהם, כך שתוכל לשפר ערכים נוספים או לכתוב חדשים בצורה טובה יותר (תוכל להבחין בשינויים בקלות באמצעות השוואת גרסאות - בין זו שיש כרגע לגרסה האחרונה שלך). בנוסף, כרגע חסרים בערך קישורים חיצוניים. אנא מצא אזכורים לפעילותו של לוי בכלי תקשורת מקוונים והוסף קישורים אליהם מהערך. בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 12:22, 30 ביוני 2013 (IDT)

ראיתי את השינויים. תודה רבה על העזרה :) Barak.fuchs - שיחה 14:14, 30 ביוני 2013 (IDT)

אין בעד מה. פנה אלי בכל שאלה. Ldorfman • שיחה 14:18, 30 ביוני 2013 (IDT)

עריכתך בוק:אחמר

במקום להסיק מסקנות לא נכונות אפשר לשאול אותי למה התכוונתי. אם אתה רואה שאני משחזרת אותך, אז כנראה שיש לי כוונה. בכל זאת אני אחראית על המיזם הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:38, 30 ביוני 2013 (IDT)

חנה, כעת, משרשימת הערכים הקשורים לספרייה נמצאת תחת הכותרת "ערכים במסגרת המיזם", אין בעייה. אני הזזתי אותם כאשר הם היו חלק מהפרק "ערכים שהחלו להיכתב ולא הושלמו", כותרת שלא היתה מתאימה להם. אני שמח שכעת הסדר שעשית הושלם ואין ספק לגבי תקינותם ושלמותם. המשיכי בפועלך המבורך במיזם זה, Ldorfman • שיחה 21:24, 30 ביוני 2013 (IDT)

הצביעו לסמל העשור!

ויקיפד יקר! בימים אלה נערכת הצבעה על הלוגו שייצג את וויקיפדיה העברית בחגיגות יום ההולדת העשירי שלה. נשמח אם תצביע לסמל העשור שלך כאן ותעביר את הודעה זו לכמה שיותר משתמשים!

בתודה, FireSky - שיחה • הצביעו לסמל העשור! 20:11, 2 ביולי 2013 (IDT)

כבר שלשלתי את המעטפה שלי לקלפי בהצבעה הנוכחית... Ldorfman • שיחה 01:02, 3 ביולי 2013 (IDT)

OLPC - עדיין יש לסמנו כערך מומלץ בוויקיפדיה הערבית

יכול להיות שלא הבנתי, הרי יש כעת את המנגנון החדש לקישור לערכים בשפות אחרות, לא? •אור שפירא • כ"ה בתמוז ה'תשע"ג • 11:18, 3 ביולי 2013 (IDT)

מאוד מומלץ שאם אינך מכירה את מיזם ויקינתונים תקראי את הדף "עזרה:בינוויקי בוויקינתונים". מיזם WikiData אינו מציג, בשלב זה, סימונים לערכים מומלצים בין הבינוויקים. לפיכך, התבניות {{Link FA}} ו-{{Link GA}} לסימון "ויקיפדיה:ערך מומלץ" ו"ערך באיכות טובה" (בהתאמה), עדיין שמישות.
אור, האם קרה שכבר הסרת תבניות מעין זה? מכיוון שאת מוגדרת כ"בדוקת עריכות אוטומטית", הסיכוי שמישהו אחר ינטר עריכה כזו שלך ויבטלה הוא נמוך למדי. אנא עברי על העריכות שלך (תוכלי למצוא את כולן מסודרות באמצעות הקישור "תרומות") ובטלי עריכה בה הסרת סימונים אלה בטעות בעבר, אם היו כאלה. באופן כללי, אם יש משהו שאינך בטוחה לגביו בנושאים כגון זה, אודה לך אם תפני בשאלות אלי או אל מישהו אחר, לפני ביצוע מחיקות מערכים. בברכת צהרים טובים, Ldorfman • שיחה 11:54, 3 ביולי 2013 (IDT)

הבנתי את הטעות שלי, {{Link GA}} שונה מ{{Link}} וזו הייתה עיקר הטעות שלי, אשתדל להימנע מטעויות כאלה בעתיד. לא עשיתי מחיקות כאלה בתרומות האחרונות שלי, אבל הרבה יותר אחורה (אם היה אפשר לעשות חיפוש על זה הייתי מנסה אבל אין דרך למצוא את זה כרגע), תודה על ההסבר•אור שפירא • כ"ה בתמוז ה'תשע"ג • 13:34, 3 ביולי 2013 (IDT)

אין קשר לתבנית "Link", אבל זה לא ממש משנה כעת. לגבי החיפוש ברשימת התרומות, תוכלי פשוט לדפדף אחורה (ממש עד לעריכה הראשונה שלך), כאשר בכל פעם תוצג בפנייך כמות עריכות לבחירתך. אם הכמות בכל דף תהיה גדולה, תוכלי להגיע די מהר חודשים אחורה (והרי נושא כניסתו של השינוי בבינוויקים לא החל לפני חודשים רבים כל כך). בהצלחה. Ldorfman • שיחה 01:14, 4 ביולי 2013 (IDT)

הערך "מכון מופ"ת"

שלום, אני עובד מופ"ת ואני מבקש לעדכן את הערך של המכון בויקי. המידע שאני מעדכן הוא מידע רשמי

אבקש לשמור על העדכונים שאני מכניס (נכתב על-ידי Yoavri‏ ב-11:59, 4 ביולי 2013‏)

שמחתי לראות שלאחר שלוש וחצי שנים של היעדרות, עובד של המכון חזר להוסיף פרטים לערך. עם זאת, ככל ערך בוויקיפדיה, העבודה עליו היא שיתופית ומשום כך, שיפורים של התוכן הכתוב בערך, כל עוד הם נעשים בצורה המקובלת במיזם, הינם לגיטימיים. לא מובטח שישמר כל התוכן שיוכנס לערך, אף אם הדבר בוצע בידי עובד של המוסד בו עוסק הערך. כעורך בוויקיפדיה אני יכול להבטיח לך שהשאיפה היא שיהיה זה ערך אנציקלופדי מוצלח ככל הניתן ולכן הוא עובר שינויים מעת לעת. אגב, אודה לך אם נציגים של מופ"ת יכתבו ערכים בנושאים רלוונטיים נוספים ולא רק אודות המכון. אפילו בערך עליו אתה עמל תוכל למצוא קישורים לערכים חסרים - מושגים המופיעים אדומים. וודאי יהיה זה רצוי שקישורים אלה יוכחלו, כלומר שיכתבו ערכים מתאימים. בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 12:17, 4 ביולי 2013 (IDT)

אוקיי, תודה אני אבדוק--Yoavri - שיחה 12:26, 4 ביולי 2013 (IDT)

כל המידע בדף הוא נכון אבל הוא מחייב בדיקה. נכון לנקודה זאת עד "מרכז מידע בין מכללתי" זה נכון ומדוייק. יש לי עוד כמה חלקים שאני רוצה להוסיף, אבל חיכיתי שתגיבו. לגבי הפסקה של "המדור לסביבות הוראה ולמידה מקוונות", "מרכז מידע", "שלובים", "מוודל" אני צריך לחשוב איך אני מקשר ברמת התוכן בין המידע שלמעלה אליהם. (נכתב על-ידי Yoavri‏ ב-12:50, 4 ביולי 2013‏)

בהצלחה! פנה אלי בשאלות, אם תהינה לך אי-אלו. Ldorfman • שיחה 12:55, 4 ביולי 2013 (IDT)

קישורים לסרטים באתר YouTube בערך "רכבת העמק"

אבקש לא להסיר

אין כל הפרת זכויות יוצרים . YOUTUBE מקפיד על כך והחומר בנחלת הכלל לשימוש חופשי

שוחזר לאחור

בברכה

Fttxguru - שיחה 16:17, 5 ביולי 2013‏

אתה ממש טועה! מדובר בקטעים מתוך סרטים שאינם מופיעים בערוצים של חברות ההפקה שיצרו את אותם סרטים. גוגל מסירה את הסרטים מיו-טיוב רק אם מגיעה אליה תלונה מיוצרי הסרטים עצמם. תוכל לנסות בעצמך להקיש על הלחצן המבקש את הסרת אותם סרטונים ותראה שלא תהיה לך אפשרות רלוונטית, כמי שאינו יוצר הסרט עצמו. אנו, עורכי ויקיפדיה, רואים זאת כנר לרגלינו לשמור על זכויות היוצרים ולפיכך, איננו מאפשרים לקשר לסרטים שאינם עומדים בתנאים המתאימים. Ldorfman • שיחה 16:23, 5 ביולי 2013 (IDT)

בכדי לבקש הסרת סרט דרוש חשבון ב YOUTUBE ולכן אינך יכול לבקש הסרת סרט. בברכה 84.94.183.161

דווקא יש לי ויש בו אפילו סרטונים שזכו לצפיות רבות למדי. ראה למשל קישור מדף המשתמש שלי. Ldorfman • שיחה 16:45, 5 ביולי 2013 (IDT)

קישור למאמר בערך "אקרוסטיכון במקרא"

ההתעקשות שלך ממש לא לעניין, אין כזו חשיבות למידע הזה, לא מדובר בחוקר בעל שם, בא עורך חדש ביקש משהו, מה הבעיה לכבד את בקשתו? למה להתעקש על האותיות הקטנות? שים לב שאתה במיעוט שם. הדרך שלך היא טובה מאד להבריח אותו מכאן. אני מבקשת שתשקול שוב ותחזיר את העריכה כפי שהוא רצה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:26, 6 ביולי 2013 (IDT)

שקלתי וחשבתי על זה לפני שביצעתי את השיפור הראשון שלי לדברים. איני נמצא במיעוט שם מכיוון שמלבדך ומלבדי, רק כותב הערך משתתף בדיון. אם הוא מאוד מעוניין בכך, שיעלה את המאמר לוויקיטקסט ללא ציון שמו. כמובן שאז, חשיבותו של המאמר תהיה פחותה יותר. לי נמאס מכאלה שחושבים שבכתיבה בוויקיפדיה אנו צריכים לכופף את כל הכללים לטובתם, רק מפני שהם הואילו בטובם לכתוב. מי שכותב, שיעשה זאת לפי הדרך המקובלת. כפי שציינתי, אנו כותבים אנציקלופדיה - לא סיכום לבית הספר היסודי. מי שלא מבין זאת, חבל. Ldorfman • שיחה 17:32, 6 ביולי 2013 (IDT)

לירון, מה זאת סחיטה? או שיעלה לויקיטקסט או ...? איזה כללים נוראיים אתה מכופף? אתה טועה לגבי המיעוט, אחד ש. הכניס הערה נסתרת כדי שלא ישחזרו. לא פלא שיש הבורחים מהויקיפדיה העברית. בא עורך חדש העלה מאמר יפה, רוצה לא להיות ידוע בשמו, אז מה קרה? מה נמאס לך? אני נדהמת שמי שמדבר כל הזמן על עידוד עורכים חדשים מוצא לנכון להתעקש על הנושא הזה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:26, 6 ביולי 2013 (IDT)

כאשר אני מעודד כותבים חדשים להצטרף למיזם, אני תמיד מסביר להם שעליהם לפעול לפי הכללים. במקרה הזה מנסים לעשות פה משהו שאינו מקובל. הסברתי בדף השיחה מדוע זה לא מקובל וזה הכל. לא מאוד מסובך. אפילו הצעתי מתווה לפתרון. אין פה שום סחיטה וחבל לי שאת מפרשת זאת כך. לא אסכים לכך שיכופפו את הכללים, גם אם הערך שנכתב הוא מוצלח. זו תחילתו של מדרון חלקלק. אין לי בעייה עם זה שכותב הערך לא רוצה להיות ידוע בשמו, גם אם הסיבה לא ברורה לי. עם זאת, לגבי הקישור למאמר, כל עוד במאמר מצויין שמו של הכותב, אנו נציינו, כפי שאנו עושים בכל קישור למאמר. Ldorfman • שיחה 01:57, 7 ביולי 2013 (IDT)

כפתרון, שאני מקווה שיהיה מקובל גם עלייך, העברתי את האזכור של המאמר לדף השיחה: ”תוכן ערך זה נגזר מהמאמר "אקרוסטיכון במקרא", 26 ביוני 2013, 3.0‏ CC-BY-SA”. אזכור כזה בדף השיחה הוא משהו שמקובל במספר ערכים, כך שאיני מוצא הפנייה כזו כמשהו חריג. Ldorfman • שיחה 02:37, 7 ביולי 2013 (IDT)

הדרישה שהייחוס יופיע בערך עצמו היא דרישה לגיטימית, דף השיחה איננו נגיש במיוחד לקוראים. בכל אופן, אסור לעשות שום דבר כזה בלי לקבל את אישורו של היוצר, אחרת זאת הפרה של זכויותיו. אני מתפלא שצריך להסביר זאת. להזכירך, יש עולם מחוץ לוויקיפדיה, וגם לו יש כללים. ‏nevuer‏ • שיחה 02:41, 7 ביולי 2013 (IDT)

יש כללים של CC ויש כללים במיזם בו אנו נמצאים. יש לכבד את שניהם. ציינתי כי אזכור של ה"מאמר"-לכאורה ניתן למקם בדף השיחה וחבל שיש הרואים בו משהו שאיננו נגיש לקוראים. בהרצאות שאני מעביר אני מציין כי מדף השיחה ניתן ללמוד רבות על הערך וממליץ לאנשים לקרוא גם את הכתוב בו, אם הם מעוניינים להבין את דרך הכתיבה של הערך. אני בעצמי מנחה כותבים חדשים מידי שבוע ודווקא ככזה, לא הייתי רוצה לראות מצב בו כל כותב יעשה במיזם כרצונו. לכן פניתי לכותב במקרה הזה והסברתי לו את הדברים. זה טוב ותקין לעודד כותבים חדשים, אולם זה משהו אחר כשמאפשרים להם לבצע דברים שפשוט לא מקובלים. Ldorfman • שיחה 02:52, 7 ביולי 2013 (IDT)

לירון, נראה שאתה בדעת מיעוט כאן, מה עוד שבאישורי OTRS הנשלחים לתמונות, יש אפשרות ליוצר לבחור באופציה אנונימי. חבל מאד על ההתעקשות שלך וחבל מאד על מה שעשית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:51, 7 ביולי 2013 (IDT)

אזכור מהסוג המופיע כעת בדף השיחה הוא הדרך המקובלת בערכים אחרים במקרים דומים. לפיכך, איני חושב שאהיה במיעוט אם בדיון ישתתפו יותר משניים-שלושה אנשים. אני שלם עם מעשי. גם אם הערך הוא טוב, אין זה אומר שניתן "לוותר" לכותב כך שיעשה דברים על-פי רצונו, בניגוד למקובל. Ldorfman • שיחה 09:53, 7 ביולי 2013 (IDT)

מה הסיבה שהסדרות sonic satam ו-sonic ungerground לא שודרו בישראל?

מה הסיבה שהסדרות sonic satam וsonic underground לא שודרו בישראל? (נכתב על-ידי אלמוני ב-08:39, 8 ביולי 2013‏)

שלום לך,
אני מניח שאת מתייחסת לעריכה הזאת. איני יודע את התשובה לשאלתך וכמדומני, אף לא שמעתי מעולם על הסדרות הללו. מכל מקום, דפי שיחה בוויקיפדיה אינם המקום המתאים להצגת שאלות כאלה. את מוזמנת לפנות לחברת ההפקה של הסדרות הללו ולשאול אותה, או להבדיל, להציע הצעה לאחד ממפעילי ערוצי הטלוויזיה המתאימים. בהזדמנות זו, לאחר שראית שבאפשרותך לכתוב בדפי ויקיפדיה, אני מזמין אותך להצטרף לתורמים למיזם באמצעות כתיבה, שיפור והרחבת ערכים. Ldorfman • שיחה 12:47, 8 ביולי 2013 (IDT)

היכרויות בין ויקיפדים

היי לירון, רציתי להזכיר לך על הדיון שלנו כאן. שנתחיל לעבוד על זה? רוני ב. - שיחה 22:05, 8 ביולי 2013 (IDT)

זה בסדר. לא שכחתי. אתה צודק לגבי התזמון: מסתבר שבעוד שעה בערך יעברו יומיים מההודעה האחרונה שלך. לאור זה שלא הועלו התנגדויות, אפשר לעשות עם זה משהו ממשי. אני אעבוד על זה. Ldorfman • שיחה 00:48, 9 ביולי 2013 (IDT)

אחלה, תודה. תגיד אם אני יכול לעזור במשהו. רוני ב. - שיחה 01:13, 9 ביולי 2013 (IDT)

מעבר לחלוקה ל"פרקים" עם הסבר למעלה, יש לך רעיון נוסף לגבי איך שהדף צריך להיראות? אני חשבתי על משהו פשוט למדי, אבל אם יש לך רעיון למשהו אחר, כתוב לי ואנסה ליישם. Ldorfman • שיחה 01:15, 9 ביולי 2013 (IDT)

כרגע אין לי הרבה רעיונות נוספים מעבר למה שהצעתי ב"כיכר העיר". אני מסכים שאפשר כרגע להסתפק בעיצוב פשוט, גם בגלל שאין לנו כוונה להפוך את ויקיפדיה לאתר היכרויות, בשביל זה יש מקומות אחרים. על מנת לבדל את עצמנו מאתרי היכרויות מספיק להסתפק במשהו מינימליסטי כמו הטבלה שהצעתי. אפשר אולי רק לבקש ממישהו עם כישרון לעיצוב (אולי עיצובית תרצה לעזור לנו עם זה) להוסיף טיפה קישוט, שיהיה קצת יותר צבעוני.
בנוסף לזה אם נראה שיש ביקוש למיזם הזה ויש הרבה נרשמים, אפשר יהיה לעשות תת-חלוקה גם לפי קבוצות גיל, אבל כרגע אני לא מאמין שיש צורך להשקיע בזה כי כנראה שלא יהיו הרבה נרשמים. אני עדיין לא יודע איך יוצרים תבנית שמילוי שלה יצור טבלה כמו שהצעתי. אם אתה יודע איך עושים את זה וזה לא קשה, אשמח אם תעשה את זה. אם אתה לא יודע, אין לי בעיה לחקור בעצמי איך לעשות את זה. תודה. רוני ב. - שיחה 01:43, 9 ביולי 2013 (IDT)

אל תתאמץ! כותבים בוויקיפדיה ידעו להעתיק קוד של טבלה ולמלא פרטים רלוונטיים. בשעה האחרונה עסקתי במלאכת הניטור היומית שלי. כעת אקדיש קצת זמן ליצירת הדף. אגב, גם אני לא סבור שתהיה נהירה אל הדף מכיוון שיש לקחת בחשבון שיש כותבים שאינם רווקים ואחרים שממש חרדים לפרטיותם. אני, לעומת זאת, לו הייתי רווק ופעיל בוויקיפדיה, הייתי שמח לרעיון כזה והייתי נרשם לדף (אגב, את אשתי הכרתי באתר היכרויות, כמו עוד מספר חברים שלי - ואנו מדברים על לפני כמעט 10 שנים...). בכל מקרה, לענייננו, גם אם בדף יהיו מעטים, זה יהיה סימן שהם מאשרים שיפנו אליהם, כך שגם אותם מעטים יוכלו להרוויח מזה שנרשמו. Ldorfman • שיחה 01:58, 9 ביולי 2013 (IDT)

זאת התקווה שלי, שבכל זאת יימצאו אלה שכן ירצו להרשם. שמחתי לשמוע על סיפור ההצלחה שלך ושל אשתך באתר ההיכרויות :) אני נרשם מדי פעם ומנסה שם את מזלי, אבל בינתיים ללא הצלחה. די מייאש כל הסיפור. לכן בעצם חשבתי על הרעיון הזה לנסות גם כאן בוויקיפדיה. מעריך מאוד את העזרה שלך! לילה טוב. רוני ב. - שיחה 02:10, 9 ביולי 2013 (IDT)

OK. עשיתי את שלי. ויקיפדיה:ויקידייט - נראה עלוב למדי, אבל זוהי ההתחלה. עכשיו הכל בידיים שלך. כתוב הסבר למעלה ודאג לעיצוב כראות עיניך. כמובן שאעקוב אחרי הדף, אולם אם יש לך רעיון שראית בדף אחר, ברצונך ליישמו ולא ברור לך איך, פנה אלי ואשמח לעזור. Ldorfman • שיחה 02:13, 9 ביולי 2013 (IDT)

תודה רבה! אתחיל לעבוד על זה מחר בערב. רוני ב. - שיחה 02:21, 9 ביולי 2013 (IDT)

בהצלחה בעיצוב ובהצלחה בחיפושים... Ldorfman • שיחה 02:23, 9 ביולי 2013 (IDT)

הערות בדף השיחה של "המירוץ למיליון (תוכנית טלוויזיה ישראלית)"

שלום, לדעתי לא היית צריך למחוק: הראשונה - הערה לגיטימית על תוכן הערך, והשנייה - הערה/חוות דעת על הערך עצמו. דף השיחה והמשוב נועדו גם לדברים כאלו. חזרתי • ∞ • שיחה 10:57, 16 ביולי 2013 (IDT)

הערות מיותרות אינן מקדמות את כתיבתו או שיפורו של הערך. זה אומנם נחמד לדעת שאנשים חושבים שהערך מעניין, אולם לא לכך נועד דף השיחה. Ldorfman • שיחה 11:00, 16 ביולי 2013 (IDT)

מתוך תיבת ההסבר למשוב: "נקודות מומלצות להתייחסות: שלמות, אובייקטיביות, אמינות ורמת הכתיבה.". חזרתי • ∞ • שיחה 11:09, 16 ביולי 2013 (IDT)

נו, אז מה? במקרה הזה, האין זה ברור שתמיד ניתן להוסיף עוד פרטים? האם הודעה שתוכנה הוא ”בעונה 1 בקושי כתוב משהו חוץ מהטבלה - בהשוואה לעונה 2 שבה כתוב הרבה יותר!” מקדמת אותנו במשהו? זו אינה הערה קונסטרוקטיבית אלא סוג של הבל של מישהו שכתיבת שני משפטים אלה מהווה את שתי עריכותיו הראשונות אי-פעם. אם יש להוסיף משהו, שיוסיפו בערך. בציטוט שהבאת, מתוך ההסבר לתיבת המשוב, הכוונה היא שאם יש אי-דיוקים או מידע לקוי, או שאולי יש משהו שחסר בערך ונחוץ כדי להבינו, אזי ניתן להביא זאת באמצעות המשוב. זה אינו המקרה. Ldorfman • שיחה 11:19, 16 ביולי 2013 (IDT)

אלו הערות קונסטרוקטיביות, ולפעמים מותר גם סתם להחמיא על הערך. אבקשך לא לצנזר על דעת עצמך דפי שיחה. זכותם של אנשים לכתוב שם, כל עוד זה לא הבל מוחלט או השחתה מחוצפת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:13, 16 ביולי 2013 (IDT)

כפי שציינתי לעיל, אני לא סבור שיש מקום להערות כלליות כאלה, שאינן נוגעות ספציפית לתיקונים ולשינויים הדרושים בערך. יש בינינו מחלוקת אבל זה בסדר - לא נורא. Ldorfman • שיחה 13:41, 16 ביולי 2013 (IDT)

שם הערך "ניר דוד" (תל עמל) - תגובת חברי תל עמל בעקבות הצבעת המחלוקת

אני, יהודית איל, ארכיונאית הקיבוץ. בהמשך להודעתי בדף ההצבעה אני מבקשת שתשקול מחדש את עמדתך בנוגע לשם הערך של הקיבוץ. בני המקום רואים את השם החשוב כ"תל עמל" ובוודאי ישמחו לראות את הערך כשמו הרשמי של הקיבוץ ברשומות. וראה גם את דברי בפורום הכללי של המצביעים. תודה.81.218.2.70 12:56, 17 ביולי 2013 (IDT)

כעורך בוויקיפדיה העברית, אני סבור שיש דרך בה דברים צריכים להכתב באנציקלופדיה ובין היתר, נקבעו בוויקיפדיה כללים לדרך בה ינתנו שמות לערכים. הצבעתי נעשתה לאחר חשיבה יסודית על הנושא ולא השתכנעתי שעלי לשנותה. לסוגריים יש משמעות מיוחדת בוויקיפדיה העברית - כדי להבדיל בין ערכים בעלי אותו שם. לא חייבים תמיד לנהוג במאת האחוזים לפי החלטות ועדת השמות, אם הדבר יוצר קושי מסויים. יש לנו מקרים בהם איננו פועלים לפי החלטות האקדמייה ללשון, אנו משתמשים בכללי ציטוט שאינם תואמים את ה-APA ולכן, לא יהיה נורא אם נחרוג גם ממה שקיבלה ועדת השמות. לצורך פתרון הבעייה-לכאורה יש לנו הפניות ומספיק מקום בגוף הערך לציון העובדה שהשם שנקבע בוועדת השמות הוא מעט שונה. Ldorfman • שיחה 13:17, 17 ביולי 2013 (IDT)

תזכורת: סיור "אלף מילים" בפתח תקווה

שלום,

ברצוני להזכיר כי מחר, יום שישי ה-19 ביולי, יערך סיור אלף מילים בפתח תיקווה.

הסיור יחל בקריית המוזאונים ב-10:00, רח' ארלוזורוב 30 , בית יד לבנים. חנייה ברחוב גייסות השריון למרגלות המוזאון.

נא עדכן אם אין ביכולתך להגיע (בדף המיזם).

כמו כן, מאחר ומדובר בסיור צילום, רצוי להביא מצלמה.

דרור - שיחה 14:39, 18 ביולי 2013 (IDT)

וודאי שאגיע (שנייה לפני שאני נכנס למיטה קפצתי לוודא באיזו שעה נפגשים)... מזל שלא אצטרך לנהוג לשם מחר. Ldorfman • שיחה 02:54, 19 ביולי 2013 (IDT)

מידע בערך "רחוב סומסום"

זהו אינו ארכיון מקוון. מכר שלי שהיה באחת מהאוניברסיטאות בדק ומצא שפרקים חדשים של רחוב סומסום שודרו עד 1987. מעבר לזה, כתבתי בשיחה של הערך של רחוב סומסום שזה לא הגיוני שהפרקים שודרו עד 1986, כי העונה האחרונה עלתה בספטמבר 86 בהשתתפות גבי עמרני, והיו פרקים איתו שהופקו לכבוד ט"ו בשבט ופורים ומן הסתם פורים וט"ו בשבט נחגגים בתחילת השנה האזרחית העוקבת (במקרה הזה 1987). הפרקים הופקו עד 1986, זה אני מסכים אבל השידור הראשון התקיים עד 1987 ובזה אני בטוח.Nirbas - שיחה 09:35, 21 ביולי 2013 (IDT)

ניר, כאשר פונים אליך בדף השיחה שלך, הנוהג הוא שהתשובה נמסרת באותו הדף. להבא, פעל כך.
לגבי הנושא עצמו, אני מקבל את ההסבר שלך והתיקון בערך ישמר, אולם בחרתי להסיר את הערת השוליים ”על פי ארכיון לוחות השידורים של ידיעות אחרונות” מכיוון שלפי דבריך אין ממש מקור כזה "ארכיון לוחות השידורים של ידיעות אחרונות". זה אינו שמו של מאגר מידע אלא מידע שלוקט ממספר מקומות ואינו מאוגד. בברכה, Ldorfman • שיחה 17:14, 21 ביולי 2013 (IDT)

העלאת תמונות לוויקישיתוף

שלום, תודה על מה שכתבת בנושא הסיור לפ"ת. שתי שאלות: איפוא בקומוניסט אני רושם תבנית? חשבתי שהרשיון שציינתי הוא החופשי ביותר, וזו היתה הכוונה שלי. האם טעיתי? --Yoavd - שיחה 21:00, 24 ביולי 2013 (IDT)

היי יואב,
אתחיל בנושא הרשיון. בהעלתך את הקבצים, בחרת ברשיון GFDL בתור זה שלפיו אתה משחרר את התמונות. זהו הרישיון של GNU, המתיר שימוש חופשי במסמכים. מדובר ברשיון ששימש את קרן ויקימדיה עד למעבר לרשיונות Creative Commons. כיום, תמונות משוחררות (או צריכות להיות משוחררות) לפי תנאי הרשיון המעודכנים ביותר שאימצה הקרן (גרסה 3.0), משמע CC-By-SA 3.0. לפיכך, זה הרשיון שעדיף שתבחר מעתה בעת העלאת תמונות לוויקישיתוף. שים לב שלפרטי כל התמונות שהעלית (לפחות מהסיור בפ"ת), התווספה תבנית המציינת כי ”ייתכן שקובץ זה מוגש גם תחת רישיון Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, אם הוא עומד בתנאים לרישוי מחדש על פי דף זה” - במילים אחרות, אם תשווה בין שני הרשיונות, יכול להיות שתסכים לכך שהרשיון של CC מתאים גם כן לעקרון שעמד למול עיניך כאשר שחררת את התמונות.

לגבי שאלתך הראשונה, על כלי ה-Commonist, תבנית מהסוג המציין כי "התמונה צולמה במהלך סיור אלף מילים..." ניתן להוסיף בשדה הראשי - ב-"Description".
פנה אלי אם משהו אינו ברור או אם אוכל לעזור במשהו. להתראות, Ldorfman • שיחה 01:09, 25 ביולי 2013 (IDT)

תודה רבה, אעשה כך בהמשך. --Yoavd - שיחה 09:09, 25 ביולי 2013 (IDT)

מפעיל נולד

שלום Ldorfman. בדיוק ראיתי את הבקשה שלך בוק:במ, והאמת שלאור ההיסטוריה העשירה שלך ותרומתך הרבה לויקיפדיה (קראתי קצת בדף השיחה שלך) הופתעתי שאינך מפעיל מערכת. לדעתי תוכל לסייע רבות למיזם בתפקיד זה. האם תסכים שאציע אותך לתפקיד? ‏Lionster‏ • שיחה 02:40, 28 ביולי 2013 (IDT)

תודה על המחמאות ועל ההערכה לפועלי, אולם כפי שציינתי במספר מקומות לאורך השנים (הנושא כבר עלה בצורות כאלה או אחרות), לעת עתה, אוותר על ההצעה. העיסוק שלי בעריכה בוויקיפדיה ובטיפול במיזמים עליהם אני מופקד כחלק מפעילותי בעמותת ויקימדיה ישראל אורכים זמן רב גם עתה. לעומת זאת, מעטות הפעמים בהן הצטערתי על כך שאין בידי הכלים שיש למפעיל מערכת (זה קורה, גם אם לעיתים נדירות, אבל אז תמיד ישנם אחרים שניתן להשיגם בקלות-יחסית לצורך טיפול בנושא כלשהו, אם הוא דחוף. מספר כלים שניתנים למפעילי מערכת עשויים היו להיות שימושיים גם עבורי, אבל אוותר על השימוש בהם לעת עתה). לפיכך, לעת עתה אמשיך בעיסוקי השוטפים, בתקווה שכולם יהנו מהפירות שהם מצמיחים, ולא אוסיף לי את נושאי ה"מפעילות". תודה על הכוונות הטובות, לילה טוב ושבוע טוב. Ldorfman • שיחה 03:07, 28 ביולי 2013 (IDT)

אני מקבל את החלטתך, ומבקש לומר תודה רבה על כל פועלך עד כה, וכן תודה על תרומתך למיזם במסגרת ויקימדיה. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 03:32, 28 ביולי 2013 (IDT)

אני נהנה מהפעילויות בהן אני מעורב. בהזדמנות זו, הרשה לי להודות לך על תרומתך לוויקיפדיה. זה הזמן באמת ללכת לישון. לילה טוב! Ldorfman • שיחה 03:40, 28 ביולי 2013 (IDT)

בעקבות השיחה על תפקיד המנטר

שלום, פתחתי שאלה בדף השיחה של ויקיפדיה:מנטר, מטרת השאלה היא באמת הבהרה לעצמי של תפקיד המנטר, שכנראה לא הבנתי נכון. אשמח להמשך הבהרות שם•אור שפירא • כ"ד באב ה'תשע"ג • 13:34, 31 ביולי 2013 (IDT)

אור, יכולת לשער שאני מנטר גם את הדף ההוא, כך שההודעה שלך כאן מיותרת. עניתי שם, אבל אכתוב גם כאן: זה כבר מביך. עשית טעות כשסימנת השחתה של מידע בערך כעריכה בדוקה. קבלי את ההערה שלי ולמדי ממנה. מדובר היה בנתונים שהיית יכולה לראות בקלות שהינם שגויים (התימוכין לנתונים הנכונים הובאו בסוף המשפט ששונה). לכן, מצופה היה ממך לבטל את ההשחתה, כפי שמצופה ממך להכיר את התחום בו עוסק הערך הספציפי הזה, כעורכת שהוגדרה שניתנו לה סמכויות ניטור. Ldorfman • שיחה 13:42, 31 ביולי 2013 (IDT)

ביטול סימון "בדוק"

האם יש דרך לבטל סימון בדוק שעשיתי בטעות? (אם כן, אני רוצה לבטל את זה (פשוט כי אני לא בטוחה מה הולך שם)•אור שפירא • כ"ט באב ה'תשע"ג • 14:35, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

שלום לך,
למיטב ידיעתי, אין דרך לבטל סימון של עריכה כ"בדוקה". אם סימנת עריכה כבדוקה ומצאת שטעית, חיזרי לערך ותקני את הדורש תיקון. אם אינך יודעת מה בדיוק יש לעשות, פני למשתמש מוכר העוסק בתחום (אולי תרם לאותו ערך), אשר גם מבקר בוויקיפדיה די בדחיפות (תוכלי לראות לפי רשימת התרומות שלו) ובקשי ממנו שיבדוק את הנושא. להבא, פשוט המנעי מלבדוק ערכים בתחומים בהם אין לך שמץ של מושג (זה מה שאני עושה). בברכת הצלחה, Ldorfman • שיחה 02:29, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

תרומת משתמש:Israedidia

מה שכתבתי עד כה בערך גאולה, מדוייק. לגבי ההמשך גם לא התפניתי, וגם הוא החלק של תפיסת עולם דתית לעומת מערבית חילונית. הגעתי למסקנה שחבל לטרוח, כי יד העורכים הכבדים תהיה על העליונה. ואין לי כוונה להפוך לעורך כבד. (נכתב על-ידי Israedidia‏ 09:50, 7 באוגוסט 2013‏)

שלום ידידיה,
שבתי מוועידה בחו"ל וזו הפעם הראשונה בה אני נכנס לוויקיפדיה מאז יצאתי מהארץ. בדקתי את דף תרומות המשתמש שלך ולא מצאתי עריכה שלך תחת שם המשתמש "Israedidia" מאז מרץ האחרון (מלבד השארת הודעתך זו). מצאתי גם שהעריכות שלך בערך "גאולה" נשמרו. לפיכך, איני יודע מהו הרקע להשארת ההודעה הזו שלך. אשמח להבהרה, אם תמצא לנכון.
אני איני מסכים עם רוח קביעתך כי "יד העורכים הכבדים תהיה על העליונה" וש"חבל לטרוח". ערכים נכתבים בידי אנשים המשתתפים במלאכת הכתיבה. הם לא נוצרים יש מאין. לפיכך, אם יש מקום להוספת מידע, נשמח כולנו לראותך מוסיף אותו. אם לעורך כלשהו תהיה הערה כלשהו או שאלה, יוכל הוא לפנות אליך ותוכלו לדון בנושא. בברכה, Ldorfman • שיחה 12:50, 18 באוגוסט 2013 (IDT)

"האנציקלופדיסט" בסיורי אלף מילים

הי, מה נשמע? מאחר שהיית מעורב בדיון בנושא, אני מפנה אותך להצהרתי כאן. תמרה ♣ שיחה 22:49, 21 באוגוסט 2013 (IDT)

היי תמרה,
תודה על ההפנייה לדיון. את חשובה לי, כמו גם שביעות רצונך מהמהלכים פה ותרומתך לוויקיפדיה באופנים השונים. באותה עת, ומבלי שאחד יהיה מנוגד לשני, חשובים לי גם סיורי "אלף מילים". אענה בדף השיחה. Ldorfman • שיחה 01:46, 22 באוגוסט 2013 (IDT)

כוכב למדריך!

אין בעד מה - בשמחה. ...ותודה על הכוכב . Ldorfman • שיחה 16:56, 23 באוגוסט 2013 (IDT)

ערך אודות סדרת הטלוויזיה "המשפט של איימי"

... (נכתב על-ידי אלמוני ב-17:46, 29 באוגוסט 2013)

ההודעה הועברה למקום בו החלה השיחה בנושא. Ldorfman • שיחה 00:49, 30 באוגוסט 2013 (IDT)

הצעת לעזור - ואני עט על הטרף - ערך על גנרל סובייטי

שלום לך ידידי,

האם ערך על גנרל סובייטי שמופיע בויקי האנגלית יכול להיחשב למקור מהימן דיו? אני עובד על הערך, אך אין טעם לעשות זאת לחינם. Mr. GOD - שיחה 11:50, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

שלום לך,
אני מניח שאתה שואל לגבי החשיבות האנציקלופדית של ערך שכזה - לא לגבי מהימנות המקורות ששימשו את כותבי הערך באנגלית (נכון?). אשמח לעזור, אבל איני בטוח שאני מכיר את המדיניות שלנו לגבי גנרלים מתקופת ברה"מ. תוכל לבדוק אם יש לנו ערכים לגבי בעלי משרות רמות בצבא ברה"מ ש"מקבילים" אליו מבחינה אנציקלופדית. אם יש, כנראה שיש לזה מקום. אם תשלח לי קישור לערך באנגלית, אוכל לחוות דעה מושכלת יותר. Ldorfman • שיחה 11:56, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

אכן, אתה צודק בהחלט. כוונתי לגבי החשיבות. אבדוק רגע את מה שאמרת, בינתיים ראה את הערך המדובר. Mr. GOD - שיחה 12:02, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

קצין בדרגת גנרל זכאי לערך ללא קשר לשיוכו הלאומי. אציין עוד שדרגת "גנרל" לא קיימת במרבית הצבאות ובדרך כלל יש תוספת כלשהי לדרגה זו כמו "גנרל-קולונל". גילגמש • שיחה 12:04, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

גילגמש, ראה את הערך בויקי האנגלית. שם מצויין בפירוש שדרגתו הייתה רק גנרל. מצד שני, אתה המומחה לענייני צבא. Mr. GOD - שיחה 12:09, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

דרגתו היא מייג'ור-גנרל, המקבילה לאלוף. נציין רק גנרל? Mr. GOD - שיחה 12:10, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

מייג'ור גנרל הוא בהחלט לא "גנרל". דרגה זו לא מקבילה לדרגת האלוף בצבא הישראלי. אני מציע שתכתוב רק בנושאים שאתה מבין בהם. גילגמש • שיחה 12:12, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

לא הבנת. כוונתי הייתה שאלוף הוא הפירוש המילולי למייגור גנרל. Mr. GOD - שיחה 12:14, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

זה לא הפירוש המילולי לדרגה זו. לא ניתן לתרגם דרגות בכירות. אני מציע שתעזוב את הנושא ותכתוב על דבר מה אחר שאתה מתמצא בו ולא הצבא הסובייטי של מלחמת העולם השנייה. גילגמש • שיחה 12:16, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

גוגל תרגום מצדד בטענתי. מצטער אם אני מנסה לתרום מעט לתחום שלך. Mr. GOD - שיחה 12:19, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

למזלנו, איננו צריכים לתת מבטחנו בשירותי התרגום של גוגל. אתה לא צריך להצטער על כך שאתה רוצה לכתוב בתחום מסוים, רק אמרתי שעליך לעשות את זה בתחום שאתה מבין בו. ניכר שתחום זה רחוק מכך. אם אתה רוצה, למד על הצבא האדום ואחר כך תוכל לכתוב על קציניו הבכירים. גילגמש • שיחה 12:20, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

למה לתקוף עוד לפני שהערך קיים? תן לו לעלות, ואם תהיה לך בעיה איתו העלה אותה לדיון. Mr. GOD - שיחה 13:00, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

אני לא תוקף. זאת היתה הצעה. אתה יכול לכתוב גם בתחום שאתה לא מבין בו דבר. התוצאה תיהיה, ככל הנראה, לא משהו. אבל אם זה מה שאתה רוצה, עשה את זה. גילגמש • שיחה 13:02, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

לשיטתך, האם לא מספיק ידע בתרגום? Mr. GOD - שיחה 13:12, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

בוודאי שלא. זה ההבדל בין כתיבה אנציקלופדית לכתיבת מכונה. גילגמש • שיחה 13:32, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים לגמרי עם גילגמש לגבי הקביעה האחרונה שהביא בתשובה לשאלתך "האם לא מספיק...", וגם אני סבור שרצוי מאוד שכל אחד יכתוב ערכים מן היסוד רק כשמדובר בתחומים בהם הוא מבין, או שלפחות למד היטב במיוחד לצורך הכתיבה.
Mr. GOD, האם אוכל לעזור לך לעת עתה בדבר-מה נוסף? בברכת חתימה טובה, Ldorfman • שיחה 16:39, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

תמונתו של עמוס שפירא - לא לשכוח רישיון

לירון את קובץ:Amos Shapira at the 41st Board of Governors Meeting.jpg העלית ללא רישיון. חשוב לשים לב כשמעלים קובץ שאפשרות מישהו אחר יצר. ויקישתוף לא מוסיף רישיון כברירת מחדל, יש לפתוח שם קישור לרישיון ולבחור את הרישיון המתאים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:45, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה רבה על העזרה ועל העצה. אכן לא הבחנתי בכך שהיה חסר הרישיון. שאלה: בחרת להוסיף את {{self|cc-by-sa-3.0}} שבתרגומו לעברית אומר: "אני, בעל זכויות היוצרים על עבודה זו, מפרסם בזאת את העבודה תחת הרישיון הבא:". האין לנו תבנית מתאימה יותר? (אני שואל מכיוון שלא בדקתי כרגע, תשובה לגבי הנושא אינה זכורה לי, וממש עכשיו אין לי זמן לבדוק... "ליל המדענים" עומד להתחיל...) Ldorfman • שיחה 16:47, 12 בספטמבר 2013 (IDT)

חנה, ראיתי שתיקנת ל-{{cc-by-sa-3.0}}. תודה. זה אכן מה שצריך להיות. הייתי בטוח משום מה, שרישיון כזה מתווסף במהלך תהליך העלאת התמונה לוויקישיתוף... אולי עשיתי משהו לא סטנדרנטי/לא נכון בתהליך ההעלאה של תמונה זו. אשים לב לכך מעתה. אחתום בברכת חתימה טובה, Ldorfman • שיחה 00:49, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

לירון, הרישיון הזה מתווסף כברירת מחדל כשאתה בוחר באפשרות "אני צלמתי". אבל באפשרות של "לא אני צלמתי" יש לבחור בין שורה של רישיונות ויש לעשות זאת בפעולה יזומה, התכנה מאפשרת להמשיך לשלב הבא ללא הוספת רישיון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:19, 13 בספטמבר 2013 (IDT)

השכלתי. עם זאת, האין את רואה בעייה בזה שמצד אחד התהליך ממשיך גם אם לא נבחר רשיון ומצד שני, ללא רשיון יתכן שהתמונה תימחק לבסוף? אולי ראוי לפנות למישהו לגבי זה. Ldorfman • שיחה 01:12, 14 בספטמבר 2013 (IDT)

אני לא יודעת מה היה בראשם של המתכנתים, גם בויקיפדיה העברית אפשר להמשיך בלי הכנסת רישיון, אולי לא רצו להכניס רעיונות של זיוף רישיונות על ידי אלה שמעלים קבצים ללא אישור מהאינטרנט. אם אין רישיון, אז מתווספת תבנית הפונה למעלה הקובץ ועליו לתקן זאת. אבל ללא ספק זה מהווה גם מכשול לאלה שבאו עם אישור וכוונה טובה. לפחות שהמערכת הייתה מתריעה. אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון בויקישיתוף. אין לי מושג היכן. אולי יש להם גם מזנון כמו ביתר הויקיפדיות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:07, 14 בספטמבר 2013 (IDT)

תודה. זה באמת מעציב שתמונות טובות עלולות להמחק עקב הבעייה הזו. אשתדל לפעול בנושא (עוד משהו לרשימת הנושאים הוויקיפדיים/ויקימדיים שעלי לעשות מתישהו, שהולכת ומתארכת...). Ldorfman • שיחה 13:49, 14 בספטמבר 2013 (IDT)

ראיתי שטפלת בתמונה של עופר שלח, יש עוד מספר תמונות של חברי הכנסת של יש עתיד שגם בהם יש מסגרת לבנה, למשל קארין אלהרר. התמונות שאני העליתי הורדתי מראש את המסגרת. אז אם בא לך אתה מוזמן גם לטפל בהם. 14:33, 15 בספטמבר 2013 (IDT)

אוקי. אשתדל לא לשכוח להגיע לזה. Ldorfman • שיחה 17:55, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

שינוי בתבנית:בדוק עריכות אוטומטית

שלום, תוכל לתת דוגמה היכן זה לא עבד? --Guycn2 - שיחה 01:43, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

הקש על הקישור (בגרסה לאחר השינוי שלך) - פשוט מתקבל טופס שיש למלא בו את השאילתה. לפיכך, מי שיקבל את ההודעה לא בהכרח יבין את משמעותה לאחר שינוי זה. לכן ביטלתי אותו. Ldorfman • שיחה 01:46, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

לא הבנתי אותך. לפני שביטלת את העריכה שלי, אם היית שם בדף שיחתך את התבנית הזו, היא הייתה מובילה לכאן, ואילו עכשיו, לאחר שביטלת את עריכתי, היא מובילה לכאן. לא חבל? הרי עדיף שהמשתמש יגיע ליומן התפקידים שלו ולא לכל יומן התפקידים הענק. Guycn2 - שיחה 01:50, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

OK. הבנתי והחזרתי את השיפור שלך. צריכה היתה לבוא הערה כלשהי לגבי השינוי שביצעת, המסבירה, כפי שהראית לי כאן, שכאשר התבנית מוצגת בתוך דף שיחה של משתמש כלשהו, התוצאה המתקבלת שונה מזו שרואים כאשר מקישים על הקישור בדף של התבנית עצמה. תודה וחג שמח, Ldorfman • שיחה 02:00, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

אוקיי. תודה גם לך, לילה טוב וחג שמח Guycn2 - שיחה 02:03, 19 בספטמבר 2013 (IDT)

שינויים בתבנית:בריטניקה 11

היי. ראה הערותי בשיחת תבנית:בריטניקה 11. שמחה - שיחה 07:45, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

עניתי שם. למרות שבכל מקרה הייתי רואה את הערתך בשל העובדה שמרגע שעשיתי שינוי בתבנית, אני מנטר את הדף באופן קבוע, תודה על ההפנייה. Ldorfman • שיחה 12:27, 22 בספטמבר 2013 (IDT)

מחיקת הערותיו של "בוט קישורים חיצוניים שבורים" מדפי השיחה של ערכים

שלום רב. תודה על הטיפול בקישורים השבורים. אנא אל תמחק את ההערות של הבוט מדף השיחה לאחר שטיפלת בהם, ראה את הדיון שמתקיים במזנון. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ד • 10:27, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

זהו דיון מיותר. זכורים לי לפחות שני דיונים שכבר התקיימו בנושא - אחד מהשניים היה בדף השיחה של מתניה. אם יזדמן לי, אמצא את הקישורים ואתעד כאן.
כאשר לקישור אין חשיבות רבה בערך (בעיקר כאשר הוא בקישורים החיצוניים) ואי-הצגתו אינה משפיעה על התכנים (מכיוון שאין מדובר באסמכתא לפרטי מידע בערך), איני מוצא כל בעייה במחיקת ההודעה על כך שהיה בעבר קישור כזה בערך והוא כבר אינו פעיל. השארת ההודעה הזו, לא רק שאין בה חשיבות, היא אף גורמת נזק. זאת מכמה סיבות: א'. נוצר מצב של עודף מידע בדף השיחה (הרי הבוט יסמן את ההודעה הבאה על קישור שבור כהודעה מספר 2 לאותו דף, כאשר למעשה מדובר בהודעה הראשונה לאור זה שההודעה הראשונה כבר זכתה להתייחסות). הדבר יוצר בלבול רב וגורם לכך שהודעות כאלה לא תטופלנה. ב'. הודעות אלה מפריעות מאוד לניטור. כאשר מופיעה הודעה כזו, לא תמיד שמים לב לכך שמצויין שהנושא טופל ואז מתבצעת בדיקה נוספת של הדברים, ולעיתים הנושא טופל עוד קודם לכך שמישהו הבחין בהערה בדף השיחה ולכן לא השאיר שם הודעה שהנושא טופל... פשוט בזבוז זמן. ג'. דפי שיחה שבהם ההודעה היחידה הינה לגבי הקישור השבור הופכים למעשה לכחולים, מה שגם-כן מוביל לבדיקה מסויימת של המנטרים. בדפים שכבר היו כחולים, הדבר יוצר רק עומס מיותר - עודף מלל בדף שמקשה על העורכים ובוודאי על קורא מזדמן לדפי שיחה (וגם ככה אנו אומרים לא פעם שחבל שקוראים לא מגיעים לדפי שיחה).
יש אולי עוד מספר סיבות, אבל השורה התחתונה היא שכמי שמרבית זמנו מוקדש לניטור, אשאיר הודעות שיש טעם בהשארתן - כאלה המהוות אסמכתאות (בבחינת, עד תאריך X היה אתר שהיווה מקור מידע מהימן לגבי נכונות הנאמר בערך). כל היתר ממש מיותר ומזיק. המטרה שלנו היא לשפר את האנציקלופדיה ולא לשמר הודעות שאין בהן טעם בדפי שיחה של ערכים (להבדיל מדפי שיחה של כותבים), מפני שמישהו טען פעם משום-מה שאסור למחוק בהם הודעות. לאור ההסברים שהבאתי, לא התבקשתי לשנות עמדה זו בעבר. Ldorfman • שיחה 23:55, 23 בספטמבר 2013 (IDT)

אנא רענן את זיכרונך דרך הדיון במזנון, ובו גם קישור לדיון הקודם. מתניה ביקש שלא למחוק גם כדי להקל על פעילות הבוט עצמו, רוב המתדיינים הביאו נימוקים נוספים, ואם עדיין לא השתכנעת אנא הבע את עמדתך במזנון ונמשיך את הדיון. בינתיים, לאור הנסיבות האמורות, אפשר לבקש שתימנע מהמחיקות האלה. תודה, נרו יאיר • שיחה • כ' בתשרי ה'תשע"ד • 01:16, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

לא על הדיון הזה דיברתי. דיברתי על שניים אחרים בהם גם אני השתתפתי. לדיון הזה כלל לא הייתי מודע. בכל מקרה, עדיין לא קיבלתי תשובה לבעיות שהצגתי ולכן אעתיק את הדברים לדיון במזנון. צר לי על כך ששוב אצטרך לבזבז זמן בנושא בעוד יש לי מטלות רבות שאיני מוצא להן זמן - ויקיפדיות וויקימדיות (וכן, נכון לעתה, אני בהחלט רואה בזבוז בהשקעת זמן לקיום דיון חוזר שתוצאותיו תהינה ידועות למעטים, ועוד פחות מכך יישמו את ההחלטה, פשוט משום שיש לנו כה מעט העוסקים בניטור ועוד פחות שטורחים להקדיש זמן לטיפול בנושא הקישורים החיצוניים השבורים). Ldorfman • שיחה 01:31, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

סיור "אלף מילים" לרמת הגולן נדחה

תשומת הלב - סיור אלף מילים לרמת הגולן נדחה בחודש. דרור - שיחה 22:57, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה. עדכנתי ביומני את ה-6 בדצמבר כמועד החדש לסיור, אבל, כפי שציין משתמש:אומנות בדף המיזם, אכן יש לעדכן את תוכנית הסיור, שכן יהיה זה כנראה לאחר תום עונת קטיף התפוחים. Ldorfman • שיחה 16:10, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

שאלה לגבי תוספת בערך אודות עובדיה יוסף

שלום לך.רציתי לשאול אם תוכל לברר או לבדוק מה המטרה של ההוספה של הכתבה http://musaf.bac.org.il/article/mhapkha-bzaayr-anpyn בערך של עובדיה יוסף והאם פסקי בית דין וכתבה שניסתי להוסיף http://www.angelfire.com/ny/oferiko/Marvad/shani.html לערך מרדכי שני הינם דומים במהותם .ומה דינם ? להופיע בערך או לא ? תודה --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 12:59, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

שתיקה כהודאה --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 01:09, 15 באוקטובר 2013 (IDT)

שלום, האמת היא שלא פירשת נכון את אי-קבלת התשובה ממני. כפי שתוכל לראות ביומן התרומות שלי, בשבועיים האחרונים נעדרתי, לצערי הרב, כמעט לגמרי מהפעילות בוויקיפדיה העברית. בשל בעייה טכנית חמורה במחשב האישי שלי לא התאפשר לי להכנס לאתר באופן סביר מהמחשב, אולם הצלחתי להבליח אליו פה ושם באמצעות הטלפון-החכם ומחשב-לוח שברשותי. עדיין, לאור זה ששני האמצעים האחרונים בפירוש פחות נוחים מעבודה במחשב, לא נכנסתי לדף השיחה שלי, כך שלא ראיתי את ההודעה ממך ולא התייחסתי אליה רק משום-כך. מכיוון שיש לי די הרבה עריכות לעבור עליהן ובכל מקרה, עד עתה לא עקבתי אחר השינויים בערך על עובדיה יוסף, האם שאלתך עוד רלוונטית? אם כן, אנא יידע אותי ואבדוק. גם לא הבנתי את הקשר למרדכי שני. האם הוא קשור למאמר לגבי יוסף? בקיצור, אם עדיין מעוניין אתה בדעתי, אנא עדכן אותי. Ldorfman • שיחה 16:46, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

היי.אכן ראיתי שבתרומות היתה פעילות אצלך ולכן הנחתי שלא הגבת מידיעה.שאלתי עדיין רלוונטית.אין קשר בין האישים.מה שאוכל לומר שחסמו אותי ליום בעקבות שאני מנסה להעלות כתבות שעומדות באותה מדרגה כמו הכתבה הנ"ל בערך של הרב. אשמח לבדיקתך וגם שהכתבה אכן תהיה בערך של שני.יש מספיק כתבות עליו --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 19:51, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

פס"ד של בית משפט על ועדה ששני עומד בראשה http://www.angelfire.com/ny/oferiko/Marvad/images/ItamarBRCHVir-ur.pdf וכתבה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3256538,00.html ‏--♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 20:18, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

העניין נדון, המשתמש ניהל מלחמת עריכה (ולא אחת, חלקן בתור אנונימי), נחסם. גילגמש • שיחה 20:31, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

אני סומך על גילגמש ובכל מקרה, קורא לך לא להתעקש על דברים שאחרים, מנוסים ממך, מציינים שאין להם מקום. עם הזמן, אם תחזור לפעילות, תוכל לדעת מה ראוי לכלול בערך אנציקלופדי ומה לא. בנוגע לערך על שני, ראיתי את מה שניסית להוסיף, ואף הייתי מעורב בעניין כאשר ניסית להוסיף את המידע בפעמים הראשונות. לקישור הזה אין מקום ואיני מוצא דמיון בין התוספת ההיא לתוספת בערך על הרב עובדיה יוסף. Ldorfman • שיחה 15:24, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

יש לי הצעת יעול מעולה לויקיפדיה.תסגרו את העריכה אך ורק למפעילי מערכת.ככה תחסכו לכולם.חג שמח ! אבי --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 17:57, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה הפתוחה לעריכות של כולם, כל עוד הם נשמעים לכללי המקום. לא ידוע לי על חג כלשהו היום. Ldorfman • שיחה 17:59, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

אולי לא שמת לב אבל היא פתוחה לשמינית,מקסימום רבע מהמשתמשים.יש לי יום יום חג.--♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 18:00, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

ביום מן הימים תבין שוויקיפדיה אינה פלטפורמה לניהול מאבקים אישיים כנגד אישיות כזו או אחרת. עזוב את נושא מרדכי שני ואני מקווה שלא תאלץ לעזוב אותנו. שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 02:59, 27 באוקטובר 2013 (IST)

אתה טועה ומתעה.תבין שהאיש פגע באוכלוסיה רחבה מאוד כגון נכים,הואשם כצינור לפעולות פליליות,וסולק מניהול תל השומר, ושרצוני ליידע את הציבור בכך.אם יש מקום במספר גדול של ערכים אחרים למידע כגון זה,אין סיבה שתמנע מידע על פסק דין של בית משפט בערך של הפרופסור.יום נפלא --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 10:55, 28 באוקטובר 2013 (IST)

הלכתי ובדקתי ונזכרתי במה מדובר... (בכל זאת מדובר בעריכה שלך שנעשתה לפני זמן רב יחסית).
כעורך בוויקיפדיה העברית אני עדיין סבור שאין מקום לקישור שהבאת. אין זה משנה במקרה זה אם האירוע עליו אתה מדבר פגע בך ובאחרים. הקישור אינו מוביל למידע בעל ערך אנציקלופדי. לדאבוני, מידי יום אנשים נפגעים מפעולות של אחרים - זה טיבו של עולם. עם זאת, לא כל פעולה של אישיות, גם אם נכתב אודותיה ערך, ראויה להכלל בערך עצמו, אף אם הביאה לפגיעה כלשהי באדם זה או אחר. יתכן שהפגיעה שנגרמה לכאורה לך או לאחרים היתה קשורה לתחום עבודתו של אותה אישיות, וברור שכחלק מהסמכויות שניתנו לו, החלטות שלו בעת ביצוע אותו תפקיד עלולות לפגוע באנשים מסויימים. כל עוד מצויין בערך שביצע את התפקיד המדובר בתקופה זו או אחרת, אין צורך לרדת לרזולוציות של מה בדיוק עשה כחלק מתפקידו. זו דעתי ומסתבר שעורכים אחרים חושבים כמוני. אחרת, אותו קישור היה נשאר בערך והפעולה שביצעתי היתה מתבטלת. ישנם כמאה בעלי זכות הצבעה בהצבעות בוויקיפדיה העברית, המכונים "עורכים", כך שהחלטות לא מתקבלות על דעתי בלבד. מעבר לכך, זכותו של כל כותב אחר להתערב בנושא ולהביע את דעתו, ואף לשחזר את העריכה שלי. במקרה שלפנינו, גם זה לא נעשה.
בהצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה. הייתי מציע לך לעזוב את משקעי העבר ולעבור לתרום בערכים אחרים. אנו זקוקים לעוד כותבים ואשמח אם תהיה אחד מהם. Ldorfman • שיחה 11:15, 28 באוקטובר 2013 (IST)

מן הראוי היה שלפחות שורה אחת בערך גם בלי הוספת קישורים חיצוניים תציין את הנושא המדובר.אני את מטרתי השגתי חלקית שכן חיפוש בגוגל היום של נשוא הערך מוביל בתוצאות הראשונות לאחד הקישורים שהוספתי. --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 11:21, 28 באוקטובר 2013 (IST)

סמוך על גוגל... יום נעים. Ldorfman • שיחה 11:35, 28 באוקטובר 2013 (IST)

מבקש לדעת כיצד ניתן להוסיף קישורים לביקורות בערך על מרדכי שני

שלום רב, ראיתי שהסטורית הכתיבה בדף על מרדכי שני טעונה והורדו קישורים למגוון ביקורות ושאתה היית פעיל בעריכה. אני חדש ולא מכיר את ההתנהלות ולכן מבקש להתייעץ איתך מה ניתן יהיה להוסיף ובאיזה אופן ראוי. שני הוא דמות שנויה במחלוקת. מצד אחד זוכה פרס ישראל, מנכ"ל משרד הבריאות, ויו"ר של גופים רבים... מהצד השני: 1- בג"ץ הדיח אותו מהמנכלות בשל ניגוד עניינים. http://www.kan-naim.co.il/artical.asp?id=14114&cat=1 2- נחשף לאחרונה כי הוא מעסיק את בנו בתל השומר בניגוד עניינים מובהק. http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000922914 3- בספר זעקי ארץ מושחתת ובטורים שהתפרסמו באתר מחלקה ראשונה העיתונאי אריה אבנרי מתאר לכאורה ניגוד עניינים חריף בו היה מצוי כאחראי על ההצטיידות במשרד הבריאות תחת השר אולמרט: http://www.avneri-a.co.il/olmert.asp

4- יש ביקורת רבה על החלטות שקיבל כאחראי על חלוקת כספי ניצולי שואה והפנייה שלהם לגופים שניהל בעבר ולא לצרכי ניצולי שואה ייעודם המקורי: http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1366524 5- רן כהן פנה ליועץ המשפטי מזוז לבדוק ניגוד עניינים נוסף שעלה חשש שהוא מצוי בו. ניגוד עניינים זה מעולם לא נבדק.. http://www.haaretz.co.il/misc/1.1418683 ויש עוד. ברור לי שלא מדובר בפסק דין חלוט או בהרשעה אבל אני מנסה להבין מה מזה יוכל להכנס בפסקה שמתייחסת להיותו שנוי במחלוקת או לכל הפחות מישהו שנטענו כלפיו טענות רבות? האם ניתן יהיה לצרף את הקישורים האלה לקריאה נוספת ללא שינוי של הערך עצמו?37.26.148.144 20:42, 5 באפריל 2014 (IDT)

שלום לך,
להבדיל מבדיון הנ"ל, בו לא ניכר היה כי הכותב מנסה להביא את הדברים בפרופורציות הגיוניות, נראה לי כי אתה מבין את חשיבות האיזון בין הדברים והבאת תימוכין להם. נתחיל מהסוף: לא ניתן להביא את הקישורים שציינת מבלי להוסיף קטע כלשהו בגוף הערך עצמו. הקישורים החיצוניים אמורים להיות מידע תומך בזה שמופיע בערך. לפיכך, עליך לכתוב פסקה על הצדדים בפועלו של שני שזכו לביקורת ולהביא תימוכין לכל דבריך בצורת הערות שוליים בהן יופיעו קישורים כדוגמת אלה שהבאת כאן. אשמח לעזור אם תהינה לך שאלות כלשהן או אם תתקל באי-אלו בעיות. בקשה אחת לפני ההמשך: אנא צור לעצמך שם משתמש ופעל בוויקיפדיה כאשר הינך בתוך החשבון. כך תוכל למצוא את כל תרומותיך בקלות, ואף לעקוב אחר השינויים שביצעת. ההרשמה הינה בחינם וכרוכה בהליך קצר ביותר. לאחריה, יהיה לי וליתר הכותבים קל ונוח יותר להתייחס לתוספות שלך ולהגיב להן. בתודה ובברכת שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 03:26, 6 באפריל 2014 (IDT)

ובכן כתבתי את הפסקה והוספתי את הקישורים.יש תימוכין לכל סעף וסעיף שכתבתי. עם זאת לא הצלחתי לייצר הפניות מגוף הטקסט בפיסקה לכל אחד מהקישורים שצירפתי. כיצד ניתן לקשר בין הטקסט לקישור? ―סרגון (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום סרגון,
ראשית, תיקנתי הפעם, אולם לתשומת ליבך, כדי שהמשתתפים בדיון יוכלו לתקשר בקלות ולהבין מי כתב כל משפט, נהוג לחתום בדפי שיחה באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: .
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה אתם מתייחסים – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. בברכה,
ברכות על שם המשתמש שיצרת לעצמך! לגבי הנושא עצמו, פעלת כנדרש. משתמש:משה וזהו הגיע לערך במקביל אליך וביצע מספר שיפורים בדברים. אני באתי ותיקנתי ושיפרתי גם כן. אשוב לכך בהמשך היום (אני די חייב לעזוב את המחשב כעת - נכנסתי לוויקיפדיה לבדיקת משהו אחר ו"נשאבתי כעת לנושא" בעקבות ההודעות שהושארו לי). כדי שתדע להבא כיצד הדברים נעשים, ראה את הדף "עזרה:הערת שוליים". נוסף על כך, אני זמין כאן לכל שאלה. בהצלחה בצעדיך הראשונים בוויקיפדיה ולהשתמע! Ldorfman • שיחה 17:29, 6 באפריל 2014 (IDT)

בקשה בסדנה לגרפיקה

היי,

מה עם הבקשה שלך בסדנה? גילגמש • שיחה 05:31, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

האם כוונתך לתרשים קרב רומני? אם כך הדבר, אנא פנה למשתמש:FireSky, אשר ציין לפני חודשיים שמבחינתו, סיום הטיפול בעניין יארך רק כיומיים... Ldorfman • שיחה 17:09, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

... הזכרתי לו בעצמי. Ldorfman • שיחה 17:17, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

לירון, זה מה שהסדנה מסוגלת לעשות. אם בא לך תשתמש בתוצר. בכל מקרה תארשב את הבקשה בבקשה, • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:15, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

מה שיש לעשות כעת זה בעיקר לשנות את גודל האותיות בתרשים... כרגע בחרתי להשתמש בו בערך בתצוגה ענקית כדי שלפחות ניתן יהיה לקרוא את הכתוב. כתבתי על כך כעת בסדנה לגרפיקה ואמתין עוד מספר ימים טרם הארכוב, בתקווה שמישהו יוכל לבצע את השיפור הדרוש. Ldorfman • שיחה 17:51, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

זה נראה כמו משהו קטן. אולי פשוט תבקש ממי שעשה את התרשים שיגדיל? גילגמש • שיחה 17:53, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

ביקשתי כבר מ-FireSky, אולם לצערי הוא אמר שזה מסובך עבורו. Ldorfman • שיחה 17:57, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

באסה :) גילגמש • שיחה 18:00, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

הגדלתי את הכיתוב • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:22, 26 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה רבה! אני מניח שבזה בא לציון גואל. אארכב את הנושא בדף הסדנה לגרפיקה. שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 03:24, 27 באוקטובר 2013 (IST)

כתבה לטילדה הרביעית

הנושא הוא כללי ואשמח לכתבה. בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 23:37, 24 באוקטובר 2013 (IDT)

תודה על הפנייה, אולם לאחרונה בקושי יש לי זמן לעיסוקים הוויקיפדיים והוויקימדיים שלי. מכיוון שברצוני לעמוד בהתחייבויות שלקחתי על עצמי, איני ידוע מתי, אם בכלל, אמצא זמן לכתיבה לביטאון שלנו. בכל מקרה, היה וכן, אעדכן אותך. בברכת הצלחה בהפקה הזו, Ldorfman • שיחה 03:50, 27 באוקטובר 2013 (IST)

"דרישת שלום" ממשתמש:בנבנשתי רפאל / משתמש:Refael benvenisti

זו דרישת שלום 'מהאינטרסנט הפרימיטיבי' מעברך. לא שכחתי!!! (אני לא רגיל להתייחסות כזאת). המשכתי בדרכי הנלוזות בערכים: ים המלח, תעלת הימים, אשור, [[שומר], מצרים העתיקה, דרך הבשמים, ועוד. אני מקווה ששיפרת התנהגותך (אני לא עוקב אחריך כפי שעקבת אחרי). לעניות דעתי התנהגותך איתי לא הוסיפה כבוד לויקיפדיה. עד שלא תתנצל אני בתקווה שרבים יקראו דרישת שלום זו.(בנבנשתי רפאל - שיחה 10:50, 30 באוקטובר 2013 (IST))

שלום לך מר בנבנישתי,
נעדרתי מוויקיפדיה כמעט לגמרי בשלושת השבועות האחרונים בשל בעייה טכנית במחשב בביתי, אשר הצריכה לבסוף את שליחתו למעבדה ולאחר מכן, בעיתוי גרוע, עקב קלקול במודם. כעת משהמחשב תוקן והמודם הוחלף, חזרתי. כיף להיות שוב בבית! אני מציין זאת רק כדי שיהיה ברור לך שלא התעלמתי מדבריך או שלא מצאתי תגובה הולמת להודעה הילדותית והמיותרת הזו. גם כשבמהלך התקופה הזו מצאתי דרך לערוך, מעט יחסית, פה ושם, באמצעות הסלולארי או מחשב-הלוח, לאור שזה לא אותו הדבר כמו תוך שימוש במחשב, בחרתי לדחות את התגובה ליום בו יהיה לי קל ונוח יותר לכתוב אותה. התגובה להודעה ממך יכלה להמתין. אגב, אם כוונתך היתה להכעיס אותי, זה לא הצליח. האמת היא שכשקראתי את דבריך, פשוט נדהמתי מכך שאדם בגילך נזקק לתשומת לב ברמה כזו שיטריח עצמו לכתוב הודעה מהסוג הזה. אולי אף ריחמתי עליך.

לעצם העניין, שמחתי לקרוא ששמעת לעצתי מהשיחות שניהלנו אז, ושעברת לתרום לשיפורם ולהרחבתם של ערכים אחרים מלבד "ים המלח" ו"תעלת הימים". מדי פעם אני נתקל בעריכה שלך, אולם מלבד השניים שציינתי, למיטב ידיעתי, נכון להיום, אין ברשימת המעקב שלי ערכים בהם ביצעת יותר מעריכה או שתיים. לפיכך, איני עוקב אחריך.
אני לא קראתי לך "פרימיטיבי" מעולם. אולי מישהו בוויקיפדיה השתמש במילה הזו בהקשר שלך, אבל זה לא הייתי אני. לגבי ה"אינטרסנט", אני עדיין סבור שאתה אינטרסנט ואין לי בעייה לומר זאת. דברי מגובים בתכנים הכתובים בערך אודותיך ובמלל הרב שנכתב בדיונים עמך, אשר לא ניהלת רק עמי. היו לך אינטרסים ברורים בקידום נושאים שהיו, או אולי עדיין, קרובים לליבך. בהערת אגב אציין שיש אולי עוד עורכים שפועלים מתוך אינטרסים כאלה או אחרים, מעבר לרצון לקדם את האנציקלופדיה. כל עוד זה נעשה על-פי כללי המקום, על-פי-רוב זה לא מפריע. במקרה שלך לעומת זאת, עוד עורכים בוויקיפדיה השתתפו באותם דיונים וחשו את העקשנות שלך ואת הבעייה שלך לקבל את דרך העבודה הנהוגה במיזם זה. מדובר בדיונים ממושכים מאוד, במספר דפים, שתמו לבסוף לפני שמונה וחצי חודשים! לאורך התקופה הזו אני המשכתי לעסוק בעניינים הרבים אליהם אני קשור בוויקיפדיה וכן במסגרת ויקימדיה ישראל. העיסוקים הללו, לצד ענייני המשפחה והעבודה, ממלאים את יומי ומסבים לי אושר. משנדהמתי מכך שביום בהיר אחד נזכרת בי, שאלתי את עצמי אם הפנייה אינה נובעת פשוט משעמום. אם משועמם אתה, אוכל לעניין אותך במספר מטלות ויקיפדיות המשוועות לאנשים שיעסקו בהן. אם כך הדבר, אל תתבייש - אשמח להעביר לך את הפרטים. להתראות בשמחות, Ldorfman • שיחה 23:04, 5 בנובמבר 2013 (IST)

שלום לירן

הבעיה איתך היא לא במהות אלא בסגנון. אתה כנראה בחור טוב ונבון ששיקול הדעת שלו מעורפל במה שנוגע להתבטאות בויקיפדיה. זה לצערי קורה הרבה בהתכתבויות באינטרנט אצל טוקבקיסטים מסוימים. כדי להדגיש את הנקודה אדגיש את הקטעים המרגיזים במכתבך לעיל:

1. "פשוט נדהמתי מכך שאדם בגילך נזקק לתשומת לב ברמה כזו שיטריח עצמו לכתוב הודעה מהסוג הזה. אולי אף ריחמתי עליך"
2. "היו לך אינטרסים ברורים בקידום נושאים שהיו, או אולי עדיין, קרובים לליבך"
3. שאלתי את עצמי אם הפנייה אינה נובעת פשוט משעמום. אם משועמם אתה, אוכל לעניין אותך במספר מטלות"
4. "אם כך הדבר, אל תתבייש - אשמח להעביר לך את הפרטים"

הסגנון שלך משדר זילזול והתנשאות. אתה עושה את זה במתכוון כדי לפגוע. אתה לא מפרגן ואין לך שום כבוד לגיל וידע. אם הייתי פסיכולוג הייתי מאבחן חוסר ביטחון והתמרדות בהורים. לעניות דעתי אין לך כל סיבה אובייקטיבית לחוש עליון חוץ מיכולות מסוימות הנובעות מהכרות עם הטכניקה של הויקיפדיה.

לגבי ה"אינטרסנטיות" אתה מבלבל אינטרסנטיות עם עניין וידע בנושאים מסוימים. יש נושאים שלמדתי ובהם עסקתי בעבר כמו ים המלח ותעלת הימים, שיתוף פעולה אזורי, דרך הבשמים, המסחר בעת העתיקה, הכלכלה בעת העתיקה, כלכלה מוסדית, תולדות משפחתי ועוד. הכתיבה שלי מבוססת על הידע שצברתי ואותו אני מבטא בערכים שבהם אני עוסק. הלוואי וכולם היו כמוני. יש לך דעה קדומה שכדאי שתשתחרר ממנה. דעה קדומה לא תורמת לאדם המתיימר להיות אובייקטיבי בטיפול בנכתב בויקיפדיה. אני נהנה להתכתב איתך כי אני יודע שיש אנשים שעוקבים אחרי הנכתב בשיחות בויקיפדיה ונהנים מחילופי הדברים. במיוחד אלה שפגעת בעבר.

תמשיך לעסוק בדברים הקשורים בויקיפדיה לצד עייני המשפחה והעבודה. אני אמשיך בחיי כולל לתרומה לתוכן בויקיפדיה.(בנבנשתי רפאל - שיחה 18:07, 9 בנובמבר 2013 (IST))

במחשבה שנייה נפל לי האסימון. ההתעניינות הגדולה בי על ידך ועל ידי איתן נבעה מכך שהתעניינתם מאד בנושא תעלת הימים. אולי בגלל שקיבלתם המלצות לעקוב אחרי הכתיבה שלי בנושא. מעניין שחילקתם את המניע למעקב. לירון נטה לכיוון הסביבה ואיתן לכיוון המפעלים. אחת הדרכים לעכב כתיבת הערכים הייתה לעצבן אותי ולגרום לי להתייאש ולהפסיק לכתוב. לשמחתי לא הצלחתם. הערכים יצאו לתפארת מקיפים ומאוזנים וזוכים למאות מבקרים ביום. מצאה חן בעיני השיטה שנקטתם. הקזתם את דמי בנושאי צורה ותמכתם באדם שבוודאי גויס על ידי לובי המים המפורסם כדי להתיש אותי בדפי השיחה. עכשיו אני מבין למה לירון התעניין פתאום בערך עלי ועל המקורות שלו. אני גם מבין מדוע לירון כל הזמן ניסה לשכנע אותי להפסיק ולערוך את ים המלח ותעלת הימים ומדוע איבד עניין בעריכות האחרות שלי בתחום ההיסטוריה. אני והעריכות שלי לא מעניינים יותר. לא צריך לשמור עלי יותר. להערכתי האינטרסים שהניעו אותכם די מאוכזבים מהתוצאות. הנושאים הוצגו בצורה אובייקטיבית. ייתכן גם ו״אוהבי״ הצליחו לשכנע אותכם איזה טיפוס מחורבן אני למרות תולדות החיים שלי. אחרי שנפל לי האסימון אני לא מעוניין יותר בקשר איתכם. אני רואה שהויקיפדיה היא ג׳ונגל עם בואשים. בהצלחה בפרויקטים החדשים שלכם.(בנבנשתי רפאל - שיחה 22:25, 9 בנובמבר 2013 (IST))

מה אומר, רפאל, אתה פשוט אדם מוזר. הסברנו לך מספיק פעמים שאין פה שום לוביסטים שתמכנו בהם, אבל אתה ממשיך להתעקש שאתה צודק ושהפָּרָנוֹיות שלך מוצדקות. זה כבר בלתי נסבל. האבחונים שלך "לו היית פסיכולוג" תמוהים למדי ואם אתה מדבר על התנשאות-לכאורה, הרי בדבריך אלה ישנה התנשאות ברורה. להבדיל ממך, אני איני נהנה מחלופת הדברים המיותרת הזו בינינו. אני מחשיב אותה בזבוז זמן. הקדשתי מספיק זמן להסברים שתמיד ניתן יהיה למצוא בדפי הארכיון השביעי של דף השיחה שלי ובדפים נוספים. כל הסברי לא הועילו ולכן כל דקה שאקדיש לכך כעת, סביר להניח שתהיה מיותרת. אמשיך לנטר את הערכים אחריהם אני עוקב ללא קשר למעורבות או אי-מעורבות שלך בהם. כבר הסברתי לך שזה לא אישי. אני שלם עם פעילותי בוויקיפדיה ועומד מאחורי כל שכתבתי. אני שמח על שאתה מוסיף תוכן אבל מצטער על זה שאתה עקשן כל כך, וממה שראיתי ממשיך, גם כיום, לגרור אחרים לוויכוחים בלתי פוסקים. לפיכך, אני לא בטוח שבסיכום הסופי, יוצאים אנו בוויקיפדיה נשכרים מכך. לעיתים אנו מגדירים מי שנוקטים בפעילות דומה לזו כ"טרולים" (”מטרתם היא ליצור אינטראקציה עם חברי הקהילה בדרך של ריב ומדון. הם משיגים זאת על ידי הפרובוקטיביות שבעריכותיהם לשיח הכללי.” - מתוך "ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים"). במקרה שלך נמנענו מפעולה זו. אני מקווה שלא נגיע לכך ושמעתה נזכה רק לתרומות חיוביות ממך למפעל זה. עלה והצלח ואנא, אל תטריד אותי יותר. Ldorfman • שיחה 00:04, 12 בנובמבר 2013 (IST)

על התודה הזו - אין בעד מה. בשמחה. Ldorfman • שיחה 17:56, 17 בנובמבר 2013 (IST)

הערות שוליים בערך "חומת ברלין"

לירון אנא אל תשנה יותר את הערך מעבר לגירסה היציבה. תיקוניך לא מקובלים, כולל האסתטיקה שלא נראית לי. איתן - שיחה 08:11, 10 בנובמבר 2013 (IST)

עניתי לך בדף השיחה שלך, במקום בו כבר החל דיון בנושא. נמשיך לשוחח לגבי זה שם. אין טעם, ואין זה מקובל, לקיים דיון בשני דפים במקביל. Ldorfman • שיחה 01:16, 12 בנובמבר 2013 (IST)

שידור הסדרה "משפחת סימפסון" בישראל

לגבי השחזור - יש בלעדיות, אם אין, באיזה ערוץ בהוט הסדרה משודרת?באף האחד - זה שייך ל-Yes. אני טועה? The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק 15:16, 12 בנובמבר 2013 (IST)

ראשית, כאשר אתה פונה, אלי לפחות, בדף השיחה, לגבי פעולה ספציפית שביצעתי, אנא הבא קישור, או הסבר יותר, טרם הצגת השאלה. לא תמיד אני זוכר על מה מדובר לאחר שמאז ביצעתי די הרבה עריכות נוספות, או שפשוט חלף זמן. במקרה הזה נזכרתי די מהר. מדובר בביטול הטענה שהבאת, ללא מקורות כלשהם כתימוכין, לפיה "הזכויות הבלעדיות לסדרה בישראל שייכות ל-Yes". ובכן, עד השבוע שעבר, שודרה הסדרה בערוץ הראשון (הפרקים האחרונים ששודרו היו מעונה 24 כמדומני. לאחר שהסתיים שידור העונה שלאחריה, חזרו לכמה פרקים מהעונה שקודם לכן). ציינת בתקציר העריכה ”הייתי מקליט את השידור של שישי ובעוברני להוט גיליתי שהזכויות בלעדיות ל-Yes”. יכול להיות שהתכוונת ליום שישי האחרון ומכך שלא יכולת לצפות בשידורו של פרק, הסקת שהדבר נובע מכך שמשפחתך עברה לשימוש בשירותי חברת הלווין? אם כך הדבר, חבל שעל סמך אירוע מעין זה אתה מסיק מסקנות וממהר לשנות נוסח בערך אנציקלופדי. הניסוח שלך היה בעייתי, גם אם מדובר היה בעובדות נכונות, אבל בכל מקרה, לביסוס טענה מהסוג הזה, שמשנה את הגרסה היציבה בערך, יש להביא מקורות. עובדת שידור הסדרה בידי רשות השידור, סותרת את הטענה הזו. Ldorfman • שיחה 01:18, 14 בנובמבר 2013 (IST)

הסדרה לא משודרת בערוץ הראשון של הוט. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק 04:08, 14 בנובמבר 2013 (IST)

אין דבר כזה ״הערוץ הראשון של הוט״! הערוץ הראשון (כדאי לך לקרוא את הערך) הוא ערוץ הטלוויזיה הראשי של רשות השידור הממלכתית בישראל. חברות הכבלים והלווין משדרות אותו ללא יכולת להתערב בתכניו. כאשר תוכנית משודרת בו, ניתן יהיה לצפות בה גם בהוט, גם ב-yes וגם באמצעות עידן פלוס באותו אופן בדיוק. Ldorfman • שיחה 11:12, 14 בנובמבר 2013 (IST)

לידיעתך, שידורי עידן פלוס מכוונים על שידורי יס. בהוט, חיפשתי בכל לוח השידורים ואין את הסדרה בערוץ הראשון וגם אין סרט ישראלי בליל שישי כנגד יס, עם זאת שום ערוץ של הוט לא משדר את הסימפסונים. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק 11:09, 15 בנובמבר 2013 (IST)

מו סיזלאק, צר לי לומר זאת, אבל בהקשר הזה אתה פשוט כותב שטויות. כפי שתוכל לקרוא בערך על השירות, להקמת התשתיות של "עידן פלוס" נבחרה חברת תומסון הצרפתית. אין הסתמכות על שירותי הלווין של יס. אם יש לך מקור לטענתך, אנא הבא כאן והוסף אותו גם בערכים הרלוונטיים. הערב שודרו שני פרקים של הסדרה בערוץ הראשון וודאי יכולת לצפות בהם, גם כמי שבביתו יש שימוש בשירותי Yes. מעתה, אנא אסוף וקרא מידע מהימן טרם ביצוע שינויים בערכים. Ldorfman • שיחה 00:17, 16 בנובמבר 2013 (IST)

יש לי מקור - לסבא וסבתא שלי יש עידן פלוס והסדרה תא גורדין מיועדת לשידורי יס בלבד של ערוץ 2 והם צפו בלילה בתכנית - טענה מספיקה? The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - הצטרפו למיזם האנימציה! 19:18, 16 בנובמבר 2013 (IST)

מה? לערוץ 2 אין שידורים המיועדים לצופי יס בלבד. ב"תא גורדין" יכלו לצפות כל צופי ערוץ 2 ולא משנה דרך איזו פלטפורמה הם צופים בערוץ. זה כתוב בפסקת הפתיחה של הערך: ”ב-21 אפריל 2013 הועלתה הסדרה לשידור בערוץ 2 על ידי קשת”. למען הסר ספק, גם אני, כלקוח של "הוט", יכולתי לצפות בסדרה כשהוקרנה בערוץ 2. מו סיזלאק, "דרישת מקור" היא למידע בכתב או למקור מידע אחר שיהיה נגיש גם לאחרים (כגון נניח, הרצאה שהוסרטה והועלתה לרשת האינטרנט). לא מדובר על תיאור אופן ההבנה שלך של מקרה כלשהו. הדיון הזה מתחיל להיות מגוחך לחלוטין. אנא קרא מידע בנושא, התעמק קצת. Ldorfman • שיחה 17:16, 17 בנובמבר 2013 (IST)

פניתי לערוץ הראשון בנוגע לאי-השידור של הסימפסונים, זאת הייתה טעות חד פעמית. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - הצטרפו למיזם האנימציה! 17:28, 17 בנובמבר 2013 (IST)

העיקר שהבנת את העניין. כל יתר הדיון הזה היה, אם יורשה לי, ילדותי למדי ולא מתאים למקום. Ldorfman • שיחה 17:52, 17 בנובמבר 2013 (IST)

אכן... The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - הצטרפו למיזם האנימציה! 17:54, 17 בנובמבר 2013 (IST)

קריית בנימין

הי לירון תסתכל על התוספות הערך. לא מפיק להוסיף תוכן, צריך גם לדעת איך. אני ממליצה שתיתן עוד מספר הסברים לכותבות מהמוזיאון. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:50, 19 בנובמבר 2013 (IST)

אני מסכים איתך שהדברים לא כתובים נכון וצריכים לעבור עריכה. "Havatzelet" היא אכן אחת מהמשתתפות בסדנה שקיימתי. אני מקווה שעם הזמן, הכותבות הללו תתייחסנה לתיקונים שנעשו בדברים שהכניסו ותשפרנה את הכתיבה שלהן. בינתיים, אני שמח על כך שהן תורמות ומביאות תימוכין לדברים הנכתבים. בכל מקרה, אהיה איתן בקשר ואנסה לסייע כמיטב יכולתי. תודה על ההפנייה שלי לדברים הללו. Ldorfman • שיחה 11:55, 19 בנובמבר 2013 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון נובמבר 2013

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות ויקיפדיה כתרפיה • על תחרות הכתיבה • מיזמים בפוקוס • דרושים ויקיגמדים • הידעת? ויקיפדיה • קרב איגרוף: סימפסון נגד הומר סימפסון • תשחץ ויקיפדיה

טיפול בהפרת זכויות יוצרים-לכאורה בערך "אלכסון (כתב עת)"

אני הצבתי תבנית הפרת זכויות יוצרים בערך על כתב העת אלכסון, ביטלת את עריכתי בטענה שצילום מסך אינו מהווה הפרה, אלא שהקישור שצירפתי לא היה לדף ממנו צולם המסך. הקישור היה לדף אודות באתר, שמשפטים שלמים ממנו הועתקו לערך באופן שלאחר קריאת הדף באתר הגעתי לויקיפדיה והרגשתי שהטקסט מועתק. Uziel302 - שיחה 01:35, 26 בנובמבר 2013 (IST)

שלום עוזיאל,
בוויקיפדיה, דיון ממשיכים בנקודה בה החל. לאור זה שכבר כתבתי לך בדף השיחה שלך, לא היית צריך להשאיר הודעה גם בדף השיחה שלי - מספיק היה להגיב בדף השיחה שלך. לאחר השארת הודעה בדף של משתמש אחר, משאיר ההודעה עוקב אחר השינויים בדף השיחה בו כתב. אני מקווה שכעת הדברים יבואו על תיקונם. Ldorfman • שיחה 16:19, 26 בנובמבר 2013 (IST)

אי-אזכור תפקידי אורח ומתיחות שנעשו על אומנים בערכים אודותיהם

אם לא מזכירים תפקידי אורח אז איך לתוכנית סתאאאם! כן קישרו בערכים תבדוק בקישורים לדף זה. וכן גם לתוכנית פספוסים קישרו תבדוק בדף קישורים לדף זה וכן גם משתתפי "כלוב הזהב". --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:22, 28 בנובמבר 2013 (IST)

אני מנטר ערכים על אומנים רבים ובאף אחד מהם לא מוזכרים תפקידי אורח לא משמעותיים או העובדה כי מי מהם היה שותף למתיחה כלשהי מתישהו או שנמתח בעצמו. אתה מוזמן להסיר את הקישורים מהסוג הזה, שציינת כאן. אנציקלופדי זה לא ומשכך, אין לזה מקום בביוגרפיה של אותם אומנים. מדובר בפסיק בהיסטוריה האישית שלהם. Ldorfman • שיחה 01:27, 28 בנובמבר 2013 (IST)

אבל אתה טועה! בערכי מתיחות זה כן חשוב ולדעתי כן יש חשיבות היות וזו מהות התוכנית הנמתחים ולא המנחה. כמו שאמרתי אתה מוזמן לבדוק בתוכניות שציינתי. וכן זה שזה מוזכר בערכים מוביל קוראים לקרוא בערך. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:32, 28 בנובמבר 2013 (IST)

לא מסכים אתך בכלל אבל היות ויש נושאים בויקי יותר חשובים אז אניח לנושא... היות וזו לא פעם ראשונה שזה מוזכר אבל שוב לא משנה לי:) לילה טוב, ולהבא רק אבקש שבמקום שתבטל את הגרסה תפנה אליי ואני אבטל בעצמי, כך יש לנהוג בין חברים, כך הייתי עושה אתך לפחות אם היה הפוך. זו הבקשה שלי להבא. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:38, 28 בנובמבר 2013 (IST)

יש לנו ערכים על מתיחות? אני יכול לחשוב על אחת, אולם איני סבור שיש לנו יותר מזה. אם כוונתך היא לערכים על תוכניות מחיקות, אזי בהם בהחלט ניתן להזכיר את שמות הנמתחים - לא בערך אודות הנמתחים עצמם. לגבי הערתך האחרונה, תפקידו של העורך אינו לדאוג ל"רייטינג" של ערך אחר, אלא לכך שהערך יהיה תקין מבחינה אנציקלופדית. לפיכך, "זה שזה מוזכר בערכים מוביל קוראים לקרוא בערך" אינו מענייננו. Ldorfman • שיחה 01:42, 28 בנובמבר 2013 (IST)

לגבי הבקשה שלך, איננו נוהגים כך - איננו מבקשים באופן שוטף מכותבים אחרים שיבטלו את דבריהם. זה לא יקרה מפני שזה אינו ישים כאשר רשימת הדפים המנוטרים על-ידי ארוכה כל כך ורשימת המנטרים הנוספים קצרה כל כך. לילה טוב, Ldorfman • שיחה 01:44, 28 בנובמבר 2013 (IST)

נראה לי שיש בינינו אי הבנה הבאת לי ערך על משהו שלא קשור לתוכנית בכלל. אמבוש היא סטייל פספוסים של שנות ה-90. ―ויקיפד גאה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין ביננו אי-הבנה. אני יודע מהי התוכנית "אמבוש". אגב, מסתבר שיש לנו את הקטגוריה "מחיקות" ובה כארבעה ערכים על מתיחות (ועוד ערכים על אישים הקשורים למתיחות). Ldorfman • שיחה 01:54, 28 בנובמבר 2013 (IST)

העברתי לשיחה בערך אמבוש אני רוצה שתהיה החלטה ברורה מצד הקהילה לגבי התוכניות. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:59, 28 בנובמבר 2013 (IST)

צר לי, אבל עלי לציין שזו ממש טרחנות הנובעת מאי-הבנה של מה ראוי להכלל באנציקלופדיה ומה לא. זהו אינו אתר מעריצים! זו אנציקלופדיה. אתה מוזמן לקרוא את הקישורים מהדף "ויקיפדיה:גבולות" ומעבר לזה, כבר הסברתי לך שבערך על התוכנית עצמה ניתן להזכיר את הנמתחים, אז שם זה תקין. Ldorfman • שיחה 02:04, 28 בנובמבר 2013 (IST)

ולגבי מחיקת הקישור שביצעתי זה בגלל שמשום מה לא הצליח לי לקשר ללוח המודעות בהפנייה , אז מחקתי את הקישור מדף השיחה בערך ואולי בטעות גם כאן. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 02:24, 28 בנובמבר 2013 (IST)

פשוט שים לב למעשיך. בדף השיחה שלי, אני נוהג תמיד לקשר לדיון או לעריכה שהובילו לשיחה. מחקת קישור ויכולת להבחין שמחקת אותו. לכן שחזרתי את העריכה הזו שלך. זה הכל. Ldorfman • שיחה 02:27, 28 בנובמבר 2013 (IST)

החלטתי לוותר בעניין וכמובן שמבחינתי אני לא אזכיר להבא בתוכניות כמו שעשועונים ומתיחות ולמרות שאיכשהו אני כן צודק כי הבאתי הוכחות לכך. אבל אני אוותר ואתעסק בדברים יותר מהותיים. יום טוב ומקווה שאנחנו נשים את העניין מאחורינו, וכן אם אמרתי מילה שלא במקומה אני מתנצל. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 12:23, 28 בנובמבר 2013 (IST)

אני שמח שהשתכנעת ובטוח ככל שתצבור ניסיון פה, שיקול הדעת שלך בנושאים כאלה ישתפר. תודה שחסכת לנו דיון ארוך, שהיה גוזל זמן לשווא. חג אורים שמח, Ldorfman • שיחה 19:36, 28 בנובמבר 2013 (IST)

תזכורת: סיור "אלף מילים" ברמת הגולן

ביום שישי הקרוב, 6 בדצמבר, בשעה 10:30 יתקיים סיור בצפון רמת הגולן. נפגשים בכניסה לפארק הוולקני שליד עין זיוון. אם אינכם יכולים להגיע נא עדכנו את דף ההרשמה כאן.

נא הגיעו בזמן (כשלוש שעות נסיעה מתל אביב). דרור - שיחה 13:20, 2 בדצמבר 2013 (IST)

לפי כל התחזיות, מתוכנן יום גשום בשישי הקרוב. האם הסיור יתקיים גם בתנאי מזג אוויר כאלה? Ldorfman • שיחה 13:39, 2 בדצמבר 2013 (IST)

יצירת רמת הגנה נוספת על ערכים בעקבות העדכון השגוי בערך על ספי ריבלין

לירון, יש הצבעה פורמלית במזנון, הצבעת כבר בדיון בעד, אני מבקשת שתצביע גם פורמלית בהצבעה. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע! תודה שהפנית את תשומת ליבי לכך, חנה. תודה גם על קידום הרעיון המבורך, שהיווה את הבסיס להצבעה. Ldorfman • שיחה 03:19, 6 בדצמבר 2013 (IST)

שביתת נשק

אני מציע שנפסיק את הדו שיח התוקפני. הוא לא מוביל לשום מקום. תגיד גם לאיתן ולדוד שי (אנא תן לי שרות תיווך) שכדאי לגמור. אתם רשאים לחשוב שאני פקיד קטן שעוסק כל הזמן איך להעצים את חשיפתו וחשיבותו הציבורית. להתראות בויכוח הענייני הבא.(בנבנשתי רפאל - שיחה 21:17, 10 בדצמבר 2013 (IST)

הצעתך התקבלה . להתראות, אבל לא בוויכוחים כלשהם. Ldorfman • שיחה 09:23, 11 בדצמבר 2013 (IST)

הפניתי את איתן ואת דוד להודעה זו. רק לצורך ההקשר, מתוך דף השיחה של דוד: ”רפאל, בכל הדיון הזה התאמצתי שלא לפגוע בכבודך, אבל אני חושש שיש גבול לסבלנותי. כמו ויקיפדים אחדים שקדמו לי, מאסתי בהתקפותיך. הפסק להטריד אותי. דוד שי - שיחה 18:07, 30 בנובמבר 2013 (IST)”‏ Ldorfman • שיחה 09:54, 11 בדצמבר 2013 (IST)

למרות ההצהרה לעיל, לא אוכל שלא להגיב לציטוט שמשום מה הבאת (למרות הצהרת הכוונות שלי). ההטרדות היו של דוד שי. למרות מעמדו הטריח את עצמו לערך בו הופיע שמי והסיר אותו בנימוקים קלושים. מה שעשה זה יותר מהטרדה. זו פגיעה אישית חמורה של מחיקת עבודת חיים בתחום מסוים. אני לא יודע במה זכיתי שדוד שי נטפל אלי וביצע מעשה כה חמור. מה שכתבתי לו זה נסיון עדין לשנות את דעתו על בסיס עובדות. כתגובה קיבלתי עלבונות חדשים של הצהרות שאני ״רודף כבוד״. אני מוכן לעמוד למשפט החברים בנושא זה.(בנבנשתי רפאל - שיחה 19:16, 11 בדצמבר 2013 (IST))

אני לא יזמתי דו-שיח תוקפני. נהפוך הוא - בדצמבר 2012 הייתי בין אלה שסייעו לרפאל להפוך את הערך "תעלת הימים" למומלץ, מוזר שחודש אחר כך בעודי עובד על הערך ים המלח, במקביל אליו, לקח רפאל את עריכותי והערותי כאישיות, גם למפגש בינינו הוא בא בגישה די תוקפנית.

לידיעתך רפאל, חונכתי לכבד כל אדם מבוגר ממני. אבל אני לא יכול לכבד מי שאינו מכבד אותי ואת זולתי. אם תתייחס בכבוד גם לאחרים בוויקיפדיה, תראה שיכבדו אותך גם אחרים, ואין זה משנה מה תרומתך או תרומתם. איתן - שיחה 20:13, 11 בדצמבר 2013 (IST)

אני מקבל כל מה שאיתן אומר ורואה את המתח בינינו כלא קיים. אני מתנצל אם פגעתי בו בעבר בלהט הויכוח. סליחה.(בנבנשתי רפאל - שיחה 20:36, 11 בדצמבר 2013 (IST))

אני מקבל את ההתנצלות ומאמין שבאה ממקום אמיתי. לטעות זה אנושי, להודות בטעות זו מעלה הרבה יותר גבוהה. אני מתנצל אם פגעתי ברפאל, ואני מקווה שבזה תמה הסאגה. איתן - שיחה 01:20, 13 בדצמבר 2013 (IST)

בהמשך לשיחתנו - הזמנה לעזרה בסדנת כתיבה לאנשי קבוצת "משמר המורשת הימית"

נסה לבקש מ:משתמש:Setreset וכן משתמש:Shannen. העורך החדש מכרמיאל הוא משתמש:Itaygur. תזמין גם אותו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:12, 11 בדצמבר 2013 (IST)

תודה חנה על העצות. אפנה אליהם ונקווה שלפחות אחד או שניים יצטרפו אלינו וישמשו "חונכים" בסדנה בשבוע הבא. Ldorfman • שיחה 01:00, 12 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע. זה הזמן להחזיק אצבעות. Ldorfman • שיחה 15:45, 12 בדצמבר 2013 (IST)

לירון שלום. אני מאמין שאוכל להגיע. באיזה שעה זה? Itaygur - שיחה 07:56, 14 בדצמבר 2013 (IST)

שלום,
האירוע צפוי להתחיל בשעה 16:15, אולם עזרתך נדרשת החל מסביבות 17:30, כאשר יחל החלק של ההתנסות המעשית. בין 16:15 ל-17:30/17:45 מה שמתוכנן זה התכנסות וברכות, הרצאה קצרה (כרבע שעה) על דיגיטציה ושימור אוספים בספריית אוניברסיטת חיפה והרצאה (שלי) על ויקיפדיה ומיזמי ויקימדיה. כמובן שאם תרצה, תוכל להגיע גם לחלק הראשון. בכל מקרה, אשמח לראותך. Ldorfman • שיחה 02:00, 15 בדצמבר 2013 (IST)

איפה זה יתקיים? Itaygur - שיחה 12:19, 15 בדצמבר 2013 (IST)

כפי שציינתי בזמנה שהשארתי לך, בספריית יונס וסוראיה נזריאן שבאוניברסיטת חיפה - חדר 166. תוכל למצוא שלטי הכוונה מהכניסה לספרייה. אנא עדכן אותי כשתדע אם תגיע. Ldorfman • שיחה 16:14, 15 בדצמבר 2013 (IST)

אני מתכנן להגיע בשעה 17:30. מדריכים אותם על הממשק הויזואלי או טקסטואלי? ‏Setreset • שיחה 21:51, 17 בדצמבר 2013 (IST)

גם וגם. האמת היא שיכול להיות שאם תגיע, יהיו לנו כבר יותר מידי מדריכים למחר. אני עוד צריך לבדוק, אבל לפי מה שאנשים מסרו לי כבר, יכול להיות שמלבדי יהיו עוד ארבעה וזה בהחלט מספיק לכמות שאמורה להגיע. אני מציע שתיצור עמי קשר טלפוני בצהרים (050-5453913) כדי לקבל תשובה. אין לי בעייה שתגיע, אבל לא הייתי רוצה שתטרח ושבסוף אתה, או מישהו אחר, תרגישו "מחוסרי עבודה" מפני שיש כבר די אנשים שעוזרים לנוכחים. כאמור, אנסה לקבל תשובות ממי שאמרו שיגיעו ואדע לומר לך בשעות הצהרים מה מצבנו בדיוק. Ldorfman • שיחה 01:20, 18 בדצמבר 2013 (IST)

היי ‏Setreset, בהמשך לשיחתנו הטלפונית, השארתי לך הודעה במשיבון, אולם ליתר ביטחון, אכתוב גם כאן: אשמח אם תגיע ותעזור לנו. נהיה חמישה "חונכים", כך שלהערכתי הכמות הזו מספיקה כדי שאיש לא ירגיש שטרח והגיע לשווא. להתראות בעוד כמה שעות, Ldorfman • שיחה 13:56, 18 בדצמבר 2013 (IST)

אברום בורג וחידון התנ"ך

שלום רב. על מה בדיוק אתה מסתמך? נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ד • 15:01, 12 בדצמבר 2013 (IST)

על זיכרוני. כפי שציינתי בתקציר העריכה, ניתן לראות זאת בהקלטות של התחרות. Ldorfman • שיחה 15:15, 12 בדצמבר 2013 (IST)

אם ההקלטות אינן זמינות לנו - איננו יכולים לראות אותן. אולי היה רק שופט, ולא יו"ר השופטים? נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ד • 15:22, 12 בדצמבר 2013 (IST)

חברנו עמיחי אחראי, מטעם הסוכנות היהודית, על גיוס משתתפים לחידון התנ"ך העולמי לנוער יהודי. ליתר ביטחון, ביקשתיו לבדוק את הנושא, כדי לוודא שזכרוני לא בגד בי. Ldorfman • שיחה 15:24, 12 בדצמבר 2013 (IST)

שיחה:Diamonds World Tour

הגבתי לך בדף השיחה של הערך. שבת שלום --עומר מימון - שיחה 14:37, 21 בדצמבר 2013 (IST)

שלום עומר,
הודעה מהסוג שהשארת כאן אינה נדרשת ואף לא מקובלת. לאור זה שאני הוא שהעלה את הנושא בדף השיחה של הערך, לא היית צריך להשאיר בדף השיחה שלי הודעה על תגובתך - מספיק היה להגיב לדברי באותו דף שיחה. הנוהג בוויקיפדיה הוא שלאחר השארת הודעה בדף שיחה כלשהו, משאיר ההודעה עוקב אחר השינויים בדף השיחה בו כתב. Ldorfman • שיחה 02:32, 22 בדצמבר 2013 (IST)

עקיבא איגר

בהמשך לשיחתנו כאן, לא הצלחתי בינתיים למצוא פתרון, יהיה אכפת לך להציץ כאן ולחוות את דעתך? יש לי הרגשה שזה יהיה יותר יפה בשני טורים, אבל זה ענין של טעם, מה אתה אומר? שוב, תודה על הכל ביקורת - שיחה 00:39, 22 בדצמבר 2013 (IST)

שלום לך,
ראשית, הרשה לי להביע את התפעלותי מהערך המושקע! ביצעתי מספר שינויים ותיקונים בערך, כדי להתאימו לצורה המקובלת בוויקיפדיה העברית. העברתי את השיר לשני טורים (אגב, ההדגשה שם ממש מיותרת). יש מספר דרכים להציג טקסט בשני טורים ואני חושב שהדרך שבחרתי הופכת את הצגתו לאסתטית. אני מסכים איתך שהצגה בשני טורים עדיפה על טור אחד ארוך מאוד, כשחצי מהחלון הוא פשוט מרווח לבן, ריק. אני מקווה שהעיצוב החדש ימצא חן בעיניך. אם לדעתך יש משהו שראוי לתקן או לשנות, כתוב לי כאן ואראה אם אוכל לבצע את השינוי הנדרש. בברכת שבוע טוב ומוצלח, Ldorfman • שיחה 02:24, 22 בדצמבר 2013 (IST)

תודה על הכל! התיקונים מצויינים, הייתי מבצע חלק מהם בעצמי ברגע שאגמור את השלמת החלקים הרבים החסרים. תבניות ההשלמה שהצבתי נועדו בעיקר בשבילי, אבל אתה צודק בהסרתן אם כוונתך שלא להפריע לקורא בימים אלו.

הטורים מוצאים חן בעיני, אבל אולי ישנה דרך להקטין את רוחב הטור הראשון כדי לקרב את הטור השני אליו?

הביוגרפיה עצמה, מ'נעוריו' בקטע המתחיל "אשתו נפטרה..." עדיין לא נערכה על ידי, אוסף הילדים והנשים שלו בהמשך הוא סקיצה ראשונית של פרק מסודר בנושא זה שיכלול גם מה שידוע לנו על הקשרים בין האב לחלק מבניו/חתניו, וגם חלוקת הילדים בין הנשים השונות לא מדוייקת, אני באמצע השוואה בין מקורות רבים כדי לסדר קטע זה של הביוגרפיה.

עוד קטנה: ראיתי שהסרת קישור ל"אבל יחיד" באתר היברו-בוקס, הקישור טוב ומיקל על הקורא להתרשם מהמקור, כנראה הפריעה לך אסתטית ההדגשה באמצע הטקסט הרציף, העברתי את הקישור להערת השוליים המפנה אל הספר.

שוב, תודה על כל העזרה, כמובן שאשמח להיעזר בך גם בהמשך. ברגע שהערך יהיה פחות או יותר גמור מבחינתי ביקורת - שיחה 08:15, 22 בדצמבר 2013 (IST)

אני שמח שהסידור מוצא חן בעיניך. לצערי, אין דרך לשלוט ברוחב הטורים והמרווח ביניהם תלוי ברזולוצייה בה אתה צופה בדף.

לגבי הקישור שהסרתי, אין לכלול קישורים חיצוניים בגוף הטקסט, בלב הערך. זה הכלל. לפיכך, העברת הקישור להערת שוליים היא בהחלט פתרון ראוי אם אתה חושב שיש לשמר את הקישור הזה. בהצלחה בהמשך הדרך, Ldorfman • שיחה 19:58, 23 בדצמבר 2013 (IST)

א. נראה לי שראיתי באחת התבניות האחרות הגדרה בסנטימטרים של רוחב הטור או משהו כזה, ואולי ניתן לייבא את ההגדרה גם לתבנית זו. בינתיים לא מצאתי ונניח לזה, זה נראה די טוב גם כך, על אף שיש פספוס קטן בהתאמת הטורים, בגלל המרווח האוטומטי בין הפסקאות (הטור השמאלי מתחיל לפיכך נמוך יותר).

ב. הכלל הזה מאד מעניין אותי, כי חטאתי בכך לפעמים גם בערכים אחרים, תוכל להפנות אותי למקום בו נידון כלל זה במפורש? או שזה רק "מנהג המקום"?

נ.ב. פניתי לעיצובית, בקשר לגרפיקה וזכויות יוצרים של כמה תמונות שנמצאות באתר בית הספרים הלאומי, יש לה קשר אתם ואני מקוה שהיא תחזור אלי ביקורת - שיחה 20:34, 23 בדצמבר 2013 (IST)

כעת נזכרתי, שברשימות שבאות בתוך הערך זה יותר מקובל, מאשר בתוך הטקסט הרציף, למשל ברשימת "מחיבוריו" של אישים שונים ביקורת - שיחה 20:36, 23 בדצמבר 2013 (IST)

א. הגדרה בסנטימטרים אינה טובה, בשל גדלים שונים של מסכים (במיוחד כיום, כשיותר ויותר קוראים צופים בוויקיפדיה במכשירים ניידים). ישנה הגדרה הכוללת אחוזים של המסך וזה כבר הגיוני. לגבי זה שהטור השמאלי מתחיל מעט למטה, ניתן למחוק את הסימן {{ש}} שמופיע ממש מעל הבית השלישי. נסה וראה אם זה יפה יותר בעניך.
ב. זה הנוהג בוויקיפדיה העברית. יכול להיות שהוא מתועד גם בדף "ויקיפדיה:קישורים חיצוניים" או בדף עזרה אחר, אבל לא בדקתי. אנו די מקפידים על כך, אבל איני בטוח ממתי - זה לבטח עניין של שנים.
"בית הספרים הלאומי" הוא כיום "הספרייה הלאומית". יש תמונות שניתן לשחרר מהאוספים שלהם, אבל במקום להטריח את "עיצובית", אשר עסוקה מאוד בימים אלה, רצוי שתפנה לדרור, המשמש "ויקיפד הבית" בספרייה. הוא יוכל למסור לך תשובה בקלות רבה יותר לדעתי.
לא הבנתי למה התכוונת בהערה האחרונה שמתחילה ב"כעת נזכרתי". Ldorfman • שיחה 20:41, 23 בדצמבר 2013 (IST)

תודה על ההמלצות. אפעל בהתאם.
התכוונתי לומר, שלפי הבנתי 'רוח התקנה' שלא להביא קישורים חיצוניים בתוך הטקסט, היא שהקורא מצפה למצוא שם קישורים פנימיים ולא 'בריחות' לאתרים חיצוניים. וזה קוטע את הרצף ה'אנציקלופדי'. אבל במקרים שבתוך הערך מופיעות רשימות, הענין שונה. ראה למשל חיים קנייבסקי#חיבוריו, וגם בערך המדובר, מיד לאחר השיר בעקיבא איגר#פטירתו, הבאתי רשימת ספרוני הספד, מקושרים לאותו אתר חיצוני. הרציונל הוא, שאם לא נעשה כך ונקפיד על המנהג, תהיה כפילות מיותרת של רשימת הספרים: במקומה וב'קישורים חיצוניים'. ראה בשיחה:חיים קנייבסקי#חיבוריו - קישורים לhebrewbooks.org, שם דנתי בנושא זה עם גילגמש ונרו יאיר. מקובל עליך? ביקורת - שיחה 21:27, 23 בדצמבר 2013 (IST)

אני חושב שבדיון ב-16 באוקטובר כוונתך לא הובנה או שגילגמש ו"נרו" לא חזרו אליו משום-מה. הערות שוליים הם הפתרון - לא קישורים מתוך גוף הערך. Ldorfman • שיחה 23:59, 23 בדצמבר 2013 (IST)

מה אתה חושב מבחינה אסתטית? אם תעמוד בדעתך, נתייעץ עם הנ"ל ואקבל את 'דין התנועה' לסדר את הקישורים ביקורת - שיחה 00:02, 24 בדצמבר 2013 (IST)

אין פה עניין של אסתטיקה. יש נהלים, יש הגיון מאחוריהם ויש לפעול על-פיהם. זה הכל. אני מניח שוודאי יש כמה ערכים בהם נעשו דברים שלא על-פי המקובל, אבל זה לא אומר שזה תקין, ולבטח דברים אלה יתוקנו בעתיד. לילה טוב, Ldorfman • שיחה 00:05, 24 בדצמבר 2013 (IST)

תודה על הכל. לילה נפלא ביקורת - שיחה 00:26, 24 בדצמבר 2013 (IST)

לירון, גם אני מקפיד שלא יהיו קישורים חיצוניים בטקסט, אבל המקרה הזה של רשימת ספרים הוא לטעמי יוצא מן הכלל. אין טעם שיהיו שתי רשימות, של הספרים ושל הקישורים לספרים ברשת, וזה מועיל במיוחד כאשר מרשימת הספרים יש קישור לספרים עצמם. נרו יאיר • שיחה • כ"א בטבת ה'תשע"ד • 09:06, 24 בדצמבר 2013 (IST)

היי, הערך נמצא בשלב של כתיבה ועריכה, היוצרים בו שינויים רבים, בהתאם לתוספות המתקבלות. אני מציע שנמתין עד שיכריז "ביקורת" על סיום עבודתו (לפחות עד שיחליט להסיר את התבנית המעידה על כך שהערך "בעבודה") ואז נדון שוב בנושא ונקבל החלטה לגבי המצב הראוי. Ldorfman • שיחה 14:25, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אשמח אם נדון על נקודה זו כבר עכשיו, כדי להוסיף (או לא), קישורים ב'לקריאה נוספת'. חלק מהביוגרפיות המוזכרות שם, מצויות ברשת.
נ.ב. עם התארכות הערך, אני שואל את עצמי מדי פעם אם אני לא סוטה פה ושם ממה שמכונה 'ויקיזציה', והמדד היחיד שאתו אני יכול לעבוד בהיעדר משוב, הוא השוואה לערכים אחרים. במידה מסוימת זה עובד טוב, אך זו יכולה להיות עקב אכילס, כי להוותנו לא כל הערכים בויקיפדיה העברית הם כליל השלמות. לכן אבקש, כבר בשלב זה, אם תראו משהו שאני עושה לא נכון ככלל, אמרו לי ואחסוך עבודה מיותרת שיכלתי להשקיע בערכים אחרים ביקורת - שיחה 00:38, 27 בדצמבר 2013 (IST)

קישורים חיצוניים יש להוסיף בפרק "קישורים חיצוניים" או כהערות שוליים. זה הכלל וכך מקובל. לגבי הוספת קישורים בגוף הערך, זה הנושא שלגבי הצורך בו, ראוי לדון בצורה פרטנית. האמת היא שאני כבר לא זוכר, בשל התארכות הדיון, על איזה פרק ב"עקיבא איגר" אנו מדברים...

המשך בעבודתך והסר דאגה מליבך בקשר לזה. מקובל עלי להוסיף ולעקוב אחר הערך. אתה צודק שלא כל הערכים נמצאים במצב תקין וצריך לדעת ממי לקחת דוגמאות. בכל פעם בה אני נתקל בערך שאינו בנוי בצורה תקינה, אני משתדל להקדיש לו זמן ולשפרו לצורה הרצוייה. עם זאת, אני בטוח שיש עוד מלאכה רבה לפנינו לאור זה שערכים רבים נכתבים בידי כותבים לא-מנוסים. זה לא נורא - כל עוד מתווסף מידע לאנציקלופדיה, יש לברך על כך, ושיפורים לאופן המקובל יגיעו וודאי ביום מן הימים. Ldorfman • שיחה 23:58, 27 בדצמבר 2013 (IST)

לירון, לילה טוב. שמח לראות שעוד מישהו ער עכשיו...
בגדול, סיימתי את עריכת הערך עקיבא איגר מבחינת תוכן. עברתי על כל הביוגרפיות המודפסות שלו בעברית, וסיננתי כל מה שהיה חשוד בעיני כהיסטוריוגרפיה. (כמובן שישנן נקודות ש"הסתננו" לערך, אך נדמה לי שהצלחתי להעמידן בקונטקסט הראוי, הוי אומר: הקורא יכול להעשיר את הבנתו בקטע המדובר, מבלי לאבד את ההיצמדות לעובדות). אשמח מאוד על כל הערה, ואמהר לתקן.
יתכנו עוד שינויים קלים, אך נראה לי שאפשר כבר להפעיל שנית את בוט ההחלפות שהפעלת בשעתו.
"הכחלתי" היום ערך אחד שמוזכר ב'עקיבא איגר', ערכו של רבו חיים יונה תאומים. אני רוצה, אולי כבר מחר, להכחיל גם את הערך של עיר רבנותו הראשונה 'מרקיש פרידלנד' הלא היא מירוסלאבייץ
דיברתי יותר מדי, לילה טוב, חלומות מתוקים ביקורת - שיחה 01:51, 8 בינואר 2014 (IST)

לילה טוב גם לך. עיון ביומן העריכות הבדוקות מלמד שיש עוד כמה שערים בשעה זו, חוץ מאיתנו.
ברכותי על סיום המלאכה המרשימה! אשתדל לעבור על כל הערך ולנסות למצוא נקודות (קטנות) שדורשות שיפור. אם תראה שלא ביצעתי שינויים רבים מידי, כנראה יהיה זה בשל הכתיבה הטובה . אגש לכך כבר כעת ואני מקווה להמשיך מחר. שינה ערבה ולהתראות, Ldorfman • שיחה 01:59, 8 בינואר 2014 (IST)

תודה . מעוניין לשמוע את דעתך בשתי נקודות נוספות: א. עצם סגנון הכתיבה שלי (אני פרילנסר, ונאלץ להתאים את סגנון הכתיבה פעמים רבות, מעניין אותי אם הצלחתי להתאימו לפלטפורמה זו). ב. ויתרתי על פרק בערך בשם "רבי עקיבא איגר בתרבות העממית" ובו אגדות עממיות, רק הטובות שבהן, ממספר מקורות. היה נראה לי שהערך מספיק ארוך, ושגם כך כבר ניתן לקבל תמונה מלאה על נשוא הערך. מה דעתך? ביקורת - שיחה 02:06, 8 בינואר 2014 (IST)

נ.ב. אפרופו שינוי התמונה שביצעת, ראהכאן, בראש העמוד ישנה תמונה יפהפיה שלו עם דייני פוזנא, ובהמשך העמוד תמונה עדכנית של מצבת הקבר, הרבה יותר טובה ממה ששמתי. פשוט לא הצלחתי לברר את ענין זכויות היוצרים על תמונות אלו ביקורת - שיחה 02:13, 8 בינואר 2014 (IST)

לא הבנתי את ההערה לגבי סגנון הכתיבה, ואולי זה גם מתוך סקרנות: במה אתה פרילנסר? הכתיבה פה, כל עוד אינה סיפורית יתר על המידה, היא טובה. צריך להצמד לעובדות ולתאר את המקרים כאירועים היסטוריים - לא כסיפורים. אם יהיה צורך, אשנה את הנוסחים איפה שצריך ותוכל לראות זאת על-ידי השוואת גרסאות.
לגבי הנושא השני, אם סבור אתה שיש מקום לערך העוסק בסיפורים על איגר, בהחלט ראוי להעשיר את האנציקלופדיה שלנו בהם. תמיד יש מקום לכך ותמיד יהיו קוראים שירצו לקרוא ערך כזה. הדרך לעשות זאת היא באמצעות הפנייה ל"ערך מורחב" מהערך הראשי. הכוונה היא לכך שתציין את נושא הסיפורים הרבים עליו איפשהו בערך ה"ראשי" אודות האישיות ומתחת לזה, באמצעות התבנית המתאימה, תהיה הפנייה לערך אחר, שכולו יוקדש לנושא הסיפורים. אני מניח שיהיה זה ערך מעניין לא פחות. דוגמאות להפניות לערכים מורחבים תוכל למצוא למשל בערך "יהדות". בהצלחה! Ldorfman • שיחה 02:20, 8 בינואר 2014 (IST)

אכן תמונות יפות, אולם ללא פרטים על שנת היצירה של הציור מראש העמוד (ורצוי גם, שם הצייר) וללא אישור מצלם חלקת הקבר, לצערי לא נוכל לכלול תמונות אלה בערך. שמירה על זכויות יוצרים היא מאבני הייסוד של מיזם זה. Ldorfman • שיחה 02:23, 8 בינואר 2014 (IST)

התכוונתי לשאול אם אתה מתרשם לטובה מסגנון הכתיבה ומהניסוחים. זה מושך לקרוא? הניסוחים מדוייקים? הושקעה כאן עבודה לא פשוטה לתרגם ים של מלל בעברית ארכאית וסופרלטיבית, למילים ספורות בנות זמננו. ומעניינת אותי התרשמותו של קורא משכיל, שקורא במהירות, כפי שאני עושה בערכים אחרים.
הפרילנס הוא בתחומים משיקים למה שאני עושה פה: היסטוריה, אישים וכדו'. אך כמובן ששם אני משועבד בדרך כלל, לסגנון של המזמין/כתב עת. זה לא משהו מסחרי, אם זו הייתה השאלה.
דוגמה להפניה לערך מורחב, פחות קריטית, אני כבר עושה בה שימוש גם בערך זה, מה שאינני מכיר תקדים לו הוא 'ערך של סיפורים'. ערך ביבליוגרפיה כבר ראינו, אבל ערך של סיפורים??

באשר לתמונות, ברור לגמרי. עבדתי קשה מול כמה גורמים כדי לקבל אישור לתמונות דומות, בסוף נאלצתי להסתפק במה שיש. גם כך הערך די צבעוני מבחינת תמונות. אם כי אני שוקל להוסיף עוד תמונה או שתים בהמשך, אם אצליח להשיגן ביקורת - שיחה 02:36, 8 בינואר 2014 (IST)

נ.ב. עם יד ושם (ראה תמונה בקישור זה) יש לנו איזה הסדר עם שחרור זכויות יוצרים, כמו עם הספרייה הלאומית? גם בספרייה הלאומית ישנה תיקייה עם תמונות יפהפיות, ובעיקר: ליטוגרפיה של הרמן שטרוק, פניתי לדרור בעניין ובינתיים העסק מתעכב שם ביקורת - שיחה 02:51, 8 בינואר 2014 (IST)

למדתי כאן משהו עליך ועדיין איני מבין מדוע אינך מתפאר בכתיבתך ובוחר להשתמש בפסבדונים, אבל אניח לזה כעת. איפה יש הפנייה לערך מורחב בערך? טרם נתקלתי. אם יש, ראוי להופכה לכזו שמופיעה תוך שימוש בתבנית.
קיימים ערכים העוסקים בסיפורים. ראה למשל את "אגדת שלושה וארבעה". זה לא בדיוק אותו המצב, אולם בשל השעה המאוחרת, לא אוכל לאתר משהו מקביל כרגע. כל עוד הערך שאתה חושב עליו יכתב טוב, אני סבור שבהחלט יש לו מקום (אלא אם כן, אנו חושבים על דברים שונים - אני חושב על ערך בו יתוארו הסיפורים - לא יכתבו כסיפור. ראה כדוגמה את "עד ירושלים", המתאר טרילוגיה ומביא את הסיפורים בספרים אלה).
שמע, השעה מאוחרת ומחר עלי לקחת את הילדה לביה"ס ואחר כך לנסוע לאוניברסיטת חיפה כדי לקחת חלק בהדרכת ויקיפדיה, כך שזה באמת הזמן בו עלי לגשת למיטה... אשתדל לזכור להמשיך לעבור על הערך מחר. לילה טוב! Ldorfman • שיחה 02:55, 8 בינואר 2014 (IST)

לשאלתך, אין לנו כרגע מיזם משותף עם "יד ושם" לשחרור תכנים. יש מגעים וכוונה לקיים כזה, אולם זה טרם הבשיל. אולי זה יקרה עוד ב-2014, אבל לא לפני אמצע השנה להערכתי. Ldorfman • שיחה 02:58, 8 בינואר 2014 (IST)

לילה נפלא. אני משתדל לא להתפאר בכלל (איזו סתירה-פנימית נחמדה), לא רק בכתיבתי. ואני מאד אוהב את הפסבדונים הזה. לא רואה בכך פסול, ותמיד יכול להזדהות בפני מי שאני מעוניין לספר לו על ההובי הצדדי הזה.
יש פעמיים הפניה לערך מורחב "החת"ם סופר" (חתנו), ו"משפחת סופר" (צאצאיו).
אני עם שתיים... אבל לפחות לא נוהג, כך שאוכל להתנדנד עמן מעדנות על המדרכה, ועפעפַי יֵראו כעפעפֵי ליל ולא יִראו בעפעפי שחר...ביקורת - שיחה 03:08, 8 בינואר 2014 (IST)

ערב טוב. איך היה בהדרכה?
לא יודע איך זה קרה לי, אתמול אחרי השלמת הערך, קראתי את הערך באנציקלופדיה העברית והופתעתי לגלות ש'פספסתי' את אחד מרבותיו. כפי שכתבתי לך אתמול מיהרתי לצרפו לערך ו'להכחיל' את ערכו. מרוב תדהמה על התגלית שהוחמצה ע"י כל הביוגרפים של איגר, לא שמתי לב לטעות המופרכת של עורך הערך באנציקלופדיה העברית: הרב חיים יונה תאומים מת כ-50 שנה לפני הולדת הרב איגר... - כמובן שמחקתי את השגיאה המצערת, וכולנו הרווחנו ערך "חיים יונה תאומים"
מקווה שיצאו דברים טובים אצלכם בכרמל, ושחזרת עם מספיק מצב רוח בשביל הערך שלנו ביקורת - שיחה 20:28, 8 בינואר 2014 (IST)

וואו! אם כך, יש לנו עוד דוגמה להוספה בדף "ויקיפדיה:אמינות". אנא הקדש לכך כמה דקות והבא בדף הזה את הדוגמה שמצאת לטעות באנציקלופדיה העברית. תהיה זו פעולה חשובה מאוד! אני אשוב לאיגר מחר. מצטער, אבל ההדרכה נמשכה הרבה מעבר לשעת הסיום המשוערת ופעילויות ויקיפדיות/ויקימדיות אחרות (לא צפויות) הערב הביאו לכך שרק בשעה זו נכנסתי לוויקיפדיה להציץ קצת... Ldorfman • שיחה 01:38, 9 בינואר 2014 (IST)

הבנתי, את מקור ה'פאשלה' של פוזנר (כותב הערך בעברית), הוא קרא בכמה מקומות על הרב בנימין וולף איגר, רבו ודודו של הרב עקיבא איגר, שהיה נשוי עם נכדה של הרב חיים יונה תאומים, וכנראה התחברו לו הדברים... ביקורת - שיחה 01:55, 9 בינואר 2014 (IST)

אחלה. כתוב על זה ותעד במקום הראוי, למען הדורות הבאים. Ldorfman • שיחה 01:59, 9 בינואר 2014 (IST)

טופל. לילה טוב ביקורת - שיחה 02:10, 9 בינואר 2014 (IST)

תמונה בשימוש הוגן בערך אודות מיקי חיימוביץ'

שלום לירון בעבר [1] הוספת בערך של מיקי חיימוביץ' תמונה בשימוש הוגן וזה אסור בערכים של אישים מותר רק שימוש חופשי. בתומונות בשימש הוגן מותר רק בערכים של אישים שאינם בין החיים או בערכים של התוכניות הטלוויזיה עצמם. תודה, בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 20:23, 27 בדצמבר 2013 (IST)

גם חנה אמרה שאסור ראה שיחת משתמשת:Hanay#מיקי חיימוביץ'. אז ממש אבקש שלהבא הדבר לא ישוב. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:17, 28 בדצמבר 2013 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש משהו בדבריך, אם כי לא התנסחת נכון. במקרה הנוכחי כבר היתה תמונה חופשית של יחימוביץ' בערך כאשר הוסיפו את התמונה הזו. לאחר השבת התמונה לערך חשבתי על כך שוב וכעבור מספר דקות רציתי להסיר את התמונה, משמצאתי שיש בה כבר שימוש בערך "חדשות 10". אני לא בטוח שאין מקום לשימוש בתמונה בערך אודותיה, כדי להמחיש את עבודתה של יחימוביץ' (והרי ניתן לעשות זאת רק באמצעות צילום-מסך של תוכנית בהגשתה), אבל לאור זה שאיני משפטן, אקבל את הקביעה הנהוגה בשימוש אצלנו, לפיה ניתן להשתמש בתמונה בשימוש הוגן בערך בודד בלבד. Ldorfman • שיחה 00:20, 28 בדצמבר 2013 (IST)

אני ממש אבקש שלהבא תתאפק קצת, תמתין ותיתן למי שפנית אליו להגיב לדבריך. לפעמים יש עוד דברים בחיים, שמצריכים קימה מהמחשב לדקותיים. Ldorfman • שיחה 00:22, 28 בדצמבר 2013 (IST)

זה לא לפי כמות הערכים זה לפי הרישיון של הק'ובץ בערכי אישים אסור בכלל תמונה בשימוש הוגן רק בשימוש חופשי. תכנס לקובץ עצמו רשום בפירוש שרק בחדשות 10 מותר. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:28, 28 בדצמבר 2013 (IST)

לא הבנת את שכתבתי ולהבנת משמעות "שימוש הוגן", הינך מוזמן לקרוא את הכתוב בדף העוסק בכללים בנושא. לאור זה שמדובר בתמונה של חדשות 10, הותר השימוש בה, לפי אותם כללים, בערך העוסק בחדשות 10 בלבד. Ldorfman • שיחה 00:31, 28 בדצמבר 2013 (IST)

אני מכיר את הכללים יותר מידיי טוב בנושאי תמונות כי העלאתי המון תמונות בשימוש הוגן. שורה תחתונה שבערכים של אישים אסור בכלל תמונות:בשימוש הוגן אלרא רק תמונות בשימוש חופשי. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:46, 28 בדצמבר 2013 (IST)

זו אי-הבנה של מה שכתבתי, אבל ניחא. אתה מוזמן להתחיל להעלות תמונות חופשיות. לא ברור לי מדוע להרבות בהעלאת תמונות בשימוש הוגן. Ldorfman • שיחה 00:54, 28 בדצמבר 2013 (IST)

אחר כך תיקנתי לשורה תחתונה. אני מעלה תצמונות של לוגואים אבל אנ י לא הנושא כאן. יום טוב. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 00:58, 28 בדצמבר 2013 (IST)

OK. לא הבנתי למה התכוונת ב"שוה חתונה" . לילה טוב, Ldorfman • שיחה 01:01, 28 בדצמבר 2013 (IST)

חח כן באמת יצא מצחיק בכל מקרה אעיר שמה שעמד לנגד עיניי זה "הלהבא" כאשר פניתי אלייך בנושא ולהסביר לך את מה שאני יודע בנושא. הרי יכולתי גם לא לפנות אלייך הכי קל לדעתי אבל בחרתי כן לפנות אלייך ואני לא מהפונים. ולגבי זה שפניתי לחנה אני כן כיבדתי אותך וחיכיתי לתגובתך בנושא אבל כאשר ראיתי שביטלת את עריכתי פניתי למישהי שמבינה בנושא כדי שתסביר אתצ החוקים בנושא.. לא הטור "הלשנה" אלא כאל מישהי שתפטור את המחלוקת בנושא. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:12, 28 בדצמבר 2013 (IST)

הדיון הזה מתארך ומתארך שלא לצורך. לי יש מספר דברים נוספים שעלי להשלים ואני בטוח שגם לך יש אי-אלו עיסוקים. אנא השתמש יותר בלחצן "תצוגה מקדימה" או קרא את דבריך טרם ביצוע השמירה. לילה טוב, Ldorfman • שיחה 01:14, 28 בדצמבר 2013 (IST)

חח כן באמת נסחפנו בדיון שתהיה לך שבת נפלאה חבר אני הולך להשלים פרקים של גאליס (סדרת טלוויזיה):) בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 01:35, 28 בדצמבר 2013 (IST)

אנא נסה להקפיד, לפחות כאן, גם על סימני פיסוק. אני סבור שהכלי הלשוני הזה נחוץ. Ldorfman • שיחה 01:39, 28 בדצמבר 2013 (IST)

עדכון לא רצוי בדף "תבנית:חתימה והזחה"

שלום. מה זאת אומרת 'יש מקום לפירוט'? בסך הכול החלפתי את הטקסט הארוך בשתי התבניות הרלוונטיות. מה זה כבר משנה? ומדוע זו אינה תבנית פנייה למשתמשים? מציבים אותה כדי לפנות למשתמשים בדפי שיחה. במה התבנית הזו שונה, למשל, מהתבנית {{כתוב על עצמך}}? בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 16:20, 29 בדצמבר 2013 (IST)

יש מקום להסבר על התבנית בדף העוסק בה. לכן ההחלפה שלך היתה מיותרת. זה "משנה" מפני שזו המשמעות של דף ההסבר על התבנית - להסביר על התבנית.
לגבי ההסבר על סוג התבנית, ב"תבניות פנייה" אנו מבקשים מכותבים לעשות (או לא לעשות) משהו (כמו בדוגמה שהבאת, בה באמצעות תבנית אנו מבקשים מהם להציג עצמם בדף השיחה שלהם). במקרה שלפנינו, התבנית מיידעת לגבי נושא החתימה וההזחה - אין זו בקשה לנקיטת פעולה באופן ישיר, ומכאן שאין זו "פנייה" - היא נועדה לחסוך הסבר בשיחה ולכן היא מוגדרת כ"תבנית שיחה". Ldorfman • שיחה 19:49, 29 בדצמבר 2013 (IST)

תבנית:ויקי-רפואה/הורחב

הי, לירון. ראיתי ששינית לי את התבנית. אני משנה חזרה, כיוון שחשוב שזה יצור פסקה חדשה, לצורך הסדר הטוב בדפי השיחה. מה שכן, אני אשנה את המלל בכותרת כדי שלא תהיה חפיפה גדולה מידי. בברכה, Shani - שיחה 14:05, 30 בדצמבר 2013 (IST)

OK. בכותרת הקודמת, כל תוכנה היה כתוב כבר בתוך המסגרת. ראיתי את השינוי שביצעת היום ו"הרחבת הערך" היא בהחלט הגדרה מספיקה. אם את חושבת שיש צורך בכותרת, אין לי התנגדות להשאיר זאת כך. Ldorfman • שיחה 18:05, 30 בדצמבר 2013 (IST)

נהדר. :) Shani - שיחה 18:13, 30 בדצמבר 2013 (IST)

מחלוקת בדף "שיחת תבנית:מפנה"

כמה שידוע לי לא מרוקנים דיון. את כל ההודעות שכתבת בתקציר. יכלת לכתוב בדף. בבקשה תחזיר את הדיון. תודה. אבגד - שיחה 03:38, 3 בינואר 2014 (IST)

החזרתי. נא לא לשחזר. כאמור. אפשר להגיב. אבגד - שיחה 03:41, 3 בינואר 2014 (IST)

אני מסכים איתך שמשאירים הודעות למען התיעוד, אולם זה לא המקרה. לא משאירים הודעות מהסוג הזה. אין זה הגיוני ואין זה תיעוד של שום דבר - במיוחד כאשר אין פה ממש דיון. יש פה הודעה שלך ועוד דברים שרק אתה כתבת, בעוד שיחה אמיתית מתקיימת בנושא, כפי שציינתי בתקציר העריכה שלי, במקום אחר. צריך להפעיל קצת הגיון... Ldorfman • שיחה 03:45, 3 בינואר 2014 (IST)

עדוני. בהחלט בבקשה תפעיל הגיון. איך ריבונו של עולם אדע שיש דיון. אבגד - שיחה 03:46, 3 בינואר 2014 (IST)

קרא תקצירי עריכה. לזה הם נועדו. Ldorfman • שיחה 03:47, 3 בינואר 2014 (IST)

לא כתבת זאת בפעם הראשונה. רק אחרי שהחזרתי השאלה ותשובתך. אבגד - שיחה 03:48, 3 בינואר 2014 (IST)

זה דיון מיותר. פשוט בזבוז זמן. אני מנמק כל שינוי שאני עושה, קטן כגדול, וראוי שתפעל גם אתה באופן זה. לילה טוב, Ldorfman • שיחה 03:49, 3 בינואר 2014 (IST)

לא נימקת. כתבת רק שזה תוקן, הלכתי לבדוק וראיתי שלא. אז החזרתי וכתבת שזה לא תוקן, ורק אז נזכרת לכתוב בקציר של השחזור הבא שזה עוד רבע שעה יכנס ויש דיון, נראה לי שאתה צריך לישון דחוף. חבל שאתה לא מבין את המינימום הזה, שכשלך ברור שיש דיון אחר, אחרים שתהו על הבעיה, לא טרחת אפילו לכתוב להם ועוד שחזרת הולך וחזור. אבגד - שיחה 03:51, 3 בינואר 2014 (IST)

לדעתי זה אחד הכללים הבסיסים. זה לא משוב שטותי שאפשר למחוק בכי יד. זה לא עובד ככה. יש כללים בויקיפדיה עד כמה שידוע לי. אבגד - שיחה 03:54, 3 בינואר 2014 (IST)

שמע, טון הדברים שלך לא מוצא חן בעיני. אני לא הולך לישון, בין היתר כדי לוודא שהתיקון שביצעתי אכן נכנס לפעולה. כל העת הזו, אני מחלק את הקשב שלי בין הדף הזה לדף נוסף ב-IRC של מפתחי המדיה-ויקי. כל מה שאתה צריך להבין זה שהנחת הייסוד צריכה להיות שיש טעם בדברים שאחרים עושים. הם לא נעשים סתם - לפחות לא אצל עורכים ותיקים. Ldorfman • שיחה 03:56, 3 בינואר 2014 (IST)

אמרת מצויין. ואני מצטט אותך. ממש בדיוק עבורך. "כל מה שאתה צריך להבין זה שהנחת הייסוד צריכה להיות שיש טעם בדברים שאחרים עושים. הם לא נעשים סתם - לפחות לא אצל עורכים ותיקים." אבגד - שיחה 03:57, 3 בינואר 2014 (IST)

איני פילוסוף ואין לי כוח להתפלספויות. לילה טוב! Ldorfman • שיחה 03:59, 3 בינואר 2014 (IST)

למה התפלספות. מינימום נדרש. והפוסל - במומו פוסל. לילה טוב. אבגד - שיחה 04:00, 3 בינואר 2014 (IST)

(אני עדיין לא מצליח להבין מדוע לא ספרת לי על השיחה "האמיתית" ואתה משחזר שוב ושוב. היה בריא ושלם). אבגד - שיחה 04:02, 3 בינואר 2014 (IST)

יש לנו שם כמה בעיות רציניות (לכן התיקון עדיין לא מורגש), אז אני אניח לדיון הזה. להתראות בשמחות. Ldorfman • שיחה 04:05, 3 בינואר 2014 (IST)

תודה רבה. זה כבר עובד. לילה טוב. אבגד - שיחה 04:07, 3 בינואר 2014 (IST)

לא התכוונתי חלילה לזלזל בעבודתך או משהו. ולהיפך. ראוי להערכה מכל כיוון. אבגד - שיחה 04:40, 3 בינואר 2014 (IST)

קובץ:DECLARATION OF INDEPENDENCE Israel Wwwm1876.jpg - הצבעת המחיקה

לירון, הצבעת בדף השיחה של הערך ולא בהצבעת המחיקה. אין שום משמעות לדף השיחה. תיכנס בבקשה לדיון ההצבעה המקושר דך התבנית על התמונה ותצביע נגד שם. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:25, 4 בינואר 2014 (IST)

בוצע. תודה על שהערת את תשומת ליבי. לא הייתי ער לעובדה שמתקיימת הצבעה כלשהי בנושא. Ldorfman • שיחה 01:55, 5 בינואר 2014 (IST)

הי לירון, התמונה של הכרזת העצמאות לא נמחקה. ההצבעות הנגד שגייסתי כאן עזרו. ראה החלטה שם. אני ממש מופתעת, לא האמנתי באמת שנצליח רק קיוויתי שנשים להם מקלות בגלגלים כך שיהססו לעלות תמונות של ישראל, ויבינו את חוסר הסבירות בהתנהגותם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:43, 8 בינואר 2014 (IST)

כן. ראיתי - עברתי על המיילים לפני שנכנסתי לוויקיפדיה, ובין המיילים שם היה אחד (אוטומטי) מוויקישיתוף על השינוי בדף הקובץ הזה. זהו נצחון ראשון במערכה! חנה, כעת עלינו לשוב ולדאוג לשבץ את התמונה בערכים הרלוונטיים. בהצלחה בהמשך! Ldorfman • שיחה 01:32, 9 בינואר 2014 (IST)

קובץ:Israeli troops in sinai war.jpg - הצבעת המחיקה

הי לירון, גם תמונה זאת מועמת למחיקה בויקישתוף מאותה סיבה שהם רוצים למחוק את התמונה של בן גוריון המכריז על הקמת מדינת ישראל. למרות שעבר זמן היא עדיין לא נמחקה כנראה בגלל ההתנגדויות. ייתכן וזה עושה להם משהו, ובכל מקרה שווה להביע את המחאה על שהם מוחקים תמונות שזכויות היוצרים שלהם פגו. האם תוכל להיכנס לשם ולהצביע נגד. מתניה כתב שם ואני כתבתי כמו מתניה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:04, 7 בינואר 2014 (IST)

בוצע בשמחה! חנה, המשיכי להפנות אותי לדיונים כאלה כל אימת שיידרש. את עושה שם ממש מלאכת קודש מבחינתי. להת', Ldorfman • שיחה 15:16, 7 בינואר 2014 (IST)

התנצלות על דבריי (כאן וכאן, כולל את זה, ובעוד מקום או שניים), בהמשך לחסימה

אני מתנצל על היסחפות דבריי. ושכיניתי אותך בשמות. אולם אהיה כנא ואני מודיע שאין בכוונתי להתייחס להערה שהערת לי, לא עכשיו וגם לא בעתיד. שבת שלום. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 22:00, 4 בינואר 2014 (IST)

שלום לך,
משהצטרפתי לעורכי ויקיפדיה העברית ב-2008, גיליתי שזהו ככל הנראה אחד המעוזים האחרונים של שימוש תקין בשפה העברית והתבטאות בשפה נאותה. אודה שזה קסם לי, וזו אחת הסיבות לכך שאני נהנה להקדיש למיזם שעות כה רבות בשבוע. אהיה כן ואציין שהיום, יותר משמטרידה אותי צורת ההתבטאות שלך כלפי, מטרידה אותי העובדה שוויקיפדיה העברית הפכה להיות מקום בו אתה ובני גילך מתבטאים בין כתליו בשפה רדודה, ללא כל בחינה של הדברים ופעמים רבות, אף ללא סימני פיסוק, בדיוק כפי שמתבטאים לצערי ילדים ברשתות חברתיות ובשיח רחוב. המעבר הזה מכתיבה שנעים לקרוא אותה לכתיבה שמעידה על זלזול במקום ובקוראי הדיאלוגים המתנהלים בו, עלולה להוות סמן להתדרדרות עתידית של אופי הכתיבה גם ב

מרחב הערכים של האנציקלופדיה. משום מה, חשבתי לעצמי, עד לאחרונה, שמתבצע אצלנו מעין סינון פנימי - הכותבים אצלנו הם רק כאלה שמתאימים למערכת או שמבצעים התאמות באופן התנהגותם, כך שיוכלו להשתלב בפעילות כאן (ורבים, כולל אנוכי, ביצעו התאמות מסויימות באופן הכתיבה שלהם ובדרך ההתנהלות שלהם, כדי להרגיש פה "בבית"). התאכזבתי לגלות שלא רק שאתה לא מקבל את דברי ומנסה להשתנות, אתה עוד מקבל תמיכה מכותבים חדשים אחרים, שגם הם בני גילך ולבסוף, אתם עוד כותבים שאתם מרגישים נרדפים ושהיחס כלפיכם מפריע לכם מאוד. אם תמשיך בדרך בה נקטת אמש, אני ואחרים פה בפירוש לא נראה אותך בן-בית בביתנו.
לגבי ההערה שלך על צורתי החיצונית, הרשה לי לגחך. היא רק מעידה על צעירותך בגיל, בנפש ובדרך הבנת הדברים. אני נשוי באושר ובאמת שטוב לי עם המראה החיצוני שלי, וגם שאר בני ביתי לא רואים במראה שלי בעייה, כך שהדבר אינו טורד את מנוחתי. אתה ובני גילך תמשיכו כנראה להתעסק יתר על המידה במראה החיצוני שלכם ושל חבריכם, אבל זה טבעי, כי זו כנראה דרך ראיית הדברים כיום אצל מרבית בני גילכם וזו, בין היתר, הסיבה לכך שאיני תומך במאמץ-יתר להבאתם של כותבים נוספים משכבת הגיל שלך. מי שהינו צעיר מידי לאופן הפעילות המתבקש כאן, משיגדל ויתבגר, יוכל להצטרף אלינו. בינתיים, אני מקווה שתקרא דברים אלה כשתשוב אלינו לאחר תום פרק הזמן בו נחסמת, ואם תבין שמה שכתבתי נועד לקרב אותך אלינו ולא להרחיק אותך מאיתנו, מקומך איתנו (למרות גילך הצעיר). Ldorfman • שיחה 01:23, 5 בינואר 2014 (IST)

עברתי באופן כללי על מה שהיה בינך לבין ויקיפד גאה, אני לא יודע אם זה מאומת אבל לפי דף המשתמש שלו הוא בן 24, אבל שוב איני יודע אם זו האמת. קרוקס ✡ שיחה 02:05, 5 בינואר 2014 (IST)

גם אני איני יודע זו האמת. אם כן, אמתין עד שיבין את דרך ההתנהלות כאן (שלא לומר, שיתבגר עוד קצת). Ldorfman • שיחה 02:12, 5 בינואר 2014 (IST)

שלום
אני חייב להגיד שלמרות שאותו יום חשתי נכעס אני באמת מבין שהגזמתי כאשר פניתי אלייך בצורה ובאלימות שכזאת. אולי הייתי צריך רק לפנות אלייך ולהסביר לך שטיפה נעלבתי. מה גם שברמה האישית אין לי שום דבר נגדך. ואותה הערה חסרת טעם גם אני עצמי חצי כזה. אני לא התכוונתי לכך. וברמה האישית אני הכי לא בנאדם ששופט לפי חיצוניות אז הרושם מוטעה. כשאמרתי את זה אני רק רציתי להגיד שעל כולם אפשר "לצחוק", בכל מקרה שתהיה לך שבת שלום.. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 02:06, 11 בינואר 2014 (IST)

קיבלתי את ההתנצלות. שבת שלום גם לך ונקווה שנפגש פה רק בנסיבות נעימות יותר. Ldorfman • שיחה 02:11, 11 בינואר 2014 (IST)

Request for translation

Hello. I'm from Chile and I have a question: Well, I want to know If is possible to get some translation into hebrew language for he.wiki. for now, I have 2 articles that I want to add to he.wiki. can you help me please? many thanks.----X4v13r3 - שיחה 08:37, 10 בינואר 2014 (IST)

Hello,
First of all, I do not speak Spanish, so I cannot translate any article from any language but English or Romanian. What articles would you like to have translated? Second, even if it is in English, to tell you the truth, currently I'm not that eager to do it, as I'm very occupied with other Wikipedia/Wikimedia-related issues I'm taking care of. What I may promise is that I may find some time for this task some day sooner or later. Therefore, please do answer my question regarding the needed articles, but I cannot put this work in any time frame. Out of curiosity, have we met? (it can be either in Wikimania or at the Wikimedia Chapters Meeting/Conference).
I'll wait for a note from you. Bye, Liron Dorfman Ldorfman • שיחה 16:17, 10 בינואר 2014 (IST)

בדיקת הערך-בהתהוות "אשר זליג גרשוני"

הי לירון
בהמשך לשיחתנו אודה לך אם תוכל לבדוק את הפרופיל של אשר זליג גרשוני (הוא כרגע בטיוטא שלי). תודה. דני גרשוני Danny Gershoni - שיחה 11:52, 10 בינואר 2014 (IST)

Danny Gershoni/אשר זליג גרשוני אולי זה הלינק הנכון ―Danny Gershoni (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום דני,
שמחתי לראות שבהמשך לשיחה הטלפונית הראשונה שלנו, הצלחת לכתוב לראשונה בדף השיחה. מצוין! מאז שוחחנו שוב וסיפרתי לך שתוך כדי המתנה בתור, הצלחתי לקרוא את שכתבת באמצעות מכשיר הסלולארי שלי (הוספתי קישור לדף בכותרת השיחה הזו, אולם לידיעתך, כדי שתדע בעתיד איך לעשות זאת, זה הפורמט בו הקישור היה אמור להכתב: [[משתמש:Danny Gershoni/אשר זליג גרשוני]]).
כפי שכבר עדכנתי אותך בשיחתנו השנייה היום, הערך-בהתהוות שהכנת נראה ממש טוב! באמת כל הכבוד לך על ההשקעה ועל ההצלחה לבנות ערך-עתידי כל כך יפה, וזאת ללא ניסיון קודם בכתיבה ויקיפדית. אני שמח שהסדנה בה סייעתי בהדרכה, ברביעי האחרון, נתנה לך כלים לעשות את הצעד הזה. עדכנתי גם את דרור בנושא.
הצרה היא, כפי שסיפרתי לך, שכרגע אין בערך קישורים חיצוניים (כלומר קישורים לדפים ברשת האינטרנט) המפנים לאזכורים על סבך ופועלו. גם אין הפניות למקורות חוץ-אינטרנטיים, אותם ניתן להביא בפרק ששמו יהיה "לקריאה נוספת". לצערי, משאין הפניות כאלה, אין באפשרותנו, כעורכים באנציקלופדיה, לטעון כי לערך יש "חשיבות אנציקלופדית". וודאי מדובר באדם החשוב לך אישית, כמו שהיה וודאי חשוב ליתר בני משפחתו, למכריו ולשאר הסובבים אותו, אולם אין אנו יכולים, לפי הנתונים שבידינו כעת, לקבוע כי מדובר באישיות אשר ניתן לייחד לה ערך באנציקלופדיה. היה ותביא הפניות מן הסוג המדובר, נוכל לשקול את העברתו של הערך למרחב הערכים. אהיה יותר משמח לבצע פעולה זו עבורך.
אנא פנה אלי בכל בקשת הבהרה או שאלה, בכל דרך - מעל דפי ויקיפדיה או בדרכים האחרות. בברכת הצלחה בדרכך הוויקיפדית ובכלל, Ldorfman • שיחה 16:48, 10 בינואר 2014 (IST)

משהו נוסף: הערך אותו התחלת לכתוב במהלך הסדנה, ושמסתבר שנכתב בטעות ישירות במרחב הערכים, הועבר לדף-משנה שלך (דף טיוטה נוסף: "משתמש:Danny Gershoni/שכונת שלושת הבתים") עד להשלמת העבודה עליו. בדומה למה שצריך להיעשות בערך-לעתיד על סבך, אנא הוסף גם שם קישורים חיצוניים, תימוכין וכל הפנייה למקור רלוונטי אחר. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 17:02, 10 בינואר 2014 (IST)

הערך שכונת שלושת הבתים (שבניתו החלה כאמור בקורס ב 8-ינואר) תוקן והורחב וכן נוספו לו קישורים ונקודות ייחוס ולכן אני מבקש להחזיר את הערך לתחום הציבורי ע"מ שבני משפחה אחרים יוכלו להעשיר אותו (האתר הוכרז ע" המועצה לשימור אתרים כאתר מורשת לכן לגמרי ברורה הבקשה להעשיר את הערך אבל בהחלט לא ברורה ההחלטה להעביר אותו בחזרה לטיוטא) Danny Gershoni - שיחה 14:50, 11 בינואר 2014 (IST)

שלום לך,
אבחן שוב את הנושא לאור השינויים שאתה מציין כי חלו בדף. בכל מקרה, בני משפחתך וגם כותבים נוספים יכולים עדיין להרחיב את הערך-לעתיד ולשפרו, גם במקום בו הוא נמצא כעת. אין שום מניעה לכך. שבוע טוב ומוצלח, Ldorfman • שיחה 01:12, 12 בינואר 2014 (IST)

הפיכת הדף "ויקיפדיה:לוח אירועים" להפנייה

היי, נתקלתי איכשהו בדיון שיזמת כאן לפני כשנה. גם לדעתי הדף פשוט מיותר. אז מה אתה אומר, למחוק? ליצור הפניה? קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 13:37, 10 בינואר 2014 (IST)

בוצע! עברה חלפה לה כמעט שנה, אף תגובה שם לא נכתבה ובנושא הזה, שום דבר חדש לא אירע. משכך, הפכתי את הדף להפנייה. תודה על התזכורת - אני יודע בוודאות שזה רשום לי איפשהו ב-"To Do List" שלי, אבל היא התארכה והתארכה... סופ"ש נפלא ושוב תודה, Ldorfman • שיחה 17:22, 10 בינואר 2014 (IST)

סיור "אלף מילים" למוזיאון "בית יוסף באו" נדחה

תשומת הלב, הסיור נדחה ל-31 בינואר. דרור - שיחה 12:05, 14 בינואר 2014 (IST)

תודה על ההודעה, דרור. עדכנתי ביומני. Ldorfman • שיחה 01:58, 15 בינואר 2014 (IST)

לבסוף לא אוכל להגיע - לפני יומיים קיבלנו הודעה על כך שביום זה תתקיים "מסיבת יום המשפחה" בבית הספר של גפן. נפגש בסיורים הבאים. Ldorfman • שיחה 16:05, 24 בינואר 2014 (IST)

"ראו להלן" בערך "אריאל שרון"

שלום לירון. אני לא אתעקש בעניין הזה, אבל חבל שבחרת להיכנס למלחמת עריכה. יואב ר. - שיחה 16:24, 15 בינואר 2014 (IST)

אני לא סבור שמדובר במלחמת עריכה. בסה"כ, אי-הסכמה ואז הסבר. מכל מקום, אני עדיין סבור שאין מקום לציון "ראו להלן", בהתאם לאופן הכתיבה המקובל בוויקיפדיה העברית. להתראות בין הדפים פה ובאירוע יום ההולדת לוויקיפדיה ביום שישי, Ldorfman • שיחה 18:01, 15 בינואר 2014 (IST)

אני גם סבור שזה מיותר במקרה זה. גילגמש • שיחה 18:10, 15 בינואר 2014 (IST)

מחיקת תוספת בערך "ציוד נע ברכבת ישראל"

ההתעמרות הזו של משתמשים רשומים בתרומות של משתמשים אנונימים ממש נמאסה, לפחות היית טורח להכנס ללינק ולהבין שלא מדובר בדיווח של מישהו בפורום אלא בקישור לתמונות(אמיתיות לחלוטין) שמוכיחות את הכתוב. אני אפילו אקצר לך את הדרך לשם - http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/2312jsm3a9hfy5.jpg ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערת אגב: ההתייחסות הזהירה לתרומות של אנונימיים (שאתה מכנה "התעמרות") הינה מוצדקת לחלוטין, ובעיני אף מתונה מידי. ככל שאתה רוצה יחס טוב יותר - אתה צריך להירשם. ראה גם ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?. יחד עם זאת, כמובן שצריך להודות לך על תרומתך ועל כוונותיך הטובות. יאיר • שיחה 13:52, 16 בינואר 2014 (IST)

שלום לך,
אכן, כפי שיאיר ציין, אין כאן כל "התעמרות" במשתמשים אנונימיים ואנו מכבדים את בחירתך להשאר לא-רשום. עם זאת, אם תרשם ותשתמש בשם-משתמש קבוע בעריכותיך, לבטח תקנה לעצמך שם בתחום בו אתה מבין ומאותה עת, תחשב לאמין ותרומותיך תאושרנה בקלות רבה יותר. פעילות מהסוג שבוצעה כאן היא חלק מהניטור שאנו מבצעים באנציקלופדיה לצורך שמירה על האמינות ולמניעת השחתות. מעבר לזה, לאחר ההרשמה תוכל למצוא את כל תרומותיך בקלות, ואף לעקוב אחר ערכים שיצרת או שינית. ההרשמה הינה בחינם וכרוכה בהליך קצר ביותר. לאחריה, יהיה ליתר הכותבים קל ונוח יותר להתייחס לתוספות שלך ולהגיב להן. אשמח לעזור אם תהינה לך שאלות כלשהן או אם תתקל באי-אלו בעיות.
לגבי העניין הספציפי הזה, כפי שציינתי בתקציר העריכה שלי, מידע המופיע בפורומים בלבד אינו מהווה אסמכתה בוויקיפדיה העברית. דווקא כן טרחתי להכנס לקישור, אבל לא מצאתי את המידע הרלוונטי. יתכן שלא הקדשתי לזה די זמן, ואם הייתי עובר הודעה-הודעה אולי כן הייתי מוצא את הנתון המבוקש, אבל כחלק מהמגבלות שיש לנו, משיש לנטר שינויים רבים בזמן קצר העומד לרשותינו, בחרתי לא להתעכב על כך. זאת בעיקר בשל העובדה שבכל מקרה, על-פי החלטה של קהילת העורכים בוויקיפדיה העברית, איננו מקבלים מידע מפורומים כאסמכתה לנתון בערך. לא משנה כמה אסמכתאות יש בערך עד אז - נתון שעלול להתפרש כבעייתי או לא ברור דורש תימוכין! התימוכין צריכים להיות כתובים, שכן קורא הערך אינו בהכרח בעל "השכלה רכבתית", ולא בטוח שיבין את הקשר בין התמונה שהבאת לנתון המצויין. Ldorfman • שיחה 16:01, 16 בינואר 2014 (IST)

תודה אבל לא תודה, אני לא מעוניין להיות חבר במודעון שחבריו מתנהגים בצורה מזלזלת ופלצנית(זו לא פעם ראשונה).

לגבי המקור - הקישור לפורום הוא רק קישור ביניים לתמונות המקוריות - שם ניתן לראות תמונה עם הוכחה שהטענה שלי צודקת.

אני לא רואה שום מקור ליד כל נתון בערך, ולכן מדובר בצביעות.

בנקודה זו אוותר על תרומתי למיזם - לא מעוניין לטחון מים כדי להוכיח את צדקתי. 92.226.128.10 16:31, 16 בינואר 2014 (IST)

בכל מקרה, תודה לך. איני סבור שאנו מתנהגים בצורה מזלזלת או לא ראוייה. כדי לשמור על אמינות המידע, גיבשנו סטנדרטים מסויימים. אני מקווה שבעתיד תשוב ותמצא לנכון להוסיף למידע מידיעותיך ולשפרו בעת הצורך. Ldorfman • שיחה 18:36, 16 בינואר 2014 (IST)

תמר ביום הולדת 13 לוויקיפדיה

הי לירון

זו תמר, מה נישמע?

בשנה שעברה הבטחת לעלות איתי במעלית, כי אני קלסטרופובית.

תוכל , בבקשה, לעלות איתי גם השנה?

אם תוכל, אז הטלפון שלי: 052-5535021 (או שתשאיר לי את הטלפון שלך) .

תודה Tamarnet - שיחה 16:20, 16 בינואר 2014 (IST)

בשמחה. מספר הטלפון שלי הוא 050-5453913 . זכור לי שבשנה שעברה, בעודי עוזר בהכנות לאירוע, לא הצלחתי לשמוע את הטלפון ממך ולמזלנו, נעזרת לבסוף בתומר, אשר גם הוא עמד להכנס למעלית. אז, משראיתי שהתקשרת, ירדתי למטה ולא הבנתי איפה את... פגשתי אותך כבר למעלה . אני מקווה שהשנה לא תהיה בעייה. התקשרי אלי כמה דקות לפני הגעתך, כדי שאתכונן לרדת. להתראות מחר, Ldorfman • שיחה 18:43, 16 בינואר 2014 (IST)

בסדר גמור והרבה תודה Tamarnet - שיחה 19:23, 16 בינואר 2014 (IST)

	כוכב לייק
	תודה על הרצון הטוב Tamarnet - שיחה 21:29, 16 בינואר 2014 (IST)

תודה ולהתראות - אם לא מחר (בהמשך למסרון ששלחת לי), אז בפעם אחרת. אם תגיעי בכל זאת, אל תשכחי להתקשר קודם. Ldorfman • שיחה 22:25, 16 בינואר 2014 (IST)

שאלה בקשר לנהלי ויקיפדיה מאהוד פרלסמן (ולגבי הערך "התחממות עולמית")

ללירון שלום.

אני בכוונה לא פניתי אליך בבקשת עזרה, כי אני שונא פרוטקציות, ואני גם לא רוצה להרגיש כתינוק חסר ישע שצריך שיעזרו לו בכל צעד. אבל אני באמת לא מבין איך ויקיפדיה עובדת. אין ספק שהרעיון הדמוקרטי הזה נשמע נהדר, אבל כרגע אני מרגיש פשוט חסר אונים אחרי ויכוח מתיש עם אדם שלא רק שאין לו שמץ של מושג בנושא שעליו כתבתי, אלא בכלל לא מבין את השפה שבה משתמשים בתחום הזה. אני כתבתי על מגמת שינוי (trend באנגלית), ואחרי שמחק אותי, וכתב לי שאני רמאי, ואחרי שהסברתי לו שוב ושוב והוא לא הבין, הצלחתי לבסוף להבין שהוא לא יודע מה זה trend. אז אולי בכל ערך בויקיפדיה צריך להיות איזה עורך אחראי, שרשום בראש הערך, ואליו ניתן לפנות במקרה של מחלוקת. אני באמת פניתי לאבנר, שרשם בעבר שהוא ערך את הערך הזה של ההתחממות העולמית, אבל הוא סרב להתערב.

דרך אגב, אחרי שעזרת לי בפעם הקודמת, וסוף סוף נכתב בויקיפדיה שבמאה העשרים ואחת קיימת יציבות בטמפרטורה, פורסם דו"ח של מומחי האו"ם (IPCC) על ההתחממות, ושם הם כבר הודו שקיימת האטה במגמת ההתחממות (כדי שלא להודות שקיימת יציבות מוחלטת הם כתבו על מגמת השינוי בשנים 1998-2012, ולא על מגמת השינוי בשנים 2001-2012). (המושג מגמת שינוי הוא בדיוק המושג שהאדון שכתב שאני רמאי ומחק אותי לא הבין, ואני מקווה שאתה מבין). אחרי שפורסם הדו"ח של IPCC, העובדה הזאת כבר נכתבה בכל העיתונים, וכיוון שמטרתי העיקרית היתה לשבור את קשר השתיקה סביב העובדה הזאת, והוא כבר נשבר, עכשיו כל הנושא הוא פחות חשוב, והבעיה העיקרית היא באמת התחושה שבויקיפדיה אין דין ואין דיין.

אז אם קיים בויקיפדיה איזה שהוא הליך מקובל לברור מחלוקות, אודה לך אם תסביר לי אותו, ואשמח לפעול כמקובל. אבל כאמור, הנושא הזה הרבה פחות חשוב עכשיו. אני שב ומדגיש שלא אני פניתי אליך (כנראה הגברת חנה), ולמרות זאת אני מרגיש מבוכה בגלל ששוב אני מבלבל לך את המח.

בברכת שפע בריאות ואושר. אהוד פרלסמן - שיחה 00:13, 24 בינואר 2014 (IST)

שלום אהוד.
זה טוב שפנית אלי, וכפי שכתבתי בדף השיחה שלך, הינך מוזמן לפנות אלי בכל נושא, מתי שרק תרצה, בכל צורת תקשורת המתאימה לך, כולל מחוץ לוויקיפדיה. יש לך את כל הפרטים לשם כך. אין פה עניין של "פרוטקציה". לי יש אינטרס שהאנציקלופדיה הזו תתפתח ותשתפר, ולכך אני מקדיש שעות מידי יום וכמו שאשתי אומרת, זה עיקר עולמי כיום; העבודה היא "בשביל להביא כסף הביתה". משום כך, היה חבל לי לשמוע את דבריך אי-אז בגנות היחס-כביכול לכותבים. אני שמח שהצלחתי לשנות את דעתך ולהביא אותך לכתוב את אשר ראוי להכתב מבחינתך, כאשר הדברים מבוססים על נתונים מהימנים. אני שמח שמצידך, מצאת את ויקיפדיה כלי רלוונטי להצגת המידע שלדעתך היה חסר ברשת האינטרנט העברית.
לגבי ההתפתחות מהימים האחרונים, אין לי ממש משהו חדש לכתוב שלא כתבתי לך. אני באמת מאמין שככל שיותר אנשים יבדקו את המידע בוויקיפדיה ויביעו את דעתם לגביו, המידע ישתפר. אני לא חושב שהגדרה של ”איזה עורך אחראי, שרשום בראש הערך, ואליו ניתן לפנות במקרה של מחלוקת”, כמנהג האנציקלופדיות המודפסות, תיטיב עם המיזם, או עם המידע האנציקלופדי בכלל. הרעיון של ויקיפדיה כאנציקלופדיה הנכתבת במיקור המונים כבר הוכיח את עצמו ואין לשנותו. עם זאת, כאשר מדובר בנושא "נישתי" ומשכמות האנשים הקוראת את הערך קטנה, גדל החשש שבערך תשארנה אי-אלו טעויות. משאין רבים המכירים את התחום לעומק אשר קוראים את המידע, אין רבים שיוכלו להעיר לגביו הערות מהותיות שתָּבֶאנה לשינוי בו (כל האחרים, שאינם מומחים בנושא, רבים ככל שיהיו, קוראים את המידע ומשכילים ממנו בצורה בו הוא מופיע בערך ויש ביכולתם להעיר הערות, לתקן ולשפר, אולם לא יוכלו לחוות דעה בתחומים בהם נדרש בעל ידע שיפסוק מהו המידע הנכון-יותר, משהדיון סובב סביב פרטים טכניים-מדעיים לחלוטין). משום שאתה מייצג קבוצה קטנה מאוד של מדענים, קשה למצוא רבים כמוך שיבואו ויתערבו לטובת הטענות שאתה מגדיר כנכונות. אתה בהחלט מוזמן להביא עוד אנשים החושבים כמוך שיבואו ויתערבו בנושא כאן, תוך חשיפת זהותם, כך שנוכל להשען על ההשכלה שרכשו לעצמם ועל המוניטין שלהם. זה רק יעזור. בינתיים, אני מאוד מקווה שנמצא עוד אנשים בקרב העורכים שיתערבו במחלוקת הזו. אודה שלא קראתי את כל שנכתב בדפי השיחה הפעם וגם לא עקבתי לאחרונה אחר השינויים בערך המדובר. אנסה לראות מה אוכל לעשות כדי לנסות לפתור את המחלוקת ו/או לערב עוד גורמים. נהיה בקשר. Ldorfman • שיחה 01:02, 24 בינואר 2014 (IST)

אני כמובן לא אשנה את ויקיפדיה, אבל עדיין נבצר מבינתי כיצד ייתכן שאדם כמו בן טטואן, שראיתי בדף השיחה שלו שההתמחות שלו היא היסטוריה, בכלל מרשה לעצמו להיכנס לערך מדעי כמו התחממות עולמית, ולטעון שאני שקרן. וזה היה למיטב זכרוני בשעה חמש בבוקר, עשר דקות(!) אחרי שכתבתי את אשר כתבתי. אז אין פה כלל מחלוקת מדעית, כי למיטב הבנתי בן טטואן איננו מדען, ואין צורך באנשים שחושבים כמוני, כי אין פה ענין של מחשבה אלא של יכולת לראות מה כתוב באתר האינטרנט של המרכז הלאומי לנתוני אקלים של ממשלת ארה"ב - NCDC. אז אני כותב לך כאן קישור, ואשמח אם תכתוב לי מתי אפשר להתקשר אליך בטלפון, ואנחה אותך על מה לבחור באתר הזה, ותראה לנגד עיניך שכתוב: Trend -0.04 C/Century ו2001-2013. זה כל מה שכתבתי והוא מחק בטענה שאני שקרן, וראיתי שהוא עדיין לא מפסיק לטעון שאני שקרן.

בברכת שפע בריאות ואושר, אהוד פרלסמן - שיחה 05:22, 24 בינואר 2014 (IST)

אתה מוזמן להתקשר אלי מתי שתרצה. מקסימום, אם לא אוכל לשוחח איתך באותה עת, אחזור אליך מאוחר יותר. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 12:58, 24 בינואר 2014 (IST)

בינתיים ראיתי שערכת מחדש את הקטע, והפשרה שעליה החלטת, להסתמך על מאמרו של צפריר רינת, בהחלט מקובלת עלי, ואפילו משמחת אותי. לכן אני כבר לא צריך להתקשר אליך, ולבלבל לך את המח. האמת היא שמה שכתבת הרבה יותר טוב ממה שאני כתבתי, כי אם באמת בן אדם צריך שיתנו לו הוראות בטלפון כדי שיראה את הנתונים המופיעים במקור, המקור אינו מספיק טוב. (חשבתי שאם מישהו יסתכל במקור, הוא יהיה מספיק בקי בנושא כדי לעשות זאת בעצמו, אבל באמת יותר טוב ככה). אני שב ומדגיש שבעת פגישתנו הראשונה בכנס, בה עזרת לי להכניס את הקטעים לויקיפדיה, לא היה בעיתונות הישראלית אף אחד שהעז לכתוב על "ההאטה בהתחממות", ורק אחרי פרסום הדו"ח של IPCC בספטמבר האחרון נשבר קשר השתיקה, וכך גם ניתן כעת להסתמך על מאמרו של צפריר רינת, שנכתב כמובן לאחר פרסום הדו"ח הזה.

חוץ מזה הוספתי גם את המקור החסר בקשר לתחזית IPCC, ועתה אני מנסה להענות לבקשתך למצא מקורות חסרים לקטעים אחרים, אם כי בינתיים לא מצאתי כלום. אני ממש ממש שמח על מעורבותך, וממש ממש מודה לך.

בברכת שפע בריאות ואושר. אהוד פרלסמן - שיחה 18:37, 24 בינואר 2014 (IST)

שמחתי לקרוא שאתה מרוצה. אם לא ימצאו מקורות היכולים להוות סימוכין למידע שלצידו מצויין "דרוש מקור", אותם משפטים יוסרו במועד כלשהו מהערך. להתראות. Ldorfman • שיחה 23:38, 24 בינואר 2014 (IST)

פרטים לגבי בן זוגה של רוני דלומי

העריכה הזו לא מדויקת. כן מציינים את שמו ועיסוקו של בן הזוג. שאל את דוד שי, הוא קבע את זה בזמנו. יש אלפי ערכים כאלה. בורה בורה - שיחה 01:49, 24 בינואר 2014 (IST)

רק כאשר לבן הזוג או קרוב המשפחה יש חשיבות אנציקלופדית משל עצמם (ואכן יש ערכים רבים כאלה). אין זה המקרה. Ldorfman • שיחה 01:59, 24 בינואר 2014 (IST)

זה ממש לא נכון. לחצתי 10 פעמים "ערך אקראי". להלן התוצאות:

• עובד אייזנברג - שם אשתו מוזכר
• אלישיב רייכנר - שם אשתו ומקצועה מוזכר
• יוחנן ברויאר - שם אשתו, מקצועה בהרחבה, אחותו ומי לא...

כאמור, שאל את דוד שי. הוא נדרש לזה בעבר וכך קבע. זה גם נוהל מקובל ביותר, שאין מעלימים את שם בן הזוג. בורה בורה - שיחה 02:22, 24 בינואר 2014 (IST)

אם זה המצב באותם ערכים, תקן את הדרוש תיקון. בערכים רבים אחרים מתקיים המצב התקין. דוד שי, למרות העובדה שאני מכבד אותו מאוד, אינו זה שקובע לבדו כיצד דברים מתנהלים בוויקיפדיה העברית. לצורך זה מתקיימים דיונים של קהילת העורכים. לא "מעלימים את שם בן הזוג" אם יש סיבה להשאירו.
אם סבור אתה שאין זו הדרך בה יש לפעול בערכי אישים, אתה מוזמן לפתוח בדיון בנושא במקום שנועד לכך. Ldorfman • שיחה 02:27, 24 בינואר 2014 (IST)

רק הארה נישואים כן מזכירים. (נכתב על-ידי אלמוני ב-02:32, 24 בינואר 2014)

תמיד מזכירים את מצבו המשפחתי של נשוא הערך. כאשר בת-הזוג או בן-הזוג נחשבים לבעלי חשיבות אנציקלופדית בעצמם או אם נודעו מאוד בעיסוקם או שיש לעיסוק זה השפעה יוצאת דופן, מציינים פרטים גם לגביהם. Ldorfman • שיחה 02:42, 24 בינואר 2014 (IST)

אתה אחראי על הערך? כי שמתי לב שאתה תורם ו"שומר" עליו המון. תודה רבה! --84.228.217.119 03:01, 24 בינואר 2014 (IST)

בוויקיפדיה לא קיימת הגדרה של "אחראי על ערך". עם זאת, לפי הסטטיסטיקה, אכן ביצעתי עריכות רבות בערך המדובר, על-פי הצורך. בהערת אגב אציין שאני שמח "לדאוג" לערכים על אישים שאת פועלם אני מעריך . Ldorfman • שיחה 03:14, 24 בינואר 2014 (IST)

אומנם עבודתך טובה וה"הגנה" שלך על הערכים רצויה אבל הגנת יתר כבר לא טובה. מחיקה של ההפניה לדיון מלוח המודעות הוא "הגנת יתר". לכל אחד מותר להפנות לדיון או סתם להפנות את הקהילה ל"אירוע עכשווי" בחיי הקהילה. להבא עדיף לפנות למשתמש בדף שיחתו ולציין שההפניה שלו מלוח המודעות מיותרת ולא למחוק כזו. יונה ב. - שיחה 11:19, 28 בינואר 2014 (IST)

אתה צודק וזה בדיוק מה שעשיתי. הסברתי לו שההפנייה היתה מיותרת בשלב ההוא של הדיון, וזה מה שכתבו לו גם אחרים כשרץ "להתלונן" היום. כנראה שהכותב החדש רק רוצה שמתישהו מישהו רק יטפח לו על השכם. זה בסדר לצפות לחיזוקים חיוביים בתחילת הדרך, אבל להטריד כל כך הרבה אנשים על זוטות, זה כבר משהו שלא ראוי. היתה גם הגזמה בריצה שלו מייד למפעילי המערכת. אני מקווה שהנקודה הובהרה לו בדיונים בדפים השונים בהם השתתף בחצי היממה האחרונה (בין היתר, בזה). Ldorfman • שיחה 16:04, 28 בינואר 2014 (IST)

לירון, נכון לא חייבים לרוץ ללוח המודעות על כל דיון, אבל אין פסול בזה. שיחזור הודעתו, ועוד פעמיים, הוא המעשה הפסול. בנוסף הייתי מוסיף נאה דורש. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:29, 28 בינואר 2014 (IST)

איני מסכים איתך. הצפה של לוח המודעות בהודעות על כל דיון פעוט, במיוחד כאשר זה כלל לא התקיים (וראה שעדיין לא הגיב לדברי בדף השיחה שלו ובדף המדובר על דלומי) מביאה להצפה של לוח המודעות. הלוח נועד להפנייה לדיונים עקרוניים. במקרה של התמונה המטושטשת קיוויתי לדיון כזה (שלצערי לא התקיים לבסוף) בשאלה האם עדיף להשתמש בערך (כלשהו) בתמונה מטושטשת על פני אי-קיומה של אף תמונה כלל. לכן ציינתי "הביעו את דעתכם לגבי דרך הפעולה הרצויה במקרה כזה באופן כללי וכן, לגבי המקרה הספציפי". חבל לי שהכותב החדש מתרגש כל כך ללא צורך. אני מקווה שהוא יתחשל עם הזמן. Ldorfman • שיחה 16:40, 28 בינואר 2014 (IST)

אתה צודק בנוגע להצפה וזה בדיוק מה שהיתה צריך להסביר לו, כפי שעשית, אבל לתת לו להחליט אם זה חשוב או לא ושהוא יסיר (או לא) לבד את הודעתו. כותבים חדשים רבים חושבים שיש כאן מעמדות בגלל מקרים כאלו. הם מכירים פחות את הכללים ולכן צריך להסביר להם וכל עוד הם לא חורגים מכך - אין סיבה למחוק מה שהם כותבים גם אם הפעילות הזו לא נחוצה. אני מקווה שהוא יתחשל כי לצערי במקום לפתוח את הדלת לכולם, צריך להתחשל כדי להתמיד לכתוב בוויקיפדיה (אתה לא אשם בזה, זה המצב שנוצר). יונה ב. - שיחה 17:55, 28 בינואר 2014 (IST)

סקר קוראים

היי לירון,

מתי אפשר לדבר איתך על הסקר? אני רוצה להריץ את זה. גילגמש • שיחה 10:38, 29 בינואר 2014 (IST)

מחר - התקשר מתי שנוח לך ומקסימום, אם לא אהיה זמין, אחזור אליך. לא מזמן חזרתי מהעבודה, כך שזו הפעם הראשונה שאני נכנס לוויקיפדיה היום, אז סליחה שלא הגבתי קודם. אם יהיה לי זמן פנוי בין לבין, אתקשר בעצמי. בכל מקרה, להשתמע מחר, Ldorfman • שיחה 23:15, 29 בינואר 2014 (IST)

היי,

בהמשך לשיחה ביננו פתחתי ארגז חול אצלך. ראה: משתמש:Ldorfman/סקר קוראים 2014. גילגמש • שיחה 10:54, 5 בפברואר 2014 (IST)

תודה חן. אחלה. לא שכחתי את שיחתנו ואת הבטחתי לשאול לגבי אפשרות של שימוש באתר חיצוני. הייתי קצת עסוק ובמקביל, אני ממתין לחוות דעת של מישהי שהשתמשה בממשק נוסף בעת מחקר שביצעה. לאחר שאקבל את התשובה, אדע איזו אפשרות להציג, כך שהדברים יהיו קונקרטיים יותר. אעדכן בהקדם. Ldorfman • שיחה 13:20, 5 בפברואר 2014 (IST)

שימוש באתר חיצוני זה משהו טכני. מה שיש כרגע נראה לך תקין? גילגמש • שיחה 13:21, 5 בפברואר 2014 (IST)

אתה מתכוון לגבי השאלות? אני צריך לשבת על זה. הוספתי דבר או שניים לנקודות בדף "ויקיפדיה:סקר קוראים". אני מבין שזה טרם מופיע בטיוטה הזו. אקדיש לזה זמן מאוחר יותר היום או מחר. Ldorfman • שיחה 13:25, 5 בפברואר 2014 (IST)

בסדר, העניין לא דחוף הרי. אולי כדאי לתאם עם העמותה שיוציאו הודעה מסודרת לעיתונות, למשוך מצביעים. גילגמש • שיחה 13:27, 5 בפברואר 2014 (IST)

אני בעד, כשזה יהיה רלוונטי. Ldorfman • שיחה 13:28, 5 בפברואר 2014 (IST)

היי,

יש לך הערות על הסקר? גילגמש • שיחה 13:14, 24 בפברואר 2014 (IST)

היי גילגמש, האמת היא שעדיין לא. אני מודה שהייתי פשוט עסוק ולא התפניתי לבדוק לעומק את האפשרות הטכנית של אתר חיצוני. האם יש לך עדכון כלשהו בנושא? האם ברצונך שאחווה דעה על משהו חדש? Ldorfman • שיחה 00:41, 25 בפברואר 2014 (IST)

טעות ב-"Jewish Encyclopedia"

מהדורת 1901–1906 של Jewish Encyclopedia, אליה אנחנו מקשרים באמצעות התבנית {אנצ יהודית}, נחשבת אף היא למקור מכובד ומוסמך? כי מצאתי שם פאשלה נחמדה מאד. אולי זה גם יתאים לדף השגיאות שעסקנו בו, ראה לעיל, בנוגע לערך עקיבא איגר. ביקורת - שיחה 20:31, 29 בינואר 2014 (IST)

אני מודה שעד כה לא הכרתי את האנציקלופדיה הזו ולא את התבנית. אני משער שאם אנו מקשרים אליה, אז מדובר במקור מוסמך (בדקתי כעת והיא מקושרת ליותר מ-250 ערכים בוויקיפדיה העברית!). לפיכך ניתן בוודאי לשלב טעות שנמצאה בה בדף "ויקיפדיה:אמינות", אבל זה ידרוש שילוב של הסבר קצר על האנציקלופדיה הזאת לפני פרטי הטעות. בהצלחה! Ldorfman • שיחה 23:23, 29 בינואר 2014 (IST)

הוספתי שם פסקה בעניינה של האנציקלופדיה היהודית, אבקשך לעיין שם, ולתקן אותי אם הגזמתי. ביקורת - שיחה 11:08, 30 בינואר 2014 (IST)

קיצרתי קצת לאור עודף המידע על האנציקלופדיה, שעלול כבר להשכיח מהקורא את העניין שהוא עיקרו של הדף - הטעות עצמה, אבל חוץ מזה, יצא מעולה! תודה רבה! Ldorfman • שיחה 11:15, 30 בינואר 2014 (IST)

ראיתי, מצויין. תודה. וכל הכבוד על הראיה המרחבית! אין לי מושג איך לא שמתי לב לקטע מ'ידיעות' שכבר שוכב שם למטה הרבה זמן, שלא במקומו. ביקורת - שיחה 11:31, 30 בינואר 2014 (IST)

נקודות בסוף סימוכין כהערות שוליים

הי, אלה אינן "נקודות מיותרות", כיוון שהמוסכמה (הכללית, מחוץ לוויקיפדיה; אנחנו מיישרים קו) היא שבסוף הערת שוליים תבוא נקודה. שבוע טוב, אביעדוס • שיחה א' באדר א' ה'תשע"ד, 16:14, 1 בפברואר 2014 (IST)

היי,
אני ממש לא מתכוון להכנס להתנצחות בנושא הזה, אבל אציין שאיני מכיר החלטה כזו של קהילת העורכים, להצמד למוסכמה הזו לגבי נקודה בסוף הפנייה למקור המהווה סימוכין. אציין גם שהמוסכמה הזו בכתיבה ביבליוגרפית לא היתה זכורה לי מלימודי ואיני רואה בה כל הגיון: הרי לא מדובר במקרה זה במשפט בעל מבנה תחבירי. מדובר בהפנייה למקור חיצוני, הכוללת את שם המחבר, שם המאמר (או הספר), שם האתר (או שם ההוצאה לאור) והשנה (וכשזה רלוונטי, גם העמוד) - אלו מקושרים ביניהם באמצעות פסיקים, כדי להבהיר היכן שמו של הראשון מסתיים ומתחיל הבא בתור. קיומם של הפסיקים הללו אינו מחייב נקודה בסוף השורה. גם כשאני מקבל שלפי כללי הכתיבה הביבליוגרפית יש דרישה למקם נקודה בהערות שוליים בעבודות אקדמיות, איני רואה כל צורך לאמץ הנחייה כזו אלינו, ולמיטב זכרוני, לא נתקלתי בערכים רבים בהם היא תקפה. יש הנחיות של האקדמיה ללשון העברית שבחרנו לא לאמץ לוויקיפדיה העברית, ויש גם נושאים שמקובלים באקדמיה (בוודאי בכתיבה ביבליוגרפית, שם יש למשל שימוש ב"שם" בעת חזרה על אותו מקור), שבחרנו לא לפעול על-פיהם. לדעתי, נושא זה יכול להצטרף לרשימה הזו. בברכת שבוע טוב ומוצלח, Ldorfman • שיחה 01:03, 2 בפברואר 2014 (IST)

שלום, נקודה בסוף הערת שוליים זהו הסטנדרט בוויקיפדיה ומחוצה לה. הנושא נדון בעבר במזנון וזכה להסכמה. ראה גם שיחת ויקיפדיה:הערות שוליים#נקודה בסוף הערת שוליים (מאמצע הדיון). בברכה, נויקלן 11:44, 2 בפברואר 2014 (IST)

תודה על הקישור לדיון שלא הכרתי. קראתי ובאופן יוצא דופן, אני מסכים בדיון הזה עם אורלינג, מוזר ככל שזה עלול להיראות. לדעתי יש משהו בדבריו, שנכתבו לפי אותו רעיון שכתבתי לעיל. כך גם בדבריו של אלדד ”כדאי לסכם בצורה ברורה יותר: אין צורך בבוט. כאשר מדובר בקישור, הרי אין צורך בנקודה. נקודה תופיע במשפט רגיל בעברית, או באוסף של מילים בעברית (למשל: "שם, עמ' 24."). אלדד • שיחה 22:03, 5 במרץ 2011 (IST)”. אני סבור שאלדד התכוון לדבריו. כך או כך, לא אכנס להתנצחות ובכל מקרה, מהיכרותי עם הערכים בוויקיפדיה העברית, אין אחידות בעניין הזה. Ldorfman • שיחה 14:27, 2 בפברואר 2014 (IST)

אלדד דווקא הסכים עם התוצאה של הדיון כפי שעולה מהדוגמה שלו ("שם, עמ' 24."). בקישור נראה לי שהוא התכוון לאלו שנראים כמו [1]. אחידות מלאה לעולם לא תושג בוויקיפדיה. בהתאם לדיון ההוא ולמה שהכרתי מהאקדמיה, כשאני נתקל בה"ש בלי נקודה אני מוסיף אותה. נויקלן 14:35, 2 בפברואר 2014 (IST)

הוספת בינוויקי לערך "הפורום האורבני של מוסקבה"

שלום לירון !. שבוע טוב וחודש שמח ! זה שחר מ-הרכבת מה נשמע ?. רציתי לשאול אותך בבקשה איך אני מעביר קישור אל ויקינתונים, הוספתי לערך הזה קישור ברוסית אבל אני לא יודע איך מעבירים אל ויקינתונים. פארוק - שיחה 21:24, 1 בפברואר 2014 (IST)

היי,
"שחר מהרכבת" זה סוג של קוד שרק שנינו נבין , אבל כמובן שאני מכיר אותך, אפילו עוד מלפני ההיכרות הרכבתית כ"פארוק מוויקיפדיה", וללא ספק יש לך זכויות אצלי תחת הכינוי הזה.
לשאלתך, ראה הסברים בדף "עזרה:בינוויקי בוויקינתונים". בכל מקרה, אגש כבר כעת לערך המדובר ואנסה לטפל בנושא. אם תהינה לך שאלות בנושא זה (וכמובן, בכל נושא אחר), בעתיד הקרוב או הרחוק, אשמח אם תחזור אלי. אגב, חסרת לי באירוע יום ההולדת לוויקיפדיה לפני שבועיים. חבל שלא התאפשר לך להגיע לבסוף. ביי בינתיים, Ldorfman • שיחה 00:46, 2 בפברואר 2014 (IST)

שחר, הגעתי לערך וראיתי שבינתיים בזכות ה"בינוויקי מהפורמט הישן" שהוספת, בוט עדכן כבר את הקישור בוויקינתונים. למדתי מזה שבוטים עדיין סורקים את ויקיפדיה בחיפוש קישורים מהסוג הישן, ושמחתי שבצורה זו נפתרה הבעייה בדרך לא צפויה. שבוע טוב, Ldorfman • שיחה 00:53, 2 בפברואר 2014 (IST)

מה נשמע ?, הכל בסדר ?. השעה כבר מאוחרת אז נמשיך לדבר כבר מחר. שיהיה לילה טוב בינתיים. פארוק - שיחה 01:02, 2 בפברואר 2014 (IST)

הכל נפלא. לילה טוב! Ldorfman • שיחה 01:15, 2 בפברואר 2014 (IST)

לצערי לא יכולתי להגיע למפגש של ויקיפדיה בגלל אירוע משפחתי. אני באמת מקווה שאגיע למפגשים הבאים שיהיו. ביום רביעי אני ברכבת של עכו מקווה לפגוש אותך. פארוק - שיחה 21:23, 2 בפברואר 2014 (IST)

פגישתנו הבאה במהלך העבודה תאלץ להמתין. ברביעי הקרוב לא אהיה באיזור מסילות הברזל בשעות העבודה שלך - אהיה בהדרכת ויקיפדיה באוניברסיטת חיפה. Ldorfman • שיחה 23:36, 2 בפברואר 2014 (IST)

?Talk about Wikipedia Mobile (בהמשך לדברים בדף של אמיר)

Hi

My name is Kenan. I work for the Wikimedia Foundation as the mobile product manager. We recently received some feedback from you and I was wondering if you'd be willing to chat with us about your mobile editing ,experience, opinions, habits, etc. If so please email me at kwang@wikimedia.org. Thanks! KWang (WMF) - שיחה 01:52, 13 בפברואר 2014 (IST)--

Yes. Of course. I'll drop you a note in a minute. Ldorfman • שיחה 01:55, 13 בפברואר 2014 (IST)

תמונתה של דורית רביניאן (בהמשך לשיחה בדף של "Shannen")

לאיזה מייל אפשר לשלוח לך תמונה חופשית של דורית? Calidrago - שיחה 11:40, 13 בפברואר 2014 (IST)

אתה מוזמן להעלות את התמונה לוויקישיתוף, תוך מילוי כל הפרטים המתאימים, ואז, בנוהל המקובל, לשלוח אישור לצוות ה-OTRS על שחרור התמונה. בהצלחה. Ldorfman • שיחה 14:31, 13 בפברואר 2014 (IST)

הסברים לסטודנטים בעבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה

שלום לירון, סטודנטים חדשים לא יודעים לקרוא את תקצירי העריכה. לכן צריך להיות יותר סבלני. להסביר להם בדף השיחה ולתת להם הזדמנות לתקן. ואם לא עשו אז אפשר אחר כך לערוך אבל חשוב להסביר להם. כשאתה מסיר תוכן בטיוטה בלי הסבר זה יכול לבלבל. אני נזהרת מעשיית דברים כאלה. אני מבקשת שתסביר בדף השיחה מה עשית ולמה. תקציר העריכה במקרה זה לא מספיק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:45, 14 בפברואר 2014 (IST)

אוקי, אבל על איזו עריכה את מדברת? Ldorfman • שיחה 00:47, 14 בפברואר 2014 (IST)

פניות לסטודנטים (בהמשך לפנייה הזו)

לשם מה? מה זה מפריע לך? ראית שהיא כתבה שזה בלבל אותה. הסברתי לך שאני לא נכנסת לדפי השיחה שלהם רק לתיקון הזחות וכו'. כל פניה אליהם צריכה להיות עניינית. הם מקבלים זאת פעמים רבות אחרת מעורך רגיל. אז אני במקשת, לא לפנות אליהם בפניות שלא תורמות לכתיבת הערך הספציפי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:44, 22 בפברואר 2014 (IST)

אני חושב שאת מגוננת עליהם יתר על המידה. באמת. הסברתי לה במה מדובר ואף החמאתי לה על העבודה הטובה שלה. היא לא נראית מבולבלת בכלל ואם התבלבלה, אז היא עשוייה ללמוד משהו מהפנייה הזו. לא ניתן לגונן עליהם כאילו היו בקן ואז להתפלא על כך שהם חווים טראומה מסויימת כשהם עוזבים את החממה הזו, אם בכלל הם חוזרים לכתוב בוויקיפדיה. אנו מעוניינים שימשיכו להיות כותבים פה ולכן לא צריך לסנן פניות כאלה אליהם. בטח לא כשהכוונה טובה מאוד, כפי שהסברתי לה. Ldorfman • שיחה 23:55, 22 בפברואר 2014 (IST)

לירון וחנה (בהמשך ליום שישי), שלום. סליחה על ההתערבות. אני מצטרף לדברי לירון, ומהרהר: אולי כדאי גם ללמד אותם לכתוב תקצירי עריכה, סוף סוף מבחינתנו זו לא רק אוניברסיטה, אלא גם ויקיפדיה. הדבר יעלה את המודעות הוויקיפדית שלהם, שעושה רושם שלפעמים היא נעדרת לחלוטין, והכללים רק "עושים להם צרות" באמצע הלימודים. ביקורת - שיחה 00:11, 23 בפברואר 2014 (IST)

לדעתי אין כל בעיה בפנייה לסטודנטים, פשוט רצוי שזה יהיה בנושאים מהותים. אני לא בטוח שמחיקת דף טיוטה כזה או אחר נכללת בהגדרה. נויקלן 00:14, 23 בפברואר 2014 (IST)

יש לי ניסיון רב בנושא, ואני שוקלת את הפניות. לסטודנטים בלימודי נשים ומגדר יש שני ערכים לכתוב בזמן קצר, והם צריכים להתרכז במהותי ולא בדברים הפחות חשובים. לאחר שהם משלימים את כתיבת הערכים אז יש זמן לעשות ניקיון כשהראש נקי. עובדה שזה עבד עד היום יפה.

ולביקורת, אני מציעה שתשתף פעם בהדרכה, ותראה כמה באמת נקלט ממה שמסבירים להם. וחוץ מזה כשהם כותבים בדף טיוטה אין כל סיבה שיכתבו תקצירי עריכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:23, 23 בפברואר 2014 (IST)

אם אנו רוצים להכשירם "על הדרך" לכתיבה ויקיפדית, ולא רק לתת להם להשתמש בוויקיפדיה, תמורת הזכות הגדולה של קבלת ערכיהם (אני לא ממעיט בערכם, אבל מותר לנו לנסות להשיג עוד משהו), כדאי ורצוי שיכתבו תקצירים גם בדפי טיוטה, כך יתרגלו. ביקורת - שיחה 00:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

אני מצטרף לבקשה של "ביקורת" לתקצירי עריכה. הערך הרי עובר מתישהו למרחב הערכים ותקצירי עריכה יעזרו להבין את דרך ההתגלגלות שלו. מעבר לזה, זה גם ירגיל אותם לדרישה מהם ככותבים, אם ימשיכו לכתוב לאחר תום המטלה האקדמית. אל לנו לנהוג כאילו "המטרה מקדשת את האמצעים", בבחינת נעשה הכל כדי לא להפריע להם והעיקר הוא שיכתבו "לנו" את שני הערכים הללו. עלינו לעזור להם ככל יכולתנו, אבל באותה העת, לספק להם חוויה הדומה לזו שחווים כותבים אחרים. השארת הערות בדף השיחה של הכותבים החדשים בסגנון "לירון, מה זה מפריע לך?" מעידה לכאורה על מחלוקות מהותיות הקיימות בקרב העורכים פה והדבר אינו משרת את האינטרסים שלנו (ואת כל זה אני כותב כמי שסייע בהדרכה שלך, בה השתתפה גם הסטודנטית הזו, ותומך בסטודנטים בקורסים שונים). Ldorfman • שיחה 00:38, 23 בפברואר 2014 (IST)

מרביתם לא ממשיכים לכתוב לאחר סיום המטלה האקדמית שלהם. אני חושב שהגישה של חנה עדיפה. מי שישאר עדיף שיקלט באופן מדורג. כמו שאין ציפיה מכותב חדש שידע באופן מידי את כל הדברים, כך גם הסטודנט. גילגמש • שיחה 05:55, 23 בפברואר 2014 (IST)

ההגנה-העודפת הזו לא הביאה לנו עוד כותבים, או אולי הביאה לנו בודדים בלבד. אני חושב שהם גם חשים שהם נמצאים במעין חממה ואולי זה יוצר אצלם חשש מחזרה לכתיבה ללא ההגנה התמידית הזו. זה יכול להיות נושא מעניין למחקר. Ldorfman • שיחה 09:13, 23 בפברואר 2014 (IST)

הסטודנטים מגיעים לוויקיפדיה לא כי הם החליטו לעשות זאת, אלא כי הטילו עליהם מטלה. אני משתדלת שהחוויה שלהם תהיה נעימה ככל האפשר כדי שייהנו וגם כדי שיזכרו את הוויקיפדיה לטובה כך שיהיה סיכוי שיחזרו לכתוב כאן. כמו שגילגמש אמר מרביתם לא חוזרים, אבל יש כאלה שפונים ביוזמתם למרצים אחרים ומציעים לכתוב ערך בוויקיפדיה כמטלה אקדמית במקום להגיש עבודה למרצה. וזו כן המשכיות. הם לחוצים להגיש עבודה טובה למרצה, וללמוד את הדברים החשובים לעריכה. כי ההדרכה לא מספיקה. יש יכולת מסוימת של קליטה בזמן קצר, ויש לשקול מה להעמיס עליהם. מה עוד שקצב הלימוד שונה מעורך לעורך.

כמו שאנחנו לא מצפים מעורך חדש שנכנס ביוזמתו שידע הכול מההתחלה, כך אין סיבה לדרוש זאת מסטודנט. כמה עורכים חדשים כותבים תקצירי עריכה בתחילת דרכם? ויש כאלה שעורכים רבות בוויקיפדיה כמו Daniel4400, ולא כותבים תקצירי עריכה. הוא אפילו לא כותב שהערך תורגם מהוויקיפדיה האנגלית כמו שהוא חייב לעשות זאת למרות פניותיי אליו. וזה הרבה יותר חשוב.

אין שום סיבה בעת עבודה רציפה על ערך בעבודה, במיוחד בדף טיוטה, לכתוב תקצירי עריכה. תקציר העריכה נועד לסייע למנטרים להחליט האם יש להיכנס ולבדוק את העריכה. אבל ערך שנערך רבות בעת עבודה עליו, מה הטעם לכתוב תקצירי עריכה, מה הטעם ב"דיווח" הזה? ממילא הערך לא יציב ועוד ישתנה רבות. כשהעבודה מסתיימת יש בכך טעם, אבל לפני כן, זה ממש מיותר ומטריח לחינם. יש הבדל גדול בין עריכות קטנות שנעשות בערך יציב במרחב הערכים, לבין ערך בעבודה.

ולגבי מה מביא עוד עורכים: לא ראיתי שמגיעים עורכים רבים מכל סדנאות העריכה הרבות שנערכו גם על ידי גם על ידי לירון וגם על ידי עורכים אחרים בוויקיפדיה. המקום היחיד שבו מובטח שייכתבו ערכים, הם הסטודנטים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

אתחיל בזה שאני מסכים עם הסיפא. הממוצע, גם אצלנו וגם בעולם, מראה שלאחר הרצאות נשאר כאחוז מהנוכחים ולאחר סדנה, מעט, אבל ממש מעט, יותר. אכן, את מרבית הערכים מכותבים-לא-קבועים אנו מקבלים ממטלות אקדמיות.
לגבי עניין התקצירים, אם לא יתרגלו לכך מעתה, לא יחלו בנוהג זה לעולם. זו תחושתי מעבודה עם כותבים שהגיעו מרצונם, וכאשר לא ביקשנו מהם לעשות זאת בתחילת הדרך, הנוהג הזה לא השתרש אצלם. לפיכך, זה נכון עוד יותר במקרה של סטודנטים. לגבי ההערה בפסקה הראשונה, אני עדיין לא רואה כיצד הפנייה שלי לאותה סטודנטית יכלה ליצור תחושה שלילית אצלה. יכול להיות שהיא נרתעה בתחילה, אולם ההסבר שלי היה ברור מאוד ולא היה צורך לקפוץ מייד ולשאול "למה זה טוב"? כפי שכבר כתבתי, הניסיון הזה לקיים הגנת-יתר אינו טוב. Ldorfman • שיחה 09:33, 23 בפברואר 2014 (IST)

אני לא חושב שאתה צודק לגבי התקציר. יש כאלה שלומדים עם הזמן. גילגמש • שיחה 10:03, 23 בפברואר 2014 (IST)

אני מבינה שההערה שלי הפריעה לך מאד, ואני מתנצלת על כך. אבל שוחחתי אתך בטלפון לגבי נושא מתי כדאי לפנות לסטודנטים, וחשבתי שהגענו להבנה. לכן הופתעתי מהפניה הזאת. לא חשבתי לרגע שהפניה הזאת יצרה אצלה תחושה שלילית, אלא שהיא בלבלה אותה. והיא כתבה זאת במפורש. אתה כל הזמן משתמש בביטוי הגנת יתר, אין כאן הגנת יתר. יש כאן ידע וניסיון מהו המסלול הטוב ביותר להוביל את הסטודנט בדרך הנכונה. מתי להעיר לו ועל מה להתעקש. ומה להניח בצד למועד מאוחר יותר לאחר שהלחץ ירד. אתה מוזמן להיכנס לכל דפי השיחה של הסטודנטים מתוך הקישור בדף וק:אחמר ולהתרשם בדרך בה אני פועלת. אתה מעביר בקורת על דרך הפעולה שלי, כשבפועל התמונה מראה שהדרך בה אני פועלת הביאה לתוצאות טובות מבחינת הערכים. דרך אגב אתה מוזמן לפנות לאותו עורך דניאל ולנסות להצליח לקבל ממנו תקצרי עריכה שהערך תורגם מהויקיפדיה האנגלית. הוא עורך ותיק והגיע הזמן שילמד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

לא אכנס לוויכוח איתך. את יודעת שאני מוקיר את עבודתך עם הסטודנטים. עם זאת, אני עדיין מאמין כי פעלתי נכון ושיש דרך להעיר, גם לסטודנטים. אני לא חושב שצריך להמתין לשם כך לתום המטלה, "כשהלחץ ירד", מכיוון שהסיכוי שיחזרו אלינו אז, לאחר סיום הסמסטר, ויראו הערות כלשהן שהושארו להם בדפי השיחה, יהיה קטן למדי. יום נעים, Ldorfman • שיחה 10:33, 23 בפברואר 2014 (IST)

אם לא יחזרו, אז למה להתעקש שילמדו לכתוב תקצירי עריכה ועוד בדפי טיוטה. דרך אגב לדעתי השאלה שלך היא הגנת יתר. מתי פנית לאחרונה לעורך ותיק ושאלת אותו האם יש לו צורך בדף הטיוטה שלו? אם היית עושה זאת היו שואלים אותך מה זה עניינך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:22, 23 בפברואר 2014 (IST)

אני לא סבור כך וכבר הסברתי לסטודנטית, וגם פה, את כוונתי לעזור לה. עובדה שהיא הבינה את הרעיון בסופו של דבר ואישרה את מחיקת הדף. לא צריך להיות חשדנים. לשאלתך, כותבים שבאו לכאן בכוחות עצמם, מתוך מטרה לתרום באמת, לא היו כותבים משפט כמו זה שאותה סטודנטית כתבה: ”אני בסך הכל סטודנטית שמתחילה להתנסות בכתיבה בוקיפדיה ומקבלת שיחות רק מחנה”. Ldorfman • שיחה 21:27, 23 בפברואר 2014 (IST)

לקיחת חומר מערך שנכתב בוויקיפדיה האנגלית

הי.

אני מעוניין לכתוב ערך בעברית שחלק מהמידע עליו נמצא בערך שנכתב באנגלית. האם ניתן לעשות זאת ? איך מזכירים את המקור ? תודה Danny Gershoni - שיחה 12:00, 17 בפברואר 2014 (IST)

שלום דני,
תנאי השימוש בוויקיפדיה מאפשרים תרגום של חומרים מוויקיפדיה בשפה אחרת. עם זאת, זה אינו פועל רצוי ועדיף לכתוב דברים מן היסוד, לאחר קריאת המקורות הרלוונטיים ובחינתם, ולא בדרך של הסתמכות על אחרים, מצב שעלול ליצור טעות-נגררת, אם יש טעות כלשהי במידע שם. היה ובכל זאת ברצונך לתרגם קטע כלשהו, לא חייבים לעשות זאת, אבל תוכל לציין את נושא התרגום מוויקיפדיה האנגלית בדף השיחה של הערך בו אתה מוסיף את הפרטים. Ldorfman • שיחה 16:24, 17 בפברואר 2014 (IST)

אוקי. אשתדל להשתמש במקורות של הערך באנגלית (במידת האפשר) ולפנות לערך עצמו רק בלית ברירה. תודה Danny Gershoni - שיחה 16:32, 17 בפברואר 2014 (IST)

בהצלחה. בהזדמנות זו, תודה על הערך "חורבת געתון". טיילנו שם לפני מספר שבועות ונראה לי אז מוזר שאין לנו ערך על המקום. תכננתי למצוא זמן לכתוב על כך, אבל הנה הקדמת אותי. ברכותי! Ldorfman • שיחה 00:31, 18 בפברואר 2014 (IST)

גם אצלי זה בא מטיול במקום. אגב, המחקר על המקום הזה לקח אותי להכנת ערך על משפחת סורסוק שהיתה כמובן קשורה למקום אבל בנוסף היתה מעורבת בהרבה עסקי נדל"ן ברחבי ארץ ישראל. הערך בעבודה ואני מקווה שיצא לאור תוך שבוע שבועיים. Danny Gershoni - שיחה 07:40, 18 בפברואר 2014 (IST)

"תומס הקטר" במקום "תומאס הקטר"

היי לירון, החזרתי את הערך לשמו המקורי. אמנם קבענו כללים לתעתיק שמות זרים בוויקיפדיה אך עדיין כאשר יש שמות שקיבלו כבר תעתיק חיצוני, כמו סרטים וסדרות, אנחנו נשארים עם השם החיצוני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 09:34, 18 בפברואר 2014 (IST)

OK. אם כך השם הופיע בפרסומים בעברית, אין לי התנגדות. אולי ראוי לפיכך להחליף את התמונה בערך בכרזה של הסרט או בלוגו התוכנית בעברית. Ldorfman • שיחה 21:40, 18 בפברואר 2014 (IST)

שימוש בתמונה ששוחררה ברשיון GNU

שלום!

אודה לך אם תוכל לענות על שאלתי: אם באתר שלי אני רוצה להעלות תמונה שששוחרה ברשיון גנו, כיצד עלי לתת קרדיט? מה צריך לכתוב בו? (לדוג' ברשיון cc עלי לכתוב: XYZ‏, Cc-by-sa-3.0, מה הנוסח הנצרך בגנו). בתודה, סול במול - שיחה 19:20, 19 בפברואר 2014 (IST)

כדי להיות מדוייק יותר בתשובתי, אנא הבא קישור לתמונה בה ברצונך להשתמש. Ldorfman • שיחה 01:35, 20 בפברואר 2014 (IST)

תקלה טכנית בסרגל הלחצנים ה"מתקדם" (בהמשך להודעה אצל ברוקולי)

מאחר וראיתי שאתה עדיין ער, ובהמשך להערה שלך אצל ברוקולי, גם לי יש בעייה טכנית בכל מה שקשור לסרגל הכלים המתקדם. אז אתה לא לבד :) (לא שיש לי מושג מה עושים עם זה...). ‏Lionster‏ • שיחה 03:02, 21 בפברואר 2014 (IST)

תודה על הודעתך. נחמה פורתא. לפחות אני יודע שהבעייה אינה רק אצלי - וגם זה משהו. אשאיר הודעה למי שיוכל לטפל בכך בבוקר. בינתיים, נתמודד. לילה טוב. Ldorfman • שיחה 03:10, 21 בפברואר 2014 (IST)

חשיבות אנציקלופדית: אפרת וקנין

היי! האם תוכל להדריך אותי מה קורה במהלך הצבעת מחיקה? כידוע יש על אחד מערכיי וכעת לא התחדש שם דבר ולכן אני תוהה מה ההליך בכלליות...? תודה Newjewels - טודילידו - שיחה 14:33, 24 בפברואר 2014 (IST)

שלום לך,
אני חושב שיש כאן אי-הבנה מסויימת. נכון לרגע זה, לא מתקיימת הצבעת מחיקה לגבי הערך "אפרת וקנין". מתקיים דיון שבסופו, אם לא תובהר חשיבותה האנציקלופדית של נשואת הערך, אזי אולי תפתח הצבעה. Ldorfman • שיחה 00:47, 25 בפברואר 2014 (IST)

מחלף קישון

ראה דברי בדף השיחה של הערך לגבי אי-קישור המחלף עם איזור לב המפרץ. בברכה ובאחוות קרייתיים (כלומר, תושבי הקריות), נת- ה- - שיחה 22:28, 25 בפברואר 2014 (IST)

תודה על ההפנייה, אולם להבא, דע שבמקרה שלי, אין בה בדרך כלל צורך. אני עוקב אחר כל ערך ודף ויקיפדי בהם היתה לי תרומה משמעותית (משמע, יותר ממשהו כמו תיקון טעות כתיב או רווח חסר), כך שוודאי הייתי מבחין בכך גם ללא ההודעה. טוב לדעת שיש לנו עוד מישהו קרייתי בצוות (אגב, מאיפה?). Ldorfman • שיחה 02:08, 26 בפברואר 2014 (IST)

קריית שמואל. נת- ה- - שיחה 12:16, 26 בפברואר 2014 (IST)

אוקי. אם כך, אנו ממש שכנים. אני מקריית מוצקין. Ldorfman • שיחה 01:07, 27 בפברואר 2014 (IST)

בדקתי אתמול/היום את מספר הטלפון שלך בשירות 441, והתוצאה הייתה של כתובת בקריית חיים מערבית... מסקנה: השירות לא תמיד אמין . נת- ה- - שיחה 01:29, 27 בפברואר 2014 (IST)

441 מופעל על בסיס נתונים ישן ואף מצויין שם שהוא פועל נכון ל-2008. אני מניח שבעבר המספר בביתי אכן היה משוייך לזוג המופיע בתוצאת החיפוש המתקבלת (ביצעתי גם אני כעת - איני מכיר אותם), מתישהו הם (כנראה) נטשו את בזק או שבחרו להחליף מספר טלפון ואז, משאשתי ואני הגענו למקום מגורנו הנוכחי וביקשנו מספר, בזק "מיחזרו" את המספר הזה ונתנו אותו לנו. לא נורא. האמת היא שכבר מזמן לא השתמשתי בשירות הזה שכן בשנים האחרונות רבים החליפו חברות או שנטשו בכלל טלפונים קוויים. אכן, הוא כבר אינו אמין. Ldorfman • שיחה 01:39, 27 בפברואר 2014 (IST)

התפתחות בהצבעה שלקחת בה חלק

שלום,

לקחת חלק בהצבעה אודות מחיקת הערך "משפריצות". ראה בבקשה את השינוי המהותי שחל בנסיבות המקרה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משפריצות#סגירת ההצבעה?. אם אתה מסכים עם סיום ההצבעה תגיב שם בבקשה. גילגמש • שיחה 15:05, 3 במרץ 2014 (IST)

תודה על העדכון. הגבתי שם, אולם אכתוב גם פה: אין לי בעייה עם זה שחלק מהמידע הועבר לערך אחר, כל עוד התוצאות המסתמנות של ההצבעה הנוכחית תקבלנה תוקף, והערך עליו דנים בהצבעה ימחק. הרחבה של ערך קיים, על-פני יצירת ערך חדש בנושא קרוב מאוד, היא מעשה שיש לברך עליו. Ldorfman • שיחה 15:31, 3 במרץ 2014 (IST)

קובץ:Havat Mishmar Hacarmel 5.JPG

הי לירון, התמונה הזאת שצילמתי הזה הופיע בחוברת בכתב העת עתמול - "אש על הכרמל" - 75 שנה להתקפה על מתיישבי יערות הכרמל", עתמול, 232, ינואר 2014, עמ' 23. האפ תוכל להוסיף את התבנית שאתה מוסיף תמיד. התמונה נמצאת בערך חוות משמר הכרמל. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:09, 7 במרץ 2014 (IST)

בוצע! ברכותי, חנה. זו אינה התמונה הראשונה שלך המופיע בקטגוריית התמונות בהן נעשה שימוש. אם ניתן לך קרדיט או אם צויין לפחות שהתמונה מתוך ויקיפדיה, תוכלי להוסיף פרט זה בתבנית שבפרטי הקובץ, כפי שאנו נוהגים לעשות. ביום מן הימים, כאשר יועלה עותק מקוון למאמר, תוכלי לקשר אליו מהתבנית. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 23:48, 7 במרץ 2014 (IST)

הקרדיט ניתן לי בשמי המלא לא כתבו במאמר מתוך וויקיפדיה, הם פנו אלי וביקשו לציין זאת כך ואישרתי להם. חלק גדול ממה שכתוב במאמר מופיע כבר בערך שכתבתי. הם נעזרו בערך בוויקיפדיה כדי לבדוק אם יש מקום למאמר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 08:29, 8 במרץ 2014 (IST)

הוספתי בתבנית שניתן לך קרדיט לאחר בקשת אישור ממך. לא הבנתי למה הכוונה ב"הם נעזרו בערך בוויקיפדיה כדי לבדוק אם יש מקום למאמר" - הם פנו אלייך (אגב, איך הם הגיעו אלייך - במייל? יפה שהם ידעו כיצד שולחים מייל מתוך ויקיפדיה) ושאלו אם כדאי לפרסם את המאמר? מוזרים... Ldorfman • שיחה 19:22, 8 במרץ 2014 (IST)

כן הם פנו אלי במייל. כתב העת שייך ליד יצחק בן-צבי ויש ויקיפד הקשור אליהם שסייע להם להגיע לדוא"ל שלי. אני כתבתי ערך טוב בוויקיפדיה העברית. כשמציעים להם הצעה למאמר הם עושים בדיקות מקדימות, ובמסגרת זאת קראו את הערך שכתבתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:26, 8 במרץ 2014 (IST)

מציעים להם הצעה למאמר? אני חשבתי שדברים עובדים אחרת בסוג כזה של כתב עת. בכל מקרה, יפה שהם בדקו, אבל אני מקווה שהם מבינים שלפי תנאי הרשיון, מותר להם לעשות שימוש בתמונות בכל מקרה. זה אמור להיות ברור ממה שכתוב שם. Ldorfman • שיחה 19:29, 8 במרץ 2014 (IST)

הם מבינים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:16, 8 במרץ 2014 (IST)

הערך "נפתלי גולומב" בתוך הקטגוריות

הי. אשמח לעזרה קטנה. יצרתי את הערך הנ"ל והוספתי בקטגוריות את הקטגוריה: בוגרי גימנסיה הרצליה. משום מה במקום למקם את הערך באות ג' (גולומב) הערך התמקם לו באות נ' (נפתלי). יש לך רעיון למה זה קרה ? תודה Danny Gershoni - שיחה 16:14, 13 במרץ 2014 (IST)

היי דני,
ברכות על ערך נוסף פרי פועלך! לשאלתך, כן - אני יודע למה זה קרה. במדיה-ויקי ברירת המחדל היא מיון לפי הדרך בה נכתב שם הערך. בערכי אישים, המיון המקובל הוא לפי שם המשפחה וברוב מדינות העולם (מלבד קוריאה לדעתי), זהו דווקא השם השני או השלישי של האדם. לפתרון הבעייה, אנו משתמשים במעין תבנית שנקראת "מיון רגיל" (באופן פרדוקסלי, המיון ה"רגיל" שנוצר פה כתוצאה ממנה הוא בעצם לא הרגיל בוויקיפדיה, אלא ה"רגיל" באנציקלופדיות בהן ערכי אישים - מכאן שם הטכניקה הזו). בערך המדובר הוספתי, מעל לשורות הקטגוריות, את השורה הבאה: {{מיון רגיל:גולומב, נפתלי}} .

כל מה שהתוספת הזו עושה הוא היפוך הסדר בו המערכת מזהה את הערך (לכן, זו לא באמת "תבנית", גם אם משתמשים בסוגריים מסולסלים). בכך נפתרה הבעייה. להת', Ldorfman • שיחה 18:50, 13 במרץ 2014 (IST)

תודה לירון. כשאני פותח ערך חדש אני משתמש בוויזארד ויש שם סדרה של שאלות ויש קטע שהוא שואל אותי אם זה ערך כללי או ערך על אישיות וכשאני עושה ערך על אישיות אני בוחר את האופציה השניה. האם זה הקטע שהוא משנה את ההגדרות ? האם אני תמיד צריך לבחור ערך רגיל ? Danny Gershoni - שיחה 19:47, 13 במרץ 2014 (IST)

האמת היא שאין זה משנה מכיוון שה-Wizard מסייע ביצירת דף הטיוטה ובו הבסיס לערך. את המיון "הרגיל" יש לקבוע רק בעת ההעברה למרחב הערכים, שכן עד אז, הערך-לעתיד לא אמור להיות מקושר כלל לקטגוריות. Ldorfman • שיחה 20:22, 13 במרץ 2014 (IST)

אני לא זוכר שכשמעלים ערך למרחב הציבורי צריך לסמן את שיטת המיון. אני אשים לב לזה בפעם הבאה. תודה Danny Gershoni - שיחה 20:44, 13 במרץ 2014 (IST)

לא, דני - כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב. כשמעבירים את הערך מדף הטיוטה למרחב הערכים (אגב, "ערכים" - אין דבר כזה "מרחב ציבורי" בהקשר הוויקיפדי) לא מתבקשים לסמן את שיטת המיון. המערכת לא יודעת להבחין אם מדובר בערך על אישיות או בכל תחום אחר. לפיכך, המעביר מתבקש לעשות זאת באופן עצמאי. Ldorfman • שיחה 21:27, 13 במרץ 2014 (IST)

הבנתי. תודה Danny Gershoni - שיחה 21:53, 13 במרץ 2014 (IST)

תמונות ממאגר Getty Images ב"אשדוד#בריאות ורפואה"

היי לירון. ראיתי עריכה שלך בערך אשדוד#בריאות ורפואה. בהערת שוליים [46] בפרק זה שתלתי קישורים לתמונות באתר GETTY IMAGES.
מה דעתך - על השיטה? על התועלת? על החוקיות? חג שמח!
Mr.Shoval - שיחה 15:37, 14 במרץ 2014 (IST)

היי יורם,
עכשיו אני מבין את הקשר לשאלתך מלפני יומיים-שלושה ברשימת התפוצה של ויקימדיה ישראל... בצורה שביצעת את הקישור בערך כעת אין פסול מבחינה חוקית או מבחינת ההתאמה לתנאי הרשיון של המיזם. אתה מקשר לדפים באתר אחר ומבחינה טכנית, הדבר זהה לכל קישור שאנו מוסיפים לאתר חיצוני. לא מתבצעת כאן "הטמעה" (Embed) של תמונות ה"שאובות" מתוך מאגר אחר ולפיכך, אין כאן עבירה על אף כלל. עם זאת, אני לא מוצא במקרה הנוכחי צורך ממשי. אני לא אסיר את הקישורים הללו, אולם לטעמי לא מדובר במידע שיש בו תוספת מהותית לטקסט, ומשכך, אין בכך תועלת (קורא הערך לא מקבל אפילו כיתוב המסביר מהי כל תמונה...). מבחינתי זה לשיקולך. סופ"ש נעים, Ldorfman • שיחה 16:14, 14 במרץ 2014 (IST)

תודה על המשוב (: מסכים שזה לא ממש מועיל, זה היה מבחינתי רק מעין פיילוט לבדוק אפשרות גישה למאגר ענק. Mr.Shoval - שיחה 19:20, 14 במרץ 2014 (IST)

אוקי. אני מניח שבזה שהם כתבו שניתן לבצע Embed של התמונות שלהם באתרים ברשת, הם כיוונו יותר לבלוגים. בלוגרים מחפשים תמונות לעטר בהם את הפוסטים שלהם והנה יש להם פתרון חינמי וחוקי. אני לא חושב שגטי אימג'ס (כעת מסתבר שיש לנו ערך עליה), שהיא אחת מסוכנויות הצילום הגדולות בעולם, אם לא הגדולה שבהן, חשבה על שילוב של התמונות שלהם בוויקיפדיה. אני חושב שגם להם ברור שתנאי הרשיון שלהם לא מאפשרים זאת. Ldorfman • שיחה 01:28, 15 במרץ 2014 (IST)

to embed = לְשַׁבֵּץ. Mr.Shoval - שיחה 08:21, 15 במרץ 2014 (IST)

אני לא בטוח שהבנתי את כוונתך בהערה הזו, אבל ביצוע "Embedding" הוא סוג מאוד ספציפי של שיבוץ תמונה באתר. בצורה זו, התמונה נותרת פיזית על שרתים מסויימים, אבל מוצגת באתר המאוחסן על שרתים אחרים - האתר "קורא" לתמונה מתוך השרתים השניים. זו אפשרות שקיימת במאגרי תמונות רבים - אישיים (כלומר שירותים של אלבומי תמונות מקוונים), או בכאלה השייכים לחברות מסחריות גדולות. בכל מקרה, זה שונה מהמצב בוויקיפדיה, בו כל התמונות המוצגות בערכים השונים נשמרות על שרתי ויקימדיה - או על שרתי ויקיפדיה העברית או בוויקישיתוף (ואז עדיין מדובר על שרתי אותו גוף למעשה). Ldorfman • שיחה 22:02, 15 במרץ 2014 (IST)

תזכורת - מילים המסתיימות ב-aya נכתבות ב-י' אחת בלבד

היי לירון,
בהמשך לפינה הישנה "רגע של עברית" - מילים המסתיימות ב-aya נכתבות ביו"ד אחת בלבד: הפניה, בעיה, ראיה וכו'. מכפילים את היו"ד רק אם המילה מסתיימת ב-iyyah, לדוגמה: קובייה, תעשייה, ספרייה, ראייה (חוש הראייה), געייה של פרה וכו'.
ערב נעים :) אלדד • שיחה 22:58, 17 במרץ 2014 (IST)

היי, נחמד. זה בעקבות עריכה כלשהי שלי? Ldorfman • שיחה 23:00, 17 במרץ 2014 (IST)

ראה את תקציר העריכה האחרון שלך, ב"חיש גד" (או מפעל הפיס) . האמת היא שכבר ראיתי כמה פעמים "הפנייה" בתקצירי העריכה שלך, וכבר כתבתי לך על כך בעבר. אלדד • שיחה 23:03, 17 במרץ 2014 (IST)

הבנתי. אם כך, אכן טעיתי כאן וזוהי אכן צורת איות שחוזרת על עצמה לא פעם בעריכות שלי. תודה על התיקון! אשתדל לזכור מעתה. אצטרך להתרגיל לכך. ערב טוב. Ldorfman • שיחה 23:08, 17 במרץ 2014 (IST)

זאת היתה "הפינה הקודמת". נראה שלא הפנמתי את זה מאז... אשתדל לזכור מעתה. תודה שוב. Ldorfman • שיחה 23:14, 17 במרץ 2014 (IST)

בשמחה. לילה טוב! אלדד • שיחה 23:27, 17 במרץ 2014 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

לירון, אתה עדיין כותב "בעייה" (ראה תגובתך האחרונה בדף השיחה הנוכחי). אני מזכיר, AYAH- בסוף מילה עברית - רק יו"ד אחת בלבד: ראיה, הפניה, בעיה, התניה, הגליה . אנא! אלדד • שיחה 06:36, 2 באפריל 2014 (IDT)

אחרי שאתה עושה הגליה לבעיה מה אתה מצפה שישאר ממנה? מסכנה... גילגמש • שיחה 07:01, 2 באפריל 2014 (IDT)

גדול! אלדד • שיחה 07:04, 2 באפריל 2014 (IDT)

צודק. אלדד, זה רק מוכיח כמה קשה לי להשתנות. ה"בעיה" היא בעיה אמיתית. זו מילה שהכתיב שלה עם שני היודים כבר השתרש אצלי... אשתדל לשים לב לכך. תודה על ההערות. אנא המשך בכך. בזכותך אשתפר (וזה מסוג השירותים שאפשר לקבל רק בוויקיפדיה למיטב ידיעתי). Ldorfman • שיחה 02:25, 3 באפריל 2014 (IDT)

אמשיך, אל דאגה :) שים לב שהכתיב "בעייה" מצריך לקרוא את המילה הזאת Be'iyah - אבל הרי אין מילה כזאת בעברית... - יש פעייה, געייה, ראייה, הגייה וכו'. אלדד • שיחה 09:58, 3 באפריל 2014 (IDT)

הסיפור של זהרה

חשוב לי מאוד לקדם בברכה את הכותבת החדשה, ואני שמח שאתה מסייע בכתיבת הערך. בכל זאת כרגע הערך נראה יותר כיומן קריאה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:30, 24 במרץ 2014 (IST)

לצערי, אני די מסכים איתך. זו בעייה. הסטודנטית כותבת את הערך-לעתיד בדף טיוטה ומשתודיע שסיימה, יוחלט מה לעשות עם הטיוטה הזו. בינתיים, היא פנתה אלי מספר פעמים, גם טלפונית, ובחרתי לעזור לה להשלים את המטלה - לפחות מבחינה טכנית. ניכר שזה לא קל עבורה. חנה, מה את חושבת על זה? Ldorfman • שיחה 01:37, 24 במרץ 2014 (IST)

אין כל ספק שצריך לעשות כל מאמץ, לקיים את הערך ולשמֶר את הכותבת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:44, 24 במרץ 2014 (IST)

הערך עוסק בסיפור אוטוביוגרפי, המספר את סיפורה של הסופרת. זה ערך חשוב על ספר חשוב. ראיתי שהפרקים על יחסי הבת עם האב ועם האם והאחים היא מסתמכת רק על מקור אחד של ששון סומך. צריך לבדוק אתה אם אין מקורות נוספים של חוקרי ספרות. פרק אחד על יחסי אב ובת היא הכניסה פעמיים. בקישורים החיצונייים היא מפנה למחקר אנליטי בערבית, לא ברור למה היא לא משתמשת בו כמקור. הערך דורש עוד עבודה. חשוב לנו לטפח עורכים ערבים שיכולים לתרום לוויקיפדיה העברית ערכים שלא יגיעו בדרך אחרת. ראיתי בזמנו תהיות למה אין עורכים ערבים בוויקיפדיה העברית. הם מגיעים דרך המטלות האקדמיות, וצריך לסייע להם ככול האפשר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:52, 24 במרץ 2014 (IST)

אני מסכים איתך חנה לגבי זה שצריך לשפר את הערך ולשמור אותו. השאלה היא מי יעשה זאת. כידוע לך, אני מאוד מעוניין בשילוב כותבים ערבים בוויקיפדיה העברית, אולם לצערי, אני ממש לא חושב שהכותבת הספציפית הזו תשאר עמנו (אשמח להתבדות). בכל מקרה, הלוואי שלפחות אחת או שתיים מהכותבות במטלה הזו תשאר עמנו. Ldorfman • שיחה 14:10, 24 במרץ 2014 (IST)

עריכתך בערך "דרך הררית"

שלום לירון, בדוק בבקשה מה עשית בערך. בעקבות עריכתך הלילה, הערות השוליים השתבשו. החזרתי לגירסה לפני השינויים שלך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:07, 27 במרץ 2014 (IST)

היי,
תוקן! תודה על ההפניה לבעייה שנוצרה. איכשהו לא שמתי לב לכך בלילה (כנראה בשל העייפות...). במקום כלשהו בערך נכתב בתחילתה של הערת שוליים " {{הערה|שם- " במקום " {{הערה|שם= " (מקף במקום סימן שווה לפני שם ההערה). תיקנתי וכעת הכל נראה בסדר. תודה שוב, Ldorfman • שיחה 23:44, 27 במרץ 2014 (IST)

חינגה סמילר (בהמשך לעריכה בערך על טוביה שלונסקי)

שלום, אני רוצה להוסיף ערך למחברת והמחזאית חינגה סמילר. הסיבה שהוספתי את שמה בכתיב שונה ("חינגא") היא שלעתים היא השתמשה בכתיב הזה (תוכל למצוא רשומות בספרייה הלאומית). האיזכור לצד פניה שלונסקי בערך על טוביה לא היה מתאים, אבל המידע נכון. לא הצלחתי למצוא את התג הנחוץ לציון כתיב שונה לשם של אותו פרט. בכל מקרה התוכנית שלי היא להעלות את הערך בין אמצע לסןף מאי, ואז אצרף קישורים לאזכורים באוספים ואתרים חיצוניים, ולפי דעתי לשיר "רד אלינו אוירון" יש מקום כערך עצמאי, מסיבות שונות שאשמח לפרט בעתיד, כרגע פשוט אין לי זמן להשקיע את השעות הנחוצות לכך. ד"א, לא ריגלתי אבל כשחיפשתי דרך ליצור איתך קשר ראיתי את תמונתך עם בתך, וגם אני נולדתי ב-16.10, ןתמיד נחמד להיתקל ב"תאומים". כל טוב. --Smnjcfs - שיחה 05:53, 30 במרץ 2014 (IDT)

שלום לך,
כאשר יכתב הערך, תוכל לציין בו כי בחלק מהמקורות נעשה שימוש בכתיב שונה. נוכל גם ליצור הפנייה מהשם בכתיב הפחות מקובל לערך עצמו, בו יעשה שימוש בכתיב הנפוץ יותר. לפיכך, אין צורך לציין עובדה זו בערכים אחרים. איני מכיר את פועלה של הגברת, אולם מחובתי לייעץ לך שלפני שתחל במלאכת הכתיבה, יהיה עליך לשקול אם אכן יש לערך כזה מקום באנציקלופדיה, שכן לא כל נושא מוגדר כבעל חשיבות אנציקלופדית. עליך להיות ער לכך שערכים שהוחלט שאינם בעלי חשיבות אנציקלופדית, נמחקים מדפי המיזם.

בהנחה שתבחר לכתוב את הערך, בצע את התהליך בדף טיוטה ורק לאחר שיהיה תקין ומתאים להעברה למרחב הערכים, ניתן יהיה להעבירו. בכל מקרה, בין אם תחליט לכתוב ערך חדש או לא, בהצלחה בפועלך הנוכחי בהכנסת שיפורים ותיקונים בערכים קיימים. פנה אלי אם תזדקק לעזרה.
לגבי תאריך הולדתה של בתי, זה נחמד. אני מכיר עוד שניים בקהילת ויקיפדיה/ויקימדיה, מחברי הטובים ביותר, שנולדו בתאריך זה. Ldorfman • שיחה 17:45, 30 במרץ 2014 (IDT)

שלום שוב, רוב תודות על תשובתך, ואין ספק שאזדקק לעזרה, החל מההחלטה אם יש מקום לערכים נפרדים, אם לאו. בכוונתי להתחיל להתמקד יותר בנושא באמצע הקיץ. בינתיים רציתי רק לצרף לשיחה קישור שבעצם מצאתי רק היום, למרות שידעתי על קיומו. בעמוד 57 בקישור הרצ"ב (פרסום של האקדמיה ללשון) תוכל לראות את הכתיב השונה שהזכרתי למעלה. [2]

כל טוב, Smnjcfs - שיחה 14:34, 6 באפריל 2014 (IDT)

נו, זה בסדר. כפי שציינתי, תוכל להביא עובדה זו בערך כאשר יכתב. Ldorfman • שיחה 17:11, 6 באפריל 2014 (IDT)

שיחת משתמש:רפול#חיים ליבוביץ

אנא הבע את דעתך העניינית בנושא התוספת שהוספת לערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:23, 30 במרץ 2014 (IDT)

מר Ldorfman - שאלת מדוע אין לקשר אל העבריין? ובכן, אין בייחוס של האישיות לנכד שלה העבריין, משום הרחבת ערך, רק הכתמת איש שתרם רבות לתקומה ולבניית מדינה בארץ ישראל. עם אתה כאן כדי לעשות למען הידע הכללי יש הרבה ערכים הדורשים הרחבה עניינית. בברכה רפול

רפול, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.
אגיב בשיחה שנפתחה. תודה על ההפניה, אריאל. Ldorfman • שיחה 01:46, 31 במרץ 2014 (IDT)

סימון עודף של "שינוי משני" - זה תקין?

ערב טוב, אני מתעניין: כשמשתמש מסמן אוטומטית את כל עריכותיו כשינויים משניים, בלי להתייחס למינוח האובייקטיבי, זה תקין? ביקורת - שיחה 22:53, 1 באפריל 2014 (IDT)

ממש לא. ראה את הקישור שהוספתי לכותרת שיחה זו. שינוי משני הוא תיקון טעות כתיב, הוספת רווח חסר, הסרת רווח מיותר, שיפור קל בעיצוב וכו'. Ldorfman • שיחה 22:58, 1 באפריל 2014 (IDT)

לכל מה שכתבת, התכוונתי ב"המינוח האובייקטיבי". השאלה לא הייתה אם זה תואם את ההגדרה, אלא האם זה תקין לעשות זאת. מאחר וכידוע לך, פעמים רבות בניטור מסירים את העריכות המשניות מהרשימה, זו דרך "נחמדה" לסלק את עריכותיך מעיני המנטרים. ביקורת - שיחה 23:07, 1 באפריל 2014 (IDT)

אני מנטר גם שינויים שמוגדרים כמשניים. עד כמה שאני זוכר (והאמת היא שאין לי זמן כעת לבדוק זאת מכיוון שממש כעת עלי לעזוב את המחשב לכשעתיים), האפשרות הרגילה היא להציג את כל השינויים ורק סימון של אפשרות נוספת מסתיר את השינויים המשניים. בכל מקרה, סימון עריכה מהותית כמשנית, בניסיון להתחמק מבקרה (וביקורת, אם יש צורך), היא דרך פעולה, שאם חוזרת על עצמה אצל כותב מסויים, בפירוש יש לפעול כנגדה. Ldorfman • שיחה 23:13, 1 באפריל 2014 (IDT)

גם אני מנטר הכל, אבל פעמים רבות כשמדובר בוויקיפד מוכר, והשינוי משני, אני מדלג. בפרט כשיש עומס. - הנושא הוא, שאני מגלה שישנה אפשרות ב"העדפות/עריכה": "הגדרת כל פעולת עריכה כמשנית אם לא צוין אחרת". הגדרה זו נועדה כנראה בשביל כאלו שרוב פעילותם בויקיגמדות, אך מתברר שיש שעושים בה שימוש דרך קבע, למרות שעריכות רבות שלהם אינן עונות על ההגדרה. אני לא יודע איך להתייחס לכך, ביניהם גם ויקיפדים מקובלים על הכל שבוודאי טעמם ונימוקם עמם. ביקורת - שיחה 23:23, 1 באפריל 2014 (IDT)

אני חושב שצריך לכתוב על כך, ולהביא לידיעת ויקיפדים רבים שהשימוש באפשרות הזאת מקשה על ניטור הערכים, ושעדיף להימנע ממנה. אני לא משתמש בציון המשבצת הזאת (כבר שנים רבות), כי לא תמיד אני זוכר אם ביצעתי עריכה משמעותית או משנית ביותר, ולכן אני תמיד מעדיף לכתוב בתקציר העריכה, ובעצם, תמיד חשוב לי שמישהו יעבור אחריי (לדעתי, כל אחד מאתנו עושה טעויות, וכדאי שיהיו עוד עורכים אח"כ). רק עכשיו, בזכות הודעתך, שמתי לב לשימוש שיש העושים ב-מ' הזאת, וזה לגמרי לא תקין בעיניי. לא היו שם שינויים מינוריים, אלא חשובים. וגם בוויקיגמדות חשוב שיהיו עיניים ביקורתיות אח"כ - לא כל שינוי של ויקיגמד הוא משני. אלדד • שיחה 23:30, 1 באפריל 2014 (IDT)

תודה אלדד, אני גם לא מכיר הרבה ויקיגמדים שעושים רק עבודות גמדות, כך שהאופציה הזאת היא "בור ברשות הרבים" ו"פרצה קוראת לגנב". לדעתי צריך להציף את זה במזנון, אבל מאחר שמהיכרותנו הקצרצרה למדתי כבר שאין זה לרוחך, נשאיר זאת לשיפוטו של לירון. לילה טוב. ביקורת - שיחה 00:46, 2 באפריל 2014 (IDT)

אכן. לילה טוב. אלדד • שיחה 00:51, 2 באפריל 2014 (IDT)

גם אני סבור שניתן, ואף רצוי, להעלות את זה במזנון. עם זאת, האמת היא שלא בטוח שרבים ימצאו בנושא עניין, למרות שכפי ששניכם הסברתם, אכן מדובר בסוגייה חשובה. בעייה נוספת היא שאני חוזה שמעלה הנושא יתבקש להביא דוגמאות ואז זה עלול להגרר למשהו שיראה כביקורת אישית. לפיכך, ביקורת ידידי, אם יש לך תעצומות נפש וזמן לכך, הינך מוזמן להעלות את הנושא. אני אוותר על הכבוד. Ldorfman • שיחה 03:05, 2 באפריל 2014 (IDT)

טוב, בינתיים לי נוצרה כעת בעיה בענין, כי אחד הנוהגים בכך בקביעות, שחזר עריכה שלי הבוקר (כל פעולותיו בענין "משניות" כמובן), וזה עלול להראות אישי. עליו דווקא אני/אנחנו סומכים בעיניים עצומות, הוא לא מרבה לטעות, וכשהוא טועה הוא מודה ומתקן ולא בוש. אבל בכל זאת, לא נעים לי. אולי בעתיד. או שמישהו אחר ירים את הכפפה. ביקורת - שיחה 09:09, 2 באפריל 2014 (IDT)

אם כך, לפי דבריך מדובר באדם חיובי. מדוע שלא תפנה אליו באופן אישי ותשאל אותו לגבי נוהג זה שלו. אם חושב אתה שלא ראוי לעשות זאת בדף השיחה שלו, תוכל לשלוח לו מייל באמצעות האפשרות הקיימת (אתה מכיר אותה, נכון?). פנייה כזו תהיה דיסקרטית ועדיין תוכל להסב את תשומת ליבו לנושא. במועד מאוחר יותר תוכל להעלות את הנושא במזנון (אם הנוהג הזה קיים אצל יותר מכותב אחד). זה יכול לחכות. Ldorfman • שיחה 02:45, 3 באפריל 2014 (IDT)

אתה צודק. אעשה זאת מיד. ביקורת - שיחה 09:03, 3 באפריל 2014 (IDT)