מפעילי המערכת יבצעו את השינויים המבוקשים, לפי שיקול דעתם, ויסירו את הבקשות הישנות מהדף (נא לציין בתקציר העריכה טופל/לא טופל). אנא פרטו את בקשתכם ואת כל הפרטים הנחוצים כפריט רשימה (כלומר, להתחיל את השורה בתו *).
לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).
בקשות למחיקה מהירה בהתאם למדיניות המחיקה (למשל: ערכי הבל, תמונות שאינן צריכות להיות כאן, או טיוטות שאינן נחוצות יותר). רצוי להוסיף לבקשה את הסיבה למחיקה.
ניתן לבקש חסימת משתמשים בהתאם למדיניות החסימה. כדי לזרז את התהליך, יש לנמק את הבקשה באמצעות הפניות לעריכות המצדיקות חסימה.
אנא השתמשו בתבנית {{לחסום}} כדי לקשר למשתמשים בצורה כזו: {{לחסום|שם המשתמש}} או {{לחסום|127.0.0.1}}, זאת כדי שנוכל לבדוק את כל תרומותיהם ואת כל יומני החסימות.
חסימת לא־רשומים – שימו לב שאין טעם להגיש בקשת חסימה אם חלף זמן מאז שערכו.
כאן יש לבקש התערבות מפעילים במלחמת עריכה. אין להסלימה, התאמצו ליזום דיון בדף השיחה.
בירורים – לטיפול קהילתי בהפרות כללים מצד משתמשים ותיקים. יש למצות הליכים קודמים, ובכללם לפנות כאן ולדווח למפעילים.
חיים 7(שיחה | תרומות | מחוקות | WS | מסנן | יומן חסימות | חסימה) מסיר באופן גורף קישורים לאתר הארץ. בבקשה לשחזר את כל עריכותיו אלו. מן הראוי לבצע עריכות כאלו רק אחרי דיון במזנון הוא טוען שזה בהתאם להחלטת קהילה אך זה לא ממש מדויק. תודה מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 17:36, 10 באפריל 2024 (IDT)
כמו כן הוא במסגרת מסע הצלב שלו נגד קישורים מ"הארץ" הוא מנהל מלחמת עריכה באלברט איינשטיין נגכד גרסה יציבה, ובערך אורנוס מרוב התלהבות להסיר קישור להארץ, הוא לא שם לב שהוא מופיע בעוד הערת שוליים, ויצר הערתץ שוליים שבורה. הוא פתח במסע השחתה ויש לחסום אותו מידיית . eman • שיחה • ♥ 19:41, 10 באפריל 2024 (IDT)
מרווין צודק. חיים לא מבחין בין "רצוי שלא לתת קישורים לאתרים מהסוג השלישי והרביעי" (הקיים) לבין "אסור לתת קישורים לאתרים מהסוג השלישי והרביעי" (לא קיים). כמו כן לא סיפק הוכחה לחלופות של מקורות פתוחים, איכותיות ושווי ערך לאתרים שמחק. Danny Gershoni • שיחה 19:47, 10 באפריל 2024 (IDT)
@מרווין האנדרואיד הפראנואיד ו־חיים 7: מתנהל דיון במזנון. גם אם לא היה, הנחרצות תמוהה ומוגזמת. ככל עריכה שיש לגביה מחלוקת, והעמדות לא מופרכות בפרשנותן את הכללים, אתם מתבקשים שלא לחזור על עריכה שיש לה מחלוקת, ועדיף גם לא לבצע שחזורים בכמויות, ניתן יהיה לעשות זאת גם בהמשך (ובעריכות רוחביות כאלו, נראה שלא משנה ערך נפרד כזה או אחר, אם הוא לא מיוחד ביחס לשאר). ~ מקף෴ 20:10, 10 באפריל 2024 (IDT)
מקף, למקרה שפספסת את השתלשלות העניינים, עוד לפני בקשת החסימה ביקשתי מחיים 7 לחדול מאקסטזת הסרת הקישורים שלו עד למיצוי דיון במזנון, אך הוא סירב והמשיך להסיר קישורים בכוחנות תוך התעלמות מכל בקשות עמיתיו. אי אפשר לקבל התנהלות כזו במיזם שיתופי. זה דורש חסימה ארוכה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 20:23, 10 באפריל 2024 (IDT)
@מקף אתה ראית מה קורה בערך אלברט איינשטיין? בערך אורנוס? זו התנהגות תקינה? חיים 7 (שיחה | תרומות | מונה) יכול לנהל ככה מלחמות עריכה, לצפצף על גרסאות יציבות, ואתה לא מתכוון לעשות כלום?!eman • שיחה • ♥ 20:29, 10 באפריל 2024 (IDT)
לא, עוד לא הספקתי. זו הייתה הודעה ראשונית שנועדה לצמצם את הנזק. ביקשתי מכל מי שממשיך לפעול כפי שפעל קודם לא להחמיר את המצב. במיוחד לא במקביל לפנייתו לכאן. ~ מקף෴ 20:43, 10 באפריל 2024 (IDT)
ושים לב שבאורנוס הוא גרם פעמיים לתקלות טעניות, שמופיעות באדום בוהק, כמו למשל למשל בעריכה הזו שהשאירה הודעת שגיאה: "שגיאת לואה: (בקריאה לתבנית:הערה) תוכן כפול: {הארץ וגם 2=איי.פי.}}.". הוא אפילו אל טורח לבדוק תצוגה מקדימה לראות שמרוב התלהבות הוא לא גורם נזקים כאלה. למה אנחנו צריכים לנקות אחריו שוב ושוב, כשאתם לא נוקפים אצבע?! למה אנחנו צריכים לבזבז כל כך הרבה זמן ועצבים על זה? למה אתם מפקירים אותנו כך?! eman • שיחה • ♥ 20:43, 10 באפריל 2024 (IDT)
Senior baron וזור987, אנא הפסיקו להשתמש בבקשות חסימה הדדיות כזירת התנגחות אחד בשני. ולגוף החסימה – גארפילד כתב בדף שיחתך להתרחק מהערך, ולהפסיק להציף את המחרב בדיונים עליו. האזהרה יכולה להתפרש גם כהרחקה מהערך ואיסור להציף את דף הבקשות ממפעילים ודפי שיחה רבים בנושא, מבלי איסור על פניות בדף השיחה של הערך עצמו. ייתכן ש"סניור ברון" פירש את האזהרה כך, ולכן ראוי שאחד המפעילים ירחיב את החסימה גם לדף השיחה של הערך. (Senior baron, בקשות תיקוני ניסוח וכדומה, אם יהיו – תוכל לבקש ממני כאן או במייל, ואשמח לעזור). כמו־כן, נראה שכדאי לחסום גם את זור מהערך ומדף שיחתו (או הרחקה ללא חסימה, בתקווה שהפעם יקפיד עליה). גם בשל הרחקתו הישנה מאת דובנו, וגם בשל מלחמות עריכה נוספות מאז. לא בתור "עונש", אלא לשמירה על אנציקלופדיה ניטרלית, מבלי עורכים בעלי אובססיה לערך מסויים. נריה - 💬 - 10:29, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
נריה: אין לי שום אובססיה לערך מסוים. מה שקורה, זה שהערכים שסניור ברון אובססיבי אליהם, הכילו מידע רב שמקומו איננו באנציקלופדיה, וכל ניסיונותיי למחוק אותם, נתקל בהתנגדות של סניור ברון. הוא לא מוכן שעורכים ישנו את הערך שלא לפי העדפתו שלו. וזה לא מקובל. וזה שסניור ברון לא פתח דיון לגבי שחזור השינויים האחרונים בערך, זו הפרה של תנאי החסימה שלו, וגם לא מקובל. הוא לא יכול להכתיב לאחרים איך הוא רוצה שהערך הזה יראה לדעתו. במצב הנוכחי, אין מנוס מלחסום אותו לצמיתות. זה שהוא לוקח בעלות על הערך של אלכס פרידמן זו גם עבירה חמורה מאוד של כללי ויקיפדיה שעונשה חסימה. זור987 • שיחה10:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
זור987, קח את מה שנריה כתב לך כאזהרה. חבל שתחסם בגלל זה, אבל אתה בכיוון לכך.
הטענה שלך לא ברורה. הוא חסום מלערוך את הערך ולכן הוא יכול להציג את הטיעונים שלו בדף השיחה אבל דעתו לא נספרת כך שאם הוא לא משכנע אחרים מה שהוא רוצה שיופיע או לא יופיע לא ממש משנה. הוא גם לא רשאי לפתוח הצבעת מחלוקת כי אין לו זכות הצבעה בנושא הזה (לפי הגישה המרחיבה של ההגבלות שגארפילד הטיל עליו, כפי שגם אתה מציג). אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה10:48, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ראשית, תודה רבה על התגובה האובייקטיבית.
אכן פירשתי את הדברים כך ואני מחדד שבפירוש נכתב שאני יכול להציע הצעות. כך עשיתי, פתחתי דיון לגיטימי בדף שיחה ו@זור987 פשוט מחק אותו. מאז ההגבלות לא ערכתי באף ערך וגם לא ביקשתי לחסום אף אחד, כך שלא הצפתי ועמדתי בכללים. לא רואה סיבה להרחיב את ההגבלות. Senior baron • שיחה12:35, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
מאז האזהרה מיונה אכן לא היו שחזורים. Senior baron, עריכות בוויקיפדיה האנגלית אינן קשורות לכאן, המפעילים שם מוזמנים לחוסמו כאוות נפשם, אם ימצאו עילה לכך. תוכל לבקש מהם התייחסות, אך לא כאן. ולנושא המקורי. הייתה אי־הבנה, וכל אחד מכם הבין את דברי גארפילד אחרת (דבריו אכן יכולים להתפרש לשני פנים, לגבי דף השיחה של הערך). מפעיל התערב, המקרה הסתיים. אין צורך להתכסח בינכם על גב דף הבקשות ממפעילים. לא יצא מכך כלום, וחבל על בזבוז הזמן. זור987, להבא אל תשחזר את Senior baron, אף אם אתה סובר שהוא עובר באופן מובהק על הוראות מפעיל/ביורקרט. פנה כאן, ובקש מהמפעילים (מוזמן גם ממני, אך האפקט פחות יעיל) טיפול. ובקשה לשניכם: הניחו לערך, והמנעו מדיונים ביניכם. כל מגע בניכים מבעיר מדורה, ומזיק לכם. ולסובבים. נריה - 💬 - 22:59, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
עדין, הוא ביצע מלחמת עריכה נוספת, גם אם לפני האזהרה, אני מבקש ממך לבדוק את זה.
לגבי האנגלית, נתתי את זה רק כדוגמה לאובססיה שלו לערכים האלו.
לגבי הבקשה שלך, אני חושב שלערך הזה נעשה עוול, זאת דעתי האישית כמובן ואף אחד לא חייב להסכים, פירטתי את הסיבות בדיון שפתחתי והעליתי הצעה. אותו משתמש אגב שביצע את המחיקות הסיר עצמו מהמיזם לאחר שסיים את המשימה. הדיון שפתחתי כאמור נמחק פעמיים. אודה לך אם ישוחזר.
הכל התחיל בשיחת משתמש:Hello513#החלטת מזנון על שמות אלבומים ללא מרכאות ( שמבקש החסימה כנראה רואה את עצמו כשומר הראש שלו). Eldad, בר סמכא בעברית, כתב את הדבר הדי פשוט בעצם, ששמות אלבומים יהיו במירכאות, כמו כל שמות יצירות, כפי שרואים במירכאות#שמות. העברית העילגת של בקשת החסימה הזאת מדגישה עוד יותר את החוצפה של הבקשה שלו. בשיחת המשתמש של המתלונן נתתי עוד שתי דוגמאות לשחזורים המטופשים שלו (שחזר שינוי של "רקע" ל"על השיר"! מה שהוא קורא "כותרות" בשפה העילגת שלו. כאן וכאן). הוא גם נלחם איתי על זה מלחמת עריכה. בארכיון 26 של דף הבירורים יש את הדיון הקודם נגדו, דיון ששמו "תוקפנות והתגוננות". מסקנות הבירור — להצמיד לו חונך — עזרו לזמן מסוים. לדעתי הפרת תנאי בירור מחייבת חסימה ארוכה. מתייג את הבירוקרטים. לידך, בלעדייך • שיחה13:23, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
שוב אפשר לראות את החוצפה של המשתמש והשפה הלא מכבדת שלו!!! הבקשה לחסימה הזו מצדיקה הרבה והרבה מעבר להתנהלות לוקיה של משתמש "חדש". King G.A • שיחה14:02, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ניתן לבקש להפעיל הגנה על דפים שמהווים יעד להשחתה תכופה על ידי משתמשים רבים או להסיר הגנה מדפים שכבר אינם מותקפים.
יש לנמק את הבקשה ולהוכיח שההגנה אכן רצויה על פי המדיניות שמפורטת בדף ויקיפדיה:דף מוגן. במקרה של השחתה חוזרת על ידי משתמש אחד (רשום או אלמוני) יש לבקש לחסום את המשתמש ולא להגן על הדף.
על מנת להקל על המפעילים, יש לבקש בקשת הגנה באופן הבא: {{בקשת הגנה|שם הדף|סיבה}}
הסכמה בדף השיחה? 2 ויקיפדים מול 0 לאחר יומיים של דיון זה לא הסכמה מספיקה כדי לשנות את הערך. התוספת שלך מלפני שבוע כך שהיא לא גרסה יציבה. יש אי הסכמה על התוספת שלך (רואים את זה בשחזורים, לא בדיון) ולכן יש לקיים דיון. יומיים דיון עם שתי דעות זה לא מספיק. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה14:22, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ניתן לבקש כאן מחיקת תקצירי עריכה או גרסאות של ערכים שחושפות פרטים אישיים של אנשים, מפרות זכויות יוצרים, או ראויות למחיקה מכל סיבה אחרת, אך אין צורך למחוק כל גרסה שהושחתה. עם זאת, אם יש סיכוי שהמשתמש קיבל הרשאה לשימוש בחומר, יש להשתמש בתבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} שתכליל את הערך בקטגוריה:ויקיפדיה: הפרות זכויות יוצרים, ולחכות מספר ימים.
אם רק תקציר העריכה מכיל הפרות כנ"ל, יש לציין כי הבקשה מתייחסת למחיקתו בלבד.
ניתן לבקש כאן ממפעילי המערכת או מעורכי ממשק לערוך דפים מוגנים, הודעות מערכת או sitenotice שרק המפעילים ועורכי הממשק רשאים לערוך. אנונימיים ומשתמשים רשומים רשאים לבקש גם עריכת דפים המוגנים בהגנה חלקית או מוגברת. ניתן לערוך הודעות מערכת כלליות של תוכנת מדיה־ויקי גם באתר translatewiki ללא הרשאת מפעיל. על ניסוח ההודעות אפשר לדון בדף ויקיפדיה:ניסוח הודעות מערכת.
הגבתי לזה שלא חתם, בדף השיחה עצמו - אני חושב שמתאים ונכון יותר שכל הערך הזה יתומצת לפסקה טובה בתוך הערך "הונאה", גם ככה יש שם כמה דוגמאות להונאות, אז זה יכול להיות עוד דוגמא, ויש כאן הרבה הרחבות שלא נצרכות בהכרח ויכולות להיות מתומצתות למשפט שמדבר נניח על הבסיס החוקי או תקנות וכו', ולהפנות בהערת שוליים למקור הרלוונטי. לשיקול המפעילים כאן בדף... ותן טל • שיחה01:07, 18 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
את דעתי הבעתי בקישור הקבוע למעלה. אני מקווה שמפעיל נוסף יוכל להסתכל ולהחליט אם הוא מסכים. אם כן, בבקשה כתבו כאן/שנו בעצמכם. אם לא, ניתן להסיר את הסעיף. ~ מקף෴10:38, 11 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
מקף, לא הבנתי - אתה מתנגד להסרת ההרשאות? לא התעמקתי, אבל מלמעלה הדוגמאות מטרידות, אפשר להסיר זמנית, את ההרשאה ואם העורך עורך רבות ועריכותיו איכותיות, יבואו המנטרים ויבקשו שוב את ההרשאות, לא כן? ביקורת • שיחה21:14, 11 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני מפנה גם לבירור שהתקיים על עניין זה בתאריך 9 ביוני. בקשת האנונימי שם בהמשך לבקשה שלו כאן להסיר את ההרשאות, לא התקבלה. מפנה במיוחד לתגובותיהם של העורכים הוותיקים פוליתיאורי וגיברס שתמכו וגיבו את העריכות שלי. פוליתיאורי כתב: "טוב עשה ידך הגדושה שביטל תוספת כזו, והלוואי שזה היה נעשה לעתים יותר תכופות. על זה שידך הגדושה בחר לאחר מכן למצוא מקור לחלק מהדברים ולהחזיר אותם מגיע לו כל הכבוד". עוד כתב: "הדוגמאות שהוצגו ספורות ולא מעידות בעיני על בעיה שיטתית בהתנהלות". המפעיל תאו סיכם שם את הדיון במילים: "הקהילה (לא) אמרה את דברה, והדיון מאורכב". אני בכוונה לא מתייג את מי שהזכרתי, כדי למנוע מראית עין של גיוס. ידך-הגדושה • שיחה00:15, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
להיות בדוק עריכות, זו לא בדיוק הרשאה, זה בס"ה אומר שאפשר לסמוך על העריכות שלך ולא צריך לבדוק אותן. כיון שיש צבר של מקרים שמשתמשים אחרים סבורים ששגית בהם (וגם אתה מסכים שרק לחלקם יש לך הסבר), הסרת ההרשאות נצרכת כדי שהטעויות הללו לא יתקבעו. אתה כותב שאתה לומד מהטעויות, תהליך של למידה זה דבר טוב, אבל אם אתה מנהל תהליך כזה ללא פיקוח של מנטר (ובפרט שאתה גם מנסה להתעסק בניטור, וכמו שהוסבר לך בדף שיחתך, שאתה עדיין לא מספיק מנוסה בשביל זה), יש סיכויים גדולים שהטעויות שאתה עושה יגרמו לנזק רב (לא לחינם בקשת ההרשאה הזו היא באמצעות פניה של מנטר ולא של המשתמש עצמו. ואדרבה, בדרך כלל, עצם הפנייה של המשתמש עצמו בבקשה להתהדר ב'הרשאה' הזו, היא היא הסיבה למונעה ממנו, כך אני גם רואה את תגובתך כאן). 2.52.196.137 01:36, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
ידך-הגדושה, לא בדקתי את העריכות ולא חיוויתי דעה על עריכותיך. יתכן שפעולת ניטור רגילה מסירה גם עריכות טובות חלקית (כי עריכה טובה חלקית היא לא טובה) כשקשה לתקן אותה ואי אפשר להשאיר אותה ככה. אבל ההערה שלי הייתה בהנחה שלך זה לא אמור להיות אכפת, בסך הכל "הסרת" ה"הרשאה" הזו, מעניקה לך בחינם וללא כל התחייבות הזדמנות פז לחוות דעת שנייה, כמעט על כל העריכות שלך, זה דבר שמשתמשים רבים (למה לדבר בשם רבים - אני) היו רוצים בו. העלות של ה'פינוק' הזה בזמן התנדבות, יקרה מדי, ולכן אנחנו משתדלים לסמן 'בדוק אוטומטית' כשהניטור הוא חסר תוחלת. אם מישהו מערער על כך, אולי זה מנטר שלא בטוח לגבי העריכות ומצד שני רוצה להיות חבר שלך ולא לומר לך ישירות תחת שמו ביקורת שהוא לא בטוח איך תתקבל? למה לא תזרום אתו? אם אתה לומד, זה מעולה וברור שבעוד כמה ימים/שבועות מישהו מהמנטרים ישים לב שהניטור הזה מיותר ויבקש לסמן את עריכותיך כבדוקות אוטומטית. לא כן? ביקורת • שיחה10:57, 12 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
בקשות אחרות
If you do not speak Hebrew, please write here below. We will try to help.
בקשות אחרות שאינן מתאימות לאף אחת מהכותרות האחרות ייעשו בפסקה זו, בין היתר:
שחזור או בדיקת דף מחוק – יש לנסות קודם לכן את נוהל העזרה. ניתן לבקש שחזור דפים שנמחקו על ידי מפעילי מערכת או לבדוק תוכן של דפים מחוקים וגרסאות מוסתרות.
יבוא דפים מאתרים אחרים – בקשות לייבוא דפים מאתרים אחרים של קרן ויקימדיה תוך שמירה על קרדיט מתאים ליוצרים המקוריים
שליחת הודעה המונית – בקשה לשליחת הודעה המונית. מפעילים ישתמשו בדף מיוחד המאפשר שליחת הודעה זו.
בערך ינון מגל היתה כותרת 'ידיעות כזב' שנוספה ב29 ביוני ואין עליה גירסה יציבה, ואני סבור שאין לזה מקום ולפני כמה ימים מחקתי את הכותרת ופירטתי את הנימוקים בתקציר עריכה ובדף שיחה תחת הנושא 'מחיקת כותרת', וקראתי לציבור העורכים שחושב אחרת לקיים דיון עניני על זה, ובאה עורכת חנה ושחזרה אותי והחזירה את הכותרת ואמרה שנקיים דיון כשזה נשאר בערך הגם שזה שנוי במחלוקת ואין לזה גירסה יציבה או הסכמה, וביקשתי ממנה שתבטל את שיחזורה והיא אינה מוכנה, אשמח להתערבותכם, תודה. טוען • שיחה14:53, 16 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
אני יודע שהכללים הם לצידי אך אני צריך אישור ממפעיל מערכת כדי לשנות או שהם ישנו כדי לא להיכנס למלחמת עריכה, בינתיים[24 שעות אחרי] הם עוד לא התייחסו לפנייתי.טוען • שיחה15:51, 17 ביולי 2024 (IDT)[תגובה]
לידיעתך, קיים גאדג'ט המאפשר לשלוח פנייה לדף הבקשות היישר מדף הערך. להתקנתו יש להיכנס להעדפות ← גאדג'טים, ולסמן את האפשרות הוספת "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" לתפריט "עוד" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים שתחת הכותרת "ניטור". (לעזרה נוספת).
