שיחת משתמש:אלמוג / ארכיון 31

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Havelock בנושא עוד סרטים

ברכות עריכה

ברוך שובך משירות המילואים. וברכות לימי ההולדת שלך, של רעיתך ושל ילדיך, החלים כולם בזה אחר זה בימים אלה. אמך מצטרפת לברכות. אברהם אמיר - שיחה 18:57, 30 בינואר 2009 (IST)תגובה

תודה. אלמוג 19:20, 30 בינואר 2009 (IST)תגובה


אלמוג שלום.

בחיפוש בגוגל עלה הערך פלג ענבר - כשם בני, תחת הנושא שטופל בטוב טעם ובאופן מפולפל ביותר על ידך. אז אני רק רוצה להגיד שפלג ענבר שלי היום בן 3. מקווה שהעתיד שלו טומן בחובו הזדמנויות לפחות כמו לילד שלך... (ר' ערך 'מה צופן העתיד'). אגב, לאחות הבכורה של פלג קוראים אשחר - אז מצאתי עוד קשר לפלג שלך.

  • לא יודעת איך שולחים הודעות בדף הזה, אז 'תפסתי טרמפ' על הודעה קיימת. מקווה שזו לא חוצפה גדולה מדי.

שתהיה שבת שלום וסיום חופש נעים... יעל - אמא של פלג (קריית שמונה).

תודה על ההודעה הנחמדה. האמת היא שצריך קצת לשנות שם את הפרטים, כדי לא לפגוע בפרטיותו של פלג, שלי ושלך. אני מקווה (ובטוח) שפלג שלך חמוד כמו פלג שלי, ומאחל לו שיתקיים בו כל מה שאיחלתי לפלג שלי. בברכה אלמוג 12:01, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה

הרמן גרבה עריכה

סיימתי את העבודה על הערך. אודה על הגההתך. אברהם אמיר - שיחה 19:49, 31 בינואר 2009 (IST)תגובה

חיים שטורמן עריכה

ברכות לכל השמחות במשפחתך הנזכרות לעיל. איך היה במילואים? איך לא שחררו אותך ב-28 כדי לנסוע לבית שאן ולצלם את התמונה לערך הנ"ל? ‏עמיחי 14:48, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

האמת היא שהתנדבתי במיוחד כדי שלא להגיע לבית שאן בתאריך האמור... אני נמצא שם אחת לשבוע או שבועיים, ואשתדל לזכור בפעם הבאה ולהביא עמי מצלמה, למרות שכרגע אין תאריך ספציפי. המילואים היה מאוד נחמד. המאל"א בחורף הוא אתר תיירות מומלץ, אם כי לאחרונה קצת קשה להשיג שם מקום, עקב התור והצפיפות. אלמוג 14:51, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מאל"א? מה זה? מרכז אימונים ל....? ‏עמיחי 16:17, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
ראה מל"י. כמובן שאם זה לא היה כתוב ומצולם בערך לא הייתי מתייחס לזה כאן... אלמוג 18:38, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
יפה מאד. תודה! אני מקווה שצילום התמונה יביא גם להרחבת הערך. ‏עמיחי 19:02, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
זכרת? ‏עמיחי 23:45, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה רבה! האם הערך יורחב גם מבחינה טקסטואלית בעקבות ההרחבה הוויזואלית? ‏עמיחי 18:30, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אולי... :) אלמוג 19:23, 25 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אולי תירתם לעניין? ‏עמיחי 13:23, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני עריכה

נקמן? ממך לא ציפית לזה. אני מייד רץ לבקש את מחיקת הערך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

איפה כתוב נקמן? אני פשוט חושב שיש יותר מדי רגשות ואגרסיות בקידום של ערכי הכדורגל, ועדיף לעשות את הקידום, הראוי לכשעצמו, במידה ובנועם הליכות, כמו כל דבר. אלמוג 18:56, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
נו, וככה אתה מכיר אותי? אם מישהו נותן הערה שאפשר להתייחס אליה אני דן איתו ומנסה למצוא פתרון. אין זו אשמתי שיש אנשים שלא מסוגלים להביט בערך על כדורגל. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:58, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
גם אני חושב כך, אלא שיש קבוצה שלמה של אנשים שחושבים שאין לקדם כדורגל כלל וכלל. להלן ציטוט ממייל אנונימי שקיבלתי לא מזמן: "יש קבוצה שנייה הרואה בראייה ערכית-עקרונית פגם בהפיכת הויקיפדיה לויקי ספורט וקבוצה זו (שאני בתוכה) תפעל למען הקטנת מספר ערכי הספורט." אז, נא לא להטיף לנו על אגרסיות כשהצד השני משחק מלוכלך במידה רבה יותר. כמו כן, אם יש ערך טוב בכדורגל, אעלה אותו להמלצה. Simple as that. הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 19:00)
יש יותר מידי רגשות, אגרסיות ואנשים עם אגו מנופח/שביר באופן כללי בכל מה שקשור לערכים מומלצים. דניאל צבישיחה 18:59, ז' בשבט ה'תשס"ט (1.02.09)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני רגיל לקבל על הראש אז אותי זה פחות מטריד. חבל לי על אנשים אחרים שמשקיעים את הנשמה וזה מה שהם מקבלים. את עלבונם אני תובע. לי כבר יש כמה ערכים מומלצים. עוד אחד, פחות אחד. לא על זה ייחרב העולם. קשה לי לראות אנשים טובים נפגעים בגלל דברים כאלה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:01, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ערכי הכדורגל הם יפים, ואלו שנבחרו למומלצים ודאי ראויים לכך. אני חושב שפעולה נבונה הייתה יכולה לקדם את התחום מבלי להביא להתנגשויות ולאגרסיות. מי שחושב שאין לקדם את ערכי הכדורגל ודאי מביע את דעתו האישית ולא את דעת הקהילה. אבל, וזה אבל גדול, אני לא הייתי רוצה לראות במשך חודש שלם בעמוד הראשי רק ערכי כדורגל, כשם שלא הייתי רוצה לראות רק ערכים העוסקים בספרות טובה או במלחמת העולם השנייה. כוחנו בגיוון ובפריסה הרחבה של הנושאים. לכן יהיה לי קשה מאוד להצביע בעד המלצה על ערכי כדורגל בתקופה הקרובה, והייתי מעדיף שכותבי ערכי הכדורגל יתרכזו בכתיבה ולא ביח"צ. אלמוג 19:11, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אין כל הכרח שהערכים יהיו ברצף בזה אחר זה. אינני מבין גם את הקשר בין רצף הערכים לבין איכותם. ואם הייתי מעלה עכשיו חמישה ערכים על פארקים בארה"ב? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:12, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אז הייתי כותב בדיוק אותו דבר, אם העניין היה נעשה באותו אופן. אלמוג 19:12, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אין כל הכרח שהערכים יוצגו לפי הסדר שבו התקבלו. כדורגל הוא התחום שיש לו הכי מעט מומלצים כיום. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:14, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אבל לא רק זה מה שמפריע לי. מפריע לי הלוביינג, והאגרסיה, והרגשות, ויצירת החזית של "בעדנו" ו"מי שלא בעדנו" (שהוא כמובן נגדנו). אני יכול להגיד שאזור המומלצים היום הוא מקום רועש בהרבה יותר ומעניין בהרבה פחות ממה שהיה לפני שהתחיל קידום ערכי הכדורגל. אלמוג 19:20, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
ואני אוהב את זה? הרי בזמן שהשקעתי יכולתי לכתוב עוד 20 ערכים. לא הייתי צריך לעשות את כל זה אם לא הייתה התגייסות נגד אוטומטית והערך על ארסנל (סתם דוגמא) היה מקבל את אותה התייחסות אובייקטיבית והוגנת כמו הפארק הלאומי ילוסטון (לדוגמא). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:23, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
חבל לריב. כתבתי משהו שאני מרגיש באופן סובייקטיבי. יכול להיות שאני צודק, ויכול להיות שאני טועה. השאלה שאתה צריך לשאול את עצמך אם עצם העובדה שאני מרגיש כך לא אומרת משהו על הדרך בה מנוהל מאבק שמבחינת הראייה הוויקיפדית שלי בהחלט הייתי יכול להצטרף אליו. בוא נמשיך בכתיבת ערכים. אלמוג 19:26, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אכן, כתיבת ערכים היא הדבר הכי חשוב. את הערך הבא שאכתוב אקדיש לך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:27, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מסכים לכל דברי אלמוג. אני חובב כדורגל והייתי שמח לקדם ערכי כדורגל, אבל האגרסיות המוגזמות הבריחו אותי משם. בברכה. ליש - שיחה 19:28, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
האגרסיות שם ילדותיות ונקמניות. אנחנו לא כאן כדי לספור למי יש יותר מומלצים או למי יש יותר ערכים שיש בהם רק קישורים כחולים או במי צריך לנקום כי הוא לא אוהב פארקים לאומיים או כדורגל. ה"משחק" הזה הופך את הוויקיפדיה ממקום של שיתוף ידע ואהבה לידע למשחק לבני נוער משועממים. הצילו אותנו מזה, ריבונו של עולם. פשוט נמאס. ‏Harel‏ • שיחה 19:31, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
עניין הקישורים ממש מגוחך - כל שם או מושג, שראוי להיות ערך בוויקיפדיה, צריך לעשות לו קישור. אי עשיית קישורים תוך כדי כתיבת הערכים, תגרום לכך שמאוחר יותר אחרים יצטרכו להיכנס לערך במיוחד כדי לעשות את הקישור. בברכה. ליש - שיחה 19:46, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אין לי אלא להסכים, ולהביע צער שלכך נגררנו על ידי כוחו של דיוס, בורא האדמה והשמיים. הגמל התימני (צרו קשר) (1.02.2009 19:55)
אריה, תעשה לי טובה ואל תענה לו. הערות מסוג זה מלמדות יותר על המעיר מאשר על נשוא ההערה. בואו נסיים כאן. הדיון כבר גלש למקומות שאסור לדיון להגיע אליהם. אלמוג 19:58, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
לדעתי זה לא כוון נגדי. אני שמח שזה תוקן. בברכה. ליש - שיחה 20:17, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שיחה:פרטיזן עריכה

התוכל להביע דעתך? תודה. חגי אדלרשיחהל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' בשבט ה'תשס"ט • 19:03, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מה דעתך? אביעדוסשיחה 20:22, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה

עד עכשיו נראה טוב, ונראה לי שהעבודה בעיצומה. הייתי רוצה לראות מקורות לערך, וגם לוודא שזה לא קרוב מדי לניסוח במקורות. חוץ מזה מדובר בעניין חשוב, שיש לכתוב עליו. אני מבין שיש גם כפילות עם ערך אחר, אבל צריך לחכות לסיום העבודה כדי לראות מה עושים עם זה. אולי כדאי לפנות לבחור הפנוניקוס הזה שישים על זה תבנית "בעבודה" כדי שיהיה ברור מתי הוא מתחיל ומתי הוא מסיים. אלמוג 20:27, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה
געמאַכט. אביעדוסשיחה 20:34, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה

קובץ:Izhakdanziger.JPG מול File:Yitzhak Danziger.JPG עריכה

למה התמונה כאן פתאום בשימוש הוגן? מה אני מפספס? הידרו - שיחה 21:04, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה

כי הגעתי למסקנה שמה שאחרי 1.1.1946 אינו ברשיון חופשי. מי שהעלה את התמונה לויקישיתוף (כשנה לאחר ששמתי תבנית "שימוש הוגן") פעל בניגוד לתבנית ששמתי, ואני חושב שצריך למחוק משם את התמונה. אני מבקש ממך אם אתה פעיל שם להודיע להם על כך. אלמוג 21:12, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני אשמח לפנות לשם אם יש כאן הז"י אבל אני לא מבין איך הגעת לפרשנות הזאת שסותרת את מה שמיושם גם כאן וגם בויקישיתוף. הידרו - שיחה 21:16, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה
עניין מסובך. המדובר בשאלה מתי פגות ז"י בארצות הברית. אני מסכים אתך שבישראל אין ז"י, אבל בארצות הברית, לפי פרשנות מקובלת לאמנות בינ"ל שהיא חתומה עליהן, ז"י פגו רק על תמונות שצולמו עד שנת 1946 (לא כולל). אני מסכים איתך שזה לא מיושם כאן או שם, אבל זה לא ממש בסדר, ותמונות שהעליתי בעבר, בטעות, מתקופות מאוחרות ל-1946 נמחקו מויקישיתוף ביזמתי. אלמוג 06:19, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אני העליתי את התמונה זו לקומונס, כפי שניתן לראות, אם כי אינני זוכר מדוע. אני לא רואה בעיה משפטית. ‏Gridge ۩ שיחה 19:23, 4 בפברואר 2009 (IST).תגובה

חבל שהעלית תמונה שיש עליה תווית של "שימוש הוגן". אני מציע שתבקש למחוק אותה כשם שהעלית אותה. אני לא רואה את האבדן הגדול כי ממילא היא קיימת בגירסה המקורית, שטרם נמחקה. עדיף להיות זהיר. אלמוג 19:35, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אלמוג, יש שתי אפשרויות: לפעול לפי ההנחה שלי שהתמונה ברשות הציבור. במקרה זה נמחק את התמונה שבוויקיפדיה העברית. האפשרות השנייה היא לפעול לפי ההנחה שלך שכל הזכויות שמורות. במקרה זה אין מנוס ממחיקת התמונה מהדפים הרבים שבהם היא מופיעה, ואולי גם מהערך יצחק דנציגר, הרי לא ברור כלל מדוע זה שימוש הוגן. ברי כי בחירה בדרך שלך תביא לאובדן התמונה, ולכן מכיוון שאני אינני רואה כיצד אתה אחראי מבחינה משפטית להפרת הזכויות לכאורה, גם אם אכן מדובר בהפרת זכויות יוצרים (הרי העברתי אותה לקומונס על אף שאתה סימנת אותה כתמונה בשימוש הוגן), ומכיוון שאני מעדיף להחזיק בפרשנות שלי על אף שאינני משפטן, ועל אף שידועה לי דעתו בנדון של אדם שככל הידוע לי הוא חבר בלשכת עורכי הדין של מדינת ישראל (אם כי הוא לא מאשר ולא מכחיש זאת), אני סבור שטוב יהיה אם נלך לפי הדרך שלי. ‏Gridge ۩ שיחה 19:59, 4 בפברואר 2009 (IST).תגובה

גל, ביקשתי את מחיקת התמונה מוויקישיתוף לפי עצתך. כרגע התמונה של דנציגר מופיעה בדפים רבים, על אף שמדובר בתמונה בשימוש הוגן. אין בכוונתי להסירה, ואין בכוונתי לטעון שלא מדובר בשימוש הוגן אפילו בערך של דנציגר עצמו. אני מסיר את ידי מהטיפול בנושא. ‏Gridge ۩ שיחה 00:38, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לעיונך עריכה

הערך פולקסאמפפנגר שהוא תרגום השבוע ומשתלב יפה עם התעמולה הנאצית. אביהושיחה 21:08, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מקריאה ראשונית נראה מעניין מאוד! תודה שהפנית את תשומת ליבי. אקדיש לכך קריאה מעמיקה יותר בהמשך השבוע. אלמוג 21:13, 3 בפברואר 2009 (IST)תגובה

היום יום הולדת עריכה

 
מזל טוב! סקרלטשיחה 10:04, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב! איתןשיחה 10:17, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שפע של ברכות והמון מזל טוב! יורי - שיחה 10:27, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב, ותודה על מבצע ברנל. אביהושיחה 10:55, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
גם ממני, אלמוג יקר, ותודה על הכווול. אי אפשר לדמיין את הוויקיפדיה בלי תרומתך. ‏Harel‏ • שיחה 11:01, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
  בעד!--‏sir kiss שיחה 11:05, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
גם אני   בעד! קלודיה - שיחה 16:58, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
עד מאה ועשרים! ליש - שיחה 17:00, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב, עד מאה ועשרים שנים וערכים מומלצים. נוי - שיחה 17:02, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל"ט! עד מאה כעשרים. אביעדוסשיחה 17:19, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

תודה לכולם! החברות עם אנשים כמוכם היא מה שמשאיר אותי כאן וממריץ אותי לכתוב. אלמוג 17:51, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב  עודד (Damzow)שיחהויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:52, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב ועוד שנים רבות מלאות אושר   דורית 18:14, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב, כנ"ל לגבי החברות, ותגיד - למה יש לך תמונה של ז'ילברטו סילבה בדף המשתמש? הגמל התימני (צרו קשר) (6.02.2009 21:22)
מזל טוב! עידושיחה 21:28, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב. AMIRBL25 - שיחה 21:29, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב, אלמוג! יניב שיחה 21:31, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! Poxsi - שיחה 21:35, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! שפע ברכות, רחל - שיחה 21:36, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! ‏Gridge ۩ שיחה 21:42, 6 בפברואר 2009 (IST).תגובה
מזל טוב! ערן - שיחה 22:02, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב ויומולדת שמח! בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:11, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב !!!!!!!!!!! גילגמש שיחה 22:13, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב, עד 120! דוד שי - שיחה 23:29, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב! יום הולדת שמח :). מ-Nir ונטע - שיחה 23:31, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
גם אני   בעד יום ההולדת כמובן. עורך נפלא! אני מתפלא שלא היה לו יום הולדת עד היום. ~השמח בחלקורוצה לעצור את הגרעין האיראני? 23:33, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
  מתלבט. סתםםם :-) ברור שבעד. מזל"ט ויום הולדת שמח! עמרישיחה 23:44, 6 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מזל טוב, גל!שלומית קדם - שיחה 13:05, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה
  נמנע - מצד אחד, "מזל"ט" הם ראשי תיבות שמציינים מטוס זעיר ללא טייס. מצד שני... סתם, סתם :). מזל טוב! עד 120 ערכים מומלצים! (זה ברכה או לעג במונחים שלך? :)) אלירן d שיחה 13:52, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שוב תודה רבה לכולם! כיף להיות אתכם כאן. אלמוג 14:10, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב. דרור - שיחה 14:21, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה אלמוג 20:15, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב! עד 120 לפחות! אתה מופיע כאן? ‏עמיחי 02:20, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מזל טוב ! ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 18:00‏, 08/03/2009 • י"ג באדר ה'תשס"ט

המספריים של אדוארד עריכה

ראית? (אני מניח שכן). אני מנסה לתרגם את הערך האנגלי. ההתחלה נמצאת משתמש:נוי/ארגז חול/המספריים של אדוארד. כמומחה הבית לקולנוע, אשמח אם תעבור על הערך האנגלי ותברר שאין מוקשים מיוחדים. אבקש ממך לעבור כשאסיים. כמו כן, שמעתי הרצאה קצרה שעסרה בקשר בין הסרט לתופעת סרטי "החריג והשתלבותו בחברה" באותו זמן, הכוללת בין היתר את "איש הגשם" ו"כף רגלי השמאלית", והאנטי תזה שלו (מבט ציני יותר, שימוש כלכלי, בניגוד למתואר ב"איש הגשם", אינו מספיק כדי לשלב חריג וכו'). שוב, אני צריך מישהו שמבין בקולנוע כדי שיכתוב על זה, מכיוון שעד כמה שראיתי אין את זה בערך האנגלי, אז אם אתה מבין משהו בנושא ותוכל לכתוב- אני אגיד לך כשאגיע לזה. נוי - שיחה 20:14, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אני נורא מצטער, אבל לא ראיתי את הסרט, כך שלא אוכל לסייע בכתיבה עליו. אלמוג 20:16, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה
חבל, דווקא סרט טוב, פנטזיה גותית מבית היוצר של טים ברטון. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:17, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני ממליץ בחום! יש מומחה קולנוע אחר שאתה יכול להמליץ לי עליו? נ.ב. המקור שנתת ב"דאלאס" לכך שנעימת הפתיחה זכורה לטוב בעייתי מאוד- הוא רק מראה שהכותב אהב אותה, בלי שום היבט של פופולאריות כללית. נוי - שיחה 20:19, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה
נראה לי שאביר המתימטיקה בעסק. בקשר לדאלאס, אם מדברים על הנעימה עשרים שנה לאחר שהתכנית ירדה, סימן שהיא עד כדי כך פופולרית. הבאתי את המקור די סתם. המדובר כמעט בעובדה מוכרת לכל. אלמוג 20:36, 7 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הורסט שומאן עריכה

כדי למנוע דיון מיותר, תוריד את תבנית החשיבות ואם אתה רוצה תתחיל הצבעת מחיקה.

הדיון אינו מיותר. הערך כן מיותר. אם לא יימצאו למר שומאן אנשים נוספים פרט לחגי ולכותב הערך (תן לי לנחש... זה אתה!) הסבורים כי יש לכתוב עליו ערך בוויקיפדיה העברית דין הערך להימחק. מה שמיותר זה ההצבעה. אלמוג 19:22, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני לא כותב הערך. יש 3 נגד 2 כרגע.
מה אתה אומר... אתה לא בראבו 123 אלא סתם אלמוני בעל עניין בוויקיפדיה. אשרי המאמין. אני, למשל, לא מאמין. בראבו - הסברתי לך הרבה פעמים למה הכתיבה שלך על השואה ומבצעיה פוגעת בוויקיפדיה. רד מהעניין הזה. הכתיבה שלך היא טריוויאלית, שגויה, פוגענית, וגובלת בפורנוגרפי. הערכים האלו דינם להימחק. מצטער. אלמוג 19:26, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אלמוג - אם תצרף לדף השיחה הפניה לדיון מחיקה רלוונטי שבו היתה הכרעה ברורה לאחד הכיוונים, אני מניח שאפשר יהיה לפעול בהתאם בלי הצבעה נוספת. עוזי ו. - שיחה 19:49, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה
לאחר שחגי אדלר ויחסיות הגיעו לדיון, והביעו דעתם שדין הערך להישאר, נראה לי שאין סיכוי למחיקה בהסכמה. אלמוג 19:54, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני לא מדבר על מחיקה בהסכמה. אפשר לפעול על-פי תקדימים; מי שירצה להצדיק את הערך לא יוכל להסתפק בפזמונים הרגילים; כדי לגרור את הקהילה להצבעה יש להסביר את ההבדלים בין הערך הזה לערכים דומים שנמחקו. עוזי ו. - שיחה 21:06, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מים מתחת לגשר, ידידי. הדיון שם כבר גרר את תשומת ליבם של רבים מדי. אם אני מפעיל, הייתי מוצא את התקדים (גם כן ערך של בראבו, אך שהוא כה שולי שאיני זוכר את שמו), ומוחק, תוך שברור לי שאני נגרר לדיון ארוך, מכפיש ומייגע בבירורים. אך איני מפעיל, ואיני יכול לצפות ממישהו אחר שיכניס את ראשו הבריא למיטה חולה זו. תהיה הצבעת מחיקה, כנראה, ואולי זה יהיה התקדים הברור שדרוש כדי למחוק את ערכי הזבל הפורנוגרפיים שכתב בראבו בנושא רופאים נאציים. ועכשיו, אנא סלח לי כי עלי להגות בכתביו של יורגן האברמאס, כמנהגי מדי ראשון בערב בשעה תשע ורבע. אלמוג 21:11, 8 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שיחת משתמש:90.186.251.143 עריכה

איזה קטע... שנינו חשבנו על כך בו זמנית. חגי אדלרשיחהל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בשבט ה'תשס"ט • 07:01, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה

צריך לשמור את הגירסה המקורית של הערך הזה. מצחיקה זה בטירוף! אלמוג 07:02, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני מתרגם הרבה מרוסית, גרמנית וצרפתית בתרגום גוגל. יוצא אחלה תרגום שמספיק לי להבין את המאמרים. בעברית עוד יש מקום לשיפור. חגי אדלרשיחהל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בשבט ה'תשס"ט • 07:03, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה
כן, אבל תסכים איתי שלא היית חושב לתרגם תרגום מכונה מאנגלית לרוסית ולהעלות את התוצר כמות שהוא כערך בוויקיפדיה הרוסית. לכך דרושה מידה מסויימת של חוצפה. אגב תרגום מכונה, כשעבדתי על "המערכה על צרפת" תירגמתי מגרמנית לעברית מספר פיסקאות שמצאתי בכל מיני מקומות. הידעת ש"HEER" (חיל רגלים או צבא) מתורגם לעברית בגוגל כ"חטיבת גולני", כך שיצא בתרגום שכל מיני גנרלים נאצים פיקדו על חטיבת גולני. אלמוג 07:07, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה
פעם אחת ניסיתי לתרגם לעברית, את וילה ריטולה. הספיק לי לכל החיים... למה אתה לא מתרגם לאנגלית? יוצא תרגום ממש סביר. חגי אדלרשיחהל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז בשבט ה'תשס"ט • 07:10, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה
בדרך כלל אני מתרגם באמת לאנגלית. לפעמים מתחשק לי לראות איך זה בעברית. אלמוג 07:19, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה
מדובר כנראה בבחור הזה. עידושיחה 10:02, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה

דובנו עריכה

לאלמוג ערב טוב, נא העבר את תבנית העיר משונית האלמוגים לערך דובנו, אף שהערך עדיין בעריכה. אודה לך גם אם תכלול את דובנו בתבנית "ערי אוקראינה העיקריות".


בברכה, אברהם אמיר - שיחה 18:19, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה

כמה דברים. הידעת כי מוצא משפחתי משני הצדדים הוא מדובנו (השל"ה הקדוש שימש שם ברבנות בין 1600 ל-1606)? הידעת כי אפרכסת הטלפון בביתך אינה מונחת טוב ולכן כל המנסה להשיג אותך אינו מצליח? אבצע את העריכות שביקשת. אלמוג 18:23, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה

האיש מטופח הציפורניים עריכה

מאחר ולא היו תומכים בהשארת הערך ובמטרה למנוע את מחיקת המידע, ניצלתי את המלצתו של חגי אדלר והעברתי את התוכן לערך הראשי, בתקווה שלזה אין לך התנגדות סמנטוב - שיחה 22:52, 10 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אין לי עמדה בעניין זה. ודאי שהעניין אינו ראוי לערך משלו. האם מידת הפירוט בערך עצמו מאפשרת השארת התוכן? איני יודע. שימור מידע, כל מידע, אינו מטרתנו, אלא רק שימור ידע אנציקלופדי. גישתו של חגי אינה מקובלת עלי בעניין זה. אלמוג 05:56, 11 בפברואר 2009 (IST)תגובה

למה דוד שי מוחק את גלעד פדבה? עריכה

שלום אלמוג, מתברר כי דוד שי מחק את האזכור של גלעד פדבה בערך "על המשמר" (על אף תרומתו הממשית לאותו עיתון), הוא גם מחק את אזכור הקטגוריה "עיתונאים עבריים" (בערך "גלעד פדבה"), ואף מחק מאמרים חיוניים (לקריאה נוספת) באנגלית של גלעד פדבה בערך "הומוארוטיקה" ובערך "הומופוביה" - מאמרים שקוראים רבים עשויים למצוא בהם עניין אישי ואינטלקטואלי והתפרסמו בבמות אקדמיות מכובדות מאוד. למה??? האם דוד שי הוא כל-יכול בוויקיפדיה? האם אין שום בקרה? מה יש לו נגד גלעד פדבה? אנא התייחסותך. בתודה רבה!! Wikipedd - שיחה 08:45, 12 בפברואר 2009 (IST)תגובה

דוד שי כתב לך אתמול - "עריכותיך האחרונות מלמדות על כוונתך להפוך את ויקיפדיה ל"פדבהפדיה" - אנציקלופדיה המתמקדת ביצירתו ובמעשיו של גלעד פדבה. אבקשך להפעיל שיקול דעת, ולהזכיר את פדבה או את מאמרו רק במקומות שבהם כותב אובייקטיבי היה מזכיר אותם". אין לי אלא לחזור על הדברים. אלמוג 09:03, 12 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הורסט שומאן עריכה

דעתך נחוצה באשר לתוספת האחרונה של האנונימי בערך. יורי - שיחה 13:49, 16 בפברואר 2009 (IST)תגובה

דעתי היא שיש לעזוב את הערך האומלל הזה לנפשו ולחסום את בראבו 123 לצמיתות. ואפרט. לאחר ש"ניצח" בהצבעת המחיקה (אוי לנו מניצחון כזה), משחק איתנו בראבו במשחקים ממש נחמדים, בהתחשב בנושא הערך, ומעשה טרול, נכנס כאנונימי, ומוסיף את התואר "דוקטור" לשמו של שומאן תוך שהוא משווה אותו לאילנה דיין. במשחקים האלה אני לא משחק. אני אדם מבוגר, קרובי משפחתי נספו בשואה, ויש לי יחס רגשי עמוק לנושא, מה שחסר לאדון בראבו. אז שייהנה מכל רגע, אני מחוץ למשחק. מישהו במערכת החינוך במדינת ישראל צריך לתת את הדעת על הכישלון הזה, אבל פרט לעובדה שכמשלם מיסים שילמתי את משכורתם של מוריו של מר בראבו ולא קיבלתי לדעתי את התמורה הראויה, אין לי עניין בכך. אלמוג 16:52, 16 בפברואר 2009 (IST)תגובה

פנחס רובין עריכה

אשמח לחוות דעתך. הערך נראה פרסומי בעליל, אך מנגד מתוארות בו אי אילו פעילויות ויש לו תוצאות רבות מאוד בגוגל. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:44, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אני מעדיף שלא לחוות דעה על חברים למקצוע וחשיבותם. יש דף מפורט של קריטריונים, המפעילים צריכים לפעול לפיו. אלמוג 07:10, 19 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שבת שלום עריכה

ראה את זה בבקשה. אלירן d שיחה 15:06, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לא מתלהב. המדובר בנשיא מדינת ישראל ולא באזרח בריטי. הוא מכבד את התואר ולא התואר מכבד אותו. ניתן כמובן להזכיר את קבלת התואר אבל "סר שמעון פרס" ממש לא מסתדר בתור השורה הראשונה בערך. אלמוג 15:08, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שבת שלום עריכה

היי גל, אתה יודע אולי אם יורם דנציגר משמש היום כאחד מעורכי הפרקליט? ‏Gridge ۩ שיחה 15:10, 21 בפברואר 2009 (IST).תגובה

אם אזכור את השאלה, אדפדף בחוברת האחרונה בפעם הבאה שאזדמן לספריה משפטית. אלמוג 15:11, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ג'יי. די. טיפיט עריכה

ראה הערתי בנושא בדף השיחה של הערך. יורי - שיחה 15:37, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

זדולבונוב עריכה

לאלמוג ערב טוב,

אני עומד לסיים את עריכת הערך. אודה לך אם תעביר לערך את תבנית העיר מן הויקיפדיה בגרמנית.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 19:19, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ביקשתי מאלוף התבניות. אלמוג 19:23, 21 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מברק הפלה עריכה

ראה את זה. יש איזה שם מקובל לכל הערב רב הזה? חגי אדלרשיחהל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ט בשבט ה'תשס"ט • 23:12, 22 בפברואר 2009 (IST)תגובה

מצטער, נתקלתי בנושא לראשונה כאן ואין לי עליו ידע חיצוני. אלמוג 07:02, 23 בפברואר 2009 (IST)תגובה


תותחי נברון (סרט) עריכה

לאלמוג ערב טוב,

התחלתי לערוך את הערך על הסרט. הואל נא להעביר לערך תבנית סרט מהערך בויקיפדיה באנגלית.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 23:32, 23 בפברואר 2009 (IST)תגובה

בניגוד לערכי ערים, איני אוהב תבניות בערכי סרטים. נסה לפנות לחגי או לכל משתמש אחר. הערך רק ירוויח אם לא תכער אותו תבנית. אלמוג 06:56, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ג'יי. די. טיפיט עריכה

הראשון שפירסם ספר ובו תאוריית קונספירציה, מיד אחרי פירסום דו"ח וורן היה מארק ליין. בספר Rush to judgment הוא מייחד מקום חשוב לרצח טיפיט. לדבריו נסיבות התקלותו של אוסוואלד בטיpיט לא היו אקראיות, אלא שהייתה זו פגישה מתוכננת מראש של טיפיט, שהיה לו חלק בקשר, עם אוסוואלד ואוסוואלד נבהל מכך שהבחין בדברין של טיפיט או בהתנהגותו כי טיפטיט זומם להכשילו כחשוד ברצח והבין כי הוא "פתי" (patsy) בידי טיפיט ומפעיליו. אברהם אמיר - שיחה 23:44, 23 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הוספתי פיסקה המוסיפה מידע זה, וכן את המידע על תפקידו של טיפיט ברצח לפי גאריסון. אני מקווה שהערך יחזיק מעמד. אלמוג 06:55, 24 בפברואר 2009 (IST)תגובה

האדם הסביר עריכה

שלום אלמוג, האם תוכל לשפר את האדם הסביר? דוד שי - שיחה 10:51, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה

לצערי אני חייב להשיב בשלילה. המדובר בפרוייקט העלול לשאוב את כל זמן הוויקיפדיה שלי למשך כמה שבועות טובים. כרגע אני מחוייב לתאריך לא ברור לדורית לשיפור פמיניזם. מה עם כל שאר המשפטנים שמסתובבים כאן, מדרור ועד לוסטם? אלמוג 12:40, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
פניתי אל כל עורכי הדין באמצעות לוח המודעות. דוד שי - שיחה 19:20, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
ראיתי. המדובר במושג עם כל כך הרבה תוכן ישראלי, שתרגום מהוויקינגלית (שהייתי יכול לעשות עכשיו ברבע שעה בערך) לא יסייע לקורא דובר העברית. אני מקווה שמי שייענה לקריאה יעשה עבודה רצינית. אלמוג 19:21, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה

היי אלמוג עריכה

שבת שלום.

לאחרונה אני שם לב יותר ויותר למצבם הטוב באופן יחסי של הערכים המשניים, גם אם חשובים, לעומת הערכים הראשיים. אני עצמי משפר את ערך הבסיס של התחום בו אני מתעניין. רק רציתי להסב את תשומת ליבך, בתור כותב מעולה, לצורך בשיפור ערכים ראשיים. ערך שאתה תוכל לתרום לו הוא קולנוע, שנמצא במצב נוראי, שלא לדבר היסטוריה של הקולנוע שהוא ערך לשכתוב. אין צורך לכתוב דוקטורט, 30-40K טובים ושכתוב של ערך המשנה יספיקו. כמובן שאתה לא חייב לי או לאף אחד כלום. אם אתה לא יכול או רוצה לעשות זאת בזמן הקרוב, אני מתכוון להכניס את הערך לטיפול דחוף, אז אשמח לתשובתך. תודה, נוי - שיחה 20:09, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ראה תשובתי לדוד שי למעלה. הייתי רוצה... אבל זה לא יוצא. אלמוג 20:24, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תוכל לפחות לקחת את הערך בחשבון, לזמן שבו יהיה לך זמן לעוד פרוייקט גדול, אפילו אם זה ייקח כמה חודשים טובים? פשוט, אני מקווה שתיתן לזה קדימות על "מיני" פרוייקטים למיניהם וערכים בעלי חשיבות גבוהה פחות. אגב, בהם כלול גם, לא נעים לי לומר, הערך שביקש דוד שי לשפרו. נוי - שיחה 20:26, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
הפרויקט הגדול הבא שלי הוא עבודה סמינריונית על עיקור כפוי שעלי להגיש עד 15.5. אחר כך אתפנה לפמיניזם שהבטחתי לדורית, וכבר התחלתי לאסוף חומר. אני כותב בדרך כלל על מה שכיף לי לכתוב, ועל מה שאני חושב שיש לי עליו מקורות ראויים. לפעמים אני רואה משהו ונדלק, וכותב עליו. זה לא קרה לי עדיין עם הערכים הראשיים של הקולנוע, ואני מבקש את סליחתך. אלמוג 20:31, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה
סבבה, רק "תשמור את זה בזכרון, למקרה שיהיה לך מצב רוח. לילה טוב. נוי - שיחה 20:36, 28 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שלום ושבוע טוב :) עריכה

שלחתי מייל למשרדך. Dahlia - שיחה 16:13, 1 במרץ 2009 (IST)תגובה

היי - בעניין שדיברנו עליו: Beni Virtzberg. מתברר כי לדוד אין ניסיון בהעלאת תמונות בשימוש הוגן לוויקיפדיה באנגלית. האם אפשר אולי לבקש מישהו מהחבר'ה הצעירים והמוכשרים לסייע לקשישה מאותגרת כמוני? :-) אני לא יודעת למי לפנות. חוץ מזה, אני נחשבת חדשה שם, ואסור לי להעלות תמונות בשלב זה. Dahlia - שיחה 20:56, 1 במרץ 2009 (IST)תגובה
פניתי. יש בעיות. נדבר בטלפון... אלמוג 06:24, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה
תודה על הכול   ולהתראות. Dahlia - שיחה 12:16, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

יד ביד עריכה

יש תבנית הבהרת חשיבות בערך, ואני זוכרת שיש לך מעורבות כלשהיא בנושא מלכת אסתר - שיחה 10:08, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

כן. אני מגיע לזה. אלמוג 10:09, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

הזמנת הידעת? לפורטל היישוב עריכה

 
ועכשיו יש גם תמונה

מה דעתך לכתוב אחד על הפרימוס? הידרו - שיחה 21:09, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

ג ד ו ל. אתפנה לכך בהקדם. כל הכבוד ליוזמי הפרוייקט! אלמוג 21:42, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה
מסתבר שזה כבר רשום בפרימוס#הפרימוס בישראל. הידרו - שיחה 00:51, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
ועכשיו גם בפורטל:היישוב/הידעת?/107 אלמוג 18:59, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
ההפניה שם שגויה. זה צריך להיות פרימוס (דייר). ראו פרימוס (פירושונים). חגי אדלרשיחהל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באדר ה'תשס"ט • 13:40, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה

דאלאס (סדרת טלוויזיה) עריכה

באיחור אמנם, אבל ברכות על ההמלצה על הערך! כרגיל, אבקשך לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמ' הראשי (כאן). תודה כפולה, ירוןשיחה 23:19, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

בס"ד קולולולולולולו אלמוג על ההמלצה על הערך, וכל הכבוד על כתיבתו,

ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:53, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה

תודה לירון, ותודה לליאת. ליאת - אם יש סידרת טלוויזיה שאת אוהבת ורוצה שאכתוב עליה אני פתוח תמיד להזמנות (ובלבד שיהיה לי משהו מעניין לכתוב, כי לא תמיד יש מה לכתוב מעבר לתיאור העלילה) אלמוג 07:25, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
גם ממני... ראה גם: שיחה:ג'יי אר יואינג. ‏Gridge ۩ שיחה 18:51, 3 במרץ 2009 (IST).תגובה
ראיתי ועניתי. אלמוג 18:52, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
מה הענינים? ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:03, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
שורד, אתה יודע. ואצלך? אלמוג 19:04, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
גם. כזה. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:08, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
סבבה.   אלמוג 19:13, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
וואלה! ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:15, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
בס"ד ביקשת קיבלת:איי נוטס לנדינג. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:33, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה
בס"ד קבל ביטול, הערך קיים בשם אחר. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:35, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה

בית הספר גליל עריכה

את יד ביד - גשר על הוואדי כבר איחדתי ליד ביד. אתה מוזמן לבצע פעולה דומה, תוך שילוב מידע כללי מהערך שכתבת לערך הכללי יד ביד. חגי אדלרשיחהל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באדר ה'תשס"ט • 13:17, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה

לדעתי, אותה הבעתי בשיחת הערך, יש לערך חשיבות החורגת מתחום פעילות עמותת יד ביד, ויש חשיבות להשארתו בנפרד. אלמוג 15:17, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה
אני לא מסכים אתך. רוב המידע נמצא בערך הראשי. אם אתה סובר כך, אחזיר את תבנית החשיבות. חגי אדלרשיחהל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ח' באדר ה'תשס"ט • 17:00, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה

שמת לב? עריכה

לדיון שפתחתי? לא ציינתי את ההצעה שלך לגבי המינוח "ביטול מינוי", מאחר ונראה לי שהבנת שהמסמך של הכנסת מדבר על הליך שונה מהותית. בעיקר שים להודעה האחרונה שלי שם על כך ששלחתי אי-מיילים לאקדמיה. Odonian14:08, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה

אמתין לקבלת תשובת המומחים. אלמוג 15:17, 4 במרץ 2009 (IST)תגובה


בוריס צ'רטוק עריכה

נא ראה דף השיחה של הערך בוריס צ'רטוקטל ענבר - שיחה 12:06, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

תודה שהפנית את תשומת לבי. לפעולתי שם יש סיבה טובה, ועניתי בדף השיחה. אלמוג 13:28, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

שיחה:ארנסט בוש עריכה

ראה נא את דברי האלמוני. ירוןשיחה 14:12, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

סיכלות וקידמה עריכה

כתבת את פורטל:היישוב/היום בהיסטוריה/26 בספטמבר. ר' שאלתי שם בדף שיחה. שבת שלום. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 18:59, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

שמחתי לענות. שבת שלום. אלמוג 19:11, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

תותחי נברון(בעריכה) עריכה

ללמוג שבוע טוב,

במאמצים הצלחתי להכניס תבנית "סרט" לערך שבשלבי עריכה. בשום אופן לא הצלחתי להעביר מהויקיפדיה באנגלית את תמונת הפוסטר. אודה אם תעשה זאת.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 17:54, 7 במרץ 2009 (IST)תגובה

בינתיים הסתדרתי לבד. תודה על העזרה. אברהם אמיר - שיחה 18:15, 7 במרץ 2009 (IST)תגובה

הרמב"ם עריכה

שלום אלמוג, מה עוד היית רוצה למצוא בערך על הרמב"ם? ברי"אשיחה • י"ב באדר ה'תשס"ט • 10:46, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה

הרבה הרבה יותר על הגותו, על השפעתו, על ממשיכי דרכו, על מקומו המיוחד במסורת ישראל. קראתי עליו בספר "הפילוסופים הגדולים שלנו" (במקרה מופיע און ליין כאן) וגם למדתי עליו הרבה, והרבה מאוד מהתכנים האלה לא משתקף שם. הערך צריך להיות לפחות פי שלושה בגודל, לשקף הרבה יותר תכנים (לפי הערך נראה שהרמב"ם פעל מנותק מהקשר, ללא מורים וללא תלמידים). בקיצור - יותר פילוסופיה, יותר היסטוריה והיסטוריוגרפיה, פחות קורות חיים. כרגע - מתאים ללימוד על הרמב"ם בבית הספר התיכון, אבל לא מעבר לזה. אלמוג 12:46, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה
יש צדק בדבריך, ואילו הייתי כותב את הערך מתחילה - כנראה שהייתי מרחיב בדברים אלו שציינת. כרגע אין בידי, לצערי, העת והאפשרות לעבוד על כך. תודה על תשובתך - ברי"אשיחה • י"ב באדר ה'תשס"ט • 13:01, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה
וזכור גם שכתבתי שהערך טוב, אך לגבי הרמב"ם אני מצפה ליותר. מכיוון שגם אני וגם אתה איננו מתכוונים להעלם לאף מקום, הייתי שמח לראות הרחבה של הערך על ידיך גם בעוד שנה או שנתיים, ואפילו לאחר מכן. תודה על מה שנעשה בערך עד עתה, ותודה על מה שעתיד להיעשות. אלמוג 13:11, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה
יש גם מקום להרחיב על האוטוריטה הרפואית שלו - בעבר ובהווה (כיום, עם התעוררות העניין בצמחי מרפה וכדו', מסתובבים בשוק לא מעט ספרים עם שמות כמו "צמחי הרמב"ם"). וגם התבנית שנוקבת בהלכה בין "תחומי העניין" לא בדיוק מעלה את מניותיו של הערך. דניאל צבישיחה 16:22, י"ב באדר ה'תשס"ט (8.03.09)
זאת בדיוק הבעייה עם שימוש בתבניות. יש בני אדם שלא נכנסים בתבנית, שכל תבנית קטנה עליהם. הרמב"ם הוא כזה. אלמוג 16:32, 8 במרץ 2009 (IST)תגובה

ערי ווהלין עריכה

לאלמוג ערב טוב,

אני עורך עכשיו ערכים על הערים והעיירות בחבל ווהלין, ממנו באו סבך וסבתך. אחרי רובנו, דובנו וזדולבונוב הגיע תורן של קרמניץ ושומסק. אודה לך אם תתקין קטגוריה "ערי ווהלין".

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 21:17, 9 במרץ 2009 (IST)תגובה

טופל. אלמוג 07:36, 10 במרץ 2009 (IST)תגובה

קורט וונגוט עריכה

אשמח אם תוכל לבדוק את q:קורט וונגוט כדי שאוכל לדעת האם ניתן לסמן כבדוק. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:14, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

עקרונית הציטוטים מהספרים הם תרגום מאנגלית, לדעתי לא נלקחו מהתרגומים "הרשמיים" לעברית. לפחות לגבי עריסת חתול יש לזה משמעות כי יש בספר הזה טרמינולוגיה שלמה. הציטוט "המיוחס" לו הוא מתוך ההקדמה למהדורה החדשה של בית מטבחיים 5, שיצא לפני שנה ומשהו בתרגום יורם קניוק. אפשר למצוא אותו כאן ובדרך גם לתקן את העברית של מה שנמצא שם בוויקיציטוט. אלמוג 19:05, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
תיקנתי לפי הקישור שנתת והסתרתי את הציטוט מעריסת החתול. איך זה? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:20, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
כמו שכתבתי - איני יכול לערוב לאיכות שאר הציטוטים, כי הספרים אינם בפני. אלמוג 19:23, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
אז לא הבנתי אותך. האם הכתבה ב-YNET היא תרגום חופשי של מערכת האתר? כי הציטוטים תואמים את מה שיש בכתבה הזאת. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:28, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
טוב. לא קראתי עכשיו את הכתבה, רק איתרתי את הציטוט שזכרתי. אבל אי אפשר ממש לדעת. אם ויקיציטוט רוצה להיות מדוייק ומדעי, אז כדאי שמישהו שם יאתר את הספרים (הם לא ממש נדירים) ויבדוק את נכונות הציטוטים. וונגוט הוא מעיין שופע של חכמה. הציטוטים האלו רחוקים מלשקף. אם למישהו כבר יש ספרים של וונגוט, אולי כדאי למצוא ציטוטים יותר מוצלחים. אלמוג 19:37, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

קילץ עריכה

שלום א'. האם קילץ היא קיילצה, או שמא מדובר ביישוב אחר? ומה פשר התבוסטור שלמעלה? אביעדוסשיחה 20:19, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

היישוב אכן מוכר לי כ"קילץ" (ואני לוקח אחריות לפחות על שניים מתוך המופעים של "קילץ" בוויקיפדיה). בדיקה בגוגל מגלה שעל אף ש"קילץ" מופיע מספר פעמים רב, "קיילצה" פופולרי ממנו. ניתן להפוך בשקט את "קילץ" להפנייה. התבוסטור מדבר בעדו - הגיגי על חג הפורים, על הרוצח הטמא ברוך גולדשטיין, ועל מנציחי שמו. אלמוג 20:31, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
(אה, ההוא.) מוזר; מעולם לא שמעתי את הגרסה הזו. האם זה שמה של קיילצה בפי היהודים? אביעדוסשיחה 21:20, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

אופטימיות זה מצויין אבל... עריכה

האם אתה ממשיך לעקוב אחר הנושא?עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 11:08, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה

המדובר בפריצת דרך כה משמעותית בתחום הפירות והירקות, שבטוחני שכאשר האפרסקדו (שהוא, להזכירך, רק אחד ממגוון סוגי הפרירק) יצא לשיווק, נדע על כך כולנו מהכותרות הראשיות בעיתונים. עם זאת, מכיוון שמפתחי האפרסקדו היו אז בכיתה ז', אני חושש שהם עסוקים מדי בבחינות הבגרות (אני מקווה שהם לומדים לפחות 5 נקודות ביולוגיה), מכדי לפתח את המצאתם הגאונית. אלמוג 13:06, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה
ודאי תשמח לשמוע שבמסגרת ההתפתחויות הטכנולוגיות בתחום הבוטניקה, היה לפני חודש מי שהתעקש לפתוח את הערך טומקו, על הכלאה בין עגבניות לטבק. עידושיחה 13:08, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה
זה דבר שדווקא נשמע הגיוני, ויכול לשמש תחליף בריא ומזין למדבקות האלו לגמילה מעישון, כך שמי שמתעקש לקבל את מנת הניקוטין היומית שלו, יוכל לקבל אותה עם כל המרכיבים הבריאותיים שיש בעגבניה. פריצת הדרך של האפרסקדו הייתה בקונספציה שונה לחלוטין - הכלאה בין פרי ובין ירק, דבר הדורש מיומנות בלשנית לא פחותה מהמיומנות הביולוגית. אלמוג 13:12, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה
אי! הבטן! • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 13:19, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה
האמת שטומקו זה משהו אמיתי לחלוטין. זה התחיל כרעיון דמיוני שהופיע בפרק של משפחת סימפסון ומומש במציאות ע"י מישהו שיצר את הדבר המוזר הזה.האביר בן דמות היגון - שיחה 20:04, 12 באפריל 2009 (IDT)תגובה

קרמניץ (בעריכה) עריכה

לאלמוג ערב טוב,

הכנסתי לערך, שבשלבי עריכה, תבנית "עיר". הואל נא להשלימה בסמל, דגל ומפה, כפי שהם בויקיפדיה באוקראינית.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 22:11, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה

סטאלאגים עריכה

לא יודע איך ולמה הייתי כלבתו הפרטית של קולונל שולץ מופיע בתבנית לטיפול דחוף, אבל בהחלט יש מקום לערך על תופעת ספרות הסטאלאגים הייחודית - מבחינת היקף ההדפסה העצום, היותם רבי מכר שעברו מיד ליד, וכמובן מבחינת התופעה הייחודית של ספרות פורנוגרפית/פטישיסטית שנכתבה בארץ (בשמות עט) והאדירה דווקא את הנאצים. היו על זה הרבה כתבות ואפילו מחקרים רציניים. משום מה זה נראה לי מתאים לך ככפפה. ‏Harel‏ • שיחה 07:23, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

לא פעם ראשונה שאתה מבקש את זה, ולא פעם ראשונה שאני נאלץ לדחות אותך. הנושא דוחה אותי, על אף שיש לי בו ידע מסויים, ובספרייתי שמור במקום מוסתר היטב (מילדי הרכים) סטאלאג של ממש. בקשר לשולץ, יש כאן קושי אדיר. המחקר הטוב ביותר באשר לספר זה נעשה על ידי אלי אשד. כל מה שייכתב בצורה רצינית (פרט לשם הספר ושנת הוצאתו) יכול להגיע רק משם. איני אוהב ערכים המתבססים על מקור אחד, און ליין. יש בזה אבק של הפרת ז"י. הוויקיפדיה העברית תסתדר בלי ערך על שולץ, לפחות בלי ערך שאני כתבתי. אלמוג 07:35, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
מעניין איזו פעם זו שאני מבקש ממך לכתוב על הנושא... הנה, אני נהייה סנילי. זה בסדר, עדיף שתתרכז בנושאים רציניים יותר. ככל שאני מרבה לקרוא ספרות עיונית כך גובר ייאושי ממצב הוויקיפדיה. ‏Harel‏ • שיחה 07:36, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
אל תתייאש, רק הפעם השנייה (שיחת משתמש:אלמוג / ארכיון 22#סטאלאג 17. שם ניסית להביא אותי לזניחת כתיבת ערכים על מלחמת העולם השנייה באיטליה, לטובת עיסוק מרגש זה... בכל אופן, יש לי סמינריון להגיש בנושא העיקור הכפוי עד 15 במאי, ואני בערך בתחילת כתיבת המבוא לפתיחה. שבת שלום. אלמוג 07:40, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
למען האמת אני הוא שביקש את הערך, בהמשך לשיחת עבר. זה נושא מעניין למדי. אולי כדאי לבקש מאלי אשד שיכתוב כאן.
ואם קראתי נכון, הארל לא נואש מהסניליות, אלא מ'מצב הוויקיפדיה'. אני בד"כ מתייאש מדברים אחרים.. הסכסוך הישראלי-פלסטיני בעיקר. אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 17:47, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

מפעיל נולד עריכה

ב-6 בנובמבר שאלתי אותך ואמרת לי לחזור בעוד כמה חודשים. החודשים חלפו עברו להם, ואתה עדיין לא מפעיל. תסכים שאציע אותך במפעיל נולד? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:42, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

אל תקשיב לו, תן לי להציע אותך! יחסיות האמת • י"ח באדר ה'תשס"ט 21:44:29
מי שיפריע לי להציע את אלמוג במפעיל נולד ייאלץ לעבור לגור ליד הבת דודה שלי.   ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:45, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
על מה ולמה לריב? אלמוג הרבה יותר רגוע וחייו הרבה יותר יפים בלי ההרשאות. ‏ PRRP שו"ת 21:48, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
נכון. אני אתמוך, אבל אני לא בטוח שמינוי כזה יהיה לטובת השקט הנפשי שלו. אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 22:35, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
נראה לי שאלמוג עצמו מתנגד לכך, וכבר הזכיר את השקט הנפשי שלו מאז. אני אהיה בעד אם יוצע, אבל נראה לי שטוב לו בלעדי ההרשאות. אלדדשיחה 22:41, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה
ולכן אני שואל אותו קודם. אלמוג כמפעיל זה משהו שמאוד יעזור לוויקיפדיה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:42, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

אני שב ומודה לכל מי שתמך ויתמוך במועמדותי למפעיל. החיים שלי כל כך השתפרו מאז שהרשאותי הוסרו, שאין לי כל רצון לשוב ולקבלן בחזרה. פרר"פ אלדד ואביעדוס צודקים במאת האחוזים. אלמוג 23:35, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

עם הרשאות או בלעדיהן, אתה אחד האנשים הכי מענגים בויקיפדיה. אני תמיד נהנה לקרוא את ערכיך ותגובותיך. בן הטבע - שיחה 23:40, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

חבל לי על הסירוב, אבל רצונו של אדם - כבודו הוא. כמובן שאני מסכים עם בה"ט. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:40, 14 במרץ 2009 (IST)תגובה

הצבעה על קבלת עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי בתי ספר עריכה

שים לב שבעקבות ההערות הוחזר נוסח ההצעה המקורי שכולל גם ישיבות תיכוניות וכל בית ספר אחר בו לומדים מכיתה א' עד יב'. ההבהרה הקודמת שלי בנוגע לכך ושינוי נוסח ההצעה נבע מטעות. חשבתי שחשוב שעדכן אותך מכיוון שהבנתי שהתנגדותך להצעה נסובה סביב פרט זה. יורי - שיחה 20:16, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה

קשה לי קצת לעקוב אחרי הדיון שם עם כל המחיקות. צריך לנקות את הדף, ואז אביע דעתי. באופן עקרוני אני מאוד בעד קווים מנחים, אם כי מאוד פסימי באשר לאפשרות יישומם. אלמוג 20:32, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה
אני לא יודע איך אפשר לנקות את הדף. אני לא חושב שיש לי זכות למחוק את דבריי אחרים. בכל מקרה אין הרבה מה לעקוב. היה ויכוח ארוך שנבע מטעות שלי ובסופו של דבר ההצעה חזרה לנוסח המקורי שלה. בכל מקרה אני אשמח לשמוע את דעתך. יורי - שיחה 21:10, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה

מייל עריכה

שלום אלמוג. למיטב זכרוני הייתה איזושהי בעיה עם שליחת מיילים אליך. כיצד אפשר? זהר דרוקמן - I♥Wiki22:47, 18 במרץ 2009 (IST)תגובה

agal39 שטרודל יאהו דוט קום אלמוג 03:37, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה
דנקה, נשלח. זהר דרוקמן - I♥Wiki21:49, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה
התקבל. הגבתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki23:55, 21 במרץ 2009 (IST)תגובה

שיחה:חוק נכסי נפקדים עריכה

הי אלמוג, יש לך אולי מה לתרום בנושא? תודה, אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 19:45, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה

תרמתי את העשר אגורות שלי. לצערי בשלב הזה זה בערך מה שיש לי לתרום. אלמוג 20:02, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה
ראיתי, תודה. אביעדוסשיחהתל אביב חוגגת מאה! 22:57, 19 במרץ 2009 (IST)תגובה

מסתבר עריכה

שדעתנו אינה נחשבת. עידושיחה 17:48, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה

שמתי לב. שמתי לב גם לכך שזהר מייצג אותנו שם בחירוף נפש מול חזית של ברוקולי וחגי. אם אכן יתעלמו מהצבעתי, אסיק את מסקנותי. כפי שהבנתי הדבר טרם קרה, ולמען אחדות הקהילה אני מציע למעורבים בדבר שזה גם לא יקרה. אלמוג 18:14, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
אלמוג, אלה דברי בלע. בינתיים אני מייצג אתכם הכי טוב. קרא את הדיון. חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 19:15, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
חגי, קראתי טוב את הדיון, ואו שיש לי בעייה בסיסית בהבנת הנקרא, או שתמכת בברוקולי בכך שדעתנו אינה נחשבת. בכל מקרה, הדיון הזה מתפזר על יותר מדי מקומות. אני את שלי אמרתי גם כאן וגם בהצבעות, ואם מתעלמים ממני, זה חבל, ותקדים גרוע לעתיד. אלמוג 19:48, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
בלי לפגוע, זו האפשרות הראשונה. הרי זה אני שחשף את זה שדרור לא התחשב בהצבעותיכם, למרות שזה לכאורה מתאים לי. אני זה שמצא את המקום בו הוא אמר זאת, ואתם כלל לא הייתם מודעים לכך. אז מכאן להסיק שאני רוצה שקולכם לא ישמע? כיוון שאיני חושד בך בעזות מצח, הרי שלא הבנת את מה שאמרתי בדיון. אני חושב עדיין שהצבעה רובוטית נגד היא לא במקום, אבל לשלול את הצבעתך? מנין הגעת לזה? אני גם לא חושב שברוקולי אמר זאת. חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 19:56, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
הכל טוב ויפה, אבל ההצבעה שלי לא רובוטית. יש כאן כנראה דקויות שאני לא מספיק רגיש כלפיהן, כך שאם משהו שכתבתי כאן אינו נכון, ודאי תיקנת אותו. אלמוג 19:57, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
כשאתה כותב "שמתי לב גם לכך שזהר מייצג אותנו שם בחירוף נפש מול חזית של ברוקולי וחגי" בהקשר של הפוסט הקודם, שהוא בעצם הקישור שאני חשפתי, משתמע לקורא שאני תומך במדיניות שכתובה בפוסט הזה, ולסילוף כזה לא אסכים. חגי אדלרשיחהל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 20:00, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה
אין בעייה, אז עכשיו ברור לכל מי שקורא את הדף הזה בדיוק במה אתה תומך, ומצטער שהבנתי לא נכון. אלמוג 20:02, 20 במרץ 2009 (IST)תגובה

קרמניץ עריכה

תודה. אברהם אמיר - שיחה 18:32, 21 במרץ 2009 (IST)תגובה

alexander roboviz עריכה

הועבר לשיחה:אלכסנדר רובוביץ' אלמוג 16:10, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

האנדרטה בעראבה עריכה

שלום לח"נ, יש מצב שבביקורך הקרוב בשכנה עראבה תצלם את האנדרטה לזכר הרוגי מהומות אוקטובר, ובכללה הפסל והגלעד עצמו? ‏Harel‏ • שיחה 23:50, 22 במרץ 2009 (IST)תגובה

 

בתמונה האנדרטה הגדולה במבואות עראבה על הכביש הראשי. היא לא לזכר "הרוגי מהומות אוקטובר", אלא לזכר הרוגי הסכסוך באופן כללי, ויש בה שמות של חבר'ה שנהרגו עוד ב-1948. יש בעראבה מספר רב של פסלים והנצחות קטנות יותר, במיוחד לזכרו של עסיל עאסלה. האם אתה מתכוון למשהו שאינו מופיע כאן בתמונה? אם כן, תהיה יותר ספציפי. אני נמצא בעראבה פעמיים ביום, ואין לי בעייה לצלם שם כל דבר. אלמוג 06:18, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

תבוסטור לכבודה של משטרת ישראל עריכה

"לפני שיצאו לבצע את המעצרים, התכנסו רבים משוטרי מחוז מרכז בפתח תקוה, שם נערך טקס בהשתתפות מפקד מחוז מרכז, ניצב ניסים מור" [1]. עוזי ו. - שיחה 10:52, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

איני רואה פסול בחיזוק השוטרים היוצאים למעצר לפני או אחרי המעצר, ובמתן המגע האישי של הממ"ז לשוטר מן השורה היוצא לעיסוקו המסוכן והבלתי מתגמל. אבל אני לא אובייקטיבי. אחי היה שוטר, והמעגל החברתי שלי (החל מאשתי ואילך) מורכב משוטרים ואנשי אכיפת החוק. אלמוג 11:15, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

תקוה שנכזבה עריכה

בימי מלחמת העצמאות כשנתברר שלא פרצה מלחמת אחים במדינה, כתב נתן אלתרמן בטור השביעי:

"שוב תכופנה קהיר ודמשק ראשן:
עוד תקווה שטפחוה
עולה בעשן!"

ואני הקטן אומר היום (ואתה תבין מדוע):

"שוב תכופנה טהרן ועזה ראשן:
עוד תקווה שטפחוה
עולה בעשן!"

לילה טוב, אברהם אמיר - שיחה 21:04, 24 במרץ 2009 (IST)תגובה

ב-1931 ביקר ביאליק בקונגרס הציוני ה-17 בבאזל, רשמיו משם הם אקטואליים כאילו נכתבו אתמול, בוועידת מפלגת העבודה -
ראיתיכם שוב בקוצר ידכם ולבבי סף דמעה.
איכה דלתם פתאם, איכה חדלתם ישע?
איכה נעזבתם בדד, אובדי עצה ונתיבה,
ללא מחונן ומשיב נפש וללא מכונן צעד.


אלמוג 06:23, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

ביאליק כבודו במקומו מונח, לי חשובה דעתו של אחמדינג'אד

אברהם אמיר - שיחה 10:12, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

הקולות העמומים שאתה שומע ממזרח הם פרצי הצחוק וקריאות השמחה של אחמדינג'אד משנסתבר לו כי ליביבירמן הולכים לשלוט בנו לארבע שנים, ללא אופוזיציה של ממש. אלמוג 09:27, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה


תודה מקרב לב לאחמדינג'אד על דאגתו לדמוקרטיה במדינת ישראל.

אברהם אמיר - שיחה 10:05, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

שאלה עריכה

בעניין של הצבעות כתוב שמשתמש לא רשום לא יוכל להצביע וכן משתמש רשום שלא פעיל יותר מחודש וכו', ראיתי שדווקא יש אפשרות להצביע, פשוט ניגשים לעריכה וכותבים בעד או נגד. מה בעצם מונע ממי שאינו רשום להצביע האם זה מוגבל טכנית או שזה עניין של הגינות שאדם לא רשום שלא יצביע למרות שאין דרך אכיפה?א.פ. - שיחה 12:49, 27 במרץ 2009 (IDT)תגובה

איך אני יכול להוסיף תמונה לערך מסוייםא.פ. - שיחה 16:17, 27 במרץ 2009 (IDT)תגובה

בנוגע להצבעות, יש מי שבודק את זכות ההצבעה, ומסיר את הצבעתם של מי שאינם עומדים בקריטריונים. לדעתי הצבעה בפרלמנט והצבעות מחיקה דורשות קריטריונים, אך הצבעה בהמלצה על ערכים או תמונות ניתן להצביע גם מי שאינו בעל זכות הצבעה בהצבעות אחרות. באשר לתמונה, קרא את ויקיפדיה: תמונות ואם משהו לא ברור אז אתה יכול להמשיך לשאול אותי. אלמוג 17:43, 27 במרץ 2009 (IDT)תגובה

קרמניץ עריכה

לאלמוג שבת שלום,

במסגרת המטלה שנטלתי על עצמי להנציח את קהילות היהודים בחבל ווהלין, מקורה של משפחתי, סיימתי את עריכת הערך על קרמניץ. אודה על הגהתך.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 12:09, 28 במרץ 2009 (IDT)תגובה

הווארד פיליפס לאבקרפט עריכה

היי אלמוג. ערך מצוין. הצעתי למומלצות. ראה נא את שלוש ההערות שכתבתי בדף שיחה. תומר - שיחה 20:17, 28 במרץ 2009 (IDT)תגובה

בהחלט אחד הסופרים האהובים עלי, שסובל מתת ייצוג בתרגומים לעברית ובכלל פחות מוכר בארץ. אני לא יודע עד כמה הערך יכול להיות מומלץ, הוא לא בדיוק תרגום של הערך באנגלית. הסתמכתי על כמה מקורות שונים, והוספתי תכנים קצת שונים. הקפדתי אבל שכל הציטוטים יהיו באמת מהספר שתורגם לעברית. אני מקווה שבכל אופן הדיון במומלצים יביא לשיפור הערך ולעניין בו. תודה רבה, או כמו שלאבקרפט היה אומר - "ייגנאי, ייגנאי, טפלאהנ'גה... יוג סות'ות'!" אלמוג 20:58, 28 במרץ 2009 (IDT)תגובה
Oh dear... זהר דרוקמן - I♥Wiki18:01, 29 במרץ 2009 (IDT)תגובה

@ עריכה

נשלח. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:06, 29 במרץ 2009 (IDT)תגובה

קיבלתי, ותיכף אשיב. אלמוג 21:07, 29 במרץ 2009 (IDT)תגובה

קובץ:Shabtaylevi.jpg עריכה

שיחקתי קצת בגימפ וזה מה שיצא, מה דעתך? הידרו - שיחה 17:14, 30 במרץ 2009 (IDT)תגובה

כמו כן אשמח עם תגיד לי שאני טועה בשיחת קובץ:כסית.JPG. הידרו - שיחה 18:00, 30 במרץ 2009 (IDT)תגובה
בקשר לשבתאי לוי, לדעתי התמונה אחרי הגימפ עדיפה, אבל אולי כדאי להעלות את זה בפורום יותר רחב. יש הרבה תמונות שנסרקו מעיתונים, ואם תהיה הסכמה ניתן יהיה לשפץ בדרך זו את היותר גרעיניות / מטושטשות. בקשר לכסית, לצערי נראה לי שאתה צודק, ואם כך יש גם חשד ריאלי להפרת ז"י. אלמוג 18:28, 30 במרץ 2009 (IDT)תגובה
סימנתי את התמונה כחשודה עוד לפני שפניתי אליך. כדאי שתעיף אותה מגלריית התמונות של היישוב כי היא עושה לנו בושות.
בקשר לשבתאי, פניתי לתמרה שיצרה גרסה אחרת בעזרת אפקטים נוספים, התוצאה שלה אולי יותר יפה אבל שלי ניתנת לעשייה בפשטות ודורש התקנה של תוכנה חופשית. כדאי לפתוח שיחה בנושא בשיחת ויקיפדיה:סדנה לגרפיקה. הידרו - שיחה 23:45, 30 במרץ 2009 (IDT)תגובה
מצא בבקשה תחליף לפורטל:היישוב/תמונה נבחרת/52. הידרו - שיחה 21:49, 1 באפריל 2009 (IDT)תגובה
התמונה הוחלפה - תודה על העירנות, כל הכבוד! אלמוג 05:48, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה

שקר עריכה

גל, האם זה נראה לך סביר שהחוקרים במשטרה יספרו לחשוד בתקיפה שפלוני הוא עד (וגם בא למשטרה למסור את גרסתו נגד החשוד), על אף שהדבר לא היה ולא נברא? אני מתכוון כמובן שהמשטרה תמסור את שמו המלא של ה"עד" שהוא אולי במקרה קרוב משפחה, חבר, עמית לעבודה או שכן של החשוד. ‏Gridge ۩ שיחה 16:28, 2 באפריל 2009 (IDT).תגובה

לצערי, איני מבין דבר במשפט פלילי. אני חושב שהאיש לפנות אליו הוא ליש, שיש לו ידע ופרקטיקה בנושאים אלו. אלמוג 16:33, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אוקיי, תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:26, 2 באפריל 2009 (IDT).תגובה
גם מה שכתבת לפני התיקון נכון. לכולנו יש מגבלות, ואני מקווה שאתה לומד להכיר ולהבין את מגבלותי. אלמוג 19:39, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה

למדתי משהו חדש עריכה

השטח הגדול, פשוט גדול ‏Ori‏ • שיחהתל אביב 100 - לא רק מדד! 19:33, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ותאר לך שהייתי צריך ללכת בשביל זה מכות עם שני בני עשרה עצבנים...   אלמוג 19:38, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה
לא נורא, הגיע להם ‏Ori‏ • שיחהתל אביב 100 - לא רק מדד! 19:39, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה
שטח גדול, קטן... מה זה משנה? נערך בו קרב ראוי לשמו? נורו בו יריות? הופגזו פגזים? התפוצצו פצצות? קרה בו משהו מעניין, מרנין וחשוב? סוסים, טנקים, תותחים ומטוסים משהו מאלה נלחם שם? האם יש קרב מפורסם לידו או בתוכו? מצור אולי? סגר, כתר? משהו? גילגמש שיחה 19:41, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אין להוציא מכלל אפשרות שהננס הצרפתי עבר באזור השטח הגדול כשהגיע ליפו על מנת לבצע פשעי מלחמה נוראים בתושביה התמימים. אלמוג 19:59, 2 באפריל 2009 (IDT)תגובה

מגן תות השדה העברי התשס"ט עריכה

 
מגן תות השדה העברי התשס"ט

מוענק לך על לחימתך העיקשת למען השכל הישר ופשטותה של העברית ולצדו של הפרי הנהדר הזה שארצנו משופעת בו (5 ש"ח לקילו במחנה יהודה, עכשיו!). לך בדרכך זאת והושעת את תות השדה, ואני הקטן שמח שהבאתי לך ריבת תותים בביקור חטוף. האין הוכחה טובה מזו לטענה? (יצויין בבושה, עם זאת, שריבת התותים שהובטחה על ידי לזוכים בתחרות מקצרמר למובחר הראשונה לא נשלחה ליעדה). ‏Harel‏ • שיחה 17:18, 3 באפריל 2009 (IDT)תגובה

התותים במחנה יהודה הם גמדים קטנים חיוורים וורדרדים לעומת התות האדום, העסיסי והענק, הממתין למי שיגיע לצומת עילבון, שם לצד הדרך. היום היו שם גם פרחים לשבת ואפילו שסק. אלמוג 17:29, 3 באפריל 2009 (IDT)תגובה
לא הבנתי למה בתמונה ששמו כאן נראה כאילו התותים צומחים מתוך חלמונים של ביצה והרקע למעלה נראה כמו קוסקוס, אבל מילא. אלמוג, מסכים איתך. בילדותי אני זוכר שהתותים בירושלים היו גרסה חיוורת וחלושה של תותי השרון (את אלה של עילבון לא זכיתי לאכול אז). ‏Harel‏ • שיחה 14:59, 4 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ידידנו משכבר הימים עריכה

מה נשמע, מותק? במסגרת מאה שנה לתל אביב (כאילו ירושלים לא חוגגת בשנה הבאה 150 שנה ליציאה מהחומות או משהו...), נתקלתי במידע מעניין אודות יקירנו כאן. מה ידוע לך על זה? האם זה מסתדר עם העובדה שהוא עצמו בנה בתים חלוציים מחוץ ליפו עוד לפני ייסוד תל אביב, ואף התנסה בהתיישבות חלוצית בג'יפטליק? תמרה שיחה 21:53, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה

זו לא הפעם הראשונה שאני נתקל בזה, וכאן יש גירסה אחרת לאותו סיפור. המדובר בספקולציות, ולא ממש במידע אנציקלופדי שאפשר היה להכניס לערך בוויקיפדיה (למרות שהיה יכול להיות די נחמד לדחוף את הסיפור לערך של התמונה ולקלקל לתלביבים המגעילים את החגיגה) אלמוג 00:05, 6 באפריל 2009 (IDT)תגובה
כמו שחשבתי. נראה לי שאפשר להוסיף את הספקולציה בערך הנוגע לתמונה או להגרלה, ולהזים אותה מיד אחר כך, למען לא יבוא איזה חכמולוג ויוסיף את המידע בעתיד. אני נותנת לך את הכבוד לעשות כן, אם נראה לך, ובכל מקרה דבר לא יקלקל לתלביבים את החגיגה התמוהה (העיר העברית הראשונה? כאילו יהודים לא ייסדו ערים, נגיד, 3000 שנה קודם לכן?)... תמרה שיחה 00:14, 6 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הוספתי פיסקה לשני הערכים שלמה פיינגולד והגרלת המגרשים לאחוזת בית. בסך הכל אנקדוטה נחמדה. אלמוג 07:17, 6 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אך, הימים היפים שלפני 3000 שנה! איזה יסוד ערים? שריפה! כיבוש! התנחלות! אך... איפה איפה הימים היפים ההם שבהם שחטו את החתולים יחד עם הזקנים... ראי מה הולך עכשיו? מייסדים ערים, מפריחים בלונים ועוד שמחים בגלל זה... אבוי... גילגמש שיחה 09:51, 6 באפריל 2009 (IDT)תגובה
כן, הו אביר, תיארתי לעצמי שאתה מתוסכל מימי השלום המשעממים האלה... תמרה שיחה 12:37, 6 באפריל 2009 (IDT)תגובה

קרב ביר חכים עריכה

שאבין, אתה כבר התחלת את המתקפה...?   רק לידיעתך, הזמנתי אצל יצרן המפות הגרמני מפה תקנית ללוב, רק בשל מתקפה זו. נקווה שיענה. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ד בניסן ה'תשס"ט • 06:13, 8 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אגב, ראיתי הרבה וריאציות לארמיה השמינית. תיקנת את כולן שיפנו לערך במסגרת כתיבתו? חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ד בניסן ה'תשס"ט • 06:17, 8 באפריל 2009 (IDT)תגובה
קרא את השיחה שלי בדף של ינשוף. לא התחלתי ב"מתקפה" אלא אני כותב ערך על קרב ביר חכים, ודואג לכך שהערכים העיקריים שהוא מפנה אליהם יהיו כתובים. תיקנתי את כל הווריאציות של הארמיה השמינית, וגם ביליתי הבוקר שעה די משמימה בלעשות סדר בקרב אל עלמיין הראשון וקרב אל עלמיין השני. אגב, בערך קרב ביר חכים יש מפה לא רעה של לוב עם הקואורדינטות והכל. לזה התכוונת? אלמוג 06:22, 8 באפריל 2009 (IDT)תגובה
כן, שמתי לב שתפסת את הפרינציפ. הבעייה של מפת לוב שהיא לא אושרה על ידי. ראה שיחת תבנית:מפת מיקום/לוב. זה לא אמור להשפיע עליך, כי ברגע שיש מפה נורמלית, אני מחליף את כולן במכה, אבל כדאי שתדע שהיא לא הכי מדייקת. אתה שם, אני משפר. ככה זה עובד פה. השבח לאל, גם הבוררות היסודית ביותר בתולדות ויקי הסתיימה לרווחת הצדדים. חגי אדלרשיחהל-72 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ד בניסן ה'תשס"ט • 06:28, 8 באפריל 2009 (IDT)תגובה

שומסק עריכה

לאלמוג שבוע טוב,

סיימתי את עריכת הערך. כרגיל אודה על הגהה. זכור גם מה אומרת לי אישית עיר זו.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 19:14, 9 באפריל 2009 (IDT)תגובה

איש קש עריכה

שלום לידידי המלומד,

אנא העף מבט בערך לפני שאני משחרר אותו למרחב,

ידידך, חבר לעדת התלביבים המגעילים (כבר מזמן חשבתי על שינוי שמה ל"תל הביב") איתןשיחהבואו לתל אביב לפני שתל אביב תבוא אליכם! 22:24, 9 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ערך נחמד. הוספתי כמה הבהרות ודוגמה, כי השימוש בביטוי הוא לא תמיד שלילי. תודה על הפנייה. אלמוג 07:31, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה
תודה על הסיוע. הרחבתי עוד קצת. אין לנו עבר פלילי. יש משהו תחליפי או שיש מה לכתוב בערך כזה?

בבדיקה נוספת, אין גם תעודת יושר, וגם רישום פלילי. איתןשיחהבואו לתל אביב לפני שתל אביב תבוא אליכם! 09:15, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני בדרך כלל מעדיף לא לכתוב על נושאים משפטיים, אלא אם כן אני באמת באמת חייב. מצטער... אלמוג 09:21, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אני בהחלט מבין אותך. כמוני כמוך איתןשיחהבואו לתל אביב לפני שתל אביב תבוא אליכם! 09:23, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה

דודה חנה עריכה

שלום ומועדים לשמחה,

אם ארחיב משמעותית את חנה ארנדט (לגמרי לא הופתעתי לגלות שאתה כותבו המקורי של הערך הנוכחי), בעיקר בעזרתה של הוויקיפדיה הגרמנית, האם תוכל לעבור על החלקים שעוסקים בהגותה? (מן הסתם זה יהיה רוב הערך). יש בדעתי להקדיש לכך חלק נכבד ממחר. ‏Harel‏ • שיחה 18:16, 12 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אעשה כמיטב יכולתי, אם כי כידוע, בנושאי הפילוסופיה בכלל, והפילוסופיה הגרמנית בפרט, אני עפר לרגליך. וברצינות - ההבנה שלי שטחית ביותר, ונובעת יותר מקריאה עליה, ופחות מקריאה שלה. את מרטין חבוב אני קצת יותר מכיר. אנסה לעשות עבודה טובה. בכל מקרה - לך על זה. הגיע הזמן. אלמוג 18:56, 12 באפריל 2009 (IDT)תגובה

מקורות עריכה

שלום אלמוג וחג שמח,

ראיתי שאתה כותב על צפון אפריקה. אם תרצה, הינה לך אתר חביב מאוד שמוקדש לפאנצרים ויש שם לינקים לאתרים אחרים שיכולים להועיל לך (הוספתי אחד לערך הראשי של המערכה). [2].

בידידות,
גילגמש שיחה 00:28, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה

תודה וחג שמח! אלמוג 06:07, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אלמוג בוקר טוב עריכה

יכול להתקשר לפאלאפון שלך? (שמסתיים ב-752) ? Noon - שיחה 06:55, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה

בשמחה. נסה ב-7:30 כי אשתי עדיין ישנה, והטלפון בחדר שלנו... אלמוג 07:05, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אוקיי, אתקשר מהדרך. (צריך את הטל. של הראל ותמרה לקראת הטיול בהר הזייתים.) Noon - שיחה 07:17, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה

תבנית:ה עריכה

הי אלמוג, התברר לי שלא הבנתי לאשורה את מהות ההצבעה: אפשרות מס' 2, שלה הצבעת גם אתה (וגם אני, עד לפני חמש דקות) משמעותה לא רק לאפשר את השימוש בתבנית מבלי לשנות אותה באמצעות בוט (זו הצעה מס' 3), אלא ממש להריץ בוט שיחליף את כל הצורות ב[[הספרייה הלאומית|ספרייה הלאומית]] בצורה ב{{ה|ספרייה הלאומית}}. לידיעתך..

התמונה עם התות מקסימה, אגב. אביעדוסשיחה 19:16, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני בעד פעולת הבוט. אני אוהב אחידות. שבת שלום אלמוג 19:56, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה
גם במחיר של הפסד בהצבעה? מנה את הקולות.. אביעדוסשיחה 20:18, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אני לא מצביע טקטי. אני מצביע לפי מה שנראה לי נכון. אלמוג 22:05, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה
עדיף להיות צודק מחכם? ^- אני רק מקווה שהפיצול בין אפשרויות מס' 2 ומס' 3 לא יגרור ניצחון של אפשרות מס' 1. אביעדוסשיחה 02:46, 15 באפריל 2009 (IDT)תגובה

זוכר את אוקטובר 2004? עריכה

אז אולי תוכל לעזור בשיחה:צלב לורן. יוסישיחה 21:27, 15 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני מתבייש להודות שגם כשכתבתי את הערך לא היה לי מושג במה מדובר. אלמוג 21:28, 15 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אני מקווה שהסורים לא קראו את התגובה שלך, זה פגיעה של ממש בצריבה התודעתית. יוסישיחה 21:34, 15 באפריל 2009 (IDT)תגובה
זו בדיוק הבעייה עם תרגום ערכים. אתה מוצא פיסקה. מנסה להבין אותה. מסתכל בצלב הזה ובצלב הזה, לא רואה את ההבדל. חושב שאולי מישהו אחר יראה את ההבדל, וכותב את הפיסקה לפי מיטב הבנתך. אני מניח שאני לא היחיד שזה קרה לו, וזה לא הערך היחיד שיש בו פיסקאות מסוג זה. צריך להשתדל לעמוד מאחורי כל מילה ומילה שאתה כותב. לפעמים זה קשה, ואתה מחליט שהמידע הזה בכל אופן אומר משהו למישהו, ומכניס אותו. שגיתי? אולי. ודאי שאיני היחיד. אלמוג 21:37, 15 באפריל 2009 (IDT)תגובה

כותרות וכותרות משנה עריכה

שלום אלמוג אני מתנצל שאני מטריד אותך במה שנקרא "שאלות של מתחילים" אבל רציתי לשאול כיצד אפשר ליצור בתוכן העניינים שבראש ערך כותרות משניות, כלומר: יופיע בתוכן העניינים:

1

2

2.1

2.2

וכו' תודה א.פ. - שיחה 00:37, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אתה לא מטריד. התשובה היא פשוטה. כותרת ראשית היא בין שני זוגות של שני סימני שווה - ==. כל סימן נוסף (שלושה סימנים === וארבעה סימנים ====) "יורד רמה". בהצלחה, ואתה מוזמן לפנות בכל שאלה. אלמוג 05:08, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה

תודה רבה א.פ. - שיחה 09:13, 17 באפריל 2009 (IDT)תגובה

הווארד פיליפס לאבקרפט עריכה

שלום אלמוג,
 ברכותי - הערך מומלץ כעת! תוכל לכתוב עבורו תקציר לעת יופיע בעמוד הראשי (כאן)? • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 12:38, 18 באפריל 2009 (IDT)תגובה

בוצע! תודה. אלמוג 07:01, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ברליי עריכה

בשעטו"מ סיימתי את "הרייך השלישי: היסטוריה חדשה". הספר מרתק ומומלץ מאוד, אבל קצת התאכזבתי מחוסר ההתייחסות למערכה בצפון אפריקה. אני קורא עכשיו את "יום הפלישה" של סטיבן אמברוז, וקצת הצטערתי לראות המצב המביך של הערך אצלנו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:15, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה

חוסר ההתייחסות נובע מכך שהספר אינו מתיימר להוות תיאור של מלחמת העולם, אלא סקירה של דרך החיים ברייך השלישי, ובכך הוא טוב מאוד. לגבי הערכים אצלנו, באמת ערכים אלו טעוני שיפור. אלמוג 06:52, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
את זה הבנתי, אלא שציפיתי לראות כיצד הרייך התייחס גם לתושבי צפון אפריקה (בנושא הזה אין לי כל ידע לצערי). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:55, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
השליטה הגרמנית בתושבי צפון אפריקה לא הייתה אף פעם מוחלטת כשליטה בתושבי צרפת או ברית המועצות. השטחים היו שייכים בדרך כלל לצרפת של וישי או איטליה הפשיסטית. ובכל אופן כבר החלו בתוניסיה לרכז את היהודים במחנות. אבל זו נקודה שולית בדברי ימי הרייך (אם כי חשובה ומהותית בחקר השואה ויהדות צפון אפריקה) אלמוג 06:59, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אם כך, הרי שעכשיו למדתי משהו חדש בנוגע למלחה"ע ה-2 ולשואה. תודה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:00, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אבווהר עריכה

אלמוג שלום,

ביצעתי את התיקון הזה, אולם אני לא בטוח בסופו של דבר. האם ידוע לך מתי הוחלף השם? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:28, 20 באפריל 2009 ( IDT)

the change of the name to kriegsmarine was done at 1.6.1935

he started the job at 1.1.1935-so the german wiki--Nachum - שיחה 19:41, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני מקווה שתשובתו של נחום הניחה את דעתך. אלמוג 20:47, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה
חוששני שאמנם התשובה העשירה את ידיעותי, אך במקרה זה חסר בערך על האבווהר את התאריך שבו זה קרה ולכן אני לא יכול לדעת אם התיקון נכון או לא. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:49, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה
פתרון פשוט - במקום "קריגסמרינה" או "רייכסמרינה" רשום פשוט "הצי הגרמני". אלמוג 20:51, 20 באפריל 2009 (IDT)תגובה

amos baranes עריכה

can you read the daf sicha of arie inbar and say your opinion about the use of the word-chanina-

יבוצע אלמוג 12:59, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה

yesterday ,my wife said that i am wrong.i ask if i can ask almog,she said you dont have a chance ,but try. thanks-Nachum - שיחה 13:10, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה

שמעון שקאפ עריכה

מה אתה אומר על העריכה האחרונה שם, לפיו הוא סבה של שולמית אלוני? תוכל לבדוק לפני שזה יתקבע ויהפוך לעובדה (כתוב בויקיפדיה...) ? איתן 20:53, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני איני יודע על כך, וכל מה שמצאתי באינטרנט הוא בגדר רמזים ושמועות. ליתר ביטחון הייתי מסיר את המשפט גם מהערך על שקופ, וגם מהערך על אלוני. האסמכתא המופיעה בשני המקומות אינה מספיק חזקה לדעתי. אלמוג 21:01, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה
המקור לא מקור מוסמך. אני משמיט. איתן 21:04, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הוא סבה של חייקה גרוסמן. ברי"אשיחה • כ"ט בניסן ה'תשס"ט • 21:48, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הוא סבה של פייגה אילנית. בנוסף גם שולמית אלוני, ועכשיו גם חייקה גרוסמן? עכשיו אני מבין שהוא האב המייסד של מרץ. להיות סבא של שלוש חברות כנסת זה מחייב איתן 06:31, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
 , מה שקרה זה פשוט מאוד. בציבור החרדי ידוע שהוא סבה של ח"כ סססססמולנית. מטבע הדברים, המועמדת הטבעית לכך הייתה שולה אלוני. האמת היא כמובן שהוא סבה של פייגה אילנית, וגם זה כנראה מספיק לו, אך מכיוון שאלוני נשללה, סברתי שהשם ששמעתי פעם הוא חייקה גרוסמן ולא היא (תרתי משמע). ברי"אשיחה • כ"ט בניסן ה'תשס"ט • 08:33, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
המקור שהובא בתוך הערך עבור המידע על שולמית אלוני - הוא האתר "תיקשוב דרום" של משרד החינוך. אין למחוק מידע מוסמך שפורסם ע"י משרד החינוך כל עוד שמשרד החינוך לא מכחיש את מה שהוא מפרסם על שרת החינוך לשעבר 84.228.76.254 16:25, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
משרד החינוך הוא מקור מוסמך בכל הנוגע לתכניות לימודים, שכרם של המורים, בתי ספר ושעות פתיחתם, וכיוצא בזה. הוא אינו מקור מוסמך לשאלה מי היה הסבא של שולמית אלוני. אלמוג 16:31, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
משרד התחבורה הוא גורם מוסמך בהצגת ביוגרפיה רשמית של שרי תחבורה לשעבר. כנ"ל לגבי משרד הביטחון, משרד החינוך, משרד האוצר, וכיוצא בכך.
מכבר לכך, אלו שמוחקים מויקיפדיה מידע שמפורסם באתר רשמי של משרד ממשלתי - עליהם להוכיח שהמידע שגוי, אחרת - היינו צריכים למחוק כמעט חצי מהמידע המפורסם בויקיפדיה שרובו מתבסס על אתרים הרבה פחות מוסמכים מאשר אתרים רשמיים של משרדים ממשלתיים. 77.124.186.138 21:32, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אנונימי נכבד - אני סמוך ובטוח שהביוגרפיה של אלוני היא גורם מוסמך בנושא. ראה את שמות סביה בערך ואנא הפסק להטריד את הקהילה. ‏Wierzba‏ • שיחה21:36, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הביוגרפיה היא גורם מוסמך, ומשעה שנתת מקור לביוגרפיה הזו - הפסקתי לשחזר. כל עוד שלא נתת מקור המנמק את מחיקת המידע שפורסם באתר המופעל ע"י משרד החינוך - ראיתי במחיקה שביצעת: סוג של הטרדת הקהילה, ולכן - בצדק שיחזרתי, אך מעולם לא עלה על דעתי לשחזר גירסה מנומקת. המסקנה לעתיד היא כפולה:
  1. לא למחוק מידע שפורסם באתר רשמי של משרד ממשלתי - אם לא מגבים את המחיקה הזו בנימוק ראוי לשמו.
  2. הטרדת קהילה - זה (בין השאר) למחוק מידע כנ"ל, מבלי לתת למחיקה הזו נימוק. 84.228.151.3 22:37, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה

הפליטים היהודים ממדינות ערב עריכה

גל יקירי, התוכל לחוות דעתך על הערך ולהאיר את הטעון שיפור? אביעדוסשיחה 23:56, 22 באפריל 2009 (IDT)תגובה

לטעמי הערך מיותר, תעמולתי, ומזיק, אבל יש עניינים שאיני מתערב בהם, מצטער על התוצאה ותודה על הפנייה. אלמוג 06:48, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
על 'תעמולתי ומזיק' לא אתווכח, לכן פניתי אליך. אבל, האם לדעתך אין מקום לערך כלל? מדוע? ^- אביעדוסשיחה 12:44, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
כי המדובר במושג מומצא ומצוץ מהאצבע, שנועד להציג נרטיב מסויים בניגוד למדיניות NPOV של הוויקיפדיה. את מעט המידע המועיל שיש בו ניתן להכניס לערכים כמו העלייה ההמונית או מזרחים, ואפילו יהדות בבל, יהדות מרוקו, יהדות מצרים וכיוצא בזה, וכן לערכים שונים העוסקים בעלייה ובמדינת ישראל בשנות ה-50. אין המדובר במושג המצוי בשימוש נרחב או בקונצנזוס, ואין בוויקיפדיה העברית מקום לערכים שמכותרתם ועד לסיום תכנם מנסים להציג זווית ראייה פוליטית מסויימת זו או אחרת. אלמוג 13:05, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
האמנם? ראה נא:
שהמדובר בהתייחסות פוליטית ובמושגים פוליטיים, ולא בהתייחסות מדעית לאוכלוסייה זו. אלמוג 16:14, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אין עוררין על כך שהערך בצורתו הנוכחית דומה יותר למניפסט מאשר לערך אנציקלופדי, אך דומני כי הנושא כשלעצמו ראוי לערך.
את הקישורים שלעיל הבאתי כדי להדגים שמדובר דווקא במושג המצוי בשימוש. בין הכותבים עדה אהרוני, שאיני מכיר, אך שלפי דף הבית שלה היא פרופ' לסוציולוגיה וחוקרת יהדות מצרים, וכן שני משפטנים ידועים, שלפחות אחד מהם לא חשוד בהשתייכות לימין המפה הפוליטית הישראלית. בין בליל הפוליטיקה, למשל כאן, מצוי גם 'מידע נייטרלי' וסימוכין. צריך לנקוט משנה זהירות בשימוש טענת "NPOV!", שהרי כידוע הכול פוליטי, וכל נושא המתקרב ולו במעט לתחום הבוער בעצמותיהם של אנשים מועד להטיה לכאן או לכאן. אביעדוסשיחה 17:23, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
דעתי היא שהוויקיפדיה צריכה לשקף את השיח המחקרי ולא את השיח הפוליטי. לדעתי המונח הוא מונח פוליטי שעצם קיומו נועד לשרת ראייה מסויימת, ולשקף נראטיב מסויים, שאינו היחיד. מכיוון שכך המונח מקביל ל"צבא הכיבוש" או ל"תשקורת", שניהם מונחים שאני מניח שיש מאמרים רבים שמתייחסים אליהם, אך לא יעלה על הדעת ערך בוויקיפדיה העוסק בהם. ניתן לכתוב בערכים העוסקים בפליטים, ביהודי ארצות ערב, או בכל נושא קשור, כי ישנה התייחסות כזו ואחרת לעלייה של שנות החמישים כ"פליטים" פתיחת ערך בשם "הפליטים היהודים מארצות ערב" כמוה כהודאה בנכונות הנראטיב שהשם הזה משקף, נראטיב הרחוק מלהיות קונסנזואלי או מחקרי. אלמוג 17:58, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
נו.. אם נחליט למחוק נראטיבים, הערך המקביל יתאייד תוך 5 שניות. "צבא הכיבוש" או "תשקורת" הם כינויים שאינם משקפים אלא עמדה מסוימת, וככאלה לא ניתן לכתוב עליהם אלא את פירוט העמדה שהם משקפים. סאגת הפליטים היהודים מארצות ערב, לעומת זאת, חרף השם שאני מבין שאינו קונצנזוסיאלי לדעתך – הגדרת ה"עולים" (מישהו אמר נראטיב?) כפליטים – היא רצף של אירועים היסטוריים שעובדת קיומם מוגמרת, ושמחלוקת היחידה היא ביחס לפרשנות הניתנת לתמונה הכוללת.
כל עוד נצמדים לעובדות ומקפידים להציג גם את העמדה המנוגדת, אני לא רואה בעיה. אביעדוסשיחה 21:17, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אין מה להשוות את המקרה למקרה הנכבה מחמשת'לפים סיבות שאני יכול לחשוב עליהן כרגע, והעיקרית היא שבעוד שהנרטיב של הנכבה נקלט ונעשה בו שימוש נרחב, על ידי אוכלוסייה מסויימת (ערביי ישראל, בין היתר) הנרטיב הזה (כפי שמתלונן הערך עצמו) הוא נחלת מעטים. ביום שתמצא לי עולה ממדינות ערב שיגדיר עצמו כפליט, אז אסכים לכך שיש מקום לערך הזה. המדובר יותר בניסיון ליצור נרטיב (בעייתי לכשעצמו) ולא בנרטיב. התחלתי את הדיון בכך שיש דברים שאני מעדיף שלא להתערב בהם. הדיון כאן בדף השיחה שלי לא מביא לכל תוצאה, ולדיון על הערך עצמו לא אצטרף כי זמני יקר לי ואיני רוצה לבזבז אותו בוויכוחים על ערך שהתחיל מתוך נטייה פוליטית. אלמוג 05:36, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה
בסדר, באתי על סיפוקי. גוט שבת! :) אביעדוסשיחה 08:01, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה
עכשיו משתם הדיון, אפשר להעביר אותו לדף השיחה של הערך? יוסאריאןשיחה 12:54, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה
זה מקומו הטבעי. אלמוג 13:00, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה

שינוי עריכה

עבר לדף שיחת הערך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 16:21, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

באמת לא להאמין עריכה

וחלה מזה זה מיאה קולפה. בגלל זה זנחתי לבינתיים את משתמש:Harel/ארגז חול/חנה ארנדט שהראה סימנים מבטיחים, אבל אחזור לזה בקרוב. ‏Harel‏ • שיחה 10:48, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אני עוקב בהשתאות אחרי ההתקדמות, ועד עתה המדובר באחד מארגזי החול המעניינים שקראתי. אתה באמת חשבת שאני אוכל להוסיף לזה? אלמוג 10:50, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה
  בוצע ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:54, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה

היסטוריה של פורטוגל עריכה

בוקר טוב אלמוג, מה שלומך? שנה וחצי חלפו וסיימתי לתרגם את הערך מספרדית (תוספות ושינוים מזעריים). מוזמן לדרג, לקטול, לנזוף ולעטר את הדף שלי בתבנית המיזם. יחד עם הערך, אתה מקבל גם כמתנה את הכותר הותיק האימפריה הפורטוגזית. ביצעתי במשך העבודה הגהות קלות פה ושם, בצורה ספורדית למדי. תסכים לבצע בערך הגהה יסודית יותר? גם אני יכול לעשות זאת, אבל אם תעשה זאת אתה, זה יעזור לי מאוד בתרגומים הבאים. מרקושיחה 06:28, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה

כל הכבוד. עבודה מעולה. אשתדל להקדיש את זמן הוויקי שיהיה לי בימים הקרובים לביצוע ההגהות. אלמוג 12:46, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה
תודה! לאורך זמן גם אנסה להוסיף לאט לאט לערך מידע מהערך באנגלית ובפורט', וגם אולי אתרגם ערכים להרחבה לפי תקופות משם (המדינה החדשה, מהפכת הציפורנים (להרחיב את שלך), המלחמה הקולוניאלית וכו'...). ייתכן שזה יקח זמן, יטפטף או אולי אמצא גם זמן לעבודה מסיבית באיזה חופשה. עכשיו אני גם שוקל לבצע עבודה דומה נוספת, בטפטוף, על ערך נוסף מהמיזם (אולי ההיסטוריה של ספרד). מרקושיחה 15:33, 24 באפריל 2009 (IDT)תגובה

עכו עריכה

היי אלמוג, הסתכלתי קצת על הערך השווה שכתבת לפני שנים. מלארזמאן, בשל חלוף הזמן הוא חייב רוויזיה ועדכון, וחשבתי אולי בא לך, כאילו... ‏Ori‏ • PTT15:29, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה

+ ויקיפדיה:מתקפת איכות/מיני/עכו מיני איכות ‏Ori‏ • PTT18:52, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אה? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 13:34, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
היי אורי. פשוט לא היה לי זמן לענות, ורציתי לתת תשובה מכובדת. בזמנו כתבתי את מסע נפוליון בארץ ישראל ובמסגרת זו כתבתי הרבה על עכו + תמונות. עכו נמצאת במרחק חצי שעה נסיעה ואוכל לצלם כל אתר שיהיה צורך בצילומו. אם המתקפה תקרום עור וגידים, אשמח להצטרף, ואפילו אם לא תוכרז רשמית. אם העניין יהיה רק עניין שלי ושלך, יש לי הבטחות קודמות. אגב, אדם נוסף עם סנטימנטים לעכו ויכולת כתיבה (שאני מעריך אף כטובה משלי) הוא אביהו. אלמוג 17:45, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
עידו הצטרף. אני אדבר עם אביהו. ואנחנו כבר מתקדמים... ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 00:00, 27 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אמנה / הסכם / חוזה / ברית עריכה

הי אלמוג, בהיותך (א) איש מילים, (ב) בעל ידע לא מבוטל בהיסטוריה ו-(ג) מבין דבר או שניים במשפטים, אשמח אם תעזור בבירור הטרמינולוגיה הזו. דאנק, אביעדוסשיחה 15:37, 25 באפריל 2009 (IDT)תגובה

היי אביעדוס. נראה לי שבינתיים אתם מסתדרים שם יפה בלעדי... אלמוג 17:46, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

נראה לי שאתה הבחור המתאים עריכה

ראשית כל- שלום. במסגרת לימודיי באונ' הוטל עליי לכתוב ערך ובחרתי לכתוב על ההכשרות המגוייסות בפלמ"ח. הערך נמצא בשלבי עבודה ואשמח אם תוכל למשב אותו ואותי. כרגע הוא נמצא כדף משנה ממש כאן. אני יודע שזה די מבולגן, אבל אפשר לראות מה כבר עשיתי (בעצם עד סיכום מפעל ההכשרות, כולל) ומה עליי עוד לעשות.

האם תוכל למשב? באם לא, למי אפשר לפנות? --Nbiberman - שיחה 01:07, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

אשתדל למצוא את הזמן להגיע לשם בקרוב. מצאת את האדם הנכון, אבל בבקשה הרבה הרבה סבלנות, כי אני בתקופת עומס. אלמוג 17:46, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
תודה לך על כך. אני סבלני ביותר--Nbiberman - שיחה 18:52, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ברוך הבא למועדון עריכה

אני הצטרפתי מזמן, בגלל זה וזה. יוסאריאןשיחה 13:27, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

מה שמדהים אותי הוא שבמפגשים עמו המדובר באדם חביב ונחמד, קשוב לסביבתו ומתבטא בעדינות, שנראה לי שלא ניתן לחלום לשמוע ממנו התבטאויות מסוג זה שהבאת למעלה. בשל היכרותי עם האישיות האמיתית נתתי צ'אנס ועוד צ'אנס לאישיות האינטרנטית, אבל גם לי יש גבול, והוא עבר אותו היום. אלמוג 17:48, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
נדמה לי שהוא התכוון לזה לגמרי בצחוק.. ואם כך הוא, יצא קצפך לחינם. אביעדוסשיחה 18:45, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
בעשרים פעמים קודמות שהוא השתמש בנימוק "בית הספר גליל" בהצבעות מחיקה, הבהרתי בכל צורה אפשרית שאני מתנגד להשתמש בנימוק הזה ורואה בו התקפה אישית. גם אם הפעם העשרים ואחת היא 'בצחוק', המדובר בהתגרות. אלמוג 18:48, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הבנתי (היסטוריה שלא הייתה מוכרת לי). חבל. אביעדוסשיחה 18:52, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
חגי באמת בחור נחמד. אני לא יודע למה הוא מדבר ככה באופן קבוע. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 18:58, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אני לא פסיכולוג, אבל עושה רושם שהוא תופס את עצמו באיזושהי מגננה תמידית, תחושת איום קבועה וכד'. לדעתי זה ההסבר לתוקפנות שלו. ברי"אשיחה • ג' באייר ה'תשס"ט • 21:27, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה
את חגי אינני מכיר, ולא אנתח את מניעיו, אבל הדיון כאן מזכיר לי אדם אחר, שאותו היכרתי קודם לעידן האינטרנט, שבמפגש פנים אל פנים היה נעים יותר מכל אדם אחר, אך במכתביו היה אגרסיבי במידה שלא תיאמן. נפלאות דרכי אלוהינו. דוד שי - שיחה 21:33, 26 באפריל 2009 (IDT)תגובה

סמיון פטליורה עריכה

האם ידוע לך באיזה ערים באקריינא נעשו הפוגרומים של סמיון פטליורה?--Israel.s - שיחה 12:28, 27 באפריל 2009 (IDT)תגובה

למיטב ידיעתי נערכו פרעות ביהודי ווהלין, והטבח החמור ביותר נערך ביהודי פרוסקורוב הקרויה כיום בשמה הראוי חמלניצקי... בהקשר זה עלי להעלות את שמה של דודתה של סבתי, חנה לרנר ז"ל, שנרצחה בידי הפורעים ההיידמאקים, כמדומני בשומסק. סבתי נשאה במשך כל חייה צלקת חרב במצחה, זכר לאירוע בו נהרגה דודתה. אלמוג 07:17, 28 באפריל 2009 (IDT)תגובה

זו בדיוק הסיבה עריכה

שיש לבקש מחיקת ערכים כאלה בוק:במ ולא לסמנם כהז"י. כי אם סימנת אותם כהז"י, אתה מתחיל דיאלוג מיותר עם הכותב. ‏Gridge ۩ שיחה 19:17, 29 באפריל 2009 (IDT).תגובה

ex chaos nihil עריכה

בעניין תבנית האפיפיורים - האם אי-אפשר לחלק אותה לתקופות באופן משמעותי? למשל, לפני המעבר לרומא, לפני האנטי אפיפיורים, בזמן הפיצול, אחרי האיחוד, וכדומה? עוזי ו. - שיחה 22:17, 30 באפריל 2009 (IDT)תגובה

ודאי שאפשר, אך צריך מישהו עם ידע שיפקח על התהליך. לי, למשל, אין את הידע הדרוש כדי להחליט היכן תבוצע החלוקה, ולמעט אורי רדלר (וגם זה בסימן שאלה), אני בספק אם יש מישהו בוויקיפדיה העברית שיכול לתת חלוקה מושכלת. ובכל אופן, לשם מה? במה מועילה התבנית? אלמוג 15:28, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

תמונת מנזר סנט ג'ורג' עריכה

איזה כייף לי שכתבת ערך לכבודה :) ST∙אסתר - שיחה 10:18, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

כיף לראות אותך כאן, והתמונה הייתה כה מקסימה שלא רציתי שתיפול על נימוק טכני. אלמוג 15:28, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

פורטל:סוציולוגיה עריכה

היי אלמוג.
בימים אלה אנחנו (כלומר דורית ואני...) משדרגים את פורטל:סוציולוגיה. אין לנו כרגע עוד ויקיפדים העוסקים בתחום. ככותב בעל ידע כללי רב בתחומי החברה ומדעי המדינה, אתה מוזמן להצטרף אלינו לשידרוג הפורטל. :-) . תודה, דני. ‏Danny-w11:13, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

היי דני. דף השיחה הזה רווי בהבטחות (לבדוק את הערך היסטוריה של פורטוגל, להצטרף למתקפת איכות על עכו, לעשות הגהה לערך על ההכשרות המגויסות, ועוד הרבה), אין לי בעייה להבטיח עוד הבטחה, אבל הסבירות שאגיע לכך בזמן הקרוב לא גבוהה. אם המדובר בתהליך שיימשך שבועות מספר, אוכל לנסות לקפוץ על הרכבת בטרם תצא מהתחנה. להזכירך, השידרוג שערכתי לפורטל היישוב לקח לי כחצי שנה. אמנם עבדתי שם כמעט לבד, אבל זה זמן שלוקח להעמיד פורטל על הרגליים עם כל מה שצריך להיות בפורטל. אלמוג 15:30, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

אדריכלות נאצית עריכה

תרומת אלמוני מעניינת, אך דורשת טיפול מלטף שלך וקרצוף בסקוטשברייט שלי. תתחיל אתה? ‏Harel‏ • שיחה 17:46, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

נראה מעניין ואיכותי, אך כמו בכל תרומה איכותית של אלמוני צריך להיות קצת חשדן. אני תוהה אם אין כאן הפרת ז"י ממקור אחר, כדוגמת אחד מספריו של בועז נוימן. מבחינה תכנית נראה בסדר, אני מציע שתתחיל אתה עם הסקוטש, מכיוון שהעניינים הלשוניים דורשים כאן יותר תשומת לב מהמהות. אלמוג 18:03, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה
בינתיים האלמוני הזדהה כמשתמש רשום, ראה דף השיחה. אני אגיע לזה בהמשך הערב, יש לקוות. ‏Harel‏ • שיחה 18:05, 1 במאי 2009 (IDT)תגובה

תמונה מעובדת עריכה

לא הבנתי - אתה יכול להסביר? דרור - שיחה 12:12, 2 במאי 2009 (IDT)תגובה

קרא את דף התיאור של התמונה. מישהו עבד עליה עם פוטושופ. זה בטח שיפר את האיכות שלה, אבל זה מאוד נראה לעין, ומבחינתי זה פוסל אותה כמומלצת. אלמוג 17:00, 2 במאי 2009 (IDT)תגובה


הקרב על קן עריכה

אין לי הערה לתבנית שהצבת, אך מדוע לא תיקנת חלק מאותן שגיאות עליהן התבנית שהצבת מכריזה? --Yoavd - שיחה 07:51, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

אני עובר על הרבה ערכים. לעיתים אני מתקן, ולעיתים אני מציב תבנית. במקרה זה המדובר בערך ארוך ובו שגיאות רבות. פרט להוספת התבנית פניתי לכותב הערך בדף שיחתו והסברתי לו בפירוט מה דורש הערך. המדובר בעבודה שתדרוש זמן רב, שאין בכוונתי להשקיע בערך זה. איני רואה במציב תבנית "שכתוב" כמי שלוקח אחריות על הערך, אלא כמי שהציג בעייה, שעניינו של כל חבר קהילה לפתור, באותה המידה אלמוג 12:51, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

סרטים רבותיי סרטים עריכה

היי אלמוג. בתור מומחה הבית לקולנוע (ואל תצטנע, שהרי מומחה במקצועו אין לנו) הייתי רוצה ליידע לך על פרוייקט חדש שהתחלתי בו. במסגרתו אני רואה כל שבוע בערך עם אמא שלי סרט מפורסם ו/או חשוב היסטורית כלשהו ואחרי זה אנחנו מדברים עליו. עד עכשיו ראינו שלושה סרטים ("הבוגר" ואיך אין ערך, "הסנדק", "פסיכו"). השאלה שלי: תוכל להמליץ לי על עוד סרטים שכדאי לי לראות? הטעם שלי ממש לא קונוונציולי, ואני מחבב מאוד סרטים ישנים. אם תוכל להציע לי סרטים שאתה אוהב, ושיש להם ערך היסטורי וקולנוע, אשמח מאוד, מכל ז'אנר, מדינה או תקופה, וכמה שיותר יותר טוב (שתהיה בחירה). תודה מראש... נוי - שיחה 19:36, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

איזה כיף של פנייה! אני מזהיר אותך שהטעם האישי שלי דווקא כן קונבנציונלי, ומאוד לא מפתיע. מוגבל לקולנוע אמריקני, נוטה לסנטימנטלי ושגרתי לחלוטין. אז הקטע של "לראות סרטים עם אמא" הוא נחמד, אבל קצת מגביל את המגוון. אין כאן עניין של גילנות (אתה בן 16, נכון?), אבל משהו כמו "הארורים" של ויסקונטי (בכל רשימה אחרת אחד מהטופ טן שלי) יוצא מהחשבון. אז אנסה לתת לך טעימה מההמלצות האישיות שלי עד כמה שהן שוות.
קלאסיקות - צ'פלין, בילי ויילדר, ארנסט לוביטש. הצ'פלינים ברובם מעניינים ויפים, חלקם התיישנו. סרט מעניין לראות ולדבר עליו הוא מיסייה ורדו שלדעתי הוא יצירת המופת היותר יפה שלו, והסרט עם הכי הרבה דיאלוג. הויילדרים כולם ראויים לצפיה. עזוב את "חמים וטעים". יותר מדי מרילין מונרו, פחות מדי ויילדר. לך על "הדירה" או, אם תמצא אותו "הפרקליט, הגיס והכיס". לוביטש כמובן הוא "החנות שמעבר לפינה" או "להיות או לא להיות". אם מתחשק לך להוסיף גם פרנק קפרה אחד, לך על "אלו חיים נפלאים", אבל רק בשביל להבין על מה כולם מדברים (יש רפרנס לסרט הזה בכל סדרת טלוויזיה אמריקאית שאני יכול לחשוב עליה) אני לא אוהב את קפרה, כי הוא אף פעם לא הולך עד הסוף, ותמיד בורח לפיתרון האמריקאי של ההאפי אנד שנייה לפני הזמן.
סרט אפל - "האדם השלישי", "שדרות סאנסט" ו"ליל הצייד". כמובן גם הנץ ממלטה. הכי מיוחד הוא "ליל הצייד". נסיון הבימוי היחיד של צ'רלס לוטון. שיעור מאוד בסיסי באיך צריך לעשות קולנוע.
היצ'קוק. כמעט כל סרט הוא בית ספר לקולנוע. הכי הכי הוא ורטיגו. האהובים עלי אישית הם שני האחרונים שלו "פרנזי" (לא מהסוג שרואים עם אמא) ו"מזימות". "רבקה" הוא משהו יוצא דופן. יותר סלזניק מהיצ'קוק, וגם הוא מאוד שווה צפייה.
האחים מרקס. כל הסרטים שלהם אדירים. רמה מעל כולם "מרק ברווז" שנותן גם שיעור מעשי בפוליטיקה.
וודי אלן. האהובים עלי הם פשעים ועבירות קלות (אלוהים יסלח ליוסאריאן על מה שהוא עשה לערך היפה שכתבתי) ו"בעלים ונשים". שניהם לא סשע"א (סרטים שרואים עם אמא). יותר סשע"א הם שושנת קהיר הסגולה וזליג. גם חנה ואחיותיה הולך לא רע. אחרי הפרידה שלו מפארו הוא הפסיק לעשות סרטים. מ"לילה וערפל" (תתרחק מזה זה מעצבן) אין מה לראות שם. אני פחות אוהב את הדיאן קיטונים שלו, אבל גם הם ראויים ביותר.
קולנוע אמריקני של שנות ה-70. לדעתי שיא היצירה הקולנועית אי פעם. אבל זה רק אני... כמעט כל הארתור פנים ראויים לצפייה. תתרחק מ"דו קרב במיזורי". בוני וקלייד קצת לא סשע"א, אז נשארנו עם ג'ורג'יה, המסעדה של אליס, ואיש קטן גדול. אחריהם תפוס אחד משני הראשונים של טרנס מאליק, ימים ברקיע ושבילי הזעם. חשוב מאוד להתרחק מהחדשים שלו. מקופולה ראית את הסנדק. הסנדק 2 טוב יותר אפילו מהראשון. השלישי לא שווה צפייה. הייתי ממליץ גם על אפוקליפסה עכשיו, אבל אני די בספק עד כמה הוא ידבר אליך. סקורסיזי זה עוד משהו שצריך לסמן "וי". הייתי הולך על "שגעון של לילה" זה אולי לא סקורסיזי קלאסי, אבל הוא מאוד מצחיק, מאוד סוריאליסטי, ונותן תמונה לא רעה של התקופה שהוא צולם בה.
אלמודובר. הכי הכי זה "חוק התשוקה" אבל זה ממש ממש ממש לא משהו שרואים עם אמא. לך על הכל אודות אמא או על "נשים, נשים". אפרופו כרמן מאורה נסה למצוא את "אי, כרמלה!" של קרלוס סאורה.
הגל החדש של הקולנוע הצרפתי. אם אתה ממש רוצה להעניש את עצמך... בכל אופן שלושת האהובים עלי הם "עד כלות הנשימה", "ז'יל וז'ים" ו"הכלה לבשה שחורים". אני לא יודע אם תעמוד בזה, ואף אחד מהם לא במיוחד סשע"א. אולי כדאי לחכות איתם.
אינדים אמריקאים משנות השמונים - ג'ים ג'ארמוש כמובן. זרים הוא היותר סשע"א. נרדפי החוק כולל קצת יותר עירום וכאלה, אבל גם הוא מאוד מתוק. שני ההאל הרטלים המוקדמים - "האמת שלא תיאמן" ו"אמון הדדי". כל אחד מהם תופס. אמון הדדי קצת יותר נחמד.
צפייה מהנה ובהצלחה. אשמח לקבל משוב אחרי שתראה סרטים מהרשימה, וכמובן שהכי אשמח שאם יש עוד אנשים שקוראים את הדף הזה לשמוע מה הם אוהבים, ומה הרשימה האישית שלהם. אלמוג 21:02, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
ולדעתי הכפרנית אפוקליפסה עכשיו הוא סרט מצוין, בחציו הראשון, וליל הצייד אכן סרט מצוין. ומה קורה אחרי שנות השמונים? יחסיות האמת • ט' באייר ה'תשס"ט 21:19:27
נוי, אלמוג אולי יזרוק אותי מדף המשתמש שלו, אבל הוא שכח שאתה רק בן 15. לגיל שלך (ואין מדובר בגילנות, הטעם משתנה עם הגיל) רוב הסרטים לא מתאימים. הם קלאסיקות ברובם, אך חלקם הגדול ישעמם אותך.
אני הייתי הולך על:

חלק מהסרטים לעיל עלולים להיות מיועדים לגיל 18 ומעלה איתן 21:34, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

(ההודעה נכתב בזרם התודעה, עם הקוראים הסליחה) ואיפה האחים כהן, עם "הקפיצה הגדולה" ו-"צומת מילר" (אם נתעלם מהסרטים המאחורים יותר, כמו האיש שלא היה שם וארץ קשוחה המהורהר, שגם הם מוצלחים)? ואם מדברים על פארו, אהבתי מאוד את הופעתה ב"רצח על הנילוס". אפשר גם להמליץ על כמה סרטים מרתקים מהעת האחרונה, בהם "להיות ג'ון מלקוביץ'" (סשע"א בקושי) ו"אדפטיישן", "לסגור מעגל" (פיליפ סימור הופמן) וגם אם לא אוהבים את השטיקים של הסרט בכלל ושל פינצ'ר באופן כללי - אי אפשר שלא להתפעל מתצוגת המשחק של פיט ב"מועדון קרב" (גם לא סשע"א). "עולם מושלם" של איסטווד (כמעט כל סרטיו שווים צפיה), "אחר צהריים של פורענות" מציג את פאצ'ינו בתפארתו, וב"היט" של מייקל מאן אפשר לראות אותו בשיתוף פעולה מוצלח עם דה-נירו (לעומת "רצח מוצדק" שיצא לפני מספר חודשים, שם דיי אכזבו). דפו והקמן נותנים הופעה נהדרת בסרט המצוין בפני עצמו "מיסיסיפי בוערת", הראשון הרשים אותי בפלאטון של אוליבר סטון, השני מזכיר שטרם הזכרתי את השיחה של קופולה.
אם אפשר לסטות לקלאסיקות פחות קובנציונליות, הרי ש-"12 קופים", "שליחות קטלנית 2" (יתכן שצריך לראות את הראשון בשביל להבין באופן מלא, אני לא בטוח שחובה) ו"המטריקס" (הייתי מדגיש את הראשון, אבל עדיף להכחיש את קיומם של ההמשכים) הם דוגמאות נפלאות לקלאסיקות אקשן/מד"ב שהרשימו למדי והתעלו מעבר לגבולות הז'אנר שלהם ויעוררו מחשבה אצל הצופה הפתוח למחשבה. זהר דרוקמן - I♥Wiki21:40, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
אני היחיד שהרשימה הזו עושה לו חשק לפתוח במתקפת איכות? זהר דרוקמן - I♥Wiki21:42, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
לך פשוט לרשימת 250 של IMDB ותתחיל לצפות בהם אחד-אחד. --89.139.186.176 21:45, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
רעיון גרוע מאוד. הרשימה לא מייצגת דבר מלבד לאלו סרטים יש קהל מעריצים פעיל ותככן יותר ב-IMDB. זהר דרוקמן - I♥Wiki21:47, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
מיתוס. מתוך ה-40 הראשונים, אני חותם על 38 (ה-2 שלא אהבתי הם האביר האפל והאזרח קיין). שים לב גם לכמות הקלאסיקות שם - כמה תככנים יש ל12 המושבעים או ללורנס איש ערב?
מיתוס? אז כיצד האביר האפל הגיע למקום הראשון ביום בו הוא יצא, ואת זה ניצלו מעריצי חומות של תקווה כדי להעלות אותו על חשבון הסנדק? לא טוב להסתמך על מערכת הצבעות של הרבה אנשים, עדיף לשאול מספר אנשים מצומצם יחסית עליהם אתה סומך לנימוקים. זהר דרוקמן - I♥Wiki21:59, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה
תסתכל על הרשימה בטווח הארוך - גם וול-אי הגיע ביום יציאתו למקום 5 ומאז הוא רק יורד, כנ"ל האביר האפל. העובדה שהסנדק וחש"ת החליפו מקומות לא שינתה המון.
תוסיף גם את תמונות קצרות של אלטמן, ומגנוליה שמזכיר אותו במקצת. סרטים קצת ארוכים אבל שווים צפייה.

אין שום פסול ב-250. אני הייתי מסיר משם כמה סרטים אבל בסך הכל הרשימה די מייצגת. איתן 21:57, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה


מותר להציע מעט סרטי דורות קודמים ?
אברהם אמיר - שיחה 22:11, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

תודה תודה תודה תודה לכולם! לא ציפיתי להיענות כל כך נרחבת... קודם כל את רוב הסרטים אני לא אראה, אבל אני אקח בחשבון את ההמלצות. אני מכבד את הטענות על חוסר התאמה לגיל וכו', ומן הסתם המון דברים ישתנו בי עוד שלושים שנה, אבל נראה לי שאני יוצא דופן בנושא הזה ספציפית. יש לי טעם ממש ממש ממש לא אופייני לגילי. הסרט האהוב עליי הוא האזרח קיין, שאפילו מבקרי קולנוע חושבים שהוא מיושן. זמנים מודרניים הוא בעיני הקומדיה הכי טובה שראיתי. לגבי לראות סרטים עם אמא, כל עוד זה לא מגיע לקיצוניות אין בעיה עם אלימות או מין (יש לה נפש רגישה, אז היא לא רוצה לראות את תפוז מכני למשל, אבל עם מידה מוגבלת היא תתמודד)" ואין בכלל בעיה עם סרטים קודרים או פסימיים. מה שכן מגביל הוא חוק ה"בלוקבסטר כפר סבא". מדי פעם אני יכול לקפוץ לאוזן השלישית, אבל זה מיעוט. את רוב המועמדים אני לא אמצא שם, אבל אם יש סרטים שווים שאפשר- זה יהיה מעולה.

סרטים שיש סיכוי טוב שאני אקח מפה הם מסייה ורדו (נטיתי יותר לראות את הבהלה לזהב או אורות הכרך, אבל זו גם אופציה, מה עוד שאחרי האזרח אני רוצה לראות את כל מה שקשור לולס), פשעים ועבירות קלות (אני רוצה לראות משהו של וודי אלן, אז זה והרומן שלי עם אנני על תקן סרט מייצג), בצהרי היום (הערך סקרן אותי גם ככה), האדם השלישי (ז'אנר מסקרן+אורסון ולס), 12 הקופים (המלצה אחת של אדם שאני מעריך), ממנטו (כנ"ל אדם אחר), מרק ברווז (גם ככה היה מועמד) ובלייד ראנר (כנ"ל). סרטים שגם ככה רציתי לראות: הטוב הרע והמכוער, ורטיגו (בעדיפות משנית, ראיתי כבר את פסיכו והאמת, קצת התאכזבתי), ספרות זולה, אפוקליפסה עכשיו (בעדיפות שנייה- הסנדק), הטוב הרע והמכוער, שדרות סאנסט, תפוז מכני (לבד, סרטי אימה באמת סשעא"ש [שלי]), להיות ג'ון מלקוביץ'. לגבי הגל החדש- אעמוד גם אעמוד. אני בן אדם נורא אינטלקטואלי, גם בטעם האמנותי שלי, ושפת הקולנוע מעניינת אותי לא פחות מעלילה.

שאלות האם כדאי לראות (דגש לחוות דעת חשובות): שיר אשיר בגשם, קזבלנקה, חלף עם הרוח, לורנס איש ערב, בן חור, מ.א.ש הסרט, מלכוד 22 הסרט, ספילברג (ספציפית רשימת שינדלר, אינטיליגנציה מלאכותית, אי.טי. - חבר מכוכב אחר), וול-E, משהו של הייאו מיאזאקי ומה, הקבינט של ד"ר קליגרי, גונבי האופניים (או נציג אחר של הניאו ריאליזם האיטלקי), פרנהייט 451 של טריפו (יש בבלוקבאסטר! לא האמנתי למראה עיני), מטרופוליס, זריחה (אדום!) או משהו של מורנאו, אוניית הקרב פוטיומקין או משהו מהקולנוע הסובייטי, השוטר אזולאי (או משהו של קישון- אילו מבין הסרטים שלו הטוב ביותר?), צ'יטי צ'יטי בנג בנג, הקוסם מארץ עוץ, 2001: אודיסאה בחלל, חוקי המשחק, שמונה וחצי, דוקטור סטריינג'לאב. ואילו טובים יש מ: סרטי אנימציה (חוץ ממיאזאקי שעליו שמעתי מספיק), קולנוע יפני (כנ"ל), סאטירה, דוקומנטרי בעל ערך קולנועי, סרטים אילמים (ממש חשוב לי, אחרי הכל אני מנסה להכיר את ההיסטוריה של הקולנוע), מדע בדיוני, פנטזיה, musicals- בין אם מאלו שהוזכרו ובין אם אחרים. שוב, אני עושה לי רשימות ארוכות וסביר להניח שאני אראה רק חלק זעיר מכל אלו, ובכל זאת, אני מנסה להרחיב ככל האפשר את אפשרויות הבחירה שלי.

שוב תודה לכל המגיבים, בעבר ולעתיד!

נ.ב. אני אהיה בן 15 בספטמבר. נוי - שיחה 18:51, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה

אם הייתי מתחיל למנות, לא הייתי מסיים, אבל אם כבר אמרת ניאו ריאליזם איטלקי, אי אפשר בלי לילות כביריה. בנוסף לגבי הרשימה שלך, חובה לראות את מטרופוליס, השוטר אזולאי, ואם כבר אז גם סרטים צרפתיים באותו סגנון כמו למשל העז. אפשר בהחלט לוותר על אינטיליגנציה מלאכותית, ואת וול-E הייתי דוחה לסוף. רציונל - שיחה 19:13, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
כל מה שרשמת כדאי לראות חוץ מספילברג, שאני לא סובל. אנימציה - נסה למצוא את "כוכב פרא" [3]. קולנוע יפני - כל הקורוסאוות לא רעות (אבל לדעתי ראית אחד ראית את כולם. ביני ובינך אל תפיץ). ומיוזיקלס זה דבר שאף פעם לא הבנתי איך אנשים ממש שילמו כסף וישבו שעתיים בקולנוע וראו את הדבר הזה. מדע בדיוני. סרט טוב (לא ממש קלאסיקה אבל טוב) שראיתי בזמן האחרון הוא "היוקרה" עם כריסטופר בייל ויו ג'קמן. אולי זה רק בגלל שאני אוהב את טים פאוארס. תפסתי את זה בטיסה, ודקה לפני שהסרט הסתיים כיבו את הסרט לקראת הנחיתה, קראתי לדיילת והכרחתי אותם לשדר גם את הדקה האחרונה של הסרט. אני חושב שהמטוס עשה שלושה רונדלים מיותרים מעל תל אביב אבל זה היה שווה את זה. אלמוג 20:03, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
אוקיי, תודה. יש ליעוד שתי בקשות קטנות: 5-7 הסרטים שיותר שווה לראות מהרשימה שלי (עדיף עם נימוקים, אבל אם אין לך כוח אפשר לוותר או לציין פחות)+סרט אנימציה אמריקאי מיינסטרימי טוב (כי הייתי רוצה לראות אנימציה טובה, אפילו קלילה ולילדים, שהיא ברת השגה). +סרט אילם טוב שבאמת התקשיתי למצוא. אבל זה ממש ממש אקסטרה, עזרתי לי מאוד עד עכשיו ואני בטוח שהשקעת בזה זמן ומחשבה. נוי - שיחה 20:29, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
אם זה הטעם שלך, תוסיף לרשימה גם את סינמה פרדיסו. הייתי מוסיף גם את ז'אן דה פלורט ופחות את המשכו מאנון שניהם על פי מרסל פניול.

אם אתה רואה את ממנטו קח את הערך לידיים. הוא במצב קטסטרופלי. איתן 20:44, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה

נוי, לגבי הרשימה שלך - יש שם כמה סרטים שלעיתים קשים לעיכול. לאו דווקא בגלל שהמסר שלהם בעייתי במיוחד או עקב סצינות ברוטליות או מטרידות, אלא פשוט שהם לא בדיוק קולנוע קובנציונלי, ובעוד שבהחלט כדאי לראות את כל הסרטים שציינת, ו"חובה" לראות את רובם, יש כמה שאני חושב שבמיוחד בעידן שלנו - כדאי שלא להתחיל איתם. "מלכוד "22 הוא כזה, גם "2001" של קיובריק (עליו יש מיתוס שהתגאה שאף אחד לא הבין את הסוף שלו). יש גם סרטים קלאסים רבים שכאלו שלא הזכרת, כמו "בלייד ראנר", למרות שהוא קל יותר לצפייה מהאחרים, לטעמי.
לגבי מיאזאקי, יש בחור שכותב באופן קבוע בעין הדג בשם רז, שמנהל גם אתר משלו בנושא ובאופן כללי מומחה לנושא האנימה. אפשר לפנות אליו (קל למצוא את שמו באתר וניתן לשלוח מייל). מעבר לכך ולפי דעתי הלא מלומדת מדי בתחום ספציפי זה של הקולנוע - "המסע המופלא" ו"הנסיכה מונוניקי" הם סרטי בסיס שלו. "הטירה של האוול" הוא יותר קובנציונלי, ועל אף שעדיין לא הוליוודי - יותר קרוב לזה. לא יודע אם הוא מייצג נאמנה את רוחו של מיאזאקי.
לגבי שפילברג, אני חושב ש"אינטלגנציה מלאכותית" הוא דיי לעוס, ודורש לפחות שתי צפיות כדי להבין כהלכה (כמה, בהם סינמסקופ, מסכימים לגבי זה, אבל לבטח יש גם מי שיבין כבר בהתחלה). לשפילברג ישנם סרטים טובים יותר, אבל באופן כללי אני נוטה להסכים עם אלמוג - זה לא הסרטים שצריך להכניס למסע ההשכלה. עוד סרטים שהזכרת ולדעתי הם לאו דווקא חובה הם "צ'יטי צ'יטי בנג בנג", "קזבלנקה" ו"חלף עם הרוח" (קרא את הספר, עדיף, וגם ייתן לך תעסוקה לאיזה חודשיים...). כן, השניים האחרונים נחשבים לקלאסיקות שבקלאסיקות, אבל אם אתה צריך לסדר עדיפויות - רבים מאלו שמנית אתה ושמנו לעיל חשובים יותר. וחלקם פחות, כמובן.
שאלת לגבי מיוזיקלס, ואני מתקשה לחשוב על דברים טובים במיוחד מהעת האחרונה. "חנות קטנה ומטריפה" ו"צלילי המוזיקה" הם שני סרטים קלאסים וטובים. "מופע הקולנוע של רוקי" (יתכן וידרוש סבלנות, סביר שידרוש בגרות ומודעות מינית מודעת כדי להבין לחלוטין, בטוח שידרוש הגליית האם לשכונה אחרת) הוא סרט שכדאי לראות לפחות פעם אחת, והוא גם מהנה במיוחד, גם למי שלא מרגיש צורך לעטות תחפושות ולשיר בקולנוע כוכב. באופן אישי הייתי מתרחק מכל המיוזיקלס של השנים האחרונות, ובראשם "מולאן רוז'" (אוי וי), "שיקגו" (oh dear), "מאמה מיה" (oh my god) ו"סוויני טוד" (משעמם).
סרטי אנימציה - וול E הוא הרבה רעש, אבל לא מרשים לעומת כמה מהאחרים שהיו בזמן האחרון. שרק הראשון היה דיי סביר, "מוצאים את נימו" נחשב לטוב, אך אני נאלץ לומר שגם אני לא ראיתי אותו. אבל אם באמת רוצים סרט טוב - "הסיוט שלפני חג המולד" של בארטון, שהוא גם מיוזיקל, הוא נהדר.
סאטירה - חלק מהסרטים שהוזכרו לעיל הם סאטירה, בסופו של דבר. סרט הסאטירה הטוב ביותר שעולה לי לראש כרגע הוא לכשכש בכלב, שעדיין מוקרן לעיתים בערוצי הסרטים בטלוויזיה. "המפיקים" הוא גם קלאסי, כל עוד שאין לך בעיות עם שירי הלל מוגחכים לנאציזם. החידוש הוא כבר מיוזיקל טהור, אבל פחות טוב בעיני. מבין הישראלים יש את "סלאח שבתי", "גבעת חלפון אינה עונה". "תעלת בלאו מילך" חמוד למדי, אבל לא יצירה קולנועית אדירה.
דוקומנטרי - "שואה" של לינצמן יבחון את סבלונתך וידרוש צפייה בפרקים, אבל אני מצאתי אותו מרתק. "מצעד הקיסרים" אמור להיות טוב - אני מצאתי אותו קלישאי. "לאכול בגדול" מוצלח למדי, וישנם מספר סרטי טבע/מראות, כגון "מיקרוקוסמוס" ו"ברקה" שאם יש לך בלו-ריי - כדאי למצוא עותק.
מדע בדיוני - שוב, חלק מהנושא הזה כבר כוסה. המלצתי לעיל על "המטריקס" הראשון, "שליחות קטלנית 2" (שוב, לא לגמרי דרוש לראות את הראשון) -"12 קופים". אם אתה רוצה להכנס לעומק, אז הזכרתי גם את "בלייד ראנר" (שדורש סבלנות ולא תמיד קל לראות בצפייה ראשונה; כמו כן יש 10 גרסאות ואין לי מושג איזו עדיף לראות) ו"הנוסע השמיני" המקורי הוא נהדר ומשמש אותי כסטנדרט לסרטי אימה/מד"ב עד היום, "דו"ח מיוחד" חביב למדי (הנה, מצאנו משהו של שפילברג). פנטזיה מאוד קל - "המבוך של פאן".
והערה אחרת אחרונה לגבי המיני ויכוח שהתנהל לעיל לגבי IMDB - בעוד שנכון שב-250 הטובים סביר להניח שנמצא בעיקר סרטים טובים, כי סרטים טובים נוטים לגבש קונצנזוס - אבל זו לאו דווקא האינדיקציה ללכת לפיה, ובטח שלא הסדר, שכן הוא נוטה, כפי שאמרתי לעיל, למניפולציות רבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:28, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
אני מ"לכשכש בכלב" התאכזבתי. היה יותר מידי "דידקטי" לטעמי. emanשיחה 00:06, 5 במאי 2009 (IDT)תגובה
מבין הסרטים שעליהם ביקשת המלצה אני ממליץ על שנים: הקוסם מארץ עוץ, אגדה קסומה מצולמת נהדר בצבעים ובפעלולים טכניים מדהימים ביחס לזה שהסרט הוא בן 71 שנים (ואם כבר פעלולים מדהימים לזמנם ראה הגנב מבגדאד). וכן שיר אשיר בגשם, סרט מוסיקלי גדול שיש בו שחזור נהדר של תקופת המעבר מהסרט האילם-הראינוע לסרט המדבר-הקולנוע. אברהם אמיר - שיחה 22:49, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
נוי, מתוך הרשימה שלך אני זוכר בחיבה את ד"ר סטריינג'לאב. גם סטירה שנונה, וגם פיטר סלרס, וגם עם ביבי וליברמן ואחמדינז'אד אקטואלי יותר מתמיד.
ממה שהוזכר פה, אני חייב להדגיש כמה המלצות. "ליל הצייד" הוא סרט אפל יפהיפה, וגם חשוב. אם אי פעם ראית שלמישהו מקועקע על האצבעות LOVE ו HATE משם זה לקוח (והיו לזה הרבה הומאז'ים בכל מיני יצירות עד ימינו). גם "איי כרמלה!" של סאורה (שכל סרט שלו הוא טוב) זה סרט מעולה. אחד הסרטים האהובים עליי ביותר. סרט חזק שמשאיר אותך מטולטל כשהוא נגמר. גם "נשים, נשים" של אלמודובר (שידוע גם כ"נשים על סף התמוטטות עצבים") סרט נורא כיפי. (סרטים אחרים של אלמודובר אולי לא הייתי רואה עם אמא...). גם "צייד הצבאים" ו"ג'ורג'יה" כדאי לראות, וגם "ממנטו" ו"מועדון קרב" מרתקים ומעוררים מחשבה הרבה אחרי שהסרט נגמר. גם ל-12 המושבעים שהוזכר פה, לאו דווקא כהמלצה, שווה צפיה.
סרטים שלא הוזכרו שהייתי מוסיף זה "הבז ואיש השלג" (ראה את הערך שכתב אברהם אמיר על הפרשה שעל בסיסה הסרט) "חג שמח, מיסטר לורנס", "המתיקות שאחרי" של הבמאי הקנדי אטום אגויאן, "הנוכלים" עם ג'ון קיוזק ואנג'ליקה יוסטון, מאוסטרליה שהוזכרה פה רק בממנטו, יש כמובן גם את הרפתקאותיה של פריסילה, מלכת המדבר, וMuriel's Wedding, ואני אוסיף עוד שני סרטים אוסטרלים לא ידועים כל כך: Proof (שבעברית אני חושב קראו לו "עדות עיוורת" או משהו כזה) עם הוגו ויווינג בתםפפקיד של בחור עיוור שמצלם באובססיביות, וראסל קראו המאוד צעיר, וBreaker Morant, שזה סרט על חיילים אוסטרלים במלחמת הבורים ואיך הבריטים זרקו אותם לכלבים, של ברוס ברספורד (שאחרי זה הגיע להוליווד ועשה את "הנהג לש מיס דייזי", אבל הסרט הזה הרבה יותר טוב). את שני האחרונים ראיתי בטלוויזיה, ואין לי מושג אם הם הוקרנו בארץ גם בקולנוע, ואם אפשר להשיג אותם.
מאוסטרליה אני זורם לניו זילנד, ויש שני סרטים של במאי בשם וינסנט וורד שמאוד יפים (גם ויזואלית) Map of the Human Heart, ו The Navigator: A Medieval Odyssey שמספר על קבוצה של כפריים אנגליים בתקופת המגפה השחורה בימי הביניים שמגיעים לכרייסטצ'רץ' בניו זילנד של היום.
שני סרטים שונים לגמרי קלאסיים ומתוקים, "ארוחת בוקר בטיפני" האמריקני עם אודרי הפבורן, והסרט המוזיקלי הצרפתי מטריות שרבורג, וזה מוביל אותי לסרט צרפתי מוזיקלי, אבל יותר חדש ופחות תמים, 8 נשים של אוזון. ואם אנחנו בצרפת, גם כל החיים לפניו שווה צפיה (ולמה סימון סניורה אדומה?). זהו בינתיים. מצטער אם יש יותר מדי דברים חדשים מדי, ויותר מידי דברים ביזאריים שיהיה קשה להשיג, אבל זה מה שעולה בראשי (ומעניין במה אני אזכר איך שאני אלחץ על "שמירה")emanשיחה 00:06, 5 במאי 2009 (IDT)תגובה

עוד סרטים עריכה

איש הגשם העוקץ הבלתי משוחדים איתן 00:55, 5 במאי 2009 (IDT)תגובה


בעקבות הדיונים הקודמים, אולי תיזום הצבעה על "עשרת הסרטים הגדולים בכל הזמנים" (כדוגמת ההצבעה שיזמת בזמנו על עשרת הישראלים הגדולים) ?
אגב: הכיצד איש לא הזכיר את סרטו של אלפרד היצ'קוק רבקה (ב' דגושה) משנת 1940 ? אברהם אמיר - שיחה 23:04, 5 במאי 2009 (IDT)תגובה
  • ראיתי את ד"ר סטריינג'לאב. אין ספק שהסרט עשוי נהדר ומשוחק טוב, אבל למען האמת די התאכזבתי. בכל זאת מדובר בסרט שנחשב אולי לגדול מבין סרטי הז'אנר האמנותי האהוב עלי, וציפיתי ליותר. אני חושב שהנקודה היא שלמרות שהרעיון מבריק, הסרט עצמו פשוט לא מספיק הצחיק אותי, וגם הפוטנציאל לזעזע לא מומש במלואו. אין ספק שבכל זאת מדובר בסרט ראוי לצפייה. הסיום נהדר. נוי - שיחה 20:20, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה
יש סרטים בעלי רעיון אוניברסלי, שלא משנה מתי תראה אותם ייראו כרלבנטיים. סאטירה מטיבה היא תלויה בזמן ובמקום. אין ספק שחלק מהרעיונות בסרט נראים כיום קלישאיים (לא מעט בזכות הצלחתו של הסרט), וחלק התיישנו. את הסרט יש לראות באספקלריה של תקופתו - המלחמה הקרה ושיתוף הפעולה של האמריקאים עם המדענים הנאצים שמצאו מקלט במערב (האם הבנת את הבדיחה החוזרת על ידו של סטריינג'לאב הקופצת אוטומטית להצדעה במועל יד, והוא נאלץ להשיבה למקומה?). מכל מקום סלרס הוא תמיד סלרס, וקיובריק הוא קיובריק. אל תסמן "וי" על קיובריק לפני שראית את "פול מטאל ג'אקט". אזהרה - המדובר בסרט אכזרי ביותר המתעד התעללות פיסית ונפשית. ראיתי אותו כשהייתי חייל, והוא דיבר אלי מאוד. אלמוג 20:27, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה
מעניין שכשמזכירים את קיובריק תמיד מזכירים את ד"ר סטריינג'לאב, את אודיסיאה בחלל, ואת התפוז המכני. אני רוצה להזכיר סרט נשכח שלו בשם בארי לינדון שאני באופן אישי אהבתי מאוד, אם כי אני יכול להבין מדוע חסידי סרטים אחרים שלו לא כל כך אהבו. אביהושיחה 21:50, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה
המליצו לי על פול מטאל ג'אקט, אבל טוב ככל שיהיה, אודיסאה והתפוז מעניינים אותי יותר. הסרט היחיד שלו שראיתי לפני כן, הניצוץ, זכור לי כאחד הטובים ביותר שראיתי. לאף אחד משלושת הסרטים שראיתי עד עכשיו, כולל הסנדק, לא באתי עם רמת ציפיות גבוהה כל כך. בכל זאת זו סאטירה קלאסית של במאי חשוב, על סכנה אפוקליפטית עקב בירוקרטיה, עם הומור שחור משחור ולעג למלחמות באשר הן. אין אפשרות לפגוע יותר מזה לטעם שלי. הבנתי את הרמיזות למלחמה הקרה ולנשק האטומי, והבנתי את הקטע עם הגרמני VS פון בראון ודומיו (שדווקא מאוד הצחיק אותי), והבנתי את המסר והסכמתי איתו, אבל פחות מדי סצנות עבדו לדעתי. אז נכון שיש הברקות ("You can't fight it, it id the war room", ההתייחסות לפלואוריזציה), ונכון ששתי הסצנות האחרונות נהדרות, ונכון שהסרט משוחק טוב- אבל איכשהוא הוא לא הצחיק אותי מספיק, ולטעמי גם הריחוק האירוני המוגזם שלו פגע בו בסופו של דבר. זה סרט טוב, אפילו טוב מאוד, אבל ציפיתי ליותר. כנראה יש לי טעם רע באמת. ברשותך, אני אלך לדפוק את הראש בקיר ולצפות בטלטביז. נוי - שיחה 17:43, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה
אני חוזר אל "אזהרתי" (מילה קצת חריפה) לגבי אודיסאה בחלל של קיובריק - הוא לא מתאים לכולם, וקשה מאוד לצפות בו לכל אורכו, במיוחד במערכה הסופית. "התפוז המכני" יותר קל לצפייה מהבחינה הזו, אבל כמובן שהגרפיות והאלימות שבו עלולים להרתיע רבים. בארי לינדון הוא אכן סרט נשכח שלא בצדק של קיובריק, אבל גם הוא לא מתאים לכל אחד, לדעתי (לי, למשל - לא, ולקח לי ארבע צפיות להשלים אותו). זהר דרוקמן - I♥Wiki17:47, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

מיזם השכתוב עריכה

שלום אלמוג,

אני רוצה להזמין אותך למיזם השכתוב שלנו שנועד לקדם את ויקיפדיינתו למקום טוב יותר לקראת חגיגות 100,000 ערכים. הצטרף בבקשה למיזם השכתוב ועזור לנו בבקשה. אם תוכל לעזור לנו בתחום של מדינות אירופה, זה יהיה נהדר. כמובן שאם תרצה תוכל לבחור לך נושא אחר. המיזם נמצא בלינק הבא: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שכתוב. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 21:13, 3 במאי 2009 (IDT)תגובה

נדמה לי שהערך המערכה בבלקנים ישמח להושעתך. וגם דיוויזיית הפאנצרים ה-12 אס אס היטלריוגנד. עידושיחה 00:19, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
נראה לי שאני יכול לעשות משהו עם "המערכה בבלקנים". אשתדל להגיע לשם. בהצלחה במיזם. אלמוג 06:07, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
תודה רבה. בינתיים יש הענות גדולה מהקהילה. אני מבקש שתפנה את מרצה לא להכחלת ערכים שיווצרו משכתוב המערכה בבלקנים, אלא בשכתוב ערכים נוספים (כזכור אנחנו בשבוע ללא ערכים). גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 06:41, 4 במאי 2009 (IDT)תגובה
תודה. עידושיחה 00:47, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

מסמכים משפטיים עריכה

הי אלמוג, התוכל לקטלג ערכים רלוונטיים לקטגוריה? תודה, אביעדוסשיחה 21:44, 6 במאי 2009 (IDT)תגובה

אני מאוד לא אוהב את הקטגוריה הזו. היא מבלבלת בין מסמכים ספציפיים (מגילת העצמאות) ובין סוגי מסמכים תצהיר היא כוללת בתוכה כל מיני מסמכים היסטוריים זכויות מגדבורג עם מסמכים בשימוש יום יומי. היא למעשה יכולה להכיל כמעט כל מסמך קיים. היא כוללת מסמכים כצוואה שאינה כלל מסמך (יש מספר דרכים לצוות בעל פה או באמצעות התנהגות) בקיצור - לו היה תלוי בי קטגוריה זו לא הייתה קיימת, או עוברת שינוי רדיקלי. אלמוג 18:00, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה
כן, הייתה לי הרגשה שלא תאהב אותה. אבל לדעתי יש בה צורך. הבעיה הראשונה (שקיימת, אגב, בלא מעט קטגוריות) נפתרה ע"י יצירת תת-קטגוריה עבור מסמכים משפטיים היסטוריים (כאשר הכוונה לצורך העניין ל"ספציפיים"; אמנם ניתן היה ליצור הבחנה כפולה: מסמכים משפטיים בשימוש כיום לעומת היסטוריים, וסוגי מסמכים לעומת מסמכים ספציפיים, אבל נדמה לי שזה סיבוך יתר, במיוחד לאור כמות הערכים.
יש ערכים שבהיבט מסוים שייכים לקטגוריה ובהיבט אחר לא; צוואה, למשל, אינה חייבת אמנם להינתן באמצעות מסמך, אך כאשר היא כן נכתבת, ואני מניח שבמקרים רבים זה כך, מדובר במסמך משפטי מובהק. אביעדוסשיחה 18:35, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה

גיוס חוץ לארץ עריכה

אהלן אלמוג,
בהמשך למיזם השכתוב, חשבתי שאולי יתאים לך לשבת על זה קצת • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 10:29, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה

נראה לי שפניה למשתמש: אברהם אמיר תניב תוצאות טובות בהרבה. אלמוג 17:58, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה
אוקיי, תודה • עודד (Damzow)שיחהיש לך משנה ויקיפדית? 18:13, 7 במאי 2009 (IDT)תגובה

אחי, אני יודע שכולם באים אליך עריכה

אלמוג-תעשה-לי-אלמוג-תביא-לי, אבל גם אני עדיין בונה עליך כמפורט כאן. פשוט עייפתי קצת. ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 07:34, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

אחי, היום ב-11:00 יתקיים סיור "אלף מילים עכו" פרטי בו ישתתפו אני, עצמי והמצלמה שלי. רציתי לשמור את זה כהפתעה, אבל לא החזקת מעמד... אם יבוא לי אחר כך להרחיב גם את הערכים, או לכתוב על אולמות האבירים, נראה. הדבר דורש בזיזה רבתי של הספרייה של אבא שלי, והוא כבר התחיל לעשות פרצופים ולדרוש בחזרה כל מיני ספרים שבזזתי במתקפות קודמות. אלמוג 07:38, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
סבבה לגמרי. אז תסתכל רק בדף שם כי יש עוד מקומות בנוסף למה שאמרתי לך. אבא שלך, אם אתה רוצה אני יכול להביא לו מכות, כאילו. ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 07:42, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
 

והרי הוא קבור בלוד? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 16:02, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

נא להכיר - זהו הקדוש ג'ורג' הקפריסאי שעונה למוות בעכו ב-1752. אלמוג 16:11, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
אנשאנטה. ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 16:30, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
 

כניסה דרום-מזרחית (מהחומה) או צפון-מערבית (מהמצודה)? ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 16:33, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

מהחומה, דרום מזרחית. אל תשאל מה היה לי בכניסה השנייה. הבעלים של השוורמיה שנמצאת בכניסה השנייה ראה אדם מחזיק בניירות (תכנית העבודה שלי, מפות וכאלה) מעלעל בהם ומנסה לצלם את השווארמיה שלו. לא ברור אם הוא חשב שאני מהעירייה, ממס הכנסה או מהשב"כ, בקושי נמלטתי... אלמוג 16:35, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
יקיר מסדר סאן ג'יובאני די אקרי אתה ‏Ori‏ • PTTע, עכ, עכו 16:38, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

מפת הארץ הזמן המנדט עריכה

לאלמוג ערב טוב,

תשומת לבך למפה המדהימה שהוספתי עתה כקישור חיצוני לערכים המנדט הבריטי והסכמי שביתת הנשק בתום מלחמת העצמאות.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 19:03, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

מפה זו תלויה במשרד ידידי המודד מ.א.ר. ואם תזדמן לשם פעם תוכל לראות אותה. אלמוג 19:09, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

ערך בשבילך עריכה

w:United States v. One Book Called Ulysses

הי אלמוג, אני יודע שאין לך זמן, אז התירוץ הזה נדחה מראש (גם לי אין זמן ואעפ"כ...). נראה לי שהערך מתאים לך כמו כפפה ליד - גם היבט משפטי, גם מאבק בצנזורה, גם היבט תרבותי. אם טעיתי, והנושא לא מעניין, אז נמצא פתרון אחר... איתן 21:08, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה

נ.ב. אני צריך את זה לפרויקט יוליסס בן שבע השנים שאני עובד עליו. איתן 21:09, 8 במאי 2009 (IDT)תגובה
מצטער, איתן, זה לא כל כך מעניין אותי. המדובר בפסק דין של ערכאה נמוכה בארצות הברית, אבל הוא חסר משמעות לגבי הקורא העברי. אולי בהקשר של יוליסס זה מעניין, או בהקשר של התפתחות חופש הדיבור בארה"ב (גם שם זה לא עד כדי כך מרכזי). יש פסקי דין בעברית מעניינים יותר ומשפיעים יותר על הקורא העברי כמו פסקי הדין של בג"צ על "בדרך" של דן עומר, "אפרים חוזר לצבא" של יצחק לאור וכו'. בקיצור, אני לא רואה סיבה להשקיע בכך הרבה. עיקרו של יוליסס בחדשנותו הספרותית. השערוריה חלפה ונשכחה. הספר נשאר. אלמוג 07:05, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה
פסק דין של לרנד הנד ואחרים, על ספר שהמתין 11 שנים עד להתרת פרסומו בארה"ב אינו דבר של מה בכך. אתה מבחינתי המועמד המועדף לכתוב ערך מסוג זה, אבל כפי שאמרתי, אם לא מעניין אז לא מעניין (אם היית תולה זאת בחוסר זמן אז הייתי מציק לך בהמשך...). על כל פנים, אם תתחרט ותרצה ליטול את חלקך בפרויקט, חזור אלי. איתן 11:19, 9 במאי 2009 (IDT)תגובה

תמונת קבר רבי ישמעאל כהן גדול עריכה

הי אלמוג צילמתי את קבר רבי ישמעאל כהן גדול, ולדעתי הצילום מוצלח יותר מזה שבערך. היות והצילום שבערך הוא מעשה ידיך, אני שואל את דעתך טרם שאני מחליף אותו.

אריאל--Slav4 - שיחה 00:06, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

שלך אכן יותר מוצלח. התמונה שלי מעט חשוכה, סובלת מחשיפת יתר, ויש מכוניות שמסתירות את המבנה. אלמוג 07:14, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

הפועל קטמון עריכה

בעבר הנחת על הערך תבנית שכתוב (מוצדקת מאוד לדעתי). הרגע סיימתי לשכתב את הערך והסרתי את התבנית. האם ההסרה מקובלת עליך או שיש עוד מה לשכתב? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:56, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה

אכן כן, עבודה יפה. אלמוג 07:15, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה
תודה תודה (אם כי יש לי הרגשה שעוד אשמע מאוהדי הקבוצה). עכשיו אלך לשנות לי בהלכות הפועל רמת גן גבעתיים. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:16, 10 במאי 2009 (IDT)תגובה
חזרה לדף המשתמש של "אלמוג / ארכיון 31".