שיחת משתמש:ברוקולי/ארכיון 3

דף זה הוא ארכיון של שיחת משתמש:ברוקולי. נא לא לערוך דף זה. תודה.

ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

• ארכיון 1 (12 באפריל 2007 - 14 באוגוסט 2007)
• ארכיון 2 (15 באוגוסט 2007 - 2 בנובמבר 2007)
• ארכיון 3 (3 בנובמבר 2007 - 20 במרץ 2008)
• ארכיון 4 (20 במרץ 2008 - 27 ביוני 2008)
• ארכיון 5 (29 ביוני 2008 - 3 בנובמבר 2008)
• ארכיון 6 (4 בנובמבר 2008 - 24 בפברואר 2009)
• ארכיון 7 (24 בפברואר 2009 - 25 ביוני 2009)
• ארכיון 8 (25 ביוני 2009 - 21 באוקטובר 2009)
• ארכיון 9 (21 באוקטובר 2009 - 9 במרץ 2010)
• ארכיון 11 (5 באוגוסט 2010 - 21 בפברואר 2011)
  
• ארכיון 12 (21 בפברואר 2011 - 14 באוגוסט 2011)
  
• ארכיון 13 (14 באוגוסט 2011 - 23 באפריל 2012)
  
• ארכיון 14 (24 באפריל 2012 - ?)
  

הודעה בשבת

היי, השארתי לך הודעה בשבת. עכשיו דף השיחה שלך לא כשר!!! Fade to Black 10:04, 3 בנובמבר 2007 (IST)

וברצינות: מה הטעם בלבקש לא להשאיר הודעות בשבת? יש לזה הצדקה הלכתית? (ראה שיחת תבנית:משתמש שבת והגב). Fade to Black 10:04, 3 בנובמבר 2007 (IST)

{{משתמש שבת}}

אולי כדאי שתציב את תיבת המשתמש בראש דף השיחה? רבים לא קוראים את כל הכתוב בדף המשתמש, כך שלמעשה אם התיבה תהיה בדף זה, כמעט וודאי שאין סיכוי שמשתמש כלשהו יתבלבל. יסמין 12:11, 4 בנובמבר 2007 (IST)

מי שכתב כאן בשבת לא התבלבל בכלל. עידו • שיחה 13:06, 4 בנובמבר 2007 (IST)

זאת רק הצעה, אני עצמי לא תמיד קוראת את כל התוכן שמופיע בדף המשתמש. יסמין 13:10, 4 בנובמבר 2007 (IST)

גירטון קולג'

לא רק שאתה טועה בגישה שלך לגבי טריוויה(הרי כל הוויקיפדיה היא טריוויה אחת עצומה) אלא אתה וולגרי וגורם לוויקיפדים חדשים לא לרצות לתרום. הוויקיפדיה לא שלך, במיוחד לא כשאתה במיעוט מוחלט לגבי הדעות שלך. אם אתה רוצה לדון במשהו- בשביל זה יש את דף השיחה של הערך.

דפי תאריך - רק דמויות היסטוריות?

שלום רב! ראיתי שהסרת מן ה-7 בנובמבר את הכדורגלנים הצעירים שנולדו בתאריך זה (מספר מפתיע של כדורגלנים, לא?). אני פשוט עברתי על דפים המקושרים לתאריך והוספתי את האנשים שנולדו או נפטרו בתאריך זה.
האם רק "אישים היסטוריים" צריכים להיכנס לדפי התאריך? אני חושב שאם יש למישהו ערך בויקיפדיה, לא יזיק גם להזכיר אותו בתאריך הלידה/פטירה שלו, גם אם הוא דמות משנית.

אפשר בהחלט להתווכח האם כל כדורגלן זוטר ראוי לערך בויקיפדיה. אני רק חושב שאם הוא כבר כאן, דף התאריך אינו מקום לציין "חשיבות" של ערך - זהו רק reference למה קרה ביום הזה. לא נורא אם יהיה עמוס בדמויות שלא כולן מוכרות או "חשובות" ("חשוב" במרכאות משום שזהו מונח סובייקטיבי).

--אייתלאדאר 09:12, 5 בנובמבר 2007 (IST)

גירטון קולג'

תגובתך בבקשה להתנהגותך הכוחנית והדורסנית כלפי ויקיפד חדש בערך הנ"ל. ‏Harel‏ • שיחה 12:32, 5 בנובמבר 2007 (IST)

אינני מסכים שהתנהגותי הייתה כוחנית או דורסנית. כמה סיבות:

• הערך היה זקוק לשכתוב מקיף לדעתי וכך נהגתי. יכולתי לשים את תבנית השכתוב שנדרשה לפני כמה ימים על הערך אבל העדפתי שלא לעשות זאת כי אני יודע שמשתמשים חדשים לא מבינים את תבנית השכתוב בחלק מהמקרים. מכל מקום, כאשר ויקיפד מתעקש לשחזר פרטים לא בדוקים וחסרי מקור אין ברירה אלא לשחזר אותו.
• באשר לפרטי הטריוויה אני מפנה אותך לדף ההנחיות המצוין הזה. ואתמצת את דעתי בנושא בקצרה: רשימת שלושת הבוגרות שהובאה בערך זה, בין עם בצורת פסקה נפרדת ובין אם כשורה וחצי (והדבר הוא היינו הך), הייתה חסרת הקשר לוגי כלשהו לנושא הערך. שלושת הנשים האלה למדו בקולג'? אז? כמה זמן? איזה תחום? מה יחסי הגומלין ביניהן לבין הקולג'? לא ככה כותבים ערך. כפי שיוסבר בהמשך התגובה, הרשימה הזאת נכתבה ללא הצלבת מקורות מינימלית שהייתה מגלה מידע ברור מאליו.
• ערכתי מחקר קטן משלי והתברר כך: המלכה מרגרט השנייה למדה שם במשך שנתיים בלבד ועד כמה שהצלחתי למצוא מידע היא בהחלט לא בוגרת הקולג' וראה עוד באתר הרשמי הזה. יתר על כן, מעיון באתר הזה עולה שאולגה טאוסקי-טוד גם כן איננה בוגרת המוסד כי אם עבדה בו כחוקרת. לי המידע הזה היה ברור וידוע קודם לכן וחבל שהמשתמש לא בדק אותו.
• בקיצור נמרץ: שני שמות מתוך השלושה הם שגויים לחלוטין בהקשר זה (כיוון שלא היה מדובר על רשימת תלמידים כי אם על רשימת בוגרים) וממילא נדרשה הסרתם מטעמים ברורים (לדעתי). באשר לנסיכה היפנית: מקום המידע הזה הוא בערך עליה ולא בערך על גירטון קולג'. במקרים כאלה מדובר בהחלט על פרט טריוויה חסר משמעות ובקרב הקהילה יש תמיכה רחבה בהסרת מידע כזה.
• דבר אחרון בהחלט: המשתמש מודע בהחלט לצורת העבודה בוויקיפדיה (ראה את השימוש שלו בכפתור הביטול) ואם לא חשב לנכון להביא מקורות לדבריו או לקרוא את הדף שהפניתי אותו אליו בתקציר העריכה אין ביכולתי לעשות דבר. מלבד זאת, טענתו שאני מצוי במיעוט מוחלט גם כן לא עומדת במבחן המציאות שכן לפי דף השיחה של דף הכללים בנושא פסקאות טריוויה יש משתמשים רבים שסבורנים כמוני. מה שכן, שגיתי בכך שלא נימקתי את הפעולה עוד קודם ולו מן הטעם שהיה מדובר גם אז (ולו הדברים היו נכונים) ברשימה חסרת משמעות שרק מזיקה, לדעתי, לערך. ברוקולי מהלפטופ כי ה-Windows ב-PC שוב קרס

לגבי מיעוט מוחלט אתה מבקש להטעות. התבוננות בדף ההיסטוריה מלמדת שמספר משתמשים לא היו בעד דעתך. זו אנציקלופדיה אשר מכילה מידע, אף-אחד לא רוצה שתצנזר את המידע כראות עיניך של "מה חשוב ומה לא". שנית, לא התייחסת למחיקת אלמנטים נוספים כגון מחיקת קישורים(מן הסתם קישור לאתר המבקרים של קיימברידג' יעזור למי שירצה לבקר בקולג'?). אתה סתם יוצר עבודה יתרה לויקיפדים אחרים וחוסך ממשתמשים ש"פשוט רוצים לקבל מידע" מידע חיוני ותומך.

ולציין שאחד המשתמשים משחית את הערך? אם אתה מתעקש על לעבוד לפי החוקים- תעבוד לפי החוקים בלי לסלפם. ועוד ועוד ועוד...

ברוקולי, את הנימוקים שפירטת כאן לעריכותיך, מן הראוי שתציין בדף השיחה של הערך, אגב קיום דיאלוג ענייני עם כותב הערך, שמפנייתו בעניין התעלמת עד להתערבותו של הראל. אינני נכנס כאן לעובי הקורה ולדיון לגופם של דברים, בעיקר מחוסר עניין בנושא הקולג', אך יש לי עניין רב ברוח הטובה והחברית שבה אמורה להיכתב ויקיפדיה - דבר שבעליל אינו מתקיים כאן, גם אם טיעוניך טובים ומבוססים מאוד, לדעתך. מגיסטר • שיחה 10:24, 6 בנובמבר 2007 (IST)

מגיסטר, כפי שתוכל לראות בתגובה שמעל תגובתך, כותב הערך לא בדיוק מעוניין בדיאלוג. אני את שלי אמרתי. אם כותב הערך מתעקש שהוא צודק למרות שאני עודדי, ירון ודוד שי ערכנו את הערך בצורה מסוימת באמת שאין לי מה לעשות. כותב הערך הופנה פעמיים למדריך לכתיבת ערכים וסירב בכל תוקף להקשיב לו. הוא גם עדיין מתעקש שדעתו נכונה למרות שאתרים רשמיים קובעים שהוא טועה. יש לך עצה איך להתמודד עם זה? ברוקולי מהלפטופ

ברוקולי, האתר של מלכת דנמרק קובע במפורש שיש לה תעודה מקיימברידג' - אז למה היא לא בוגרת המוסד?

HM The Queen studied archaeology in the period 1960-1961 (Diploma in Prehistoric Archaeology) at University of Cambridge דב ט. 11:25, 6 בנובמבר 2007 (IST)

ולגבי טוסקי-טוד, היא רכשה שם תואר MA בין 1934 ל-1937 [1]. דב ט. 11:31, 6 בנובמבר 2007 (IST)

רשום שהיא קיבלה תעודה על הלימודים שלה בקיימברידג'. יש הבדל מאוד גדול בין תעודה לבין תואר. כשאתה לומד במוסד אקדמי שלא במסגרת תואר אתה מקבל תעודה כשאתה גומר את הלימודים כדי לאשר שבעצם למדת שם ומה היו ההישגים שלך. זה ממש לא תואר ראשון/שני/דוקטורט. המילה שחסרה שם היא graduated. זה שאדם למד במוסד לימודי כלשהו לא אומר בהכרח שהוא בוגר המוסד. אני מקווה שההבדל הזה ברור. לגבי טוסקי-טוד, האתר שהבאתי מציין במפורש שהיא קיבלה את מילגת המחקר בגירטון קולג' ב-1935. ככה שלכאורה היא בהחלט לא יכלה להיות שם ב-1934. מכל מקום, עדיין מדובר ברשימת פרטי טריוויה חסרת משמעות והקשר לוגי כלשהו לתוכן הערך וככזאת אין לציין אותה. אני באמת לא מבין את ההתעקשות התמוהה הזאת לדחוף מידע לא רלוונטי לערך. כאן זה לא וויקיפדיה באנגלית שכל פריט מידע נכנס בלי בקרה. הרשימה הזאת לא מועילה לערך בכלל וסתם מעמיסה עליו מידע לא חשוב שלא מעניין את הקורא. שלא נדבר על ששני ערכים מתוך השלושה בכלל לא קיימים. מבחינתי הדיון הזה הסתיים. ברוקולי מהלפטופ

מי שלמד במוסד וקיבל תעודת הסמכה הוא בוגר של המוסד. טוסקי-טוד קיבלה כפי שהראיתי תואר שני מגריטון, ואכן קיבלה גם מלגת מחקר. אין סתירה. לגבי השנים, היא השתייכה לגריטון בין 1934 ל-1937, אך את 1934 עשתה בברין-מור. דב ט. 15:16, 6 בנובמבר 2007 (IST)

את הדיון בעניין טאוסקי-טוד נא להמשיך בשיחה:אולגה טאוסקי-טוד.

ברוקולי, אני מצטרף לדברים שכתב מגיסטר לעיל בעניין התנהגותך. דוד שי 21:05, 6 בנובמבר 2007 (IST)

שיחה:היסטוריה של ספרד

מבקש שתתייחס להערה שלי שם, בקשר לעריכה שעשית לפני כמה דקות. Odonian ‏ 13:50, 6 בנובמבר 2007 (IST)

היסטוריה של ארצות הברית

הסרתי את הערך מרשימת ה"לטיפול דחוף" במיזם הארצות, וסיווגתי אותו כהתחלתי. ראשית, ברכותי על עבודה יפה, שהביאה ליצירת בסיס משמעותי לעבודה עתידית על הערך, מה שחסר כרגע. למה הסיווג כ"התחלתי" ולא כ"טוב"? כי ערך חשוב ומרכזי כמו ההיסטוריה של ארה"ב דורש פירוט והעמקה רבים יותר. לא ייתכן שהיסטוריה של הרפובליקה הדומיניקנית יקבל ארבעה ערכי משנה וערך ראשי מומלץ, וההיסטוריה של ארצות הברית לא תגיע לחצי מרמת הפירוט. לו היה מדובר בערך על מדינה פחות חשובה, ייתכן שזה היה מספיק. לארצות הברית דרוש יותר. יש גם חוסרים רבים, כך, למשל, אין דיון כלל בניו דיל וכיוצא בזה. אני מקווה שתמשיך בעתיד את העבודה בעצמך, או שיימצא מישהו עם מספיק מוטיבציה וזמן פנוי שיביא את הערך למצב מושלם. לדעתי עשית עבודה מעולה, והדבר החשוב, להשלים את כתיבת הערך, ולתת לקורא לפחות סקירה כללית של נושא זה, שלא ניתן להפריז בחשיבותו, נעשה על ידך, כל הכבוד. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 19:38, 6 בנובמבר 2007 (IST)

ויגאן

מדוע ויגאן (הממלכה המאוחדת) זה יותר מדויק? האם היא לא כולה באנגליה?
חשבתי בהתחלה לכתוב "ויגאן (אנגליה)", אבל יש קבוצת כדורגל אנגלית בשם זה (ויגאן את'לטיק), אז נאלצתי לבחור בשם היותר-מסורבל ויגאן (עיר באנגליה). תומר 15:46, 7 בנובמבר 2007 (IST)

שינית עכשיו לויגאן (אנגליה), אך אמרתי לך למה לא בחרתי בשם זה. תומר 15:49, 7 בנובמבר 2007 (IST)

אבל ככה מקובל לכתוב שמות של ערים. אני די בטוח שהתקבלה איזה החלטה רשמית בנושא אבל אין לי מושג איפה. לדעתי אפשר גם לשנות לויגאן (עיר) וזה יהיה בסדר (משהו בסגנון הפירושונים שבדף ומבלי). ברוקולי מהלפטופ

גם ויגאן (עיר) זה לא טוב, כיוון שיש עיר בשם "ויגאן" גם בפיליפינים. אני בטוח שאפשר להתגמש בנושא, בהתחשב בנסיבות: "ויגאן (עיר)" ו"ויגאן (אנגליה)" שניהם לא שמות טובים, ואני לא מצליח לחשוב על משהו יותר טוב מאשר "ויגאן (עיר באנגליה)". תומר 15:56, 7 בנובמבר 2007 (IST)

אולי אני אעשה מזה תבנית?

בפעם המיליארד, קרא את מדיניות המחיקה של ויקיפדיה. "אם במהלך השבוע הציג ויקיפד רשום אחד (מלבד כותב הערך עצמו), בעל זכות הצבעה בהצבעות מחיקה (ראו להלן), התנגדות מנומקת למחיקת הערך, תוסר התבנית (אך ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה). אם לא הוצגה התנגדות כזו, הערך יימחק במחיקה מהירה בהתאם לסעיף 5 ברשימה לעיל." יותר מוויקיפד אחד הביע התנגדות (מנומקת) ועבר יותר משבוע מאז התבנית ושישה ימים מאז נאמרה המילה האחרונה בדיון. אם אתה סבור שיש למחוק את הערך, הצבעת מחיקה היא התשובה. הערך לא יימחק במחיקה מהירה. בברכה, --איש המרק 21:01, 7 בנובמבר 2007 (IST)

ואני ממליץ לך לקרוא את ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה. נגמרו הימים שבהם כל מה שצריך היה לעשות כדי למנוע מחיקה מהירה זה לצעוק נגד בדף השיחה. חבל שהיה ככה וטוב מאוד שזה נגמר. ברוקולי מהלפטופ

תגובתך נדרשת בשיחה:ריאל מדריד

מתוך משתמש:ברוקולי: "אני לא אחד שלא מקשיב אף פעם ומתעלם מכל ההערות שלו. העובדה היא שאם מישהו מוכן לדון איתי בצורה מכובדת הוא יקבל ממני יחס שווה של כבוד ורצון מאוד גדול להגיע לעמק השווה." תגובתך נדרשת בשיחה:ריאל מדריד --‏The-Q‏ 21:25, 7 בנובמבר 2007 (IST)

כיצד אתה מסביר

את העובדה שאתה כותב בדף שיחה מחוץ לחשבון ([2]) ואז עורך ערך בתוך החשבון ([3]) ואז כותב בדף שיחה מחוץ לחשבון ([4]) ואז שוב עורך ערך בתוך החשבון ([5]) ואח"כ שוב כותב בדף שיחה מחוץ לחשבון ([6]), בהפרשי זמן קצרים? יחסיות האמת • ♥ 23:03, 7 בנובמבר 2007 (IST)

חסימה

קצה נפשי בקטטות שלך. חסמתי אותך ליום, שבו תוכל לבחון את התנהגותך. דוד שי 00:15, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בצעד הבלתי חוקי הזה שנקטת גרמת לי להגיע להחלטה להציע את שלילת הרשאותיו של עמית אבידן. וכן, לא שכחתי את פרשת אוריון. מעניין מה לג'ימבו יש לומר על זה. ברוקולי • שיחה 00:19, 8 בנובמבר 2007 (IST)

ברוקולי, עצתי לך - התרחק מהמחשב וחזור אליו מחר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:24, 8 בנובמבר 2007 (IST)

תיכנס למסנג'ר בבקשה. ברוקולי • שיחה 00:26, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אין לי פנאי כעת, אני צריך ללכת ולנסות להבין מה גרם לכל המהומה הזאת. ומעבר לכך - אני באמת רוצה שתתרחק מהמחשב, רק טוב יעשה לך, לדעתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:31, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אני מבקש למחוק את דף המשתמש שלי. אין לו בו יותר שום שימוש. הנושא לא פתוח לדיון מבחינתי. זו החלטה שלי וזכותי שכך יהיה. ברוקולי • שיחה 00:40, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בוצע. יכולת גם להסתפק במשפט הראשון, איש לא הלך להתווכח עימך, ולא מחמת שאנו רוצים שתלך - ברור לכל כי זוהי זכותך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:55, 8 בנובמבר 2007 (IST)

"לפי סיכומים שלי"

שלום

למה כוונתך בתקציר העריכה הזה?

eman • שיחה • ♥ 01:33, 9 בנובמבר 2007 (IST)

בדיוק למה שכתוב בו. כלומר, סיכומים שלי משיעורי היסטוריה מתקופת השמינית שזכויות היוצרים עליהן שייכות בהחלט לי ולכן אני גם יכול לשחרר את הטקסט הזה, כולו או חלקו, תחת GFDL. וכתשובה לשאלה האם אין זה אפשרי שרשמתי בדיוק את דבריו של המורה? לא. הכתיבה שלי במחברות היא איטית באופן יחסי ולכן בכל השיעורים שרשמתי בהם דברים היה מדובר בתמצית הדברים שנאמרו על ידי המורה ככה שהוא מבוסס על עובדות היסטוריות אך בניסוח שהוא בהחלט ניסוח מקורי שלי. הערה נוספת: הניסוח המקורי שלי בהחלט היה לא אנציקלופדי והמידע שהכנסתי היה צורה משוכתבת שלו. ברוקס מהלפטופ

שאני אבין, כל העריכות שלך בערך הזה מתבססות על סיכומים שלך מהתיכון?!?!?!?!?!?

eman • שיחה • ♥ 02:06, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מה אתה רוצה, המורה שושי היתה מורה מצוינת. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 02:13, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לא, רק ההרחבה הספציפית ההיא. ברוקס מהלפטופ

אז אני מציע שתסיר אותה לאלתר (מה גם, שכמו עוד חלקים במה שכתבת היא פרטנית הרבה מעבר למה שרצוי בערך כללי כזה), ושתמנע מלהמשיך לערוך את הערך הזה על סמך מקורות מפוקפקים כאלה. פה זה לא סיכומונפדיה. eman • שיחה • ♥ 02:20, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הצעתך נדחית. הערך זקוק להרחבה ולא לקיצוצים. ברוקס מהלפטופ

הערך זקוק להרחבה מסויימת, אבל לא ברמת פירוט אינסופית.

ובכל מקרה, לא על ידי מי ששואב את ידיעותיו בנושא מסיכומים שלו מהתיכון.

יש לך הזדמנות אחרונה לתקן בעצמך את הנזק. eman • שיחה • ♥ 02:23, 9 בנובמבר 2007 (IST)

למיטב ידיעתי פרסום סיכומי הרצאות הוא הפרת זכויות יוצרים. יחסיות האמת • ♥ 02:59, 9 בנובמבר 2007 (IST)

סביר להניח, אבל זה עוד החלק הפחות בעייתי.

החלק הבאמת בעייתי זה שאנחנו אמורים לכתוב על בסיס מקורות ברמת ידע ואמינות קצת יותר טובים מסיכום מהתיכון!

eman • שיחה • ♥ 03:44, 9 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל אינני מקבל את גישתו של עמנואל לגבי חוסר הרלוונטיות או האמינות הנמוכה של חומר שנלמד בתיכון, ככלל גורף. אם יש לך הערות ממוקדות לגבי דיוק בעובדות, אנא פרטן. אם לדעתך הוצגו בערך פרטים שנראים לך שנויים במחלקת, נתונים לפרשנויות אחרות וכו' וברצונך לקבל אישוש ממקור מוסמך - אדרבא, הצבע עליהם ובקש סימוכין. לעניין סימוכין, כמובן, סיכומי שיעור לא יהוו אסמכתא הולמת; אבל כמקור למידע שהוא אוניברסלי ואינו שנוי במחלוקת, איני רואה בעיה בשימוש בהם. ידע שמקורו במורה שלך להיסטוריה, כל עוד הוא מוצג כיאות, ללא שגיאות, ותוך שינויי נוסח ומבנה כך שלא יפר זכויות, הוא ידע לגיטימי כהרחבת מידע לערך - עד שלא תבוא ותאתגר אותו בעובדות מנוגדות. ודאי שלא ניתן לפסול אותו על הסף כשגוי ולא אמין, ללא התייחסות לתוכן. מגיסטר • שיחה 12:58, 9 בנובמבר 2007 (IST)

בנושא כזה, כשיש כל כך הרבה מקורות אמינים, להסתמך על סיכומים בתיכון זה פשוט זילזול בויקיפדיה ובטאינטיליגנציה של כולנו. זה נראה לך תקין שהויקיפדיה תהיה מאגר סיכומים מהתיכון?

וזה עוד בלי להזכיר את בעיית זכויות היוצרים, ואת הטענה שהיכום עצמו כתוב רע שבאה בשביל להתגבר על הטענה הזו.

הקיצור, כל הקטע הזה הוא בעייתי בלשון המעטה. eman • שיחה • ♥ 14:30, 9 בנובמבר 2007 (IST)

ויקיפדיה תמיד תהיה, אם תרצה או לא, מאגר של סיכומים ממקורות רבים ושונים, שהודבקו בדרך כלשהי זה לזה. טענה על הפרת זכויות יוצרים אינה תקפה ללא הצגת המקור שזכויות בעליו הופרו לכאורה. הרי גם סיכום מספר יכול בקלות להפר זכויות - הכל פונקציה של הקרבה והדמיון בהצגת העובדות בין המקור לטקסט הנסמך עליו. טענותיך גם סותרות זו את זו: אם אכן התוספת של ברוקס כתובה רע ורוויה בשגיאות, מיהו זה שיבוא בטענה שהזכויות על זבל זה שמורות לו? אני שב ואומר - יעזור הרבה יותר אם תצביע על בעיות שקיימות לדעתך בטקסט שנכתב, במקום לתקוף באופן עיוור את הלגיטימיות של המקור ממנו נשאב הידע, בלי כל התייחסות לתוכנו. מגיסטר • שיחה 15:10, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא מסכים לגישתך. אם אני רואה שהטבח משתמש במוצרים מקולקלים, אני לא צריך להצביע על בעיות בטעם של המוצר הסופי בשביל לדרוש לזרוק את המנה לפח.

אבל אם אתה שואל, למה בערך על ההיסטוריה של ארצות הברית צריך להופיע תיאור נרחב של המשטר בברית המועצות?! רוב התוספת הזו באמת נראית חובבנית להחריד, ומריחה למרחקים מריח של סיכום של מורה. זה פשוט בלתי נסבל. eman • שיחה • ♥ 15:23, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לגבי דוגמת הטבח - אתה כמובן צודק, אלא שעליך גם להיות מסוגל לטעון בבטחה ולהראות שהמוצרים אכן מקולקלים, דבר שלא עשית עד כה. הערות רלוונטיות שלך על התוכן - המשטר בבריה"מ וכל דבר אחר - מבורכות כמובן ואני מציע שעליהם תדון עם ברוקס וכמובן תערוך ותתקן כשנדרש, אך ללא פסילה א-פריורית גורפת של תכנים שלמים בעילה קלושה. מגיסטר • שיחה 15:45, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אני אנסה לדייק יותר בדוגמה הקולינארית.

אם תגיע נניח למסעדה באבו גוש, ויתברר לך שהחומוס שהגישו לך הוא מקופסה של שטראוס או סלטי צבר, אתה פשוט תאמר שזה ביזיון ותדרוש תא הכסף בחזרה, גם בלי שתצטרך להוכיח שום דבר מעבר לזה בקשר לטעמי המנה. eman • שיחה • ♥ 16:47, 9 בנובמבר 2007 (IST)

כיוון שעלתה השאלה של רלוונטיות המשטר בברית המועצות אני אשיב עליה: קודם כל תקרא את הכל. לא הבנת? תקרא שוב. הייתה התנגשות אידאולוגיות בין שני המשטרים וזה עובדה. מלבד זאת, עושה רושם שקראת שם רק חלקי משפטים ולא את הכל. הקטע ההוא מדבר במפורש על ניגוד האידאולוגיות של ברית המועצות. אי אפשר לכתוב על המלחמה הקרה בלי אזכור המשטר בברית המועצות באותה תקופה. ברוקס מהלפטופ

קרוא קראתי.

אני אל מגיב למשפטים מחוץ להקשר. כל הפסקה הזו כתובה כמו סיכום בבית ספר על המלחמה הקרה, לא על ההיסטוריה של ארצות הברית. אגב, אותה בעיה, שאתה מרחיב בדברים שלא קשורים לערך, נמצאת גם במקומות אחרים. למשל ההרחבה על מהלכי מלחמת העולם השניה אינה במקומה.

כל עוד הסתפקת בסקירה מאוד כללית, ההשלמה שלך לערך היתה חיובית. אבל בניסיון שלך עכשיו ממש להרחיב קטעים שלמים אתה קופץ הרבה מעבר לפופיק שלך. eman • שיחה • ♥ 16:47, 9 בנובמבר 2007 (IST)

עריכה מחשבון אנונימי

ברוקס, כבר העיר לך עודדי בעבר שאין לערוך מחשבון אנונימי ולחתום כמשתמש רשום בשום פנים ואופן. יום אחד מישהו ינצל זאת לרעה ויגרום נזק של ממש, לויקיפדיה ולך. ואז תתחיל לרוץ לבודק, ויגידו לך שבדיקה לא ממש יכולה לטהר, ובמקרה אנונימי אחר עורך מאותו ספק שלך. וזה בלי להזכיר שכל העריכות האלו של אנונימיים קופצות בדפי המעקב. בקיצור, חדל. אורי • שיחה 02:57, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לא רק העיר אלא נחסם ע"י עודדי לשלושה ימים. יחסיות האמת • ♥ 02:59, 9 בנובמבר 2007 (IST)

אינני מבין מה הבעיה עם החתימה - הוא הרי חותם באופן שונה. לדוגמה: זהר במצב כזה נוהג לחתום כך: זהר מחוץ לחשבון. אין הבדל של ממש. ‏Gridge ۩ שיחה 03:18, 9 בנובמבר 2007 (IST).

הבעיה היא שכל אחד יכול לעשות זאת, ואם זהר עושה זאת, זה גם לא תקין. ברוקס מהלפטופ (טוב, לא ממש, אורי מתחזה לברוקס מהלפטופ כאנונימי כדי להבהיר נקודה)

לא זכור לי מקרה של הונאה. טוב, הלכתי לישון. ‏Gridge ۩ שיחה 03:25, 9 בנובמבר 2007 (IST).

פרצה קוראת לגנב. לילה טוב, אורי • שיחה 03:26, 9 בנובמבר 2007 (IST)

רגע, "יום אחד מישהו ינצל זאת לרעה ויגרום נזק של ממש, לויקיפדיה ולך. ואז תתחיל לרוץ לבודק, ויגידו לך שבדיקה לא ממש יכולה לטהר, ובמקרה אנונימי אחר עורך מאותו ספק שלך."? מה זה אמור להביע בדיוק? הרי ברור שאם אדם יגרום נזק איש לא ישער אפילו שזהו ברוקס, ואין צורך לא בבודק ולא נעליים. ‏Gridge ۩ שיחה 03:36, 9 בנובמבר 2007 (IST).

כמובן, הרי רק אנונימיים גורמים נזק ומשחיתים. משתמשים רשומים מעולם לא עברו על ככלי ההתנהגות, לא השחיתו ערכים וכתוצאה, מעולם לא נחסמו. יש לנו נוהל מיוחד לחסימת משתמשים ותיקים אז מה בדיוק ברור כאן? אבל לא זה העניין העניין הוא:

1. שעריכות כאנונימי דורשות יותר תשומת לב ממי שעוקבים אחרי השינויים האחרונים.
2. שמתנהל דו שיח עם אלמוני שלדבריו אין חתימה מסודרת של זמן ומקום.
3. שאלמוני מזדהה כמשתמש רשום וזה פתח לצרות. ראה למשל עריכה זו, בה אנונימי, שהזדהה כמשתמש רשום, ביקש לחסום משתמש רשום אחר.
4. הכל כבר ידוע ונאמר בעבר: (שיחת משתמש:84.229.3.98), והסבר אבטחת המידע אינו ממש משכנע לאור שאלה זו, שגם היא לא נשאלת בפעם הראשונה.

וכל זאת לאור היעדר כל סיבה טובה למה לעשות זאת בכל זאת. לילהטוב, אורי • שיחה 04:24, 9 בנובמבר 2007 (IST)

זה אכן מצבן את המנטרים, זה גם מקשה לבדוק מהם עריכותיו של ברוקס. במקרה וברוקס עושה זאת כדי לשמור כביכול על התענית שלקח ולהציג אחוז גבוהה יותר של עריכות במרחב הערכים זה לא ראוי. אגב, התענית לא פוטרת אותך מלהגיב בדף השיחה ואתה לא יכול יותר להתעלם מרוב ההודעות ששולחים לך. דניאל ב. 05:17, 9 בנובמבר 2007 (IST)

כשזהר נוהג לעשות זאת, זהר משתדל לאחר מכן לאשר את העריכות האלה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 07:15, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לגבי "לא זכור לי מקרה של הונאה" - לי דווקא זכור מקרה כזה, אלמוני שהתחזה לדורית ובעריכה מחוץ לחשבון זייף את חתימתה בהצבעה. איני זוכר בדיוק את הזמן והמקום, אבל אם יחסיות האמת ייקלע לשיחה זו בטוחני שיוכל לשלוף לנו תוך דקה מראה מקום מדויק. מגיסטר • שיחה 15:27, 9 בנובמבר 2007 (IST)

יש לזה פתרון מאד יעיל, כשאני נמצאת במחשב שאיני רוצה להכינס ממנו לוויקי עקב בעיית אבטחה - איני נכנסת. ייאמץ נא ברוקס פתרון זה. לא ייאמץ, יטופל כבעבר. שבת שלום, דורית 16:05, 9 בנובמבר 2007 (IST)

את הפיתרונות מומלץ לברוקס לאמץ, הערה בסיפא היתה מיותרת לחלוטין. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:10, 9 בנובמבר 2007 (IST)

תרשי לי לחלוק על דעתך, ולא בפעם הראשונה באשר לברוקס. דורית 16:15, 9 בנובמבר 2007 (IST)

הרשתי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:19, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מה הסיכום פה? האם אסור למשתמשים רשומים לערוך מכתובת IP? אני כעת תיקנתי תקלה במחשב וקודם לכן גלשתי ממחשב אחר, שלא רציתי להיכנס ממנו לחשבון. האם היה "מותר" לי להשיב על פנייה בדף שיחתי, אם הייתה כזו, או לכתוב בראש דף המשתמש כי אני "בחופשה בשל תקלה"? אני סבור שכן, ואם יש מדיניות אחרת, אני בוודאי לא היחיד שלא שמע עליה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:08, 10 בנובמבר 2007 (IST).

מותר לך לבצע עריכות מועילות במרחב הערכים בלי להכנס לחשבון כמה שתרצה, רצוי מאוד שלא תגיב לדפי שיחה מחוץ לחשבון, וגם אם אתה עושה זאת מפעם לפעם כדאי מאוד שתאשר את העריכה שלך אחר כך. אגב, לך בוודאי זכור המקרה שמישהו כתב לי בדף שיחתי והתחזה לך, כך שקורה שאנשים מתחזים למשתמשים אחרים. דניאל ב. 23:15, 10 בנובמבר 2007 (IST)

גרידג'י, מותר להם, אך מדובר בשיקול דעת ויש כאן שאלה של מינון. הבעיה היא שאצל ברוקס בהחלט ניתן למצוא שיטתיות, בה הוא עורך ערכים מחשבונו ועד שהוא כבר טורח לענות, אזי זה כאנונימי. ברוקס באופן מכוון מפריע למעקב אחר פעולותיו כשהוא עורך כאנונימי, מהווה טרחה למפעילים כשהוא עושה זאת ופוגע באמינות מאחר ולא ניתן לדעת אם אכן הוא חותם על הודעותיו. מי שפועל בצורה זו ומסרב להפנים ביקורת עניינית, יטופל בהתאם. דורית 23:26, 10 בנובמבר 2007 (IST)

שמתם לב שבכל הדיון הזה ברוקס בכלל לא נוכח, או נכון יותר אינו מגיב כהרגלו. קצת מוזר, לא? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 04:01, 11 בנובמבר 2007 (IST)

לא ידעת שהוא בתענית ויקיפדית? יחסיות האמת • ♥ 04:25, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אם הוא לא מסוגל להגיב, שיעשה תענית גם ממרחב הערכים. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 05:07, 11 בנובמבר 2007 (IST)

נראה שברוקס חושב שהתענית שלקח מאפשרת לו להגיב רק כשנוח לו. דניאל ב. 05:42, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ערכי מדינות

היי, בהמשך לדיון במזנון בנושא הקישורים האדומים, רציתי לעדכן אותך שבשנת 2004 יצרתי את מיזם מדינות כדי לעקוב אחרי ערכי המשנה של המדינות. וממעקב לאורך השנים נראה כי יש לנו התקדמות מאוד יפה, תחילה עשינו ערך לכל מדינה, ואז הרחבנו את מרבית המדינות. בשנת 2005 כבר היה ערך לכל עיר בירה, בשנת 2006 דגל לכל אחת. בשנת 2007 סמלי המדינות היו במרכז העניינים ולמרבית המדינות כבר יש סמלים (נותרו רק עוד 30 סמלים להשלים). אני מקווה ששנת 2008 תהיה שנת ההמנונים הלאומיים. עזרתך תתקבל בברכה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 14:22, 9 בנובמבר 2007 (IST)

מייל

פתחתי עכשיו את המייל שלי אחרי כמה ימים שהתעצלתי, ומצאתי ממך שלושה מיילים. אשתדל לענות לך מחר. מי שנמצא איתי בקשרי מיילים יודע שיש לי את המייל שמקבל והמייל ששולח, והם נמצאים במרחק של 60 ק"מ זה מזה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 20:41, 10 בנובמבר 2007 (IST)

ערכי מדינות

אשמח מאוד אם תחסכו ממני את הטרחה שבהפעלת הגנה על כל ערכי המדינות. עידו • שיחה 13:30, 11 בנובמבר 2007 (IST)

נחסמת

הזהרתי מפורשות שלא תכנס למלחמת עריכה, או שתחסם. מה שעצוב הוא, שגם אני חושבת שהקישור מיותר, אבל הדרך לשיכנוע אינה עוברת דרך מלחמות עריכה. דורית 13:41, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ברוקס, מה דעתך לקחת על עצמך כלל אישי: לא לבטל עריכה של מישהו שביטל את עריכתך. דורית, אם ברוקס יסכים, תוכלי לשחרר אותו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:41, 11 בנובמבר 2007 (IST)

יוני, אני חושב שההצעה שלך לברוקס נכונה, אבל היא הוצעה לו כבר מספר פעמים. אני תומך בחוק שלושת השחזורים שאתה עובד עליו, אם הוא היה בתוקף, גם ברוקס וגם חגי אדלר היו יודעים שהם מסתכנים בחסימה. חי _{◣ 11.11.2007, 15:44 (שיחה)}

אז אני מקווה שהוא מודע לכך שזו ההזדמנות האחרונה, ושאם ייכנס שוב למחלמת עריכה, בין אם הוא צודק ובין אם לא - יסתכן בחסימה לתקופה ממושכת. כדי להישאר בצד הבטוח, נראה לי שכדאי שברוקס יאמץ לעצמו את "חוק השחזור האחד" וכך יימנע מחסימות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:48, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אישור חסימה

בדף ויקיפדיה:מדיניות החסימה נאמר: "משתמש ותיק (משתמש בעל ותק של שלושה חודשים לפחות, שערך 1000 עריכות או יותר, ומעולם לא הוכרז כ"טרול") לא ייחסם לתקופה העולה על 24 שעות ללא התייעצות עם ביורוקרט". בהתחשב בפעמים הרבות שבהן הוזהר משתמש:ברוקולי שלא להיכנס למלחמות עריכה, ובפעמים שנחסם עקב כך שנכנס למלחמות עריכה, אני מאשר את חסימתו הנוכחית לשלושה ימים, וכל חסימה עתידית שלו לתקופה של עד שבועיים. דוד שי 19:56, 11 בנובמבר 2007 (IST)

אני מצטער על זה שנכנסתי למלחמת עריכה מיותרת ביום ראשון. לא הייתי צריך לעשות את זה. צר לי על הזמן של הקהילה שבוזבז. אני מתחייב לעשות כל מה שאני יכול כדי להימנע ממצבים כאלה בעתיד. ברוקס • שיחה 15:44, 12 בנובמבר 2007 (IST)

שלום ברוקס. אפתח בזאת שאני בהחלט רואה לחיוב את התנצלותך, אך התנצלות זו אינה פוטרת אותך מלשפר דרכיך. קיבלת יותר מדי אזהרות, מרומזות ומפורשות לתיקון דרכיך. בין היתר, אתה מצופה, כשאר הוויקיפדים :

• לפעול מחשבונך ולא לחלק זמנך בין עריכות מחשבונך בערכים ועריכות מחוץ לחשבון בדפי שיחה.
• לענות לשאלות והערות בדף שיחתך ולא לארכב דיונים מדף שיחתך בטרם עת.
• להתאפק מלכנות אחרים כ"חוצפנים" או שאר כינויים עולבים.
• לא לשחזר אוטומטית כל תוספת של אלמוני וכשיש ספק להעביר לדף השיחה.
• כשאתה משחזר, תן לאנונימיים אזהרות כדי להקל את מלאכתם של המפעילים.
• סמן את השינויים המשניים שלך ככאלו (אפשר לסדר בהעדפות שכל עריכותיך יסומנו כמשניות אלא אם תסמן אחרת).
• זכור שאתה חלק מקהילה גדולה ועליך לפעול עם אנשים רבים בשיתוף פעולה וביחסי רעות טובים.
• וחשוב מכל - בשום פנים ואופן לא להיכנס למלחמת עריכה.

אשמח לתגובתך באשר לדבריי. חשוב שיהיה לך זמן להרהר במעשיך, ולזכור תוצאות מעשיך אלו בפעם הבאה שתחוש דחף להיכנס למלחמת עריכה. אך, זכור כי זו אינה אזהרה אחרונה, האזהרה הזו כבר ניתנה לך. זו בהחלט האזהרה שאחרי האזהרה האחרונה. אם תכנס שוב למלחמת עריכה, צודקת ככל שתהיה – תחסם לתקופה ארוכה. דורית 21:13, 12 בנובמבר 2007 (IST)

תגובתי:

• אשתדל לעשות במידת האפשר.
• אם יש לי תשובה לענות אני עונה. לא תמיד אני עונה מייד מסיבות מובנות. לפעמים לוקח זמן לענות על שאלה.
• אני יכול להבטיח להשתדל כמה שיותר. אינני נביא.
• דוד שי כבר כתב לי בנושא בעבר ואני בהחלט מאמץ את דבריו במלואם. אני בודק כל עריכה שאני משחזר (למעט השחתות ברורות כמו ריקון דף).
• אם אני רואה שיש תועלת במתן אזהרה אני בהחלט נותן אותה. אם עבר זמן מה אני מוותר על זה. למיטב זכרוני היו מעט מאוד מקרים שבהם נאלצתי לשחזר יותר מפעם אחת משחיתים כאלה. מכל מקום, אשתדל להקפיד יותר בעתיד.
• אשתדל למצוא לזה פתרון נאות.
• זוכר ויודע.
• גם יודע. ברוקס • שיחה 22:36, 12 בנובמבר 2007 (IST)

החלטתי לקצר את חסימתך כמחווה של רצון טוב ושאיפה לעתיד טוב יותר. אני רואה בדבריך אלו הבטחה אישית לי ולשאר קהילת הוויקיפדיה – לשפר דרכיך ולעמוד בבקשות שהועלו כאן על ידי, אך הוצעו לך על ידי ויקיפדים רבים לאורך זמן. זו הזדמנות בלתי חוזרת, נצל אותה כיאות. דורית 15:52, 13 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. ברוקס • שיחה 16:00, 13 בנובמבר 2007 (IST)

13 באוקטובר

שחזרתי את עריכתך, נהוג לכתוב על זמרים מוכרים בתאריכי ימים (למרות שלדעתי זה מיותר). בברכה, יסמין 16:11, 13 בנובמבר 2007 (IST)

אשנטי לא אישיות היסטורית. ערכי התאריכים לא נועדו שיכניסו אליהם כל אישיות שיש לה ערך בוויקיפדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:52, 13 בנובמבר 2007 (IST)

ומירי בוהדנה כן? יסמין 16:54, 13 בנובמבר 2007 (IST)

נהדר. תעברי עוד על ערכי תאריכים, ואם תמצאי אישיות לא היסטורית תמחקי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 16:56, 13 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תודה, על תשומת הלב, מירי בוהדנה תימחק מייד. אשנטי אף היא לא מספיק חשובה. עידו • שיחה 16:58, 13 בנובמבר 2007 (IST)

באותו עמוד יש לכם בונוס את שרה אנג'ל... חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 17:53, 13 בנובמבר 2007 (IST)

M87

למען השם, אתה לא לומד? הדיון נפתח לפני שעה וחמש דקות וכבר החלטת לשנות? גם אם יש רוב, ויש רוב, תן לעוד אנשים להתבטא. ראה את פועלו של חי, ככה צריך. מתדיינים, שומעים, מחליטים. האמן לי, לא אלך להצבעת מחלוקת. למה החיפזון? היות ואיני רוצה לפתות אותך לדבר עבירה כבר ביומך הראשון כ"דף חדש", שחזר אתה את עצמך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום?

שרלוק הולמס

שלום,

אנא חדל לערוך את הנ"ל. אתה מבצע שינויים שגויים באופן קבוע, וכבר די נמאס לי לשחזר אותך. אתה אפילו לא שם לב לאבסורד בעריכות שלך, כמו זו, בה שינית את שם הספר ("חקירות" --> "פרשיות"), כתבת בתקציר העריכה "לפי תרגום של אורי בלסם", אבל בערך כתוב בפירוש: "יצא לאור בעברית בתרגומה של שלומית קדם, בהוצאת לדורי." אז למה איכפת לנו מתרגום של אורי בלסם? כתוב על המהדורה ששלומית תרגמה.

אני לא יודע מה העניין שלך בערך הזה, אבל העריכות שלך רק מזיקות. די. עופר קדם 23:09, 13 בנובמבר 2007 (IST)

אתה טוען שהעריכות של שלומית בלבד נכונות? זה רחוק מהמציאות כרחוק מזרח ממערב. אין לך ולו נימוק אחד לשחזורים הפזיזים שלך. המהדורה של שלומית איננה קדושה. התיקונים שלי נכונים מאוד ואתה סתם משחית את הערך. לא הכל אתה יודע. ברוקס • שיחה 23:12, 13 בנובמבר 2007 (IST)

באמת שנמאס לי.

הנימוק ל"שחזורים הפזיזים" שלי, הוא שאתה כותב שטויות. אתה לא קולט, כנראה, אבל אתה כותב שטויות. המשפט לאחר העריכה שלך יצא: "ספר הפרשיות של שרלוק הולמס, יצא לאור בעברית בתרגומה של שלומית קדם, בהוצאת לדורי", משפט שגוי מיסודו, כיוון שהוצאת לדורי מעולם לא הוציאה ספר בשם "ספר הפרשיות של שרלוק הולמס". עוד דוגמא לפעולות שלך - [7], כאן שינית את שם הספר מ"ספר החקירות של שרלוק הולמס" ל"ספר התעלומות של שרלוק הולמס", ושוב יצרת משפט שקרי. אם אתה רוצה להוסיף מהדורות נוספות, אין בעיה לעשות זאת, כמו שמצוין כבר עבור "סימן הארבעה".

אחזור שוב על בקשתי - עזוב את הערך הזה. עופר קדם 23:20, 13 בנובמבר 2007 (IST)

למה החלטת לקרוא לערך ספר הפרשיות של שרלוק הולמס ולא ספר החקירות של שרלוק הולמס כפי שנפוץ בוויקי? דניאל ב. 23:42, 13 בנובמבר 2007 (IST)

כי ברשותי יש מהדורה של הסיפורים הכרונולוגיים שבה הספר נקרא כך. השם הזה נכון ולמען הסדר הטוב יצרתי הפניה. ברוקס • שיחה 23:45, 13 בנובמבר 2007 (IST)

החקירות מנצח במבחן גוגל. תוכל להעביר לשם זה? דניאל ב. 23:48, 13 בנובמבר 2007 (IST)

לא הייתי קורא לזה ניצחון כי הספר די ישן. מכל מקום, המהדורה שברשותי היא המאוחרת ביותר עד כמה שידוע לי וזה שם הספר שהיה בספריות העירוניות בעיר מגורי. לסיכום, אינני רואה סיבה מהותית לשינוי השם. ברוקס • שיחה 23:54, 13 בנובמבר 2007 (IST)

כדאי להעביר את הדיון לשיחה:ספר הפרשיות של שרלוק הולמס. עידו • שיחה 23:58, 13 בנובמבר 2007 (IST)

טענת "השם הזה נכון" אינה עניינית, וגם מה יש בספריה העירונית שלך לא קריטי. הספר יצא בעברית בכמה שמות, ואחד אינו "נכון" יותר מהשני. במקרים כאלה, צריך לראות איזה שם יותר נפוץ, ואם אין הכרעה, יש הגיון בבחירת השם הראשון בו יצא הספר בעברית. עופר קדם 00:00, 14 בנובמבר 2007 (IST)

זה אתה אמרת. משום מה אמרת דברים שונים באשר לסוגיית סימן הארבעה/חותם הארבעה. ואם כבר, אז יש להעדיף את השם האחרון ולא הראשון כי יותר סביר שיכירו אותו. ברוקס • שיחה 00:01, 14 בנובמבר 2007 (IST)

באמת? איזה דברים אחרים אמרתי בעניין סימן הארבעה? תביא ציטוט שסותר את דברי לעיל, או תמשוך את ההאשמה שלך. עופר קדם 00:04, 14 בנובמבר 2007 (IST)

טעות שלי, זאת הייתה שלומית. מדבריה עולה שהתרגום הראשון היה סימן הארבעה ולאחר מכן הוא נקרא חותם הארבעה. מכל מקום, לא ידוע לי כלל על העדפה לשם הראשון של הספר. ברוקס • שיחה 00:07, 14 בנובמבר 2007 (IST)

שוב אתה מבלבל שני דברים שונים - שלומית כתבה "השינוי מ"סימן הארבעה" ל-"חותם הארבעה" שגוי ומיותר ולכן שוחזר. כפי שנאמר בבירור בפסקה ש"תוקנה", הספר שיצא בהוצאת לדורי ומכיל ארבעה סיפורים נקרא "סימן הארבעה", כשם הסיפור הראשון שתרגמה חדווה גיל. בהוצאה אחרת נקרא הספר "חותם הארבעה", וכך אכן כתוב." - כי אתה שינית את השם ל"חותם הארבעה", אבל המשפט עדיין אמר "יצא בהוצאת לדורי", בעוד לא יצא מעולם ספר בשם "חותם הארבעה" בהוצאת לדורי (כי בהוצאה זו הוא נקרא "סימן הארבעה") - כלומר, הפכת את המשפט לשגוי. הנקודה שלה וגם שלי, היא ששינית משמעות למשפט, והוא הפך לשגוי. בשום שלב שם לא נאמר דבר לגבי השם שצריך להיות לערך, כשיכתב.

אני לא יודע אם יש כלל בויקי לגבי העדפה לשם זה או אחר, אך הגיוני להעדיף את התרגום הראשון, שכן זה יצר תקדים. יש משמעות לראשוניות (ואכן, השם בתרגום הראשון היה "חותם הארבעה", ולכן הגיוני שזה יהיה שם הערך). עופר קדם 00:11, 14 בנובמבר 2007 (IST)

יש לציין שלטיעון של עופר ישנם כמה וכמה תקדימים בוויקיפדיה, כך עם "מסעות גוליבר" ו"דון קיחוטה". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:14, 14 בנובמבר 2007 (IST)

הצעה לכותב בלתי נלאה

שלום לך מר ברוקולי. ראיתי פעם שהייתה לך פה מן תיבת משתמש "ויקיפד זה הוא ג'ינג'י" ואני כרגע רוצה להעזר בהוד ג'ינג'יותך. ראיתי שכתבת בעבר את סמל פורטוגל. בימים הקרובים אני צריך להכחיל את הג'ינ...סליחה..האדומים בערך האימפריה הפורטוגלית וחשבתי לעצמי - "אתן לברוקולי קצת מנוחה מקישוריו לדפי פירושונים" - בא לך לכתוב קצת? מרקו • שיחה 16:47, 15 בנובמבר 2007 (IST)

מרקו שלום. קודם כל, אני לא חושב שיש בעיה חמורה של אדומים בערך על האימפריה הפורטוגלית. דבר שני, לצערי הרב לא אוכל להיעתר לבקשתך למרות הרצון העז לעשות זאת. אני עסוק כרגע ב-7 ערכים שונים שהצבתי עליהם תבנית בעבודה. מהסיבה הזאת אני קודם כל חייב לסיים את העבודה עליהם ולכן אני לא יכול כרגע לקחת עוד התחייבויות. אם לאחר שאסיים את העבודה על הערכים הללו יישאר עוד משהו מהגיזרה שלך אני אשתדל לעזור במידת האפשר. ברוקס • שיחה 17:04, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אוקיי, תודה מרקו • שיחה 19:51, 15 בנובמבר 2007 (IST)

מרקו, Dear, שים לב שטעית באיות השם יותר מפעם אחת. השם הנכון מופיע לפניך, גם כן, יותר מפעם אחת. ‏Gridge ۩ שיחה 19:54, 15 בנובמבר 2007 (IST).

אני בטוח שברוקולי יסלח לי, מרקו • שיחה 22:13, 15 בנובמבר 2007 (IST)

להבא אבקש לדייק בשם המשתמש שלי. כעת לאחר השינוי אפשר לכתוב ברוקולי, או בקיצור ברוקס. ברוקס • שיחה 23:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

רות עבור, והמשך עבודה פוריה מרקו • שיחה 23:22, 20 בנובמבר 2007 (IST)

הארי פוטר

עד כמה שאני זוכרת, אכן יש קללה כזו. נעה 01:02, 16 בנובמבר 2007 (IST)

הסרתי כפילות שהייתה שם. ברוקס • שיחה 23:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

כימיה

כל הכבוד לך על כך שלקחת על עצמך את הערך החשוב הזה, שהיה מקור לבושה רבה.
אצפה בכיליון עיניים,
יואב 14:07, 16 בנובמבר 2007 (IST).

אנא שלח לי מייל. יש כמה מסמכים שאני מעוניין שתבדוק. ברוקס • שיחה 23:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

שלחתי. יואב 23:31, 20 בנובמבר 2007 (IST).

הארי פוטר - קסמים

מה מיותר בניקוד? תומר 15:23, 18 בנובמבר 2007 (IST)

הניקוד הזה סתם מפריע לטקסט. יש כללים לעברית וכך צריך לקרוא את המילים הללו. מי שמכיר את הסדרה בוודאי לא צריך את הניקוד וכשם שאנחנו לא מנקדים ערכים אחרים אני לא רואה סיבה לנקד גם כאן היכן שלא צריך. מה שכן, אני חושב שהפתרון הכי טוב יהיה להוסיף בסוגריים את צורת הכתיבה באותיות לטיניות. זה אמור לפתור את בעיית ההגייה. לדעתי בכל אופן. ברוקס • שיחה 15:26, 18 בנובמבר 2007 (IST)

אפשר להוסיף את המקור הלטיני, בשביל אלו אשר לא מכירים את ההגייה והסדרה. אפשר גם להוסיף את הניקוד, אני לא רואה מה זה כל כך מפריע, ולמה לא צריך את זה. המילה בלטינית דווקא תוסיף יותר נפח ותבלגן, הניקוד לא כל כך. בכל מקרה, צריך להוסיף את אחד מהשניים. תומר 15:39, 18 בנובמבר 2007 (IST)

אני אטפל בהוספת הגירסא הלטינית. ברוקס • שיחה 15:42, 18 בנובמבר 2007 (IST)

משתמש:********.*

אנא אשר שמשתמש:********.* זה אתה. בברכה, MathKnight הגותי 15:40, 18 בנובמבר 2007 (IST)

ראה עוד כאן. אני יצרתי את ההפניה מהחשבון הזה ופקמן הפעיל את ההגנה בעקבות בקשה שלי ממנו במסנג'ר. ברוקס • שיחה 15:42, 18 בנובמבר 2007 (IST)

משתמש:********.*

מה הרעיון? משתמש נפרד להגיב איתו בשיחות? דניאל ב. 03:41, 19 בנובמבר 2007 (IST)

חסמתי את המשתמש הזה לצמיתות, שכן יצירתו מפריעה אחרי מעקב הפעילות של המשתמש, שלא לדבר על החוצפה שבחתימה כמשתמש:ברוקולי מתוך חשבון אחר. ברוקס, נראה לי שלא הבנת כלל את דברי דורית למעלה, ואתה מוזהר בזאת, שעוד המצאות מטופשות כאלו יביאו לחסימתך, וזה יהיה להרבה יותר משלושה ימים. ‏odedee • שיחה 04:11, 19 בנובמבר 2007 (IST)

מותר להשתמש בבובות קש תחת מגבלות מסוימות. ראה בובות קש מוצהרות אחרות (אני בטוח שאתה מכיר לפחות אחד). עם זאת, אני מסכים עם עודדי לחבי החתימה - עדיף יהיה אם תחתום בשם החשבון שבו אתה משתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:46, 19 בנובמבר 2007 (IST)

יותר מזה, אני דורשת הסבר. למה למרות שהבהרתי מפורשות שתכתוב בשיחות מחשבונך אתה, אצת רצת וביטלת זאת כלאחר יד והלכת לחתום מחשבון-קש שלך? אפילו לא טרחת לענות לעודד ולתרץ מעשיך. אני לא חושבת שברור לך כמה חמור מצבך כאן. במיוחד, שהדבר מעיד על שיקול דעת רעוע ביותר, שלא ברור לי מה הרציונל מאחריו. האם לדעתך זה שהסטטיסטיקה בחשבונך תראה כי יש לך עריכות רבות במרחב הערכים ומעט בשיחות מעלה את מעמדך בעיני אחרים? נהפוך הוא, הוא מקבע את מעמדך כעקשן שאינו מוכן לענות לפניות לגיטימיות על מעשיו. אני מתחילה להצטער על כך שקיצרתי חסימתך. נראה כי לא למדת ממנה דבר וחצי דבר. דורית 13:02, 19 בנובמבר 2007 (IST)

גם אני אשמח לשמוע הסברים. מה יהיה, אנחנו לא משתפרים מפעם לפעם? ‏Harel‏ • שיחה 13:17, 19 בנובמבר 2007 (IST)

כפי שכתבתי להראל באופן פרטי, הפעלת החשבון הזה נבעה מטעות אמיתית ואני מתנצל על חוסר ההבנה בנושא (מה שגרם לי לחשוב שזה מותר היה בובות שמשתמשים אחרים מפעילים בגלוי). לא הייתה לי שום כוונת זדון ואני מבין את הטעות שלי בנושא הזה ומצטער על כך. ברוקס • שיחה 23:05, 20 בנובמבר 2007 (IST)

ספירת עריכות

שלום ברוקולי,

ספירת אנשים אסורה מדאורייתא, ואני חושב שהגיע הזמן שספירת עריכות תהיה אסורה דרבנן, לפחות בסגנון שאתה נוהג בו. נדמה שאתה עסוק עד מעל לראש בספירת עריכותיך (ואלו של אחרים גם כן?), כפי שהדבר מתבטא בתקצירי העריכה שלך. לא זו הדרך "להתקדם" בוויקיפדיה. עריכות איכותיות בשילוב עם דרך ארץ וסבר פנים מועילים הרבה יותר מהספירה המתמדת הזו. המקום היחידי שיש למספר העריכות חשיבות כלשהי, וגם זה רק בהיעדר מדד טוב יותר בתור רע הכרחי, הוא בקביעת זכות ההצבעה.

אז הנה, הרף. ‏Harel‏ • שיחה 09:06, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אינני סופר כלל את עריכותי. מה שכן, בדומה למעקב שאני מנהל אחרי ערכים שתרמתי להם במידה רבה (כ-140 עד כה אם אני זוכר נכון) כך אני בודק מפעם לפעם כמה עריכות יש לי. ידעתי היטב שאני מתקרב לעריכה ה-20,000 שלי ובעיני זה דבר טבעי לדעת מתי בדיוק הגעתי אליה. אינני עומד עם יד על האדיטקאונטר ומרענן אותו בכל פעם שאני מבצע שינוי כלשהו. מדי כמה ימים, ובעיני זה טבעי לגמרי, אני בודק מה עשיתי כדי לתכנן את הפעילות שלי כאן. ברוקס • שיחה 12:21, 21 בנובמבר 2007 (IST)

יש לדעתי לא מעט משתמשים המציינים את מספר עריכותיהם אי-שם במרחב המשתמש שלהם. אני מניח שהתרעומת של הראל נובעת משימוש שעשית בתקציר עריכה במרחב הערכים לצורך אישי זה. יחסיות האמת • ♥ 13:55, 21 בנובמבר 2007 (IST)

עין הדג

עשיתי עריכה לערך והסרתי מעט ניסוחים מעוררי-חשש-POV. לא מצאתי אחרים. תוכל לבדוק אם עדיין קיימת בעיית NPOV בערך? תומר 13:57, 24 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה שאני מתערב. העברתי מבט, נראה לי בסדר גמור. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:12, 24 בנובמבר 2007 (IST)

בעצם, אני לא בטוח אם בכלל יש צורך בתבנית עריכה. תומר 14:31, 24 בנובמבר 2007 (IST)

:::לדעתי - בפרוש לא. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 14:58, 24 בנובמבר 2007 (IST)

הערך בהחלט דרש עריכה, גם עקב בעיית NPOV קלה. אני חושב שלאחר עריכתי ניתן להסיר את התבנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:10, 24 בנובמבר 2007 (IST)

אכן, הצבעת בעריכותיך על מספר בעיות. עכשיו הערך לא דורש עריכה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:37, 24 בנובמבר 2007 (IST)

קטגוריה:רבני הציונות הדתית

מקובל לשייך פחות או יותר כל רב עם "כיפה סרוגה" (או דעות אלו) לקטגוריה זו. בודאי שהרב בא-גד שייך לזה בתור פעיל בציונות הדתית (נחלים, בנ"ע, מולדת וכו'). אם אינך מסכים למוסכמה זו, המקום לדיון הוא בדף השיחה של הקטגוריה. ‏DGtal‏ 02:37, 25 בנובמבר 2007 (IST)

אז חבל שלא שאלת אותי קודם. בא גד איננו פעיל בציונות הדתית או לכל הפחות איננו פעיל בולט. יתר על כן, אף אחד מעולם לא ראה את תעודת ההסמכה שלו לרבנות ובהרצאות שלו ששמעתי הוא היה עושה טעויות מאוד מביכות כך שעצם היותו רב מוטל בספק גדול. ליוסף בא גד אין השפעה כלשהי על הציונות הדתית וההיפך הוא הנכון: אנשים רבים מתעלמים ממנו ולא מקשיבים לו. מלבד זאת, הספרים שלו נמכרו בעבר רק כי ההנהלה של ישיבת נחלים הכריחה את התלמידים (בצעד שחוקיותו מוטלת בספק) לקנות אותם. ככה שספק רב אם יש לו השפעה כלשהי. גם בתקופת הכהונה שלו בכנסת הוא היה עסוק בעיקר בהצגות (תקרית הפרופלור לדוגמא). אישית, גם יצא לי לשמוע אותו מקלל לא פעם ולא פעמיים ואף מאיים על תלמידים במכות. אני מאוד מקווה שהוא הדוגמא היחידה לכך בקטגוריה ולדעתי יש להסיר אותו משם ויפה שעה אחת קודם. מלבד זאת, זה שהוא היה במולדת לא היה כי הוא תמך בהם הוא משהו. למעשה, פעם אחת שמעתי הרצאה שלו שבה הוא ביטא עמדות ימניות קיצוניות מאוד. ברוקס • שיחה 02:46, 25 בנובמבר 2007 (IST)

שוב, לא צריך להיות פעיל בולט להשתייך לקטגוריה (שליתר דיוק היא קטגוריה:רבני הציונות הדתית בישראל במקרה זה). מעבר לכך, אתה לא היחיד שפוגש את הרב בא-גד מידי פעם. נכון, הוא לא גדול הדור ותרומתו הגדולה ביותר הייתה כנראה בתפקידו האדמינסטרטיבי (להבדיל מהתורני) בישיבת נחלים (בתקופתו אולי הישיבה התיכונית הגדולה ביותר). אבל הוא בהחלט מזוהה עם הציונות הדתית ואף היו לו תפקידים בהנהלת בני עקיבא ובמנהל החינוך הדתי. לגבי הסמיכה שלו לרבנות, זה באמת דיון מיותר, אבל אפשר לשאול אותו ממי הוא קיבל סמיכה אם זה חשוב לך (אני רואה אותו לפעמים בתפילות). ‏DGtal‏ 02:55, 25 בנובמבר 2007 (IST)

כנס לשיחת תמונה:Benin-karte-politisch-zou.png‏

אתה זוכר שאחרי שערכתי את הערך אחריך, כבר היתה שם התמונה של המפה בגרמנית שמופיעה עכשיו? 02:13, 27 בנובמבר 2007 (IST)

סידור תמונות ב"פארק לאומי יוסמיטי"

תודה על סידור התמונות ובייחוד על מיקום התמונה שנמצאת עכשיו בתחילת הערך. ישראל קרמר - שיחה 11:26, 28 בנובמבר 2007 (IST)

על לא דבר. ברוקס • שיחה 16:14, 28 בנובמבר 2007 (IST)

איש

שיהיה לך בהצלחה בשם החדש. רט בטלר 15:50, 28 בנובמבר 2007 (IST)

מולטה גרציה. ברוקס • שיחה 16:14, 28 בנובמבר 2007 (IST)

מלחמות ישראל

עבר לשיחה:מלחמת סיני חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 23:54, 2 בדצמבר 2007 (IST)

סלין דיון

היי ברוקולי. לגבי הפרט השני: יש לדעתי חשיבות לדירוגה הגבוה בעשירות עולם הבידור בעבר, גם אם היא הייתה מפסידה את כל כספה. אם מצבה לא השתנה פחות־או־יותר, אז אין אני רואה כל סיבה להסרה. תומר 15:52, 3 בדצמבר 2007 (IST)

שים לב חבר

זה שפתחת "דף חדש" לכאורה, לא מקנה לך זכויות יתר או חסינות. ברגע שהחלטת להיות חבר בקהילה פתחת לה גם את דף שיחת המשתמש שלך. זכותו של כל אחד לכתוב בדף המשתמש שלך בתנאי, כמובן, שאין דבריו פוגעניים. לא היה שום דבר פוגעני בהערותיו של יוני לעיל, ואין סיבה לאפשר לך למחוק אותם, בדיוק כפי שאין סיבה לאפשר זאת לכל אחד אחר. אתה רוצה להיות שוב ש. הישן? לא נראה לי. שחזר את פסקתו ומנע מהומות. אם לא תענה, אראה זאת כהפרה של הכללים שהסכמת עם דורית לעיל. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בכסלו ה'תשס"ח • 21:02, 4 בדצמבר 2007 (IST)

לא באמת משנה לי אם הוא רוצה להסיר את הפסקה או לא. העיקר שראה שביקשתי שלא ישחזר והעיקר שלא המשיך לשחזר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:07, 4 בדצמבר 2007 (IST)

אם מדובר על ההצבעה במלחמת סיני, היא הוסרה מהדף. --‏The-Q • שיחה‏ 21:36, 4 בדצמבר 2007 (IST)

לא, מדובר על הסרת הפנייה שלי אליו בדף שיחה זה. חבל לעשות מזה עניין. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:41, 4 בדצמבר 2007 (IST)

מייל

קיבלתי, נראה לי שהעניין כבר מתקדם בצורה סבירה. ‏odedee • שיחה 01:39, 5 בדצמבר 2007 (IST)

ההסיטוריה של לוקסמבורג

ברצונינו להעביר את התוכן של רוזנות ודוכסות לוקסמבורג לערך של ההסיטוריה של לוקסמבורג. לצורך כך נרצה למחוק את הערך, להעביר את הרוזנות אל הערך ולהחזיר את הקטע שכתבת. אנא אשר בשיחה של הרוזנות. יעקב 15:05, 6 בדצמבר 2007 (IST)

מצפה הכוכבים בגבעתיים

שלום ברוקולי,

האם תוכל להפנות אותי להנחיה שעליה אתה מסתמך בקביעתך שאסור לפרסם את מחירי הכניסה לפעילויות המצפה הקבועות?

שי חלצי 17:53, 7 בדצמבר 2007 (IST)

הצבעת מחיקה

אני מבקש שתתייחס לשאלה החשובה שהעלה כלפיך חגי אדלר דיון המחיקה שפתחת. אם אתה לא רוצה להשתתף בדיונים של מחיקה, אלא רק בהצבעות, אני מבקש שלא תפתח עוד הצבעות מחיקה, ברגע שפתחת אתה מחויב להשתתף בדיון, בעיקר כזה שמדבר על תפקודך הלקוי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 13:35, 8 בדצמבר 2007 (IST)

אין חובה להשתתף בדיון זה או אחר. יראו המצביעים את טיעוני הצדדים ויחליטו. אם צד אחד בוחר שלא לנמק את עמדתו, ישקלו המצביעים את העובדה הזאת ויקחו אותה בחשבון בעת הצבעתם. גילגמש • שיחה 13:39, 8 בדצמבר 2007 (IST)

אין מדובר ב"נימוקים" ממש. ברוקלי העביר את הערך למחיקה, לאחר דיון של שמונה שעות, שבעצם לא היה דיון. התביעה של חגי הייתה לגיטימית. כשנעשה משהו שלא לפי הנהלים יש צורך לנמק. אגב, ע"פ רוב אני מסכים איתך, אין חובה לנמק, אבל כמישהו מתחיל דיון מחיקה ואז לא משתתף בו בגלל תעניתו זה לא לעניין, לדעתי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:58, 8 בדצמבר 2007 (IST)

יתכן שזה לא לעניין, אך עדיין מותר לו לנהוג כך. יש הבדל בין התנהגות חוקית ולא כל כך נעימה לבין התנהגות לא חוקית. גילגמש • שיחה 17:45, 8 בדצמבר 2007 (IST)

קרא מחדש את הודעתי הראשונה. "אני מבקש ש" לא אמרתי שזה לא חוקי אלא לא לעניין. בעיקר שזאת לא הפעם הראשונה שברוקלי מתחבא מאחורי התענית שלו, ולא עונה לשואלים אותו שאלות הדורשות מענה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:51, 8 בדצמבר 2007 (IST)

ובכן, התייחסתי לחלק שבו כתבת שמשמש זה חייב להתייחס לנאמר בדיון. גילגמש • שיחה 17:53, 8 בדצמבר 2007 (IST)

בסדר. בוא נקטע את הדיון הלא פרודקטיבי הזה פה באמירה הבאה: ברוקלי, אנא השתתף בדיון שפתחת, בעיקר בחלק שמדבר על תפקודך הלקוי. התעלמות מנושאים אלו בגלל התענית שלך, או בגלל כל סיבה אחרת, יוצרת בעיות ואי נוחיות. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 17:55, 8 בדצמבר 2007 (IST)

תודה לך שהגבת. אני מתנצל בקשר לשבת, אבל איני רואה את הבקשה בדך השיחה שלך, לא במקום בולט ולא בכלל. שבוע טוב, נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:20, 8 בדצמבר 2007 (IST)

נינצ'ה, כתבתי שהתבנית נמצאת בדף המשתמש שלי. ליתר בטחון הוספתי אותה גם בדף הזה. מכל מקום, אני מאוד לא אוהב את הרמיזות האלה לגבי. אם אתה רוצה לשמוע עוד, המסנג'ר והמייל שלי זמינים בפניך (המסנג'ר רשום בדף המשתמש שלי). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:27, 8 בדצמבר 2007 (IST)

טוב עשית שהעברת את התבנית גם לפה, לרוב כשאדם בא לדף שיחתך זה לא דרך דף המשתמש. אדבר איתך בהזדמנות. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:39, 8 בדצמבר 2007 (IST)

וריטסרום

היי, קראתי את הארי פוטר, ודמבלדור אומר במפורש שניתן לרמאות גם וריטסרום, בספר החמישי.הוגו 19:41, 9 בדצמבר 2007 (IST)

וואי, שינית בצורה טובה לגמרי את הפסקה! :-) הוגו 00:55, 10 בדצמבר 2007 (IST)

לברון ג'יימס

אלמונים משחקים שם בערך. כבר לא יודע מה נכון ומה לא. אתה עושה סדר? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' בטבת ה'תשס"ח • 16:38, 11 בדצמבר 2007 (IST)

הארי פוטר (דמות)

הוספת שם שתאריך לידתו הוא ה-31 ביולי 1980. תוכל לתת מקור או לפחות להגיד לי איפה זה רשום בספרים? אלירן d שיחה 04:33, 13 בדצמבר 2007 (IST)

האתר הרשמי של רולינג מאשר את שנת הלידה. ה-31 ביולי ידוע בהחלט וזה נכתב בצורה מפורשת בספרים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:38, 13 בדצמבר 2007 (IST)

אל תלך רחוק

קשתות זווית מנזר אוסיוס לוקאס ביוון

זה מול העיניים, משני הצדדים בתקרה של המנזר שלך. לילה טוב ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:03, 14 בדצמבר 2007 (IST)

שלום ברוקולי (ואורי), מאיפה התרגום "קשת זווית" ל"סקווינצ'"? הוא נשמע לי מאוד פשוט והגיוני רק שמעולם לא יצא לי להיתקל בו והכרתי רק את המילה הלועזית. השמח בחלקו (-: 12:13, 14 בדצמבר 2007 (IST)

מילון אלקלעי. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:34, 14 בדצמבר 2007 (IST)

אז באמת לא צריך ללכת רחוק מסתבר... טוב לדעת! האמת ש"squinch" היא מילה אנגלית שפשוט כיף להגיד. מת עליה...

ובכן, לאורי כבר הבעתי את הערכתי הרבה, אז אומר גם למר ברוקולי ישר כח על הערכים האחרונים בנושא אתרי המורשת הביזנטים ובכלל! השמח בחלקו (-: 16:22, 14 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:52, 15 בדצמבר 2007 (IST)

תבנית הז"י

שמת תבנית זו בערך דיור בהישג יד. לא הצלחתי למצוא את הזהות. התוכל להנחות אותי. תודה. שנילי • שיחה 19:47, 15 בדצמבר 2007 (IST)

אה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:55, 15 בדצמבר 2007 (IST)

אהה, הפסקה הראשונה לא מצויה במקור, אבל השניה כן. אם אמחק את הפסקה לא ישאר כלום מהערך ולכן אמחק אותו. שנילי • שיחה 20:14, 15 בדצמבר 2007 (IST)

משתמש:דוד55/כנסיית העליה לשמיים בקולומנסקוייה

אשר, בא לך לעבור על הערך ואח"כ להעבירו למרחב הערכים? ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:39, 15 בדצמבר 2007 (IST)

כרגע אני עסוק עם כמה ערכים. אשתדל להתפנות לזה עוד השבוע. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:55, 15 בדצמבר 2007 (IST)

מייל

שלום ברוקולי. קיבלתי ממך את המיילים האחרונים. אשתדל להגיע לעניינים האלה בקרוב. בשבועות האחרונים אני קצת בחוסר זמן... אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:14, 18 בדצמבר 2007 (IST)

אוקי. אחכה בסבלנות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:29, 18 בדצמבר 2007 (IST)

עיר עמים

ברוקולי שלום, ארבעה משתמשים טרחו וכתבו בדף השיחה של הערך מה חשיבותו לדעתם. לעומתם אף משתמש לא טרח להביע עמדה נגדית. לפי הנהוג, משמעות הדבר שהחשיבות הובהרה. אנא אל תחזיר שוב את התבנית אלא אם כן יש לך טיעונים משל עצמך. תודה, חצי חציל 19:21, 18 בדצמבר 2007 (IST)

פקמן זה אף אחד? מכל מקום, אני ממליץ לך לקרוא את זה. הבהרת חשיבות בסגנון "שמעתי עליהם הרבה" כבר לא מתקבלות כאן. יש להסביר מה העמותה עושה שהיא כל כך ייחודית. וזה דבר אחד. זה שהיא העמותה היחידה (האמנם?) שפעילה רק בנושא ירושלים לא אומר כלום. איך היא השפיעה על סדרה היום הציבורי? איזה פעולות היא עושה? עד שהשאלות האלה לא יקבלו תשובה בערך עצמו תבנית החשיבות לא תרד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:27, 18 בדצמבר 2007 (IST)

אני מתנצל בפני פקמן כמובן. בכל מקרה הוא כתב את ההערה כשהערך היה נראה אחרת לגמרי כך שההערה שלו לא רלוונטית. שחזרתי אותך לפני שקראתי את תגובתך כי לדעתי זה מה שצריך לעשות, אם אתה מתנגד - תשחזר, לא אילחם. ובכל זאת, אני ממליץ גם לך לקרוא את הקישור שנתת ולנסות להוות "צד שני" בדיון בדף השיחה של הערך, כי דיון בין ארבעה אנשים שכולם חושבים אותו הדבר לא ממש מקדם משהו, ובמקרה כזה התבנית מיותרת. יום טוב! חצי חציל 19:30, 18 בדצמבר 2007 (IST)

ניקו

כבר התפלאתי. אתה האחרון שעושה חצאי עבודות... :-) ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:37, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני אכן לא עושה חצי עבודה. אגב, הוספתי את גלפאגוס לרשימת הטיפול הדחוף. יש כל כך הרבה מה להרחיב שם.... ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:44, 19 בדצמבר 2007 (IST)

בוגרי ישיבות

זה ממש ממש לא טריוויה. כמו כל מקום חינוכי, הם נמדדים בבוגריהם ומוריהם. קצת שיקול דעת בבקשה. ‏DGtal‏ 21:34, 19 בדצמבר 2007 (IST)

זה דווקא כן טריוויה ונערכו על זה המוני דיונים. ישיבה איננה חשובה יותר מעיר. זה לא טריוויה רק אם מוסבר הקשר. זה שרב כזה או אחר למד שם לא אומר כלום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:35, 19 בדצמבר 2007 (IST)

כפי שראית, אני לא היחיד שסבור שלא כל רשימת בוגרים היא טריוויה (אגב, באקדמיה לרשימת המרצים יש אפילו קטגוריה). כדי למנוע בלאגן ושחזורי שחזורים, אני מציע שנדון בזה בצורה מסודרת. חבל לריב. ‏DGtal‏ 21:37, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני מסכים איתך לחלוטין. אני פותח דיון במזנון. עד אז אני לא ממשיך בהסרת הרשימות ואני מבקש ממך בתגובה לא לשחזר. מה שהקהילה תחליט יהיה מקובל עלי לחלוטין. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:38, 19 בדצמבר 2007 (IST)

הגענו להסכמה. ‏DGtal‏ 21:41, 19 בדצמבר 2007 (IST)

שחזרתי את סדרת העריכות שלך, שנעשו (כך נראה) מתוך הפעלה של איזה נימוק אוטומטי ולא מתוך שיקול דעת. קודם דנים, אחר-כך מוחקים באינטסיביות כזו. עוזי ו. 21:44, 19 בדצמבר 2007 (IST)

מעניין שאתה מדבר על נימוקים אוטומטיים. אם לא שמת לב, הרגע שחזרת עריכה שלי בערך ישיבת חולון שבה מחקתי מידע על ראש הישיבה שהוחלט למחוק בהצבעת מחיקה. מן הראוי שתתנצל על השחזור הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:48, 19 בדצמבר 2007 (IST)

הוחלט למחוק את הערך על ראש הישיבה; מסתבר שלדעת הקהילה, אין הוא מגיע למעלה המזכה בערך. אינני יודע איך מסיקים מכך מה צריך להכתב בערך על הישיבה עצמה. בכל אופן, שחזרתי את כל העריכות הישיבתיות, בהנחה שכעת אפשר יהיה לדון באלו שצריך לדון בהן. עוזי ו. 21:51, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אפשר ורצוי להזכיר מה הרב אהרנסון עשה בישיבת חולון. אבל מה שהיה שם היה הביוגרפיה שלו ותו לא. אני מקווה שאתה לא חולק עלי שאין להזכיר את הביוגרפיה של ראש הישיבה בערך על הישיבה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:54, 19 בדצמבר 2007 (IST)

גם הדיון הזה מתקיים במזנון. ‏עמיחי 22:14, 19 בדצמבר 2007 (IST)

איפה מקיימים את הדיון על מחיקת בוגרי הישיבות. אני תומך במחיקה של רשימות הבוגרים. אם ישיבה היא בית היוצר לגדולי הרבנים בתקופה מסויימת אפשר לציין זאת ולתת דוגמאות. אם ישיבה היא בית יוצר לגדולי החוזרים בשאלה או לפוליטיקאים או משהו אחר אפשר גם את זה לציין ולתת דוגמאות. אבל אם משיהו במקרה למד בישיבה מסויימת זה לא צריך להיות בערך של הישיבה אלא אם הוא נהיה רשכבה"ג, או זכה בפרס נובל. יעקב 22:09, 19 בדצמבר 2007 (IST)

במזנון. ואגב, אני מסכים איתך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:10, 19 בדצמבר 2007 (IST)

מקדש אפולו אפיקוריוס בבאסאי

שלום ברוקולי ותודה על הערך היפה! לשימושך בפעם הבאה ובכלל: אדריכלות קלאסית - מונחים. בברכה, השמח בחלקו (-: 22:39, 19 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. אכן גיליתי את הערך המופלא הזה. אנא ראה את סטילובטה למשל. אם תסכים לכתוב את נאוס ופרינאוס אני אסכים לוותר לך על אתר מורשת עולמית אחד. הולך? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:40, 19 בדצמבר 2007 (IST)

עברתי על סטילובטה וערכתי אותו עוד קצת אבל נחמד מאוד! לגבי שאר הערכים... בהזדמנות... השמח בחלקו (-: 22:50, 19 בדצמבר 2007 (IST)

אני אזכור זאת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:53, 19 בדצמבר 2007 (IST)

נקודה לפני הערת שוליים.

מיהרת לבטל את התיקון שעשיתי. הנקודה מציינת את סוף המשפט. הערת השוליים אינה חלק מן המשפט, אחרת היינו קוראים ברצף את המשפט ואת הערת השוליים יחד. על פי כללי האקדמיה ללשון העברית (הכנת כתבי יד והתקנתם לדפוס, תש"ם) "מספרי ההערות יהיו עיליים, ללא סוגר, ויבואו לאחר סימן-הפיסוק (או הגרש), אך לפני קו מפריד." ראה גם כיצד נוהגים בערכים אחרים בוויקיפדיה. לדעתי, עליך לשחזר את התיקון. בברכה, שמחה 06:17, 20 בדצמבר 2007 (IST)

שים לב לעזרה:הערות שוליים. שם כתוב במפורש שהערת השוליים באה לפני הנקודה שבסוף המשפט (זה מופיע בהמחשות). מלבד זאת, הערת שוליים היא דווקא כן חלק מהמשפט וכן אמורים לקרוא אותה כהמשך למשפט. אחרת מה התועלת בה? מלבד זאת, בדקתי מדגמית בכמה ערכים ובכולם המצב הוא כמו שתיארתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:24, 20 בדצמבר 2007 (IST)

אם כך ההנחיות בוויקיפדיה העברית שגויות מיסודן. בדוק בספרות המודפסת ותיווכח כי המספרים באים תמיד לאחר סימן הפיסוק (בדרך כלל אחרי הנקודה בסוף המשפט ולא אחרי פסיק באמצעו, כדי לא לקטוע את רצף הקריאה). ראה גם את ההנחיות בוויקיפדיה האנגלית:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Footnotes\
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Footnotes
   

ההוראות של האקדמיה ללשון העברית הן חד משמעיות, וכך נוהגים בכל האוניברסיטאות ובהוצאות הספרים המכובדות. בברכה, שמחה 07:27, 20 בדצמבר 2007 (IST)

ראשית, ההנחיות של וויקיפדיה באנגלית כלל לא מחייבות אותנו. שני, אצלנו נהוג לשים את הערת השוליים לפני הנקודה. הדרך לשנות את זה עוברת דרך המזנון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:31, 20 בדצמבר 2007 (IST)

הנוהג בויקיפדיה אינו חד משמעי ויש כאלה השמים הערת שוליים לפני הנקודה וישנם כאלה השמים הערת שוליים לאחר הנקודה. אני באופן אישי מקפיד לשים הערת שוליים לאחר הנקודה, כי כך כותבים הערות שוליים בטקסטים אקדמיים. Mort 08:11, 20 בדצמבר 2007 (IST)

כך אני עושה, יש רבים שנוהגים כמוני. אם זה לא מוצא חן בעיניך אז תעבור דרך המזנון. מלבד זאת, לא תמיד הולכים בוויקי לפי החלטות האקדמיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:18, 20 בדצמבר 2007 (IST)

שיניתי את ההנחיות בהתאם לנוהג האקדמי המקובל. Mort 08:20, 20 בדצמבר 2007 (IST)

ואני שחזרתי. תעבוד בצורה המקובלת כמו כולם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:20, 20 בדצמבר 2007 (IST)

היו על כך שני דיונים גדולים במזנון ובשניהם לא הייתה הכרעה חד משמעית, בעיקר בגלל שנתגלה שבתחומים אקדמיים שונים יש נוהגים שונים בנושא. דניאל ב. 22:10, 20 בדצמבר 2007 (IST)

היו על כך כמה וכמה דיונים. המחלוקת הייתה בעיקר בין מצדדי שיטת הכתיבה האקדמית המקובלת ברוב הדיסציפלינות העושות שימוש בהערות שוליים והנחיות האקדמיה ללשון עברית, כמו גם כל מדריכי הסגנון המובילים בשפות אחרות, לעומת מי שמבחינה אסתטית העדיפו את הערת השוליים לפני הנקודה. מכיוון שכך לא הייתה הכרעה ולא היה שינוי בהנחיות שאין עליהן הסכמה. מכיוון שכך אין לשחזר ולשנות בצורה גורפת ואם מישהו רצה לעשות זאת, אז באמת יש לפתוח דיון עקרוני במזנון ולהעמיד את העניין הטכני הזה להכרעה, אחת ולתמיד. בברכה, אורי • שיחה 22:14, 20 בדצמבר 2007 (IST)

אורי, אני מסכים איתך. אי אפשר לשנות דפי עזרה כשיש על זה מחלוקת ולכן שחזרתי לגרסא היציבה. אני תומך בשיטה של ה"ש לפני הנקודה, וזה נוהג וותיק כאן. מכל מקום, דיברתי עם אלדד בנושא והוא יבדוק את זה ובעוד כמה ימים יביא את הנושא לדיון בפני הקהילה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:17, 20 בדצמבר 2007 (IST)

יפה, אולי יפתר הנושא הזה. דיונים קודמים והסברים היו במזנון כמו גם בדף השיחה של אליזבט. שם היו מראי מקום למדריכי סגנון, ציטוטים מהוראות האקדמיה ללשון וכן טענות של ויקיפדים על הנהוג בדיסציפלינות שונות. כדאי להיעזר בדיוני עבר אלו ואולי מאחר יותר, כשיהיה לי יותר זמן, אחפש אותם. בברכה, אורי • שיחה 22:20, 20 בדצמבר 2007 (IST)

רק בויקיפדיה אפשר לבזבז כל כל הרבה זמן פנוי על שטויות... להביא לדיון לפני הקהילה? הנחיות? מזנון? זו נקודה!!! בהנאה, גלעד (שיחה) 22:46, 20 בדצמבר 2007 (IST)

זה לא רק נקודה, מדובר גם בפסיקים. לא צריך דיון במזנון וגם לא כאן, המקום הטבעי הוא שיחת עזרה:הערת שוליים וכבר צירפתי לשם קישורים לדיונים הקודמים. הערה לאורי, הנימוקים להערה לפני פיסוק אינם אסתטים בלבד, יש דיסיפלינות (רפואה, מתמטיקה) ויש שיטות כתיבה (כמו ונקובר) שכותבות הערות לפני פיסוק. יוספוס • שיחה 08:42, 21 בדצמבר 2007 (IST)

היו דיונים במזנון והוחלט שלא להחליט, כך שאין לנו מדיניות בנושא זה וגם לא יהיה צורך לקבוע כזאת אם לא תערכנה יותר מדי מלחמות עריכה בעניין, ואני מקווה שלא. יחסיות האמת • ♥ • י"ב בטבת ה'תשס"ח 08:45:14

ארגזי חול

למה בחרת למחוק את הערכים שהתחלת? דניאל ב. 04:29, 21 בדצמבר 2007 (IST)

מדוע אינך מגיב? דניאל ב. 22:24, 22 בדצמבר 2007 (IST)

חוסר זמן. עודדי אישר את בקשתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:39, 22 בדצמבר 2007 (IST)

כן ראיתי. פשוט חבל אל הערכים שנראו טובים ומעניינים. אפשר אפילו היה להעביר אותם למרחב הערכים גם ככה, בלי להמשיך את העבודה. דניאל ב. 15:50, 23 בדצמבר 2007 (IST)

האקסיומטיקה של ויקיפדיה

בעניין "לא שמים קישורים אדומים ב'ראו גם'" - מדוע לא? אל תמחק קישורים כאלה בלי סיבה (ואדמומיותם אינה סיבה). (המחיקה שראיתי בערך גנן מוצדקת בעיני). עוזי ו. 19:50, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אינני מוחק קישורים אדומים בערכים. אך הנהוג הוא שלא מוסיפים אותם בראו גם (בשונה מדפי פירושונים). אני מניח שטרול"ר יוכל לעזור לך בזה יותר ממני. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:51, 23 בדצמבר 2007 (IST)

אין נוהג כזה. וראה למשל סטרוקטורליזם ופוסטקולוניאליזם, שם יש ב'ראו גם' קישורים אדומים למעלה משלוש שנים. Mort 20:05, 23 בדצמבר 2007 (IST)

לדעתי לא קיים נוהג, שכן בהחלט קיימים מקרים בהם קיימים קישורים כאלו. בו בזמן אני חושב שלא נכון להציג קישורים אחרים ב"ראו גם". כשנכתב ערך יש לקשר אותו כראוי - למקומות בהם הוא מופיע, בקטגוריות, באינטרוויקי וגם בהפניות בערכים רלוונטיים. זו חלק מעבודת הוויקיזציה. יש טעם לפגם בקיומן של הפניות שכאו בראו גם. בברכה, אורי • שיחה 20:12, 23 בדצמבר 2007 (IST)

כמו בערך עצמו - חלק מהקישורים האדומים לא קיימים בזמן שהערך נכתב, והם יוולדו בעתיד (אולי כתוצאה מכך שהטרידו מישהו ב"ראו גם"). לדעתי אין שום סיבה להמנע מהם. עוזי ו. 20:34, 23 בדצמבר 2007 (IST)

בערך עצמו הקישורים הם חלק מהטקסט. המילים מועילות לקורא ורק הצבע האדום מפריע, אך נזקו נסבל בזכות התועלת העתידית. זה לא בדיוק אותו דבר. קישור אדום ב"ראו גם" הוא כולו נזק (עד שיוכחל), והעובדה שהוא ב"ראו גם" ולא בגוף הערך מעידה בדרך כלל שהוא לא יותר מדי רלוונטי לערך. דב ט. 20:41, 23 בדצמבר 2007 (IST)

ראו תקדים בשיחה:ויקיפדיה באנגלית פשוטה#על כל דבר פה נכנסים למלחמת עריכה? בו הוחלט להשאיר את הקישור האדום. דניאל ב. 20:22, 23 בדצמבר 2007 (IST)

LO

כיתוב תמונה

‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:41, 24 בדצמבר 2007 (IST)

צדק

גם אם אתה צודק מבחינת מדיניות, יש דרך להגיע למצב הראוי ללא שחזורים אין קץ ואנטיפתיות. אם מישהו לא מסכים איתך (ו\או טועה), אתה לא צריך לכפות את דעתך ולהימנע מדיון, כי הרי אם יהיה דיון במילא דעתך אמורה להתקבל בשל נכונותה. במקרה של דיון לא רק שהיא תתקבל, אלא זה יקרה ללא אנטגוניזם וקונפליקט מיותר כך שכולם יצאו נשכרים. יונתן ^שיחה 17:03, 24 בדצמבר 2007 (IST)

רוונזרי

שלום, ראיתי שכתבת ערך על הפארק הלאומי ומיזגת אותו עם הערך על הרכס. יש לי כמה הערות:

• לא נכון לאחד בלי דיון - בסופו של דבר איחדת בצורה ההפוכה כך שאין בעיה, אבל להבא עדיף להוסיף תבנית איחוד ולתת זמן לדיון
• הפארק הלאומי הוא באוגנדה, אבל הרכס נמצא גם בקונגו. גם בגלל זה, וגם בהתאם לנושא הערך צריך לפתוח בתיאור של רכס רוונזרי, ורק בהמשך להתייחס לפארק הלאומי במקום - תיקנתי את זה בערך
• לפני כתיבת ערך כדאי לחפש ערכים מסביב. זה קודם כל מונע יצירה של ערכים זהים או בעלי נושא מאוד קרוב שאפשר להכליל באותו ערך, ושנית גם אם אין ערכים זהים, זה הרבה פעמים יכול לעזור להוסיף עוד מידע מערכים שמתייחסים אל הערך שאתה כותב. לפעמים אפשר לכתוב כמעט ערכים שלמים מתוך קטעים שנמצאים בערכים אחרים. עניין נוסף הוא שבאותה הזדמנות אפשר ליצור קישורים אל הערך שאתה כותב, ולהגדיל את החשיפה אליו.

בברכה, ערן 21:07, 24 בדצמבר 2007 (IST)

כמה תשובות:

• את הטעות של האיחוד תיקנתי מהר מאוד ככה שהנושא הזה כבר לא עומד על הפרק.
• קיבלתי.
• גיליתי את הערך רכס רוונזורי רק אחרי שסיימתי את הכתיבה. בנושא הזה יש לפעמים מחסור גדול ולא חשבתי שהערך קיים. אשתדל לבדוק זאת יותר טוב בעתיד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:11, 24 בדצמבר 2007 (IST)

דורון מייזל

אני משוכנע שהערך דורש שיכתוב כי כתבתי אותו בזמן שלא יכולתי להקדיש לכתיבה איכותית. ויקיפודיה היא עדיין תחביב שלי ולא מצקוע. אני מודה לך של זה ששמת שם את הסימן המזמין משכתבים. עם זאת, אני מניח שגם גולשים אחרים לא מפנים לויקיפדיה את הזמן הכי איכותי שלהם ולכן אודה לך אם תרמוז בדף השיחה מה לדתעך לא בסדר בערך הנ"ל ותיתן למשכתבים קצת הכוונה.

תודה!

Eddau 06:33, 25 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על מיקוד הדרישות. Eddau 06:45, 25 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על העריכה. אחלה עריכה!Eddau 07:18, 25 בדצמבר 2007 (IST)

אין בעד מה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:29, 25 בדצמבר 2007 (IST)

דניפ

שלום, כתבתי ערך "קבוצת טאקט". התוכן הוסר על ידך בשל חשש להפרת זכויות יוצרים. התוכן נכתב באישור ומטעם בעל זכויות היוצרים על הטקסט. חלק מהטקסט אכן מופיע באתרים נוספים שכן זהו הטקסט שבו משתמשת החברה כדי להציג את עצמה. מה נדרש לעשות כדי לחזור ולהציג את הטקסט?

תודה דניפ 10:21, 26 בדצמבר 2007 (IST)

יואב בר

אנא קרא את שיחה:יואב בר ותבין שהסרת התבנית היא אחרי שלדעתי הצטרף היחסיות של האמת, ושאיני בודד במערכה לערך על איש חשוב ומרכזי זה. אנא הסר את התבנית שהוספה שלא כהלכה. הברווז של העובדות 11:16, 26 בדצמבר 2007 (IST)

אנא קרא קודם את זה. שמעתי משהו על הכדורסלן הזה. מהערך לא ניתן להבין כלל וכלל מה הוא עשה ולכן התבנית. התבנית אומרת שהחשיבות לא ברורה מהערך עצמו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:17, 26 בדצמבר 2007 (IST)

מה לא ברור? שיחק בכמה קבוצות בליגת העל, השתתף בתכנית טלוויזיה עתירת רייטינג, מהאבות המייסדים של הפועל אוסישקין, קבוצה מאוד ייחודית בנוף של הכדורסל בארץ ובעולם. החשיבות ברורה לחלוטין מהערך, ולמי שהיא לא ברורה, שיקרא גם את דף השיחה שם הביעו כבר שניים נוספים את דעתם שיש מקום לשמור על הערך ולהרחיב אותו. הברווז של העובדות 11:20, 26 בדצמבר 2007 (IST)

אני לא רוצה להכנס כאן למריבות עם אנשים על תבניות וכאלה. אני חושב שלפי כל הכללים כשבדף השיחה כתוב דעתי ודעתם של עידו ויחסיות שהחשיבות הובהרה אז צריך להוריד את התבנית ואני מבקש ממך יפה להוריד אותה. הברווז של העובדות 11:24, 26 בדצמבר 2007 (IST)

ולדימיר וסוזדל

א., זה עשוי להיות בעייתי. מדובר בשתי ערים נפרדות במרחק של 30 ק"מ זו מזו, וכל אחת מהן זכאית לערך. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:51, 27 בדצמבר 2007 (IST)

נו

הם קצרים ליאללה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:28, 27 בדצמבר 2007 (IST)

כנסיות צ'ילואה

כל הכבוד על הערך הנאה, אשתדל לעבור עליו בימים הקרובים. הערה אחת: רוב פסקת ה"היסטוריה" אינה נוגעת ישירות לנושא הערך - הכנסיות - אלא קשורה לאי כולו. אם אין לך התנגדות, או אם אתה רוצה לעשות זאת בעצמך, אני חושב שמוטב לכתוב את צ'ילואה ולהעביר לשם את מרבית הפסקה.

בברכה, אורי • שיחה 14:18, 28 בדצמבר 2007 (IST)

תודה. לגבי ההיסטוריה - זה תמצית לפי אתר אונסק"ו שנותנת את הרקע להקמת הכנסיות. אני מניח שאפשר להרחיב עוד הרבה יותר מזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:20, 28 בדצמבר 2007 (IST)

אהלן, בדיוק ערכתי את "מריה איסבל" ותיקנת במקום טוב בדיוק מה שעבדתי עליו - תודה !! :)Sarbel 14:48, 28 בדצמבר 2007 (IST)

היכל העצמאות (ארצות הברית)#מאורעות עיקריים החל מתחילת המאה ה-20

אהלן ברוקס. התחלתי לעבור קצת על ערכי המורשת העולמית ונתקלתי בזה. שיניתי פה ושם את הניסוח וזוטות בדקדוק, אך פרק זה דורש כבר התייחסות של כותבו המקורי. השורה הראשונה לא ברורה לחלוטין (באיזו שנה? למה זה מופיע ראשון?) והפיסקה השנייה מעלה השאלה האם הערך הוא על הבניין או על כל הפארק (ובאמת - מה הוכרז כאתר מורשת עולמית - הפארק או הבניין?). אם הראשון - אז אין צורך בכל הפירוט ואם השני - צריך לשנות את כל הערך, החל בשמו וכלה בפרטים חסרים על המרכיבים האחרים של הפארק. הפיסקה האחרונה אף היא לא קשורה, לטעמי, לפרק זה ואולי יש להפרידה לפרק אחר - "התייחסות לפארק/בניין בתרבות" (ולהוסיף רפרנסים חיצונים נוספים למקום). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:59, 30 בדצמבר 2007 (IST)

הוספתי את השנה. האזכור של מסריק ראשון כי זה הדבר המשמעותי הראשון שהיה בהיכל שמצאתי לו אזכור. מה שהוכרז כאתר מורשת עולמית הוא היכל העצמאות כפי שניתן לראות באתר אונסק"ו. בניגוד לדעתך אני חושב שכן יש מקום לפירוט הזה שכן אילו הם הדברים המרכזיים והחשובים שהתרחשו בהיכל. הפסקה האחרונה כשמה כן היא - מאורעו עיקריים החל מתחילת המאה ה-20. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:26, 30 בדצמבר 2007 (IST)

ב"פירוט" דיברתי על הפירוט אודות הפארק - לו אכן יש מקום בערך על הפארק (ולא בערך על הבניין). משהבהרת הנושא אני מסיר אותו ומחליף בניסוח מעט יותר מתאים לדעתי. אני גם חושב שפספסת את כוונתי לגבי "הפסקה האחרונה" - לא התכוונתי לפרק האחרון, אלא לפסקה האחרונה בו - אודות המטבע והשטר. תסכים עימי בוודאי כי אלו לא מאורעות עיקריים החל מתחילת המאה ה-20, אלא משהו שונה לגמרי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:33, 30 בדצמבר 2007 (IST)

אה, ועוד בעיה שם "שופץ פנים הבניין והוחזר לצורתו המקורית" - מתי השתנתה הצורה מלכתחילה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:34, 30 בדצמבר 2007 (IST)

לא הבנת אותי. כוונתי היא שבגלל היכל העצמאות הוכרז פארק העצמאות ולכן יש מקום להסביר קצת על הפארק. בנוגע להערה השנייה - אבדוק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:36, 30 בדצמבר 2007 (IST)

זו קביעה מעט אבסולוטית, אבל סביר לקבלה. עם זאת - עדיין אין מקום לפירוט כל הדברים שנכללו בפארק, לרבות בניינים אחרים שלא קשורים כלל וכלל למושא הערך. ראה השינוי בניסוח שביצעתי. יהיה נחמד לקרוא ערך על הפארק עצמו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 10:40, 30 בדצמבר 2007 (IST)

פולרן

אהלן, אני בטוח שראית את ההערות ששמתי בערך פולרן. הם מתוך התעמקות בערך בלנסות להבין מה הפריע לי בקריאה שלו, וגם מתוך שיחות עם כימאים. בכל מקרה אני אשמח אם מישהוא מוסמך ממני יוכל לטפל בערך, אחרת ייקח לי קצת זמן ללמוד את החומר בעצמי. טוקיוני _{מה יהיה עם השעשועים?} 09:12, 30 בדצמבר 2007 (IST)

תודה על ההערות. לצערי, אני עסוק כרגע בכמה פרויקטים (אהמ אהמ) ואין לי זמן להתפנות אל נושא הפולרן. מכל מקום, אני מאמין שאני אוכל לטפל בנקודות שהעלית בדף השיחה או ברובן ככה שאתה יכול להשאיר את הנושא לטיפולי. מה שכן, יעזור לי מאוד אם תוכל למצוא איזה מקור שמדבר על ההשפעה של פולרנים על המחקר המדעי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:20, 30 בדצמבר 2007 (IST)

תעביר את זה הלאה

האיסור על פסקאות טריוויה נועד שלא יהיו משפטים שלא קשורים לנושא הערך וזה לזה. ברגע שמשלבים אותם במקום המתאים בערך כבר אין סיבה להוריד אותם אם מדובר במידע רלוונטי לערך. מדוע אתה סבור שזה לא מידע שיכול לעניין את הקורא? דרור 09:39, 30 בדצמבר 2007 (IST)

כי זה פרטי טריוויה תפלים וחסרי משמעות שאין להם בכלל אזכור בעלילת הסרט. אם העלילה הייתה יותר רחבה אפשר היה להזכיר בסוגריים כי השוטר מגולם על ידי בעלה של מימי לדר. כפסקה נפרדת עם עלילה קצרה כל כך זה מהווה טריוויה מהסוג הגרוע ביותר. אדרבא, אתה מוזמן להכניס את הפרטים האלה לפסקת העלילה שהיא מאוד קצרה. ואגב, מומלץ שבפעם הבאה תהיה יותר מנומס ותודיע בתקציר העריכה מה שאתה עושה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:50, 30 בדצמבר 2007 (IST)

בערך על הסרט יש ומקובל לכתוב פסקה על צילומיו, על בחירת השחקנים וכו'. אני חושב שהמידע רלוונטי לעניין הצילומים ובחירת השחקנים ומקומו לא בפסקת העלילה. אם אינך מסכים אפשר ללכת לבוררות בעניין זה. ולעניין הנימוס - היה רצוי שהיית משקיע בערך ומוסיף עליו מידע במקום למחוק ממנו מידע שאנשים טרחו להוסיף. חבל שאתה בוחר בדרך הקלה שמרעה את מצב הערך. ברגע שערכתי את הערך ולא סימנתי את העריכה כמשנית, חזקה שמדובר בעריכה מהותית. דרור 11:18, 30 בדצמבר 2007 (IST)

הוספתי את המידע כהערה מוסתרת עבור מי שיבוא לשפר את הערך ואני מקווה שזה מניח את דעתך. באשר לתקצירי עריכה - אתה לא הוספת שום תקציר עריכה ואלמלא הייתי מנטר את השינויים האחרונים בכלל הייתי מפספס את זה. מן הראוי היה שתפנה אלי קודם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:24, 30 בדצמבר 2007 (IST)

ההצבעה על תלמידי הרבי מצאנז

שלום! לאחר הסכמה בדף השיחה של הערך קיצרתי את הרשימה מאוד, ל-15 איש. זו רשימה באורך מקובל בוויקיפדיה. אתה עדיין רואה טעם בהצבעה? נרו יאיר 15:09, 1 בינואר 2008 (IST)

מכיוון שההצבעה ממילא מסתיימת בתוך פחות מ-24 שעות (21 ליתר דיוק), וכיוון שכבר הצביעו 32 ויקיפדים חוץ ממני, אני חושש שאין ביכולתי למשוך את ההצעה מבלי לקבל את הסכמתם של לפחות כמה ויקיפדים. כמובן שאם הרשימה מצומצמת בהרבה אין בכלל מקום להסתיר אותה, ואפשר גם לעשות אותה בכמה שורות (1. 2. 3. לדוגמא) במקום בשורות יורדות, כך שייחסך עוד מקום. אבל זה זוטות. כרגע ההצבעה היא עקרונית האם לאחד את הערך או לא. אם אתה תומך באיחוד לאור הקיצוץ הרי שלדעתי אתה צריך להצביע בעד איחוד. קשה לי להאמין שאנשים יתעקשו על הטבלה רק בגלל שזה מה שהיה כתוב. הנסיבות אכן השתנו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:23, 1 בינואר 2008 (IST)

אני אכן חושש שמישהו יטען שצריך להסתיר את הרשימה. נרו יאיר 15:28, 1 בינואר 2008 (IST)

אני קצת יותר אופטימי ממך בקטע הזה. מכל מקום, אני מאמין שגם אם מישהו יטען שצריך להסתיר את הרשימה יהיה אפשר לשכנע אותו במהירות לוותר על הרעיון הזה. ההבדל הוא שהפיכה לטבלה היא פעולת עריכה רגילה (בניגוד לאיחוד) ובמקרה הזה אם יש רוב בולט בדיון אז הולכים לפי הרוב. אני מאוד מתקשה להאמין שמישהו יהיה מוכן ללכת להצבעת מחלוקת על זוטא כזאת. וכעת, אני חוזר לכתוב ערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:35, 1 בינואר 2008 (IST)

‏ארכיפלג הלורד האו

אהלן ברוקס. אנא שים לב למשפט בפתיחת הערך: "הפארק הימי ארכיפלג לורד האו והפארק הימי ארכיפלג לורד האו (המים הטריטוריאליים של חבר העמים הבריטי) מגנים על המים המקיפים את הארכיפלג". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:00, 2 בינואר 2008 (IST)

ובפרק היסטוריה מופיע המשפט: "בשנת 2002 עלתה המשחתת הבריטית אה"מ נוטינגהאם על סלע הזאב וכמעט טבעה" ללא הסבר מהו אותו סלע הזאב. אני מניח שיש לך מידע נוסף לגבי אותו סלע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:03, 2 בינואר 2008 (IST)

גם האמירה שהפארק אינו כלול באוסטרליה שגויה. ע"פ ויקי באנגלית הפארק אינו חלק מאזור שלטון מקומי כלשהו, אבל הוא כן חלק מאוסטרליה. דב ט. 00:06, 2 בינואר 2008 (IST)

לא בדיוק - הערך כן מציין שהאי הוא חלק מאוסטרליה - והרי הוא מנוהל על ידי גוף השייך לניו סאות' וויילס, אבל יש סתירה מסוימת. אולי צריך להבהיר על מה בדיוק שולט אותו גוף מנהל וכן הלאה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:15, 2 בינואר 2008 (IST)

זהר, לגבי שאלתך הראשונה: מדובר פשוט בשני אזורים מנהליים שונים וחוששני שאין לי תשובה באשר לחלוקה המוזרה הזאת (וזה הרי עניין של ממשלת אוסטרליה). לגבי סלע הזאב: מדובר פשוט בסלע בולט בארכיפלג שזכה לכינוי. מעבר לכך אין לו שום ייחוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:05, 2 בינואר 2008 (IST)

אז יש להבהיר את שני הדברים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:28, 2 בינואר 2008 (IST)

לאורה

שלום, ראיתי (באיחור אופנתי) כי בוצעה הפניה ל "לאוורה". אני מכיר את הביטוי בעיקר מהמנזרים הביזנטיים בארץ, ובכל הספרים העוסקים בנושא (פטריך, הירשפלד, דיסגני) כתוב לאורה. הביטוי מצוי בספרות פחות "כבדה" ומקצועית" כמו ספרה של נירית שלו-כליפא, אל גן נעול וגם שם כלאורה.
ישנו אפילו דיון בנושא בדף השיחה. מדוע לאוורה מדויק יותר? בתודה מראש וסליחה על ההתעוררות המאוחרת.--‏sir kiss • שיחה 18:24, 3 בינואר 2008 (IST)

זה עניין של תעתיק. באנגלית זה נכתב Lavra והתעתוק המדויק ביותר, לדעתי, הוא לאוורה (או לאברה לפי גירסאות אחרות). אם כותבים לאורה ב-ו' אחת אפשר להתבלבל ולקרוא את זה בטעות עם שורוק/קובוץ ובלאוורה אין מקום לטעויות (לדעתי). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:21, 3 בינואר 2008 (IST)

אלו הם חוקי הכתיב המלא וחוקי התעתיק מאנגלית לעברית. אין כאן מקום לדעות שלנו, או למה שנראה לנו עלול להטעות. דודס • שיחה כ"ה בטבת ה'תשס"ח 20:24, 3 בינואר 2008 (IST)

להבא, העלאת העניין בדף השיחה - לפני העברת השם - היתה יכולה למנוע את אי-הנעימות. ‏Danny-w‏ 22:30, 3 בינואר 2008 (IST)

אני מצטרף...זה "לא נחמד" להעביר ללא דיון מצדך, אדרבא כשבדף השיחה מופיע דיון בנושא.--‏sir kiss • שיחה 10:43, 4 בינואר 2008 (IST)

דווקא היה דיון ופעלתי לפיו. כל מה שעשיתי היה תיקון לפי כללי התעתיק שוויקי הולכת לפיהם. לא על כל דבר צריך לפתוח דיון שתוצאתו ידועה מראש. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:47, 4 בינואר 2008 (IST)

חזי לוי

שלום. ראיתי ששכתבת את הערך, זה אומר שיש לו חשיבות בעיניך? בדיוק התכוננתי לשים תבנית חשיבות כשראיתי את עריכתך. מה פספסתי? יאיר • שיחה 09:47, 4 בינואר 2008 (IST)

הוא היה קרפ"ר (וגם מרטינוביץ' שאני משכתב ממש עכשיו) ונהוג לתת לקרפ"רים ערך (יש גם את קטגוריה:קציני רפואה ראשיים). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:50, 4 בינואר 2008 (IST)

דיון שנקטע בנושא לאורה

ברוקולי, ממש עכשיו חזרתי מחופשת ויקי וכנראה שפספסתי את הדיון שבוצע, תוכל להפנות אותי בבקשה לדיון המדובר?--‏sir kiss • שיחה 10:57, 4 בינואר 2008 (IST)

הדיון היה בדף השיחה ובו הגיעו להסכמה שצריך להיות לאורה. אני בסך הכל תיקנתי שגיאת תעתיק. שוב, לא על כל תיקון פסיק ואות צריך לפתוח דיון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:59, 4 בינואר 2008 (IST)

זו פעם ראשונה שאני בכלל פונה אליך, אז למה אתה שואל אם שוב צריך לפתוח על כל תיקון דיון?
בדיון שהיה בדף השיחה הגיעו למסקנה שצריך להשאר לאורה, מהי שגיאת התעתיק שאתה מתקן?--‏sir kiss • שיחה 11:04, 4 בינואר 2008 (IST)

הכוונה היא שכבר היה דיון בנושא והוחלט שצריך עם ו'. כיוון שמדובר ב-ו' ששומעים אותה והיא נמצאת באמצעה המילה היא מוכפלת. אם, למשל, היה מוחלט שצריך להשתמש באות ב' לא הייתה שום בעייה ולא היה צריך לשנות. התעתיק לאורה למילה Lavra הוא שגוי לדעתי. המילה מוות למשל היא מילה שבה ה-ו' שבאמצע המילה מוכפלת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:08, 4 בינואר 2008 (IST)

אני עדין מבקש את ההפניה לדיון.
בניגוד לדעתך על האופן שבו צריך לכתוב את לאורה לי בכלל אין דעה, הלכתי למומחים בנושא- כל הפרסומים של אנשי האקדמיה (פרופ' הירשפלד, פרופ' פטריך, פרופ' דהסגני) וגם הפרסומים בספרות "עממית" יותר (נירית שלו-כליפא) כותבים לאורה. זהו השם המקובל הן בשפה המדוברת והן בשפה המקצועית.--‏sir kiss • שיחה 11:17, 4 בינואר 2008 (IST)

אולי נעביר ונמשיך את הדיון במקומו הנכון, דף השיחה של הערך?--‏sir kiss • שיחה 11:20, 4 בינואר 2008 (IST)

אמרתי לך: מהרגע שבו הוחלט על שימוש באות ו' צריך לכתוב את זה עם ו' כפולה ולא אם ו' אחת. מצידי אתה מוזמן להעביר את הדיון הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:26, 4 בינואר 2008 (IST)

ואני ביקשתי קישור...
עדיין, גם אם פה- בתוך תחומי הויקיפדיה החלטנו על משהו, אנו עדיין כפופים לחוקים נוספים... אתה מציג את הדיון בתור ויכוח על כללי תעתיק, שאולי רלוונטי למקרים בהם אין תעתיק בעברית למילה לועזית כלשהי או שיש שני תעתיקים נפוצים ואנו צריכים לבחור את הנכון בינהם. אין פה ויכוח כזה מכיוון שכל הספרות בנושא כותבת לאורה, תפקידינו הוא לשקף מציאות ולא לצור אותה. אם אתה חושב שאלו שמחפשים את המידע לא ימצאו אותו כי כתבנו לאורה אז נוסיף הפניה מ לאוורה אל לאורה.--‏sir kiss • שיחה 11:37, 4 בינואר 2008 (IST)

הדיון הוא בדף השיחה של הערך. זה שהיסטוריון כלשהו תעתק לאורה זה לא אומר שגם פה צריך לתעתק ככה. מלבד זאת, למילה לאוורה בהחלט יש תוצאות בגוגל ככה שלא הייתי ממהר לומר שרק לאורה נכון. זה פשוט שגיאה דקדוקית. וכן, על זה נסוב הוויכוח. מלבד זאת, אני את דעתי אמרתי. אם אתה רוצה תפתח דיון בדף השיחה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:42, 4 בינואר 2008 (IST)

לאוּרה, רבותיי - אין שום סיבה בעולם להכפיל את הוא"ו. דניאל צבי • שיחה כ"ו בטבת ה'תשס"ח (4.01.08) 11:48

דווקא כן: זה Lavra וזו ההגייה המקובלת ביוונית מודרנית ובאנגלית. או שהולכים על לאברה או על לאוורה. הצורה לאורה היא שגויה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:53, 4 בינואר 2008 (IST)

ההגייה האנגלית לא משנה בכהוא זה (ואפילו אם כן - הצץ בערך האנגלי, וראה מה כתוב שם), וההגייה היוונית המודרנית משנה רק טיפה יותר: לא מדובר במונח עכשווי, והאנשים שהשתמשו בו דברו יוונית עתיקה. דניאל צבי • שיחה כ"ו בטבת ה'תשס"ח (4.01.08) 11:55

חבר'ה, בואו תעברו לדף השיחה של הערך...--‏sir kiss • שיחה 11:56, 4 בינואר 2008 (IST)--‏sir kiss • שיחה 11:56, 4 בינואר 2008 (IST)

לילי לונה

קראתי שוב את האפילוג ולא מצאתי. הפנייה? דרור 20:58, 5 בינואר 2008 (IST)

רולינג גילתה את זה באתר שלה. צריך להיכנס לגירסא האינטרקטיבית, ללחוץ על המחק, ללחוץ על ידית הדלת. אחרי שהדלת נפתחת צריך ללחוץ על האות האפל. שם זה נמצא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:26, 5 בינואר 2008 (IST)

תצרף מקור לערך - כי בספר זה לא מופיע. דרור 21:46, 5 בינואר 2008 (IST)

אי אפשר. זה בחלק של האתר של רולינג שלא ניתן לקשר אליו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:56, 5 בינואר 2008 (IST)

אז תכתוב בהערה שהמקור הוא באתר של רולינג - אחרת אין לזה אסמכתא. דרור 16:24, 6 בינואר 2008 (IST)

שים לב

שטענתך זו מחכה לסימוכין כבר כשבועיים. אם אין סימוכין לדבריך הייתי מציע שתמחק אותם כיוון שעיתון הארץ מן הסתם לא יעמוד מנגד כשיוודע לו הדבר. חצי חציל 16:37, 6 בינואר 2008 (IST)

בפעם הבאה שתכנה עריכה שלי "השחתה" אדרוש את חסימתך. אם לא תתן סימוכין לטענתך כאילו עיתון הארץ מעיד על עצמו שאינו נייטרלי ולכן אין להסתמך עליו כמקור בוויקופדיה אתה מסתכן בתביעת דיבה. חצי חציל 16:50, 6 בינואר 2008 (IST)

אמנם לא ראוי לכנות את הדברים השחתה, אבל אכן הדברים אינם ראויים כפי שפרטתי בדף שיחתך. יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בטבת ה'תשס"ח 17:02:53

עניתי לך שם. חצי חציל 11:26, 7 בינואר 2008 (IST)

מקור

לא הבנתי את ההסבר לגבי תבנית המקור בפסקת הביקורת. תוכל להסביר יותר? חצי חציל 17:52, 6 בינואר 2008 (IST)

הנה הצעה קצרה לשנייכם: אולי במקום להתכתב דרך תקצירי העריכה (מדיום תקשורת לא מוצלח במיוחד, בלשון המעטה) תשוחחו על השינוים שאתם רוצים לבצע בדף השיחה של אותו ערך, ותסכמו שם מה צריך לעשות? ערןב 17:54, 6 בינואר 2008 (IST)

אני בעד, אבל ברוקס עסוק כנראה. בכל מקרה אני פורש עד מחר, לילה טוב. חצי חציל 17:56, 6 בינואר 2008 (IST)

לייקלי

היי למה מחקת את הקישור שהוספתי של יונית לוי?

לוצ'אנו פבארוטי

פקעית היא התרגום המקובל לנימים בנפרון, תריץ בגוגל למשל. ברפואה, התרגום המקובל לnodule הוא קשריר. נסה את אינפומד או את אתר האקדמיה לעברית. אני מבקש שתשחזר את עצמך ושתתקן את הטעות שהחזרת לערך. יוספוס • שיחה 09:49, 8 בינואר 2008 (IST)

בוני רייט

עם כל הכבוד לכוכבת הצעירה, את השם יש לשמור ל-Bonnie Raitt. קרא לה אולי בוני רייט (שחקנית). חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • א' בשבט ה'תשס"ח • 12:11, 8 בינואר 2008 (IST)

ספקטרוסקופיית אלקטרוני אוז'ה

מה לגבי הערך הנ"ל? שמת תבנית באוקטובר.. ואם כבר בכך עסקינן צריך גם לכתוב את הערך פייר אוז'ה. בברכה, ‏Leia‏ 00:31, 9 בינואר 2008 (IST)

הנושא בטיפול (כרגע עיקר המאמצים מופנים למתקפת האיכות). כמו שאת יכולה לראות, מדובר בנושא מורכב והערך באנגלית עשיר מאוד במידע. אגב, זה אכן פייר ויקטור אוז'ה ולא רק פייר אוז'ה. חוץ מזה, כל הכבוד על העבודה שאת משקיעה כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:34, 9 בינואר 2008 (IST)

בוודאי שזה פייר ויקטור. אבל על פי מה שראיתי, לא נהוג לרשום את השם השני אלא רק בתוך הערך. תודה מותק, כנ"ל לגביך :) ‏Leia‏ 01:04, 9 בינואר 2008 (IST)

מן הסתם

אני עושה שימוש מוגזם ב"מן הסתם", אך פה אגיד גם - מן הסתם. אגב, גם בוש האב היה פה? ורייגן? ‏Gridge ۩ שיחה 13:03, 9 בינואר 2008 (IST).

לדעתי יש להוריד את כל המשפט. זה לא אירוע היסטורי, יש גבול לפרובינציאליות. עידו • שיחה 13:10, 9 בינואר 2008 (IST)

אין לי מושג האם להשאיר את האזכור הזה או לא, אך חלקו השני של המשפט היה שגיאה גסה. ביל קלינטון ביקר בארץ פעמיים בתקופת הכהונה שלו. אני זוכר את התמונות בעיתונים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:13, 9 בינואר 2008 (IST)

נדמה לי שקלינטון ביקר אפילו 4 פעמים. עידו • שיחה 13:15, 9 בינואר 2008 (IST)

לפי הערך ביל קלינטון אני אפילו צודק. עידו • שיחה 13:17, 9 בינואר 2008 (IST)

שלום ברוקולי

"גנבת" לי את הערך אברגליידס לאחר שהבטחתי לאורי לכתוב אותו. בכל מקרה, שים לב שתרגום מאנגלית של הערך מסורבל מאוד ויהפוך אותו ללא קריא (ראה לדוגמא מה קורה ביוסמיטי. אני מציע לדלג על פרטים לא חשובים שמופיעים בערך האגלי. איתן • שיחה 00:22, 10 בינואר 2008 (IST)

תגובה ? איתן • שיחה 17:23, 10 בינואר 2008 (IST)

כל הכבוד

היי ברוקולי. אני מעריך מאוד את עבודתך בויקיפדיה צחי לרנר 01:13, 10 בינואר 2008 (IST)

תודה צחי. אין צורך לציין שאתה עושה עבודה חשובה מאוד גם כן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:14, 10 בינואר 2008 (IST)

תודה ברוקס צחי לרנר 01:52, 10 בינואר 2008 (IST)

לא נעים

שלום ברוקולי, פעמיים שחזרת אותנו היום ואתמול. זה לא נעים לנו, ולדעתנו זו לא דרך העבודה הנכונה במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה. גם אם אתה צודק בטיעונים שלך (ויש על זה ויכוח לגיטימי), צריך גם לדעת איך ומתי להביע אותם. מלמד כץ • שיחה 14:18, 10 בינואר 2008 (IST)

הבעיה היא שאתם רצים להסיר תבנית חשיבות. אני ממליץ לכם לקרוא את ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה ולהפנים את זה. אבקשכם להפסיק עם המנהג המזיק הזה שלכם. תבנית חשיבות שנמצאת על ערך למעלה משבוע לא אומרת בהכרח שהוא יימחק. הבעיה בהסרת התבניות שאתם מבצעים היא שאתם מונעים אפשרות לדיון. זו מטרתה של התבנית להזכירכם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:21, 10 בינואר 2008 (IST)

להוריד תבנית חשיבות בגלל ריבוי דעות בדף השיחה זה "מנהג מזיק". לא נראה לך שאתה מגזים קצת בדרך ההתבטאות שלך? אנא חזור בך. מלמד כץ • שיחה 14:35, 10 בינואר 2008 (IST)

אני עומד מאחורי דברי. המנהג הזה של הסרת תבניות חשיבות בטרם זמנן הוא מזיק ביותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:39, 10 בינואר 2008 (IST)

חדל ממלחמותיך

ברוקולי, התענגתי על תקופה ממושכת יחסית שבה לא היו לי בעיות אתך. אנא, חדל ממלחמותיך הערב. השאר לאחרים עניינים אלה. דוד שי 22:29, 10 בינואר 2008 (IST)

בשמחה. יש לי הרבה עבודה בתרגום הערך האיטלקי על סירקוזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:32, 10 בינואר 2008 (IST);

גדנ"ע - אני שמח לראות שהבנת על מה אני מדבר. אי אפשר להשאיר את הערכים ככה בלי תבנית מתאימה כלשהי. חבל שגילגמש לא טרח לבדוק את העריכות של סקרלט, שהרי אז בטוח היה מסכים עם העריכה שלי (והעריכה שלך, כמובן). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 10 בינואר 2008 (IST)

אני תומך בדעתו של גילגמש. וכעת, אני הולך לכתוב ערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:48, 10 בינואר 2008 (IST)

אז כדאי שתסיר את התבנית "להשלים" מהערך גדנ"ע. זוהי דעתו של גילגמש: לבטוח במה שסקרלט עשתה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:53, 10 בינואר 2008 (IST)

מונדיאל 2014

הוספת לשם תבנית שכתוב, אבל לא ברור למה. אנא אוסף לשם, או לדף השיחה, הסבר מה מצריך שם שכתוב. זה נכון למקרה זה, וזה נכון באופן כללי יותר. בברכה, ערן 22:43, 12 בינואר 2008 (IST)

ג'ון צ'רצ'יל, הדוכס הראשון ממרלבורו

שלום ברוקולי,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "ג'ון צ'רצ'יל, הדוכס הראשון ממרלבורו" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דוד שי 08:50, 13 בינואר 2008 (IST)

שיחה:לאוורה

שבוע טוב ,
לאור השתלשלות הדיון בדף השיחה הנ"ל, אשמח אם תוכל להעביר את הערך בחזרה לשמו הקודם, לאורה. ומעניין לעניין באותו עניין: אם אינני טועה, יצרת גם ערך בנושא "לאוורת השילוש-סרגייב". במקרה זה אין צורך לשנות את השם ל"לאורת השילוש-סרגייב", כי כך זה נקרא ברוסית. אלדד • שיחה 12:25, 13 בינואר 2008 (IST)

מכיוון שאני סבור שבמקרה הזה יש לנהוג כפי שמקובל בקרב העם ולא האקדמיה, אינני רואה לנכון לנהוג בניגוד למה שאני מאמין בו. עם זאת, אם אתה חושב לנכון לעשות כך תעביר את הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 13 בינואר 2008 (IST)

תודה, אטפל בהעברה בהמשך היום. אלדד • שיחה 13:54, 13 בינואר 2008 (IST)

שחזור

מכיוון שאין לי סיכוי להקדים אותך בשחזורים אני הולך לישון... שבוע טוב, ‏ PRRP ■ שו"ת 12:58, 13 בינואר 2008 (IST)

זה שאלה של נסיון. אני פשוט מכיר את המשחית הזה מהערך על גאטוזו ככה שזיהיתי את זה מייד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 13 בינואר 2008 (IST)

למה מחקת את הצבעתי?

לפי הערתך שלך בדף הצבעת המחיקה, תחת "זכות הצבעה", התאריך הקובע לזכות ההצבעה הוא ה-11 בינואר, וה-11 באוקטובר. נראה לי שזכות ההצבעה שלי הייתה קיימת אז. אם אני טועה, סבבה (אני לא בקיא מספיק בנהלים ובבדיקות, ואין לי כוח להתאמץ. אבל אם אתה הוא שטעית, אשמח אם תתקן את העניין. תודה על המאמץ, אדם נבו;שיחה 20:09, 13 בינואר 2008 (IST)

תודה, שוב. אדם נבו;שיחה 10:52, 14 בינואר 2008 (IST)

רצח העם בצפון קוריאה

כתבת בדף המשתמש שלך: "משתמש זה מוחה על רצח העם שמתבצע בצפון קוריאה, וחושב שצריך להעלות את הנושא לידיעת כלל הציבור" רציתי לדעת, מאיפה אתה יודע על הנושא? היכן שמעת? אני שואל, כי הגדוד שלי בצופים ואני אירגנו עצרת מחאה בגן הורדים מול הכנסת, בנושא. תודה רבה! --י. סמואל • שיחה 20:15, 13 בינואר 2008 (IST)

גלוקוז

שלום רב, תודה על עבודתך החשובה בניטור דפי ויקיפדיה. נתקלתי בשחזור השחתה שביצעת, שנעשה באופן חלקי בלבד. השחזור בוצע, מן הסתם, על בסיס ניטור מתמיד של השינויים האחרונים. על מנת למנוע מקרים של שחזור חלקי יש לבדוק היטב את הגרסאות הקודמות, כדי לוודא שהן נקיות מהשחתות, ובמקרה הצורך לבצע שחזור עמוק כנדרש, על פי המתואר כאן.

בברכה, תומר 20:34, 13 בינואר 2008 (IST)

קרא בבקשה,

שלום, כתבת לי שלא נהוג להוסיף אתרי מעריצים הכנס לערך "נמלטים" שם תראה קישור לאתר מעריצים, לדוגמא. ―Tomerp20 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם משם הם הוסרו. תודה. אגב, נהוג לחתום באמצעות ~~~~ שיהפכו לאחר השמירה לחתימה שלך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:55, 13 בינואר 2008 (IST)

אז זה אומר?

שמותר להוסיף רק אתרים רשמיים? אדם שמחפש עוד פירוט ותוכן, וקהילה נניח, של הארי פוטר, לא יימצא אותה כאן בויקי, ולא באתרים באגלית, בקיצור, אין דרך שבה אוכל להראות למבקרי הדף את האתר ?

לדבריך

הקפאת ע"מ שדיגיטל יבדוק את הנושא, תוכל להפנות אותי למקום בו ביקשת ממנו או הוא הסכים לעשות זאת? במידה ולא, אין מנוס מחידוש ההצבעה ללא כל דיחוי. יחסיות האמת • ♥ • ז' בשבט ה'תשס"ח 08:10:09

לי זה נשמע כאילו הוא רוצה לברר את הנושא. אם אתה חושב אחרת תשאל אותו ולא אותי. מכל מקום, מסתבר שכן אפשר לקיים דיון חשיבות. חבל רק שזה מלווה בעקיצות בלתי נסבלות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:12, 14 בינואר 2008 (IST)

ואם דיגיטל יחליט שאין לו חשיבות - תסכים למחיקה מהירה? דורית 08:16, 14 בינואר 2008 (IST)

כבודו של דיגיטל במקומו מונח. אני חושב שלערך יש חשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:17, 14 בינואר 2008 (IST)

ז"א שבכל מקרה אתה בעד השארת הערך. אזי, מה הטעם למשוך את דיון החשיבות? ;דורית 08:18, 14 בינואר 2008 (IST)

שכחת

שכחת את זה. יוסאריאן • שיחה 09:38, 14 בינואר 2008 (IST)

תראה תראה

מה מצאתי. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:57, 15 בינואר 2008 (IST)

נגיף מרבורג

שלום, הצבת תבנית {{בעבודה}} על הערך נגיף מרבורג ולא ערכת אותו כבר זמן רב. ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת למרבה הצער לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דוד שי 19:22, 15 בינואר 2008 (IST)

כנ"ל ספר הפרשיות של שרלוק הולמס וספקטרוסקופיית אלקטרוני אוז'ה. דוד שי 19:26, 15 בינואר 2008 (IST)

מה מופיע כבר בתבנית?

ברוקס, הסרת הרגע קישור בערך על סולטנייה - לא הבנתי את הנימוק. אלדד • שיחה 23:12, 15 בינואר 2008 (IST)

בתבנית:אתר מורשת עולמית מופיע מספר סימוכין. המספר הזה הוא קישור לדף על אתר המורשת באתר של אונסק"ו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:13, 15 בינואר 2008 (IST)

תוכל להסביר לי איפה הוא מופיע בערך על סולטנייה? אלדד • שיחה 23:14, 15 בינואר 2008 (IST)

ברצון. בתבנית יש את המספר 1188. אפ תלחץ עליו תגיע למידע שיש לאונסק"ו על האתר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:15, 15 בינואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:  :::התכוונת, בסימוכין? האם זה ברור לכל אחד שקורא את הערך? אלדד • שיחה 23:15, 15 בינואר 2008 (IST)

אכן, זה מופיע בסימוכין וזה גם צבוע בצבע של קישור חיצוני. אין לי מושג למה זה, אבל זה המצב בכל אתרי המורשת העולמית. לי זה לא מפריע במיוחד אבל הסרתי את הקישור מקישורים חיצוניים בגלל האחידות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:17, 15 בינואר 2008 (IST)

לי אישית לא מפריע אם יש לפעמים כפילויות בתוך ערך, למקרה שאחד הקישורים הקטנים (כמו המספר בשורת הסימוכין, במקרה דנן) אינו ברור דיו לגולש המזדמן המעיין בערך. אלדד • שיחה 23:19, 15 בינואר 2008 (IST)

אני מבין אותך, אך מה לעשות וזה המצב שנוצר. מכל מקום, אני אדבר עם אורי מתישהו עד סוף השבוע ונראה איך פותרים את הבעיה שהעלית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:20, 15 בינואר 2008 (IST)

תודה. אלדד • שיחה 23:21, 15 בינואר 2008 (IST)

ברוקס צודק וגם אני מסיר קישורים כפולים אם אני נתקל בהם. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 02:00, 16 בינואר 2008 (IST)

אני דווקא מעדיף את הכפילות - אל תשכחו שאדם הקורא את ויקיפדיה בטלפון סללורי, כמו גם עיוורים הקוראים באמצעות תוכנית ברייל לא רואים את התבניות - רק את הטקסט בערך עצמו (ואת פרק הקישורים החיצוניים) ולכן המידע המצוי בתבנית לא גלוי להם כלל וכלל. דרור 10:48, 16 בינואר 2008 (IST)

דרור, מה לעשות שכרגע הכלל הוא שאין כפילות בקישורים החיצוניים. הנושא גם לא כל כך דחוף ואני אחפש לו פתרון. לקחתי על עצמי אחריות בטיפול במיזם המורשת העולמית וזה כולל גם פתרון של בעיות כאלה. אתה כמובן מוזמן להעלות את הנושא הזה לדיון במזנון. אתרי המורשת העולמית הם כידוע לא הערכים היחידים עם תבנית שיש בה קישור. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:52, 16 בינואר 2008 (IST)

הכלל הוא שאין כפילות בקישורים החיצוניים עצמם - תיתכן כפילות בין קישור בתבנית, או קישור שמופיע באסמכתאות לבין הקישורים החיצוניים, וזה קורה בערכים רבים מאד. דרור 11:25, 16 בינואר 2008 (IST)

אבל לא בערכים על אתרי המורשת העולמית. בכל מקרה, אני אבדוק את הנושא ומקסימום נפעיל את אחד הבוטים כי מדובר ב-500 ערכים פלוס מינוס. חבל על הזמן של המשתמשים כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:26, 16 בינואר 2008 (IST)

מסכים איתך שזה עניין לבוט אם תהיה הסכמה. דרור 12:30, 16 בינואר 2008 (IST)

הסרת הצבעה

להבא, כשאתה מסיר, אם המשתמש כתב הערה תעביר אותה לדיון. יחסיות האמת • ♥ • ט' בשבט ה'תשס"ח 20:38:23

תגיד

ראית את זה? אלירן d שיחה 13:41, 17 בינואר 2008 (IST)

אל תשחזר!. תענה :) אלירן d שיחה 13:59, 17 בינואר 2008 (IST)

הארי איננו טהור דם. יש בוצדם, חצוי דם וטהור דם. בגלל שלילי איננה טהורת דם גם הארי לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:00, 17 בינואר 2008 (IST)

אני פשוט לא מאמין! ברוקס זו טעות! אני לא מאמין שהפרט הזה שכב שם מתחת לאף! טהור דם הוא צאצא קוסם לשני הורים קוסמים - בדיוק כמו הארי. סנייפ הוא חצוי-דם למשל, אביו הוא מוגל בכלל! אז מה?! אימא שלו קוסמת. אין שום קשר לדמם של הורי ההורים. לילי היא בת-מוגלגים אבל עדיין קוסמת. ג'יימס ולילי הינם קוסמים, לא משנה מאיזה דם. ולכן הארי הוא טהור דם! אני אזמן לפה את ציפורה ורותם, אני חושב שגם הם מבינים קצת בענייני הארי פוטר. אוי וברוקס אנא אל תשחזר עד תום הדיון. אלירן d שיחה 15:03, 17 בינואר 2008 (IST)

אתה לא תגיד לי מה לעשות ואתה בטח ובטח שלא תשאיר את השטויות האלה בערך. במקרה או שלא במקרה גם אני יודע משהו על הארי פוטר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:07, 17 בינואר 2008 (IST)

קודם כל בוא נדבר בנועם. הגזענות הזאת כלפי דמם של קוסמים הורגת אותי () ואמרתי לך לא לשחזר מכיוון שזהו דיון שנועד למנוע מלחמת עריכה, כך שאין צורך להמשיך אותה. שנית: אלה לא שטויות, מפליא אותי כי אני יודע שאתה מבין משהו בהארי פוטר, אבל זה פרט שגוי בעליל. תנסה לחשוב על הנסיך חצוי-הדם (ואם אתה מבין בהארי פוטר אתה תדע על מי מדובר) הוא חצוי-דם מכיוון שאימו היא קוסמת ואביו הוא מוגל, עד כאן ברור? זה לא משנה אם אימו היא חצויית דם או טהורדת דם או וואט אבר, אבא של סנייפ הוא מוגל בן מוגל בן מוגל בן מוגל, שהתאהב בקוסמת. זה שהוא מוגל לא הופך את סנייפ למוגל (אלא לחצוי-דם) כנ"ל על הארי. לפרט יותר מזה אני לא יכול. אלירן d שיחה 15:14, 17 בינואר 2008 (IST)

יש לך טעות אחת גדולה: חצוי דם הוא כל מי שאחד מההורים שלו הוא ממוצא מוגלגי ישיר. כיוון שלילי היא בת למוגלגים הארי הוא רק חצוי דם. רולינג עצמה אמרה שיש מעט מאוד משפחות קוסמים טהורות דם, והיא לא הזכירה את הפוטרים. ג'יימס היה אחרון הפוטרים טהור הדם. אנא, בדוק את דבריך לפני שאתה מדבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:16, 17 בינואר 2008 (IST)

אז איך אתה מסביר את התופעה של הנסיך? אתה רוצה להגיד לי שאם לסנייפ היו ילדים הם גם היו חצויי דם? תן לי הוכחה מהספרים, אני סומך עליך שאתה יכול. והקוסמים הטהורים שבאמת טהורים לדורי דורות הם אלו הנכללים באילן היוחסין של בית משפחת בלק, כך שהמין הזה די נכחד. אבל אני בעד שאם קוסם/ת מתאהב במוגל/גית שיילך על זה עד הסוף בלי לפחד :) אלירן d שיחה 15:24, 17 בינואר 2008 (IST)

אני מקווה שזו תהיה הפעם האחרונה שאני צריך להסביר משהו כל כך פשוט: לילי איננה מכשפה טהורת דם. מבחינת הגזענים של עולם הקסמים היא כידוע "בוצדמית" ולכן כל הילדים שלה הם חצויי דם. זו המשמעות של חצוי דם ואין דרך להסביר את זה אחרת. תקבל את זה. מלבד זאת, אני זוכר שרולינג הסבירה את זה באחד מעשרות הצ'טים שהיא ערכה במשך השנים ואין לי כל כך כוח להתחיל לחפש דווקא עכשיו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:27, 17 בינואר 2008 (IST)

אז אני מצטער אבל אני יודע אחרת, מבחינתי זה מובן מאליו שהארי הוא טהור דם. אם יש לך על מה להתבסס - תוכיח, אני יודע שאתה יכול :) אלירן d שיחה 15:31, 17 בינואר 2008 (IST)

הוכחתי לך אבל אתה מתעקש לא להקשיב. אתה מוזמן לשלוח מכתב לרולינג ולשאול אותה או לחפש באתר שלה/מוגלנט/ליקי קאולדרון/אתר מעריצים אחר. אין שום מקום בעולם שבו נטען שהארי טהור דם כי הוא פשוט לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:32, 17 בינואר 2008 (IST)

אז תוכיח לי שהוא חצוי. זה לא רשום בשום ספר? או אתר באינטרנט... תן לי הוכחה כתובה, אני רוצה לראות את זה כתוב. ואז אני אעזוב אותך לנפשך אל תדאג :) אלירן d שיחה 15:37, 17 בינואר 2008 (IST)

הספר הארי פוטר ומסדר עוף החול, מהדורה עברית, עמוד 860, בערך באמצע. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:51, 17 בינואר 2008 (IST)

אתה חייב להגיד לי איך אתה עושה את זה... אלירן d שיחה 16:00, 17 בינואר 2008 (IST)

אמרו לי להתערב אז אני מתערבת. הארי הוא לא טהור דם והוא גם לא בן להורים שאינם קוסמים. כל בן אדם שהוא לא טהור דם או בוצדם (סליחה על המילה) חייב להיות מוגל או סקיב או חצוי דם מכיוון שהארי לא אחד מהשניים הראשונים הוא חייב להיות השלישי כי זה היחיד שנשאר. קיצר, מקווה שעזרתי בלי לפתוח את הספרים. צפורה • שיחה • י' בשבט ה'תשס"ח • 16:13, 17 בינואר 2008 (IST)

זה מה שניסיתי להסביר לאלירן. מכל מקום, מה שדמבלדור "אמר" בסוף הספר החמישי מהווה מבחינתי סגירה לדיון הזה ומאשר את מה שחשבתי על ה"סיווג" הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:17, 17 בינואר 2008 (IST)

מה שברוקולי אומר הוא נכון, לפחות מנקודת המבט הגזענית הקיימת (טהור דם הוא בן של טהורי דם - לכן קיימים מעטים כל כך), ויש לכך סימוכין רבים. בכל מקרה, אני לא רואה סיבה מיוחדת שיהיה פרמטר כזה בתבנית - זה מנוגד לרוח הספרים, אינו חשוב מבחינת הדמות ואינו אנציקלופדי. גם "נאמנות" גבולי ביותר ושיפוטי למדי. במקרה זה אינני רואה סיבה להעתיק מוויקיפדיה באנגלית. ‏– rotemliss – שיחה 16:42, 17 בינואר 2008 (IST)

בקשר לדם זה נכון שזה לא אנציקלופדי, אבל לגבי הנאמנות לא רק שזה לא אנציקלופדי, זה גם ספוילר! למשל אי אפשר לרשום את הנאמנות של סנייפ בתבנית כי בתבנית לא אמורים להיות ספוילרים! (זה לא קשור לעובדה שעצם היותו חצוי דם הוא גם ספוילר...) צפורה • שיחה • י' בשבט ה'תשס"ח • 17:28, 17 בינואר 2008 (IST)

אני דווקא חושב שהדם כן אינציקלופדי. אולי זה לא קריטי, אבל למה לא? אני דווקא יותר מפקפק בצבע עיניים וצבע שיער... לא באמת צריך את זה, אין את זה בשום ויקי אחרת, וזה מיותר לחלוטין. ואני רוצה להגיד לברוקס כל הכבוד, השליפה המהירה הזאת מהספר... רואים שאתה שולט בחומר ואני מצטער על הטרחה שגרמתי, לא ידעתי את זה. וסליחה ששכחתי להגיד לרותם וצפורה שנגמר הדיון, והם הגיבו כשהוא כבר סוכם. ובקיצור סליחה על ההטרדה :)
ועכשיו שיתוף קטן, שברוקס שמבין היטב בעניין אולי יוכל לענות לי על כמה שאלות:

הארי פוטר 8 - האפשרי הדבר?

בזמן האחרון ישנם כמה "התראות" שמדברות על כך שרולינג מתכננת לכתוב ספר נוסף בסדרה. כשחושבים על זה ישנם כמה דברים בספר השביעי שלא נחתמו:

1. כשהארי, רון והרמיוני למשל תיכננו את הפריצה לגרינגוטס בבקתת הצדפים עם גריפהוק, בבקשה שיעזור להם. גריפהוק ביקש את חרב גריפינדור בתמורה, בטענה שהיא תוצרת גובלינים. מיד כשגריפהוק עזב את החדר הארי שאל שאלה מוצדקת לחלוטין: אם היא תוצרת גובלינים איך היא הגיעה לידיו של גודריק גריפינדור? והאם הוא גנב אותה מהגובלינים? הרמיוני הבליגה בטענה שזה לא חשוב... ושם נגמר הנושא. כשחושבים על זה, החשיבות של העניין לא מבוטלת. אתם זוכרים איך הארי עשה עם עצמו חשבונות נפש האם הוא היה אמור להתקבל לסלית'רין או לא. אם הוא היה יודע שגריפינדור היה גנב, יכול להיות שזה היה משפיע, שאולי במחשבה שנייה להתקבל לסלית'רין לא נחשב נורא כ"כ.
2. כשהארי נזכר היכן ראה את אבן האוב, על הטבעת שואנרולו ענד, שצעק שעליה חרוט סימן בית פברל, הסימן של אוצרות המוות. עמ' 190 - המהדורה העברית של הארי פוטר והנסיך חצוי הדם. הוא אמר גם שהיא "עוברת אצלם מדור לדור" ושהטבעת בכלל שייכת לסלאזר סלית'רין, בגלל זה היא הייתה בעלת חשיבות עבור וולדמורט והוא הפך אותה להורקרוקס. את אבן האוב, קיבל קדמוס פברל מן המוות. ואם היא עוברת אצלם מדור לדור זה אומר דבר אחד! סלאזר סלית'רין הוא צאצא של קדמוס פברל, האח השני. וזה אומר שגם היורש שלו, טום רידל החביב צאצא של האח השני. ואם הארי הוא צאצא של איגנוטוס, הרי שההורים של אנטיוכוס, קדמוס ואיגנוטוס הם אבות משותפים של הארי ושל וולדמורט. למה היא לא פתחה את הנושא?
3. מבחינת העלילה אני חושב שאין לה שום בעיה לכתוב ספר חדש. פשוט בשיטת next generation - הכל יתעסק בבנים של הגיבורים של הספרים שהיו עד כה. מה גם שאל תשכחו שעניין האוצרות אינו נדם. האבן נמצאת איפשהו ביער האסור, יכול להיות שהעלילה תתפתח כשמישהו יפרוק את הארי מנשקו ואז בעצם יעביר את הבעלות של שרביט הבכור אליו. אני מאמין שהארי יביא לג'יימס את גלימת ההיעלמות, אולי היא פתאום תיעלם בהוגוורטס במסתוריות... יש המון אופציות. אלירן d שיחה 18:44, 17 בינואר 2008 (IST)

לגבי 1 - ממה שזכור לי, הגובלינים חושבים שכל שמה בהם מייצרים, שייך להם, גם אם מישהו קנה את זה במסחר חליפין. כלומר, סביר להניח שגודריק רכש את החרב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:48, 17 בינואר 2008 (IST)

יוני צודק בקטע הזה. רולינג אישרה את זה גם בספר עצמו וגם בראיונות שהתפרסמו אחרי היציאה לאור. לגבי 2 - רולינג כבר אמרה שכל משפחות הקוסמים קשורות זו לזו בסופו של דבר אבל שהקשר בין הארי לוולדמורט הוא חסר משמעות. ג'יימס גנב מהארי את מפת הקונדסאים (לפי ראיון של רולינג). לא ידוע מה קרה עם הגלימה ואת האבן אין סיכוי למצוא. באשר לספר שמיני - לאלוהים וג'יי.קיי הפתרונים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:51, 17 בינואר 2008 (IST)

מאיפה לך לדעת שאי-אפשר למצוא את האבן? וכשחושבים על זה, לא הייתה דמות שזכתה להיות אדון על המוות (להחזיק בכל האוצרות) דמבלדור ניסה וכמעט הצליח, הוא היה הקרוב מכולם חוץ מהארי. ואני מנסה לחשוב אם ג'יימס יכול לעשות משהו עם המפה... אמממ והקשר בין הארי לוולדמורט אולי לא משמעותי אבל... אפשר לומר שהם בני דודים באיזושהי צורה. אוי ואני חייב להגיד עוד משהו שפתאום עולה לי לזיכרון: זוכרים מה דמבלדור אמר להארי כל הזמן? שאהבה היא זו שתעזור לו לגבור על וולדמורט. לא כולם שמו לב לכך אבל זה בא לביטוי. מדובר בלא אחר מאשר סנייפ. ממש בסוף היא מגלה שהוא היה מאוהב בלילי כל חייו. אחרי שהוא מסר לוולדמורט את הנבואה, הוא החליט שהארי מסוכן לו ורצה להרוג את כל הפוטרים. סנייפ כמובן שהתחנן ממנו שלא יפגע בהם, אבל בדיוק בגלל זה! שהנשמה של וולדמורט כ"כ הושחתה עד שלא יכלה לאהוב, הוא לא יכל להבין את הרגשות של סנייפ אל לילי. חוץ מזה קרו כ"כ הרבה צירופי מקרים. וולדמורט היה יכול לבחור בנוויל במקום בהארי כאדם המסוכן לו, ודמבלדור היה יכול לשאול את הגלימה שבוע אחרי... היו המון צירופי מקרים שהובילו למוות של לילי וג'יימס. בגלל שהוא פגע בה סנייפ עבר לצד של דמבלדור, אני חייב לציין שהייתי ממש בהלם! איך שרולינג מצליחה להכניס סיפור בתוך סיפור בתוך סיפור. אם סנייפ היה נשאר אוכל מוות, הארי לא היה גובר על וולדמורט מאלף ואחת סיבות. והנה עוד ניתוח מעניין: כל מי שקרא את הספרים יסכים איתי שהסרטים עם השנים מתחילים לחרוג מאיך שהספר מתנהל. הכי עיצבן אותי היא דמותו של דמבלדור. השחקן של הסרט הראשון והשני שיחק אותו בצורה מושלמת, אבל גמבון עושה את זה כ"כ לא טוב. הוא נהיה אגריסיבי ועצבני, ודמבלדור בספר שליו ורגוע. בסרט החמישי... אין קווידיץ'! מצד אחד להכניס 887 עמ' לפחות מ-3 שעות סרט זה קשה. אבל מצד שני גייטס הבמאי הוריד המון פרטים שוליים, שגם הם חיוניים באיזושהי מידה. הקווידיץ' חשוב כי בספר הזה כשרון מתקבל לנבחרת הקווידיץ' של גריפינדור והם זוכים בגביע הבתים בסוף הספר, הוא מנופף בגביע. תנסו לחזור לאחור. זה בדיוק מה שרון ראה בראי של ינפתא בספר הראשון! כל מי שראה את הסרטים, ולא קרא את הספרים, הדבר הזה לא התגשם לו בסופו של דבר. אתם חושבים שאולי גייטס לא זכר את זה ובגלל זה הוא לא כלל את הקווידיץ'? וחוץ מזה יש לנו עכשיו רק עוד סרט אחד להינות מהקווידיץ' אז כדאי מאוד מאוד שהסרטים הבאים יהיו טובים, אני חושב שחלק גדול מהכיף של הסרטים הוא הקווידיץ' :) אלירן d שיחה 19:20, 17 בינואר 2008 (IST)

החלק שכיף בסרטים לפי דעתי זה שהם אמורים... להיות לפי הספרים, לא שזה באמת קורה, אבל לא חשוב. לגבי 3 מה בדיוק היא תכתוב לגבי הבנים שלו? זה יהיה הרבה פחות מעניין כי הם רק הבנים של מי שהביס את זה-שאין-לנקוב-בשמו וכל הדברים בהוגוורטס בטח לא השתנו. אז מה הקטע? 21:02, 17 בינואר 2008 (IST)

משתמש זה מאמין ומקווה שיהיה ספר שמיני בסדרת ספרי הארי פוטר

אם היא הצליחה להפתיע אותנו עם סנייפ כל פעם מחדש, אני סומך עליה שזו לא תהיה בעיה בשבילה להמציא סיפור חדש. אני לא חושב שיש לג'יימס מה לעשות עם המפה אבל היא לא אמרה את זה סתם, ואם יהיה ספר שמיני אני חושב שהמפה תוזכר. בעיקרון סביר להניח שזה יהיה משעמם, אבל אולי נלמד עוד על העבר... על המייסדים של הוגוורטס, על בית פברל (בכל זאת לא כל אחד פוגש את המוות על גשר) ואני מוכן להתערב שהאוצרות יחזרו באיזשהו שלב. ואם היא לא סגרה את העלילה בקשר לאוצרות אז זה רק בשביל להחזיר אותם, זה ממש לא בלתי אפשרי עם המצב שהיא השאירה אותם. אם היא באמת סגרה את הספרים אז היא עשתה טעות לדעתי עם האבן. אי-אפשר לסיים ספר בידיעה שהיא נמצאת איפשהו ביער, זה לא מצב של סוף. תשמעו, אולי היא באמת סגרה את כל העסק, ובצורה די מושלמת. השיח הזה בין הארי לוולדמורט לפני ששניהם ירו את הקללות, אני מאמין שהיא עבדה על זה חודשים. הרעיון הגאוני הזה שהארי נשאר בחיים מתוצאה שוולדמורט עצמו קשר אותו לחיים מכיוון שיש להם אותו דם (וולדמורט השתמש בדם של הארי כדי לקבל בחזרה את הגוף שלו). זה ממש מבאס אם לא יהיו עוד דברים... תחשבו איזו זכות נפלה בחיקינו על כך שאנחנו מחכים לספרים ולסרטים (גם אם הם יוצאים מפגרים) שייצאו, הבנים שלנו למשל ייקראו את הספרים אחד אחרי השני בלי שום מתח בין לבין. אני לא באמת רוצה שיהיה סוף... אבל אם רולינג הולכת להוציא ספר והיא יודעת שהוא לא יהיה טוב כמו האחרים, עדיף שלא תעשה זאת, לא משנה כמה לחץ מופעל עליה (וקצת כואב להגיד את זה תודו) אלירן d שיחה 21:27, 17 בינואר 2008 (IST)

אגב לכל המעוניין, רולינג אמרה בפורום שלה על עוד כמה דברים שקרו בסוף והיא לא כתבה עליהם בספר: לביל ופלר נולדו בן ובת: לואיס וויזלי (הבכור) ודומיניק וויזלי (נקבה). פרסי התחתן עם Audrey, לא הבנתי איזו דמות זאת מהספר (ואשמח אם ברוקס יאמר). בכל אופן להם נולדו שתי בנות: מולי וויזלי (על-שם האימא) ולוסי וויזלי. ג'ורג' התחתן עם אנג'לינה ג'ונסון ונולדו להם בן ובת: פרד וויזלי ( הבכור,על-שמו של אחיו פרד שנפל בקרב על הוגוורטס) ו-Roxanne וויזלי (נקבה) שאין לי מושג איך לעברת את השם הזה (או להציג אותו בעברית... "רוקסן"?) ומה אמרנו בסוף לגבי תבנית:דמות מהארי פוטר? לדעתי "צבע עיניים" ו"צבע שיער" הם פרטים מיותרים שאפשר להוריד. אלירן d שיחה 14:07, 18 בינואר 2008 (IST)

סירקוזה

שלום ברוקולי,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "סירקוזה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,‏odedee • שיחה 05:26, 19 בינואר 2008 (IST)

אני

באמת צריך להסביר לך מה הקשר בין פיתגורס לשלשות פיתגוריות? ואגב, אני קצת מתלבט אם כדאי לשנות את שמה של הקטגוריה למשפט פיתגורס. נוי 18:48, 19 בינואר 2008 (IST)

אל תרמוז על רמת הידע שלי במתמטיקה כי תגלה שאני יודע דבר אחד או שניים. אין קשר בין פיתגורס שגילה (כך טוענים) את משפט פיתגורס לבין שלשות פיתגוריות שהן בסך הכל קבוצת מספרים שמתאימה לפתרון המשוואה. גם לא ברור בכלל מה הקטגוריה תכלול. אין סיבה לכתוב ערך על כל שלשה פיתגורית כי יש אינסוף כאלה. ומה כבר אפשר לשים בקטגוריה על משפט פיתגורס? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:51, 19 בינואר 2008 (IST)

דבר ראשון, לא רמזתי שום דבר לגבי הידע שלך במתמטיקה, אני בטוח שאתה יודע יותר ממני בנושא ולא זו הייתה כוונתי. אני מציע שתעיף מבט על הקטגוריה- כמו קטגוריה:מספרים ראשוניים גם היא לא נותנת דוגמאות אלא נושאים קשורים. נוי 18:52, 19 בינואר 2008 (IST)

אם אינך מסוגל להבין את הקשר של הערכים בקטגוריה:מספרים ראשוניים לנושא של מספרים ראשוניים אני ממליץ לך בחום להתרחק מתחום המתמטיקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 19 בינואר 2008 (IST)

ממתי אמרתי את זה?! רק אמרתי שהקטגוריה של השלשות הפיתגוריות, כמו הקטגוריה של המספרים הראשוניים, לא נותנות דוגמאות לשלשות פיתגוריות/מספרים ראשוניים אלא נושאים הקשורים לתחום זה. נוי 18:57, 19 בינואר 2008 (IST)

אין סיבה להכניס לשם את פיתגורס כשם שאין להכניס כל מי שהתעסק בנושאים הקשורים ישירות למשפט פיתגורס (אהמ אהמ אהמ...). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:58, 19 בינואר 2008 (IST)

ואם אשנה את שם הקטגוריה ל"משפט פיתגורס"? נוי 19:01, 19 בינואר 2008 (IST)

ממש לא. אני לא חושב שצריך להתחיל לשייך מתמטיקאים לקטגוריות ספציפיות כי אחרת אין לזה סוף. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:03, 19 בינואר 2008 (IST)

מחקתי את הקטגוריה ונימקתי זאת בשיחת משתמש:נוי#שלשות. ‏odedee • שיחה 20:15, 19 בינואר 2008 (IST)

בוסטון

כשאתה מוחק רשימות, מחק בתבונה ולא בכסח כפריטי טריויה. למשל את פול רוויר היה צריך להשאיר. הוא לא איזה סלבריטי שנולד שם. אנא עבור על הרשימה אחד, אחד, והחזר את מי שצריך. אחרת, נצטרך להחזיר את הרשימה כמקשה אחת. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 10:27, 21 בינואר 2008 (IST)

• מדוע פול רוויר כן ולא כל אדם אחר שנולד או חי בבוסטון ויש עליו ערך בוויקיפדיה? אנא ממך שנן את הדף ויקיפדיה:הימנעו מפסקאות טריוויה. אני פעלתי לפי הנהלים ואתה יודע מה צריך לעשות כדי לשנות נהלים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:45, 21 בינואר 2008 (IST)

אם היית קורא על האיש ולא נצמד לנהלים, היית מבין את ההבדל. לשם כך ניתן למוח שיקול דעת. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 10:53, 21 בינואר 2008 (IST)

נוהל זה נוהל ואתה מתבקש לאלתר להפסיק לערב את המח שלי בנושא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:00, 21 בינואר 2008 (IST)

אם אתה מפנה לדף המדיניות ויקיפדיה:הימנעו מפסקאות טריוויה, לפחות תפעל לפי מה שרשום בפיסקה "מה לעשות?". אלון • שיחה 11:26, 21 בינואר 2008 (IST)

הממ... אפוא כתבתי משהו בנוגע למוח שלך? כתבתי שצריך שיקול דעת מה שלך בנושא הזה אין. "נוהל זה נוהל" היא תשובה משונה, ביחוד שאינך נוהג לפיו. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 11:38, 21 בינואר 2008 (IST)

לשם כך ניתן למוח שיקול דעת

לא היה מכוון אלי? אז למי כן? מכל מקום, הוסכם כבר מזמן שאין מקום לרשימות כאלה בשום ערך על עיר ואני מיישם נהלים. מה איתך? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:41, 21 בינואר 2008 (IST)

שיקול דעת

תפעיל שיקול דעת - כשם שבן גוריון הוא שדה התעופה הסמוך לתל אביב. דרור 11:23, 21 בינואר 2008 (IST)

המידע הזה שייך לערך על שדה התעופה ולא לערך על העיר. בכל מקרה הוא יוסר אחרי שתסיים את העבודה אם לא תסיר אותו בעצמך. כנ"ל לגבי פסקת הטריוויה על הבוסטונאים. אני מצפה לראות מה הקשר של כל אחד מהם לעיר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:37, 21 בינואר 2008 (IST)

דרור, אל דאגה. ברוקס לא ישתלט כאן על ערכים. מה שקשור - ישאר. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ד בשבט ה'תשס"ח • 11:40, 21 בינואר 2008 (IST)

מר אדלר היקר, את הציניות שלך תשאיר מחוץ לדף השיחה שלי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:01, 21 בינואר 2008 (IST)

פבארוטי

שלום! בהמשך לדברים בעניין ההצבעה בדף שיחתי ובמייל, להלן מסקנתי מקריאה נוספת של הערך (שראית שבינתיים הסרת אותו): אמנם כל הפרטים המוזכרים בחלק "קריירה" חשובים, על פי הנאמר ועל פי הידוע לי, אבל ריכוזם של כל אלה מעט גורם לערך להרגיש "מעייף". ייתכן שניתן לשקול הסרה של חלק מהם, הפחות חשובים מביניהם, או אולי למצוא דרך להעביר את המידע בצורה יותר סיפורית (איני יודע אם זה אפשרי, זה רק רעיון). שני דברים נוספים בעניין הערך: 1. קשה לי להאמין שפווארוטי ניחן בשמיעה אבסולוטית, האם תוכל בבקשה לצרף מקור? זה אמנם אפשרי, אך שמיעה אבסולוטית לרוב מתפתחת בקרב נגנים ולא בקרב זמרים. 2. יש לבצע הפניות מכל סוגי הכתיב האפשריים (אני חושב שהבקיאים בקומבינטוריקה ידעו לחשב בדיוק כמה אפשרויות יש) - יש לוצ'אנו והגרסה השגויה והנפוצה "לוצ'יאנו". יש פברוטי, פבארוטי, פאבארוטי, פאברוטי, פוורוטי, פאוורוטי, פווארוטי ופאווארוטי. החיים קשים:) חזק ואמץ על הערך, ואני בהחלט בעד הבאתו למצב מומלץ. לגבי Gigli, אגב, גם הערך האנגלי וגם זה האיטלקי מלווים בהערת "דרושים מקורות ואסמכתאות" (ואכן, הערך האיטלקי נראה מעט לא מקצועי). בברכה, ‏HansCastorp‏ 13:47, 21 בינואר 2008 (IST)

אסף, תודה על הביקורת הבונה. עכשיו אני מבין מה הבעייה ואני יכול לטפל בערך בעצמי ובסיוע של אחרים. האם בסופו של דבר התכוונת שהפרקים על הקריירה שלו צריכים ליטוש? בנוגע להערותיך האחרות:

• אני פשוט זוכר דיבורים עליו מהתקופה שלאחר מותו שהייתה לו שמיעה מעולה. אני אתקן את הניסוח כדי שהמשפט יהיה פחות נחרץ.
• אני אצור הפניות מצורות הכתיב האפשריות. האם לדעתך צריך עבור כל צורת כתיב גם לוצ'יאנו וגם לוצ'אנו?
• בנוגד לבנימינו Gigli: אני בכלל חשבתי שזה גיגלי ואביעד העמיד אותי על טעותי. אינני יודע מה התעתיק הנכון ואשאיר את הטיפול בנושא למומחים של וויקי בנושאי תעתיק.

ושוב, תודה על הזמן שהקדשת לנושא. אני מקווה שיהיה אפשר להחזיר את הערך להצבעה בהקדם האפשרי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:58, 21 בינואר 2008 (IST)

לגבי בניימינו, אני מעדיף בעברית לכתוב "ג'ילי", כי התעתיק "ג'יליי" נראה יותר מדי כמו jiley או jilay, וממילא נמצאנו נותנים מכשול בפני עיוור ח"ו. ג'ילי נראה לי מספיק קרוב. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:04, 21 בינואר 2008 (IST)

אני שמח שדברים באו על מקומם בשלום. בעניין הכתיב - צריך הפניות גם מ"לוצ'יאנו" כי כך הוגים רוב האנשים דוברי העברית, גם אם זה שגוי. הפרקים על הקריירה צריכים דילול קל או ניסוח חלקי בצורה סיפורית יותר ופחות "יבשה". בעניין GIGLI, אמנם "ג'יליי" נראה כמו JILAY, אבל אפשר לנקד (לא שזה גרויסע גליק) וגם אולי מוטב לדבוק במסורתנו לתעתק GN כ "ני". ולגבי שמיעתו - שמיעה אבסולוטית היא דבר מאוד ספציפי, אין מדובר ב"שמיעה טובה מאוד" אלא ביכול לזהות גובה צליל מסוים מבלי להשוותו עם תו אחר. ‏HansCastorp‏ 14:11, 21 בינואר 2008 (IST)

אומנם אנחנו מתעתקים GN כ"ני" (וגם GL כ"לי"), אבל לא לפני I - אנחנו כותבים "מסקאני" ולא "מסקאניי". זה כתיב שאינו מקובל בעברית; ואני גם לא באמת חושב שהתעתיק jilyi מדויק הרבה יותר מהתעתיק jili - בסופו של דבר זהו צליל אחד שאינו קיים בעברית, לא צרור של L ואחריה Y. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:15, 21 בינואר 2008 (IST)

הצדק אתך. לכן כתבתי שגם לכתוב "גיליי" ולנקד זה לא אושר גדול. נו טוב, שוכנעתי. שמא נשים הפניה לאיטלקית - הגייה? ‏HansCastorp‏ 14:17, 21 בינואר 2008 (IST)

אני מציע להוסיף לערך (שייכתב במהרה בימינו) הקלטה בקולך הרדיופוני, שתבהיר בדיוק את ההגייה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 14:23, 21 בינואר 2008 (IST)

גם לנפוליטנית צריך לעשות הקלטות. איפה... שוב להתמודד עם טכנופוביה. לא קל. ‏HansCastorp‏ 14:27, 21 בינואר 2008 (IST)

ערך "מייפל סטורי".

שלום, לאחרונה גיליתי שהורדת קישור לאתר העוסק במשחק מייפל סטורי, בערך מייפל סטורי. האתר הוא בבעלותי, ואשמח לדעת למה הורדת אותו. ―Orlayzer (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחיקת הצבעה

אמנם ההחלטה האם להקפיא את ההצבעה הייתה בידך, אך להבא המנע מביצוע הפעולה הטכנית עצמה. יש דרכים לעשות זאת. בברכה, דניאל ב. 16:14, 21 בינואר 2008 (IST)

אגב, בדף השיחה של הערך פולרן (שקיבלתי את הרושם שאתה כותבו העיקרי) יש כמה הערות. אם תתייחס עליהן אפשר יהיה סופסוף להעביר את הערך להצבעה. דניאל ב. 17:28, 21 בינואר 2008 (IST)

ברוקולי, מה עם הפולרן? דניאל ב. 21:40, 22 בינואר 2008 (IST)

כבר כתבתי שכרגע אין לי זמן לטפל בו בגלל התחייבויות קודמות. אני לא רואה סיבה להשאיר אותו ברשימת ההמתנה. בינתיים טוקיוני עוזר גם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:41, 22 בינואר 2008 (IST)

סקר הר מנשה

רק מטעמי נימוס הייתי מצפה כח התבנית על החשיבות תשים בערך אחרי שתקרא את התגובה שלי. הועתק לדף השיחה של הערך. ‏Daniel Ventura‏ 14:35, 23 בינואר 2008 (IST)

תמיכה במפעילים

שלום ברוקס. אתה חושב שסקרלט פעלה נכון ומגן עליה כשלדעתך פוגעים בה - זה נהדר. גם אין בעיות עם זה שאתה מגן על דורית, ינבושד או כל מפעיל או משתמש אחר. אבל התגובות שלך בדיונים האחרונים מזכירות יותר את אלו שמתלוננים על מפעילים ללא הרף וללא אבחנה. אני לא אומר "אתה טועה" או "תפסיק להגן על מה שלדעתך צודק", אבל מקצב התגובות שלך ומהנחרצות שלהן מתחילים להרגיש איזושהי דוגמטיות בלתי מתפשרת - הדבר מזיק בדיוק כמו מתלוננים סדרתיים ששוכחים להניח כוונה טובה. במדריך לתרבות הדיון שלנו כתוב שאין לחזור על אותה נקודה פעם אחר פעם - אני מציע ליישם את הכלל, גם אם לדידך, הצד השני לא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:35, 23 בינואר 2008 (IST)

לי אכן נמאס להגיב ליוני. הגבתי רק כי קיוויתי שהוא יבין את הרמזים העבים כמו פיל שנתתי לו. אני הולך לכתוב ערכים. יום טוב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:37, 23 בינואר 2008 (IST)

התרעה

המשך מלחמת העריכה על הדף תביא למצב המגוחך של הפעלת הגנה עליו. אנא, אחד מכם ועדיף שניכם - הראו בגרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:49, 23 בינואר 2008 (IST)

יש לי את הזכות המלאה למחוק מכאן השמצות חסרות שחר. אין לי כל רצון לנהל דיונים כאלה וביקשתי ממנו. לא אשמתי שהוא מתעקש להטריד אותי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 23 בינואר 2008 (IST)

צור שיזף

שלום, הורדתי את הביקורת של גדעון לוי - היא לא רלבנטית, אישית ופוגענית ואין לי מושג פרט לפגיעה אישית - מדוע היא צריכה להופיע באנציקלופדיה. תודה צור שיזף

עליך לדון על כך קודם בדף השיחה. קישורים חיצוניים לא חייבים באותה רמת נייטרליות כמו הערכים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:20, 23 בינואר 2008 (IST)

אני חושב שהאזהרה שנתת לנ"ל מיותרת. לא מדובר באיזה אלמוני שלא עונה, אלא בנשוא הערך. אפשר לדון איתו בלי להדרש לתבניות מאיימות. קומולוס • שיחה • תערוכה 15:37, 24 בינואר 2008 (IST)

טאטה

אינטואיטיבית הייתי מתרגם Thatta כסאטא (Th כ-ס) (אבל המילה כבר מוכרת כרוטב אינדונזי) או סהאטה. (ראה גם מואנג'ודארו). האם יש לך מידע אחר לגבי צורת ההגיה? מוטי 00:30, 27 בינואר 2008 (IST)

עד כמה שהבנתי, ככה אומרים את זה באורדו וכך גם הערך קרוי באנגלית. תוכל לקרוא עוד בערך . ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:41, 27 בינואר 2008 (IST)

בדקתי עם מקור המידע הזמין ביותר עבורי - מלצר במסעדת אינדירה, והוא ביטא זאת דומה יותר לס מאשר לט. מוטי 18:14, 1 בפברואר 2008 (IST)

תבנית:פורטלים מתחלפים

אני לא רוצה להפעיל הגנה, אל תכריח אותי. דניאל צבי • שיחה 00:43, כ"א בשבט ה'תשס"ח (28.01.08)

אין פה שום מלחמת עריכה. השמב"ח הסב את תשומת לבי לדיון מסוים ואני רק פעלתי באותה דרך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:45, 28 בינואר 2008 (IST)

ויקיפדיה:אל תגרמו מהומה כדי להדגיש עמדה. דניאל צבי • שיחה 00:46, כ"א בשבט ה'תשס"ח (28.01.08)

מי גורם למהומה? העלו נקודה חשובה והיא שיש פורטלים שלא ראויים להופיע לצד פורטל השואה. בעיני זה ממש חוסר טאקט שפורטל אוסטריה יופיע ליד פורטל השואה מסיבות מובנות. אני גם לא חושב שזה טאקט שיופיעו ליד פורטל השואה פורטלים על מוזיקת רוק/מטאל או מה שזה לא יהיה. להיפך, יש כאן הסכמה עם המתדיינים השונים בדף השיחה של העמוד הראשי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:48, 28 בינואר 2008 (IST)

השעה המאוחרת ונימת דבריך היו יכולים לגרום לקחת את מה שאתה כותב ברצינות, לולא כתבת את מה שכתבת בדף שיחתו של השמב"ח. הפסק להתחכם - מותר לך לא להסכים, ו'לומר את זה, אך לא להתחיל למחוק סתם. דניאל צבי • שיחה 00:53, כ"א בשבט ה'תשס"ח (28.01.08)

כיוון שנקודת ההנחה שלך היא שאני סתם מחפש לעורר מהומה הדיון הזה הסתיים מבחינתי. ליל מנוחה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:55, 28 בינואר 2008 (IST)

בעניין הסרת התבנית בעבודה בערך פארק לאומי יוסמיטי

1. אין הוראה לתזכר את מניח התבנית בתוך התבנית, אלא רק שניתן להסירה לאחר שבוע ללא עריכה.
2. מדף הגרסאות הקודמות בערך (בגרסאות שאחרי עריכותי הקודמות עם הסיבוך בשמות בפרק "ביולוגיה"), לא מצאתי גרסה שמופיע בה הוספת תבנית "בעבודה" (חיפשתי לאחר שראיתי את עריכתך בעניין), כך שאיני יכול למצוא את מניח התבנית.

ישראל קרמר - שיחה 18:42, 28 בינואר 2008 (IST)

קרא את ההוראות בדף {{בעבודה}}. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:33, 28 בינואר 2008 (IST)

ברוקולי, אמנם נהוג לפנות למי ששם את תבנית "בעבודה" לפני הסרתה, אך אם עברו שבועיים וכותב אחר רוצה להוסיף/לשנות תוכן - זכותו. --‏The-Q • שיחה‏ 19:59, 28 בינואר 2008 (IST)

פרא או פרה-רפואי?

תודה על העזרה, אבל אני חושש שהכתיב הנכון הוא פרא-רפואי ולא פרה-רפואי משום שנדמה לי שמדובר במקצועות מקבילים לרפואה (פרלל) ולא במקצועות קדם רפואיים. פרה-היסטוריה קדמה להיסטוריה ולכן נכתבת בה' ולא בא'.Eddau 07:39, 29 בינואר 2008 (IST)

אוקי. אני רואה שדוד שי תיקן את זה כבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:55, 29 בינואר 2008 (IST)

שקילת קולות

התאכזבתי קשות. מלמד כץ הציעו בדף המחלוקת פשרה סבירה וטובה. הייתה לה היענות יפה. אפילו יוני כבר הכריז שהפשרה מתקבלת - הרי הקולות שקולים כל כך. ואז באת אתה, וכסוכן חרש הוספת תוצאה המתעלמת מן הפשרה שהושגה וסופרת קולות משל בכנסת היינו. ברוקולי ידידי, ההצבעות נועדו לראות לאן נוטה הרוח, לא כדי שנאזנן על כפות המאזניים כחנווני במלאכת יומו, קול לכאן או לכאן. די כבר. ‏Harel‏ • שיחה 10:35, 29 בינואר 2008 (IST)

עניתי בדף שיחתך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:48, 29 בינואר 2008 (IST)

תודה

רבה. ‏HansCastorp‏ 11:10, 29 בינואר 2008 (IST)

ברצון רב. אגב, מניסיון שלי כדאי להסתכל בוויקינגליש כי הרבה פעמים יש להם תמונות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:12, 29 בינואר 2008 (IST)

ואני מציע לך להסתכל בערך טכנופוביה :) ‏HansCastorp‏ 11:16, 29 בינואר 2008 (IST)

אמר לי פעם אדם חכם מאוד (זה היה בשיעור גמרא והייתי עסוק בקריאת מדור הספורט אז אני לא בטוח בדיוק אם זה היה שכני לספסל הנוכחות בישיבה [לא למדנו שם ממש מסיבות כאלה ואחרות] או שמא היה זה הרב) כי אין דבר העומד בפני הרצון. אם מישהו כמוני הצליח ללמוד להסתדר עם רשיונות לתמונות וכל האנא עארף המשפטי הזה אז כל אחד יכול. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:19, 29 בינואר 2008 (IST)

אם זה מביא לכאלה תובנות, אולי מוטב אגיע לכמה שיעורי גמרא גם כן! :) ‏HansCastorp‏ 11:23, 29 בינואר 2008 (IST)

ערכים בעבודה

רק רציתי להזכיר לך שיש כמה ערכים שסימנת כ"בעבודה": כימיה, מקדוניה ועוד. אם אתה לא מתכוון לערוך אותם בזמן הקרוב, כדאי שתסיר את תבניות "בעבודה". תודה. --‏The-Q • שיחה‏ 17:20, 29 בינואר 2008 (IST)

תגובתך? --‏The-Q • שיחה‏ 23:21, 29 בינואר 2008 (IST)

לתשומת לבך, נראה לי שהוא הגיב אליך בראש הדף. ראה המסגרת... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 05:05, 30 בינואר 2008 (IST)

אם יש ערך שאתה רוצה לערוך, ויש עליה תבנית עבודה יותר מידי זמן, אז תסיר אותה ותערוך. אתה אפילו לא חייב להודיע למי ששם אותה (אם כי רצוי). אבל אם אתה לא מתכוון לערוך את הערך, אז לא צריך להעיר רק בשביל ההערה. eman • שיחה • ♥ 05:43, 30 בינואר 2008 (IST)

אני מניח שמישהו שאינו מעורה בוויקיפדיה כל כך פשוט יוותר על העריכה לפי הוראותיה של התבנית וזהו נזקה אם היא נמצאת בערך יותר מדי זמן ולכן נחוצה ההערה. יונתן ^שיחה 05:51, 30 בינואר 2008 (IST)

מלחמות עריכה

ברוקולי יקר,

לפני כחודשיים שינית את שמך במהלך מייגע שהיה אמור לסמן מפנה אמיתי בהתנהגותך בוויקיפדיה. מלחמת העריכה המיותרת וההיטפלות הקטנונית למעשיו של יוני בונים גם לשמך החדש שם רע. יש לך שתי ברירות: להמשיך כך או לחדול מכך. אם תמשיך, יקרה אחת משתיים: אני אישית אדאג לחסום אותך להרבה זמן _החסימה הזו לא תקוצר). לחלופין, תוכל להמשיך לבנות שם רע לעצמך. הדבר הכי טוב שיכול להיות לוויקיפד הוא שם טוב. קנה לעצמך שם טוב! זו עבודה קשה... ‏Harel‏ • שיחה 19:47, 29 בינואר 2008 (IST)

תודה

ברוקולי תודה צחי לרנר 22:17, 29 בינואר 2008 (IST)

ברצון רב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:20, 29 בינואר 2008 (IST)

פאפוס

העליתי לך מפה ב- תמונה:Paphos region.jpg. ואל תשכח - טורקית Baf. ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:05, 30 בינואר 2008 (IST)

אחלה. תודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:19, 30 בינואר 2008 (IST)

אוליביה ניוטון-ג'ון

תודה על ההסתרה. האם לא כדאי להסתיר גם את השורה הראשונה, או שזה לא אפשרי טכנית? ‏ PRRP ■ שו"ת 07:05, 31 בינואר 2008 (IST)

אין בעד מה. אני לא חושב שאפשר להסתיר את השורה הראשונה של שדות הנתונים כי אחרת איך תוכל לפתוח את הטבלה? גם אם היה אפשר, אני לא חושב שכדאי. ככה מי שקורא יודע בדיוק מה המידע ובהתאם לזה הוא יכול להחליט אם הוא רוצה לפתוח את הטבלה או לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:07, 31 בינואר 2008 (IST)

איחוד "ערכים מורחבים" קצרים

ברוקולי שלום, ראית שאיחדת שני "ערכים מורחבים" קצרים לגוף הערך הראשי. שים לב שלפי המנהג המקובל (והשגוי, אך זה לא העניין כרגע) יש להשאיר הפניות מן הערכים הראשיים לערכים המורחבים שאוחדו. לכן יש למחוק אותם ולא להפכם להפנייה כפי שעשית. דב ט. 22:14, 31 בינואר 2008 (IST)

אוקי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:15, 31 בינואר 2008 (IST)

אסון החמצן

היי ראיתי שתרגמת את הערך הזה והוא דורש שכתוב, רציתי לוודא שאין בעייה שאני אשכתב אותו, מנקודת מבט ביולוגית.
אני סטו' בתחום ודווקא יצא לי לגעת בנושא.
חתול מפלצת 22:28, 31 בינואר 2008 (IST)

אין צורך לבקש ממני רשות. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה שכל אחד יכול לערוך בה בתנאי שהוא כותב מידע אנציקלופדי ונכון. אם עדיין לא קראת אותם, אני ממליץ לך להשתמש בדפי העזרה של האתר. יש קישור לתפריט הראשי בסוף דף המשתמש שלי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:31, 31 בינואר 2008 (IST)

תודה, אני אכן חדשה בנושא. ביקשתי דווקא כי קראתי והיה כתוב שנהוג לבקש לפני שינוי מהותי בערך. בכל מקרה, אשב על זה מחר. חתול מפלצת 22:40, 31 בינואר 2008 (IST)

שים לב כי המשתמשת העבירה את הערך לשם שואת החמצן. האם זה תקני בעיניך? לי נראה קצת צורם. לשיקולך. בברכה, ‏Leia‏ 21:31, 1 בפברואר 2008 (IST)

החזרתי לשם אסון החמצן כי זה השם המקובל בספרות המקצועית, מצאתי בגוגל רק שתי תוצאות לצירוף המילים שואת החמצן, וגם כי נראה לי לא נכון להשתמש בהטייה כלשהי של המילה שואה במקרה זה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:51, 2 בפברואר 2008 (IST)

נהדר. רציתי להתנצל שהשארתי הודעה בשבת, שמתי לב רק אחרי הכתיבה. שבוע טוב, ‏Leia‏ 22:40, 2 בפברואר 2008 (IST)

לא נורא. אבל בתור עונש את צריכה ללכת עם כיסוי ראש וחצאית במשך שלושה ימים . אגב, יש לך מסנג'ר? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:45, 2 בפברואר 2008 (IST)

חצאיות יש לרוב, אבל הן דומות לזו שבתמונה :) ‏Leia‏ 22:53, 2 בפברואר 2008 (IST)

נשארו

אלו. גם מבחינתי אפשר וכדאי להסירה מכולם. תומר 19:44, 2 בפברואר 2008 (IST)

הסרתי גם משם והצבתי {{חשיבות}} על התבנית הזאת. הבעיות מתחילות כבר בשם שלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:51, 2 בפברואר 2008 (IST)

תיבות משתמש

מה לעשות כדי שכל תבניות המשתמש שלי יופיעו מצד שמאל אחד מתחת לשני כמו אצלך? ישראל קרמר - שיחה 21:10, 2 בפברואר 2008 (IST)

אתה צריך להעתיק את הקוד {{תיבות משתמש|תיבות=}} ואחרי הסימן = לרשום את הקוד של התבניות עם רווח ביניהם. תוכל לראות דוגמאות בדף ויקיפדיה: תיבת משתמש. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:13, 2 בפברואר 2008 (IST)

שקע בזלת של דלתון

הפרק היה בערך היישוב. למרות שהשקע לא קשור אליו. השקע הזה הוא תופעה מענינת. אבל לשם הבנתה יש צורך בתמונה שהוסרה בשל שימוש לא הוגן. עכשיו הפרדתי ובקשתי מדוד שי כי יאשר לי להחזיר את התמונה. זו הסיבה. והנה הערה שכתבתי. ": ההפרדה בוצעה כדי שאוכל לכלול באתר צילום בשימוש הוגן. ללא הצילום הנושא לא יובן. אנא בטל את ההערה. ‏Daniel Ventura‏ 11:10, 3 בפברואר 2008 (IST)

האנונימי

אם כך - אני מוריד את כל הפרק - התרשים כולו שגוי. דרור 14:14, 3 בפברואר 2008 (IST)

אתה צודק. הסרתי אותה גם מהערך הארי פוטר (דמות). התרשים לא שגוי במלואו, אבל יש שם כמה שגיאות מזעזעות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:17, 3 בפברואר 2008 (IST)

קטגוריה: חיילי צה"ל

אתה בטוח שאתה רוצה לשייך את כושי רימון לשם? הקטגוריה הזו שייכת למי ששירת שנים ארוכות בצה"ל או למי שהתפרסם על רקע שירותו הצבאי. (כמו אליס מילר) מה עניין כושי רמון לשם? בברכה, נת- ה- 13:57, 4 בפברואר 2008 (IST)

זה חלק לא קטן בביוגרפיה שלו. אבל זה לא קריטי לכאן או לכאן. קודם צריך לראות אם הערך נשאר ואז נחליט לגבי הקטגוריות המדויקות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:59, 4 בפברואר 2008 (IST

שיגועים והפתעות

די כבר עם זה. בפעם שעברה שהתעצבנת גם היינו צריכים לעשות "נוהל העלמה" ולשנות לך את שם המשתמש. לא יכול להיות שבכל פעם שאתה כועס תתחיל בטקסים הילדותיים האלה של מחיקת דף המשתמש שלך, שינוי שם המשתמש ולא יודע מה עוד. ‏Harel‏ • שיחה 00:54, 6 בפברואר 2008 (IST)

בקשת המחיקה בעינה עומדת. ומי בכלל ביקש לשנות את שם המשתמש? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:03, 6 בפברואר 2008 (IST)

בפעם שעברה. אני מוחק את דף המשתמש, אבל ההתנהגות האימפולסיבית הזו לא מוסיפה לך, לדעתי. ‏Harel‏ • שיחה 01:05, 6 בפברואר 2008 (IST)

לגבי יובל מדר

יובל מדר פעיל פה כרגע בעיקר בסופי שבוע, פשוט כי הוא התגייס לצבא. הוא ממשיך לעשות שימוש בהרשאותיו כאשר יש לו זמן לתרום, אך מטבע הדברים, עקב גיוסו, הזמן שהוא מקדיש למיזם הצטמצם משמעותית. לירן (שיחה,תרומות) 12:04, 6 בפברואר 2008 (IST)

לא העליתי הצעה לגבי יובל מדר ואני חושב שבמקרה כזה אפשר לחכות עוד תקופה מסוימת. אגב, בניגוד לטענות שהוטחו בי אתמול, מסתבר שאליבאבא באמת לא מעוניין בהמשך כהונתו כמפעיל מערכת. מסתבר שכל מה שהיה צריך לעשות זה לבקש ממנו בנימוס... ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:07, 6 בפברואר 2008 (IST)

מה זה קשור לההאשמות? ההאשמה היתה שפעלת בחוסר טאקט, וזה לא השתנה. אני עדיין חושב שהיית צריך להשאיר למישהו כמו גילגמש או דוד שי לעשות את זה, ולא שיבוא מישהו שהוא אולי אפילו לא מכיר, ויאמר לו ללכת. כמו שאמרתי, גם, ואפילו בעיקר במקרים שזה מוצדק, זה צריך להעשות ביורת טאקט, וחלק מהטאקט זה זהות זה שפונה. eman • שיחה • ♥ 12:22, 6 בפברואר 2008 (IST)

אני לא חושב שחובה להכיר את המפעיל שפונים אליו בבקשה כזאת. אדרבא, המפעיל עצמו אשם שלא מכירים אותו. זה אומר שהוא בכלל לא נמצא פה ולא זקוק להרשאותיו. מדובר בהצבעה טכנית ואין להתרגש ממנה. בכל אופן, אשמח לפתוח אותה בעצמי אם זה העניין. גילגמש • שיחה 12:30, 6 בפברואר 2008 (IST)

גילגמש הוציא לי את המילים מהפה. לגבי אליבאבא אין כבר צורך כיוון שהוא ביקש בעצמו את הסרת ההרשאות אחרי שהתכתבנו במייל (והוא בכלל לא נעלב). למפעילים הלא פעילים האחרים כבר פניתי במייל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:07, 6 בפברואר 2008 (IST)

ההאשמות עצמן הועלו בחוסר טאקט קיצוני. לא דובר על "ויקיפד שהמפעיל אינו מכיר" אלא נעשה שימוש בביטויים מזלזלים ביותר. דב ט. 21:42, 6 בפברואר 2008 (IST)

אקונומיקה

שלום ברוקולי. אתה בהחלט מוזמן לכתוב את הערך "אקונומיקה" מהוויקיפדיה באנגלית. במקרה כזה אין צורך למחוק במחיקה מהירה, אלא פשוט לכתוב את גרסתך, לציין בתקציר שמדובר בתרגום מהוויקיאנגלית, והיא תתקבל בברכה. אולם הצבת תווית "מחיקה" ללא דיון, והרצון לעשות - מחיקה בשביל המחיקה - ללא דיון כזה, איננה מתאימה לרוח שיתוף הפעולה הקיים. בפרט שאין מדובר ב"שגיאה". אתה בהחלט מוזמן לתרגם את הערך המקביל מהוויקי באנגלית. יום נעים. ‏Danny-w‏ 00:12, 7 בפברואר 2008 (IST)

אני מבקש ממך לא לנסות ללמד אותי כימיה. אני יודע מספיק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:10, 7 בפברואר 2008 (IST)

ברוקס, אני מקווה שתראה בדברי ביקורת בונה. אבל ההתנסחות הפסקנית הזו, פה מעל, בשיחה של יחסיות ולמעשה בכלל - מעייפת. אפשר גם אחרת, כי התנסחות פסקנית כזו מראש מזמינה אנטגוניזם ואי שיתוף פעולה, ושיתוף פעולה הוא הדבק עליו מושתת מיזם זה. שבת שלום, דורית 21:53, 7 בפברואר 2008 (IST)

משתמש:דרור דורי

ראה שיחת משתמש:דרור דורי#שארל השני דוכס אורליאן. דב ט. 03:45, 7 בפברואר 2008 (IST)

למרות שאני חושב שעדיף שבראבו123 לא יראה את זה, אבל שיהיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:48, 7 בפברואר 2008 (IST)

ג'ון צ'רצ'יל, הדוכס הראשון ממרלבורו

שלום ברוקולי,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "ג'ון צ'רצ'יל, הדוכס הראשון ממרלבורו" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה,‏odedee • שיחה 08:04, 9 בפברואר 2008 (IST)

רימון מצוי

לאור הצבעתך, החלק הרפואי של הערך שופר בינתיים (לא אחראי על כל יתר הערך) ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • כי הגודל לא קובע • שיחה • 23:27, 09/02/2008 ד' באדר א' ה'תשס"ח

coord

אנא הקפד לתת את שני הפרמטרים "type:city|display=title" או מה שמתאים. ללא ה"טייפ" כולם מקבלים 1:300,000 מה שאינו רצוי. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 08:00, 10 בפברואר 2008 (IST)

well

שלום ברוקולי, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:ברוקולי/ארכיון 3". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 19:12, 10 בפברואר 2008 (IST).

כנסיות צ'ילואה

כנסיה זה לנדמרק. למה ק"מ אחר? בכל מקרה, כפי שכבר הסברתי, עליך לציין את הק"מ. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ה' באדר א' ה'תשס"ח • 02:59, 11 בפברואר 2008 (IST)

זה לא כנסיה אחת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:04, 11 בפברואר 2008 (IST)

ברוקס, אין לך מבחן מחר? בהצלחה, דורית 03:06, 11 בפברואר 2008 (IST)

אני באו"פ ומייבש את השרת של מערכת תלם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:08, 11 בפברואר 2008 (IST)

בהצלחה ברוקס צחי לרנר 06:55, 11 בפברואר 2008 (IST)

מסע אלונקות

תוכל בבקשה להאיר את עיני לאיזה נוהל כיוונת כאן? עמית 11:10, 11 בפברואר 2008 (IST)

בהחלט. ויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה. הנוהג המקובל כאן הוא שיש לנהל דיון חשיבות לפני פתיחת הצבעת מחיקה. מכל מקום, טענתך הייתה שהערך מלא בשגיאות ועושה רושם שהמצב השתנה וממילא אין תועלת בהצבעה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:21, 11 בפברואר 2008 (IST)

אבקש את מחילתך, אבל בקישור שהבאת לא ראיתי שנאמר שדיון הבהרת חשיבות הוא תנאי מקדים לכל הצבעת מחיקה. תוכל להעתיק את המשפט הספציפי שאומר זאת? עמית 18:18, 11 בפברואר 2008 (IST)

מחילתי נתונה. זה הנוהג המקובל וקל להוכיח אותו בדרך פשוטה. שיחה:משה צבי וקסלר והגרסאות הקודמות של הצבעת המחיקה הרלוונטית. זה הנוהג המקובל והוא לא רשום בשום מקום. מכל מקום, אני התרשמתי שלפי מה שכתבת מדובר בערך שגוי ולכן צריך למחוק אותו. במקרים כאלה בוודאי שקודם מנסים לשפץ את הערך (ראה מקרה רשימות הפרקים שנמחקו לפני שנה ומשהו). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:38, 11 בפברואר 2008 (IST)

לא רק שזה לא הנוהג המקובל, הרי שלעיתים מדובר בבזבוז זמן מובהק. כמו דברים רבים בוויקיפדיה - יש להפעיל שיקול דעת וכאשר ברור שדיון חשיבות לא יועיל - אין שום טעם לפתוח אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:18, 12 בפברואר 2008 (IST)

אם כך אני חושב שנאלץ להסכים שאנחנו לא מסכימים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:19, 12 בפברואר 2008 (IST)

הקצרמר

עדיין לא סיימת לערוך את תבנית:קצרמר - אנא הוסף את התבנית החדשה לרשימה המופיעה בדף, כדי שנוכל להחזיר ההגנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:21, 12 בפברואר 2008 (IST)

חשבתי משום מה שזה יוסיף את זה אוטומטית (לא שמתי לב לתג nowiki). תודה על התזכורת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:24, 12 בפברואר 2008 (IST)

כתוב על עצמך

שלום ברוקולי, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:ברוקולי/ארכיון 3". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה,

ברי"א • שיחה • ז' באדר א' ה'תשס"ח • 21:32, 12 בפברואר 2008 (IST)

שמתי לב להודעה הקודמת של גרידג'. בשלב זה אני לא מעוניין להחזיר את דף המשתמש שלי. האווירה בוויקי עכורה כרגע ואין לי חשק להשקיע בדף משתמש (מה גם שמאז הפעם האחרונה שעדכנתי אותו עברו הרבה מים בירדן). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:34, 12 בפברואר 2008 (IST)

עצור וחשוב

הועבר לשיחת קטגוריה:קצרמר הממלכה המאוחדת.

שחזור

שלום ברוקולי, כיצד אתה משחזר לגירסא מוקדמת ללא עריכה של גירסא אחרת? ברי"א • שיחה • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 11:03, 14 בפברואר 2008 (IST)

אענה לך כאן כי הסברתי לך על הרציונל מאחורי השחזור בדף שיחתך. אני מעדיף כי אצל משתמשים רשומים כמוך לא יופיע תקציר "ביטול גירסא XXXXX של...." ולכן אני לוחץ על כפתור הביטול ומשנה את תקציר העריכה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:05, 14 בפברואר 2008 (IST)

תודה על התשובה וההתחשבות, אבל לא לזה התכוונתי. ראיתי ששחזרת השחתה מסויימת בערך אחר לגמרי, על ידי החזרת גירסה XXXXXX. חשבתי שרק מפעילים יכולים לעשות זאת, ואילו אנו, אזובי הקיר, צריכים להכנס לגירסה קדומה ולעשות בה איזה שהוא שינוי פצפון, כדי שהיא תדרוס כמה גרסאות מושחתות שהיו אחריה. פספסתי משהו? ברי"א • שיחה • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 11:09, 14 בפברואר 2008 (IST)

עכשיו הבנתי את כוונתך. כשאתה לוחץ על השוואה בין שתי גרסאות (בטיפול בהשחתה מדובר בשתי הגרסאות האחרונות של הערך) אתה רואה שני כפתורים מעל הגרסאות המושוות: ביטול ועריכה. אם אתה לוחץ על ביטול אתה נכנס למסך העריכה של הגירסא הקודמת עם תקציר עריכה אוטומטי. אבל, במקרה שמישהו שינה אפילו פסיק תהיה לך התנגשות עריכה. לכן, הדרך הארוכה יותר היא ללחוץ על כפתור העריכה של הגירסא הלא-מושחתת האחרונה ולשמור אותה (היא ארוכה יותר כי אז אתה צריך להוסיף תקציר עריכה אלא אם יש לך סקריפט שעושה את זה. זה מבטח אותך מפני התנגשויות עריכה - אבל במקביל יכולות להיות עריכות טובות בתום לב ולכן רצוי להשתמש בכפתור הביטול.

הסקריפט שנותן לך תקציר עריכה אוטומטי בעריכה גירסא ישנה הוא importUserScript(2); . תעתיק את הקוד הזה למונובוק שלך ותרענן את הדף עם F5. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:15, 14 בפברואר 2008 (IST)

תודה רבה. אנסה לעשות כך. ברי"א • שיחה • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 11:17, 14 בפברואר 2008 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל , צריך CRTL + F5. ‏Leia‏ 11:19, 14 בפברואר 2008 (IST)

המילה pareclesions

לעניות דעתי, מדובר במילה שגויה (אני מהסס אם לומר "מילה נדירה", כי היא מופיעה רק בערך בוויקיפדיה, ובגוגל יש שלושה מופעים - כולם, כנראה, בעקבות הערך הזה). מצד שני, ייתכן שאפשר לנחש באילו שיבושים מדובר - אם יהיה ההקשר הכללי. לי אין מושג מה פירושה. אלדד • שיחה 17:51, 14 בפברואר 2008 (IST)

אורי כבר מצא בשבילי את המילה הנכונה. תודה בכל אופן על העזרה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:53, 14 בפברואר 2008 (IST)

תבנית:מבנה תבנית עבודה

שים לב שבעריכתך הזאת מחקת בטעות חלק חשוב בקוד של התבנית. המחיקה גרמה להופעת ג'יבריש באלפי ערכים ותמונות. יש לגשת בזהירות לעריכת תבניות ובזהירות כפולה ומכופלת בעריכת תבניות מרכזיות כל כך כמו התבנית הנ"ל. יוספוס • שיחה 20:36, 14 בפברואר 2008 (IST)

תודה על ההערה. מסתבר שתבנית הצבעת המחלוקת הייתה ממוקמת במקום הלא נכון וזה מה שגרם לי לטעות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 14 בפברואר 2008 (IST)

ברוקולי, זה לא באמת כל כך קריטי, אבל סגרת את הצבעת המחלוקת חצי שעה לפני סופה. (השעה המדוייקת היא 20:50, בה יוני העלה את התנגדותו ופתח מחדש את ההצבעה). שוב, זה לא ממש קריטי. --‏The-Q • שיחה‏ 20:49, 14 בפברואר 2008 (IST)

האמת היא שלא שמתי לב. אני פעלתי רק לפי מה שהיה כתוב בראש העמוד. אבל שיהיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:51, 14 בפברואר 2008 (IST)

אכן. יוני היה צריך לעדכן את תאריך הפתיחה ברגע שפתח מחדש את ההצבעה. לא יכולת לדעת. תודה בכל מקרה. --‏The-Q • שיחה‏ 20:58, 14 בפברואר 2008 (IST)

אין בעד מה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:59, 14 בפברואר 2008 (IST)

דף משתמש

נו... כמה זמן אני צריכה לחכות?... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:48, 18 בפברואר 2008 (IST)

כללי העברית

ב-8 בינואר העברת את "פארק לאומי עמק המוות" ל"הפארק הלאומי עמק המוות" בנימוק שזה לפי כללי העברית. הריני להודיעך באופן הברור והנחרץ ביותר כי "פארק לאומי עמק המוות" הוא לא פחות לפי כללי העברית מ"הפארק הלאומי עמק המוות", אלא שהראשון הוא לא מיודע והשני מיודע, אך שתי האפשרויות הן לפי כללי העברית במידה שווה.

ישראל קרמר • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשס"ח • 11:53, 18 בפברואר 2008 (IST)

האפשרות עם ה' הידיעה היא האפשרות המדויקת יותר מטעמים שכבר נדונו בהרחבה במזנון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:19, 18 בפברואר 2008 (IST)

הערה

ברוקס - דבריי בוויקיפדיה אינם אישיים אלא תוכניים. אינני "רודף" אותך, ואם פגעתי בך אני מתנצל. ערב טוב. :-) ‏Danny-w‏ 18:49, 18 בפברואר 2008 (IST)

• קיבלתי. להבא אני ממליץ שתפנה אלי בדף השיחה ותשאל למה עשיתי שינוי כלשהו. אני תמיד מבסס את השינויים שאני מבצע בערכים על משהו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:43, 18 בפברואר 2008 (IST)

העיר העתיקה בקוויבק סיטי

ערך יפה, כל הכבוד. איתן • שיחה 21:41, 18 בפברואר 2008 (IST)

תודה על המחמאה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:43, 18 בפברואר 2008 (IST)

עכשיו (אחרי שחידשת את דף המשתמש) נפל לי האסימון.

לגבי הערך, במחשבה נוספת נראה לי יותר "העיר העתיקה בקוויבק סיטי". מה דעתך? איתן • שיחה 22:10, 18 בפברואר 2008 (IST)

קודם כל, מה זה אסימון? לגבי השם של הערך, אני לא מתלהב מזה כי הערך עוסק באתר המורשת העולמית של אונסק"ו שנקרא Historic District of Old Québec, וזה נראה לי השם הכי אינטואיטיבי לדוברי העברית. כמובן שאפשר ליצור גם הפניה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:14, 18 בפברואר 2008 (IST)

האסימון הוא שאתה ********. הייתי צריך לדעת. (הוא נעלם לי).

לגבי השם - תחשוב שוב, בשני המקרים אין התאמה לשם של אונסק"ו, ןלדעתי אסתטי יותר העיר העתיקה בקוויבק סיטי - העיר העתיקה זה בדיוק ה- Historic District איתן • שיחה 22:18, 18 בפברואר 2008 (IST)

נכון שזה יותר אסתטי, אך לא מדובר באתר כלשהו בישראל שיש לו שם מוכר אלא באתר שלא מוכר כל כך לדוברי העברית ולכן השם צריך להיות כמה שיותר אינטואיטיבי וקליט.

ולגבי האסימון, זה לטובה או לרעה? אני משתדל להתנער מהתדמית של שם המשתמש הקודם שלי (מטעמי פרטיות נאלצתי למחוק אותו מהודעתך ועמך הסליחה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:23, 18 בפברואר 2008 (IST)

מייל איתן • שיחה 22:27, 18 בפברואר 2008 (IST)

קיבלת? איתן • שיחה 22:31, 18 בפברואר 2008 (IST)

ועניתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:41, 18 בפברואר 2008 (IST)

תתחדש!

ובאיחול שלא יימחק לעולם! ברי"א • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשס"ח • 22:03, 18 בפברואר 2008 (IST)

מולטה גרציה. לגבי החלק השני, אני מנקה מדי פעם את ההיסטוריה בסיוע המפעילים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:04, 18 בפברואר 2008 (IST)

תודה

על תמיכתך המנומקת. בברכה. ליש 23:11, 18 בפברואר 2008 (IST)

אין בעד מה. צר לי שלא נבחרת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:11, 18 בפברואר 2008 (IST)

ראומה

אין טעם לפצל. זה המרכז של העיר כולה וחלק ממנה... ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:06, 21 בפברואר 2008 (IST)

אוקי. כנראה שאני אכתוב את הערך, אבל שים לב שבאתר אונסק"ו אין יותר מדי מידע והערך בגרמנית על העיר כולה הוא הכי טוב מבין כל הוויקיפדיות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:13, 21 בפברואר 2008 (IST)

תבנית מורשת

ברוקולי, תן לי דוגמה זריזה למקום שהיו הרחבות לאחר ההכרזה המקורית. ראיתי שכתבת כמה כאלה. אנו מנסים לשפר את התבנית. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 19:50, 21 בפברואר 2008 (IST)

הפארקים הלאומיים באגם טורקאנה. עידו • שיחה 19:53, 21 בפברואר 2008 (IST)

גם הוא תוקן. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 20:25, 21 בפברואר 2008 (IST)

מצוין. היה אחד שהורחב אפילו פעמיים שלוש. מה הוא? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 19:56, 21 בפברואר 2008 (IST)

אין לי מושג. אני לא חושב שכתבתי ערך כזה. שים לב להערה שלי אצל רותםליס לגבי אוחריד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:57, 21 בפברואר 2008 (IST)

את אוחריד פתרתי. צריך לעבור על כל הערכים בעלי הרחבות ולתקן בהתאם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באדר א' ה'תשס"ח • 20:23, 21 בפברואר 2008 (IST)

לא כל כך ברור לי מה צריך להכניס שם. צריך לתקן את ההסבר בדף התבנית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:25, 21 בפברואר 2008 (IST)

תודה אחי. אני לא חדש פה ויודע להשתמש בויקיפדיה. פשוט לא נכנסתי לחשבון. אין רב יחיא עבאהל אלה יחיאל עבאהל. לכן רציתי לתקן זאת. אני יודע מהמקור.

היסטוריה של קובה

הערך הוא ערך מורחב, כמקובל בקשר לערכי מדינות ומכיל תכנים שאינם נמצאים בערך הראשי. לכן אין טעם בהצעת האיחוד. המורה - שיחה 23:28, 24 בפברואר 2008 (IST)

זה לא נקרא ערך מורחב. פסקת ההיסטוריה בערך הראשי דלה ביותר. אף אחד לא אומר שאין ליצור ערך על היסטוריה של קובה. אבל במצב כזה שאף אחד לא מטפל בו אין טעם להשאיר את המצב כמו שהוא. בשביל מה לפזר את המידע סתם? מצד שני, אם אתה לוקח על עצמך לטפל בערך אפשר לוותר על הנושא לעת עתה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 24 בפברואר 2008 (IST)

הערך הזה נמצא בתכניות שלי כבר זמן רב. אני מתכוון לטפל בו בחודש הקרוב. עידו • שיחה 23:33, 24 בפברואר 2008 (IST)

מצוין. אני מקווה שתגאל אותו ממצבו הלא טוב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:35, 24 בפברואר 2008 (IST)

הורדת קישורים

למה הורדת את הקישורים מבערך על מצעד הגאווה? מאיפה הבאת את הטענות שאין בהם את מה שהם טועים שיש בהם, ועוד יותר שיש בהם עבירה על החוק?!

אני שיחזרתי את זה לגרסה היציבה. eman • שיחה • ♥ 02:11, 26 בפברואר 2008 (IST)

אדרש לנושא זה מאוחר יותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:06, 26 בפברואר 2008 (IST)

תודה

ברוקס תודה על עיצוב הערות השולים. התכוונתי לבקש ממך, כך זה נראה הרבה יותר טוב ועכשיו אני יודע כיצד לעשות זאת להבא צחי לרנר - שיחה 04:21, 26 בפברואר 2008 (IST)

שוב נייטרליות?

1. יש החלטה לדבוק בשם "התנחלויות": ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 11. הערך "התנחלות" נחשב לנייטרלי, ומי שמשנה את זה ל"יישובים" פועל בניגוד להחלטה.
2. הוספת "שנוי במחלוקת" לערך זה חוסר נייטרליות. במקרה של אילן פפה, העובדות מדברות בעד עצמן, וברור לכל קורא שהעמדות שלו שנויות במחלוקת (בלשון המעטה), לכן מיותר (וגם לא נייטרלי) להוסיף את מילות התואר האלה לערך.

-- ‏גבי‏ • שיח 06:55, 26 בפברואר 2008 (IST)

כן, שוב אני. 1. אריאל הייתה בעבר התנחלות. כיום היא עיר. יש לכתוב קודם כל את זה. זה שבעבר היא הייתה התנחלות מתאים אולי לפסקת ההיסטוריה.

2. הביטוי שנוי במחלוקת לא מהווה הפרה של NPOV אלא הקפדה על זה. יש לציין את הדברים האלה בבירור.

3. עושה רושם שלא למדת כלום מחסימתך האחרונה. אנא קרא בשנית את מדריכי הכתיבה השונים בוויקיפדיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:00, 26 בפברואר 2008 (IST)

תמיד אתה מאיים בחסימות. בהחלטת הפרלמנט כתוב בפירוש שכל ישוב יהודי מעבר לקו הירוק יצויין כ"התנחלות", ואריאל איננה חריגה מהבחינה הזאת. והביטוי "שנוי במחלוקת" שנוי במחלוקת. רק אם יש מקור מוסמך שמגדיר את האדם כ"שנוי במחלוקת" אז ניתן להוסיף את זה לערך, תוך ציון המקור. בדרך כלל אין צורך בזה. ותפסיק לאיים. -- ‏גבי‏ • שיח 07:03, 26 בפברואר 2008 (IST)

אינני מתכוון להמשיך לספוג את העלבונות שלך. אריאל איננה התנחלות כי אם עיר. צר לי שאינך מצליח להבין אפילו את העובדה הפשוטה הזאת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:05, 26 בפברואר 2008 (IST)

מה זאת אומרת שהיום היא לא התנחלות? מתנייט הביט D-9 והעביר אותה אל הצד הישראלי של הקו הירוק?

זה שהיא עיר לא משנה תא זה שהיא התנחלות.

ואיפה אתה רואה פה עלבונות?

וחוץ מזה, שאלתי אותך שאלה במעלה דך זה שכנראה לא שמת לב אליה. אנא ענה לה. eman • שיחה • ♥ 14:03, 26 בפברואר 2008 (IST)

כך מקובל לכתוב בכל הערכים על ערים, עם אם הן היו בעבר בסטטוס חוקי שונה. מכל מקום, על מנת להתפשר הנושא מצוין במפורש בהמשך הפתיח, וזאת למרות שיש פסקה שלמה בערך שעוסקת בדיוק בנושא זה (ובהערת אגב אוסיף ואומר כי הניסוח של גבי היה לדעתי לא טוב מבחינה תחבירית. אבל זה כבר עניין של טעם אישי). אני מקווה שהמצב מניח את דעתך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:06, 26 בפברואר 2008 (IST)

שלום לך. אני רואה שנפגעת מהמילה "בורות" בה השתמשתי לגביך. אנא קבל את התנצלותי. הכוונה שלי לא הייתה לקלל, אלא לציין שאינך בקיא בהלכות וויקיפדיה. בדיעבד אני רואה שבחרתי במילה מעט בוטה, ואשתדל להימנע מהשימוש בה בעתיד. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 18:12, 27 בפברואר 2008 (IST)

ההתנצלות מתקבלת. מכל מקום, אל תנסה ללמד אותי פרק בהלכות ויקיפדיה. אני מכיר היטב את הכללים כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:14, 27 בפברואר 2008 (IST)

ישיבת הר עציון

בערך יש רשימת בוגרים. בתוכה נמצאים כמדומני כל המורים בישיבה. האם אתה יכול לדעת מי מהם אכן חשוב מספיק על מנת להיות מוזכר ומי יכול להמתין?

אם לא, האם אתה יודע מי מהויקיפדים מתמצא מספיק בישיבה ובחשיבות הר"מים שבה? המורה - שיחה 21:56, 26 בפברואר 2008 (IST)

ינבושד מקובל עלי כבר סמכא בנושא. אני ממליץ שתפנה אליו כי אני לא מתמצא מספיק בעולם הישיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:12, 27 בפברואר 2008 (IST)

תודההמורה - שיחה 21:48, 27 בפברואר 2008 (IST)

"חסר מקור"?

בכל הערך כת אין כמעט שום הפניה לשום מקור. אם תמחוק משם את כל מה שחסר מקור, לא ישאר כלום בערך זה. מה גם שאחד המשפטים שמחקת לי הוא אחד המשפטים הבודדים בערך שכן היה להם מקור. תמצא בבקשה נימוקים טובים יותר לשחזורים שלך.Eddau - שיחה 00:07, 27 בפברואר 2008 (IST)

תבניות

שיחת משתמש:The-Q#תבניות --‏The-Q • שיחה‏ 07:35, 27 בפברואר 2008 (IST)

שוב. --‏The-Q • שיחה‏ 13:05, 27 בפברואר 2008 (IST)

אם אין לך תשובה, אאלץ להבין שהמשפט "השינויים האלה לא טובים" הוא סתום. --‏The-Q • שיחה‏ 20:30, 27 בפברואר 2008 (IST)

אני מתנגד לשינויים כאלה שנעשים בלי התייעצות עם מי שמשתמש בהם - במקרה הזה הקהילה. אני מקווה שזה מספיק ברור בשבילך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:31, 27 בפברואר 2008 (IST)

ברוקולי, עוד הרבה משתמשים עשו הרבה שינויים דומים. אם יש לך בעיה ספציפית עם אחת התמונות - אתה מוזמן להגיד. --‏The-Q • שיחה‏ 20:45, 27 בפברואר 2008 (IST)

אני גם מחכה לשמוע טיעון ענייני. או שמא זו התנגדות לשם ההתנגדות? ‏Harel‏ • שיחה 20:48, 27 בפברואר 2008 (IST)

זה טיעון ענייני, גם אם אצלך לא. לעניין אחר - התמונות לא ברורות. ולי יש ראייה 6-6. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 27 בפברואר 2008 (IST)

סליחה, בפעם הבאה אחשוב פעמיים. איזה דיון כבודו מציע ש-Q יערוך בקשר לתבניות? ‏Harel‏ • שיחה 20:51, 27 בפברואר 2008 (IST)

הראל, המשפט היה תשובה לקיו בלבד ובטעות השתרבב מתחת לתגובה שלך. לגבי קיו - יש מקום אחד שבו אפשר להציע שינוי כללי בערכים/תבניות רבים וזה כמובן המזנון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:54, 27 בפברואר 2008 (IST)

השאלה אם צריך דיון במזנון על דבר כזה. מדובר על החלפה של סט תמונות אחד בסט אחר, דומה למדי, עם מאפיינים גרפיים די דומים. זה מסוג הדברים שבתקופה שבה אכלנו ממסטינג במזנון ובלילה גילגמש היה עושה שמירת מאהל ובן הטבע היה מנגן בגיטרה ליד המדורה, היינו פשוט עושים, בלי יותר שאלות. ובמיוחד, זה מסוג השינויים שאם מישהו שהוא לא Q היה עושה, לא היינו ממהרים לשחזר. אז חבל. ‏Harel‏ • שיחה 20:56, 27 בפברואר 2008 (IST)

השתמשתי באחת התבניות והופתעתי כשלא ראיתי טוב את התמונה. לרגע חשבתי שמשהו לא בסדר במסך, אבל אז גיליתי שהתמונה הוחלפה. הסתכלתי בתמונות האחרות וגם שם זה צרם (במיוחד תבנית נייטרליות שבה התמונה שקיו שם בכלל לא נאה). נכון, יש את הכלל Be Bold, אבל אני חושב שעדיף למעט להשתמש בו בתבניות שהן כל כך נפוצות (ועל כמה מהן, דרך אגב, כדאי להפעיל הגנה כי לדעתי הן עשויות להיות יעד פופולרי למשחיתים). מהסיבה הזאת רצוי לעשות דיון - כדי למנוע תקלות כאלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:59, 27 בפברואר 2008 (IST)

קדש

שלום ברוקולי. התחלתי לעשות דף פירושון של השם קדש, כי יש בלאגן עם השם הזה. אם הרגת לי את העבודה באיבה, אנא השלם. צריך להיות דף כזה:
קדש
האם התכוונתם ל...
קדש נפתלי - עיר מקראית בבקעת יבנאל, עירו של ברק בן אבינועם.
קדש - עיר מקראית בגליל העליון בנחלת שבט נפתלי, מזוהה בגן הלאומי תל-קדש.
קדש (מדבר צין) מקום קבורתה של מרים הנביאה.
קדש ברנע - עיר מקראית מדרום לניצנה
קדש (ארנת) מקום בו התחולל קרב קדש.
קדש (יששכר) עיר מקראית בנחלת שבט יששכר, מזוהה בתל אבו-קודיס ליד צומת מגידו.
מבצע קדש
עכשיו תוכל לעשות הכל בעצמך, יש כאן את כל המידע. בברכה, חגי. haggibar - שיחה 12:48, 27 בפברואר 2008 (IST)

השלמתי את העבודה. הצדק עם חגי - זהו בבירור דף פירושונים. עמית - שיחה 18:08, 27 בפברואר 2008 (IST)

זה מה שקורה כשלא ממלאים תקצירי עריכה מלאים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:11, 27 בפברואר 2008 (IST)

הטבח בתיכון קולומביין

שלום ברוקס. ערכתי את תחילת הערך, והערתי שלוש הערות קטנות בדף השיחה. ערכתי גם מספר עריכות תוכניות מהבנתי (אני לא מכיר את הנושא), כך שכדאי שתעבור על עריכתי, ותתקן אם יש צורך. תומר - שיחה 16:04, 27 בפברואר 2008 (IST)

הגבתי שם ותודה על ההגהה (אתה כמובן מוזמן להמשיך עד סוף הערך). רק הערה קטנה: קורבנות של טבח הם נרצחים ולא הרוגים כיוון שטבח הוא רצח המוני בכוונה תחילה (במקרה הזה) והריגה היא פעולה שאיננה בכוונה אאל"ט. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:07, 27 בפברואר 2008 (IST)

אכן, אתה צודק. (אבל האמת היא שכך היה זה במקור). אני מתכנן להמשיך את העריכה לערך עד סופו, בתקווה שתהיה כאן כדי לבדוק אותה. תומר - שיחה 17:11, 27 בפברואר 2008 (IST)

אני לא הולך לשום מקום עד כמה שידוע לי. אחרי זה אני אושיב את אלדד על הנושא ואז אני אראה אם אפשר להעלות למומלצים. באנגלית הוא מומלץ ותיק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:12, 27 בפברואר 2008 (IST)

המשכתי את עבודתי על הערך (כולל הערות). אני עובד על הערך בהפסקות, מפאת אורכו; מקווה שאין לך בעיה עם כך. צפה לעריכות נוספות בימים הקרובים, אודיע לך כשאסיים. תומר - שיחה 23:19, 27 בפברואר 2008 (IST)

תודה על העזרה. מכל מקום, הערך נמצא ברשימת המעקב שלי ככה שאני רואה כל עדכון בערך עצמו ובדף השיחה שלו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:21, 27 בפברואר 2008 (IST)

סיימתי את ההגהה והעריכה לערך, והשארתי את הערותיי בשיחה. תומר - שיחה 18:10, 2 במרץ 2008 (IST)

תודה. אתייחס אל הערותיך בימים הקרובים. מהתרשמות ראשונית לא מדובר בדברים מהותיים (לפי מה שידוע לי על הנושא) שאפשר לתקן בקלות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:12, 2 במרץ 2008 (IST)

אכן. תומר - שיחה 19:07, 2 במרץ 2008 (IST)

אני והניסוחים שלי... התכוונתי שאלה דברים שלדעתי דורשים שיפור ניסוח. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:08, 2 במרץ 2008 (IST)

כן, מדובר בעיקר בניסוחים לא ברורים וטעוני שיפור. לא שזה מהותי מדי בהתחשב באיכותו הכללית של הערך, מה גם שמספר ההערות מועט. תומר - שיחה 19:13, 2 במרץ 2008 (IST)

תבנית השכתוב בג'ו מונטנה

מה בערך עדיין דורש שכתוב?

ישראל קרמר • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 20:23, 27 בפברואר 2008 (IST)

דוגמה מהפיסקה הראשונה בלבד: "וכונה "קוּל" (cool="קר רוח") בשל התבלטותו בקור רוח מדהים שלא הושפע ממצבי לחץ"... "חלק מהרשימה המפוארת שיצאה מהאיזור". משפטים אלה טעונים שכתוב כדי שיתאימו לאנציקלופדיה. ברי"א • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 20:28, 27 בפברואר 2008 (IST)

מה דעתך על ניסוח המשפטים הנוכחי?

ישראל קרמר • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 23:55, 27 בפברואר 2008 (IST)

ישראל, בצעתי שכתוב יסודי לפתיח של הערך. אני מציע לך לבחון היטב את ההשוואה בין הגרסאות, ולעמוד על הסגנון שאליו חותר ידידנו ברוקולי. בברכה - ברי"א • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 01:18, 28 בפברואר 2008 (IST)

בוא ננסה לעשות את זה למשפט הבא (כנראה הארוך בווקיפדיה): "במשחק נגד דאלאס קאבויס על אליפות ה NFC ב-1982 כשנותרו 51 שניות לסיום מסר מונטנה תחת לחץ כדור קשתי לעבר השער שנתפס באופן וירטואוזי על ידי התופס דווייט קלארק, שקבע טאצ'דאון שהביא לניינרס ניצחון של 27:28 על חודה של נקודה ואת העלייה למשחק הסופרבול שבו ניצחה סן פרנסיסקו 21:26 על סינסינטי והביא למונטנה את תואר האליפות הראשון שלו."

במקומו נכתוב: "במשחק נגד דאלאס קאבויס על אליפות ה NFC ב-1982, כשנותרו 51 שניות לסיום, מסר מונטנה תחת לחץ כדור קשתי לעבר השער. הכדור נתפס על ידי התופס דווייט קלארק, שקבע טאצ'דאון שזיכה את הניינרס בניצחון של 27:28. נצחון זה הושג על חודה של נקודה ובזכותו עלתה הקבוצה למשחק הסופרבול עם סינסינטי. במשחק זה ניצחה סן פרנסיסקו את סינסינטי 21:26 ועל ידו זכה מונטנה בתואר האליפות הראשון שלו.

רואה את ההבדל?

ברי"א • שיחה • כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 01:34, 28 בפברואר 2008 (IST)

פרזיטולוגיה

כל הכבוד. עכשיו גם להלמינתולוגיה . ברי"א • שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשס"ח • 20:20, 28 בפברואר 2008 (IST)

תודה. למדתי וירולוגיה ובקטריולוגיה בעבר. הלמינתולוגיה זה ממש לא בתחום שלי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:21, 28 בפברואר 2008 (IST)

הלמינתולוגיה

הסרת הבינוויקי לא ממש תעזור, כי מחר הבוטים יכניסו אותו שוב... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג באדר א' ה'תשס"ח • 21:02, 28 בפברואר 2008 (IST)

אז נמצא דרך לטפל בזה כמו בערכים אחרים. מכל מקום - אסור להסכים להכנסתו של בינויקי שגוי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:03, 28 בפברואר 2008 (IST)

אני מסכים, אך כרגע זה לא יעזור אם לא תמצא פתרון. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג באדר א' ה'תשס"ח • 21:05, 28 בפברואר 2008 (IST)

אני אחשוב על משהו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:06, 28 בפברואר 2008 (IST)

שחזור

בערך בעל רגישות. האם אתה מנסה לגרש מצטרפים חדשים לויקיפדיה?Eddau - שיחה 04:25, 29 בפברואר 2008 (IST)

ראה זאת כאזהרה: אם תחזיר את דברי הבלע האלה שמעולם לא הוכחו בבית משפט לערך אבקש מהמפעילים לחסום אותך. לא אתה תלמד אותי מהי כתיבה אנציקלופדית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:37, 29 בפברואר 2008 (IST)

אני לא מבין מה אתה רוצה ממני.Eddau - שיחה 04:44, 29 בפברואר 2008 (IST)

אם אינך מסוגל לראות מה לא בסדר בהשמצות האלה שמקימות עילה לתביעת דיבה חוששני שאתה צריך לקרוא את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. במדינת ישראל, במקרה או שלא במקרה, רק בית המשפט מוסמך לקבוע האם אדם הסית לרצח. עד שזה לא יקרה (או לכל הפחות עד להגשת כתב אישום כזה) אין להכניס דעה זו לערך. גם אם העורך של וואלה כתב אותה. בפעם האחרונה שבדקתי הוא לא שופט. הדברים האחרים הם דברי בלע והשמצות וטוב שהסרתי אותם. הוסבר לאנונימי מה הבעיה בהם וחבל שאתה לא טורח בכלל לבדוק את מצב העניינים וישר מתנפל.

עוד דבר: לא תהיה פעם באה שבא תרשום תקצירי עריכה פרובוקטיביים כאלה כי אני אפנה למפעילים. יש גבול. שיניתי גם את הכותרת של הודעה זו שמוסרת מצג שווא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:47, 29 בפברואר 2008 (IST)

אתה יכול לפנות למפעילים מתי שמתחשק לך. אתה גם יכול לתבוע להוצאת לשון הרע את אגודת ההומוסקסואלים על התלונה שלה לועדת האתיקה. כל מה שהיה כתוב ביוקיפודיה למשך חמש שניות שלמות היה שהאגודה הגישה תלונה כזו. אם כבר אתה מתעקש על לשון ניטרלית, חבל שאתה מתעקש לשחזר את הביטוי "מיצגי סדום ועמורה" בערך הזה. האם תוכל להסביר לי למה אסור לדווח בניטרליות על תוכן התלונה של ההומואים אבל מותר לדווח בניטרליות שחבר הכנסת רואה בקהילה מסויימת את נציגי סדום?Eddau - שיחה 05:14, 29 בפברואר 2008 (IST)

מה לא נכון או לא נייטרלי בהכנסת עובדה שהאגודה המדוברת הגישה עתירה בטענה שהוא מסית לרצח? זה בדיוק מה שקרה, לא? --‏The-Q • שיחה‏ 07:26, 29 בפברואר 2008 (IST)

יכול להיות שזה מה שקרה, אך עד שבית המשפט לא פסק שכך קרה, לא רושמים זאת בערך. בברכה Poxsi • שיחה 07:37, 29 בפברואר 2008 (IST)

הנקודה היא פשוטה - נגד נבחרי ציבור מוגשות לעיתים חדשות לבקרים תביעות, תלונות וכדומה. לא סביר להתחיל לכתוב את כולן, במיוחד אם לאחר מכן לא מעדכנים את זה. בחברה של ימינו - אישום כמוהו כאשמה. אמנם דברי זאב הם מתועבים ומקוממים בעיני, ניתן להסתפק בלומר כי התבטא כך והדבר עורר סערה ציבורית. את אופיה של אותה סערה - יש לכתוב רק לאחר שיתגבש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:15, 29 בפברואר 2008 (IST)

תוספת לערך "פסיפס"

שלום ברוקס --Shigaugi - שיחה 03:02, 2 במרץ 2008 (IST)

רשמת לי את ההערה הבאה בדף השיחה בעמוד שלי בנוגע לתוספת שהוספתי לערך "פסיפס":

ויקיפדיה איננה לוח מודעות. חדלי מלפרסם את עצמך.

משתמע מהכתוב כי הסקת בצורה חד-משמעית את המסקנה כי אני האמנית הגר חפץ עצמה, המנסה למצוא באינציקלופדיה במה לפירסום עצמי (השמצה?). ובכן, טעית ואשמח לקבל את התנצלותך בעניין (אך אפשר גם בלי).
את הסיבה להוספת המידע בנוגע להגר חפץ ציינתי בדף השיחה של הערך עצמו, ואני לא בטוח שאף טרחת לקרוא אותה (הרי לא הגבת לה), ואני מביא אותה כאן שוב:

מצאתי לנכון להוסיף קישור לדף הבית של אמנית הפסיפס הישראלית הגר חפץ, על שום תרומתה לענף, היקף ורמת עבודתה המעמידים אותה בקנה אחד עם אמנים בינלאומיים נחשבים בתחום זה, ולפיכך החשיבות בחשיפת קוראים המתעניינים בתחום הפסיפס בארץ לעבודותיה.

אין בתוספת שהוספתי משום השחתה, מפאת העובדה שחשיפת קוראים המתעניינים בערך הזה בהקשר הישראלי שלו, יירצו לדעת על אמנית נחשבת בקליבר של הגר חפץ, היוצרת ופועלת במרץ כבר למעלה מ-30 שנה בתחום, ותרומתה לפסיפס ולאמנות בארץ בכלל לא תסולא מפז.
אם היית טורח ונכנס לאתר האינטרנט שלה (שאת הלינק אליו הוספתי לרשימת הקישורים בסוף הדף), וקורא מעט על פועלה ומתרשם מהיקף התרומה שלה למפעל הפסיפס בארץ, אולי לא היית נמהר כל-כך בתגובתך ובמחיקה האגרסיבית שביצעת לתוספת הנ"ל.
אשמח אם תדרש לשאלה הבאה: במה שונה המידע בנוגע לאמנים דינה שנהב ודויד וקשטיין (המפורסמים בערך כלאחר יד) מהמידע בנוגע לאמנית הגר חפץ? האם הם "נחשבים" יותר? ידועים יותר? תרמו יותר לתחום הפסיפס? קרוב לוודאי שלא... האם יש פה מקרה של משוא פנים או שמא סתם שרירות לב?
אני חוזר ומדגיש, שאני לא הגר חפץ, אלא אחד מתלמידיה הרבים ויש לי עניין רב בתחום הפסיפס בארץ, ולכן מצאתי לנכון להעשיר את הערך במתן דוגמא נוספת לאמנית חשובה בתחום זה, במיוחד לאור העובדה שאני מכיר אותה אישית ואת היקף העבודה שלה.
האמן לי שחשוב לי מאוד לשמור על תרבות דיון והבאת מידע מדוייק ומהימן לציבור המשתמשים בוויקיפדיה.
אשמח לשמוע את תגובתך לאמור.

תבנית פארק לאומי בערך על יוסמיטי

1. יוסמיטי הוא קודם כל פארק לאומי לפני שהוא אתר מורשת עולמית, לכן התבנית הזאת אינה מיותרת, והיא צריכה להיות בו כמו בכל פארק לאומי.
2. החפיפה לפתיח היא חלקית ואין בפתיח, למשל, את התאריך המדויק להכרזת יוסמיטי כפארק לאומי שכתוב בתבנית, לכן גם מצד זה תבנית הפארק הלאומי נדרשת.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 20:33, 1 במרץ 2008 (IST)

הערך עומד לעבור בשבועות הקרובים שכתוב מלא. בסיום העבודה יהיה אפשר לבדוק את טענותיך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:24, 1 במרץ 2008 (IST)

טענותי אינן קשורות לשכתוב המלא. כל פארק לאומי שהוא אתר מורשת עולמית, הוא קודם כל פארק לאומי ולכן תבנית הפארק הלאומי קודמת לתבנית מורשת עולמית.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 17:20, 2 במרץ 2008 (IST)

הטבלה הזאת מהווה כפילות עם השורות הראשונות של הערך ולכן הוסרה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:30, 2 במרץ 2008 (IST)

הכפילות חלקית מאוד כיוון שאין בשורות הראשונות את התאריך המדויק של הכרזת יוסמיטי כפארק לאומי, אין את מספר המבקרים אין את הקואורדינטות (שזה כנראה לא מעניין רבים, אך יש לו מקום בערך אנציקלופדי, והוא שייך לתבנית פארק לאומי, ולא מביאים אותו בגוף הערך) ולא את הגוף המנהל. כך שעם כל הכפילות שיש עדיין יש מקום לתבנית זאת, והיא אף קודמת לתבנית מורשת עולמית וחשובה ממנה, כפי שכבר העיר לך איתן.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 19:14, 2 במרץ 2008 (IST)

הכפילות אינה חלקית כי אם מלאה. קואורדינטות מופיעות תמיד בראש הערך. מעבר לכך אין בכוונתי להגיב כי עושה רושם שאתה כלל לא קורא את דברי ומטיח בי עלבונות בתקצירי עריכה, ומפריע בזה שאתה עורך שלוש פעמים את אותה הודעה ומקפיץ לי את ההודעה על הודעה חדשה בכל פעם שאתה משנה פסיק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:24, 2 במרץ 2008 (IST)

עכשיו אני רואה שהסרת את תבנית פארק לאומי גם מ"הפארק הלאומי קינגס קניון", ראה התגובה שלי לעיל לגבי יוסמיטי, והיא נכונה גם במקרה זה הפרטים המדוברים לעיל שקיימים בתבנית פארק לאומי (תאריך מדויק של ההקמה, מספר המבקרים, קואורדינטות, גוף מנהל) לא קיימים בשורות הראשונות, לכן התבנית צריכה להיות מוחזרת, ולהישאר כפי שהיא קיימת בערך האנגלי שיש בו אותו פתיח.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 19:28, 2 במרץ 2008 (IST)

אל תפנה אלי יותר בדף שיחתי, ותתחיל לקרוא את מה שאתה כותב בערכים. אם אינך מסוגל להבין אפילו את זה עדיף שתשקול את צעדיך. אם תחזיר את התבנית המגוחכת הזאת אני אסיר אותה שוב ושוב. די כבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:29, 2 במרץ 2008 (IST)

1. אני יודע היטב מה שאני קורא בערכים, כי אני גם חוזר אליהם. הפרטים לגבי מספר המבקרים והתאריך המדויק של ההקמה אינם מופיעים בשום מקום בערך, וגם הקואורדינטות בולטות הרבה יותר בתבנית, וגם איתן כבר העיר לך לגבי נחיצות התבנית. דבר נוסף, לשם כך קיימת תבנית פארק לאומי כדי להוסיפה לפארקים לאומיים, גם אם חלק מהפרטים המופיעים בה, מופיעים בערך. בכל מקרה חלק מהפרטים לא מופיעים כמו תאריך ההקמה המדויק ומספר המבקרים המדויק לשנה האחרונה המעודכנת.
2. לגבי ההעלבה שדיברת אליה, הכוונה הייתה בצחוק, כיוון שהצמח ברוקולי מזכיר לי את הצמח קולורבי. אם נפגעת אני מאוד מתנצל ומבקש סליחה.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 19:53, 2 במרץ 2008 (IST)

שבירה

אני מצטט את השורות הראשונות של הערך (ההדגשות שלי):

הפארק הלאומי קינגס קניון (באנגלית: Kings Canyon="קניון המלכים") ממוקם בדרום רכס סיירה נבדה וממזרח לעיר פרסנו בקליפורניה, וגובל בפארק הלאומי סקוויה שמדרום לו. שטחו הכולל 1869.25 קמ"ר. האזור הוכרז כפארק לאומי ב-4 במרץ 1940, ובשנת 2006 ביקרו בו כ-550,000 תיירים.

וכעת, אנא הסבר לי איזה מהנתונים המדוברים חסרים בשלוש השורות האלה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:50, 2 במרץ 2008 (IST)

1. הטקסט הכתוב כפי שציטטת הוא לא כפי שכתבתי (אני לא כל רגע חוזר למה שכתבתי, אבל מדי פעם), כך שדברי נכונים לפי שכתבתי.
2. בכל מקרה, תבנית פארק לאומי נועדה כדי שיוסיפה אותה לערכים על פארקים לאומיים, אחרת לשם מה התבנית הזאת קיימת? והיא קיימת בערכים באנגלית של הפארקים הלאומיים, גם אם יש כפילות בפרטים, ולפי איך שכתבו שם החפיפה חלקית (לכן אני מניח שכתבו כך שם), ולכן יש לשנות את הפתיח בערך העברי כדי שיהיו פרטים שמופיעים רק בתבנית.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 20:01, 2 במרץ 2008 (IST)

הטקסט שכתבתי הוא זה שמופיע בתחילת הערך. הערך הזה לא שייך לך וזכותו של כל משתמש לערוך אותו.

לגבי תבניות: זה שזה קיים בוויקיפדיה באנגלית לא אומר שגם אצלנו צריך לחקות את זה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:02, 2 במרץ 2008 (IST)

1. בוודאי שזכותו של כל אחד לערוך ולא חשבתי שהערך שייך לי לאחר הסרת תבנית העבודה, אני התייחסתי למה שאני ידעתי שכתוב בהתחלה. השינוי שעשית היה לפני זמן די קצר ולא הייתי מודע לו.
2. תבנית הפארק הלאומי מוסיפה למבנה הערך, לכן ראוי שבערך על פארק לאומי תהיה תבנית כזו, ולכן הפתיח צריך להיות כפי שכתבתי על פי הערך האנגלי ואז חלק מהפרטים של התבנית הזו לא יהיו בערך אלא רק בתבנית, וכמו שראית בדף השיחה של איתן הרוב תמכו בקיומה של התבנית הזו, כולל איתן.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 23:08, 2 במרץ 2008 (IST)

מוזר, מקריאת הדיון במזנון זה דווקא לא מדויק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:09, 2 במרץ 2008 (IST)

בעניין מחיקת הערות השוליים

חלק מההערות עסקו במקומות ואתרים שונים ביוסמיטי, אז מדוע הן לא קשורות לערך? וכן בהערות בפרק היסטוריה שנמחקו היה מידע לגבי פעילות של אנשים הקשורה ביוסמיטי כמו כתיבת ספרים על יוסמיטי, פרסום תמונות על יוסמיטי וכו'. האם גם זה לא קשור ליוסמיטי?

ישראל קרמר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשס"ח • 17:20, 2 במרץ 2008 (IST)

רובן המוחלט לא תרם כלום להבנת הערך על יוסמיטי והן רק הפריעו (גם לקוראים וגם לכותבים). לא ייתכן שכמעט שליש מהערך יהיה הערות שוליים. הערת שוליים כשמה כן היא: הערה קטנה, מראי מקום וכד'. בוודאי שלא סיפור ארוך כמו לפחות 10 מההערות שהוסרו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:30, 2 במרץ 2008 (IST)

1. א. מפני שהן הערות שוליים ולא בגוף הטקסט הן לא צריכות להפריע, בוודאי לא לקוראים. ב. בכל מקרה, לא היה מקום להסירן לגמרי אלא לקצרן כי הדברים שם היו קשורים ליוסמיטי.
2. א. עכשיו הערך דל מדי בתמונות ביחס לערך כמו יוסמיטי, וחסרים בו שני דברים מהמפורסמים ביותר ביוסמיטי: עץ "ענק הגריזלי" ו"מפל יוסמיטי". וכן חסרה למשל התמונה של מלון אוואני שאני שמתי שהוא המלון המרשים ביותר ביוסמיטי ומהמפורסמים ביותר ממקומות הלינה שבפארק. ב. בתמונות ב"חי וצומח" היה מקום שיהיו גם תמונות של צומח ולא רק של חי. ג. שאלה לגבי התמונות: איך העברת לערך העברי את התמונות של מלון ואוונה, שבט הפיוט, התמונה עם החשמלית הפתוחה וההליכה בשלג? כשאני ניסיתי לפני זמן רב לשים אותם אז הייתה במקומן ריבוע ברקע אפור עם מסגרת אדומה ובתוך הריבוע היה כתוב קוד התמונה והכיתוב שלה שכתבתי (ובמקומן שמתי אחרות בַּמָּקוֹם שהתאימו). תמונה בערך אחר למשל שלא הצלחתי לשים בערך העברי הוא תמונה של מערת הנטיפים בפארק הלאומי סקוויה שנמצאת בערך האנגלי.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 18:52, 2 במרץ 2008 (IST)

להרגיע

בבקשה תרגיע את טון הדיבור אלי. --‏The-Q • שיחה‏ 22:57, 2 במרץ 2008 (IST)

בבקשה תפסיק להמציא מדיניות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:58, 2 במרץ 2008 (IST)

שאלה טכנית

איך החזרת את הערך צ'אבי אם אתה לא מפעיל מערכת? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:01, 3 במרץ 2008 (IST)

הלכתי ליומן העברות, לחצתי על החזר, והוספתי את הנימוק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:02, 3 במרץ 2008 (IST)

במידה ואתה מעביר ערך לשם שתפוס על ידי הפניה לאותו הערך ושיש לו גרסה אחת, ניתן לדרוס את ההפניה ולבצע את ההעברה גם בלי למחוק אותה קודם. דניאל ב. 00:04, 3 במרץ 2008 (IST)

נמאס לי

אני אישית הזהרתי אותך המון פעמים לא להתנהג ככה, אבל אתה ממשיך. מעכשיו, אני חוסם אותך ל-12 שעות בכל פעם שאתה נכנס למלחמת עריכה. ‏Harel‏ • שיחה 20:00, 3 במרץ 2008 (IST)

תודה. בזכותך אני אוכל לגמור את הערך על דוכס מרלבורו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 3 במרץ 2008 (IST)

---

ברוקס ברוקולי: אתה מתבקש להגיב סוף סוף לעניין ה"פסיפס"

ברוקס ברוקולי, לאחר שמחקת באגרסיביות כל מה שהוספתי לערך בטענה שאני עצמי, האמנית הגר חפץ המנסה לפרסם את עצמה, לא טרחת בכלל להגיב לדפי השיחה, הן דף השיחה של הערך "פסיפס" ואפילו כאן, בדף השיחה שלך. בבקשה תקרא את מה שרשמתי לפני כמה ימים. אני מבקש התייחסות רצינית ולא פטירה שלאחר יד. --Shigaugi - שיחה 22:19, 3 במרץ 2008 (IST)

ביוכימיה

הי ברוקולי.
פרוייקט ויקיפדיה:פרויקט ביוכימיה במכללת אחווה הסתיים לאחרונה, וראיתי שיש לך ידע ותרמת לו. האם תוכל לסייע בעריכת הערך פירובט קרבוקסילאז שזקוק להפשטה? (הייתי תורם בעצמי אך התחום רחוק ממני ואינני מבין בו דבר). תודה, דני. ‏Danny-w‏ 14:15, 7 במרץ 2008 (IST)

אני יכול, אך אוכל להתפנות לזה רק במוצאי שבת או יום ראשון (שבת עוד כמה שעות). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:19, 7 במרץ 2008 (IST)

שלום שוב ברוקולי. במידה שאתה מבין בתחום הביוכימיה, האם תוכל (לא עכשיו - בשבוע הבא, אחרי שבת) לעבור על הערך פירובט קרבוקסילאז ולהפוך אותו למובן לציבור ? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 12:40, 14 במרץ 2008 (IST)

אגש לזה במוצ"ש בל"נ. מצטער שלא יצא לי לטפל בזה בשבוע האחרון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:51, 14 במרץ 2008 (IST)

שאלה

ברוקולי, לא הבנתי את ההערה בתקציר העריכה של הערך על התיכון בחולון ("נא לקרוא את הערך לפני תוספות מסוג זה"). בסופו של דבר השארת את התוספת שלי ומחקת רק את הפיסקה הנפרדת עם האסמכתאות. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:41, 9 במרץ 2008 (IST)

התכוונתי לזה שאין צורך להוסיף פסקת בוגרים שהשמות היחידים בה הם אלה שמופיעים בדיוק שורה אחת מעל. זה מיותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:44, 9 במרץ 2008 (IST)

הבנתי.‏ PRRP ■ שו"ת 08:48, 9 במרץ 2008 (IST)

הוט

כי אין סיבה להשאיר את התבנית הזאת. אם לפחות הייתה מצויינת הסיבה להישארותה ניתן היה לדבר. ויקיפוד • שיחה 19:04, 9 במרץ 2008 (IST)

לדעתך לא. לדעתי כן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:05, 9 במרץ 2008 (IST)

ייתכן ואסכים איתך בלב שלם, רק תציין את הסיבה שהיא שם ויקיפוד • שיחה 19:08, 9 במרץ 2008 (IST)

צוק

שלום ברוקולי, הסרתי מהערך הנ"ל קישור חיצוני שהיה שבור. אולי תוכל לאתר את הקישור התקין שהתכוונת שיופיע שם. בברכה, גברת תרד • שיחה 14:12, 10 במרץ 2008 (IST)

מוזר. לי זה עבד כשעבדתי על הערך. אני אבדוק את זה בהמשך השבוע. תודה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:11, 10 במרץ 2008 (IST)

עברתי על

התרגום הפילוסופי החדש שלך, אני מניח שעם חלק תסכים ועם חלק לא, ראה שם. יחסיות האמת • ♥ • ג' באדר ב' ה'תשס"ח 15:44:16

אסתכל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:11, 10 במרץ 2008 (IST)

שחזור פריפלייט

היי ברוקלי ראיתי שהחזרת את התגיות אך מבלי לפרט מדוע בשיחת הערך, אשמח אם תגיב בנושא ותציע עוד הצעות לייעול שברצונך לראות על מנת שהערך יהיה מושלם. תודה

זו כמובן זכותך להסיר תבנית עבודה ששמת על הערך, אך המדיניות קובעת שכותב הערך לא רשאי להסיר תבניות חשיבות או שכתוב. מכל מקום, אני חושש שטרם הוסבר מדוע אתר שבדירוג אלקסה מופיע במקום ה-16000 ומשהו בישראל זכאי לערך בוויקיפדיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:10, 11 במרץ 2008 (IST)

הגבתי גם אני בדף השיחה של הערך. אנא העבירו את השיחה לשם - הדיון לגבי ערך זה התפרש על פני מספיק דפי שיחה עד כה. בברכה, Leia - שיחה 13:12, 11 במרץ 2008 (IST)

חשיבות

ברוקולי, להציב תבנית חשיבות על ערך שנמצא בעבודה היא פעולה שגויה. אנא אל תחזור עליה. מלמד כץ • שיחה 14:59, 11 במרץ 2008 (IST)

גם לא נהוג להסיר אותה מבלי להבהיר את החשיבות. אף אחד לא מנופף בחרב המחיקה ואף אחד לא קצב את העבודה בשבוע. אל תגידו לי מה לעשות. אני לא עובד אצלכם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:02, 11 במרץ 2008 (IST)

האם יש סיבה שאתה עונה בתוקפנות. זה לא נעים וזה סתם מעכיר את האווירה. מלמד כץ • שיחה 15:04, 11 במרץ 2008 (IST)

האם יש סיבה שאתם מתנשאים עלי? במקום להתלונן הוא מוזמן להרחיב את הערך כדי שיהיה אפשר לשפוט את הנושא. כרגע זה בכלל אולטרא קצרמר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:05, 11 במרץ 2008 (IST)

פנינו להראל על מנת שימשיך את הטיפול בנושא. מלמד כץ • שיחה 15:06, 11 במרץ 2008 (IST)

ברגע שתתחילו לכבד אותי תזכו למלוא שיתוף הפעולה. דרך ההתבטאות שלכם פוגענית ומעליבה אותי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:07, 11 במרץ 2008 (IST)

מה גם ש{{בעבודה}} הוצבה לאחר תבנית חשיבות. אם כבר, זה שימוש לא ראוי בתבנית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:09, 11 במרץ 2008 (IST)

ברוקולי, הטכנוקרטיה שלך בשילוב עם סגנון בוטה ותוקפני עולים לי על העצבים. ‏Harel‏ • שיחה 15:12, 11 במרץ 2008 (IST)

ולהם מותר לעלוב בי ככל שהם רוצים? תודה על ההבהרה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:12, 11 במרץ 2008 (IST)

שמות פרטיים בטורי

היי ברוקולי

אני לא בטוח שיש כלל כזה. קח לדוגמא את דוד (פירושונים). Geagea - שיחה 01:49, 12 במרץ 2008 (IST)

יש הבדל בין מונרכים/מונרכיות לאישים מהתקופה המודרנית. אני בטוח בדברי ומסתמך על כמה וכמה תקדימים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:50, 12 במרץ 2008 (IST)

אפשר לדעתי להבין כאשר מדובר בעשרות או יותר אנשים שנקראים דוד או ששם משפחתם כהן וכיוצ'ב לבין אנשים מודרניים מול אנשים מהעת החדשה. כאשר יש הרבה אנשים שנקראים דוד או ששם משפחתם כהן, הכללתם בדף הפירושונים לא תהיה מועילה. במקרה זה 5 אישים שנקראים טורי, לא נראה לי מזיק. בכל אופן לשיקולך. Geagea - שיחה 01:58, 12 במרץ 2008 (IST)

שיקול דעתי לא נחשב כאן. זה מה שהקהילה החליטה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:59, 12 במרץ 2008 (IST)

ויקיפדיה העברית

אתה מתבקש לא לשחזר מבלי לפתוח דיון בנושא. בברכה, תומאס 14:28, 12 במרץ 2008 (IST)

החזרתי לגרסא היציבה התואמת את שם הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:28, 12 במרץ 2008 (IST)

יש לך טעות, הגרסא היציבה היא זאת שהיתה לאורך תקופה ארוכה יחסית. אתה מתבקש להחזיר את הערך לגרסא היציבה באמת, ולפתוח דיו בנושא. תומאס 14:30, 12 במרץ 2008 (IST)

התמונה הוספה ב-11 לחודש ושונתה עוד באותו יום. מאז אף אחד לא נגע בה ולכן זו הגרסא היציבה (ואם אתה מתעקש לדקדק - אז הגרסא היציבה היא בלי התמונה בכלל). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:32, 12 במרץ 2008 (IST)

וואלה צודק, סליחה. תומאס 14:34, 12 במרץ 2008 (IST)

לא קרה כלום. רק להבא אתה מוזמן לשאול אותי בדף השיחה שלי למה שיניתי משהו כפי ששיניתי. הכלל הוא שמפנים לערך דרך הפניה רק במקרים נדירים. הדיון שאתה רוצה לפתוח (?) שייך לדף שיחה:לוגו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:36, 12 במרץ 2008 (IST)

אכן פתחתי שם הצעה, לא בדיוק דיון... יום טוב, תומאס 14:40, 12 במרץ 2008 (IST)

פרס דוש לקריקטורה

מה המטרה של העריכה הזו? הייתה שם תבנית איחוד והובעו כמה דעות נגד, אז הצבת תבנית חשיבות. זה נותן תחושה כאילו אתה רודף את הערך הזה. מלמד כץ • שיחה 15:05, 12 במרץ 2008 (IST)

אינני רודף. אני גם לא מבין במה חשיבותו של פרס שהוענק רק שלוש פעמים והוא כלל לא פרס עצמאי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:09, 12 במרץ 2008 (IST)

חוף אמאלפי

שתי תבניות תוך שש דקות - מגיע לך פרס ! תוסיף גם הבהרת חשיבות ומחיקה ותהיה מפעיל מושלם ‏Daniel Ventura‏ 17:24, 12 במרץ 2008 (IST)

ברוקולי פעל כשורה, תבניות ההשלמה והעריכה בהחלט דרושות בערך. תבניות חשיבות ומחיקה אינן דרושות בו. עידו • שיחה 17:32, 12 במרץ 2008 (IST)

תשובה בדף השיחה של הערך, אליו יועבר התוכן. ‏Daniel Ventura‏ 18:42, 12 במרץ 2008 (IST)

מדוע הסרת את התמונות. עכשיו חסר ההסבר ליד כל תמונה, החיוני להבנתה ! 21:50, 12 במרץ 2008 (IST)‏Daniel Ventura‏ 22:30, 12 במרץ 2008 (IST)

עכשיו אני מבין מדוע אין תמונות בערכים עם קישור לויקישיתוף. !!! ‏Daniel Ventura‏ 22:30, 12 במרץ 2008 (IST)

תבניות עריכה

ידידי, הסתכלתי כעת על תרומותיך לויקיפדיה מאז השעה 13:19 ועד השעה 13:40. בתוך 20 דקות היו לך כ-35 עריכות, ואין שום סיכוי שהצלחת לקרוא את הערכים עליהם שמת תבנית עריכה.

זה כל מה שכתבתי.

לגבי אחד הערכים, הוספתי לכותבת שש דוגמאות למשפטים בעייתיים בפסקה אחת. ייתכן וזה יביא לה תועלת. מדובר בויקיפדית חדשה (פברואר 2008) ואנא גלה קצת יותר סבלנות. מה הטעם לקטול מייד?

חוץ מזה, לאן אתה ממהר? הרי אף אחד לא רודף אחריך ומבקש להגביר קצב. מה היה קורה אם היית משקיע 2-3 דקות בכל ערך ונותן דוגמה או שתיים לבעיות ולא כמה שניות בכל עריכה? --Yoavd - שיחה 14:54, 13 במרץ 2008 (IST)

נקודת ההנחה שלך היא שלא קראתי את הערך. טעות בידך. לא מסירים תבניות שכתוב בלי דיון. לא אני זה שהוסיף ובדיקה פשוטה הייתה מגלה לך את זה. את הכותרת המגמתית של ההודעה הזאת ערכתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:56, 13 במרץ 2008 (IST)

שלום, שמת בזמנו תבנית עריכה (ניסוח) על מאדי ווטרס. בקשתי בדף השיחה התייחסות לגבי מהות הבעייה ולא קבלתי. אודה להתייחסותך. בברכה.אודי - שיחה 11:19, 16 במרץ 2008 (IST)

האם ראית

את זה ? Leia - שיחה 16:03, 13 במרץ 2008 (IST)

עכשיו כן ותודה על הסבת תשומת הלב. הכתבה חביבה, אבל יש בה אי דיוק קטן (אוורגליידס זה הנכון ולא אוורגליידז). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:22, 13 במרץ 2008 (IST)

מתחשק לי להוסיף להם "קצרמר" בתחתית כל אתר :) Leia - שיחה 16:27, 13 במרץ 2008 (IST)

בוודאי התכוונת לאולטרא קצרמר... ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:28, 13 במרץ 2008 (IST)

כן, רק שאין תבנית כזאת.. Leia - שיחה 16:33, 13 במרץ 2008 (IST)

אז ניצור אותה ונשתול אותה כמו התבנית הזדונית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:36, 13 במרץ 2008 (IST)

ברוקולי היקר

קודם כל ברצוני להודות לך על התבניות היפות ששמת לי בדף השיחה וכן לשבח את רוח הפטריוטיות שבה אתה מתעקש לשחזר אותי. אם זאת, שים לב שדגל ישראל מתנוסס בתבנית בשורה של מקום לידה ושם כתוב "1939, . אתה צודק שהמנדט הבריטי הסתיים ואני שמח שאתה מעודכן על כך, אבל ברגע שאריק איינשטיין נולד המדנט הבריטי היה חי ובועט ולכן זה שגוי לכתוב בטבלה שהאיש נולד תחת דגל של מדינת ישראל. ואם הוא היה ערבי? ואם הוא היה נולד בחברון? ואם הוא היה נולד בצפת ב-1578? נחום אדמוני, רפי פלד, אבי לניר, דני יתום, נחמיה כהן, ישראל טל ורבים אחרים נולדו במנדט הבריטי לפי הכתוב בערכים עליהם. אולי תעדכן? 19:00, 13 במרץ 2008 (IST)

זה הפתרון שמצאת? למחוק לגמרי את הדגלים? למה זה מיותר? כי הם נולדו בתקופת המנדט הבריטי? מי שנולד במדינת ישראל (מאי 1948 ואילך) אז לא מיותר שיהיה דגל ישראל בשורת "מקום לידה"? אני באמת רוצה שתסביר לי את ההיגיון מאחורי ה"מיותר" שלך. ואגב, יש עוד ערכים שבהם יש דגל בריטי מנדטורי בשורה "מקום לידה", תעבור על קישורי התמונה של הדגל. זה שאני הפניתי אותך דווקא לערכים האלה זה לא אומר שזה הכל, אז יאללה! 19:39, 13 במרץ 2008 (IST)

אינני מקבל פקודות מאף אחד. אין שום סיבה לציין את מקום הלידה דווקא בתבנית. לא זו מטרתה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:41, 13 במרץ 2008 (IST)

השאלה היא למה אתה סלקטיבי. יגאל ידין נולד באימפריה העות'מנית ומת במדינת ישראל וככה מצויין בתבנית שבערך. האם זה מיותר או לא? אני לא מצליח להבין את ההיגיון. אני אשאל ככה: אם עכשיו אני אתחיל לעשות בדיוק את מה שאתה עושה: למחוק דגלים בתבניות בערכי אישים ולכתוב "מיותר" - האם תתחיל לשחזר אותי ולחסום אותי? אני באמת רוצה שתסביר לי מה ההבדל בין ערכים שונים, הרי חייב להיות היגיון כלשהו. 19:47, 13 במרץ 2008 (IST)

הסרתי גם ממנו. לגבי ההגיון - השארתי אותו בש"ג של הבקו"ם. אכן, אין סיבה לציין באיזה ריבונות שכנה ירושלים דווקא בתבניות. המקום לזה הוא, כמה מפתיע, בערך על העיר עצמה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:51, 13 במרץ 2008 (IST)

אני לא מבין את ראשי התיבות שאתה כותב פה. על כל פנים צריך לפעול על פי היגיון ועל פי כללים מקובלים בוויקיפדיה ולא סתם להשתעשע ולהגיד "וואלה אחי, אני מופרע, מה לעשות". אז אתה נותן לי אור ירוק להסיר דגלים בערכים אחרים (שלא הבאתי את הקישורי אליהם פה) או שתחסום אותי ותכתוב בתקציר החסימה "וואלה, אל תשאל למה... ההגיון שלי מרחף"... 19:55, 13 במרץ 2008 (IST)

אני רואה שלא שירתת בצה"ל. שאווין. מכל מקום, אני לא רואה מניעה להסיר את הישות הריבונית (מדינה, מנדט או איך שאתה רוצה לקרוא לזה) ואת הדגל מהתבנית, ואך ורק מהתבנית. הקורא העברי לא זקוק למידע הזה בערכים שאינם על ירושלים, תל אביב וכד'. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:59, 13 במרץ 2008 (IST)

ולמה אתה יוצא מנקודת הנחה שאני שירתתי בצבא הגנה לישראל? למה זה נראה לך כזה טבעי? ואני גם לא יודע מה זה שאווין. 20:04, 13 במרץ 2008 (IST)

וגם מעניין איך שינית כיוון. קודם טענת שאיינשטיין נולד במדינת ישראל וכשהבנת שאתה טועה החלטת להוריד לגמרי את הדגל בטענה שזה "מיותר". 21:31, 13 במרץ 2008 (IST)

ברוקולי, אם יש לך בעיה ספציפית עם הדגל או עם ציון מקום הלידה בתבנית בערך ספציפי, אז אין בעיה, אבל אם טוען שזה "מיותר" בכל הערכים, מדובר כבר בדיון כללי במזנון. --‏The-Q • שיחה‏ 12:40, 14 במרץ 2008 (IST)

בתאריך לידה יש לציין אך ורק את התאריך. במקום הלידה יש לציין אך ורק את מקום הלידה. כך עשיתי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:51, 14 במרץ 2008 (IST)

לא נכון. בערך נחמיה כהן לדוגמה, מחקת את הכיתוב "ארץ ישראל" ואת דגל המנדט הבריטי, אבל השארת ירושלים. מלבד זאת, בתבנית {{חייל}} הפרמטר הוא "נולד" - כלומר, זמן ומקום לידה. --‏The-Q • שיחה‏ 17:06, 14 במרץ 2008 (IST)

עכשיו אני רואה למה אתה מתכוון. כך או כך, אינני רואה שום סיבה שבעולם לציין בפני הקורא העברי היכן נמצאות תל אביב או ירושלים. הוא יודע את זה היטב לבדו. אפשר גם לסמוך עליו שהוא זוכר שישראל הוקמה ב-1948, ומה היה כאן לפני. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:08, 14 במרץ 2008 (IST)

לפי ההיגיון הזה, אפשר גם להסיר את העובדה שהמנון מדינת ישראל הוא "התקווה", הרי כולם יודעים זאת. --‏The-Q • שיחה‏ 17:11, 14 במרץ 2008 (IST)

הכל תלוי בהקשר. אכן, לא בכל מקום ראוי לציין את ההמנון הלאומי. אגב, רצוי להשתמש בהתקווה ולא בביטוי "ההמנון הלאומי של ישראל" מטעמי נוחיות. אבל זה סיפור אחר. וכעת, אני הולך לי. שבת שלום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:16, 14 במרץ 2008 (IST)

קצת קיצוני לטעמי

ברוקולי יקר, אני מבקש ממך להתעדכן בשיחה:פרס דוש לקריקטורה. אתה ממהר להכריז על ערכים כעל מועמדים להטמעה לתוך ערכים אחרים בלי להקדיש יותר מדי חשיבה לדעתי למהות הענין. אני מבין שאתה דוגל בפילוסופיית המחיקה, אבל צריך לשים לב שאתה לא קיצוני מדי ומונע ערכים עם זכות קיום עצמאית. תודה, ינון. --Yinonc - שיחה 13:03, 14 במרץ 2008 (IST)

אני מעולם לא שמעתי על הפרס הזה עד לפני כמה ימים, והיה נראה לי מיותר לפתוח עליו ערך עצמאי. לאחר שהוברר במה בדיוק מדובר שאלותי נענו. יש כאן תהיה לגיטימית שקיבלה תשובה ותו לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:51, 14 במרץ 2008 (IST)

פארק לאומי טונגרירו

תוכל בבקשה לפרט בדף השיחה של הערך מדוע הוא דורש השלמה? תודה, ‏ costello • ‏ שיחה 20:49, 15 במרץ 2008 (IST)

הגבתי שם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:55, 15 במרץ 2008 (IST)

אופניים חשמליים

סליחה, בטעות שיחזרתי אותך, הכותב הצליח לבלבל אותי. שנילי • שיחה 01:04, 16 במרץ 2008 (IST)

זה בסדר, כי בסופו של דבר לא קרה כלום ועד עכשיו לא ידעתי מזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:10, 16 במרץ 2008 (IST)

שלי ברקלי

הי, זו שלירלי2. קצת חדשה כאן. לא יודעת מי עושה מה כאן בהורדות והעלאות תבניות. ערכתי מחדש את ברקלי. אני מתרגמת הרבה ערכים מאנגלית ועליה היה ממש כמעט לא היה כלום באנגלית הוספתי גם קצת רקע משפחתי בביוגרפיה שלה ואת היחס לישראל, תסתכלי על מה שעשיתי ותגידי לי אם זה טוב עכשיו?

יום טוב. --שירלי2 - שיחה 02:04, 18 במרץ 2008 (IST)

הנוהג הוא שמשתמש שכתב את הערך או מערוב בכתיבה שלו באופן מהותי לא מוריד תבנית עריכה/שכתוב לפני שהתקיים דיון על זה בדף השיחה. שנית: אני בן ולא בת. לגבי תוכן הערכים אני חושש שאין ביכולתי לעזור. מי שמבינים בנושאי פוליטיקה של ארצות הברית הם אליזבט ועמנואל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:01, 18 במרץ 2008 (IST)

סליחה על לשון הנקבה....:-). אז למה כאילו שמת תבנית כזו? כאילו רציתי לערוך לפי זה ?האם הסדר של הדברים שם היה לדעתך או כל דבר אחר? אני פושט מנסה להבין.

יום טוב, שירלי. --שירלי2 - שיחה 09:59, 18 במרץ 2008 (IST)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/בירות העולם

היי ברוקולי. פתחתי מיזם חדש בנושא בירות העולם, וראיתי שאתה כתבת את הערך לוקסמבורג (עיר), שמצבו הוא אחד הטובים במיזם. רציתי לדעת אם תרצה לתת ידך במיזם, ולהרחיב עוד ערך או שניים. תודה רבה Poxsi • שיחה • בוא להרים בירה • 07:40, 18 במרץ 2008 (IST)

לוקסמבורג סיטי הוא הכי קרוב למומלץ שלא יהיה מומלץ. גירדתי מידע מכל הוויקיפדיות האפשריות. לעניין ערכים נוספים - ממתי סקופיה נעלמה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:42, 18 במרץ 2008 (IST)

אוסיף עכשיו, בטח ברח לי. אז מה אתה אומר? תרצה לעזור? Poxsi • שיחה • בוא להרים בירה • 07:50, 18 במרץ 2008 (IST)

התחלתי לענות בערך על סקופיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:50, 18 במרץ 2008 (IST)

אופס, רק עכשיו ראיתי שהוא בעבודה שלך. תודה Poxsi • שיחה • בוא להרים בירה • 07:53, 18 במרץ 2008 (IST)

הסרת תמונות בהפארק הלאומי קינגס קניון

מה כ"כ מפריע לך בתמונות? התמונות לא הפריעו לקריאת הערך, כיוון שהם לא היו על הכתב אלא מצדיו, בכל הערך היו 8 תמונות סה"כ, כאשר בשתי פסקאות ארוכות היו שלושה תמונות בכל אחת, וניתן היה לקרוא היטב את הכתוב בטקסט. תמונות הם חלק מהאפשרויות בויקיפדיה ומוסיפות יופי וצבעוניות לערך, ו-8 תמונות בערך הזה הן כמות סבירה בהחלט, ואין סיבה למחוק אותן.

ישראל קרמר • שיחה • י"א באדר ב' ה'תשס"ח • 11:19, 18 במרץ 2008 (IST)

בפעם המי יודע כמה: ויקיפדיה איננה ויקישיתוף. מספר התמונות בערך הוא פונקציה של גודלו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:25, 19 במרץ 2008 (IST)

גם אם ויקיפדיה, אינו ויקישיתוף, אין זה אומר שערך של מקום טבע לא צריך להיות יותר עשיר בתמונות שמוסיף למראה הערך וליופיו. 7 תמונות אינן כמות רבה מדי לאורך הערך על הפארק הלאומי הזה, כיוון שלא היו מעבר לשתי תמונות לפסקה, ולא בכל הפסקאות היו תמונות, ויש בויקישיתוף די תמונות נוספות כדי ששבעה תמונות לא יהיו כמות רבה מדי.

ישראל קרמר • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 12:30, 19 במרץ 2008 (IST)

לא, זה לא אומר שצריך להכניס כמות מוגזמת של תמונות לערך כזה קצר. תעשה את זה שוב ואני אבקש מהמפעילים להתערב. שכתבתי את הערך הזה כדי שייראה נורמלי ואתה לא תקלקל את המראה שלו עם כל כך הרבה תמונות. הסבירו לך את זה כבר הרבה פעמים אז הגיע הזמן שתפסיק. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:33, 19 במרץ 2008 (IST)

7 תמונות גם בערך לא ארוך כזה אינה כמות רבה מדי, כיוון שאין יותר משתי תמונות לפסקה, ובחלק מהפסקאות אין תמונות כלל. ראה בערך האנגלי. בכל מקרה מן הראוי להביא תמונה של מפל מים שהוא שזה סוג מיוחד של זרימת מים.

ישראל קרמר • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 12:58, 19 במרץ 2008 (IST)

דווקא כן. אין שום סיבה להכניס כל כך הרבה תמונות קטנות בערך אחד. זה מפריע לקורא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:59, 19 במרץ 2008 (IST)

אם אין יותר משתי תמונות לפסקה ובחלק מהפסקאות אין תמונות, זה לא יכול להיחשב ככמות רבה מדי ולא יכול להפריע לרוב ככל הקוראים, אלא רק למי שיש "תמונופוביה" ("פחד מתמונות").

ישראל קרמר • שיחה • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 13:02, 19 במרץ 2008 (IST)

טוב, אני רואה שאתה פשוט לא מקשיב למה שאומרים לך. הנקודה היא כזאת: אתה לא תכניס כמות כזאת של תמונות. זה מפריע, גורם לירידת שורות, מאריך את פס הגלילה שלא לצורך וסתם מהווה מטרד בערך כזה קצר. בדיוק בשביל זה נועד הקישור לוויקישיתוף. הפסק לפנות אלי בדף השיחה שלי בנושא זה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:04, 19 במרץ 2008 (IST)

1. אתה זה שלא מקשיב למה שאומרים לך, שבע תמונות בערך זה אינן כמות רבה ומוגזמת, כיוון שאין יותר משתי תמונות לפסקה ובחלק מהפסקאות אין תמונות כלל, ושבע תמונות אינן מאריכות את הערך ופס הגלילה יותר מדי (אתה כותב "כמות כזו של תמונות" כאילו מילאתי את שתי צדי כל הפסקאות בתמונות).
2. ברור שכל תמונה גורמת לירידת שורות מסוימת והארכה מסוימת של פס הגלילה, אך לא צריך בשביל זה לגרום לערך להיות עני בתמונות, ושבע תמונות אינה כמות מוגזמת לערך זה מהסיבה שהבאתי לעיל.

ישראל קרמר • שיחה • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 19:01, 19 במרץ 2008 (IST)

בהערכה

ברוקס. אני מלא התפעלות מתרומותיך הרבות ומחוכמתך המאמירה לשחקים צחי לרנר - שיחה 00:57, 19 במרץ 2008 (IST)

אף שאני סבור שאינני זכאי למחמאות אלה, תודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:25, 19 במרץ 2008 (IST)

אני נר לרגליך צחי לרנר - שיחה 01:32, 19 במרץ 2008 (IST)

יופי! בדיוק נפל לי משהו מתחת לשידה ואני צריך אור! התזמון שלך מבריק :) ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:33, 19 במרץ 2008 (IST)

שיחת תבנית:פארק לאומי#פתרון המחלוקת

אתה מודע לזה, נכון? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:49, 19 במרץ 2008 (IST)

עכשיו כן. הגבתי שם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:58, 19 במרץ 2008 (IST)

?

אני מיד מסדר לך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 05:20, 20 במרץ 2008 (IST)

חוצפתך לא יודעת גבולות. בבוטות הפרת את הנהלים שהוחלט עליהם בפרלמנט. תתבייש לך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:21, 20 במרץ 2008 (IST)

אל תיגע לי בהצבעה, ולא תושעה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 05:22, 20 במרץ 2008 (IST)

אינני שואל אותך. פעולתך היא השחתה ותשוחזר בהתאם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:23, 20 במרץ 2008 (IST)

שים לב שהנוהל מתייחס למלחמת עריכה, וכאן בכלל לא הייתה מלחמת עריכה כך שאין קשר בין הדברים. לא ידוע לי על כך שהנוהל אוסר קטגורית על פתיחת הצבעות מחלוקת בכל הנסיבות שלא לפיו, ולמעשה הנוהג לאחר העברתו בפרלמנט מוכיח זאת היטב. בקיצור, טעית. יחסיות האמת • ♥ • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח 05:27:10

כן הייתה מלחמת עריכה, והכלל תקף להצבעות מחלוקת. בקיצור, טעית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:29, 20 במרץ 2008 (IST)

איפה הייתה מלחמת עריכה? יחסיות האמת • ♥ • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח 05:31:40

ברוך גולדשטיין. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:32, 20 במרץ 2008 (IST)

מה הקשר??? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 05:35, 20 במרץ 2008 (IST)

שני שחזורים של חגי בתוך שבוע אינם נכנסים להגדרה של מלחמת עריכה. יחסיות האמת • ♥ • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח 05:36:58

בגלל זה נפתחה הצבעת המחלוקת. לגופו של עניין: רק בורר יכול לפתוח הצבעה. אתה רוצה שאני אעשה את זה? אין לי דעה בנושא ולצורך העניין אני מוכן להתחייב כי אם אשמש כבורר אין בכוונתי להצביע בהצבעה זו. על הכללים יש לשמור במקרים כאלה.

זה מלחמת עריכה לכל דבר. אל תתחכם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:39, 20 במרץ 2008 (IST)

בעיני פרשנותם של חגי ויחסיות היא הנכונה במקרה זה. הצבעת מחלוקת אינה מחייבת מעבר דרך כל הנוהל האמור אם לא הייתה מלחמת עריכה ובמקרה זה היה דיון, אבל לא מלחמת עריכה, בוודאי שלא על הקטגוריה. בנוסף, הפסקנות של ברוקולי היא בלתי נסבלת. אורי • שיחה 05:49, 20 במרץ 2008 (IST)

גם הפסקנות שלך היא בלתי נסבלת. כך או כך: רק בורר יכול לפתוח הצבעת מחלוקת. מה הוביל אליה לא משנה בעצם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:50, 20 במרץ 2008 (IST)

אורי, וזה לא שלא ניסיתי. ראה שיחת משתמש:אביהו#שיחת קטגוריה:רופאים. הלכתי מעל ומעבר למקובל כאן. מעולם לא היה דיון מקדים כה ארוך, מעולם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 05:53, 20 במרץ 2008 (IST)

אני חוזר על דברי הקודמים: לגופו של עניין: רק בורר יכול לפתוח הצבעה. אתה רוצה שאני אעשה את זה? אין לי דעה בנושא ולצורך העניין אני מוכן להתחייב כי אם אשמש כבורר אין בכוונתי להצביע בהצבעה זו. על הכללים יש לשמור במקרים כאלה. .

אתה מסכים או לא? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:53, 20 במרץ 2008 (IST)

נראה לי שאפשר להציג את המחלוקת בצורה טכנית לחלוטין שאינה שנויה מחלוקת (סיווג לקטגוריה - כל מי שעסק ברפואה, או רק מי שנכנס לוויקיפדיה בשל עיסוקו ברפואה) ולאחר מכן לאפשר לחגי ולעודד לנסח את טענותיהם בעד ונגד לפני חידוש ההצבעה. כך העניין יגיע לסיומו. ‏ PRRP ■ שו"ת 05:56, 20 במרץ 2008 (IST)

והלא זה התהליך שהתחלתי עם עודד... אבל ברוקס הקפיא עוד לפני שסיימתי לכתוב מה שרציתי. הפניה לאביהו שציינתי לעיל מראה שעשיתי את כל הרצון הטוב שבעולם. בינתיים פניתי להראל שיפתח את ההצבעה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 06:01, 20 במרץ 2008 (IST)

ויקיפדיה:בירורים

ברוקולי, הנח לתלונה שלי ואפשר למשתמשים אחרים לומר אם היא במקום או לא. בלתי סביר שמשתמש שקשור בצורה זו או אחרת לתלונה יחליט זאת על דעת עצמו. נוסף מהתנהגותך הסקתי שאתה מפעיל ומסתבר שאינך. אל תמחק את התלונה או שאצטרך לבקש את חסימתך. אלגוריתמיקאי - שיחה 05:57, 20 במרץ 2008 (IST)

יש נהלים ואתה תציית להם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 05:57, 20 במרץ 2008 (IST)

אלגוריתמיקאי, לא יודע במה מדובר אבל אתה יכול לפנות למשתמש:הראל בנושא זה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 06:03, 20 במרץ 2008 (IST)

פנייה מ-Yoavd

שלום ברוקולי, אני מזכיר לך את המשפט שמעטר את החלק העליון של דף השיחה שלך, וכן את הציטוט מדף המשתמש "לפני זמן מה גזרתי על עצמי תענית ויקי. חשבתי שזה יעזור לי אבל הגעתי למסקנה שזה קיצוני מדי עבורי. במקום זאת החלטתי להתמקד כמה שיותר במרחב הערכים, ואני משתדל לצמצם למינימום עד אפס את נוכחותי בדיונים שלא קשורים ישירות למרחב הערכים."

אני כותב לך לאור מספר הערות שכתבת במהלך 24 שעות בלבד, הערות שמציגות את הויקיפדיה והתורמים לה באור תוקפני, קנטרני, מאיים ובודאי לא מסביר פנים לכותבים חדשים. אני מניח שלו הייתי נתקל בגישה כזו בשבועות הראשונים להיותי כאן הייתי מסתלק ולא שב. כל ההערות שאני מצטט בהמשך הובאו כלשונן, ולא עומדות בקנה אחד עם כוונותיך הטובות לתרומה במרחב הערכים והמנעות מדיונים, שלא לדבר על בזבוז זמן בוויכוחים חסרי תוחלת.

בברכה, --Yoavd - שיחה 13:09, 20 במרץ 2008 (IST)

וגם הנסיון הזה לשלהב את הרוחות לא יעבוד. חדל להטריד אותי בדף השיחה שלי בנושאים שלא קשורים למרחב הערכים. את הכותרת שיניתי. ואל תטיף לי מוסר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:11, 20 במרץ 2008 (IST)

ארכוב - דקה לאחר כתיבת תשובה?!

ברוקולי,

ברור לך שלא היה לי כל סיכוי לקרוא את תשובתך. ארכבת את דף השיחה בדיוק דקה אחרי מה שכתבתי לך, ומחקת את מרבית תוכן מה שכתבתי לך. נראה לי לחלוטין לא תקין. הצלחתי לשחזר את מה שכתבתי, אבל ברור לי שמשתמש חדש לא היה מסוגל לעשות את זה.

כל הכוונה היתה גם שקוראים אחרים יראו את זה. ייתכן שהמסקנה היא שהקהילה צריכה לפנות אליך להפסיק לחלוטין לכתוב אלא במרחב הערכים בלבד, כפי שלמעשה היה בכוונתך מלכתחילה, ולא להתעמת בדפי השיחה.

אני מחזיר את מה שמחקת - למיטב ידיעתי אינך אמור למחוק מדף השיחה דבר.

מחיקת קטעים שכותבים אליך

האם תעדיף שאני אציג את הנושא כשאלה פתוחה בכיכר העיר?

לתשומת לבך: הקטע הבא לקוח מדף עזרה לשיחת משתמש:

דף השיחה שלכם נועד לכך שמשתמשים אחרים יוכלו לדון עמך בנושאים הקשורים לוויקיפדיה. אם דף השיחה שלכם התקרב לגודל של 32 קילובייט, ניתן למחוק, לארכב או לתמצת דיונים ישנים, ככל העולה על רוחכם. עם זאת, עדיף להימנע ממחיקת דיונים, ולו בשל כך שהם מהווים תיעוד של פעולותיך - מחיקתם רק תגרום לאנשים לחזור על אותה הביקורת, תגרום לכם להראות כמי שלא מתייחסים אליה ואף עלולה להתפרש על־ידי ויקיפדים מסוימים כמעליבה למדי.

--Yoavd - שיחה 13:36, 20 במרץ 2008 (IST)