ארבעה תשובות1.המקורות בדרך כלל בוויקיפדיה. 2. אני מעתיק בעיקר מהויקי באנגלית, וכשחסר מידע אני עובר לשפות אחרות כמו פולנית, הונגרית, גרמנית, וכו'.3. אין לי כוח\אין לי זמן (אוף למה אני כזה עצלן) לבזבז את זמני בניסיונות (כושלים) לנסות לרשום את שמות האתרים.4(לא זוכר מה רציתי לרשום כאן). מנחם.אל - שיחה02:18, 16 באוגוסט 2012 (IDT)
נו מה יהיה אתה לא תיתן לנשום היום, אני צריך לגמור את ה ארבע קרן, ואני לא מתכוון לכתוב את כל מה שהם כותבים בדיוק, אתה רוצה שאני ירשום לך את השם של האתר ואז תירד לי מהנשמה??? מנחם.אל - שיחה23:20, 16 באוגוסט 2012 (IDT)
הכל בסדר? כתבתי לך שיש לכתוב מקורות לערכים. ערכים רבים מתורגמים מויקיפדיות זרות ובעצם מסתמכים עליהם. ערך שנכתב ע"פ מקור אחר, בפרט כשהוא סותר את הוויקיפדיות הזרות, חשוב עד חובה לציין מקור. Akkk - שיחה23:32, 16 באוגוסט 2012 (IDT)
קודם כל קח כוס קפה תרגע, יכול להיות שטעיתי ויכול להיות שמישהו אחר רשם את זה, אם זה כל כך חשוב לך אתה מוזמן לתקן את זה. (בכל אופן אם תיתן לקודו פירות הוא מן הסתם יאכל לא?) מנחם.אל - שיחה03:53, 17 באוגוסט 2012 (IDT)
שלום, בהמשך לדברים לעיל, כשאתה מתרגם מוויקיפדיה בלעז עליך לציין מהיכן תרגמת, כך שישמרו זכויות היוצרים של הכותבים המקוריים. הדדבר מסייע גם באיתור מקורן של טעויות בדיעבד. הערות שוליים יתורגמו אף הן רק אם קראת את המקור שבהערה. נויקלן12:31, 24 באוגוסט 2012 (IDT)
אין לי כוח\אין לי זמן (אוף למה אני כזה עצלן) לבזבז את זמני בניסיונות (כושלים) לנסות לרשום את שמות האתרים. (הי! המשפט הזה לא מוכר מאיפו שהוא??)מנחם.אל - שיחה03:00, 12 באוקטובר 2012 (IST)
רק שתכיר: המשמעות המקובלת בוויקיפדיה לביטוי "ערכים שנערכו על ידי" היא בדרך כלל שמישהו אחר יצר את הערך ואתה ביצעת בו שינויים. ערכים שיצרת בדרך כלל כותבים כאן: "ערכים שנוצרו/נכתבו על ידי". ערב טוב, ישרון • שיחה17:47, 20 באוגוסט 2012 (IDT)
שלום מנחם, שים לב שבתבניות מיון כשאתה כותב את השם המדעי אין צורך להוסיף סוגריים. ראה לדוגמה את התיקון שעשיתי באנטילופה מלכותית (הבדל). בברכה, ערן - שיחה10:40, 31 באוגוסט 2012 (IDT)
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
שלום לך, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה בתחום בעלי החיים. אין ספק, שמים לב לפעילות האינטנסיבית שלך כאן בזמן האחרון.
רציתי להזמין אותך להשתתף בפרויקט "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם אתה תורם בוויקיפדיה, על צעדיך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנוניך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם בוויקי ולשתף את הקהילה לגביו — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף הפרויקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:מנחם.אל/ביכורים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה.
אז מה דעתך?...
תודה, Ravit - שיחה21:47, 24 באוקטובר 2012 (IST)
ראשית, תודה על ערכי בעלי החיים, ועם זאת הערה קטנה, תחומי מספרים (גובה, משקל וכו') יש לבצע מימין לשמאל מהקטן לגדול. כלומר "משקל האייל 160-100 ק"ג" ולא "100-160 ק"ג". תודה, אביהו • שיחה19:29, 25 באוקטובר 2012 (IST)
זה עתה העליתי ערך על הר הגעש מזאמה, כשציפיתי לראות את הקישור לצפיר הקורדילרים אדום, כפי שהיה המצב כשהתחלתי לכתוב את הערך. כשראיתי שהוא כחול, הלכתי לבדוק את הערך ולא הבנתי איך חשבתי שהקישור אדום, כשאני רואה ערך כזה גדול ומושקע. רק לאחר בדיקה הבנתי את גודל הפרויקט שלך להיום. כל הכבוד! אביהו • שיחה23:28, 22 בספטמבר 2013 (IDT)
כמו שאר הכותבים אני רואה את העריכות שלך ומתרשם לגמרי. בייחוד מכל העלאות התמונות החדשות שבכלל אין בויקישיתוף. ועל הדבר הזה חשבתי שאולי אתה תצליח למצוא לי תמונות לחיות שאני מחפש הרבה זמן (לחלקם) תמונה נורמלית לשים שם (אבל לא בהכרח במעלי גירה). תמונות של חיות מאוד נורמליות ולא מוזרות או נדירות מדיי. אפשר לעשות מזה רשימה שלמה.
כולם נמצאות בויקי-שיתוף, החכמה היא למצוא אותם ואת זה אני עושה על ידי נבירה בקטגוריות שכוחות או של חיות לא מזוהות. אם יהיה לי זמן (מצרך שנדיר אצלי עכשיו) אני יטפל בהם. מנחם.אל - שיחה14:39, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
לא ברור לי מהיכן לקחת את השמות בעברית לחלק מבעלי החיים. את השם בובאל מצאתי בגוגל רק בערכי ויקיפדיה. השם גם לא דומה לשם האנגלי ולא הלטיני. אם כן מהיכן? --שפ2000 - שיחה09:25, 8 במאי 2015 (IDT)
1 תבדוק במאגר המונחים של האקדמיה ללשון העברית. 2 תרשום בגוגל "בובל" ואז תקבל תוצאות. 3 השם עצמו כנראה מגיע מהכינוי של בובאל צפוני - הראשון שהתגלה ולכן הוא הפך לכינוי לסוג (תסתכל בויקי באנגלית. אם כי זה השארה שלי). 4 - יש הרבה שמות שלא תמצא בגוגל כל עוד לא ייכתב על זה ערך בויקי בעברית, מהסיבה שאף אחד לא יודע איך לכנות אותם. 5 - אני (לרוב) לא ממציא את השמות ). מנחם.אל - שיחה09:38, 8 במאי 2015 (IDT)
כמובן (שלא)! אני מסכים איתך ב-101% אבל מה לעשות שנהוג פה (כך בכל אופן נראה לי) לכתוב עם כתיב מלא כדי שלא יקראו לו בֻובֶֶל ..... (אגב, למה אנחנו צריכים להתחשב בהם בכלל? אין במאגר אפילו רבע מהיונקים שיש, ויש לנו מספיק בעיות עם שמות של מינים שהפרופסורים היושבים בהיכלי השן לא טורחים אפילו לחשוב על להמציא להם שם! )מנחם.אל - שיחה14:42, 8 במאי 2015 (IDT)
וואו, לא ערכת פה הרבה זמן ופתאום ביום אחד הפצצת את כל האיילים החסרים. שכוייח! רק תשים לב שחלק מהם (כמו מיני הגנו והאילנד) מופיעים כבר וצריך להתאים לערכים שלפני. תבדוק פשוט ע"פ קטגוריית הפריים כדי להקל. משתמשון - שיחה16:20, 8 במאי 2015 (IDT)
איחדתי את הערכים שצריך לאחד, רובם היה למה שאתה כתבת חוץ מהערכים בובאל כף (לבובאל הכף), בובאל לכטינשטיין (לבובאל ליכטנשטיין) וצ'ירו (לאנטילופה טיבטית). גם שיניתי את השמות בתוך הדפים שמקושרים אליהם חוץ מהדף הראשי שלך. אני ממליץ לך לשנות גם שם, אבל זו רק המלצה. יישר כוח על הערכים ובהצלחה בהמשכם. משתמשון - שיחה20:50, 31 במאי 2015 (IDT)
לרגע לא שכחתי, אני עובד על כולם במחשב וכשיגיע הזמן אני ישמור את כולם (עד עכשיו סיימתי לכתוב את מרבית פיסקות התיאור והתפוצה של הצביונים, וכרגע אני עובד על פיסקות התיאור של הסרואים) אני מבין שהתבנית בעייתית אבל זאת התבנית שדוד שי בחר להניח (אם מישהו יצור תבנית מתאימה יותר - مبروق!!! ) מנחם.אל - שיחה22:27, 12 ביולי 2015 (IDT)
שלום. ראשית הרשה לי להודות ולהחמיא לך על הערך קודו גמלני. מדובר בערך יפה, מקיף ותמציתי עם תמונות יפות על בעל חיים מעניין עם קרניים מרשימות במיוחד. ערכתי בו מספר רב של שינויים (כגון חלוקה לתתי-פרקים ופסקאות) והוספתי מספר תמונות, אך השינוי החשוב שעשיתי הוא הוספת מקורות בפסקת הקישורים החיצוניים והערות שוליים (הער"ש) בגוף הערך. אני מציע שתעבור על הערך הנ"ל ותראה איך עשיתי זאת ואיך הוספתי הער"ש, ותעשה זאת גם בשאר הערכים שכתבת. ציטוט מקורות והער"ש לעובדות בערך הן היום תנאי הכרחי להפיכת הערך לויקיפדיה:ערך מומלץ ולערכים שלך, ובפרט לקודו גמלני, יש פוטנציאל לכך. גמר חתימה טובה. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה12:53, 16 בספטמבר 2015 (IDT)
שכוייח על העיצוב החדש ועל הערות השוליים. אני אולי יטפל בעתיד בערכים גדולים כמו איילנד ענק, איילנד מצוי, גנו כחול, גנו שחור ודומיהם. העניין הוא שאני כרגע במרתון עריכה על מיני הצביונים החסרים, ולאחריהם עומדים בתור הערכים החסרים ביעלים, אייליים, איילי מושק, איילוניים, ועוד, כך שאני לא מאמין שזה יקרה בחצי השנה הבאה. בכל אופן אני ינסה מעכשיו להוסיף הערות שוליים בערכים החדשים שלי. "שנהיה לראש (של קודו) ולא לזנב (של צביון)". מנחם.אל - שיחה09:57, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
אני זוכר, אבל אני לא עשיתי את האיחוד אלא משתמשון. זה מה שכתבתי לו לפני האיחוד: כאן. ואגב את אותה בעיה יש בקודו גמלני שצריך לשנות לגמלוני. העניין הוא שאני ממש לא אוהב להתעסק בהפניות וההעתקות לכן מלכתחילה לא עשיתי את זה בעצמי. אני אשמח להפגיש ביניכם . שנה טובה וסליחה על הבלגן שגרמתי (אני באמצע לשפץ את הערך של צביון זברה - צ'או) מנחם.אל - שיחה10:16, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
לפי מאגר המונחים של האקדמיה העברית השם הרשמי הוא קודו גמלוני, כך שאני מאמין שזו המילה האחרונה בנושא (בלי קשר יש בעיה בשמות ״קודו ענק״ או ״גדול״, כי לפי טקסונומיות רבות גם האילנדים שייכים לסוג קודו, והם כידוע גדולים יותר). מנחם.אל - שיחה20:16, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
הבעיה היותר חמורה היא פגיעה הרגשית בלבבות הוויקיפדים. הטקסט שהוספת היה מעליב מאוד. לאנשים מסוימים, למשל לאנשים כמוני, כבוד רב לתרבויות עתיקות וזלזול מופגן בתרבות עתיקה הוא פוגעני מאוד בעיני. גילגמש • שיחה09:25, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
תנחומי למי שלא הבין שזה נכתב בהומור (למרות שלי באופן אישי לא אכפת בכלל ממה שקרה ויקרה - انشاللة - למדינות שהן אויבות שלנו). מעניין שהטקסט שהוסיף משתמש אחר על התמונה ההיא של המגדל מתדמור בסדר. ואגב עם מדברים כבר על פגיעה רגשית בלבבות ויקיפדים, לטעמי הצגת פורטל הנצרות בערב יום כיפור פוגעני הרבה יותר. גמר חתימה טובה. מנחם.אל - שיחה09:45, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
ובדיוק בשביל מקרים כמו שלך, שנפגעים מהצגת פורטל הנצרות ביום כיפור קיימת ויקיפדיה, כדי שתשכיל מעט ותדע קצת מעבר למה שלמדת עד כה. גילגמש • שיחה09:47, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
ההשכלה או חוסר ההשכלה שלי לא רלוונטית. להזכירך דנו בפגיעה רגשית בוויקיפדים, ומכיוון שלאלפי אנשים במדינתנו כבוד רב לדת, זלזול מופגן בדת הוא פוגעני מאוד בעיני (✂️...), אז למה שאני ישמור את העשן בבטן והאחרים יפלטו קיטור כשזה מגיע לחוש הומור מוגזם? סתם דוגמה: הייתה איזו תמונה ממולצת על יאק לפני חצי שנה, ומשתמש הוסיף הערה בסגנון ״תמונה יפה בעל חיים מכוער״, אז למרות שזה הפריע לי אני לא עשיתי מזה עניין גדול, וגם אף אחד אחר לא עשה מזה עניין ובצדק. מנחם.אל - שיחה10:04, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
שכוייח על הצביונים, ראיתי ללא את כל הכמות הזו קראתי אבל נחמד. תגיד אתה לא חושב לעשות עוד 3 מינים שעוד אדומים? אם אתה רואה בהם תת-מינים אפשר להוריד אותם מרשימת המינים ולכתוב עליהם בתוך ערך על המין. כמו כן לא הבנתי את כל העניינים של המינים הדומים כשבחלק מהערכים הבאת עכברושים, דולפינים ותרנגולות. לא הבנתי מה הקשר? משתמשון - שיחה20:37, 22 באוקטובר 2015 (IDT)
כרגע אני מעדיף שלא לערוך אותם. אם שמת לב אני התחלתי לאייר במחשב ערכים שאין להם תמונה כמו צביון אדרס, צביון לבן רגליים, צביון אבוט וכו׳ (אני ואחי אלופים באיור בתוכנה של ״צייר״) - בעיקר בגלל שאני שונא לכתוב ערכים בלי תמונה (למרות שלצערי זה גורם עיכוב גדול לפרויקט העתידי של איילי המושק האיילוניים וכל השאר). ב-3 הערכים הללו או שאין לי מושג איך הם נראים או שיש עליהם מידע אפסי שמצידי עדיף לי לא לבזבז עליהם איור. אפשר למקם אותם מתחת למין שהיו משויכים אליו כמו שעשיתי בערך צביון, ואז מימלא מי שמחפש מידע עליהם ימצא אותו כתוב בערכים על המינים (צביון שחור חזית, צביון אוגילבי וצביון גמדי). בכל אופן אני לא חושב שצריך למחוק אותם מהרשימה בגלל שהצבע האדום קצת ״צורב בעיניים״.
בקשר לטבלאות של היונקים, זה נראה לי רעיון נחמד להפנות את הקורא לערכים נוספים, וראיתי שעושים משהו דומה לזה גם באתרים רציניים. בכל מקרה אני עושה טבלה כזאת רק כשיש מין מעלה גרה דומה ביותר, כדי לנצל את השטח הריק שבצדדי הטבלה. (יקה-יקה...) מנחם.אל - שיחה21:12, 22 באוקטובר 2015 (IDT)
אתה לא חייב לצייר תמונה להכל גם ראיתי שבערכים שיצרת כמו צבי מונגאלה או מונטיאק צהוב אין תמונה ובאנגלית על חצי מהתמונות שיצרת (ובאמת כל הכבוד על זה) אין כלום כך שזה לא כ"כ משמעותי, יותר חשוב שהערך יהיה קיים.
בכל אופן חשוב שתבהיר האם נראה לך שהמיון מחשיב את החיה כתת-מין או כמין עצמאי. אין טעם בערך על תת-מין שכמה חוקרים סבורים שהוא מין. השאלה היא מה ייכתב בסוף בוויקיפדיה על היצור.
אני לא בטוח איך להגדיר אותם. מבחינתי תת-מין כמו צביון ברוק וצביון רובנזורי שנמצא ברשימה של IUCN ושהם כותבים עליו שהוא מוכר כמין נפרד על ידי מספר טקסונומים זכאי לערך, אבל בגלל חוסר מידע אפשר מקסימום למחוק אותו מהרשימה עד שיהיה מספיק חומר עליו. ושוב, לא יקרה דבר עם יהיו קישורים אדומים בודדים.
בקשר לצבי מונגאלה ומונטיאק צהוב זה רק שאלה של זמן מתי אני יאייר אותם (ובל נקדים את המאוחר - אני כרגע מסיים את האיור השני בפרויקט הבא - ששש...) אני אישית לא סובל ערכים על חיות חסרי תמונה, הטבלה נראית ככה כמו איזו מודעה של דרושים...מנחם.אל - שיחה22:29, 22 באוקטובר 2015 (IDT)
אם זה מינים מאתר IUCN (אני מניח שאין להם ערכים על תת-מינים) אז בסדר, אבל תבדוק שיש לשלושת המינים. לא מפריע לי שהערכים אדומים, מפריע לי שערכים על תת-מינים מקבלים מעמד של מינים בלי סיבה. עכשיו אני גם רואה שהם היו ברשימת המינים עוד לפני ה"חידושים" שלך.
אגב חיפשתי בגוגל תמונות את המינים שציירת להם תמונה (ובאמת שכוייח, אני גם יודע לצייר אבל רק על נייר, לא במחשב ב"צייר") וראיתי תמונות אמיתיות, אולי אפשר להביא אותם. לא חשוב תתעסק בערכים הבאים, שנראה לי שיש ברובם הרבה תמונות (בעיקר על הכבשים והדיקדיקים). משתמשון - שיחה10:26, 23 באוקטובר 2015 (IDT)
ל-IUCN יש דווקא ערכים תת-מינים, שנמצאים בערך הכללי של המין. לצביון ברוק, לבן רגליים ורובנזורי הם מתייחסים כתת-מינים, אבל הם מזכירים בקצרה שיש כאלו שמחשיבים אותם כמין. צביון וולטר לא מוזכר על ידם כלל, אבל כפי שאתה וודאי יודע ישנם מינים רבים שלא נכללים אצלם כמו האולינגיטו למשל. אם גם הויקי באנגלית עושה כך אני לא רואה בעיה להשאיר את המיון במצב הנוכחי.
ביעלים אכן אין בעיה של תמונות, אבל אני גם צריך ליצור מפות תפוצה. אם תוכל למצוא לי מפות תקריב נורמליות (רצוי בצבע אפור - ולאו דווקא מפה של תפוצה) של אזורים כמו מרכז אסיה, הקווקז, תת-היבשת ההודית, דרום ודרום מזרח אסיה, זה יחסוך לי הרבה זמן. מנחם.אל - שיחה13:13, 23 באוקטובר 2015 (IDT)
א. לגבי האולינגיטו - מצב השימור שלו עוד לא נבדק ולכן הוא לא שם אבל אני מבין על מה אתה מדבר. אני חושב למחוק את התת-מינים כי ע"פ מה שאתה אומר רוב המיונים רואים בהם תת-מינים (שאין לי בעיה עם ערכים על תת-מינים, רק שידעו שהם לא מינים). אולי אני אשאיר את צביון וולטר אבל השאר יימחקו, הם כבר כתובים בערכי המין.
ב. אני ממש ממש לא מבין בגאוגרפיה ומפות ואולי כדאי לבדוק בערכים אחרים אם אין משהו דומה שאפשר להעתיק. אני רואה שאתה מתייחס הרבה לצד החזותי ולא רק לתוכן, אבל מה שעניין את ויקיפדיה הוא לא איזה תמונה או תפוצה יש לערך אלא התוכן ושוב בהצלחה. משתמשון - שיחה15:16, 23 באוקטובר 2015 (IDT)
רק עכשיו, לקראת המקבץ השבועי של השבוע הקרוב העוסק באריות, שמתי לב שרבים מהם כבר "חוסלו" בזכותך... ולא סתם, אלא ערכים עשירים ומפורטים! תודה רבה!Ravit - שיחה22:19, 12 בדצמבר 2015 (IST)
אני רואה שמישהו מבין בכמה כבשים נדירות. וגם בפינה האוסטרלית שכמעט וריקה מערכים. יישר כוח. אני מבין שהערכים הבאים שלך כבר לא סודיים. המשך עבודה יפה ואם אתה מוצא תמונות יפות (כן אני רואה שאתה טוב גם בציור) אל תשכח להוסיף אותם.
נ.ב. תשים לב על התבניות בהשלמה על הזמן שהערכים נוצרים. על הערכים של הסוג דיקדיק כתוב שהם יסתיימו בכסלו/טבת תשע"ו, מה שכבר לא יהיה. משתמשון - שיחה16:28, 25 בינואר 2016 (IST)
שלום לך. מאחר שראיתי שאתה עוסק בבעלי חיים, הייתי שמח שתעבור על הערך קנגורו אפור מערבי שכתבתי, ותתקן אם תראה טעות או אי דיוק (כפי שעשית בערך חרומף שכתבתי. הידע שלי בבעלי חיים הוא יותר חובבני).
במיוחד הייתי שמח שתעזור לי להבהיר כמה דברים הנוגעים לערך:
1. זמן השהיה של המין בתוך הכיס: פה רשום: תשעה חודשים (וכך גם הועתק בויקי האנגלית, וכך כתבתי)
ואילו פה רשום: ששה חדשים.
2. מספר הפריטים: בערך כתבתי שהקנגורו חי בקבוצות של עד 15 פרטים. זאת בהתאם לנכתב בויקי האנגלית ובעוד מקומות (שכחתי). מאידך, באתר הזה רשום שהוא חי בקבוצות של 45-50 פריטים. זהו הפרש גדול למדי ודורש הבהרה.
אהלן יחיאל. ראשית אני שמח להכיר עורך נוסף בתחום. עברתי על רוב הערך בבוקר והוא בסדר. להבא תניח תבנית:בעבודה בראש הערך וכך תוכל לטפל בו שבוע בלי הפרעות אם אתה מעוניין. בקשר לשאלות:
1. זמן השהייה של הגור בכיס לפי מה שידוע לי הוא כ-11 חודשים - גבוה יחסית למיני קנגורו אחרים (אם כי לדעתי די הגיוני שזה הזמן המקסימלי ואילו הזמן המינימלי הוא 9 חודשים) בכל אופן בוודאי זמן השהייה גבוה מ-6 חודשים. כדי להיות בטוח במקרים כאלה עדיף להשוות למיני קנגורו גדולים אחרים כמו הקנגורו האדום, האפור המזרחי והוולארו. מניסיון עדיף לא להסתמך על אתרים בעברית.
2. אני חושב שבעיקרון הקנגורואים הללו חיים בקבוצות משפחתיות של עד 15 פרטים, אבל בעונות מסוימות הם מתקבצים לעדרים המוניים בדומה למינים אחרים. במקרים כאלה של מידע סותר תרשום שהוא חי בקבוצות או בעדרים עם הערות שוליים לאתר המתאים. אתר ARKIVE הוא אחד מהאתרים הרציניים של בעלי החיים, אבל תמיד כדי להצליב מידע במקרים כאלה.
3. אני כרגע עובד במקביל על ערכים מהקנגוראים והפרסתנים ולמעשה אני מקווה לגמור את רובם עד סוף השנה הנוכחית. אם תוכל להודיע לי על איזה ערכים אתה מתעתד לעבוד כדי למנוע עבודה כפולה עליו (יש הרבה ערכים שמאוד חשוב לי שהם יהיו דחוסים במידע). בכל אופן אתה מוזמן אחרי כתיבת כל ערך להודיע לי בדף השיחה ואני יעבור עליו. מנחם.אל - שיחה20:28, 31 בינואר 2016 (IST)
תודה על תשובותיך המועילות. בכל מצב אני מבין שמה שנכתב בערך (ביחס לשני הנושאים הנ"ל) הוא לא טעות. מקסימום אציין זאת בהערות שוליים כפי שכתבת.
לא אפריע לך לעבוד על הקנגוראים (ולמעשה ראיתי שכבר שמת תבנית בעבודה עוד לפני שכתבתי את הערך האחרון), ושיהיה בהצלחה. yechiel - שיחה03:24, 3 בפברואר 2016 (IST)
מנחם שלום. תודה על תרומותיך למיזם תמונה מומלצת. יש לי רק בקשה אחת. אני לא יודעת אם אתה מכיר אבל יש חוק האומר שמותר לויקיפד להציע עד שתי תמונות בשבוע. בימים האחרונים הצעת ארבע תמונות (שתים ב-17.03, ושתיים ב-20.03). לא אפסול את ההצבעה, אבל להבא הקפד לא להציע תמונות לפני שעבר שבוע מההצעה הקודמת. תודה רבה. ושיהיה יום נהדר . דריה - שיחה09:12, 21 במרץ 2016 (IST)
לא לא. התודה היא על תגובתך לבורה בורה, זה מאד חשוב. קישרתי אני לערך אחד או שנים, ואז באתי לבקש ממך וראיתי שהוא כבר עשה זאת. ביקורת - שיחה17:11, 30 במרץ 2016 (IDT)
אני לא בטוח מה לעשות לגבי המקבילה של שפלת עשב-מיטשל בשפות האחרות. למעשה כל השאר קוראים לערך הזה "בראקלי טבלנד" שהוא רק שטח השפלה שבטריטוריה הצפונית, אבל כשתרשום במנוע חיפוש "Mitchell Grass Downs" תקבל הפניה לאותו ערך. אז עדיף לעשות לזה קישור בויקינתונים או לא? מנחם.אל - שיחה17:20, 30 במרץ 2016 (IDT)
לא. לפי מה שראיתי בערך האנגלי הברקלי-טייבלנד הוא שטח גדול יותר, לא כן? למעשה, לא מדובר בשטח מקביל ולכן אין סיבה לקשר. צריך לכתוב ערך מקביל על שפלת ברקלי שיתייחס לערך הנוכחי ולקשר משם. ביקורת - שיחה17:29, 30 במרץ 2016 (IDT)
הם בילבלו את עצמם עם המפה המוטעית, כי בפועל כל מה שכתוב בערך באנגלית למשל עוסק בשפלה בטריטוריה הצפונית (שלא לדבר על כך שהקטעים של הפאונה או של הערים מתאימים בכלל לשטח השפלה שבקווינסלנד). בקיצור "שלא שם חלקנו כהם". מנחם.אל - שיחה17:42, 30 במרץ 2016 (IDT)
אני יודע, אבל בגלל שהקישור לויקינתונים נעשה רק אחרי כתיבת הערך ובדף נפרד (בניגוד לשיטת הקישור הקודמת) לא יוצא לי לטפל בזה בגלל שאני עסוק בהפניות ובקישורים פנימיים. בכל אופן אשתדל מכאן ולהבא לבצע זאת. מנחם.אל - שיחה17:03, 30 במרץ 2016 (IDT)
לא צריך לחכות עם הקישורים עד לסוף הכתיבה. אפשר מיד כשמעלים את הערך, או אפילו אחרי השמירה הראשונה של תוכן כלשהו. בורה בורה - שיחה18:07, 30 במרץ 2016 (IDT)
ת'אמת בכל פעם שאתה או יואב מבצעים את התיקונים האלה אני עובר על רוב ההבדלים אבל בסוף הכול פורח לי מהראש... מלבד זאת יישר כוח על הביצוע של ה"עבודה השחורה" הזאת, והייתי שמח לדעת איך אפשר לבצע את התיקונים האלה אוטומטית (תן לי לנחש: רק מפעילים יכולים לעשות זאת). אשתדל שבקשר לערכים הבאים שלי אתם תישארו מחוסרי עבודה מנחם.אל - שיחה17:40, 30 במרץ 2016 (IDT)
לצערי, דווקא בתיקונים האלה זו באמת עבודה שחורה. אבל אני אעשה מאמץ לכתוב לך בדף השיחה בכל פעם שאראה תיקון מסוים שצריך לעשות בערכים רבים, ולא תקלדה/מעידה חד-פעמית. כל הכבוד לך, על הערכים הבאמת יפים. ראיתי אותם היום, והתלהבתי מהם אחד אחד. שכויח! אלדד • שיחה17:42, 30 במרץ 2016 (IDT)
אם אראה עוד, אני מקווה שאתה מרשה שאכתוב לך להלן, ושזאת לא בעיה עבורך. עוד תיקון קטן שהבחנתי במספר ערכים:
כשאתה רוצה לפרט מספר פרטים, או מספר התנהגויות, שלפני כן מגיעה פסוקית שמציגה את הפירוט, מקובל להשתמש דווקא בנקודתיים, ולא בנקודה-פסיק. נקודה-פסיק היא במקום נקודה, כלומר, כשאתה רוצה לפרט מספר איברים, נגיד, או מספר התנהגויות, תוכל לשים ביניהם נקודה-פסיק, בתור הפסק שהוא גדול יותר מפסיק אבל קטן יותר מנקודה. אבל לפני פירוט תמיד עדיף לכתוב נקודתיים, ולא נקודה-פסיק. אלדד • שיחה17:44, 30 במרץ 2016 (IDT)
לזה יש לי סיבה הגיונית: (;) אני עובד על איזה פרויקט שבו יש לי קיצבה זעומה של נקודתיים אז התחליף שמצאתי לכך הוא נקודה-פסיק... (האמת גם בבית שלי אני סופג גינויים מימין ומשמאל על כך שאני תוקע נקודה-פסיק בכל מקום...). בקשר לשאר אתה מוזמן לכתוב לי מה שתרצה "והפנקס פתוח והיד רושמת". מנחם.אל - שיחה18:04, 30 במרץ 2016 (IDT)
מנחם, מצטרף לתודות של אלדד ושל שאר המשתמשים. אני ממליץ על ההעדפות --> גאדג'טים --> הוספת כפתור לבדיקת בעיות סגנון ולשון נפוצות, להחלפות של בוט ההחלפות, תיקון קישורים לפירושונים ועוד. יואב נכטיילר – שיחה18:20, 30 במרץ 2016 (IDT)
אלדד הנה התעתיק של הזואולוג הצרפתי: "Henri Marie Ducrotay de Blainville" (מריא ולא מייר הצרפתים האלה והשמות שלהם - נשמע כמו סוג של גבינה...) מנחם.אל - שיחה08:13, 31 במרץ 2016 (IDT)
תודה רבה. אז התעתיק של שמו יהיה: אנרי מארי דוקרוטה דה בלנוויל. ואתה זוכר את מה שסיכמנו, לתקן את "זואולוג" ל"זואולוג" :) אני מקווה שעוד מעט הבוט יעשה את זה עבורנו, אבל אם תיתקל בעצמך בתקלדה הזאת, אני מקווה שתוכל לתקן. אלדד • שיחה08:46, 31 במרץ 2016 (IDT)
שמואל, כזכור לך אני לא הסכמתי איתך ולכן אני אבהיר זאת שוב (לדעתי): סוג ומין יחיד הוא סוג בעל מין יחיד - נקודה. הבילבי הוא סוג בעל שני מינים, ואף שאחד מהם נכחד זה לא משנה דבר שכן הוא היה חי בעת המודרנית. אם נראה לך אחרת כדאי שתביא לי מקור לכך ואני בספק גדול לגבי מה שנכתב בערך ההוא (לא ראיתי התייחסות לזה באף מקום ובנוסף גם בקטגוריה באנגלית לא הכלילו את הבילבי). מנחם.אל - שיחה21:15, 30 במרץ 2016 (IDT)
א. לא קוראים לי שמואל.
ב. הייתה דוגמה לפני כמה זמן על הקרחה הלבנה שאמרו שהקרוב שלה המגלודון נכחד. אם ככה היא הפכה למין יחידי מיד לאחר שהוא נכחד. איך מודדים שמי יחיד בסוגו? אם אין לו קרובים חיים. אחרת היה אשר פשוט למחוק את הקטגוריה, הרי לכולם היו מוצאים קרובים שנכחדו. משתמשון - שיחה21:24, 30 במרץ 2016 (IDT)
שים לב, בשתי הדוגמאות שהבאתה לי מדובר במינים "פרי-היסטוריים", תמצא לי דוגמה של מין מודרני שנכחד, וחוץ מזה לא מצאתי שום אזכור בגוגל שסוג ומין יחיד מתייחס גם למה שאתה אומר. בנוסף לכך משום מה את הבילבי בחרו באנגלית לא להכניס לקטגוריה של סוג ומין יחיד, מה דעתך? מנחם.אל - שיחה07:58, 31 במרץ 2016 (IDT)
למה אתה מתכוון "פרי היסטוריים"? גם אני לא מאמין באבולוציה אבל השאלה היא מה מגדיר את המין כמוכלל בחישובים והיכחדות מוציאה מהמשחק. אני לא יודע למה זה לא מוכלל כיונק יחידי באנגלית, גם המין בנדיקוט סראם (Rhynchomeles prattorum), שאין לו קרובים, לא נכלל בקטגוריה באנגלית. לא את כל המינים הם הצליחו לשים. אני גם לא יודע ע"פ מה עובד המומחה google שצריך למצוא בו תשובות לשאלה. משתמשון - שיחה16:20, 31 במרץ 2016 (IDT)
העיקרון הוא שהיכחדות של לפני העת המודרנית כן נחשבת שם, אז מה זה כ"כ משנה באיזו עת הוא נכחד? נכחד - יצא מהמשחק ולא מכלילים אותו יותר. גם כשאתה כותב במשפחה כמה סוגים אתה לא סופר את אלה שנכחדו. משתמשון - שיחה16:23, 31 במרץ 2016 (IDT)
הפרי היה בדיחה. בקשר למה שאמרת זה כבר תובנות שלך, אבל אני לא מוצא לזה שום מקור. כלומר: בכל מקום שנתקלתי בו כשכתבתי על הבילבי לא היה פתיח "הבילבי הוא טקסון מונוטיפי מכיוון ש...." אוקי? מנחם.אל - שיחה16:29, 31 במרץ 2016 (IDT)
לא מזכירים כל מקרה וגם לא צריך לכתוב שהוא מונוטיפי אם אפשר לכתוב על קרוב שלו. גם על הזאב הטלוא באנגלית לא כתוב ובכל זאת הוא נכלל ברשימת היחידים בסוף. משתמשון - שיחה16:42, 31 במרץ 2016 (IDT)
אתה מתכוון שהורידו ללמור ה5 . מכיוון שאני מרגיש כבר בקרוסלה, בוא נזרום איתך: אם הבילבי בקטגוריה של סוג ומין יחיד אם כך אני יכתוב גם בתבנית מיון "סוג = בילבי ענק, מין = בילבי ענק" שהרי צריך להיות קונסיסטנטי בדברים האלו ושהקוראים לא יתבלבלו. אלא מאי? שים לב ליונת ניקובר שבסוגה נכחדו שני המינים האחרים: כתבו בה "סוג = יונת ניקובר, מין = יונת ניקובר" וזה הרי מוטעה לגמרי ובאנגלית גם לא כתבו כך. מה שכן, אפשרי אולי לייצר שני קטגוריות: "סוג ומין יחיד" (ביחס לסוג) למינים כמו אייל פמפס, אייל ביצות וכו' ו"מין יחיד בסוגו" (ביחס למין) למינים כמו הבילבי ויונת ניקובר. [במאמר המוסגר: אני נשאר בעמדתי לגבי אייל ברסינגה, שכן ברוב הטקסונומיות עדיין אייל אלדי נכלל יחד איתו בסוג, ראה גם באנגלית] מנחם.אל - שיחה17:19, 31 במרץ 2016 (IDT)
אם התירוץ על אייל ברסינגה הוא שאייל אלדי שייך לאותו סוג, אני מסיר את ההתנגדות וצריך לערוך אותו דבר באייל אלדי. לגבי יונת ניקובר - אני אחליף את הסוג המודגש בשם מדעי. עדיין אני צריך הבהרה מה ההבדל בין זמן ההיכחדות של מינים. משתמשון - שיחה18:20, 31 במרץ 2016 (IDT)
לא צריך לשנות באייל אלדי כלום. תראה מה כתבתי לפני שנתיים בפתיח. מה שכן אני יוסיף באייל ברסינגה מה שנדרש. לגבי היכחדות המינים אני לא אמרתי שיש הבדל, אבל מדבריך יוצא שהמין הופך לסוג מה שלא נכון. מה לדעתך אני אמור לכתוב בבילביים בפסקת טקסונומיה? "סוג: בילבי", "סוג ומין יחיד: בילבי ענק"?! אי אפשר לכתוב בערך אחד באופן מסוים, ובערך השני באופן אחר. מנחם.אל - שיחה20:33, 31 במרץ 2016 (IDT)
זה לא הגיוני שגם אייל אלדי וגם אייל ברסינגה יהיו המינים הקיימים היחידים בסוגם, אך גם שייכים לאותו סוג. אתה לא יכול ללכת עם כל הטקסונומיות, ויקיפדיה צריכה שיטה אחת. אני לא מומחה לאיילים כמוך אז תחליט לבד אבל שלא יהיה מין אחד בתוך 2 סוגים. לגבי הכתיבה, אין צורך לכתוב שהמין הוא היחידי ואין מה להדגיש שם, מדגישים ערכים על סוגים שאין מה לכתוב עליהם. גם על הזאב הטלוא באנגלית יש ערך על הסוג ובכל זאת הוא בקטגוריה. משתמשון - שיחה21:20, 31 במרץ 2016 (IDT)
מה אני יגיד לך? לא הגיוני לדעתי שהקטגוריה סותרת את טבלת המיון באותה מידה שלך יש בעיה אם המין הנכחד. אני חושב שהדיון על ההגדרה של סוג ומין יחיד אמור להתנהל בדף השיחה שלו ושמשתמשים אחרים יחוו בעניין את דעתם. תפתח שם את הדיון תביא את החברה ואני אולי יצטרף שם לסלט... מנחם.אל - שיחה20:14, 3 באפריל 2016 (IDT)
היי מנחם,
בתחילת הערך מוזכר ג'מס ריד. האם הכוונה לג'יימס ריד? (אני לא מכיר את האיש, אבל לא הצלחתי למצוא את שמו באנגלית - תוכל, ליתר ביטחון, לכתוב לי כאן?). אלדד • שיחה14:15, 31 במרץ 2016 (IDT)
שלום, האם יש לך גישה למאמר המקורי של ריד או לכל הפחות את הביבליוגרפיה של המאמר שלו? לא הצלחתי למצוא את הפרט הבסיסי הזה משום מה. תודה, DGtal - שיחה06:30, 12 באפריל 2016 (IDT)
ניסיתי את מזלי במייל ל-ZSL, נראה מה יאמרו. בכל מקרה אני ממליץ לעדכן את הערך ולהוסיף את מראה המקום המדויק של התיאור המקורי של הבילבי. באתר הזה יש את המקור באופן חינמי. DGtal - שיחה09:33, 13 באפריל 2016 (IDT)
James Reid is only mentioned in the 1837 List of Fellows, meaning he had either stopped being a Fellow or had died by the time of the next list in 1839. His address is given as Carey Place, Hammersmith.
We do not have any letters from him in the Archives.
Best wishes,
Michael Palmer
Archivist
Library
Zoological Society of London
Regent's Park
London NW1 4RY
Tel: +44 (0)20 7449 6293 www.zsl.org
Email: library@zsl.org
לדעתי, אפשר לייצר ערך של 10 שורות בערך מהמעט שידוע לנו. סיכוי סביר שהוא יימחק בעברית (לא בטוח) אבל ישרוד בויקיאנגלית. DGtal - שיחה01:10, 15 באפריל 2016 (IDT)
התחלתי דיון על הרלוונטיות של ערך בויקיאנגלית ומפה לשם הגענו לטיוטה ראשונית: w:Draft:James Reid (Zoologist) (ראה מקורות, דיון וקישור לדיון בדף השיחה שם) ואשמח אם תוסיף מידע. בסוף אולי ייצא משהו שנוכל גם לתרגם מלועזית לעברית :) DGtal - שיחה09:43, 2 במאי 2016 (IDT)
הי DGtal, מעיון באסופה של המסמכים שם אני לא רואה משהו שביכולתי להוסיף (זה שהוא תיאר/ניתח אופסום, מרמיטה, פינגווין וכדומה או שפלוני ופלוני אמרו עליו כך וכך לא נראה לי מידע רלוונטי כל כך לערך). בכל מקרה אם הערך יתקבל באנגלית לא נראה לי שיהיה בעיה לכתוב ערך כזה בעברית כי יש אצלנו ערכים שהם בקושי בני שורה אחת. מנחם.אל - שיחה11:27, 3 במאי 2016 (IDT)
היי, מה שלומך,
בערך "ג'ון גולד" כתבת שהוא היה אורונתאולוג. המילה היא "אורניתולוגיה", והוא היה "אורניתולוג" (ולא "אורונתאולוג"). תיקנתי בהתאם (לאחר תיקון של ויקיפד לפניי, שהוסיף את הקישור ל"אורניתולוגיה", וכך שמתי לב לשגיאה בערך בשמו של איש המקצוע העוסק בתחום זה). אלדד • שיחה08:37, 6 במאי 2016 (IDT)
איזה קטע, בדיוק השבוע שמתי לב לזה במהלך כתיבת ערך אחר שגם שם מוזכר ג'ון גולד. אגב, אם אתה כבר כאן רציתי לשאול אותך שאלות נוספות של איות: 1. במהלך כתיבת הערך החדש נתקלתי בשמות "Paul Gervais" ו-"Jules Verreaux" האם האיות הוא פאול ג'רוויס ו"ז'ול וורוקס"? 2. בזמנו כתבתי את הערך על וולאבי טולאצ' ויש לי ספק לגבי האיות של השם "Toolache" - טולאץ', טולצ'ה או טולק - מה דעתך? מנחם.אל - שיחה09:18, 6 במאי 2016 (IDT)
אהלן,
Paul Gervais = פול ז'רווה (או: פול ז'רבה, אבל נראה לי שעדיף לתעתק את ה-v בשתי ו"וים; כאילו כתוב Jerveh).
Jules Verreaux = ז'יל ורו (כאילו כתוב Vero).
אין לי מושג באשר ל- Toolache, מה ההגייה המדויקת באנגלית. מצאתי עכשיו סרטון ביוטיוב, אבל הבחורה בתחילת הסרט לא הוגה את השם באופן ברור. זה נשמע כמו טולאק או טולאש (או טולאץ'?), לא הצלחתי להבין מההגייה שלה. נסה לשאול בדף הייעוץ הלשוני, וק:יל. אלדד • שיחה09:31, 6 במאי 2016 (IDT)
מצוין. ראיתי עוד ערך שכתבת והוא יכול להיות מומלץ. משהו סרנו או סרו. יש שם בעיה קלה עם מקורות. אחפש אותו ברשימות שלי אחר כך ואגיד לך. חיכיתי לסיום דיון ההמלצה עם הערך הזה כדי לבדוק את האפשרות לגבי ערכים אחרים. גילגמש • שיחה09:34, 15 במאי 2016 (IDT)
ניחשתי. הבעיה העיקרית לדעתי בערך הזה היא שכל הפסקא של ה"סרו והאדם" מבוססת על הויקי באנגלית כי לא הייתה לי אפשרות לראות את המקור בגוגל ספרים. לכן מסיבה זאת לא נראה לי שהוא יתאים למומלצות. מנחם.אל - שיחה09:49, 15 במאי 2016 (IDT)
איזה ספר או מאמר אתה צריך? אשתדל למצוא לך. כתוב לי בבקשה את הפרטים המלאים (שם הספר (או המאמר), שם המחבר, שם ההוצאה ושנת ההוצאה). גילגמש • שיחה10:13, 15 במאי 2016 (IDT)
זה הספר העיקרי. אני יכול כמובן להפנות אליו בהערות שוליים ולהסתמך על האנגלית, אבל מן הסתם זה לא רצוי אם אני לא קראתי את המקור. מנחם.אל - שיחה11:15, 15 במאי 2016 (IDT)
לא נורא. בכל מקרה כבר התחלתי לעבוד על המומלץ הבא אלא שהפעם אני צריך להכחיל מינימום 25 ערכים + לצייר את התמונה הראשית של הערך ועוד כמה דברים. אני מניח שניפגש שוב בעוד שנה . מנחם.אל - שיחה18:18, 15 במאי 2016 (IDT)
יישר כוח על הערך המומלץ. הגיע הזמן באמת וזו אכן חיה נחמדה. אני רואה שהוספת מין של עטלף ושינית את שם המשפחה שהצבתי. טוב נו - שם שנוצר מאנגלית. אתה לא מתעסק יותר בערכים על פרסתנים? יש הרבה ערכים שלא נכתבו ביניהם על הדיקדיק, מונטיאק, מזאמה ואייל מושק ויש הרבה מה לכתוב עליהם יותר מפינת היונקים המיוחדים למיניהם.
טוב לא משנה מה תרצה, אל תשכח לשנות את התאריך על הדפים שרצית לערוך, אם אתה ממשיך אותם. ואל תשכח גם להגיב לשיחה שלי בסוג ומין יחיד. עוד לא ענית לי תשובה עניינית מה מפריע לך בהוספה על מין שנותר יחיד בחיים. משתמשון - שיחה23:50, 15 במאי 2016 (IDT)
הי משתמשון, בקשר לפרסתנים לרגע לא שכחתי. זה עניין של סדר עדיפות + אני הייתי חייב תקופת צינון מכל דבר שקשור לפרסות. . רק לחשוב על כל הציורים שאני צריך לאייר שם נהייה לי צמרמורת... בקשר לסוג ומין יחיד עניתי לך כבר שלא מסתבר שהערך יכלל בקטגוריה של סוג ומין יחיד בעוד שבטבלת מיון כתוב אחרת. אין לי זמן כרגע להתחיל לנהל שם דיון - בהזדמנות. אגב, מספר דברים נוספים: 1 ראה שיחה של יצורי לילה בקשר לשינוי שם הערך. 2 שינוי השם מבנדיקוט (חיית כיס) לבנדיקוט (סוג) היה שגוי כיון שיש גם סוג של עכבר הקרוי בנדיקוט. 3. השם של חדפי כיס שגוי - חדף כיס משויך לטורפי הכיס ולא לאופוסומים. שיניתי את השם כמו באנגלית לאופוסומים חדפיים (והוספתי קצת תוכן כדי שלא תהיה מצוברח ). מנחם.אל - שיחה07:29, 16 במאי 2016 (IDT)
על העניין עם הסוג ומין יחיד אתה עוד חייב לי הסברים בדף שיחה. לפחות תחשוב עליהם אם אין לך זמן לכתוב מיד. אתה מוצא זמן להרבה מאוד דברים קטנים אחרים ולגבי העניין עם הטבלה - אפשר לשנות אותה ובסוגים לכתוב "1 ועוד כמה שנכחדו" (ואינם ממוספרים). ככה אני עושה על הערכים שאני כותב וכך אמור להיות. לגבי היצורים הליליים - ראיתי וכבר השתנה השם. לגבי הבנדיקוט - השם בכל זאת נכון ועל החולדה כבר מפנה לבנדיקוט (חולדה) אז לא צריך גם סוג. העניין עם האופוסומים העכבריים לא מפריע לי, כי כתבתי את השם ע"פ האנגלית. את רוב הערכים על המשפחות שאני מייצר זה בשביל התבניות שהם נמצאים בהם. כך יצרתי את כל משפחות העטלפים, גם אם השם הוא מתורגם מאנגלית (וחלקם כמובן שונו), את משפחות המכרסמים, הפרימטים הצבים והקשקשאים וכרגע אני עובד על כמה דוחיים. משתמשון - שיחה18:24, 16 במאי 2016 (IDT)
משתמשון, אני דברתי על טבלת המיון של המין שקיים. לשיטתך היא תראה ככה:
בקשר לבנדיקוט מכיוון שגם החולדה וגם הפרמל הם סוגים אין שום סיבה להחליט שזה יקרא "בנדיקוט (סוג)" וזה יקרא "בנדיקוט (חולדה)". רושמים סוג בסוגריים רק כאשר יש בלבול עם דבר אחר (כמו מאכל למשל) אבל בשני סוגים צריך לפרט "בנדיקוט (חולדה)" ו"בנדיקוט (כיסאי)" או "בנדיקוט (חיית כיס)". בכל אופן זה לא כל כך מפריע לי. מנחם.אל - שיחה20:21, 16 במאי 2016 (IDT)
א. לא מבין מה מפריע לך בזה. תסתכל על הקרחה לבנה או אפילו על האורקה בערך האנגלי ותראה שלמרות ההדגשה של המין והסוג, ישנם קרובים נכחדים. יש הרבה דוגמאות כאלה ובמקרה הכי גרוע לא מדגישים את הערך, בלי שזה ישפיע על הקטגוריה.
ב. לגבי הבנדיקוט - הבנדיקוטאים הם סדרה שלמה שלכל מין בה אפשר לקרוא בנדיקוט. לעומת זו יש רק סוג אחד שעליו כתוב "בנדיקוט". אצל המכרסמים ישנה רק דוגמה אחת כזו אז אפשר להבין. אם לא הייתה סדרה הייתי מסכים בכלל להוריד את המונח "סוג" אבל כבר יש. משתמשון - שיחה20:28, 16 במאי 2016 (IDT)
אוקי, לגבי הבנדיקוט אתה צודק לא חשבתי על זה. הקטלן לא עוזר לנו, באנגלית הם תמיד עושים ככה. אצלנו אי אפשר לעשות כך: בצבי סלעים לדוגמה מה נרשום בסוג? "צבי"?! (ושיהא ברור שלרשום את השם המדעי לא מתקבל על הדעת).
אגב בבנדיקוט לפי איך שזה נראה הסתבכת בשינוי השם (יצרת בעצם ערך חדש והפכת את הקודם להפניה). השיטה היא פשוטה: ליד "גרסאות קודמות" בראש הערך יש לך "העברה", אתה לוחץ שם ונגלות לעיניך למטה שתי טבלאות קטנות: בימנית רשום "מרחב הערכים", ובשמאלית רשום שם הערך הנוכחי (למשל "חדפי כיס"). כל מה שאתה צריך לעשות זה לשנות בשמאלית לשם הרצוי ("אופוסומים חדפיים" במקום "חדפי כיס") וללחוץ על העברה (ורצוי לכתוב סיבה בפיסקא המיועדת לכך ולסמן גם העברה של דף השיחה). מנחם.אל - שיחה21:04, 16 במאי 2016 (IDT)
אני שואל את עצמי למה אתה חושב שבגלל איך שייכתב בטבלה צריך לפגוע בקטגוריה שהיא במקומה? תשאיר את הדף "צבי הסלעים" כמו שהוא ותוסיף קטגוריה (כמו שאכן יש בערך). מקסימום בתוך הערך תכתוב שורה "טקסונומיה" ושם תפרט את המינים שנכחדו. זה לא אמור לפגוע בקטגוריה.
לגבי ה"העברה" - חיפשתי את האפשרות הזו שנים וחשבתי כבר שרק מפעילים יכולים להשתמש בה. היום נודע לי שלא אז תודה. משתמשון - שיחה21:13, 16 במאי 2016 (IDT)
זה יכול לבלבל את הקורא - מה הוא אמור להבין מכך שבראש הערך כתוב סוג בנפרד ומין בנפרד ובסוף הערך קטגוריה של "סוג ומין יחיד"? בכל מקרה בוא נעזוב את זה כרגע, בהזדמנות אברר איך האגודה הזואולוגית של לונדון מגדירה מינים כאלה. אני בכל אופן לא מצאתי באף מקום אזכור לכך שמין שחבריו נכחדו הופך לסוג ומין יחיד. מנחם.אל - שיחה21:33, 16 במאי 2016 (IDT)
הראתי לך שככה זה באנגלית. וזה גם לא אמור לבלבל את הקורא - פשוט לא רושמים את המינים שנכחדו. ככה הנוהל האנגלי עובד. משתמשון - שיחה22:26, 16 במאי 2016 (IDT)
אני רואה שאתה קצת עסוק אז אני לא לוחץ עליך, אבל תחפש תירוץ כלשהו. אני לא מקבל השינוי אם זה היה בסדר עד היום, ע"פ כל הויקיפדיות ולפי כל בדיקות המיון שראיתי. אין שום סיבה שמין שנכחד ייכלל במיון. משתמשון - שיחה22:31, 16 במאי 2016 (IDT)
תודה על ההתחשבות - אני בתקופה של עומס כבד בעבודה ורוב העובדים לצידי נשארים ערים עד 2 בלילה. אם הראש שלי לא היה מתפוצץ ממשימות הייתי יכול להמשיך איתך בדיון עד 4 בבוקר (אולי אקדים השנה את שבועות ) בקיצור כשישתחרר כאן הלחץ אני ישתדל לבדוק את הנושא. מנחם.אל - שיחה22:50, 16 במאי 2016 (IDT)
אוקי משתמשון, אפשר לומר שניצחתי . אתה יכול לראות את הדיון שם. עיקר הדברים: הטקסונומיה היא זאת שקובעת מהו סוג ומין יחיד. אם יש לך שני מינים בסוג - לא משנה שאחד מהם נכחד (וגם לא משנה באיזה תקופה מדובר) - זה לא סוג ומין יחיד אלא סוג בעל שני מינים. מנחם.אל - שיחה22:37, 7 ביוני 2016 (IDT)
תסביר לי למה צריך להתייחס ליצור שנכחד כאילו הוא צריך להיכלל בסוג? יכול להיות שהוא היה שייך לסוג אבל הוא איננו. ראיתי את הדוגמה עם הגינקגו דו-אונתי שאצלנו זה ערך שלם על סדרה נכחדת ומין יחיד ובלי התייחסות אליהם. גם הזאב הטלוא עוד רשום באנגלית בתוך הקטגוריה. תסביר לי במה חיה שנכחדת זקוקה להתייחסות טקסונומית?
משתמשון, את הטקסונומיה לא מעניינת היכחדות מסיבה פשוטה: יש לך למשל תפוח שחולק לשניים, עכשיו חלק אחד נעלם. ישאלו אותך לכמה חלקים חולק התפוח? התשובה היא: 2 - לא מעניין אותי שחלק אחד נעלם. זה לא ברור? (בקשר לזוחלים: אני יענה "4", אבל אם הייתי אבולוציונר אני מניח שהייתי מונה לך את כולם).
אני לא יודע. אני לא אתווכח איתך בזה למרות שאני לא כ"כ מסכים וגם לא יודע מי ה"מומחה" שענה לך אבל עדיין נראה לי מוזר להתייחס למין שקרוביו נכחדו (ובכמה מקרם מינים נכחדים הם קרובים רק לכאורה וע"פ כל מיני בדיקות חלקיות) כבעל קרובים לסוג. גם אתה אמרת שאתה לא מאמין באבולוציה אז למה שמין שקרוביו "נכחדו" לא יהיו יחידים. אתה כולל גם אותם.
אם היה לי משהו להוסיף על מצבי השימור הוספתי. כל הערכים האלה (שכיום אני חוטף על כתיבתם - כל שינוי קטן של מצב שימור מעורר את ההתראות שלי) נכתבו בשביל להעביר את מהערך סכנת הכחדה את המצבים "הלא בסכנה", מה שלא עלה טוב עם הנכחד בטבע. לפחות זה יפנה ערכים כמו הניבתן אל ערך אחר. משתמשון - שיחה18:56, 8 ביוני 2016 (IDT)
אותי מה שעניין מההתחלה זה מינים שנכחדו כיום, ממש לא אכפת לי איך מתייחסים ליצורים של לפני אלפי שנים. לא משנה, העיקר שסיימנו עם העסק הזה. לגבי מצבי השימור ההצעה שלי היא עיצובית נטו - סתם שיהיה דומה יותר ל-IUCN. מנחם.אל - שיחה19:09, 8 ביוני 2016 (IDT)
רב פעלים וMeni yuzevich היות שאתם הנפשות הפועלות מאחורי המיזם () רציתי להציע לכם כאן אפשרות לקידומו על ידי עיטורים/מדליות. מקודם במהלך השוטטות שלי בויקישיתוף כדי למצוא לכם עיטור מצאתי אחלה מדליות של זהב, כסף וברונז'ה שאותם אתם יכולים לתת למשתמשים הפעילים במיזם בהתאם לרף הציטוטים שהם מציעים (תקבעו שניכם את הרף) או על כל דבר אחר - מה שתחליטו:
3 המדליות לשיפוטכם
זהב
כסף
ברונז'ה
הכותרת יכולה להיות "ציטוט זהב/כסף/ברונז'ה בשבילך! ". כמו כן אם אתם רוצים אפשרויות נוספות אני יכול לאתר לכם. מנחם.אל - שיחה11:32, 24 ביוני 2016 (IDT)
בסדר,זה לא משנה. העיקר שהצעת רעיון טוב .אתה רוצה שאוריד את הסרטים בעצמי (אני יודע להשתמש בפוטושופ באופן די בסיסי)? אגב, מה דעתך על (הכנתי אחד כזה, כדי לראות מה דעתו של Meni yuzevich על זה. הרעיון היה ברונז'ה לחמישה ציטוטים, כסף לעשרה וזהב לחמישה עשר)? למרות שההצעה שלך יותר טובה בהרבה. איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה?11:47, 24 ביוני 2016 (IDT)
רב פעלים, אני מהאסכולה המצומצמת שגורסת שהכול אפשרי בצייר (הציורים בדף משתמש שלי יוכיחו ). לעומת זאת, כשאני רק רואה את הכלים של פוטושופ, אינדיזיין, פלאש או אילוסטרייטור אני מתחרפן במקום .
הסמל שהצעת מעולה אבל הוא מציג את הסמל של ויקיפדיה, לא של הויקיציטוט. אתה יכול לחליף שם את הסמל וכו' אבל זה כבר לפוטושופ (= אני בחוץ) - מה שתבחרו.
Like שאוסיף? אגב, בזמן הקרוב תפנו לאנדרואיד במקום אליי, כיוון שאני מחליף את שם המשתמש שלי, ועד אז אשתמש בחשבון השני-אנדרואיד, שפתחתי היום. שבת שלום (וסליחה על חוסר הטקט בעת זמן הכתיבה,לא שמתי לב).איש רב פעלים - שיחה18:04, 24 ביוני 2016 (IDT)
אני פחות העדפתי את קובץ:Wikiquotes-Medal-Ru-1.png ושכמותם (לדעתי הסרט הורס),אבל בסדר... רק אני לא אהיה בזמן הקרוב ליד פוטושופ,כך שרק אולי עוד שבוע אוכל להוסיף מספר,זה בסדר? אני גם בכל מקרה לא יודע איך להוסיף אותם באופן קבוע (בהתאמה אישית זו יצירה באופן חד-פעמי, שצריך לעשות כל פעם מחדש כשרוצים לשלוח).כששאלתי בדלפק הייעוץ, הפנו אותי לקובץ ה-javascript של הויקי-אהבה (ואין לי בעיה כלשהי לערוך ב-javascript,יעיד דף המשתמש שלי שיש לי ידע בסיסי בשפה זו),אבל אין כפתור עריכה בקישור לזה,אז אני לא יכול לערוך שם. אגב, עוד משהו לגבי התמונות-יש להן רקע לבן (אם אני לא טועה,גם באלו עם הסרט, וגם באלו שבלי),וזה די הורס את התמונה,אז אם תמצאו בלי,זה יהיה נחמד (ואני לא במיוחד מסתדר עם הסרת לבן מתמונה, קצת שכחתי את זה כי לא עבדתי עם פוטושופ כמה שנים...) אני יכול לנסות, וודאי אצליח איכשהו בסוף, אבל אם תמצאו תמונות כאלו (או אחרות שמתאימות) בלי רקע להן,זה בהחלט עדיף. אנדרואיד - שיחה22:32, 26 ביוני 2016 (IDT)
אני יכול לפתור את זה רק בעזרת צביעת הרקע לגוון דומה. בקשר ל"קבוע" זה לא כל כך משנה לדעתי. מספיק שתהיה תבנית שאותה ניתן להעתיק. מנחם.אל - שיחה23:03, 26 ביוני 2016 (IDT)
אתה מתכוון למשהו כמו הקובץ הזה? אני ראיתי אותם אבל לדעתי יותר יפה זהב כסף וברונז'ה. בכל אופן שניכם צריכים להחליט ואם נסגר אז צריך שאנדרואיד יטפל ביצירת מספרים מעוגלים ושינוי ה"Wikiquote" או לחלופין, אתם יכולים לפנות לסדנה לגרפיקה. מנחם.אל - שיחה18:10, 30 ביוני 2016 (IDT)
אני עדיין בעד המדליות העגולות. אבל אני חושב שבתור תוספות, כעיטורים נלווים למדליות אפשר להשתמש גם בהצעות של מנחם.אל (אני יותר העדפתי את "ציטוט איכותי" (לדעתי, מתאים לציטוטים שיזכו לתמיכה רבה מויקיפדים ו"ציטוט ופרצת" (מקורי, מרורי... .לדעתי, מתאים לציטוטים "שוברי שגרה"). את " מדליית ויקיציטוט" פחות אהבתי:ה-W לא מקשרת לויקיציטוט כמו הלוגו, וגם מה קשור דגל איטליה שעל הסרט שלה??
אני בעד שיהיו 5 עיטורים למיזם הציטוט היומי. רעיון מעולה! גם תוספת של עוד עיטורים ודאי תפיח עוד חיים במיזם הזה. תודה! אנדרואיד - שיחה15:22, 1 ביולי 2016 (IDT)
אי אפשר סתם ככה לבוא ולומר "מהיום הם לא תת-מינים". אתה צריך מקור מהימן לזה. זה לא כתוב בשום ויקיפדיה אחרת ולא מוכר לי אף אתר שרואה ביחמור הפרסי מין עצמאי. משתמשון - שיחה22:57, 23 ביוני 2016 (IDT)
משתמשון הבנתי מה אתה אומר, אז בוא נעשה סדר בדברים:
הכותרת הראשית על היחמור הפרסי (והוא הדין לאירופאי) היא "Dama mesopotamica" - לחלוטין שם של מין ולא של סוג.
הכי חשוב: IUCN בעצמם כותבים במפורש בפסקה של הטקסונומיה:
Feldhamer et al. (1988) and Geist (1998) included Dama mesopotamica as a subspecies of Dama dama, though it was regarded as a separate species by Haltenorth (1959), Ferguson et al. (1985), Uerpmann (1987), and Harrison and Bates (1991). We follow Pitra et al. (2004) and Randi et al. (2001) in treating D. mesopotamica as a separate species, based on a major study on the evolution and phylogeny of old world deer.
היש דבר יותר ברור מזה?
מה שציטטת "Synonym" (או בעברית "סינונים") פירושו בתרגום חופשי "שמות מדעיים נוספים"; תחת פסקה זאת נמצאים בדרך כלל כל השמות המדעיים שהיו למין מאז ומקדם (ראה למשל דוגמה בסוף טבלת המיון של הסרו היפני). אמנם מניסיון אני יודע ש-IUCN לא משתמשים בזה כמעט, אבל סביר להניח שהם בחרו לרשום זאת מכיוון שהרושם המקובל הוא שהיחמורים עדיין תת-מינים.
טוב הבנתי, אבל יש עוד מקורות חוץ מזה? ראיתי כבר שהאתר כותב ערכים עם שמות מדעיים שלא תמיד מסתדרים עם ויקיפדיה. משתמשון - שיחה11:52, 24 ביוני 2016 (IDT)
בבקשה: כותרת ראשית בבסיס בנתונים הביולוגי של ITIS, בדומה לכך כותרת ראשית בבסיס הנתונים הביולוגי של NCBI, וגם באנציקלופדיה של החיים (וגם בויקישיתוף, ARKive ועוד).
מינוזיג תודה . אגב, אם ייצא לך לצלם מתי שהוא תמונה איכותית של קרב יעלים בוגרים (עדיף לאורך) כשאחד מהם או שניהם נעמדים על הרגליים האחוריות תודיע לי - אני צריך אחת כזאת לשיבוץ בערך מסוים שאני כותב (מכיוון שזה לא דחוף אתה לא חייב להתרוצץ עכשיו בדיונות ובמדבר יהודה ). בהצלחה בצילומים. מנחם.אל - שיחה23:45, 19 ביולי 2016 (IDT)
להלן ידיעות הטכנולוגיה האחרונות מהקהילה הטכנית של קרן ויקימדיה. אנא ספרו למשתמשים אחרים על השינויים האלה. לא כל השינויים ישפיעו עליכם. קיימים תרגומים נוספים.
שינויים אחרונים
משתמשים שבחרו באפשרות "סיכום יומי של הודעות" לפעמים קיבלו הודעות דוא"ל אפילו אם לא היו שום התראות מאותו היום. מעתה והלאה, הודעות דוא"ל לא יישלחו בימים שבהם אין התראות. [3]
שינויים השבוע
הכפתור "⧼citoid-citefromidtool-title⧽" בסרגל הכלים של העורך החזותי יעבור לתפריט "הוספה" באתרי ויקי שאינם ויקיפדיה, ויקיספר וויקיברסיטה. מטרת השינוי הזה היא שכפתור הציטוט יהיה פחות בולט באתרים שלא משתמשים בו הרבה. [4]
הגרסה החדשה של תוכנת מדיה־ויקי (1.28-wmf.9) תעלה לאתרי הבדיקה ולאתר MediaWiki.org ב־5 ביולי. היא תעלה לוויקיפדיה העברית והקטלאנית ולכל אתרי הוויקי שאינם ויקיפדיות ב־6 ביולי, ולשאר הוויקיפדיות היא תעלה ב־7 ביולי (יומן).
פגישות
אתם מוזמנים להצטרף לשעת הקבלה הבאה של ויקינתונים ב־IRC ב־8 ביולי בשעה 16:00 (UTC) (19:00 לפי שעון ישראל). ראו הוראות להצטרפות.
תגיד מנחם, שמעת פעם על פארק האנטילופות בערבה? הופתעתי מאוד שאין עליו ערך (והפעם אי-אפשר להעתיק מוויקיפדיה אחרת). היית יכול לכתוב ערך עליו? אני לא יודע איך עושים את זה. ותגיד למה לא הוספת לרשימות שלך את הסוג לוריס קטן שגם אותו כתבת? משתמשון - שיחה22:39, 7 ביולי 2016 (IDT)
יצא לי פעם לשמוע עליו (האמת מאז צעירותי אני מתלבט אם לבקר שם או ביער האיילים באודם. בינתיים לא החלטתי, אז אני תקוע באמצע - במרכז ). בעיקרון אין לי בעיה לכתוב עליו. אני ינסה למצוא לזה זמן בשבוע הקרוב ולראות אם יש עליו מספיק חומר. את הערך לוריס שלוח אני לא כתבתי אלא רק שיניתי את השם. מנחם.אל - שיחה23:21, 7 ביולי 2016 (IDT)
הי שביט, תודה. בעיקרון אני לא אוהב לכתוב דברים שקשורים יותר מדי לפיסטוקן ושאר ירקות ולכן אני לא אכתוב על השאר. עם כל זאת, בשל חיבתי הרבה לאיילים ופריים ישנם כמה מעלי גירה פיסטוקנים שאני במוקדם או במאוחר אכתוב עליהם. מנחם.אל - שיחה14:46, 8 ביולי 2016 (IDT)
מני תודה רבה! זאת תרומתי הצנועה לחייל . עם זאת, הערה קטנה עיצובית: עדיף שהמסגרת תהיה אפורה כמו בדף המשתמש שלי. בתבניות כאלה עדיף כמה שפחות ססגוניות כמו בתבנית של רון ארד (שבויים ונעדרים). מנחם.אל - שיחה20:44, 11 ביולי 2016 (IDT)
להלן ידיעות הטכנולוגיה האחרונות מהקהילה הטכנית של קרן ויקימדיה. אנא ספרו למשתמשים אחרים על השינויים האלה. לא כל השינויים ישפיעו עליכם. קיימים תרגומים נוספים.
שינויים אחרונים
עקב החזרה לגרסת התוכנה הקודמת, דרך המיון החדשה של ההודעות בתפריט העליון הגיעה באיחור. [5]
בממשק אנגלי ההודעות נקראות מעכשיו "Notices" במקום "Messages". השינוי לא ישפיע על הממשק העברי. [7]
בעיות
ב־12 ביולי כל אתרי הוויקי חזרו לגרסה הקודמת של מדיה־ויקי (1.28-wmf.8) בשל בעיה במערכת הכניסה לחשבון. [8][9]
שינויים השבוע
הגרסה החדשה של תוכנת מדיה־ויקי (1.28-wmf.11) תעלה לאתרי הבדיקה ולאתר MediaWiki.org ב־19 ביולי. היא תעלה לוויקיפדיה העברית והקטלאנית ולכל אתרי הוויקי שאינם ויקיפדיות ב־20 ביולי, ולשאר הוויקיפדיות היא תעלה ב־21 ביולי (יומן).
ישנה תכונה חדשה בשם "סרגל הגרסאות" (RevisionSlider). אפשר לבדוק אותה באתר הבטא. החל מ־22 ביולי, התכונה הזאת תהיה זמינה כאפשרות בטא בוויקיפדיה העברית, בוויקיפדיה הגרמנית ובוויקיפדיה הערבית.
פגישות
אתם מוזמנים להצטרף לפגישה הבאה של צוות העורך החזותי. במהלך הפגישה תוכלו לספר למפתחים אילו באגים הם החשובים ביותר לדעתכם. הפגישה תתקיים ב־19 ביולי בשעה 19:00 (UTC) (22:00 לפי שעון ישראל). ראו הוראות להצטרפות.
שלום. תרצה להשתתף במיזם המקפצה, מיזם חדש שמטרתו לשפר עריכם מומלצים לשעבר כדי שיוכלו לשוב ולהיות כאלה? לדעתי, המיזם הזה חשוב מאין כמותו. תודה רבה. ודרך אגב, תתחדש על העיצוב בחלק העליון של דף שיחת המשתמש שלך המקיסט--- על דא ועל הא22:54, 23 ביולי 2016 (IDT)
המיזם אכן חשוב ביותר ומהווה משב רוח מרענן אחרי דיוני ההסרה המרגיזים . לצערי (או שמא לשמחתי?) אני עסוק כעת מעל ומעבר ביצירת ערכים חדשים כך שאני לא מאמין שיהא לי פנאי לכך, אבל בעתיד אני מקווה למצוא זמן להרחיב ערכים על בעלי חיים כמו קיפודן נמלים אוסטרלי. משתמש:אלעדב. מנע לא מזמן את ההסרה של הערך קאקאפו, נראה לי שהוא אידיאלי למיזם הזה. בכל אופן שיהיה בהצלחה. מנחם.אל - שיחה23:24, 23 ביולי 2016 (IDT)
תודה, מנחם, על שיפוץ הערך בעקבות הפרטים החדשים. אני מתייעץ אתך: מתברר שאת המאמר בישראל היום כתב מישהו שכנראה לא יודע ערבית, או שאולי נפלה שגיאת הגהה חמורה שם. אז השם ג'בהת א-נוסרה מופיע שם לכל האורך בתור "ג'הבת אל נוסרה" (כלומר, ג'הבת במקום ג'בהת). תיקנתי בערך מג'הבת ל- ג'בהת. אתה חושב שצריך לתקן בחזרה? כלומר, להשאיר את השם השגוי, כי כך הוא מופיע (באופן שגוי) בשם המאמר באתר? אלדד • שיחה22:58, 28 ביולי 2016 (IDT)
אני חושב שכדי לא להנציח את הטעות, היות שבמאמר בעיתון המקוון נפלה טעות (ונכתבה המילה ג'הבת, שלא קיימת), עדיף לתקן את הטעות בשם המאמר שמצוטט אצלנו – ג'בהת. אלדד • שיחה23:02, 28 ביולי 2016 (IDT)
אתה צודק 100%, כנראה מרוב התרגשות לא שמתי לב לטעות הזאת אבל בכל אופן לא התבססתי על ישראל היום (צירוף מקרים?). אגב אתה תופס אותי באמצע החגיגות - שנים אני מחכה לתמונה עדכנית שלו (בתוך מעריץ שרוף לצערי של מנהיגי מורדים סורים) ועכשיו העלו כבר את הסרטון שלו על ההכרזה לכן אני לא ממש זמין בויקי בדקות האלו. מנחם.אל - שיחה23:14, 28 ביולי 2016 (IDT)
אלדד, יש מצב שאתה מזהה מה כתוב מתחת לג'בהת א-שאם שבמרכז הלוגו ומה המשמעות שלו? זה נראה בערך כמו نم من اسوفتح قيب (חבל שהלוגו קטן יחסית). מנחם.אל - שיחה08:09, 29 ביולי 2016 (IDT)
אוי, זה מאוד קטן. אבל ניסיתי להתעמק בזה (מזמן לא התעמקתי בכתב ערבי קטן כל כך...). אם אינני טועה, בכל זאת הצלחתי לפענח את הכתוב: نصر من أسد وفتح قريب (ניצחון [על אסד? לא נראה הגיוני כל כך, הייתי מצפה שיהיה: ניצחון מן/מאת אללה] וכיבוש/ניצחון קרוב). נראה הגיוני? לא מתאים לי نصر من أسد, כי אם הכוונה היא ל"ניצחון על אסד", לדעתי, היו מנסחים את זה אחרת. הייתי מצפה ל"ניצחון מאת אללה", אבל זה לא נראה לי "אללה" שם. בוא נזמן את סיון ואת ליונסטר. אלדד • שיחה08:19, 29 ביולי 2016 (IDT)
תודה רבה, סיון. אז הנחתי שזה צריך להיות نصر من الله (כפי שכתבתי לעיל), אבל משום מה לא הצלחתי לזהות את الله בכיתוב. לפחות אני מרוצה שהיה לי כאילו ברור שצריך להיות כתוב שם "אללה", למרות שלא זיהיתי את המילה. תודה רבה לך, אנסה לקרוא שוב. באשר לתרגום, הצעתי תרגום מקורב לעיל, בסוגריים – "ניצחון מן/מאת אללה וכיבוש/ניצחון קרוב", אני חושב שהתרגום הזה תקף, אם כי הוא תקף בשלב זה רק לדף השיחה. אם נרצה לכלול את התרגום בערך עצמו, אז באמת יש צורך לבדוק כיצד זה תורגם לעברית באחת הגרסאות העבריות הרשמיות שלנו. אלדד • שיחה21:32, 29 ביולי 2016 (IDT)
???????? לצורך העניין, אני אצא מנקודת הנחה שמדובר בתקלדה והתכוונת להעביר לפיל לבן (ביטוי), ובכל זאת, אני חושב שמדובר בכל מקרה באפשרות הפופולרית ביותר בפער גדול על פני האחרות, וגם בלפחות ממחצית הוויקיפדיות המקבילות זו המשמעות הראשית. Mbkv717 • שיחה • ג' באב ה'תשע"ו • 20:32, 7 באוגוסט 2016 (IDT)
שלום מנחם.אל, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "וומבטיים" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
מנחם אני רואה שאתה עורך עכשיו על כל הפילים (כשכתבת בערך לערוך את כל ערכי הפרסתנים התכוונת גם לפילים? ובהמשך נגיע ככה לכל התת-מינים של הזברות אה?), יחד עם כל המכפילי פרסה וכמה אריות. אולי תיצור את הערך 5 הגדולים של אפריקה (אנ') שכולל את כל הקבוצה של חיות פופולריות באפריקה? ואגב מה כל העריכות האחרונות שאתה עורך לכל המינים? אתה משנה את טבלת המיון? משתמשון - שיחה17:35, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
משתמשון, בזה הרגע קיבלת את התואר נביא. מאז שכתבתי את התאו אפריקני הערך הזה נמצא בתכנונים שלי ורציתי עכשיו לכתוב אותו עם שאר הפילים אבל נגמר לי הכוח אז הוא בהמתנה. אני כרגע חוזר לעבוד על האיילונים והאיילים (איילי המושק כבר מוכנים), ואחרי שאני יעלה אותם - עוד חודשיים כנראה, אני יעשה הפצצה נוספת שבה ייכתב הערך הזה יחד עם עוד כמה ערכים מעניינים שמצאתי. העריכות האחרונות הן הוספה של קישורים לויקישיתוף. מנחם.אל - שיחה17:42, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
ראיתי לפני שנים את ההפניה השגויה שם. כל מה שחסר לי באיילי מושק זה לאייר עוד מין אחד אבל כרגע אני עדיין מותש מיצירת האיור של מושק קשמירי. אגב, איך אתה מצפה שאני אוסיף בויקינתונים קישור לשימור של פיל בורנאי ב-WWF? אני לא רואה שום אפשרות שם להוסיף אפילו שדה שימור של IUCN? מנחם.אל - שיחה18:04, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
אני גם ניסיתי לחפש דרך להוסיף ולא הצלחתי. אם אין אז אין, ככה עובדת הקטגוריה החדשה. זה בסך הכל ערך על תת-מין לא מוסכם. לא משהו חקוק בסלע. את הערך על הפיל הסורי לא שיניתי כי מדובר ביצור שכבר נכחד. על שאר מצבי השימור צריך הוכחה מאתר הIUCN משתמשון - שיחה
היום הוא כבר מוסכם על כולם ולדעתי האישית כל תת-מין צריך לקבל את המצב שימור של המין שלו אלא אם כן כתוב אחרת ב-IUCN. נראה לי מתי שהוא אני ישגע אותם על זה במייל – אולי זה יעזור להם להיזכר בו. מנחם.אל - שיחה18:20, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
תודה מנחם. הרבה זמן חיכית לזה. ובכלל לא ידעתי על חמשת הקטנים. מה שכן, ראיתי בנשיונל גאוגרפיק שניסו לעשות 5 חיות של אמריקה הצפונית ושם שמו את הדוב החום והלבן, את אייל הקורא, את הביזון ואת הזאב. יישר כוח.
בבקשה אל תכניס כותרות כאלה בערכים אלא השתמש בכותרת הסטנדרטית "קישורים חיצוניים"! הבוטים שלנו מסתמכים על כותרת סטנדרטית, ואם הם לא מוצאים אותה, לא מעדכנים. כך למשל {{מידע טקסונומי}} לא הוספה לכל הערכים בהם שמת את הכותרת שאינה תקנית. בורה בורה - שיחה15:43, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
אוסיף על הערתו של בורה בורה - מדי פעם מוצאים את הכותרות האלה: "מקורות" ו"לקריאה נוספת" באותו ערך. זה מבלבל מאוד את הקורא כי בשני הפרקים מופיעים ספרים ולגמרי לא ברור לקורא מה זה מה. אם בפרק אחד יש מקורות, מה זה הקריאה הנוספת הזאת? לכן, חשוב מאוד להקפיד על אחידות. גילגמש • שיחה06:19, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
سلام. من از جنگ داخلی سوریه تصویری در ویکیپدیا قرار نداده ام. منظور شما کدام تصویر است؟ اکنون هم البته تصویری از جنگ داخلی سوریه و رزمندگان آن در دست ندارم دوست من. --Mbazri - שיחה16:39, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
من ممکن است بین شما و GTVM92 تغییر, و شاید به دلیل عکس های آپلود شده از عمومی حسین همدانی. به هر حال، با تشکر برای عکس های زیبا از ژنرال ایرانی است. به هر حال می خواستم بپرسم: آیا یک عکس از عمومی محمدعلی الله دادی؟ מנחם.אל - שיחה17:11, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
Did you know that you can easily re-arrange columns and rows in the visual editor?
Select a cell in the column or row that you want to move. Click the arrow at the start of that row or column to open the dropdown menu (shown). Choose either "Move before" or "Move after" to move the column, or "Move above" or "Move below" to move the row.
You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has mainly worked on a new wikitext editor. They have also released some small features and the new map editing tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the list of work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, releasing the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving language support.
Invisible templates have been shown as a puzzle icon. Now, the name of the invisible template is displayed next to the puzzle icon.[16] A similar feature will display the first part of hidden HTML comments.[17]
Categories are displayed at the bottom of each page. If you click on the categories, the dialog for editing categories will open.[18]
At many wikis, you can now add maps to pages. Go to the Insert menu and choose the "Maps" item. The Discovery department is adding more features to this area, like geoshapes. You can read more at mediawiki.org.[19]
The "Save" button now says "Save page" when you create a page, and "Save changes" when you change an existing page.[20] In the future, the "שמירת הדף" button will say "פרסום הדף". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
Image galleries now use a visual mode for editing. You can see thumbnails of the images, add new files, remove unwanted images, rearrange the images by dragging and dropping, and add captions for each image. Use the "Options" tab to set the gallery's display mode, image sizes, and add a title for the gallery.[21]
The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.
The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. תודה!
שלום לך. בערך יעל סיבירי הזכרת את "תוכנית התמיכה הכפרית של אגא חאן". כפי שתוכל לראות נוצר דף פירושונים בקישור זה. לא הצלחתי לאתר בערך האנגלי התייחסות דומה אז אשמח אם תוכל בבקשה לבדוק את העניין ולתקן את הקישור. Mbkv717 • שיחה • י"ד בתשרי ה'תשע"ז • 15:40, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
כרגע אני במרתון של כתיבת ערכי פרסתנים שיעלו למרחב הערכים עוד חודש וחצי (איילוניים, איילי מושק, ועוד). אחרי שזה ייגמר אני אנסה לממלץ ערך על פרסתן אחד או שניים. מנחם.אל - שיחה07:41, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אני רוצה להודות לך על הבדיקה של הערכים המועמדים להסרה. משום מה לא סימנתי אצלי בדף ולא שמתי לב להיעדר הסימן של הערך המומלץ. גילגמש • שיחה12:45, 15 בנובמבר 2016 (IST)
שיניתי את השם בגלל שאני עומד לכתוב ערכים על גזעים ולצורך כך רציתי שיהיה אחידות לגבי כל גזעי הבקר (חוץ משור קרב ספרדי שיוצא דופן). בפתיח היה כתוב "הולשטיין הוא גזע" והלאה, ולאחר שראיתי שיש שימוש בגזע גם לבשר, העברתי את השם לפר הולשטיין. אם נראה לך שמתאים יותר "פרת הולשטיין" אני לא אתעקש. אכן הייתי צריך לפתוח דיון מקדים בדף השיחה, אבל היות שתיארתי לעצמי שאף אחד לא ישתתף בהם כמו בדיונים קודמים שעשיתי לגבי איילי מושק בשבוע שעבר, העדפתי להעביר את הערך ישר. מנחם.אל - שיחה18:00, 28 בדצמבר 2016 (IST)
אין לי מושג לא בגזעים, לא במיונים ולא אחידות בוויקיפדיה. יש לי קצת מושג בפרות לחלב. כל קיום הגזע מוצדק בזכות הנקבות המייצרות חלב. על 100 אלף פרות בישראל יש אולי 100 פרים. לקרוא לערך פר הולשטיין זהו לעג לרש. אני מבקש להחזיר למצב הקודם ולפתוח דיון על שינוי שם. אודי - שיחה22:25, 28 בדצמבר 2016 (IST)
אין לי בעיה שתשנה לפרת הולשטיין. אני שיניתי רק בגלל אחידות - תעשה מה שאתה חושב שנכון. אני מקסימום יטפל בזה מחר מאחר שאני סופר עסוק עכשיו. מנחם.אל - שיחה22:34, 28 בדצמבר 2016 (IST)
ביקשתי שתחזיר למצב הקודם ושם יש לנהל דיון על השם העדיף, ולא שיועבר לשם שלישי. אם אתה לא מסוגל ואם אני לא אסתדר עם זה בעצמי, אפנה למישהו שלישי שייבצע זאת. אודי - שיחה08:19, 29 בדצמבר 2016 (IST)
רשמתי בתזכורות שלי להוריד את הפרמטר "שימור" לפני השמירה, אבל זה פרח לי מהראש בשעת האפס. אני תמיד שם בהתחלה עם מצב שימור כדי לראות את העיצוב המלא של הערך, וגם היו מספר ערכים שאין להם מצב שימור בויקינתונים והייתי מוכרח להשים להם ידנית. בכל מקרה, תודה על העזרה הטכנית בתבנית ובויקינתונים. שאלו יהיו הצרות שלנו... מנחם.אל - שיחה12:21, 29 בדצמבר 2016 (IST)
מנחם, אתה חושב שאתה היחידי שעלה בדעתו הרעיון להטעין את המחשב בסוללת ערכים ולשגר אותם כדי לזכות בכתר של הערך ה-200,000? גם אני הכנתי רשימת ערכים (לא 63, אבל רשימה). לכבוד התאריך, המתנתי ל-200,000 כדי להיות זה שחוצה את הספרה. אבל פספסתי. תפסת את הדגל. ניצחת, אבל בגדול! אם הייתי אידיאליסט סופר אל המטרה, הייתי מחפש עכשיו 23 ערכים שמועמדים למחיקה ועדיין לא בוצעה בהם המחיקה, אבל אוותר לך... עם זאת, את הרשימה שהכנתי, לא אעלה את כולה כעת. רק את מה שמוכן ממש. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים!23:34, 28 בדצמבר 2016 (IST)
מצטער. האמת שזה לא תוכנן מלכתחילה (רציתי בכלל להכין את זה למיזם אסיה), אבל כשראיתי שלא הספקתי לפני סוף המיזם אז כתבתי עוד קצת ערכים עד ל-200,000 (את הערך האחרון סיימתי רק בתחילת השבוע הזה). מנחם.אל - שיחה23:38, 28 בדצמבר 2016 (IST)
אתה שובב. ירבו שובבים כמותך עם ערכים טובים כאלה. לא נפריע לך - אתה מן הסתם עסוק בימים הקרובים בקישור כל הערכים לבינוויקי. ביקורת - שיחה23:59, 28 בדצמבר 2016 (IST)
בערכים שאני ראיתי הוא הוסיף מידע טקסונומי. אבל בצמוד לתבניות למטה מה שיוצר מצג שווא שאילו זה לא קיים. ולמה? בגלל שהוא לא קישר לויקינתונים, התבנית לא מציגה כלום. ברגע שיצרתי קישורים לוויקינתונים, המידע הוצג. אינג.יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה09:04, 29 בדצמבר 2016 (IST)
ועוד דבר שחסר זו פיסקת "הערות שוליים". תבנית מיון יוצרת קישור אוטומטי לאתר "הרשימה האדומה" כהערת שוליים. ללא הכותרת ההערה נבלעת אי שם למטה שלא לדבר על כך שהבוטים לא יכולים לתחזק את זה ללא כותרת. ראה מה עשיתי באיילון פיליפיני ושנה בכל הערכים. בורה בורה - שיחה09:14, 29 בדצמבר 2016 (IST)
כל הכבוד מנחם, זה תמיד כיף לראות ערכים חדשים בנושאי בעלי חיים, תמשיך כך. אגב אם יש לך עניין להיכנס לממלכת החרקים המצב שם רע מאד וחסרים ערכים רבים ברמה של קבוצות וסדרות. Assafn • שיחה11:48, 29 בדצמבר 2016 (IST)
גם אני מצטרף. אנשים שוכחים שהבעיות של תבנית המיון, הערות השוליים והתמונות בשימוש הוגן (כולם בני טיפול) מתגמדים למול המאמץ האדיר שברור שהשקעת. כל הכבוד. אביהו • שיחה18:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)
תודה על זריקות העידוד - כל עוד מדובר בביקורת בונה אני אשרוד . בשביל להגיע לחרקים אני אצטרך קודם לגמור עם היונקים והעופות; אולי אחי הצעיר יירשם מתי שהוא לוויקיפדיה ויישא בנטל, אבל בינתיים הלה עסוק בלתור אחר מטבעות עתיקות ויאוריות מצריות. מנחם.אל - שיחה18:53, 29 בדצמבר 2016 (IST)
הי מנחם, אני מצטערת, אבל העדר תמונה חופשית של בעלי חיים, אינה הצדקה להעלות אותה בשימוש הוגן, ראה למשל קובץ:Gazella bilkis 1985.jpg, וכל הקבצים האחרים שהעלית אתמול. אנחנו גם לא מעלים תמונות בשימוש הוגן של אנשים, למרות שהן זמינות באינטרנט, כל עוד הם בחיים. רק לאחר פטירתם, אפשר להעלות. זה לא המצב בבעלי חיים. אני אמחוק את כל התמונות האלה, אני מבקשת כדי למנוע בעיות בערכים עם התמונות האלה, שתסיר את התמונות מהערכים, אני מציעה לתת קישור בפרק קישורים חיצוניים, לתמונה של בעל החיים, מהמקום בו לקחת את התמונה הספציפית, כך שמי שירצה לראות את תמונתה יוכל לגשת לשם. פחות מוצלח, אבל תואם את הכללים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית12:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)
אלה הכללים שאנחנו עובדים איתם בוויקיפדיה העברית, כתוב הכלל: לא ניתן להשיג תמונה חופשית, תמונות של בעלי חיים ניתן להשיג, רק צריך שמישהו יצלם. העדר תמונה חופשית במועד מסוים, אינה אומרת שלא ניתן להשיג. בעל חיים שנכחד מהעולם, אפשר להעלות תמונה שלו בשימוש הוגן. יש ויקיפדיות שלא מקפידות על כך, בוויקיפדיה הגרמנית הם מחמירים יותר, לא נותנים בכלל להעלות תמונות בשימוש הוגן. בוויקיפדיה הערבית מפירים כל הזמן זכויות יוצרים, מעלים תמונות שהם מוצאים באינטרנט גם של מקומות ואנשים חיים שאין בעיה לצלם. אנחנו לא מחמירים כמו הוויקיפדיה הגרמנית אבל מקפידים על הכלל שציינתי. אנא טפל בנושא כפי שביקשתי. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית12:45, 29 בדצמבר 2016 (IST)
חנה, סיימתי לעבור על הכול חוץ מצבי מלכת שבא וצבי סעודי שהתמונות שלהם נשארות. לגבי הקייטינג-וור, השאלה הייתה על התמונה האחרונה בערך - האם אפשר להשאיר אותה בגלל שהיא בעצם מסמך המתעד את הפרסומים עליו ולא תמונה ממש שלו. מנחם.אל - שיחה13:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)
חנה, אני לא משוכנע שאת צודקת והפירוש שלך הוא מעט מחמיר. הדיון אצלנו נסוב בעיקר על אנשים חיים, לא היה (או כמעט שלא היה ) דיון על אובייקטים אחרים, למעט עטיפות ספרים, כרזה או לוגו של חברה. אני חושב שיש מקום להקל כיוון שאין אנו עוברים על חוקי מדינת ישראל. כמובן שאם תושג תמונה חופשית ראוי יהיה להחליפה. שנילי - שיחה13:45, 29 בדצמבר 2016 (IST)
אנחנו מתאמצים להעלות תמונות חופשיות כי בהנגשת ידע חופשי לעולם עסקינן. היינו רוצים, שכמו כל מידע אחר בוויקיפדיה כל מאן דהוא יוכל לעשות שימוש חופשי במידע. דא עקא, ישנם מקרים שחשיבותו של השיקול הזה משנית לשיקול החינוכי-ערכי הגלום במיזם. במיוחד כאשר אנו מציגים ערך על בעלי חיים, או צמחים, שם חשיבות התמונה עולה לאין ערוך על תמונה של אדם לצורך הבהרה ותוספת מידע בעל ערך לערך. חוקי מדינת ישראל מאפשרים זאת בדיוק בגלל השיקול החינוכי הזה. שנילי - שיחה16:42, 29 בדצמבר 2016 (IST)
הרישיון של ויקיפדיה מאפשר שימוש במידע לאו דווקא למטרות חינוכיות אלא גם לצרכים מסחריים (כל עוד ניתן קרדיט לעורכים והמפרסם מפרסם את היצירה הנגזרת גם כן באותו רישיון). מסיבה זו נמנעים במידת האפשר משימוש בתמונות שימוש הוגן ובתמונות שלא מיועדות לשימוש מסחרי (למשל CC NC), אלא במקרים שאין תמונה וגם אי אפשר להשיג כזו. בערכים שעוסקים בבעלי חיים שנכחדו לא תמיד קיימת תמונה חופשית, ואי אפשר להשיג כזו ולכן אפשר להשתמש בתמונות שימוש הוגן, אבל בבעלי חיים שלא נכחדו קיימת אפשרות להשיג צילום חופשי שלהם (בגן החיות, או עדיף בשמורת טבע או סתם בטבע). ערן - שיחה19:34, 29 בדצמבר 2016 (IST)
אם היא בשימוש הוגן אז היא מוגבלת בהפצה ובשימוש, זו בדיוק הגדרת השימוש ההוגן. אתם מחמירים מידי ופוגעים פגיעה שאינה מידתית, ביחס לנזק לבעל הזכויות, ברעיון המרכזי של המיזם. שנילי - שיחה19:43, 29 בדצמבר 2016 (IST)
ברשותך תיקון קטן ערן לגבי הסיפא של דבריך - עדיפות ראשונה לבעלי חיים היא צילומים מן הטבע ולא "או סתם מן הטבע", (ואני בטוח שטשרניחובסקי יסכים איתי) בע"ח הוא תבנית נוף מולדתו, אפילו יותר מן האדם. מינוזיג - שיחה19:45, 29 בדצמבר 2016 (IST)
יש פתרון נוסף וכבר עשיתי זאת בעבר עם פרחים, אפשר לפנות לאותם אתרים בהם התמונה נמצאה ולבקש את אישורם להעלות את התמונות ברישיון חופשי לוויקיפדיה. יש הסבר לתהליך בדף ויקיפדיה:OTRS, ויש שם קישור לנוסח האישור באנגלית. זה דורש עוד מאמץ, שלא תמיד מצליח, אבל לעיתם כן. ואז יש לנו תמונה חופשית כמו שהמיזם אוהב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית19:50, 29 בדצמבר 2016 (IST)
חנה, סיימתי לעבור על הכול (חוץ מצבי מלכת שבא וצבי סעודי). לגבי הקייטינג-וור, אני רוצה לשמוע מה לגבי התמונה האחרונה בערך שהיא מסמך המתעד את הפרסום אודותיו. מנחם.אל - שיחה20:08, 29 בדצמבר 2016 (IST)
ניסיתי בעבר לגבי דברים אחרים וגם עכשיו ניסיתי ליצור קשר עם צלם צ'יליאני שיעלה תמונה מדהימה של פודו דרומי. בכל המקרים האנשים פשוט לא חוזרים. הפתרון הוא לצייר את החיות במחשב כמו במושק אנחווי, מושק ההימלאיה ומושק קשמירי, אבל זה גוזל לי יותר מדי זמן, נראה כבר בהמשך. מנחם.אל - שיחה20:22, 29 בדצמבר 2016 (IST)
שתי סיבות: א. אני משתמש בתוכנה מאז גיל צעיר ולאחר שהגעתי כבר לרמה של יצירת אנימציות חבל לי לוותר על המיומנות בזה (ובעיקר על הנוסטלגיה...). ב. מעבר לכך, גם כשהיה לי אפשרות בעבר אני אף פעם לא הסתדרתי עם פוטושופ, אינדיזיין, אילוסטרייטור או פלאש, ומסיבות בריאותיות אני לא מתכוון לבזבז את זמני שוב בניסיונות ללמוד את השימוש בהם. מנחם.אל - שיחה21:16, 31 בדצמבר 2016 (IST)
שוב כפיים על הקולולו הענקי של הפרסתנים האחרונים שהיה צריך (ועוד להגיע לערך ה200,000 פששש....)! אף אחד לא חסר וגם האיכות נפלאה. כמה הערות על הערכים החדשים:
א. ראיתי שכתוב בשורת הטורפים כמה פעמים נשרים, קונדוריים ודוב שפתני. כל אלו נחשבים לאוכלי נבלות או לחרקים ולא לטורפים טבעיים - יותר הגיוני לדבר על עיטים, עוזניות ודוב חום.
ב. בערך אייל רוסרבוס כתבת ששייך לשם האייל האלדי, אך בערך שלו הוא נחשב למין יחיד בסוגו. אפשר לכתוב שהמין עבר מהסוג למין עצמאי אבל לא שהוא שייך גם לסוג Rucervus וגם לPanolia.
ג. אתה מוסיף לתבניות המיון גם מינים שנכחדו. למה צריך חיות נכחדות בטבלת המיון? אפשר להזכיר אותם בערכים. בתבנית האנגלית אני לא רואה למשל את הפר המצרי. ויש לך מזל שיש טבלת מיון בערך האנגלי של הקייטינג וור הלא קיים (בינינו, הוא לא), אחרת היה צריך להוריד גם את זו.
ד. מה עם הערכים של סדרת הקנגוראים? אתה כותב על כל המשפחות שם? משפחה שלא תכתוב עליה אני אכתוב עליה, אז רק תיידע אותי. אכפת לי רק שהערך ייכתב מתישהו, לא על הקרדיט. ואולי אפשר למחוק את התבניות שלך בערכים חיות כיס וחיות כיס אוסטרליות אם הכל כבר כלול בסדרה אחת? ונראה לי מיותר גם התבניות בערכים קנגוריים, קנגורו ווומבטיים שגם הם כלולים באותה סדרה וכל ערך שיוצא ממנה?
לגבי הטורפים אני לא זוכר מקרה ספציפי, אבל אם רשמתי אותם זה כי כך היה כתוב במידע אודות הטרף - הם אכן אוכלי נבלות אך בדומה לצבוע מפוספס, הם לא ימנעו מלהרוג טרף חי קטן. לגבי אייל רוסרבוס, יש טקסונומיות שעדיין אוחזות בשיטה הקודמת, ומאחר שהנושא עוד לא סגור - בין השאר בגלל הזואולוג קולין גרובס שמזעזע פעם אחר פעם את העץ הטקסונומי במשפחות היונקים - אני מעדיף להשאיר את זה בינתיים ככה. לגבי מינים נכחדים בטבלת מיון, כמו שאמרתי פעם היכחדות המין לא אמורה לשנות מבחינה טקסונומית ולכן לא נראה לי שיש בעיה שהם יהיו נוכחים בתבניות מיון. לגבי הקנגוראים, אני בהקדם יתחיל לטפל בכל מה שיזוז שם ובהמשך לגבי האופוסומים, אז אתה לא צריך לדאוג (רק שההמתנה אולי תהיה ארוכה מהרגיל). אני מעדיף להשאיר את התבניות גם בוומבטים וכו', כי העורך עשוי להגיע אליהם שלא דרך הסדרה. לסיום, תודה על המחמאות. מנחם.אל - שיחה00:09, 2 בינואר 2017 (IST)
מנחם אתה לא עוזר לי כ"כ היום. אני מוותר על הורדת מינים נכחדים מתבנית המיון, לפחות הפעם אבל לא על שאר הטיעונים:
א. אני לא יודע איפה ראית שנשרים טורפים חיות קטנות, אולי אתה מתבלבל עם העיט שמכונה באנגלית Eagle. והדוב השפתני הוא ניזון רק מטרמיטים ויגוון גם בצמחייה אבל כמעט ולא אוכל חיות אחרות. לא יודע איפה קראת שהוא טורף טבעי של אייל כלשהו.
ב. שיניתי מעט את הערך על אייל רוסרבוס. ככה יותר הגיוני. אי אפשר לרקוד על שתי הסעיפים ולשייך את אותו מין לשני סוגים שונים.
משתמשון, לגבי התבנית לא אכפת לי שתוריד את הנכחדים. לגבי הנשרים והדוב השפתני תן לי ערכים כדוגמה שאבדוק - אין לי כוח לנבור עכשיו ב-63 ערכים (אני נראה לך כמו אחד שיתבלבל בין נשר וקונדור לעיט? נו באמת...). לגבי אייל רוסרבוס שיניתי במעט את מה ששמת, ואני מקווה ששנינו מסכימים על כך כעת. לגבי חיות הכיס, אני אטפל בסדרת הקנגוראים וטורפי כיס (וגם באופוסומים אבל בינתיים אני עוד לא שם תבנית בעבודה); בכדי שלא יהיה בעיה בחיות הכיס האוסטרליות ובחיות כיס, הנחתי את התבנית באמצע הערך וכתבתי שהקישורים האדומים הבאים בעבודה. מנחם.אל - שיחה20:40, 2 בינואר 2017 (IST)
לגבי הטורפים - מונטיאק העלה מכיל בין טורפיו את הדוב השפתני. כמה מינים המכילים טורפים נשרים כשהכוונה לעיטים - דיקדיק גינתר, דיקדיק קירקי ודוקרן הסטינבוק ויש הפניה לקונדורים במזאמה אדומה - מה שלא כתוב ברוב השפות. עדיף שתבדוק את העניין. נשרים רגילים מעדיפים לחפש מגבוה טרף גדול ולא לצוד איילים קטנים.
אוקיי, בדקתי את כולם ולהלן התוצאות: במונטיאק העלה אכן התבלבלתי בין דב שפתני לדב שחור אסייתי למרות שראוי לציין שדב שפתני כן טורף חולייתנים קטנים (עד שלא אצפה במפגש בין דב למונטיאק זה יישאר כך). לגבי הדיקדיקים, אכן העיטים הם טורפים נפוצים יותר של המין, אך גם נשרים ידועים כטורפי חיות קטנות - אם כי לעיתים רחוקות יותר - וידוע על נשרים שטרפו עגלים; בכל מקרה החלפתי לעיטים שנפוצים יותר. לגבי המזאמה, הנשרון המלכותי בוודאות יכול לטרוף את המין שכן הוא צד לעיתים קרובות עגלים (לעומת קונדור האנדים שצד לא יותר ממכרסמים וארנבות), ולאחר סקירה מהירה של דורסי אמריקה הדרומית מצאתי שגם עיט ההרפיה מסוגל לטרוף מזאמות אז ציינתי את שניהם בערך. לגבי טורפי הכיס, זה לא ממש נחוץ שהם יהיו מתחת לתבנית כי בכל מקרה יש אחת בערך. ותודה על האוח הזוטר. מנחם.אל - שיחה11:49, 3 בינואר 2017 (IST)
הרבה יותר טוב עכשיו. הדוב השחור האסייתי הוא בהחלט טורף (לפחות כחלק מתזונתו) שאפשר לראות בו יצור מאיים קבוע. הדוב השפתני אולי יאכל חולייתנים קטנים אבל לעיתים יותר מדי רחוקות מכדי להיחשב בעסק. לעומת זאת העופות הדורסים הרבה יותר מתאימים עכשיו. אני לא אמרתי שהקונדוריים בכלל לא אוכלים טרף, אבל הם גם לא רודפים אחרי חיות קטנות במרדפים. מכל מקום צריך לזכור שהם לא באמת טורפים אלא בעיקר אוכלי נבלות. עכשיו זה נראה מתאים מספיק והוספתי לך עוד מין דורס שמסוגל לטרוף.
הבנתי. אז העסק רגוע מבחינתי. הכחלתי בטעות את המשפחה Potoroidae שהחשבתי למשפחה Hypsiprymnodontidae (בה המין היחידי קנגוריל המושק). צריך להתאים את השמות של המשפחות. חוץ מזה שבמקור ראיתי אותה כתת-משפחה במשפחת הקנגוריים - Potoroinae. משתמשון - שיחה15:33, 5 בינואר 2017 (IST)
מן הסתם קנגוריי מושק או קנגוריים מושַׁקים. בכל מקרה לא הייתי ממהר ליצור הפניה, עקב מספר לא מבוטל של פיסטוקנים. אני אכחיל ככל הנראה גם את המשפחה הזאת. מנחם.אל - שיחה16:26, 5 בינואר 2017 (IST)
לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.
אוי, תשמע, אני מדי פעם שומע אותו. הוא כזה חמוד! :) אבל הוא כבר לא מפריע לי לישון. לילה טוב, ובוודאי שלא אכפת לי. שבוע מצוין שיהיה! אלדד • שיחה21:43, 4 בפברואר 2017 (IST)
ו-ו-א-ו! כל הכבוד על כתיבת 63 ערכים (!) בתחום הפרסתנים ומכל גוני הקשת. הגנו שבתמונה מתאר אותך היטב: יושב באוויר מול המחשב ומחלל ויוצר בעזרת תווי הנגינה ערכים מושקעים . בברכת נגח והצלח המסורתית! Comet - Stars - שיחה09:46, 10 בפברואר 2017 (IST)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:28, 21 בפברואר 2017 (IST)
באיחור רב (אנא קבל את התנצלותי הכנה על כך, חיכיתי לעיצוב של באנר מטעם המיזם הבינלאומי והוא בושש להגיע לצערי) -
תודה מקרב לב על תרומתך הנכבדה למיזם חודש אסיה נובמבר 2016!
כל הכבוד על תרומה איכותית וניכרת במיוחד בכתיבת הערכים במסגרת המיזם השנה. ברשותך אעניק לך כאות הוקרה את תבנית משתמש מיזם אסיה, ואת עיטור אסיה!
תודה והמשך כתיבה פורה בוויקיפדיה, Ravit - שיחה22:50, 8 במרץ 2017 (IST)
היי מנחם,
כתבת שהארגון מכונה בקיצור התאע"ש. זה לא מוכר לי. יש לך סימוכין כלשהן? או השם בערבית, שממנו הגעת לכינוי הזה? אלדד • שיחה17:23, 9 באפריל 2017 (IDT)
בויקי אנגלית מביאים מקורות שהוא מכונה Hetesh (או כמו שהם מתעתקים בערבית: هتش). עכשיו, ברור שהוא לא מכונה הת"ש כי אמור להיות דמיון לדאעש, ולכן מסתבר שהכינוי הוא התאע"ש או התא"ש. אני אנסה לאתר איזה סרטון של סורים משתמשים בכינוי הזה כדי לשמוע את הצליל. מנחם.אל - שיחה17:36, 9 באפריל 2017 (IDT)
הרעיון הוא שדאעש הוא ראשי תיבות בערבית, והצירוף נהגה DAESH בערבית. כאן מדובר בראשי התיבות התש ("היאת תחריר [אל]שאם"), ומן הסתם, גם הצירוף הזה נהגה HETESH, בדומה להגייה של DAESH. אבל בערך בעברית לא צריך להוסיף את האות ע'. זה צריך להיות פשוט "התש" (כי אנחנו למעשה מתעתקים מערבית, מראשי התיבות, כפי שתיעתקנו מדאעש - ראשי התיבות מערבית, אחד לאחד). אלדד • שיחה09:28, 10 באפריל 2017 (IDT)
אבל זה כתיב עברי, ואין בו רבותא, כי כבר קיים שם הערך, ולא נהוג לקרוא לו בעברית בשם קיצור (בשום מקום). אז גם אין סיבה שאנחנו ננהיג את הקיצור המוזר הזה בעברית, מה גם שהוא לא מדויק. מה שכן מותר, ואפשר, לדעתי, זה לכתוב את הקיצור המקובל בערבית, התש, עם הסבר שאלה ראשי תיבות של היאת תחריר שאם. אלדד • שיחה10:23, 10 באפריל 2017 (IDT)
היי... דיונון בדלפק הייעוץ לא הניב מסקנות, אז רציתי לשאול: כאשר יש משפחה ובה סוג אחד בלבד, למשל קסנופידידיים, האם הערך צריך להיות על המשפחה (תוך ציון שבה סוג בודד, כמו בערך העברי) או על הסוג (תוך ציון שהוא היחיד במשפחתו, כמו בערך העבר האנגלי המקביל)? האם יש לכך משמעות מעבר לשם הערך? הנדב הנכון - שיחה12:02, 26 באפריל 2017 (IDT)
לדעתי הערך צריך להיות על המשפחה, גם מפני שהרמה הטקסונומית שלה גבוהה יותר וגם מפני שבמיון המדעי בעולם החי מביאים לרוב רשימה של משפחות ולא של סוגים. בנוסף, משפחות עם סוג יחיד עשויות לכלול גם סוגים קדומים שנכחדו או סוגים שטרם התגלו. דוגמאות שבהם נקטנו כך בויקי הם איילי מושק או בילביים. מנחם.אל - שיחה12:59, 26 באפריל 2017 (IDT)
חודש טוב מנחם. מה קורה עם הערכים מהחצר האוסטרלית? עכשיו כשיש פורטל מוכן בשבילם יהיה נחמד להוסיף לו כמה יצורים שהיה צריך לכתוב עליהם כבר ממזמן. אבל כדאי שתעדכן את הזמן שהערכים יסתיימו. שמת תבנית "בעבודה עד חודש ניסן תשע"ז" בערכים: נמיות כיס, קנגוריים וקנגורו ועל הוומבטיים יש לך ל"אייר תשע"ז". כדאי שתשנה את התאריך/ תעלה את הערכים אם הם מוכנים. משתמשון - שיחה17:30, 27 באפריל 2017 (IDT)
אני באמצע עבודה על מספר ערכים בנושאים אחרים דחופים, לכן את הרוב דחיתי בעוד כמה חודשים. את הוומבטיים אני אסיים כנראה בסוף אייר, ואת מיני הקנגורו עד אמצע תמוז. תודה על התזכורת. מנחם.אל - שיחה19:38, 27 באפריל 2017 (IDT)
התיקון שלך מצוין. לאופוסומים אני יגיע מן הסתם (כשכתבתי את הערך התחזות למת התחלתי בכתיבת אופוסום וירג'יניה אך נטשתי אותו בינתיים לטובת ערכים דחופים אחרים), אבל אני מעדיף לחכות עם הנחת התבנית כי יש כבר יותר מדי ערכים עם התבניות שלי וצריך קודם להוריד כמה. מנחם.אל - שיחה20:03, 30 באפריל 2017 (IDT)
למה לא? בגלל שאתה לוחץ (), אני מעלה עכשיו את וומבט מצוי ווומבט שעיר-אף. את שני המינים שעירי האף אני מקווה לגמור קצת אחרי שבועות. למעשה, תכננתי לגמור אותם עד סוף השבוע הזה, אבל אירועים לא צפויים בדמות הקרב על מאראווי אילצו אותי לדחות את הטיפול בהם. אני אדחה קצת את התאריך. מנחם.אל - שיחה20:49, 25 במאי 2017 (IDT)
אני לא לוחץ על הערכים. רק על אמירת אמת. עדיף להוריד את התבנית בכלל אם שאר הערכים יושלמו בקרוב או להחליף את התבנית לעוד חודשיים שיהיה ודאי על הסיום שלהם. ויישר כוח על הערכים שהתחדשו. שלא תבין אותי לא נכון - אני לא לוחץ ואני נותן לך כמה זמן שאתה רוצה (בהנחה שאני בכלל מחליט). רק תעדכן את התאריך של התבנית. משתמשון - שיחה20:58, 25 במאי 2017 (IDT)
אל דאגה, אני סתם צחקתי. דרך אגב, מצידי אתה יכול תמיד לשנות בכל הערכים את התאריך חודשיים קדימה אם אתה רואה שהגיע המועד הנקוב ואני לא שמתי לב. מנחם.אל - שיחה21:04, 25 במאי 2017 (IDT)
בשמחה. בקטע 'רקע': 1. לאחר קרב קצר נגד שהובל על ידי ג'בהת א-נוסרה, העיר נפלה לידי מספר כוחות אופוזיציה 2. כמו גם היותה רחוקה למדי ממרבית זירות הלחימה בסוריה בין 2015 ל-2015. תודה מראש אגלי טל - שיחה10:36, 13 ביוני 2017 (IDT)
שבוע טוב, כרועה האנטילופות וכותב משובח בתחומי הזואולוגיה, אני פונה אליך בבקשה להרחיב את הערך בקר הבית. הערך דורש הרחבה, בייחוד על האנטומיה של הפרות והזנים השונים שלהן, כולל התייחסות לפרות בארץ. MathKnight✡ (שיחה) 20:42, 5 באוגוסט 2017 (IDT)
לצערי אני תפוס בלוח הזמנים הויקיפדי שלי ל-4 השנים הבאות (את ה-4 חודשים האחרונים בזבזתי באיסוף כמויות אסטרונומיות של מידע עבור פרויקט אישי ויקיפדי שמתכונן לעוד שנתיים). בגזעי הבקר לעומת זאת, אני בהחלט מתכנן להגיע בעתיד הקרוב (כשיסתיים פרויקט הקנגוראים). מנחם.אל - שיחה21:52, 5 באוגוסט 2017 (IDT)
אנחנו נוהגים למלאות בשתי השדות את השם המלא (תוכינון ענק) כדי שלא יחשבו שיש עוד מינים בסוג, אבל בויקי באנגלית במצב כזה הם שמים בשדה "סוג" את השם המדעי של הסוג (Bolbometopon) ובשדה של ה"מין" את השם המדעי של המין (B. muricatum). מנחם.אל - שיחה09:22, 12 בנובמבר 2017 (IST)
אחלה, בינתיים הגענו לסוג של הסכמה שהדגשת שם הסוג תסמן שאין עוד מינים. אם תתקל באופן הסימון בספרות מקצועית, אני אשמח להתעדכן :-) תודה הנדב הנכון - שיחה14:38, 14 בנובמבר 2017 (IST)
נתקלתי במהלך קפיצות ויקיפדיה (קריאה בערך ומעבר בין כל מיני ערכים שמוזכרים בו) בערך גנו כחול וראיתי שאתה התורם המרכזי (ואולי גם הכותב האנונימי) ורציתי להגיד שאפו גדול וכל הכבוד על הערך המצוין והמרתק.
--אלעד - שיחה13:24, 22 במאי 2018 (IDT)
את הערך החדש אתה מוסיף בראש, ובמקביל מוחק ערך אחד בתחתית (אם יש כמה חדשים אתה מוחק בהתאם). ליד הערך החדש, אתה מוסיף תקציר/הסבר. מנחם.אל - שיחה13:25, 22 במאי 2019 (IDT)
מספיק להציץ בערך באנגלית בשביל להבין שמדובר בתחום מורכב במיוחד; אין לי את היכולת לבדוק את הערך בשל חוסר בקיאות בפרטים. לא הייתי ממליץ להתחיל לתרגם ערך מורכב כגון זה בלי להכיר את הנושא על בוריו. מנחם.אל - שיחה12:49, 23 במאי 2019 (IDT)
היי ביקורת, הבצורת נובעת לצערי ממחסור בזמן ומעומס בעבודה. אני עדיין עובד על פרויקטים ויקיפדים אבל בקצב איטי יותר מבעבר. אבשר לך כשהחורף יגיע . מנחם.אל - שיחה12:28, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
מצטער. אני יכול אמנם לשגר מהמאגרים שלי סופת חול נאה, אבל מעדיף לסיים פרויקט בשלמותו וזה לא הסתדר עם הזמן. אניח לאחרים ליטול את הכתר. מנחם.אל - שיחה17:36, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
שנה טובה מנחם, אני רואה עכשיו שהוספת להרבה ערכים של משפחות דו-חיים קטגוריות לפי יבשות. קודם כל רצוי להימנע מזה ולתת לכל מין את המדינות בהם הוא מופיע או לפעמים חבל ארץ יותר קטן מאשר יבשת, המקל על הזיהוי וגם על הקטלוג הפנימי. רק מין בעל תפוצה רחבה מאוד באותה יבשת צריך להיכלל בקטגוריית היבשת.
אבל בעיקר - הקטגוריה נועדה עבור מינים, או לפחות לסוגים בעלי מספר מינים קטן ולא למשפחות או סוגים רגילים. רשימה גדולה יכולה להכיל מינים בעלי תפוצה גדולה מדי עבור הקטגוריה ולהפוך אותה ללא רלוונטית. גם אם תפוצת רוב המינים מתאימה עדיף שיהיו ערכים על כל מין ומשם ייקבלו קטגוריה. זה יכול להיות תמריץ ליצירת ערכי מינים (דבר די נחוץ לגבי מיני דו-חיים) במקום להכליל הכל באותה משפחה. 95.86.78.9501:23, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
לא זוכר כבר במה מדובר (אני שקוע לחלוטין בקנגורים...), נראה לי שמדובר בעריכות ישנות מלפני שנה ויותר; בכל מקרה אני לא מתעסק בזה כרגע. מנחם.אל - שיחה20:46, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
כל הכבוד על כל הערכים שפתחת היום. כמה זמן אתה כבר עובד על זה? cheshin61 • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ג • 19:42, 4 ביולי 2013 (IDT)
.מנחם.אל - שיחה 21:31, 4 ביולי 2013 (IDT)
). מנחם.אל - שיחה 09:38, 8 במאי 2015 (IDT)
תודה רבה! Ravit - שיחה 22:19, 12 בדצמבר 2015 (IST)
. דריה - שיחה 09:12, 21 במרץ 2016 (IST)
גדול! הזואולוג הליצן הזה היה יכול לקרוא לטמרין על שמו... מנחם.אל - שיחה 21:50, 10 באפריל 2016 (IDT)
בילבי ענק
, אני דברתי על טבלת המיון של המין שקיים. לשיטתך היא תראה ככה:
. שועל - שיחה 17:34, 16 ביוני 2016 (IDT)
זהב
כסף
ברונז'ה
בעד.איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה? 11:35, 24 ביוני 2016 (IDT)
.
.אז בהחלט עדיף את ההצעה שלך. איש רב פעלים - שיחה && כבר ביקרת בויקיטכנולוגיה? 12:40, 24 ביוני 2016 (IDT)
שאוסיף? אגב, בזמן הקרוב תפנו לאנדרואיד במקום אליי, כיוון שאני מחליף את שם המשתמש שלי, ועד אז אשתמש בחשבון השני-אנדרואיד, שפתחתי היום. שבת שלום (וסליחה על חוסר הטקט בעת זמן הכתיבה,לא שמתי לב).איש רב פעלים - שיחה 18:04, 24 ביוני 2016 (IDT)
הגרסה החדשה של תוכנת מדיה־ויקי (1.28-wmf.9) תעלה לאתרי הבדיקה ולאתר MediaWiki.org ב־5 ביולי. היא תעלה לוויקיפדיה העברית והקטלאנית ולכל אתרי הוויקי שאינם ויקיפדיות ב־6 ביולי, ולשאר הוויקיפדיות היא תעלה ב־7 ביולי (יומן).
עקב החזרה לגרסת התוכנה הקודמת, תהליך פריסת התיקונים היומי (SWAT) שוּנה. [6]
בוצע לבקשתך. מנחם.אל - שיחה 17:48, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
תודה רבה! מנחם.אל - שיחה 13:37, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
ט ו ב ! . חתיכת הפצצה הבאת. כל הכבוד. יורי - שיחה 23:33, 28 בדצמבר 2016 (IST)
שְכּוֹיֵיח! ברכות. דוידוד • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשע"ז • 23:56, 28 בדצמבר 2016 (IST)
. מנחם.אל - שיחה 18:53, 29 בדצמבר 2016 (IST)
). לגבי אייל רוסרבוס שיניתי במעט את מה ששמת, ואני מקווה ששנינו מסכימים על כך כעת. לגבי חיות הכיס, אני אטפל בסדרת הקנגוראים וטורפי כיס (וגם באופוסומים אבל בינתיים אני עוד לא שם תבנית בעבודה); בכדי שלא יהיה בעיה בחיות הכיס האוסטרליות ובחיות כיס, הנחתי את התבנית באמצע הערך וכתבתי שהקישורים האדומים הבאים בעבודה. מנחם.אל - שיחה 20:40, 2 בינואר 2017 (IST)
.svg)
. אתה מוזמן לערוך את תקציר הערך, שיופיע בעמוד הראשי בין התאריכים 19–20 במאי 2019. ניב - שיחה 12:23, 17 במאי 2019 (IDT)
תודה רבה! קיצצתי את התקציר לגודל המקובל. מנחם.אל - שיחה 14:18, 17 במאי 2019 (IDT)
--שלום1234321 • שיחה • י"ז באייר ה'תשע"ט • אם אני לא עונה תפסיקו להתעטש 13:47, 22 במאי 2019 (IDT)
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
