לרוחי כן, לרוחו האקסטרוואגנטית של פטרוניוס אני משוכנע שלא, אבל הוא כבר לא יכול לצוות להשליכני לדגים טורפים, אז למי איכפת. שנילי • שיחה09:00, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אלגוריתמיקאי, האם תסכים להניח לנושא. כל אחד שכותב כאן נפגע לפעמים. החוכמה היא לעצור ולהמשיך הלאה בכיוון חיובי ותורם. ההתעסקות שלך בכל מילה שאומרים בני השיח שלך מונעת ממך להוציא את מה שאתה טוב בו (כתיבת ערכים) וגורמת לכולם להתרכז במה שאתה לא טוב בו (תרבות דיון). תודה מראש, מלמד כץ • שיחה17:05, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מצטער, אבל אני מתייחס למילים שכותבים לי. איך אפשר להתעלם מאחד שכותב לי שאני עובר עבירות פליליות ומשחית ערכים כנקמה. יש לזה פתרון פשוט - העפה של משתמש שעושה דברים כאלה. אלגוריתמיקאי - שיחה17:11, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אולי תרצה לנסות דרך אחרת - להבליג גם כשאתה בטוח שנפגעת וגם כשאתה בטוח שאתה צודק. ייתכן שבטווח הקרוב לא תרגיש טוב עם עצמך (מה שנקרא "יצאתי פראייר"), אך בטווח הארוך תזכה להמון הערכה, ולא פחות חשוב - תקבל שקט תעשייתי. מלמד כץ • שיחה17:23, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
רעיון יפה. להזכירכם בימים האחרונים עברתי מתקפה חמורה שלא אפשרה לי לעבוד, מתקפה שעברה ללא תגובה מהקהילה. איך בדיוק אני אמור להבליג במצב כזה? איך אתם מסבירים פעילות של עורך כמו אורי שחוץ מהפה המלוכלך שלו, שהוא גאה בו, מרבה לסלף, להתווכח תוך סילוף טענות היריב ולנצל לרעה את סמכויותיו כמפעיל. נדמה לי שהתגובות חורגות מסתם לא לצאת פראייר. אלגוריתמיקאי - שיחה17:35, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ראשית, אנו מסתייגים מהסגנון של ההודעה הזו, אבל בכל זאת ננסה לענות לגופם של הדברים על מנת למקד לשם את הדיון: לעניות דעתנו, הקהילה היא מושג וירטואלי (תרתי משמע) ולא כדאי לצפות ממנה לפעולה מסוימת. עליך לגבש בעצמך את הדרך שתאפשר לך להתרכז בערכים שחשובים לך. אם היינו מתעכבים על כל שטות שכתובה בוויקי או על כל אמירה לא מוצלחת שמישהו אמר, היינו צריכים לבלות כאן 25 שעות ביממה לפחות. מלמד כץ • שיחה17:43, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
משתמש בעל דף משתמש ריק שכמעט ולא כותב ערכים, מתמקד בעריכות בערכים נפיצים פוליטית שרבות מהן שנויות במחלוקת ובעל היסטוריה של סכסוכים אישיים עם ויקיפדים רבים, זוכה ליחס שונה מאשר למשתמש ותיק, מוערך, אמין ושאינו נתון במחלוקת כמו שנילי. זו המציאות וכדאי שתכיר בה אם אתה רוצה להסתדר פה. יחסיות האמת • ♥ • א' בתמוז ה'תשס"ח 18:34:25
כתבתי לפני התנגשות עריכה: רק אציין שהעריכה הראשונה שלך לאחר שנחסמת (למעט הדיונים) הייתה בערך שיקר לליבי, כפי שניתן להבין מהצצה קצרה בדף המשתמש שלי. תקציר העריכה בפעם השניה כולל את המושג "דיסאינפורמציה", אם זה לא היה רצון לנקמה אז אני קוגלגר. שנילי • שיחה18:37, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
טול קורה מבין עיניך. לא כתבתי "השחתה", כתבתי שאתה פוגע בערכים. אני ממעט להשתמש במושג השחתה. במקום לקיים דיון כפי שעשה אימן בחרת לחזור ולשחזר תוך שימוש במונח "דיסאינפורמציה" אינך מכיר אותי ודעותי הפוליטיות וגם אם כן, ליחס כוונת זדון למשפט שנכתב לפני שנתיים, רחוק מהמאבק שאתה מנהל היום על הערך היא דרך שאינה תורמת לדיון. שנילי • שיחה19:10, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
האשמת אותי האשמה חמורה - פגיעה בערכים כדי לנקום. אם זה היה נכון היה צריך לחסום אותי לנצח. ואם זה לא נכון, צריך להדיח אותך ולחסום אותך. הגעתי לפארטיה שכן אתה, ברוב חוצפתך, ערכת את הערך אצ"ל שנעלת והוספת קישור אליו מהתמונה. במקום לשבח אותי ששיפרתי ערך שיקר ללבך, הורדתי אינפורמציה לא רלונטית ושקרית, אתה מאשים אותי בפגיעה? את אפיון הדיסאינפורמציה (שזה מה שזה) הוספתי שעות רבות אחרי שהאשמת אותי בפגיעה, אז למה אתה מעלה את זה בכלל? הדיעות הפוליטיות שלך לא מענינות אותי, ערכים לא מדויקים ומלאי שקרים כן. אני כבר לא מדבר על ההתחמקות שלך מלנמק את הנעילה. אלגוריתמיקאי - שיחה19:23, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
עמיתי היקר, אני מציע שנפסיק כאן. אני לא אוהב את סגנון הדיבור שלך ואשאיר לאחרים לטפל בכך. הדיון תם מבחינתי. אני כאן כדי להינות ולא כדי לריב, אם תרצה תוכל להבין את הסיבות לכך אם תקיש על הקישור לדף אישי שכתבתי לאחת מהטילדות. שים לב בעיקר לפסקה העליונה משמאל. תודה. שנילי • שיחה19:28, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כן, זה כתוב במשפט הראשון בפסקה שכתבתי לעיל. מבחינתי זה המשפט האחרון בדיון זה, לא אענה יותר ואודה לך אם גם אתה תעשה כן. שנילי • שיחה19:38, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מחקת משפט זה: " וכך בשל מצבה הבינלאומי של ישראל, מפעל אשר בעבר זכה לעידוד, נאלץ לשנות את פניו". כך הוא כתוב במפורש בדו"ח, זה הניסוח - אולי אפילו בפתיח -לא אעבור שוב על 343 עמודים כדי לספק לך מקור. כל מה שכתוב בערך מקורו בדו"ח. Daniel Ventura 21:58, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מאמין לך אבל אבדוק כי לא נרצה לצטט את כל הדוח (לדוגמא כתב המינוי ששלושת המשפטים הראשונים מצוטטים מילה במילה, לא שינתי אבל הוספתי הערה). שנילי • שיחה22:05, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
דניאל, הערך עמוס מידי, מי שרוצה שיקרא את הדוח. לדעתי די במשפטים האומרים שהייתה החלטה על הקפאה ולא הייתה שום החלטה ממשלתית על הקמה או הרחבה. שנילי • שיחה22:28, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
די נמאס מהערך, לא אתקן לך דבר. הדגש שלה לאורך כל הדו"ח ולצערי קראתי אותו"מפעל אשר בעבר זכה לעידוד, נאלץ לשנות את פניו, אך הפקידות: המינהל, הסוכנות ומשרד השיכון לא הפנימו את השינוי - למה אתה מנסה להעלים את זה. יועבר לדף השיחה של הערך. Daniel Ventura 22:47, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לקראת יום הולדתה החמישי של ויקיפדיה העברית שחל מחר - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!
אריה ענבר בראיון בלעדי עם בובות קש, חשיפת בחירתו של הזוכה בבחירות לחבר הנאמנים, ההצבעה ששברה את שיא הנמנעים בכל הזמנים, ומחקר חדש שמראה שעריכות מרובות בדפי שיחה, מגדילות את הסיכוי להיבחר למפעיל מערכת.
כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!
איך מגיעים לערכים שגבר ערכתי (לגרסה האחרונה)
dvh313
דיוי, אם אני מבין את כוונתך - לערך עצמו אפשר להגיע ע"י הכנסת שמו לתיבת החיפוש בצד שמאל של הדף. אתה יכול גם להקיש בראש הדף על "התרומות שלי" ולהגיע לכל התרומות שלך, שם גם ניתן לסנן לפי המרחבים השונים (ערכים, שיחת ערך וכו'). לגאסאות אחרונות של כל ערך מגיעים ע"י לחיצה על "גרסאות אחרונות" שבראש הערך. ועוד טיפ - את חתימתך הכנס ע"י הקשה ארבע פעמים על מקש ~ - בצורה הבאה ~~~~. ועוד דבר, בדפי שיחה מוסיפים הערה חדשה בסוף הדף, ע"י לחיצה על לשונית + תפתח לך תיבה חדשה לכתיבת פיסקה חדשה עם צקום לכותרת. שנילי • שיחה00:40, 9 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לאחר שגמרתי לערוך את הערכים: רוברט בלייק, מלחמת הולנד-אנגליה הראשונה ולינו, בדפי המשתמש שלי, איך מעבירים אותם לידיעת הכלל?
ועוד שאלה: בדרך כלל יש בהתחלת הערך טבלה עם סיכום הפרטים. איך עורכים את הטבלה?
Dvh313 - שיחה18:17, 9 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שנילי ערב טוב
בא נבהיר 2 דברים
1. אינני עילוי - עובדה שאני לא מסתדר כך כך עם ההסברים שלכם
2. אינני מעתיק שום דבר - פשוט דברים שכתבתי למגרה וכעת מצאתי במה ונסתפק בכך
3. איך מקשרים לכתובת חיצונית עם כותרת שאני רוצה לתת? בוורד הפרוצדורה פשוטה
מצטער שאני לא אוכל להוסיף ולהדריכך, לשם כך קיימים המדריכים. ביקשתי ממך לעצור את שטף הכתיבה ולקרוא אותם. אם אחרי זה עדיין תרצה הנחיה - יש לשם כך חממה (גם זה כתוב בפסקת ברוך הבא שבראש דף שיחתך). תודה. שנילי • שיחה22:01, 9 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לפי הכתבה הזאת אני מניח שהשם של תחנת הרדיו החדשה קיבל השראה משם התחנה של אייבי נתן. למרות ששמו "all for peace" ולא "voice of peace" כפי שקראו לתחנה ההיא, אבל בכל זאת אתר התחנה הוא התוצאה הראשונה בגוגל ל"קול השלום". אני מתאר לעצמי שיכול להיווצר בלבול, ועד שנכתוב ערך על "כל השלום" (החדש) כדאי לפי דעתי ליצור את ההפניה הזו. אגב, מה דעתך ליצור את ההפניה כל ישראל? תומאס21:37, 14 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני לא בטוח אם אתה מתלוצץ או מתכוון ברצינות. מי שמחפש את "קול השלום" לא יחפש את "כל השלום". ומי שמחפש את "כל השלום" לא מעונין ב"קול השלום" שנילי • שיחה22:13, 14 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אינני מתלוצץ. למה לקחת את זכות הקריאה מהערך למי שלא זוכרת למה התכוון המשורר שהוא נתן את שם התחנה? הרי לא מדובר כאן בשגיאת כתיב.. תומאס22:16, 14 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אם אתה מעונין לפתוח דף חדש כדאי שתרשם ותפעל כיאות למי שראוי להיות חבר בקהילה זו. דף השיחה נועד בין השאר לעקוב אחרי אזהרות קודמות למשתשמש. אין לך מה לחשוש אם אתה פותח דף חדש. שנילי • שיחה00:32, 17 ביולי 2008 (IDT)תגובה
באתר שהנך מפנה FRESH ישנם צילומים והעתקי מסמכים שהצגתי מעזבונו של אבינו ז"ל הכל תחת שמי אבי ברילנט. את הסיפור המדוייק רשמתי כאן תחת שמי גם כן. הנני מאשר לכם להציג תמונת אבינומתככנן התדלוק במדי חיל הים עם אמנו . הנני מאשר לכם להציג כאן את המכתב שהגיע לצים מטעם אלוף בוצר והופנה לקווי אירופה ע"י מר חוברס. הנני מאשר לכם להציג את המכתב של מר חוברס למחלקת קווי אירופה. הנני מבקש כי יצויין שמסמכים אלו הנם מעזבונו הפרטי של אבינו אדמונד ולהלם ברילנט ז"ל ממקימי חיל הים ומתכנן התדלוק.
אם תתן לי דאר אלקטרוני אוכל לשלוח עוד חומר בנושא זה והוא תוכנית התדלוק עצמה. שוב התנאי להצגה הוא
שהנני מבקש כי יצויין שמסמכים אלו הנם מעזבונו הפרטי של אבינו אדמונד ולהלם ברילנט ז"ל ממקימי חיל הים ומתכנן התדלוק.
בברכה אבי ברילנט
אבי, תודה על עזרתך, כרגע אינני פנוי כדי להרחיב את הערך החשוב הזה, אבל אתה יכול לעשות זאת בעצמך. אנא הרשם ע"י הקשה על "הרשמה/כניסה לחשבון" שבראש הדף ותקבל את מלוא הסיוע. תודה שנילי • שיחה19:50, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שלום רב
אני נרשמתי אולם לא ברור לי תהליך התמונות וכולי. אשמח להעבירן אליך בדאר אלקטרוני להלן הדאר שלי
avibrillant@gmail.com
בברכה
אבי
אבי, אם נרשמת מדוע אינך כותב כאן תחת שמך, זה פשוט וקל יותר. תוכל גם לחתום ע"י הקשה ארבע פעמים על הסימן "~" - כך ~~~~ אוכל לקבל ממך תמונות במייל (אשלח לך כתובת מחר-מחרתיים) אבל לא אוכל להבטיח שאכניס אותם לערך. שים לב שיש מרכיבים רבים במבצע והתדלוק, חשוב ומענין ככל שיהיה, אינו העיקרי בהם. יש לי תקווה שאי פעם ארחיב את הערך אבל לא נראה לי שזה יקרה בקרוב. מצטער. שנילי • שיחה18:30, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שלום רב
נכון היו מרכיבים רבים במבצע. הנני מכירם הייטב וממקור ראשון. מתוך עדותו של ביני תלם, מסתבר כי אם לא התדלוק לא היה מבצע. זה היה החלק הקריטי במילוט. מדוע כי בעת עגינת ספינה בנמל שוקע הספינה מרמז על כמות הדלק. שוקע גדול היה מסגיר את העניין לצרפתים. לכן היה שוקע נמוך להפלגות קצרות קרי מעט דלק. אחת הטעויות שקרו מבחינת הצרפתים היה גירושם של הספינות מן הנמל הצבאי. לכן לא היה צורך באישור מיוחד ופתיחת שער המעגן הצבאי להפלגתן. הספינות היו בנמל האזרחי אולם עדיין תחת פיקוח צרפתי הדוק ובמיוחד בנושא הדלק.
כל טוב
אבי
אבי שלום, אין כל ספק שבערך כולל ומורחב מרכיב התדלוק חשוב. כרגע הערך רחוק מכך. אין בתוכניותי לעסוק בערך בזמן הקרוב אך אם ארחיבו אכלול גם את נושא התדלוק. תודה . שנילי • שיחה18:25, 18 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
לא הצלחתי להבין מדוע צרפת את צילום שלט הבניין לדף הערך. יש מקום לדון על זה בדף השיחה בערך בית המעלות, ואני את שלי כבר אמרתי בנושא זה לא פעם אחת. מיותר לציין כי מה שעשית נראה כאילו מתוך רצון של "שמור לי ואשמור לך", וזאת כמובן דרך פסולה. אני מקווה שזאת לא הייתה הכוונה. בברכה צדי - שיחה13:43, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה
"לטפל" - זה לכתוב מחדש. כידוע כבר עשיתי זאת בעבר, אבל זה לא אומר שיש לי תמיד החשק או הזמן להתעמק בנושא חדש מבחינתי. ראוי שכותב שמעלה ערך יעלה אותו כיאות. שנילי • שיחה18:17, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
בדקתי שוב, המשתמש החדש לא כתב יותר דבר מאז 27 ביולי. כתב 2 ערכים ונעלם וחבל ! נדמה לי כי למשתמש חדש יש לגלות יחס קצת יותר מעודד. תודה. דני . אוהב מולדת - שיחה02:36, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מחקת את הערך שכתבתי על בניין שלם, ואינני מבין מדוע. ביומן המחיקות כתבת כי התוכן היה פרסומי. תוכן פרסומי מכיל מידע פרסומי, ואילו המידע אותו כתבתי, לא היה פרסומי באופיו. אם תגדיר ערך זה כפרסומי - ישנם קצרמרים אחרים בויקיפדיה שייחשבו פרסומיים לא פחות, ובכל זאת מקומם עמנו. אין לי כל קשר אל המכון, ועם זאת, ראיתי חשיבות ביצירת ערך עליו, גם אם קצר בראשונה, בשל מקומו וחשיבותו בחברה הדתית. לדעתי לא היה עובר זמן רב עד שהערך היה גדל ומתרחב, ולכן נדמה לי כי ראוי היה, אם כבר, לצרף תבנית מועמד למחיקה.
הערך מקדם נושא ומשמש כמעט רק כהפניה לאתר ומכאן שהוא פרסומי. חשיבותו בחברה הדתית או החילונית או שניהם לא הובהרה כלל. לא כל מכון ראוי לערך אם יש קצרמרים נוספים כאלה, אדרבא, נפעל יחד למחקם. שנילי • שיחה19:33, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שלום שנילי,
השבוע לפני 9 חודשים הצבת (בצדק) תבנית שכתוב בערך ימת החולה (היום אגם החולה). בחודש האחרון שכתבתי והרחבתי אותו, הפרדתי מתוכו את שמורת החולה ואגמון החולה (שיש עוד צורך בהרחבתם), ואת עמק החולה שאני מקווה להשלים בקרוב. אני מזמין אותך להתכבד בהסרת התבנית, וכמובן לחוות את דעתך לטוב ולרע.
אחרי מחשבה נוספת, הייתי מבקש ממך להחזיר 3 תמונות לגלריה. ראיתי את הערך האנגלי, אפילו הוא עשיר יותר במגוון התמונות. לא הייתי מפזר אותן בערך כדי לא לגרום אי-סדר בו. בחר 3 תמונות המשקפות את הגוש בשנת 2005 והצב אותן חזרה. לא מדובר בהנצחה (שזה לא שלילי בכל מקרה) אך הפעם מדובר במסירת מידע מה היה בגוש. תודה. אוהב מולדת - שיחה02:32, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
שלום שנילי. בתור מניח תבנית השכתוב, אשמח אם תעבור על השינויים ותראה אם הם טובים בעיניך, ואם ניתן לדעתך להסיר את תבנית השכתוב. תודה, ירון • שיחה02:27, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אמנם ראשי התיבות הוסרו או הובהרו אבל עדיין אין התיחסות מספקת להיסטוריה. להשוואה - בלקסיקון ארץ ישראל מתוך כ 40 שורות על המקום, ההיסטוריה שלו ועתיקותיו יש רק שתי שורות קצרות על היות המקום בסיס צבאי. אפשר להחליף את ה"לשכתוב" ב "להשלים". אולי אגיע אליו פעם. שנילי • שיחה07:08, 20 באוגוסט 2008 (IDT) 07:08, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
בוקר טוב, כל תבנית מכערת אבל יש כאן "עכשוויזם" - תולדות המקום הידועים מגיעים לתקופה הביזנטית. למעשה מדובר בערך סג'רה אלא שהוא מפנה לאילניה אשר הוקמה על בסיס הפועלים מסג'רה והפניה זו אינה לגמרי שגויה. שנילי • שיחה07:19, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
גם זה לא נשמע טוב, סקרלט עושה עבודה נאמנה ואין זה ראוי "לרדת עליה" או לחלק לה ציונים וודאי שלו מחמאות מהסוג הזה. לעצם הענין - הפרשיה צריכה להיות מאחורינו, הערך לא ראוי וטוב שיפסיק להטריד אותנו. שנילי • שיחה13:58, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סקרלט נוהגת בגסות רוח. על זה בדיוק העניין. איכות הערך אינה רלוונטית. למה לא ראוי לחלק לה ציונים? לא ירדתי עליה. מפעילי מערכת צריכים להיות Accountable. מעניין שאני לא מכיר מילה עברית למושג הזה. קומולוס - שיחה16:15, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
כל אדם נתון לביקורת, אבל ייחוס גסות רוח וסופרלטיבים דומים לפעולת מפעיל או מפעילה היא לא סגנון שמקובל עלי ולא מקדמת דבר. להיפך, רק יוצרת אנטגוניזם, מדרדרת את הדיון לכיוונים שבינם לבין נשוא הערך אבד הקשר מזמן. דיון זה בינינו הוא דוגמא קלה לכך ולכן אני מציע שנפסיק כאן. 17:47, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
תודה שהפנת את תשומת ליבי. אני קורא הארץ וכבן גבעתיים אפילו קראתי בעיון את הכתבה אבל לא שמתי לב לתמונה. זו כבר פעם שניה שאני מופיע בהארץ "עילום שם", בפעם שעברה זה היה בדהמארקר בכתבה על הוויקיפדיה והערך הפיקטיבי "משה ארציאלי" שנמחק על ידי. שנילי • שיחה21:50, 26 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מי אתה שתעיר לי? [נ.ב. ראוי שתוריד את המשפט בדף המשתמש שלך לגבי דעתך לגילי הויקיפדים.]
הדעה שהקמת מדינת ישראל היא משגה, אינה פוגענית. זכותו לדעתו וזכותנו לדעתנו. לא הייתה כל סיבה להתערב בתוכן של דף המשתמש. ישנם דפים המכילים הצהרות פוליטיות חריפות בהרבה. בניגוד לאחרים, הקוראים לצה"ל ארגון טרור, המפיצים קריקטורות פוגעניות של קרלוס לטוף או הצהרות גזעניות מסוגים שונים, המדובר פשוט בהבעת דעה, בגדר של אמירה, לא פרובוקציה, לא הסתה, היסטוריוגרפיה כמעט. חבל לריב על עניין זה. ביטלתי את עריכתך, ואני מקווה שלאחר מחשבה נוספת תסכים עם הביטול. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:18, 3 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אינני מסכים לביטול ובמקביל כתבתי לך בדף שיחתך. משפטים כפי שאתה מזכיר נמחקו מדפי משתמשים. אני לא אצא למלחמה על כך, שיבוסם לו. הבחור כתב זאת כפרובוקציה ראה גם נוסח דבריו לעיל והשטות הלא ברורה בהקשר למשפט בדף המשתמש שלי. שנינו מכירים את התהליך, בסוף הוא יגיע לעימות עם הקהילה. שנילי • שיחה07:27, 3 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
ערב טוב, קודם כל שמות הערכים אינם לפי המקובל, לפרטים נוספים פני למשתמש:חגי אדלר. העברנו את הערך לארגז חול כדי שתוכלי להשלים אותו שם לפני העברה למרחב הראשי. והערה נוספת: אנא חיתמי שמך בסוף הודעותיך ע"י הקשה 4 פעמים על הסימן ~, כך ~~~~. שנילי • שיחה22:13, 3 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
א. כפי שסקרלט כבר רמזה אחת מחולשותי שאני לא אישה. ב. לגבי הטבלה - העתיקי טבלה מאחת מערכי האוניות ושני את הנתונים, יש דרך פשוטה יותר אבל כך אני נוהג. ג. להעלות תמונה מהגוגל עשויה להיות בעית ז"י. אבל כרגע לא אוכל לעזור כי אני פורש, אני צריך לשמור כוחות למחר. לילה טוב שנילי • שיחה23:24, 3 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
בשיניי אני מנסה ליצור ערך על רונית ארנפרוינד-כהן, חברת מועצת יבנה ואשת חינוך
מוכרת ב"ויצו". רונית הינה אשת שלטון מקומי מוכרת באיזור וברצוני לאפשר לכל
המתעניינים ברקעה ובפועלה ביבנה וכאשת חינוך, וקיימים רבים כאלה.
בתאריך 4.9.08 סומן הערך כאחד שלא מובהרת חשיבותו וניתן התרעה של שבוע לפני
שימחק. טרם הייתה לי ההזדמנות להרחיב את הערך לפני שקיבלתי התרעה שהמשתמש שלך
הוריד את הערך.
אבקש להשיב את הערך לפחות על מנת שאוכל להרחיבו ולפרטו.
שנילי שלום,
אני אסף, עורך התיירות של NRG
אני רוצה להעלות כתבה על ההיסטוריה של חוות חפציבה. האם אפשר להשתמש בחלק מהתמונות שלך לכתבה?
צור איתי קשר בכתובת
asafb@nrg.co.il
או בטלפון 050-78019860
תודה,
אסף
אסף, אתה יכול להשתמש בתמונות על פי תנאי הרשיון, קרי - עליך לציין שמקורן בויקיפדיה ושם הצלם. אם תקיש על התמונה תוכל למצוא את שם הצלם או כינויו. בהצלחה. שנילי • שיחה17:53, 10 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
יש משום החוצפה בהסרה של קישורים שעל איסופם שקדתי כשעתיים
זאת ללא ההגינות הבסיסית לפנות אלי, או אפילו לציין זאת בדף השיחה.
הטענה בת המילה האחת שהשתמשת בה - "פרסומת" - היא עורבא פרח. אני לא קשור מסחרית לאף אחד מהגופים, מצויינים גופים רבים שמתחרים זה בזה, והחשוב ביותר - מדובר בערך שעןסק במכשיר שקיים בשוק, ויש חשיבות גדולה להיצע ולמחיר - מה שניתן למצוא באתרים שהבאתי.
אני מצדי משחזר את הרשימה, ומקווה שבכך לא אפתח פה מלחמת עריכה.
סליחה על העלבונות, אגב. הם מכוונים למי שבקלות דעת מוחק שעות של עבודה.
הקישורים מסחריים ולכן הם פרסומת. אם שיחזרת שיחזורך ימחק. אתה רשאי לפתוח במלחמת עריכה. לגבי קלות דעתי, כדאי שתחשוב לפני שאתה מתבטא בחופזה ומוסיף התנצלות. שנילי • שיחה21:22, 21 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
לצערי הבנתי אינה מעמיקה דיה כדי להגיב על פרק האפסטימולגיה בערך. ("לצערי" - כי הייתי רוצה להעמיק אבל לא מסתייע). תודה על הערכתך. שנילי • שיחה19:51, 24 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
שנה טובה ותודה רבה על התייחסותך בדף השיחה. מקווה שלא מציק מדי, אבל רשמת שמדובר בבד סטן (satin), כאשר בדיקה שעשיתי באנציקלופדיה העברית, מצויין שבעברית החדשה הוא נקרא "קטיפה" שזה על פי הבנתי velvet . האם תוכל לתת לי את המקור לכך שמדובר בסטן (כרגע שיניתי בהתאם את דף הפירושונים ולא רוצה שתופיע שם שגיאה) ? tomtom - שיחה16:08, 29 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
תשמע, נראה לי שכדאי למחוק את זה. לפי מה שכתוב עליו בערך הוא היה בלהקת דודה בשם הבדוי "צביקה". חיפשתי בממומה וכלום. כדי לא להתקע עם בלוף לדעתי כדאי למחוק. אם מישהו יוכיח שקיים אדם בשם הזה תמיד אפשר לשחזר. סקרלט • שיחה20:03, 1 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
אינני מבין מדוע מחקתם את הערך מבלי לבצע תחקיר יסודי, או לחילופין לקרוא אותו בעיון. קריאה מעמיקה הייתה חושפת כי הוא מעולם לא הופיע ב'דודה' תחת השם הבדוי 'צביקה' אלא כמייק אשכנזי בתור מחליף לאלון נדל וגם את התפקיד הזה, הוא עשה באופן זמני בלבד לאחר שסנדרסון שכר אותו.
השימוש בשם הבמה 'צביקה' בוצע אך ורק בהיותו חבר בלהקת הרוק המתקדם 'זינגלה', אנא מכם. שחזרו את הערך וקיראו שנית.
בנוסף, באשר לבדיקה בMOOMA, בעוד כשבועיים צפויה להיות משודרת ב'קול הקמפוס' 106FM, תכנית מיוחדת בה ייסקרו אמנים שונים מצמרת המוסיקאים בישראל, את פעילותו של מייק אשכנזי לאורך השנים. בין האורחים הצפוים לדבר בשבחו, יהיה גם יואב קוטנר (להלן: העורך הראשי במומה).
תודה מראש, אסף קפלן, קול הקמפוס 106FM.
קראתי את הערך, האמת - קשה להשתכנע שאיש כזה קיים ואין עליו שום מידע בגוגל. האם אתם מבשלים "מתיחה"? שלח לי בבקשה מספר טלפון של האיש דרך אתר זה - ראה בחלון "תיבת כלים" בצד ימין של הדף). גם אם הוא אכן קיים קשה לי למצוא סיבה מדוע יהיה עליו ערך אנציקלופדי. שנילי • שיחה20:48, 1 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
ראשית, מדובר באישיות שהצליחה להשאיר חותם על כמה מאמני ישראל, גם אם היא איזוטרית בעיניך.
שנית, אינני מצליח להבין באופציה לשליחת מספר טלפון של האיש דרך 'תיבת הכלים', האפשרויות היחידות אשר פתוחות בפניי הן 'דפים המקושרים לכאן', 'שינויים בדפים המקושרים', 'תרומות המשתמש', 'יומנים' ו'דפים מיוחדים' וללא קשר, אין ברשותי את מספר הטלפון של מייק אשכנזי, יותר מכך, אינני יודע מה עלה בגורלו לאחר כל אותם שנים ובדיוק מאותה הסיבה אנחנו מתכוונים להעלות מעל גלי האתר תכנית רדיו בה יספרו דמויות מרכזיות מעולם המוסיקה הישראלי כיצד נגע אשכנזי בחייהם. התעלומה הזו, כיצד אדם, שהיה מעורה בעשייה המוסיקאלית הענפה של אותם שנים, נעלם כאילו בלעה אותו האדמה, היא מה שריתק אותנו לרעיון לשבת ולחקור קצת אודותיו.
נסה לחפש במקביל את עדי מילשטיין, מי שהיה הבעלים של מועדון הפינגווין האגדי, למשל. קשה לי להצביע על יוצר או מוסיקאי ישראלי שלא זוכר את מועדון הפינגווין אבל לא הרבה זוכרים את קיומו של מילשטיין כך שהדבר לא אמור להיות תמוה.
בכל מקרה אשמח להשאיר לך מייל שלי באם ניתן לשלוח הודעה אישית, אינני מבין מדוע עליי לחשוף את תיבת הדואר האלקטרוני שלי בפני כל העולם.
דרך אגב, הכוונה המקורית בפרסום הערך הייתה שעל ידי הוצאתו לפומבי מבעד למסך האבק, נוכל להמשיך בתחקיר ולהרחיב את הערך ככל שנמצא עוד אודות מייק אשכנזי. ממש בימים אלה (החג מנע מאיתנו פעילות בימים האחרונים), אנחנו במגעים עם אושיות מעולם המוסיקה הישראלי לצורך הכנת התכנית ובכל מפגש שכזה אנחנו חושפים נדבך נוסף באישיותו של אשכנזי.
ויותר מכך, אם אינך מבין מדוע ישנה הצדקה בקיום ערך אנציקלופדי על הדמות, אשמח אם תוכל להסביר לי כיצד ערכים כמו אייל משומר קיימים בויקפדיה. הרעיון אשר עומד בבסיס האנציקלופדיה החופשית הוא הרחבת מאגר הידע האנושי ופינוי הזיכרון לדברים אחרים. כאשר הרפרטואר האנושי הולך וגדל ואמצעי התיעוד עומדים לרשות בני האדם בצורה כה נוחה, יש להם פנאי לזכור דברים אחרים. אין זה אומר, שמותר לבטל קיומו של אדם בלחיצת כפתור.
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אוקי, למדתי שמשתמש שאינו רשום אינו יכול לשלוח מייל למשתמש דרך האתר, לא ביקשתי שתחשוף כתובת דוא"ל שלך. בענין עדי מילשטיין, הבעלים של מועדון פינגווין יש לפחות חמישה אזכורים בגוגל, לא כך לגבי אשכנזי. שנילי • שיחה21:09, 1 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
קודם כל תודה. שנית, האם יש ביכולתי וביכולתיהם של שדרנים נוספים בתחנה להמשיך ולערוך את המידע כעת ? (הפריטים שהועלו עד כה,בעמל רב יש לציין, יש בהם מהמציאות), ברצוננו להמשיך לערוך את הערך ככל שנגלה עוד פרטים אודותיו. העובדה כי מילשטיין מוזכר בגוגל יש בה כדי להעיד אך ורק כי נבנו 5 אתרים בהם הוא הוזכר. העובדה כי לא נבנו אתרים אודות מייק אשכנזי יש בה רק כדי להצביע על הזנחה מצד הקהל הישראלי ודבר פרט לכך. אחד השדרנים בתחנה בה אני משדר,מחזיק בתקליט שהוציא אשכנזי ב-1987צירפתי לערך הפנייה אל סיקור האלבום, אתה יותר ממוזמן להציץ בו.
בנוסף, אתה מוזמן להאזין לתחנת הרדיו בה אני משדר 'קול הקמפוס' ולבחון פרטים נוספים אודות מוסיקה אלטרנטיבית, התחנה שלנו שמה לה לדגל לתת במה לאמנים שהמיינסטרים הזניח.
תכניות מיוחדות שמשודרות בתחנה, כמו זו שתעלה בקרוב על מייק אשכנזי, עולות לאתר איי קאסט להורדה חופשית כך שכל אחד יכול להעביר את התכנית לנגן האייפוד/אם פי שלו. לאחר שידור התכנית, כשהיא תעלה לאיי קאסט, אוסיף בערך הפנייה מסודרת לתכנית המוקלטת, היא תהווה אסמכתא לאמיתות הערך מאחר ומשתתפים בה מי שנחשבים כמומחים בענייני מוסיקה ישראלית (שוב, למשל יואב קוטנר).
אמיתי או לא אין לי מושג, ואני גם לא מתכוון לחקור, אבל על פי הכתוב בערך מדובר על מוזיקאי שהכיר את זה ואת זה אבל כמעט הצליח להתפרסם. הוא התכוון להוציא דיסק וחבר שלו משכבר הימים עשה לו ג'סטה והעלה אותו לתוכנית שלו פעם אחת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 02:03, 02/10/08
על פי הצעתכם, כתבתי את הדף על יהושע בן ציון מחדש, במלים שלי, והצבתי אותו בדף זמני, אך עדיין כשאני מקליד את הערך אינני מקבל אותו ומופיעה הודעה שערך זה נמחק עקב חשש להפרת זכויות יוצרים. אבקש הנחייתכם מה עלי לעשות.--יורם אורעד - שיחה13:07, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
יורם, שיחזרתי את הערך. הוא נמחק ע"י מפעילה שכן הדמיון למקור עדיין רב מידי. נסה לשפר אחרת לא תהיה ברירה אלא לחזור לתוכנית המקורית של קבלת אישור מבעלי הזכויות. שנילי • שיחה19:23, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
אחרי הפסקה ארוכה - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!
האם ויקיפדיה עשויה לחזות מראש את תוצאות הבחירות באמריקה? מה לוויקיפדיה ולמירוצים? מדור "השבוע לפני" מורחב לרגל החגים ושלומית קדם בטור אישי עושה אלכימיה למילים. לגיליון מצורף המדריך המלא לנחסם המתחיל.
כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!
נעה, מרוב התרגשות לרגל הולדת הרכה (טילדה 19) טעית במשתמש. מי שנדרש לענין התאריך הוא ליש. אני תיקנתי את הקישור לטור האישי של שלומית קדם. שנילי • שיחה20:41, 4 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה
ראיתי שהוספת תבנית ערך מורחב וכתבת בהערות "לפני איחוד". האם נפתח דיון איחוד במקום שלא מוכר לי? אני כבר מודיע חגיגית שאני מתנגד נחרצות לאיחוד! יש לצפות ששני הערכים האלה עוד יתארכו כאורך הגלות ואז נצטרך לפצל אותם בגלל האורך. עדיף מלכתחילה להשאיר אותם מפוצלים, לפחות עד שיסתיים המשבר ואז נדע מה האורך הסופי של כל ערך. גם בויקיפדיה האנגלית יש שני ערכים מקבילים, שניהם כבר עכשיו באורך הגלות. ערן117 - שיחה16:04, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
שלום אני הוספתי ערך בשם רמיזם לויקיפדיה אני חושב שהייתם צריכים לערוך אותו ולהשאיר אותו, אני חושב שזו קצת חוצה למחוק ערך שמישהו תרם והתאמץ בשבילכם אני מוכן לחפש עוד מידע ולהוסיף לערך.
דיברתי על הנושא הרבה עם אנשים גם אם זה שהסביר לי על רמיזם ראיתי בטלויזיה על הנושא ובעיתונים וטקסטים מאתרים נידחים.
מושג זה אינו מוכר בציבור. הפנה אותי לאותו אתר נידח. לא מצאתי גם בעל שם "וינסנט רמי" (Vincent Remmi או Remmy - יש אדם בשם Remy אבל הוא לא קשור). יתכן שמישהו טבע מושג זה אבל כאמור הוא אינו מוכר ועל כן לא יוכל להיות ערך. תוכל להציג שאלה בויקיפדיה:הכה את המומחה. נשמח אם תמשיך לתרום בערכים אחרים. תודה. שנילי • שיחה17:49, 11 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
קיבלתי את הערה שלך בנושא נתן וולך ואכן הערך נערך מחדש, אין בו שום מניעים תעמולתיים וכדומה. ובאמת הותר שם חומר ומידע על פועלו של האיש כל שנות חייו. אני חושב שאדם בגילו מגיע לו אזכור במיוחד, שיש עליו אזכור בגוגל וכמובן יש ערכים נוספים המפנים אל שמו פרס הנוער ויקיר תל אביב-יפו אשמח אם תסבירו לי הכיצד להחזיר את הערך למקומו הראוי
השלמתי את המידע החסר. אם אתה עדיין מעונין תוכל להעביר את הערך ע"י הקשה על לשונית "העברה" בראש הדף ופעל לפי ההוראות בהמשך. שים לב שיש להוסיף קטגוריות אבל זאת יש לבצע לאחר העברתו למרחב הראשי. שנילי • שיחה00:05, 13 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
קיבלתי את הכתוב והתוספות שלך, אני חושב שראוי ונכון לציין כמה עובדות ומכתבים מנקודת מבטו של הנאשם
אני אערוך ואשלח שוב למעקב
אשמח לדעת היכן הלשונית שדובר עליה "העברה" אין לי לשונית כזאת יש אך ורק: דף משתמש, שיחה, עריכה, גרסאות קודמות, הפסקת מעקב
אשמח אם תכוונו אותי הלאה....
העברתי, יש להשלים קטגוריות וכיוצ"ב. חוץ מזה, לצערי אין לי הזכות להימנות על המין החכם, החזק והיפה, נולדתי זכר וכך גם אלך לעולמי בבוא העת. שנילי • שיחה14:56, 15 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
הערך המופע של אמנדה הוא ערך חדש, ומקורו בפופולריות של הסידרה בישראל (אף כי איננו נימנים על מעריציה). הערך מופיע בשפות רבות בויקיפדיה, ובכל הכבוד לא ניתן להשליט שילטון יחיד באינטרנט על ידי מחיקת ערכים שאינם מעניינים אותך דווקא.
אם ברצונך, מן הראוי כי הערך יוחזר עם הערת קצרמר.
קראתי בענין רב את הגאווה שאת נוטלת לעצמך ממחיקה מהירה של אתרים שלא היו לרוחך, אותה גאווה שנטלת לעצמך כאשר ביטלת ערכים קודמים בענין סידרת טלוויזיה זו, האם את חושבת ששילטון יחיד היא המהות של ויקיפדיה שמקורה בדמוקרטיה.
בעוד שאין לציין כי הערך הוא ארוך מספיק, אני עומדת על כך שהערך יוחזר מיידית בלווית כל הערה שתימצאי לנכון.
מצפה לתשובה מיידית !
כדי שנושא יהיה זכאי להיות ערך אנציקלופדי עליו לעמוד בכמה קרטריונים. הראשון שבהם שיש לו חשיבות ותרומה לידע הכלל אנושי ולא עוד פריט מידע טריוויאלי שמקומו באתרים אחרים (כל עולם האינטרנט לפניך). דרישה נוספת שהוא יהיה ערוך ומוגש בצורה ראויה. אכן יש צורך להשקיע זמן ומאמץ כדי להעלות ערך, ולא לשרבט כמה משפטים בהינף מקלדת. אשמח אם תעברי על ערכים מקבילים וכן תקראי גם את המדריכים הרלוונטים. בהצלחה. שנילי • שיחה21:56, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
מה הקשר בין ידע אנציקלופדי להיבטים הומניים? אם המטרה לעורר את דעת הציבור זה לא המקום. לא כל פרשיה ראויה לערך אנציקלופדי. ואם הערך ראוי הרי הוא ראוי לניסוח כמקובל בוויקיפדיה. שנילי • שיחה22:29, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
שנילי, ידע אינו מטרה בפני עצמו. הוא אמצעי . אמר מי שאמר ידע הוא כוח והאמירה שלו רלוונטית גם למיקרה הזה. כשאנשים לא יודעים דברים , יכול השלטון לעשות מה שהוא רוצה כמו להסתיר את העובדה שהוא נטש אזרח שלו לאנחות ויכול השלטון המיצרי לעשות מה שהוא רוצה כמו חו"ח להעלים את האיש , שכן אף אחד אינו יודע שהוא בכלל שם וזה הקשר אם אתה מתעקש על הניסוח הזה בין ידע אנציקלופדי, או ידע מכל סוג אחר לבין היבטים הומניים. ―Tamarnet (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
לא אכנס לדיונים על מהות הידע, השליטה והמניפולציה של הידע. זו אינה מטרתה של האנציקלופדיה. האינציקלופדיה שהיא, אם תרצי , התגלמות הידע, אכן מטרה בפני עצמה. ואצטט מהפתיח של הערך אנציקלופדיה: "אנציקלופדיה (encyclopædia או encyclopedia) היא מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים, שנאסף כדי להנחיל אותו לאחרים ולדורות הבאים." אין בהגדרה זו שום דבר המרמז על כך שמטרת איסוף הידע להניע, לעורר או למנוע הסתרת מידע ע"י בעלי השררה או בעלי הידע. לשמחתנו יש במדינת ישראל די צנורות להעברת גם מידע שאינו נעים לשלטונות ויהיו כלי תקשורת שיעוטו כמוצאי שלל רב על מידע כזה, ונדמה לי שרק אתמול הוזכר הנושא בטלוויזיה. שנילי • שיחה17:50, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
שלום שנילי. כמתנגד העיקרי בדיון על פתיחת ויקיפדיה:ייעוץ לשוני, האם אתה נחוש שלא לאפשר פתיחת דף זה? ייעצתי לאלדד לפתוח את ויקיפדיה:ייעוץ לשוני עקב הסכמה של שאר המשתתפים, אך לפני כן נשמח לדעתך. חג שמח, דורית23:39, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
בינתיים פתחתי את הדף - אני מקווה שגם בהסכמתך, אם כי עדיין לא הספקנו לדון בכך. המצב הקיים הוא שכל השאלות מתנקזות לדף השיחה שלי, וכדאי לפתוח דף נייטרלי, שבו יוכלו ליטול חלק כל מומחי התעתיק והתרגום. כאמור, דלפק הייעוץ לא צלח בתפקיד זה עד היום, ולכן יש צורך בדף חדש, שיהיה ייעודי לעניין זה. אלדד • שיחה23:42, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
אין לי התנגדות בלתי מתפשרת, תפסתם אותי בדיוק באמצע בדיקה מהיכן יש הפניה לדף כזה - ואין. מי חוץ מאלה שקראו את הדיון ידעו על כך? מי מהם יזכרו את הדרך אליו? יש להכניס בימין הדף, בחלון "קהילה" קישור לדף, בדף הייעוץ קישור בצורה בולטת וכן ראוי להציב SiteNotice לתקופה של מספר שבועות. שנילי • שיחה23:47, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
תודה שנילי. זהו טיבם של דפים חדשים. אני לא חושבת שיש צורך בהודעה ב-SiteNotice, אבל קישור מדף שיחתו של אלדד ודלפק הייעוץ הם רעיון טוב. אני חושבת שקהל היעד יהיה ברובו ויקיפדים ותיקים, שבסופו של דבר מגיעים לדפי השיחה השונים, ובעיקר של אלדד, לכן לאט לאט ילמדו הכל להיכן לפנות. חג שמח, דורית23:50, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
שלום שנילי.
האם תוכל להתייחס להסתייגותי מהאשמתי בפרסום Unifreight תחת ERP ולבטל את ביטולי? אם היית בקי בשוק השילוח הבינ"ל, וודאי היית מבין כי יוניפרייט הוא כבר כמעט מונופול, ואיננו צריך פרסום. זוהי תוכנה שמוכרת בתחום לפחות כמו שאורקל מוכר בתחום ה DB.
תודה, Flyingman - שיחה00:44, 23 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
אכן, אבל אני מנסה עדיין למצוא הוכחה. גיליתי שזה לא מאנציקלופדיה חיות הבר. זה גם כנראה מספר ישראלי שכן יש התיחסות ל"רמת הגולן" וכדומה. שנילי • שיחה07:26, 23 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
ראיתי שבינתיים התווסף עוד אחד לאוסף. צריך לפנות לאחד ממומחי התחביר - יוני/ קוסטלו/ ערן. בסדר: הצלבה של ערכים בקט' בע"ח + תבנית שכתוב / עריכה. זה ניתן לביצוע, וכך נוכל לבדוק אם יש ערכים נוספים כאלה.
ואחרי שחשבתי על זה מעט: לדעתי כדאי כבר עכשיו למחוק; לא רק מסיבת חשד להז"י - אין מצוינים כל מקורות, ואין לדעת מה נכון ומה לא נכון (אלא אם אתה בעניין של לעבור פרט פרט ולוודא אותו מול מקורות אחרים). אביעדוס17:52, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
לא ברור לי למה כוונתך, הבנתי שבודק יכול לבדוק האם שני משתמשים רשומים מגיעים מאותו IP ולא לבדוק רשימת IPs ולזהות האם מדובר באותו אדם. שנילי • שיחה22:32, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
התרומה המועתקת תשאר בגרסאות הקודמות (כן אני יודע, אפשר למחוק גרסאות אבל אין לעודד העתקה). כאשר יכתב הערך אפשר יהיה להשלים את התבנית. שנילי • שיחה07:39, 26 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
באופו שיטתי אתה מוחק משפט אחד או שנים שבו אני מסביר את מהות הקישור כמו פרופ' אברהם גרוסמן בערך רש"י. ההנחה שלך, שאני מקבל אותה, שמי שרוצה להכיר על הפרופסןר ייכנס לקישור. יש כאן שתי בעיות:
אם ייכנס לקישור - אולי יימצא בו חומרים מעניינים יותר ולא יחזור למקור - דבר שלא יתכוון מראש.וכך ייקבל מידע מקוטע על הקשר עם רש"י.
אם לא ייכנס לקישור (סתם עצלות) לא יהיה לו מושג מיהו הפרופסןר.
אני לא מבין מה מפריע לכתוב אם שם הפרופסור ומשפט אחד המצביע על פועלו כמו כאן:"פרופ' אברהם גרוסמן, חתן פרס ישראל ומחבר ספרי היסוד על חכמי ימי הביניים – "חכמי אשכנז הראשונים" ו"חכמי צרפת הראשונים"" - תחשוב על זה. שבוע טוב. , דניאל ונטורה - שיחה19:57, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
לפי עקרון זה, הרי כל שם של אדם או מושג המוזכר בערך יתווסף משפט או שניים או פסקה שלמה, הערכים הופכים למבולבלים וחסרי מיקוד, כך קרה בערכים רבים אחרים שאתה ואני מכירים מהעבר הלא רחוק של שנינו. אם אדם לא מעונין לפנות לקישור, זה ענינו, הוא בא לקרוא על רש"י, אל תדחוף לו את זה לגרון. שנילי • שיחה20:10, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
"הנותן לשכוי בינה" - לא בכל מקרה ולא בכל מקום. אבל אם אתה מצטט חוקר, כמו במקרה זה, יש הבדל אם הרקע שלו הוא "מחבר ספרי היסוד על חכמי ימי הביניים – "חכמי אשכנז הראשונים" ו"חכמי צרפת הראשונים" או לא. על "חתן פרס ישראל" - אני מוותר. מה שאני מנסה לטעון שלא אוטומטית יש למחוק - תלוי בתבונה. תחשוב שוב. שבוע טוב. , דניאל ונטורה - שיחה20:18, 25 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
כן 20 מגה וצריך להוריד תוכנה. רוצה? אבל גם אם נראה סרט זה לא יוכיח דבר. ביקשתי מידע נוסף הם לא מוכנים למסור. אשלח לך מייל (אבל לא היום). שנילי • שיחה22:17, 28 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
דיברתי עם ליאור, הוא מסר לי כי הוא שלח לך במייל את הקובץ, לא מדובר בקובץ וידאו אלא בקובץ MP3 מתוך הראיון המוקלט שהם ערכו איתו לקראת המשדר. הסיבה היחידה שבגינה נתבקשת להוריד תוכנה היא המגבלות של ג'י מייל (שליחה של עד 10 מגה).. מאחר והיה חשוב לכם לקבל את הקובץ, הוא פיצל אותו לשני חלקים באמצעות HJ SPLIT, תוכנה חימנית ששוקלת כמה עשרות קילו בייטים בודדים ואחרי שתוריד אותה תוכל לחבר את 2 חלקיו של הקובץ לקובץ MP3 אחד ובו הראיון.
בנוסף, הבנתי מליאור שהוא מסר לך את כל הפרטים שביקשת חוץ מהטלפון של מייק אשכנזי, מסיבות מובנות ביותר.
האם בכוונתכם לשחזר את הערך ?
אסף קפלן, 'קול הקמפוס'.
בשנת 1951 לא נולד אדם כזה במדינת ישראל. ואני כנראה אטום ולא מבין מדוע אינני יכול לקבל את מספר הטךפון שלו. הערך לא ישוחזר. הבה נמתין חצי שנה ונראה אם עדיין תהיו מעונינים כל כך להכניס לויקיפדיה ערך על אדם שאינו קים ואם היה קים היה נמחק מחוסר חשיבות (של הערך). שנילי • שיחה07:26, 29 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
ראשית, נולד גם נולד. שנית, דומני שהובהר לך מדוע אינך יכול לקבל את מספר הטלפון שלו. אין שום סיבה שעורך בויקיפדיה ירים טלפון לאמן עבר כדי לשאול אותו 'סליחה, אתה קיים ?' (לכל הדעות מדובר בחוצפה לשמה). אינך רוצה לשחזר את הערך ? אל תשחזר אותו. תמו מאמצינו, לפחות ניסינו. הובהרה לך מטרת פרסומו של הערך - כל שרצינו הוא לספק למאזיני התכנית, אינפורמציה נוספת אודות מייק אשכנזי מאחר ובחיפוש שגרתי אודות האיש, במנועי חיפוש נפוצים, לא מתקבלות תוצאות.
בכך שאתה אינך מאפשר את שחזור הערך, אתה מונע מהם נגישות למידע וסותר באופן עקרוני את העקרונות עליהן הושתתה ויקיפדיה - קרי, האנציקלופדיה החופשית. אין הגיון במאבקי הכוח הטפשיים האלה, בעיקר לאור העובדה שאתה, אינך בר סמכות בנוגע לענייני מוסיקה בניגוד לאנשי התחנה, אנשי 'קול ישראל' ואמנים מצמרת המוסיקה בישראל שהסכימו להשתתף במשדר וסיפרו על תרומתו הרבה של האיש. להחליט כי ערך אודותיו 'חסר חשיבות' זו גחמה פראית שלך.
כאמור, אם תכה בך הבינה ותשחזר את הערך - תענוג. אם לא, אין לנו מה לעשות. נפנה את המאזינים לבלוג שניצור אודותיו או מקור אחסון אינטרנטי אחר, אליו נעלה את הפרטים הרלוונטים.
מגוחכת העובדה שמחקת את הערך מלכתחילה מבלי לברר עוד פרטים. קיבלת ראיון טלפוני מוקלט עם האיש, שמעת אותו בעצמך, להחליט שהוא לא קיים זה פשוט, מבלי לפגוע, דבילי.
אסף קפלן, 'קול הקמפוס'
106FM
ועוד דבר, באם חיפשת תחת מרשם אוכלוסין בוודאי חיפשת תחת 'מייק' ולא תחת 'מיכאל'...
בתור דביל אני כנראה לא מצליח להעביר את המסר שלי ואף לא אטרח להסביר שוב. אם כי נראה לי שהטמעת - מקומו אכן בבלוג או בפורום שלכם, לא באנציקלופדיה. לערך אין מקום גם האיש קיים, וודאי שלא אם הוא לא קיים (והוא לא). המיזם הזה ודאי שלא יכנע ללחצים של ארגונים המנסים לקדם את עצמם. שנילי • שיחה19:13, 29 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
על איזה ארגונים אתה מדבר ? מישהו מנסה לעשות כאן פרסומת לגוף מסחרי ? מישהו מנסה למכור כאן מוצר מסוים ? כבר הובהר לך שהמטרה בפרסום הערך הינה להוות מקור מידע נוסף למאזינים. אין לי שום בעיה עם זה שהעקשנות מונעת ממך לשחזר את הערך. כבר אמרנו, בסדר. אל תשחזר. אבל אבל לפחות תשאיר את השיחה עניינית וכן, להחליט שרירותית שאדם אשר הייתה לו נגיעה בתחום המוסיקה הישראלית, לא קיים, רק כי אתה לא מכיר אותו. זו אכן גחמה דבילית.
שנילי היקר תיקון סל תרבות ארצי אינו בשום דרך מוסד, הוא בהגדרתו העצמית תכנית ורק בויקיפדיה פרוייקט (מלה לדעתי לועזית לא מתאימה לדעתי )וועדותיו עובדות באופן וולונטרי( לא מקצועי בשכר המדינה )וארכאי.איני רואה שום מניעה לערך, תרתי משמע ,שקשור במוסד פרטי בתחום ההעשרה והאמנות שגם יוצר ויוזם,די בכך שסתימת הפיות האמנותית של ועדות הרפורטואר של סל תרבות ארצי אינה מאפשרת "ביטלס"או פינק פלויד ויצירות מופת אחרות בכל סטנדרט אקדמי או אחר וממשיכה את דרכו של משרד החינוך שאסר עליהם להופיע בישראל כהשפעה מזיקה ומאידך אינה מאפשרת אפילו זמר עברי כדי שלהשאיר את התלמידים רק אם חשיפה "לכוכב נולד" .
לגבי סל תרבות שטראוס :החדשנות, היצירתיות והיוזמות של סל תרבות שטראוס בסוף שנות השמונים תחילת שנות ה90 בלטו מאד על רקע התרבות של הטרום כבלים ומכנסי החאקי ,וכך גם היום ראי "פינק פלויד החומה עם חנוך כליל החורש " יכול להיות שאינך מכיר מודע לפעילויות ההעשרה באותה תקופה . איני רואה שום סיבה שלגוף יוצר ומפיק לא יהיה ערך וחשיבות גם היסטורית שערך כמו נוער מוסיקליבישראל שתרומתו היתה עצומה וקודמת לכלם בתחום ( מאז שנות השישים) כשיש מקום לערך על תכנית שאינה יוצרת תכנים כמו " סל תרבות ארצי " ,שהוא למעשה גוף ביורוקרטי המסייע בהפצת תכנים בלבד.אנא בטובך בטל את המחיקה לטובת אלה שרואים/יראו בו חשיבות . ותן הזדמנות לאנשים לקרוא לדעת להרחיב ידע בתחום שבו יש כל כך מעט מידע ,בברכהמרמיטה - שיחה15:28, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
שנילי שלום שוב,סליחה, כנראה נשמטה החתימה מן היחה הקודמת , אשמח לקבל ממך הערות הבהרות לליבון הנושא , ראי גם דף שיחה שלי עם המשתמש סקארלט,אני מבין שאתם ודאי ותיקים פה ומעין עורכים מנהלים בויקיפדיה ואני חדש אך אשמח לשמוע את דעתכם העינינית לגבי מה ,(אנא כתבו לי ) לזכותכם ייאמר שזהו תחום שיש בו כמעט כלום מידע היות והוא עלום מהציבור, אשמח לתרום גם אינפורמציה לערכים ואני מקווה שיש פה מקום ואפשרות ? גם לדעות שונות לפעמים או שיש גרסה אחת להיסטוריה,דהיינו -ממלכתית , ותו לא . ??? בברכה לבבית מרמיטה - שיחה15:53, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
תחילה נעשה סדר במינים- סקרלט אשה ואני גבר. אין כאן ענין פילוסופי מעמיק. כאשר הערך הועלה בחודש פברואר לא נמצא שהוא ראוי לערך ועל כן נמחק. שני התומכים היחידים (משתמש: איל ברקן ומשתמש:יועד נבו) מכובדים ככל שיהיו, נרשמו אך ורק לטובת ערך זה והערך אבנר שטראוס ואינם פעילים מאז. הסתפק בערך על אבנר שטראוס שבו מוזכר המיזם העיסקי שלו ויש אליו קישור. שנילי • שיחה20:16, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
אינני מבין למה שינית את ההזחות שבפרק הדן על התרגומים העתיקים למילה "דוכיפת" שבתורה. מכיון שאני הוא זה שיזמתי (לפני כמה חודשים) את הוספת הפרק הנ"ל אל הערך "דוכיפת" - אז אני רואה את עצמי מוסמך לפרט את השיקולים שהביאוני אז - כמו עתה - לבצע את ההזחות הנ"ל:
ובכן, ראשית יש לשים לב שיש כאן שתי רשימות שונות:
ישנה רשימת התרגומים העתיקים למילה "דוכיפת" שבתורה: רשימה זו כוללת את תרגום השבעים (ליוונית), תרגום אונקלוס (לארמית), תרגום רש"י לצרפתית (אגב, גם תרגום רש"י מתיחס ישירות למילה דוכיפת שבתורה), תרגום רב סעדיה גאון (לערבית), ותרגום יהודי האי ג'רבה (לברברית). לקח לי זמן למצוא את כל התרגומים האלה, ואני חושב שיצא מתחת ידי דבר טוב.
מאידך, ישנה שם רשימה אחרת, המציגה את המהלך הלוגי המאפשר להשתמש בתרגום אונקלוס (הנזכר לעיל) כדי לזהות את המילה "דוכיפת". המהלך הלוגי הזה כרוך ברשימת המלים הבאות: א. דוכיפת (שבתורה), מתורגמת (לארמית) - ע"י תרגום אונקלוס - בתור: ב. "נגר טורא", שמתפרש (לעברית של ימי הביניים) - ע"י רש"י - בתור: ג. "תרנגול הבר", המתורגם (לצרפתית עתיקה) - ע"י רש"י - בתור: ד. "הרופא/הופא", המתפרש בתור: ה. העצם העוף המוכר בימינו בתור דוכיפת.
שים לב להבדל הלוגי בין שתי הרשימות: הראשונה היא רשימה לינארית רגילה, ולכן כל סעיף בה סימנתי בכוכבית - כראוי לפריטי רשימה. מאידך, השניה אינה רשימה לינארית רגילה של פריטים, אלא זו יותר "רשימת עומק", שמבהירה את ההשתלשלות הלוגית של המלים - מהמילה "דוכיפת" (שבתורה) - עד המילה
"דוכיפת" (כפי שהיא מתפרשת בעברית הישראלית המודרנית). רשימת-עומק כזו ראויה להיות מוצגת ע"י הזחות, בין השאר כדי לא לבלבל בינה לבין הרשימה הלינארית הראשונה.
אני מקוה שאחרי שהיצגתי את השיקול הנ"ל - שכאמור הינחה אותי כבר לפני כמה חודשים כשהוספתי את הפרק הנ"ל - קל יותר להבין את הראציונאל שלי להזחות, ואודה לך איפה את תואיל להחזיר אותן.
הערך הזה אולי היה קצר, אך בטח שלא היה "לא אנציקלופדי". מדובר בפוביה שראוייה להופיע בכל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה. אולי תשחזר וננסה להרחיב אותו? דולב • שיחה20:52, 3 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אני לגמרי מסכים עם דולב, ביצעתי תיקון בערך, והמחיקה הזו מקוממת ממש. יחסיות האמת • ♥ • ה' בחשוון ה'תשס"ט 21:03:11
אני זוכר היטב שתיקנתי את המילה אקוופביה לאקוופוביה. אני רואה שהערך נמחק כמה פעמים. יחסיות האמת • ♥ • ה' בחשוון ה'תשס"ט 21:12:22
כפי שהוא היה הוא אינו יותר מערך מילוני. אין הרבה מה לשחזר ואם מעונינים להרחיבו צריך לכתוב אותו מחדש. מה גם שאותו משתמש העלה מספר רב של פוביות, כל אחת בת שורה אחת במקום להעמיק וליצור איכות במקום כמות.שנילי • שיחה21:13, 3 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אני מנסה להעלות תמונה מהמחשב לשרת ובטעות העליתי תמונות לא ממש קשורות...
יש לי כמה שאלות:
1. שיניתי את הנוסח שמחקתם לי וקראתי את הדרישות שלכם - אני מקווה שעכשיו זה יותר טוב. איך מעלים אותו? אני רואה כל מיני הערות אזהרה...
2. איך מוסיפים תמונה?
3. איך אני רואה את הארגז חול ? כל פעם אני נכנסת מהדף שיחה לשם - יש דרך אחרת?
תודה...
שירלי
כרגע אני חייב לצאת ולכן תשובתי קצרה ואולי לא מספיק ברורה. את יכולה להכנס בהקשת השם המלא בתיבת החיפוש או דרך דפי המשנה של דף המשתמש שלך (ראי בתיבות הכלים בצד ימין כאשר תהיה בדף המשתמש) או בשיטה שאת משתמשת. לגבי ההמשך - פני לסקרלט אולי היא פנויה (וסליחה שאני מפיל עליה את התיק, אבל היא נחמדה). שנילי • שיחה08:51, 27 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
כתבתי ערך - נילי דגן - שבתחילה העלת אותו עבורי. (תודה)
ערכתי אותו - ומאז כל הזמן מוחקים לי אותו בטענה שיש הפרת זכויות יוצרים -טענה לא נכונה. ומפנים לכתבה של שירי מעיתון "הארץ".
הערך נכתב בעזרתה האדיבה של נילי דגן, ובשום אופן לא הועתק מהכתבה.(לטענתכם השורה הראשונה מהכתבה הפרה זכויות - לכן נמחקה).
בנוסף, ישנה הפניית קישור חיצוני, שנרשמה על ידי לכתבה עצמה.
האם אתה יכול לעזור לי ולהעלות ערך זה?
מוחקים את הערך באופן גורף. ללא בדיקה ואוטומטית כותבים הערה על הפרת זכויות. בידקו את עצמכם.
הערך נכתב בדף משנה זמני, עדיין לא עוצב מאחר וכל הזמן אתם מוחקים אותו. ושוב - נכתב על ידי נילי דגן עצמה.
בברכה,
Shiroth 12:40, 13 בדצמבר 2008 (IST)
לצערי אני לא מתפנה בימים אלה לויקיפדיה. 15:21, 13 בדצמבר 2008 (IST)
הורדת לי תמונה של ציור קיר של רמי מאירי בגבעתיים בטענה שיש כבר תמונה דומה של רמי מאירי וכי זה לא אופייני דוקא לגבעתיים.
עד היום אני לא מבין ולא מקבל את דרכם של מפעילי הויקיפדיה שחושבים שהם יודעים יותר טוב מהתורמים "הפשוטים" ולפיכך הם יכולים למחוק ולעשות כרצונם בחמרים שאנשים אחרים טרחו ועשו. למי זה מפריע שיש שתי תמונות שונות של רמי מאירי שכתוב עליהן "גבעתיים 80" כלומר הן נוצרו לרגל חגיגות ה-80 לגבעתיים. אז מדוע זה מפריע לך? טוב יותר שיהיה מקום ריק? התמונות "מחייות" את הערכים בויקיפדיה. האם יהיה לך נעים שאחרים ימחקו תמונות שלך?
אבישי ידידי. תמונותיך הרבות יפות ומועילות לערכים אבל הכל במידה, וכבר דנו בכך לפני למעלה משנה בערך רמת גן. אין שום הצדקה לשים שתי תמונות של אותו מבנה חסר חשיבות רק משום שיש עליו ציור יפה. גם תמונה אחת מיותרת אבל כיוון שאני מודע לתחושה של הורדת תמונות לא הסרתי את שתיהן. ולענין הערתך על תורמים "פשוטים", הראה לי בבקשה היכן השתמשתי בסמכות של מפעיל בעריכה זו. באמת בידידות. שנילי • שיחה23:04, 9 בינואר 2009 (IST)תגובה
היה לנו פעם דיון לגבי אם ישנו שיש בארץ. הנושא לא ממש הניח לי ובסופו של דבר, פגשתי גיאולוג מומחה מהאוניברסיטה העיברית ושאלתי אותו את השאלה הזאת. הוא סיפר לי דבר מפתיע , יש שיש בארץ ואפילו הרבה אלא שהוא מורכב מגושים קטנים , עד רוחב של 30 ס"מ שמתהווים בהתגבשות בתוך השכבות של סלע המשקע. הוא ציין שניתן לראות את הגושים האלו בהרבה מקומות בארץ, נניח בדרך שיורדת מירושלים למישור אדומים. בכל אופן, השיש הזה לא ניתן לניצול , אי אפשר להשתמש בו לצרכים תעשייתיים , אבל ישנה אפשרות שפעם יגלו מסלע שעבר התגבשות בסדר גודל גדול יותר. הוא גם אמר שבעבר הכינוי שיש שימש גם לתיאור סלעי משקע שהיו להם גבישים גדולים, למרות שלא עברו מטמורפוזה. דרול*שיחהו00:07, 30 בינואר 2009 (IST)תגובה
אורי, חיכתי לתגובה זו, אכן מחיקתי וניסוח הנימוק היה מעט פרבוקטבי אבל קשה לי להמנע מכך, קשה לי להאמין שאתה משתמש בכתיב זה. שנילי • שיחה09:32, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אם חיכית, אז יצאת מניאק. אפילו דיי מניאק. אני לא שפן ניסויים שלך, ולא זכור לי שעשיתי משהו שמצדיק להרגיז אותי בכוונה. זה קודם כל. שנית, תסתכל באינטרנט מסביב. אלפי חיילי צה"ל משרתים היום בקי-רי-יה, ולא בשום מקום אחר. אבל סבבה. יש לי שבוע להנות מההפנייה שלי, ואח"כ עוד שבוע למחיקה. לפעמים צריך לספור את רגעי האושר אחד לאחר. Ori • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד!09:36, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה
המפה בערך ויסבי תקינה כעת (גם מיקומה בערך נראה תקין בשלושה דפדפנים) ואין צורך במפה הקודמת. לעומת זאת המפה בערך דירוקסטרה אינה עונה על הכללים בהשוואה למפה המצוירת כי אין בה שום עיר אחרת כנקודת ההתייחסות, אפילו לא טירנה הבירה. אם לא תשלימו פרטים נוספים במפה הדינמית יש לוותר עליה. בשני המקרים רצוי להוסיף מפה איזורית מפורטת, אם קיימת. שנילי • שיחה07:23, 14 באפריל 2009 (IDT)תגובה
בכל הערכים האלה אין יתרון למפה המאויירת, חהיפך המפה הדינמית ברורה יותר ורואים את העיר ביחס לערים אחרות ולבירה. בהתאם להסכמה על הבוררות יש להחזיר את המפה הדינמית. שנילי • שיחה 18:23, 18 באפריל 2009 (IDT)
שנילי, לא נכנסתי לבוררות העמוקה והמקיפה ביותר בתולדות ויקיפדיה, כדי שאורי ימשיך לעשות ככל העולה על רוחו. הוספנו לאחרונה גם את הערים האלה למפה הדינמית כדי שכולם יהיו מרוצים, אך הוא ממשיך להכניס את המפה הבלתי קריאה והכפולה לערך. אני רואה זאת כסטירת לחי למוסד הבוררות לאחר ששנינו התחייבנו לקבל את החלטתך, אותה חזרת והדגשת. אבקשך לערוך את ארבעת הערכים בעצמך לגרסת המפה הדינמית. יש גבול. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ז בניסן ה'תשס"ט • 10:25, 21 באפריל 2009 (IDT)תגובה
בא לך להיות בורר שוב? מדובר בבוררות קטנה לגבי גירסאות עדיפות בערכי חיפה (טרם התקבלה הסכמת המשתתפים לבוררות אך אני מקדים תרופה להסכמה). תומר א. - שיחה14:57, 19 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אינני מבין את השינויים שערכת.
כתבתי את הערך "ליאב גפן" בדומה לאופן בו נכתבו ערכים אחרים ב"מנהלים ישראליים"
במידה ויש לך הסתייגות אשמח לקבלה באופן מפורט יותר ופחות לאקוני. כך שתתאים למקובל.
בברכה,
ליאב גפן
לא חייבים ערך על כל אחד מאלפי המנהלים הישראליים, כאן זה לא דנ'ס גייד. ואם כבר ערך אזי רצוי שיכתב על ידי אדם שלישי ולא נשוא הערך עצמו או בן משפחתו. הניסוח עצמו נראה כרזומה של מי שמחפש עבודה או יזם המציג עצמו לפני משקיעים. כך לא נראה ערך אנציקלופדי. פרטים טפלים וריבוי פרטים אינו מוסיף לערך (החל מבית ספר יסודי), פרטים פרסומיים ברורים על סוכנות הביטוח ויותר מידי דברי הלל. שנילי • שיחה11:37, 16 במאי 2009 (IDT)תגובה
כי נראה היה לי שאין מקום בערך לפרט על המשך דרכם של מפקדי החיל. לא נהוג כך בשאר החילות או הזרועות, למעט חריגים (כגון: עזר ויצמן - לימים נשיא המדינה, ישראל טל - לימים אבי טנק המרכבה). והרציונל הוא שמפקדי חילות התקדמו לתפקידים בכירים במשק ובפוליטיקה ויש על רבים מהם ערך בנפרד. שנילי • שיחה20:11, 22 במאי 2009 (IDT)תגובה
האמנם פרטים העוסקים בטקס האשכבה של הנשיא המנוח - ובהם המועד בו נקבר וכן העובדה שנקבר בטקס ממלכתי אף-על-פי-שלא נטמן בחלקת גדולי האומה - הם טפלים? לשיטתי, פרטים אלו, הנוגעים במותו של אדם, ובפרט אישיות חשובה כנשיא קציר, אינם טפלים וראוי להשאירם, או לפחות להודיע לפני מחיקתם. מה גם שהערך של קציר דל למדי, ולא הייתה בעיה של ערך עמוס יתר על המידה.
כן, טפלים לערך אנציקלופדי. בידיעה עתונאית יהיה מענין לדעת היכן הוצב ארונו ושנכדתו השתתפה בלוויה, לא בערך אנציקלופדי. שנילי • שיחה07:13, 1 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שלום שנילי
קיבלתי ממך את ההודעה הבאה:
נאלצתי לבטל את עריכתך. הסיבה לכך היא תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. יחד עם זאת, מומלץ לעבור על המדריך שלנו לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה. אם לדעתך עריכתך הייתה נאותה, ניתן לפנות לדף השיחה של הערך ולדון שם בנושא.
בברכה,
שנילי • שיחה 10:59, 2 ביוני 2009 (IDT)
בעקבות הודעתך רציתי לשאול - ערכתי היום שני ערכים, עשיתי שינוי עריכה בערך "מעשר כספים" והוספתי את הערך "ג'ון טמפלטון". כשאני נכנסת אליהם נראה שהשינויים שהוספתי קיימים. את איזה עריכה שלי ביטלת? אשמח לדעת. תודה. סיגל
שלום. ממש לא איכפת לי שתמחקו את מסה אטומית כי הוא קצר מידי, אבל אני לא כתבתי ערך חדש. עיון קצר בדף השיחה של "משקל אטומי" ועיון בהיסטוריה שלו ובמקיבלות באנגלית יראו לך שהערך הוותיק "משקל אטומי" הכיל מידע שאיננו נכון, בכך שעירב שני מושגים נפרדים והפך אותם למושג אחד. אני עשיתי תיקון עריכה פשוט ובמקום ההפניה מהערך "מסה אטומית" לערך "משקל אטומי" העברתי את ההסבר שהיה קיים זמן רב למקומו הנכון עם תיקונים, וכן תיקנתי בהתאם את הערך "משקל אטומי".
אגב, אם לדעתך הערך קצר מידי עלייך למחוק את שניהם. דווקא הערך "מסה אטומית" מכיל משהו שהוא קצת מעבר להגדרה המליונית, בניגוד לערך הוותיק "משקל אטומי". --משה פרידמן - שיחה23:30, 2 ביוני 2009 (IDT)תגובה
גם משמש כאולם בר מצוות, ובקומה השניה היה הרבה שנים סניף קופת חולים מאוחדת. למרות כל זאת חשיבותו האנציקלופדית, בעיקר בהשוואה למרכזים שציינת, ממש לא מצדיקה ערך. מצטער אם שכחתי לחתום בדף השיחה. שנילי • שיחה13:42, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
לדבריו מדובר בעבודה סמנריונית או אחרת שלו, הוא אמור היה לשכתבה כך שתהיה פחות "מאמר" ויותר ערך אנציקלופדי. אבל נתן לו לסיים. שנילי • שיחה15:41, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
נדמה לי שזה "המילה משמש נאמרה יותר מפעמיים ואנחנו מתחשבים בזה בניקוד" (עוזי היטמן, "חמור עליכם") (כן, אני זוכר את כל המערכונים בעל-פה) ברק שושני - שיחה22:30, 6 ביוני 2009 (IDT)תגובה
רק הרגע עשיתי שמירה של הערך והתכוונתי להמשיך ולהפוך את הערך לקצרמר, שכחתי את התבנית.בנוסף שכחתי לכתוב ערך בעבודה. לפעמים צריך קצת סבלנות, אני אמנם חדשה, אבל כבר לימדו אותי שיש כללי נימוס, למשל: לשאול אותי בדף שיחה או להפנות את תשומת ליבי לפני שמוחקים. אבקשך לשחזר את הערך ולתת לי הזדמנות לעדכן. דרך אגב נכנסתי לערך שנכתב על ידך קצרמר איסון ולא ראיתי שהוא שונה במהותו מהערך שאני כתבתי. Hanay - שיחה16:45, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אין למידע על האיש ערך אנציקלופדי גם אם הוא יסומן כקצרמר ולכן מחקתי אותו. אם הערך איסון אשר קיים להערכתי למעלה משנתיים לא ראוי לדעתך, מדוע שלא תציעי להעלות אותו להצבעת מחיקה? שנילי • שיחה17:07, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
תודה על ההבהרה, עד עכשיו חשבתי שסופר הוא ערך לגיטימי לויקיפדיה, אבל עתה גיליתי שסופרים הם לא חשובים. דודו טופז בודאי יותר חשוב לויקיפדיה. עצוב מאד. אני מבקשת שהערך יוחזר. איני מתכוונת להתנגח איתך על הערך שנכתב על ידך. מכיוון שיש עוד אנשים בויקיפדיה, אני אפנה אליהם ואבקש אותם. מוזר שלא ראיתי כל התייחסות להערה שלי על כללי הנימוס Hanay - שיחה17:14, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
תודה על הערתך על הנימוס, אני מוצא שהודעה בדף שלך שמחקתי את הערך הוא מעשה מנומס. לא מצאתי שהוא סופר שראוי לערך, לא כל מי שכתב ספר ראוי לכך. צר לי שהטיעונים שלך אינם לגוף הענין, ערך לא ראוי אחד לא עושה את משנהו ראוי ולכן לא הדוגמא איסון ולא הדוגמא דודו טופז (שאגב, שניהם דווקא כן ראויים כל אחד מסיבותיו) אינם מצדיקים קיומו של הערך הנדון. אני מציע שתפני לויקיפדיה:בירורים ותלבני את העניין שם. שנילי • שיחה17:21, 3 ביוני 2009 (IDT)תגובה
קיומו במשך שנים לא יוצר לו חזקה. כבר ציטטתי בעבר את דבריו של ויטגינשטיין: "על מה שאין לאמר יש לשתוק". אין שום דבר דחוף הערך על מדע שימושי ולכן אין מה להכניסו לתבנית. שנילי • שיחה22:51, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
ודאי שיש משהו דחוף, זה ערך מרכזי. קיומו במשך שנים והעובדה שהוא נערך על ידי מספר ויקיפדים מוכרים מעידה שאין הסכמה כללית על מחיקתו. ייתכן ואתה צודק ויש למחוק את הערך. כל שעליך לעשות לשם כך הוא לפתוח דיון. דניאל ב.23:02, 7 ביוני 2009 (IDT)תגובה
כשהדבר העיקרי שיש לומר על מדע שימושי הוא שמדובר במדע שהוא שימושי, התועלת שבערך בעייתית. כשמתווספות אליו פנינים כמו "הוא קשור או אף זהה להנדסה", מצבו חמור במיוחד. odedee • שיחה20:05, 8 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שנילי פעל כראוי ומחק ערך דפוק ומיותר, שבניגוד לדבריך ומעשיך, הוותק שלו עד כאן לא מקנה לו שום תושבות קבע. מאחר שהערך המרכזי הזה היה דחוף לך כל כך, לך תשוחח. odedee • שיחה20:11, 8 ביוני 2009 (IDT)תגובה
דבר אינו מטריד אותי. ניסתי להבין את הנימוק בתקציר. מדוע עדיף בראש הדף? לא מקובל לעשות כך בוויקיפדיה, ולמה לא לשלב בטקסט אם זה אפשר. דניאל ב.21:56, 9 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שלום שנילי, לא מקובל למחוק ערך שיש בכותרתו תבנית "בעבודה".
אבקש לשחזר את הקצרמר, כדי שאוכל להמשיך להופכו ל"מובחר" בברכה --בית השלום • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 09:19, 12 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שבוע טוב שנילי, בהמשך לשיחתנו מהשבוע שעבר - מכך שלא הנפת את המזמרה על הערכים בית החולים פוריה ובית חולים לניאדו אני מניח שהבעיה היא רק בטבלה ולא עצם הפירוט. אכן?
הבעיה היא היקף הפירוט שכאמור הופך את הערך לסוג של "ספר טלפונים" 10:07, 14 ביוני 2009 (IDT)
ובפוריה ולניאדו אין כזה פירוט? ראה, לדעתי יש בכך מידע אנציקלופדי, משום שהוא מלמד על תחומי העיסוק של בית החולים. נדמה לי שכדאי לפתוח על כך דיון כללי, ולא ליצור מצב שבערך אחד יהיה פירוט ובערך השני כלל וכלל לא. ברי"א • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשס"ט • 10:10, 14 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אני גר ברחוב האחרון ברמת גן על גבול קרית ויז'ניץ ושיכון ו'. הייתי נוהג ללכת עם ילדי לביה"כ בבני ברק בערב "כל נדרי" (כן, גם אני מאוכלי השפנים שצם ביום כיפור). אגב, התמונה עלתה לי ביוקר, עמדתי לרגע באדום לבן כדי לצלם וחטפתי רפורט, יש לך מהלכים בעיריה ?
אני פונה אליך (קצת דברי חנופה ) בתור מי שכבר הוכיח שיקול דעת נבון בענייני בוררות. אנא קרא את הדיון, והגב האם אתה מוכן לשמש כבורר בנושא. אנו מסכימים שתנסח את כתב הבוררות בצורה הראויה והנראית לך, על סמך הדיון שם. גם המתווה הוא לשיקולך, אבל סבורני שהמתווה שהיה בבוררות המפות הוא מתווה יעיל. תודתינו נתונה לך מראש, ונקווה שתסכים. בשמי ובשם יורי - תודה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ח בסיוון ה'תשס"ט • 21:35, 19 ביוני 2009 (IDT)תגובה
שלום רב,
ראיתי שהורדת משפט בערך אלי פפושדו הקשור לגילו של פפושדו. לדעתי אין מקום לעריכה זו, שכן ספרו עוסק בשמירה על המראה הצעיר בגילאים מבוגרים, ומצורפות בו תמונות רבות של פפושדו כנותן דוגמא אישית. רציתי לקבל את חוות דעתך לפני שאשחזר.
כל הפסקה על "חייו האישים" אינה הרבה יותר מרכילות. כבר מוזכר שם "גופו החטוב" ואין צורך להוסיף על כך. המשפט שנמחק עבר את גבול הטעם הטוב והוא מהווה פרסומת בוטה לספרו. שנילי • שיחה08:07, 20 ביוני 2009 (IDT)תגובה
אין פה שום נסיון לפרסומת, ובטח לא בוטה, מעולם לא קראתי את הספר. אין זו רכילות כלל ועיקר - בכך עוסק הספר, כיצד לשמור על מראה גוף צעיר. פפושדו מצטלם שם בעירום חלקי ומניף בידיו דוגמניות צעירות; במקרה הטוב זה סתם פתטי, אבל זה חלק מרכזי בדמותו של האיש שמתראיין על כך לתקשורת בלי סוף. לדעתי פעלת באופן נמהר בהורדת המשפט. אנסח אותו מעט אחרת, בתקווה שתאהב יותר.
למה שיחזרת? קראת את הנימוק שלי? 14:37, 27 ביוני 2009 (IDT)
קראתי, השימוש במרכאות כדי לרמוז לקורא שמדובר במטפורה הינו מיותר. אף קורא בר דעת לא יחשוב שאכן עושים כאן סחר באיברים. שנילי • שיחה14:40, 27 ביוני 2009 (IDT)תגובה
כן, אחרי שהצדדים יציגו עמדתם אפתח את הדיון למשתתפים נוספים, כפי שרשמתי בתוכנית הבוררות " רק לאחר שאבין את התמונה אאפשר לתורמים מחוץ למתדיינים להוסיף טיעונים לכאן או לכאן וזאת במקום המיועד." שנילי • שיחה18:16, 27 ביוני 2009 (IDT)תגובה
בתור תלמיד לשעבר של ד"ר ברנן אני יכול להעיד שהאינפורמציה המועברת בערך מדויקת מאחר ונכחתי באין ספור הדגמות שבחלקן נלקחו מדדים ע"י אחיות מוסמכות לנגד עיני וחזיתי בשיפור ניכר תוך מספר דקות במצבם של המטפלים עליהם הדגימה ד"ר ברנן את עבודתה. כמו כן, במהלך 4 שנות לימודיי עם ד"ר ברנן, למדו עימי רופאים, מנתחים, פיכיאטרים ורבים מתחום הרפואה הקונבנציונאלית.
הצרה כמובן היא שישנם רבים שלא מאמינים ברפואה אנרגטית (הילינג) גם אם הדבר יקרה לנגד עיניהם, וידם מהירה לבקש למחוק את הערך.
אין בכוונתי להתלהם או להיכנס לקרב הוכחות. כל אדם יחיה באמונתו. כיום רבים חזו ומאמינים בהשפעה של הילינג על בני אדם, ד"ר ברנן נחשבת בקהילה זו כמובילה לצד ד"ר אליזבת קובלר-רוס וד"ר דיפאק צ'ופרה שביקר בארץ לאחרונה לסידרה של הרצאות.
אני מקווה שהשינויים שערכתי לפי הדרכתך תואמים את הרמה של ויקיפדיה. כוונתי היא ליצור ערך בעברית שכבר קיים במספר שפות, ולאפשר גישה לאלה שכן מעוניינים לקרוא על ד"ר ברנן. אשמח להנחיות והדרכה נוספת עד שהערך יעמוד בקריטריונים הדרושים.
תודה,
ידין קפלנסקי.
תודה לך. שים נא לב שענין האמינות המדעית וחשיבות הערך נדון בהרחבה שדף השיחה של הערך ולכן יתכן שרצוי שתכתוב את דבריך שם. שנילי • שיחה16:05, 4 ביולי 2009 (IDT)תגובה
שנילי יקר,
נוצר מצב שדקה או שתיים אחרי שאני משכתב את הערך ע"מ שיתאים לדרישות, ישנה עדה של "ידענים" המתיימרים להיות בעלי רקע מדעי-אקדמי כביכול שמשכתבים אותו בצורה לא ראויה. למעשה הערך כפי שהוא כתוב כעת לא משקף את האמת על ד"ר ברנן אלא נועד לשרת טענה סמויה שהיא מכשפה/מאחזת עיניים.
קצרה היריעה מלהכיל את פועלה של ד"ר ברנן. כאמור אני תלמיד לשעבר שלה, וחזיתי במו עיניי בעבודתה מה גם שחשתי אותה לאחר פעמים מספר שהיא השתמשה בי לצורכי הדגמה, ולא, אינני פתי או קל לנהירה אחרי תימהונים.
בית הספר של ד"ר ברנן הנו קולג' רשום כהלכה במדינת פלורידה אשר אף מעניק BS לתלמידיו, ואליו מגיעים אנשים מכל העולם ללימודים. בדיקה מהירה במוסדות לרפואה משלימה בארץ כגון רידמן ומדיסין, תעלה שהספרות שלה נלמדת אף שם.
כוונתי הייתה לחבר קצרמר על ד"ר ברנן שכן הביקוש לעבודתה רב, וייחודה הוא בכך שניסחה תורה שלמה בעלת חוקים והגדרות אנטומיות להתנהגות של שדה אנרגיה אנושי, אך אני נתקל במאבקים עם אנשים שמתקשים לכבוש את הכעס שמתעורר בהם עם הקריאה בדבר שאינו מוכר להם. נכון, התחום מלא שרלטנים אך אל לנו לפסול את כולם פן נחמיץ מגמה אמיתי המתרחשת בעולם.
לפני 20 שנה אנשים לעגו לתמציות כוהל הלוכדות תדר אנרגטי של צמחים ובפועל לא מכילות כלום. היום קוראים להם הומיאופתים.
לפני 10 שנים אנשים לעגו למפות המציינות קווי אנרגיה (מרידיאנים) המחברים איברים בגוף ובהן נקודות אותן יש לדקור בעזרת מחט. כיום אקופונקטורה והומיאופתיה נמצאות בכל בית חולים שמכבד את עצמו. אז אמור לי אתה, היכן הן המרידיאנים הללו? הם בטח לא מדידים...
הצרה כאמור היא שלא משנה כמה עובדות נביא, מי שרוצה להאמין יאמין, ומי שלא ימשיך לשחק את התפקיד של הכנסייה הקתולית בדרמה המתמשכת מאז ימי הביניים. חבל רק שהאנשים המעוניינים להרחיב את אופקיהם ולחוות דעה משלהם, לא יוכלו לקבל ולו מידע בסיסי ללא המסרים שמחדירים העורכים האחרים, הנועדו לרמוז שמדובר באחיזת עיניים.
מעניין שהערך באנגלית עבר הרבה יותר בקלות ובניגוד לערך שאני ניסחתי לאחר תיקונים, לא הביא שום הוכחה מדעית כגון ד"ר קילנר, [6]וד"ר רייך.
אם מצייה היא גם קרקר, אז דף הפירושונים היה מוצדק ביותר. אני לא הכרתי את הפירוש הזה, וכך אצלי בבית קוראים למה שמאן דהו מכנה "מצה בריי". עידו • שיחה08:06, 6 ביולי 2009 (IDT)תגובה
אני ועוד כמה דוברי עברית. לעומת זאת מצה בריי(ט) אני אוכל לפחות 55 שנים ואף פעם במשפחתי הפולנית-אוסטרית לא כינינו אותה מציה, לדעתי זה חידוש נחמד של השנים האחרונות. שנילי • שיחה08:12, 6 ביולי 2009 (IDT)תגובה
שלום שנילי, מה שלומך? מזמן לא התראינו (מאז ויקיפדיה באקדמיה). האם אתה יכול לקחת על עצמך לברר עד תום את ניקודו של הנ"ל? אתה בקשר עם בנו? בתודה, עמיחי15:07, 8 ביולי 2009 (IDT)תגובה
שלום, דף השיחה נמחק מחשש לתוכן פרסומי, בשל ההפניה לאתר www.sheatufim.org.il, אולם - הערך "סעיף 46" הוגדר ע"י מרכז שיתופים. מרכז שיתופים מהווה בית מקצועי וצומת של מידע וידע לקהילות החברה האזרחית, ופועל מתוך אמונה כי שיתופי פעולה, איגום כוחות ומשאבים, למידה הדדית, מיצוי הפוטנציאל המקצועי שכבר התפתח בארץ והנגשתו לכל, התמקצעות וחתירה למצוינות - הם הכלים הבסיסיים לקיום חברה אזרחית חזקה, אפקטיבית ומשפיעה. על רקע זה מבקש המרכז להיעזר בויקיפדיה ככלי להפצת ידע - שיתוף במידע שנאגר אצלו, ללא תמורה וללא כוונת רווח. בערכים שהמרכז מבקש להעלות לויקיפדיה מופיע קישור לאתר של שיתופים לא כאקט פרסומי, אלא על מנת לחשוף את ציבור הקוראים לכלי ידע רבים ונוספים המופיעים באתר לשימוש כל גולש, וללא תשלום - וזאת, כאמור, מתוך תפיסה ששיתוף פעולה של קהילות החברה האזרחית יביא להעצמתה. על כן, נבקש להחזיר את הדף שנמחק, לרבות הקישור המופיע בו. בברכה, מרכז שיתופים לקידום החברה האזרחית בישראל
שיתופים - שיחה01:35, 14 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
שלום רב, הערך הפך לדף הפניה לערך תרומה לפרק זיכוי ממס הכנסה כי לא הייתה הצדקה לקיום עצמאי. לענין הקישור - בכל מקרה הוא לא רלוונטי לפקודת המס וגם אם כוונתכם טובה אין הוויקיפדיה אינדקס אתרים. שנילי • שיחה02:27, 14 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
מדוע מחקת את הערך שכתבתי?
לקחתי את הפסקאות הללו מאתר שלי, כך שזו תרומה שלי.
בנוסף, כתבתי הרבה מידע חדש בערך,
אביב
קטעים נרחבים מועתקים מהאתר מכון נוף. אם אתה בעל הזכויות במידע פעל לפי הכתוב כרגע בערך. אבל שים לב שהצורה שבה הוא נכתב אינה אנציקלופדית ויש חשש שגם אם הוא לא יפר זכויות יוצרים הוא ימחק מסיבה זו. שנילי • שיחה23:44, 15 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
שלום שנילי. קיבלנו ממך את ההודעה הבאה: "שלום רב
לפי שם המשתמש ופעולותיך עד כה את או אתה מנסים לקדם אג'נדה חברתית. עם כל הכבוד ואולי גם חשיבות הנושא אנא זכרו שמיזם זה הוא אנציקלופדיה. עיינו ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. תודה שנילי • שיחה 16:52, 17 באוגוסט 2009"
אין בכוונתינו לקדם אג'נדה חברתית, וצר לנו אם הובנו שלא כהלכה. ברצוננו רק להוסיף הגדרות מתחום המגזר השלישי והקהילה האזרחית. זהו תחום מתפתח בישראל, וההגדרות בו אינן רבות. על כן ביקשנו להוסיף ערכים מתחום זה לויקפדיה. כשם שקיימות הגדרות מתחומים אחרים, נראה כי ניתן להוסיף הגדרות גם מתחום זה.
עד כה ניסינו לפרסם 3 מונחים בלבד. ההגדרות הן נייטרליות, בלי נקיטת עמדה. הורדנו את הקישור לאתר שלנו, לפי הנחיותייך. נודה לך אם תוכלי לתת ביקורת ספציפית יותר, על מנת שנדע מה לא בסדר בערכים שאנו מבקשים להוסיף וכדי שנימנע מלעבור על חוקי ויקיפדיה. אם יש בעיה עם שם המשתמש, נשנה גם אותו. שיתופים - שיחה17:22, 17 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
שום משמעות, בטעות כתבתי את ההודעה הראשונה שלי בדף המשתמש במקום בדף השיחה שלכם ולכן מחקתי אותו, הדף היה ריק מתוכן גם לפני כן (קרי "אדום"). שנילי • שיחה23:28, 22 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה
שלום שנילי, מה שלומך? נתגלעה מחלוקת בעניין סעיף 5 בהחלטת הבוררות שלך. תוכל לעיין בדפי השיחה של יורי וחגי אדלר לפירוט הנימוקים. לדעתי אין צורך למחוק אזכור קצר של שכונה לא מורשית בערך על יישוב האם (אני מדבר ספציפית על מגן דן באלקנה). אשמח לשמוע את דעתך. תודה, עמיחי • שיחה15:50, 3 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
השכונה מוזכרת בערך רשימת מאחזים. על פי החלטתו של שנילי אין סיבה לכפילות בשני המקומות. איזכור קצר של השכונה בתוך הערך יביא להרחבה בהמשך. לבצע מעקב אחרי זה היא משימה בלתי אפשרית. אני מציע לתת קישור פנימי לשכונה תחת "ראו גם" למקום בו מוזכרת השכונה בערך רשימת מאחזים (אני לא יודע טכנית איך לעשות את זה אבל אני יודע שזה אפשרי). זה נראה לי הפתרון הכי טוב. יורי - שיחה15:56, 3 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
כדי להשלים את מה שנקבע בבוררות צריך ליצור דפי הפניה מכל שמות המאחזים לעוגן בטבלת המאחזים. בנוסף אני מקבל את הצעתך לגבי "ראו גם" וההפניה צריכה אף היא להיות לאותו עוגן. שנילי • שיחה17:13, 3 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אבי, אכן יש לתמונות ערך הסטורי בפני עצמן אבל פרסומן בערך הזה במקובץ הופך את הערך האנציקלופדי לדף זכרון אישי לאביך ואין זה היעוד של הוויקיפדיה. ניתן לשבץ תמונה אחת או שתיים בערכים אחרים - לדוגמא יהדות פולין, צים, וראיתי שכבר הכנסת תמונות בערך שלום. שנילי • שיחה20:37, 7 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
היי
להלן חוות דעת מקצועית על הערך טרם השינוי שלך.
חוות הדעת היא של דניאלה רן חוקרת תולדות הספנות ובתו של קפטיין פרויידנברג ר.ח. השלום (חברו של אבי). ממליץ לך לשחזר את הערך כי חוות הדעת המלומדה אמרה את בדאר אישי אלי.
dateSun, May 10, 2009 at 2:34 PM
subjectRE: סיפור ספינות שרבורג, עזרה בחיפוש מו"ל
hide details May 10
שלום אבי,
עיינתי בחומר ששלחת.
יפה שטרחת והשקעת זמן רב כל כך בהקמת הערך.
כך תהיה ההיסטוריה של התקופה נגישה לרבים יותר. הרי לא תמיד יכולים ללכת לספריה אוניברסיטאית ולחפש.
אם אפשר , כדאי שתוסיף מקורות לדבריך בנוסף למסמכים שהוספת. זה מוסיף אמינות.
הסתכלתי בעניין רב בתולדות אביך. חבל שלא ראיינתי אותו, אבל אם אתה זוכר זה פשוט לא הלך וכנראה שהיה כבר מאוחר מדי.
כפי שאמרתי לך , זה קורה כל הזמן.
הספר שלך מרשים מאד. קראתי קצת במבוא. בפיזיקה אני מבינה מעט מאד.
יש לכך יכולת לכתוב ולהרים פרויקט של כתיבה. לכן אולי כדאי שתשקול לכתוב את מה שכתבת ואספת על המשפחה לספר, בצורה מסודרת ואשמח לעזור לך בזה.
בברכה,
דניאלה רן
אין חולק שהמידע מענין אבל מדובר בערך אנציקלופדי, עודף התמונות ובעיקר הקישור לבני משפחתו שנספו בשואה אינם מוסיפים לערך. מידע כזה אכן יכול להתאים למאמר או לספר. שנילי • שיחה00:30, 10 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
הקישורים לבני המשפחה לא קשורים לשואה אלא לפרטי המקום מכמה טעמים,
סבי המנוח היה דמות נודעת בירוסלב פולין ולכן צורף גם מאמר מחקרי בפולנית לערך על התפתחות בתי המרקחת ששמו מופיע שם כסימוכין לתיאור בן של הרוקח וויקטור ברילנט, אנא הבט בגרסה הקודמת.
כפי שהסבירה ד"ר דניאלה רן בערך אנציקלופדי נדרשים תימוכין במסמכים ואו הפנייה למקורות ולכן הוצגו תעודות עלייה ושאר תמונות. התמונות של השלום ועוד שנכון מוםיעם בערך אחר ולכן ניתן להורידן ויש לתקן בערך האחר בכדי להפנות לנשוא המאמר הוא אבי.
כשאתפנה אכתוב על ירוסלב שהייתה מקום חשוב ובה שכן וועד ארבע הארצות. אגב סבי ז"ל היה מנכבדי העיר הזאת ובערך אציג חומר ומסמכים על הישוב כולל כאלו שקיבלתי מפולין ומספרים את השמדת הקהילה בישוב זה.
המסמכים האחרים מראים נושא של טייס בחו"ל ובארץ כאשר בחו"ל הם נדירים ליהודי בכלל והמסמכים הנם סימוכין למסופר בערך.
מבחינתי תעלו תמונות אלו לויקישיתוף תוך כדי הקפדה על תיאור המקור ומוסר התמונות.
אבי, אנחנו סובבים סחור-סחור. אין חולק שמידע מעניין וחלקו אף חשוב אבל כל דבר במקומו הנכון ובמידה הראויה. השווה את הוויקיפדיה לאנציקלופדיה אחרת. שנילי • שיחה08:44, 14 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
היי שוב
שאלתי היא כייצד הנך מעגן את הסיפור בסימוכין ומראי מקום שכן ללא אלו אין סימוכין ובישנן אלו הם יותר מדי. שאלתי היא כייצד ערך שאין לו סימוכין בכתובים אחרים ומובא מאוסף פרטי נבדק כי נכון הוא באופן כללי. החשש הוא כי יאמר מהיכן סיפור זה לקוח? לא מופיע באף ספר! טיעון לגיטימי מבחינת חקר העובדות המסופרות . השאלה כייצד מתגברים על בעייה שכזו? זו עצם שאלתי. שכן מאמר אינציקלופדי מצריך רפרנסים. איני מתייחס למאמר הזה ספציפית אלא בכלל.
איש שפל שאין לו בחיים שום דבר אחר, סוג של הומלס וירטואלי שנהנה להטריד, כנראה סבל מחסך אמהי בילדותו וזו אפשרותו היחידה לקבל תשומת לב, רחמי עליו. שנילי • שיחה08:37, 8 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
יגעתי ומצאתי אצל פלוטראכוס, בפרויקט גוטנברג בפסקה מסוימת הוא מציין את נישואיו לCaecilia בתו של מטלוס. בפסקה זו הוא סוקר את נשותיו הקודמות - Aelia ,Ilia ו Cloelia. בהמשך הוא מספר איך Valeria "התחילה איתו" ביציע המשחקים והם נישאו ונולדה להם בת לאחר מותו ושמה Posthumus (שפרושו: לאחר מות האב). שנילי • שיחה21:13, 9 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אז עכשיו יש גם צנזורה בדפי שיחה? והסיבה היא "עלילה"? נימוק כבר אין? עלילה היא לא נימוק. ואם יסתבר שמה שכתבתי הוא הנכון והמחיקה היא עלילה? בהתייחס לקסטנר. חבל, תישארו בגטו המחשבתי שלכם עם החסימות אין קץ שלכם. תוך שנה שנתיים ציבור גדל והולך יפנה לכם עורף ותסיימו בדיוק כמו מי שלעומתו יצאתם כאלטרנטיבה - בריטניקה - קבוצת עורכים נפוחים ומבוסמים מעצמם שאומרים לכל השאר הבורים איך ומה לחשוב. תודה רבה באמת. עלילה.... בוא אני אחסוך לך ולסקרלט, חיסמו נא גם את כתובתי הנוכחית 84.229.173.77
לשנילי שלום.
ידידי, לצערי ישנם אי דיוקים בתיקונים שעשית בערך זה. אני נעזר לאורך כל הדרך באנשי גבעתי לוחמי תש"ח שהיו בקרבות.
סדר האירועים אותם ציינת אינו מדוייק.
א) בת בבת עם חזירתם של ערביי בית דראס לכפרם הם הזעיקו את המשטרה הבריטית שהגיעה תוך זמן קצרא עם עם השריוניות ופתחו מייד באש על גבעתי.
ב) שום משוריין לא הגיע לבית הספר בכפר לאסוף את הפצועים, כי המשוריין חנה ממש בקצה מסלול הנחיתה מרחק רב ביותר מבית הספר כאשר הקושי הגדול היה לשאת את הפצועים תחת אש מבית הספר למשוריין. לכן הפסקה ש הכוחות התחילו בנסיגה אינה נכונה, אלא רק לאחר שהבריטים פגעו בעשרות מאנשינו.
שלום, לדעתי הערך גרשווין שלם (וענק) גם ללא הוספת רשימת יצירותיו, אולם אם לדעתכם המלומדת ערך על מוזיקאי אינו שלם ללא חלק זה (בגוף הערך הראשי או כרשימה נפרדת) זה אשמח לשמוע את שיקוליכם. Ranbar - שיחה23:09, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
דברי כאן לא מייצגים את דעת צוות השיפוט, אך כאשר יהיה דיון בנושא זו תהיה עמדתי: אין מקום לרשימה מפורטת של עשרות יצירות אלא ציון יצירות מכריעות ודוגמאות מתקופות חיי היוצר, השפעות או ז'אנרים. שנילי • שיחה23:15, 20 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
שלום, בזמן שמחקת הרחבתי קצת את הערך. לדעתי מדובר במונח חשוב ומעניין ושיש מה לכתוב עליו. להלן ההרחבה שלי, לשיקולך האם הדבר חורג מערך מילוני:
נוסטרו (מלטינית:Nostro ,"שלנו"), חשבון אשר באמצעותו מבצע חבר בורסה פעולות קניה ומכירה של ניירות ערך עבור עצמו. בחשבון זה לא יכול לבצע חבר הבורסה פעולות עבור לקוחותיו והוא חייב בדיווח נפרד לבורסה עבור חשבון זה.
נוסטרו הוא גם כינוי לחשבון הבנק שבו מנהל הבנק את תזרים העובר ושב שלו, הוא החשבון ממנו משולמת הריבית על הפקדות הלקוחות ואליו מוזרמות תנועות ריבית החובה מחשבונותיהם.
[[en:Nostro and vostro accounts]]
[[de:Nostrokonto]]
[[sk:Nostro účet]]:אני אשחזר ותוכל להשלים לקצרמר. לדעתי שם הערך צריך להיות "חשבון נוסטרו" שנילי • שיחה09:00, 21 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אני רואה ששוב שינית את תוכן האירועים. לצידי עובדים שניים מלוחמי גבעתי שהם כיום בני 83-85, שחוו את הקרבות וזיכרונם עדיין איתם. זה יהייה מאד חבל לאבד את הנכס שהם יכולים להעניק לנו כל עוד הם איתנו.
אני מצטער אם יצרתי אי- הבנה כתוצאה מאי-הכרת הנהלים וההליכים של ויקיפדיה. הכל נעשה בתום לב וייתכן ששגיתי ואני עלול עדיין לשגות בעתיד. קבל זאת בהבנה. ROSENMAN424 - שיחה10:28, 24 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
אני אכניס חזרה את התיקון שלך לגבי תנועת המשורין וסדר האירועים. אני מסתמך גם על מקורות אחרים שאינם בהכרח סותרים. אבל אני מבקש שוב, הנח לי לסיים כי במהלך התיקונים שלך שינית\מחקת דברים אחרים כך שהצלחתי לאבד את מה שרציתי לתקן ולכן שיחזרתי לנקודת התחלה. שנילי • שיחה18:26, 24 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
ראה העריכה הזאת. אני תוהה עם אני טועה, המשתמש האחר טועה או שהוא ניסה לטמון לנו פח. למיטב ידיעתי הלא מוסמכת אסור להציג את שיתוף הפעולה עם עם העובדים כ"מאבק" אלא כרתימה והכי חשוב, יש להתאים את התהליכים במערכת לתהליכים בארגון ולא להיפך. תומר א. - שיחה18:27, 29 בספטמבר 2009 (IST)תגובה
לשנילי שלום.
בעקבות הערתך ואיומיך שיהיה צורך למחוק 80 אחוז מהכתוב, ציינת שהקיבוץ קיים 70 שנה וזילזלת בשנה האחת שארכה המלחמה. ידידי הטוב, השנה האחת והחבלן האמיץ עודד נגבי שטמן 2200 מוקשים, הם שנתנו לנגבה את שאר 69 השנים הבאות. האם כוונתך שהיינו צריכים לציין את מספר הפרות וכמות הליטרים שהניבו באותן 69 השנים שבאו לאחר מכן ?
אני מבקש להביא לידיעתך שהקיבוצים: כפר דרום, יד מרדכי וניצנים נפלו משום שלא היו להם לא חבלנים ולא מוקשים. (בניצנים היו 32 מוקשים, ביד מרדכי היו רק 150 מוקשי נעל).
האם אבשלום וילן וענת מאור בעיניך מותרים לציון היות והם חברי כנסת ואילו שמם של חבלנים כמו עודד נגבי ואחרים ששינו את פני ההיסטוריה, מותרים לרדת לעולם השיכחה משום שאתה חושב שזה לא בהתאם לתקנות של פרסום שמות ?
אם כך הדבר, מדוע בערך עמק הבכא למשל, מצויין שמו של הנהג של קהלני ?
בעקבות הארכת הזמן שניתנה לחברינו בבית השלישי, אני מבקש לתת תוספת זמן דומה לחברינו איתן שעמל על כתיבת הערך על ג'יימס ג'ויס.
לא ייתכן שלכותב ערך כה חשוב תאבד המוטיבציה בגלל שהוא לא יכול לקבל תוספת זמן. כמובן שתאריך פרסום התוצאות עומד על כנו ואין כוונה לשנות אותו
אלא שאת הערך על ג'ויס תקראו אחרון או משהו בסגנון. אנא תאמו בניכים את התשובה והודיעו על כך לאיתן - הוא ממש בסוף!--Galoren.com - שיחה12:24, 30 בספטמבר 2009 (IST)תגובה
, לכבוד לי. שנילי • שיחה 12:17, 5 ביולי 2008 (IDT)
.JPG)
ערן117 - שיחה 16:17, 11 באוקטובר 2008 (IST)
?
. שנה טובה גם לך. תומר א. - שיחה 00:00, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
שנילי • שיחה 12:53, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
