שיחת משתמש:אילן שמעוני/ארכיון 1

משתנים קפאידים]

ראה דף השיחה של הערך שיצרת. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:00, 17 בדצמבר 2006 (IST)

שלום

שים לב, עניתי לך בשיחה:טלסקופ. להבא אנא הוסף הודעות חדשות בדפי השיחה רק בתחתיתם, לא למעלה, וחתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee • שיחה 08:11, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תומס גודמן

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "תומס גודמן". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ירון • שיחה 16:19, 5 באפריל 2007 (IDT)

הפנייה ← הפניה

ליל פז. ‏Gridge ۩ שיחה 03:13, 7 באפריל 2007 (IDT).

האונס ב..

אולי אתה מוכן לפרט התבנית המתאימה היא תבנית "יש ספק לגבי תוכן הערך".. יש לי עוד מקורות. פשוט זה כבר נמאס להמשיך לעסוק בנושא הכאוב. אבל על הערה כמו שלך אשתדל להגיב . ‏Daniel Ventura‏ 21:55, 10 באפריל 2007 (IDT)

צלקנית

כל הכבוד על הערך, הוא כתוב ממש יפה. לעניין העיצוב - זה משהו שלומדים עם הזמן, אין צורך להיבהל. אם תצטרך עזרה במשהו - תוכל לפנות אליי (או לכל ויקיפד אחר). בברכה, ירון • שיחה 01:11, 11 באפריל 2007 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לופאדוטמאכוס...פטריגון". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:23, 14 באפריל 2007 (IDT)

המועצה הפאשיסטית העליונה

שיחזרתי את עריכתך. המונח "אורגן" הוא מדוייק בהקשר שבו הופיע. אין להשתמש במונח אחר, או בהגדרה בת כמה מילים. קילגור טראוט 14:24, 24 באפריל 2007 (IDT)

רגל אחת בקבר

שלום, מחקתי את הערך משום שהכיל הגדרה מילונית בלבד - בצורה הזו הוא מתאים לויקימילון (ואני בספק אם ניתן להרחיב אותו במידע אנציקלופדי נוסף על מה שכבר נכתב בערך). ‏pacman • שיחה 00:03, 18 במאי 2007 (IDT)

צבי צור

כתבה על מותו קסם-אמיתי 18:29, 28 ביוני 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם אסטרונומיה

שלום אילן, פתחנו מיזם חדש, מיזם אסטרונומיה. מטרת המיזם היא לשפר את ערכי היסוד בתחום האסטרונומיה ולהוסיף כמה חסרים. השאיפה היא שלפחות מחצית מהערכים המטופלים במסגרת הראשונית של המיזם יהיו ברמה של ערך מומלץ. בתור שוחר אסטרונומיה אתה מוזמן לעיין בדף המיזם, ואשמח באם תצטרף ותתרום את חלקך. בידידות, חגי אדלר 20:32, 28 ביוני 2007 (IDT)

זכות הצבעה

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "[[{{{1}}}]]". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, עידו 15:29, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

עגלון (קבוצת כוכבים)

שלום אילן, לא מקובל להעלות ערך ריק מתוכן ולהציב עליו תבנית בעבודה. עדיף שתמלא את הערך בתוכן, אפילו בסיסי, בקרוב. אפשרות אחרת היא להעביר את הערך למרחב המשתמש שלך ולעבוד עליו שם. להבא השתדל בבקשה להעלות לויקיפדיה רק ערכים בעלי תוכן. בברכה, גלובוס • שיחה 13:02, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

Portable_sundial_Oxford_science_museum.jpg

שלום, תן בבקשה רישיון חופשי, דוגמת {{ייחוס}}, לתמונה הנ"ל. ‏Gridge ۩ שיחה 17:19, 2 בדצמבר 2007 (IST)

זכות הצבעה2

שלום אילן. נאלצתי להסיר את הצבעתך מכאן, עקב כך שלא צברת 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים. עמך הסליחה, ירון • שיחה 01:05, 10 בדצמבר 2007 (IST)

למה לפרוש?

באנו לכאן כדי להצביע? אני רוצה לנצל את ההזדמנות המצערת שבזכותה גיליתי ויקיפד שכנראה בקיא באנתרופולוגיה, ולבקש ממך לעבור על הפרק יד#שימוש בכלים ולהעיר הערותיך או לתקן. בתקווה, יוספוס • שיחה 01:53, 10 בדצמבר 2007 (IST)

שלום אילן

בזמנו יצא לנו לקרוא ולסייע בעריכה של הערך היפה שכתבת על ערפילית אוריון. הצטערנו לדעת שפרשת מוויקיפדיה. אם אתה קורא הודעה זו, דע שאנו ובוודאי גם רבים נוספים, מעריכים את מה שעשית בשנה שכתבת כאן. נשמח אם תחליט לחזור ולכתוב כאן ביום מן הימים. מלמד כץ • שיחה 19:54, 9 בינואר 2008 (IST)

מחפשת את אילן שמעוני מסיניי, שניהל חושות באזור נואיבה

שמי ענבל שינפלד, אם זה אתה, אשמח אם תיצור קשר jobs@shenfeldhr.com

האם לא עדיף להשתמש בהדגשות במשורה?

קראתי את The Future Now ונהניתי מהקריאה. אבל - לדעתי המראה של ערך בו חלק ניכר מהטקסט מודגש פוגע בהנאת הקריאה. המורה - שיחה 22:36, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בשמחה, אם יש לך פתרון אלגנטי יותר להפרדה ויזואלית בין הטקסט של הערך לציטוטים מתוך שירים. לחילופין, אולי אערוך למרכאות בלבד. עוד אין לי דיעה מגובשת בנושא. מה נהוג? אילן שמעוני - שיחה 22:46, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

יש את תבנית:ציטוט. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:47, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

תודה. מייד אנסה לישם. אילן שמעוני - שיחה 22:59, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

בוצע אילן שמעוני - שיחה 23:12, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

מוצלח מאד. המורה - שיחה 23:26, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

שמות ערכים

הי, הייתי ממליץ שתנסה לבדוק היטב את שמות הערכים החדשים שאתה מעלה, כי בינתיים יש בהם הרבה מאוד בלגן.. למשל PH7 (Peter Hammill אלבום) (סוגריים) וA Black Box(אלבום) (היעדר רווח).. לתשומת לבך. אביעדוס - שיחה 23:54, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

תודה. יש לי בעייה רצינית בשילובי עבריתאנגלית - הכל מתבלגן. אם יש לך פתרון אשמח מאד לדעת. זה בא לביטוי גם בתוכן הערכים - כשמשפט באנגלית המסתיים בסוגריים משולב בטקסט העברי, יש בלגן. אילן שמעוני - שיחה 00:18, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

יש לך דוגמה? אביעדוס - שיחה 02:17, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

בינתיים, שים לב שהעברתי את שמות הערכים ל-A Black Box (אלבום) ול-PH7 (אלבום). אביעדוס - שיחה 02:21, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תודה על התיקון.

תראה למשל את פיטר_המיל#האמיל כזמר וכמשורר

משפט הסיום של הפסקה אמור להסתיים ב

Naked to the flame (2006).

אבל הסוגריים "מקפצים" למקום הלא נכון. זו בעייה שאני נתקל בה שוב ושוב, וכל כמה שניסיתי לא הצלחתי להסתדר עם זה. אולי זה משהו קטן שאני מפקשש (אני מקווה). אם תביט כמה עריכות הוצאתי על A Black Box בדיסקוגרפיה שבערך הראשי תבין כמה אני מתוסכל מזה... אילן שמעוני - שיחה 02:30, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אה, תשתמש ב{{כ}}. היא מאוד עוזרת. ראה את העריכה שלי. אביעדוס - שיחה 02:39, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

הללויה! תודה רבה! :-) אילן שמעוני - שיחה 02:55, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

בשמחה :) קרא את המדריכים, הם מאוד עוזרים! אביעדוס - שיחה 02:56, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אני מכיר רק מדריך אחד (המקוצר) ואני כמעט מוכן להשבע שזה לא מופיע בו. איפה מסתתרים מדריכים נוספים? אילן שמעוני - שיחה 03:10, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תתחיל מכאן.. אביעדוס - שיחה 03:13, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אגב, בחלק גדול מהערכים כלל לא היה צורך בסוגריים, היות והאלבום הינו המשמעות היחידה לשמו. במידה ויש משמעויות נוספות, רצוי להשתמש בסוגריים. עמרי • שיחה 19:53, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

פרוייקט פיטר המיל

בערך פיטר המיל השתמשת שלא כמקובל בטקסט בצבע שונה. ראיתי שהציגו בפניך את תבנית הציטוט. אנא עשה בה שימוש.

בקריאה של מספר ערכים אני לא מוצא הסבר מדוע לפצל את המידע לערך אחד על היוצר וערכים על יצירותיו. עדיף (לדעתי) לאחד בערך אחד את כל המידע ועל כל אלבום לרשום את המידע המתאים מתוך שברירי הערכים הרבים שהעלית. לשיקולך. מוטי - שיחה 00:59, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

בהחלט אעשה שימוש בתבנית הציטוט. עוד לא הגעתי לזה.

את ההערה השנייה לא הבנתי... אשמח אם תפרט. אילן שמעוני - שיחה 01:05, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

טעות כתיב, האם עכשיו מובן? מוטי - שיחה

לא. טעות כתיב היכן? אם מדובר בשם הערך- כרגע תוקן אילן שמעוני - שיחה 01:10, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

תיקנתי טעות בטקסט שלי למעלה. אבהיר - כתבת ערך אחד על המיל ומספר ערכים רב על אלבומים שלו. בכל אחד מערכי האלבומים יש מידע על המיל, מידע שאינו נמצא בערך הראשי. האם לא עדיף לרכז את כל המידע, הן על המיל והן על יצירותיו בערך ארוך אחד. ערך שיקיף את המכלול של היוצר ויצירותיו? מוטי - שיחה 01:17, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

עכשיו הבנתי, תודה. התלבטתי בעניין בעצמי, ומה שיש כרגע בשום פנים אינו סופי. בינתיים שילבתי בערך הראשי רק מידע שמתייחס לכל תקופת יצירתו - הנושא הקיומי. לאחר שאסיים את ערכי האלבומים אעבור עליהם ואדוג כל מה שנראה לי חשוב דיו לערך הראשי. אילן שמעוני - שיחה 01:24, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

זה גם לא כל כך מוצלח כי אז תיצור כפילות במידע. כפי שכתבת - יש מספיק זמן לחשוב. מוטי - שיחה 01:30, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

יהודים זוכי פרס נובל

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יהודים זוכי פרס נובל". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:06, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

פיקששתי את עניין הקדמו לתחילת ההצבעה. אמתין בסבלנות... חוצמזה שהדיעה הנכונה ממילא תופסת P-:

אין דעה נכונה ולא נכונה כיוון שכולן לגיטימיות. בהצבעה הזאת חוששני שלא תוכל כבר להשתתף, אך עושה רושם שממילא עמדתך זוכה לרוב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:10, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

בעבודה מתיישנת

בס"ד

שלום אילן שמעוני,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "In a Foreign Town (אלבום)" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:01, 21 באוקטובר 2008 (IST)

תודה. אני מתכנן לחזור לעבודה על ערכי פיטר האמיל בשבת. אילן שמעוני - שיחה 21:03, 21 באוקטובר 2008 (IST)

האמיל

כל הכבוד על הפרוייקט המבורך הזה . הערה קטנה - הגדרת את השנים 1981-1990 כאובדן דרך. אני ממש לא רואה זאת כך. אולי 1986-1988 בלבד (Skin בעיקר) יש בתקופה הזו חמרים נפלאים כמו Loops and Reels, And Close as This, Sitting Targets, Patience, אבל זה גם כנראה עניין של דעה. פשוט זה נראה לי זמן ארוך מידי להגדרה כללית כזו. קישור לכתיבה שלי : http://www.hasharat.co.il/html/10uneed_37.php

זו אולי הגדרה כוללנית מדי. הגרעין נכון: יש גם את out of water ו In a foreign town שלא זכו לביקורות נלהבות במיוחד - אבל באמת התקופה מצומצמת יותר מההגדרה הכוללנית שנתתי "שנות ה 80". אילן שמעוני - שיחה 18:17, 23 באוקטובר 2008 (IST)

פרשת הדם

אילן שמעוני שלום. כל הכבוד על היוזמה שלך בעריכת הערך פרשת הדם שהיה ערך אבוד ובלתי קריא וכעת נוח יותר לקריאה. ניסיתי ליזום מהלך דומה לשלך לפני מספר חודשים ונכשלתי (העריכות נגררו למלחמת עריכה הזויה). בהצלחה בהמשך אייל המהולל - שיחה 21:01, 9 בנובמבר 2008 (IST)

מספיק עם השטויות האלה

קרא את שיחת משתמש:Poxsi#נא לא למחוק ארגזי חול שלי, גם אם הם נקראים מוקמוק. תודה.. ‏YHYH $ שיחה 17:21, 10/11/2008

פיטר האמיל

1. יישר כוח! פרוייקט מכובד ביותר ועבודה יפה.
2. למה אין ערך על over ? זה התקליט הטוב ביותר שלו משנות ה-70 לדעתי ובעל סיפור ייחודי
3. In Camera לא פופולרי? נדמה לי שזה אחד המוכרים שבתקליטיו.

בכל מקרה - המשך כך. Ranbar - שיחה 18:09, 11 בנובמבר 2008 (IST

יש ערך מושקע על Over! אני אבדוק מה השתבש בהפנייה, או שהייתה מחיקה, רחמנא ליצלן. לגבי In Camera - זה נכון שבארץ הוא יחסית מוכר, אבל חובבי האמיל חוצניקים לא מתים עליו, לא יודע למה (אני אוהב אותו מאד). זה בא לידי ביטוי, למשל, בדרוג הנמוך שהוא קיבל ב AllMusic ודומיו. הייתי צעיר מדי כשהאלבום יצא (רק בשנות ה-80 נדבקתי לרדיו הBBC בשביל לשמוע מה מתחדש ברוק בריטי), אז אני לא לגמרי בטוח שזה היה גם היחס אליו בזמן יציאתו. אילן שמעוני - שיחה

שאלה בעברית

שלום, לא הצלחתי להבין מה לא תקין במשפט "לא הצליחו לעצור את התפתחותה המטאורית של מקסיקו סיטי " שהבאת כדוגמא לתרגום מאנגלית. לטעמי המשפט תקין ואשמח להבין מה הבעיה. --Yoavd - שיחה 12:18, 12 בנובמבר 2008 (IST)

ייחוס הצלחה או כישלון לגורמים נטולי רצון משלהם הוא בעייתי. אין משפטים כאלה בעברית, בודאי שלא בעברית ספרותית. לעומת זאת באנגלית זה מינוח שגרתי - אני מניח שהמינוח במקור היה משהו כמו failed to . לכן אני חושד שמדובר באנגליזם, אם כי יתכן שמדובר בסתם ניסוח לא מוצלח. אילן שמעוני - שיחה

יקירי

משום מה מעולם לא ביקרתי בדף המשתמש שלך (בערכים ובדף השיחה דווקא כן) ולכן פיספסתי את עובדת היכרותנו (ניידת מג"ב שהתחפשה לג'יפ בחולות ראשון מצלצל מוכר?) Ranbar - שיחה 20:18, 18 בנובמבר 2008 (IST)

היה מצלצל לך מוכר, אם היית עונה היום לטלפון! בחיי, עשיתי מעשה וממש 'חייגתי. נשבע.

לעיקרו של דבר, הערך על עמותת טולקין נמצא תחת בחינה בשל עב"מולוגים הזויים (ראה במזנון). אשמח אם תבקש מיואל או עמוס לשכתב אותו - הוא באמת נראה כמו מניפסט של העמותה ולא כערך עצמאי.

בין לבין שמעתי שמגיע לך מזל טוב, אז באיחור- מזל טוב! אילן שמעוני - שיחה 20:24, 18 בנובמבר 2008 (IST)

האם יש תבנית עם מפת העולם לציון מקומות?

ראיתי את שאלתך בדלפק יעוץ. הוספתי לאחרונה מפות של ספרד, רומניה, אוקראינה, פולין, יוון, גרמניה ואולי עוד. אנו כרגע במאמץ הכנסה שלהם בערכי הערים. אם אתה מעוניין במפה של מדינה ספציפית, והיא קיימת בוויקי אחרים, אין לי בעייה להכניס אותה בשבילך. זה קלי קלות (אחרי שלומדים...) חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ב בחשוון ה'תשס"ט • 09:11, 20 בנובמבר 2008 (IST)

1/137

מה שהסרת זה לא בדיוק משפט. אבל מצד שני הוא לא כל כך תמוה. (לא שצריך להחזיר את זה בצורה ההיא או בכלל, סתם להשכלה כללית אם בכלל יש צורך). eman • שיחה • ♥ 23:09, 23 בנובמבר 2008 (IST) תודה, הסיפור מוכר לי. מה שלא ברור לי זה איך שבר המשפט הזה הגיע לשם. אילן שמעוני - שיחה 00:13, 24 בנובמבר 2008 (IST)

שיחת תבנית:עיר

צר לי להטריד אותך שוב, אבל נאלצנו שוב לקיים הצבעה ב-שיחת תבנית:עיר , הפעם עם נוסח פורמלי כדי שלא יהיו טענות. ‏ΔΜΫ • נחום תקום לפוליטיקה • שיחה • 15:02, 26/11/2008 כ"ח בחשוון ה'תשס"ט

האמיל - הופעה שניה.

אילן

מצרף לינק לטור שכתבתי על ההופעה השניה.

http://www.indie.co.il/ShowItem.aspx?Type=PersonaLine&articleid=1173

תודה

יאיר

מרגש.

האם אתה הויקיפד שניגש אלי בסיום ההופעה? ניסיתי לאתר אותך בכיכר העיר. אילן שמעוני - שיחה 16:46, 7 בדצמבר 2008 (IST)

האמיל.

כן. מה זה ויקיפד? ..:) יאיר

אתה שואל ברצינות? אילן שמעוני - שיחה 21:58, 7 בדצמבר 2008 (IST)

סמנטיקה

ויקיפד-כותב בויקי..לא ?(אני לא) . אניווי

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/features/peter-hammill-heart-attack-music-733721.html

י

הנחתי שכן, מאחר שיש לך משתמש רשום.

טעיתי.

היתה הופעה באמת יוצאת דופן

התרגשתי כמו שלא התרגשתי שנים.

אילן שמעוני - שיחה 07:05, 8 בדצמבר 2008 (IST)

שכיחות אותיות בעברית

אחי הוא דוקטור לבלשנות חישובית, ויש להם מאגרים של מיליוני מילים. אם תרצה להיות איתו בקשר, שלח לי דוא"ל. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • י"ד בכסלו ה'תשס"ט • 23:19, 10 בדצמבר 2008 (IST)

בהמשך לעכבר

ראה בדף המשתמש שלי, לחובבי חתולים.שלומית קדם - שיחה 23:54, 23 בדצמבר 2008 (IST)

מייל

יש? יחסיות האמת • ♥ • ל' בכסלו ה'תשס"ט 00:58:18

zarnivopStrudelGMAIL אילן שמעוני - שיחה 01:15, 27 בדצמבר 2008 (IST)

שלחתי. יחסיות האמת • ♥ • ל' בכסלו ה'תשס"ט 01:21:14

חודש סינודי

העברתי את הערך למשתמש:אילן שמעוני/ארגז חול כי הערך קצר מדי. תוכל להמשיך לעבוד עליו בארגז החול שלך. סקרלט • שיחה 09:10, 23 במרץ 2009 (IST)

רוח השמש

כבר קיים.
אנא הפוך/י את הדף עליו את/ה עובד/ת לדף-הפנייה. את הטקסט, למעט כפילות, תוכל/י לשלב בערך הקיים

תודה /אוֹרלינג 94.159.164.164 02:56, 5 במאי 2009 (IDT)

תודה. יבוצע. אילן שמעוני - שיחה 03:00, 5 במאי 2009 (IDT)

ויש גם מפרש שמש. תן לו הפניה בערך. עדיף לייצג מספרים בתבנית:SN, זה נראה יותר טוב. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"א באייר ה'תשס"ט • 03:20, 5 במאי 2009 (IDT)

בוצע וגם בוצע. אני רוצה ערך על 4chan!!! אילן שמעוני - שיחה 03:30, 5 במאי 2009 (IDT)

תזכורת

שלום אילן שמעוני,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "פיטר האמיל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 17:59, 13 במאי 2009 (IDT)

אסטרונומיית חובבים

אז מה דעתך? Amirber - שיחה 23:04, 16 במאי 2009 (IDT)

דעתי על מה? על התוספת לפתיח? אילן שמעוני - שיחה 23:59, 16 במאי 2009 (IDT)

שכיחות אותיות בעברית 2

יש אי-תאימות בשכיחות האות מ' בין הטבלה והדיאגרמה. שניונת - שיחה 23:49, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תודה רבה! תוקן. אילן שמעוני - שיחה 20:43, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

פרמוטציות

תמורות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:51, 7 בינואר 2010 (IST)

ובכלל, תוכל לבקר בדף השיחה של מספר ציקלי? שאלתי שם כמה שאלות. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:55, 7 בינואר 2010 (IST)

הידעת

שלום אילן, העברתי את "הידעת" שיצרת למשתמש:אילן שמעוני/הידעת קסיני לואי ה 14 עד שיועבר בצורה מסודרת לתבנית הידעת. אני לא כ"כ בקיא בתבניות הידעת, אתה יכול לפנות לזהר דרוקמן או בויקיפדיה:הידעת?/דיונים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:23, 6 במאי 2010 (IDT)

קטע הידעת שכתבת

העתקתיו לויקיפדיה:הידעת?/דיונים#קסיני ולואי ה-14. בברכה, ‏עמיחי • שיחה 22:31, 6 במאי 2010 (IDT)

שאלה אסטרונומית לאילן

לאור תשובתך המהירה לגבי בהירות גבולית, עוד שאלה... אם נציב 2 טלסקופים זהים: אחד במצפה מושלם בצ'ילי, ואחד, בחלל, או עד צידו החשוך של הירח, מה יהיה הפרש הבהירות הגבולית ביניהם? במילים אחרות, עד כמה מזיקה האטמוספירה לבהירות הנקלטת? ינון גלעדי - שיחה 23:09, 9 במאי 2010 (IDT)

נהוג לומר שאסטרונאוטים דיווחו על 9 כעל בהירות גבולית. אם זה נכון - האטמוספירה, גם אם היא נחשבת צלולה, מנחיתה את האור פי 15 בערך.

קיים גם גבול שנגזר מרעש הרקע (זיהום אור) ואינו תלוי ברגישות מכשיר המדידה. אם אני זוכר נכון מדובר על מגניטודה 23. הרעש הוא אור שמש מוחזר מאבק ברחבי מערכת השמש. אילן שמעוני - שיחה 23:44, 9 במאי 2010 (IDT)

שאלתי בהכה את המומחה

היי, אני זקוק יותר להדרכה מאשר לתשובה קונקרטית, ובנושא התמצאות בגרמי השמים הנצפים לעיין בלתי מזוינת. פניתי לדף הכה את המומחה בעקבות גרם שמים (הראשון) שהבחנתי בו ללא מאמץ וחפצתי לדעת מי הוא - שהתברר לי מאוחר יותר כנוגה, כמה מפתיע... כעת אני מנסה למצוא מפה או תוכנה שתדמה את מסלולם של כוכבי הלכת (ביחס לשאר הכוכבים) כפי שנראים מישראל לכל שעה ותאריך נתונים (שיאפשרו לי לשחזר את מה שראיתי אתמול, או לפני שעתיים). מכיר משהו? (הורדתי כעת את תוכנת WINSTARS 1) Rex - שיחה 22:54, 15 ביולי 2010 (IDT)

ללא ספק- סטלריום. אני ממליץ להסתפק בגירסה 0.90 - לגירסאות מאוחרות יותר יש בעיות עם חלונות תומכת עברית. הנה לינק: [1] אם תצטרך עזרה בשימוש - שאל. אילן שמעוני - שיחה 00:26, 16 ביולי 2010 (IDT)

התקנתי, תוכנה יפהפיה. לא יכולתי להתאפק והתקנתי גם את הגרסה העדכנית - שדווקא עובדת יפה אצלי! (וזכינו גם לערך ויקיפדי..!) Rex - שיחה 18:43, 17 ביולי 2010 (IDT)

אשריך שהמחשב שלך עומד בזה. הגרוטאה שלי - לא ): אילן שמעוני - שיחה 21:46, 17 ביולי 2010 (IDT)

לא ראיתי צורך לפתוח פסקה חדשה, אבל רציתי לומר שהיה לי מעניין לקרוא על סטלריום ! ‏Jacobs‏ • שיחה (18.07.2010 - 16:37)

רק לקרוא, או גם להתקין ולהתנסות? זו תוכנה נפלאה. אני מלמד באמצעותה עשרות תלמידים. אין לה תחליף. אילן שמעוני - שיחה 00:33, 19 ביולי 2010 (IDT)

תמונות של סטלאריום

מאחר וזו תוכנה חופשית הרשיון של התוכנה צריך להיות רשום בתבנית {{צילום מסך חופשי}}. הידרו - שיחה 14:51, 19 ביולי 2010 (IDT)

במקור שמתי את זה לשימוש חופשי, מישהו שהנחתי שמבין יותר ממני ערך את הרשיון. אילן שמעוני - שיחה 18:34, 19 ביולי 2010 (IDT)

תיקנתי. הידרו - שיחה 00:08, 20 ביולי 2010 (IDT)

תודה (: אילן שמעוני - שיחה 13:38, 20 ביולי 2010 (IDT)

ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל

שלום,

ביטלתי את הצבעתך שם כיוון שההצבעה נסגרה לפני שנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:45, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

תודה אילן שמעוני - שיחה 16:15, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

שלח אימייל

ל- ouriaorrengmail.com, ייתכן שאני יכול לעזור בשאלה שהעלית ב'הכה את המומחה'. אוריה אורן - שיחה 21:01, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

השאלה על הפסיכיאטר והחבר הסטלן אוריה אורן - שיחה 00:16, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

זו לא הייתה שאלה שלי, אני רק הגבתי שם.... אילן שמעוני - שיחה 01:41, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

תוכנית היונקים הימיים של חיל הים האמריקני

שלום אילן, חג שמח, התהיה מוכן להוסיף מקורות לערך? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:52, 23 בספטמבר 2010 (IST)

הייתי שמח לו היו לי. השארתי הודעה לכותב הערך. אילן שמעוני - שיחה 00:01, 24 בספטמבר 2010 (IST)

אני מוכן להמתין לו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:35, 24 בספטמבר 2010 (IST)

קשה לי להאמין שהאיש יקרא את הודעתך. בכל שנת 2010 היו לו 3 עריכות בלבד. אולי תשלח לו מייל? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:43, 27 בספטמבר 2010 (IST)

וואלה אתם דור שלא ידע את פקמן :). אני סבור שהוא יענה ואם תשלח מייל אז בטוח. דניאל ב. 23:50, 27 בספטמבר 2010 (IST)

התראה אוטומטית: "שאלה אסטרונומית חדשה בהכה את המומחה"...

היי, ראה נא ויקיפדיה:הכה את המומחה#איך מבדילים בין כוכבי לכת שונים?. השאלה מעניינת גם אותי, (רכשתי אגב את מדריך מפה, מקווה שהדבר יקדם את יכולותיי בעניין), ואם תוכל להשיב או להפנות למקורות אחרים - הרי שנהיה מלאי הנאה. ‏Rex‏ • שיחה 09:49, 8 באוקטובר 2010 (IST)

תודה, אילן, החכמתי גם אני. ‏Rex‏ • שיחה 17:44, 9 באוקטובר 2010 (IST)

My pleasure...אילן שמעוני - שיחה 22:42, 9 באוקטובר 2010 (IST)

רשיון קובץ

שים לב לקובץ:Poor german mount.jpg. והסדר את הרשיון בבקשה. מתניה • שיחה 00:39, 5 בנובמבר 2010 (IST)

אנא ראה תשובה בדף השיחה של הערך. אילן שמעוני - שיחה 10:51, 5 בנובמבר 2010 (IST)

תודה רבה. מתניה • שיחה 09:35, 7 בנובמבר 2010 (IST)

אני מתנגד לקציבת כהונה?

דווקא בעד, וגם הצבעתי באחת ההצבעות בעד. הצבעתי נגד בשני מקרים בהם המנגנון שהוצע נראה לי לא מוצלח ובמקרה אחר נמנעתי במחאה על אופן התנהלות ההצבעה (אבל השתתפתי הרבה בהליך המקדים). זהר דרוקמן - לזכר פול 19:35, 8 בנובמבר 2010 (IST)

ואה - תודה על הבעת האמון. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:36, 8 בנובמבר 2010 (IST)

אין לך מושג כמה אני שמח לגלות שטעיתי בעניין הזה. אילן שמעוני - שיחה 21:21, 8 בנובמבר 2010 (IST)

שיחה:שכיחות אותיות בעברית

תרצה אולי להגיב שם - השאלה שהתעוררה היא מקור הנתונים בערך. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:05, 20 בפברואר 2011 (IST)

פוליטיקה ישראלית

שלום אילן, זה התלמיד שלך דני יקיר מז'2 הכפר הירוק. בין כל האנשים שפגשתי, אתה אחד מאלה שאני חושב שיש להם סיכוי לתת תחזית סבירה על נושאים פוליטיים שונים. גם אם זה לא נכון, אתה יכול בבקשה לענות לי על השאלות האלה?: א. מה הסבירות שהאו"ם יכיר במדינה פלסטינית בגבולות שישים ושבע? ב. מה הסיכוי שמדינת ישראל תספח אליה באופן חוקי את יהודה ושומרון? ג. בהתחשב בתשובות לסעיפים הקודמים, מה הסיכוי שיתרחש פינוי של תושבי יהודה ושומרון (כמוני, לדוגמה) ואם כן, אז מתי?

ברשותך

מחקתי תגובה שלך בויקיפדיה:הכה את המומחה לטרול מים נושפים, אחרי שמשתמש אחר מחק את הטענה המקורית שלו. אני מקווה שזה בסדר מבחינתך. אגב, אני לא לגמרי מבין למה השאלה שלו בלתי אפשרית. קראתי פעם שמעל צפיפות מסויימת של מאסה אפשר להגדיר תחום בתור חור שחור. מדידות לא מראות שזה המצב ביקום שלנו, אבל תיאורטית זה אפשרי, ורק כלפי חוץ יהיו כל התכונות המוזרות של חורים שחורים... אני מניח שיש לי טעות איפשהו אבל אני אשמח להבין איפה. --אלעזר - שיחה 15:11, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

בס"ד אלעזר, הנוהג הוא למחוק תרומות טרולים, אני לא לגמרי מסכימה עם זה, אבל זה הנוהג וכך צריך לעבוד כאן. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 15:13, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

כן, זה מה שאני עושה בדרך כלל. הנקודה היא שאילן הגיב לו, ואחרי המחיקה של דברי הטרול התגובה של אילן נראתה תלושה ולא ברורה, אז הנחתי שעדיף למחוק גם אותה... --אלעזר - שיחה 15:16, 23 בספטמבר 2011 (IDT)

אבל למה טרול , בכבוד מים נושפים

המיתוס של קת'ולהו

שלום אילן, זה דני יקיר מח'2 בכפר הירוק. אני קורא כרגע את קריאתו של קת'ולהו, אבל יש שם הרבה פריטי מידע שחסרים לי- למה הוא בא לכדור הארץ, מה מנסים להשיג בפולחן שלו וכדומה. אתה יכול לתת לי שמות של סיפורים שישלימו את הפערים האלה?

פילה

שים לב לתיקון שלי שם איתן - שיחה 23:21, 10 באפריל 2012 (IDT)

בעניין ויקיפדיה:הכה את המומחה#גירוש מסתננים

הי, אילן. לצערי הוא לא מבין שהוא חרג בגדול. ניסיתי להסביר את העניין כמיטב יכולתי, וראיתי גם את תגובתך. אבל הוא בשלו: הוא ממשיך להעלות את אותם ביטויים, ואף ממשיך להחריף אותם בתואנות צדקניות וצרות-ראות שונות, שוב ושוב, גם אחרי שאני מסיר אותם. נדמה לי שהוא עובר על חוקי המדינה, אולי מבלי שהוא מודע לכך. אם הוא ימשיך ויתעקש להעלות את הביטויים המקוריים והנואלים שלו, דומני שאצטרך להגיש תלונה במשטרה. מישהו צריך להעמיד אותו במקומו, ואת פרופורציות ההתבטאות הנאותות, ללא קשר לאג'נדה האישית של כל אחד מאיתנו. אולי אקדים ואפנה לביורוקרט. מה דעתך ? שבת שלום, בנצי - שיחה 17:15, 16 ביוני 2012 (IDT)

בנצי, ראה ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים. מבלי קשר לדעתי לגבי הדו שיח, אני מציע לכב' להוריד מסדר היום הוויקיפדי את האיומים המשפטיים ולחזור בך. והיה וברצונך ללבן את הנושא בתוך הוויקיפדיה, קיים מנגנון בירורים. Assayas • שיחה • 18:34, 16 ביוני 2012 (IDT)

לפנות לבירור. eman הוא איש יקר, אבל בכל הנוגע לפוליטיקה הוא רואה רק בשחור ולבן. מדי פעם הריטואל הזה חוזר על עצמו. אילן שמעוני - שיחה 18:36, 16 ביוני 2012 (IDT)

אני אודה לך אם לא תחלק לי ציונים, וגם אם תבין רמזים... eman • שיחה • ♥ 18:46, 16 ביוני 2012 (IDT)

מאחר ובנצי כתב בדף השיחה שלך את האיום, פניתי אליו ואני מצפה ממנו גם להסיר אותו, שכן אחרת אאלץ לפעול כאמור בקישור שצירפתי. כל השאר הוא ויכוח שמקומו לא כאן. בברכה Assayas • שיחה • 18:49, 16 ביוני 2012 (IDT)

א. ידידי - האם אתה מתכוון כאן לעסוק ב'לשון הרע' ו'הוצאת דיבה' ? אני מציע לך ללמוד את משמעות הדברים. לא איימתי, ואינני עוסק בתביעות משפטיות. אל תשפוט ואל תגדיר אותי מבלי לדבר עמי קודם. יתר על כן, אם אכן מדובר בעבירה על החוק, ואברר זאת, הרי חובתי, חובתך וחובת כל אזרח מן השורה להגיש תלונה. תלונה איננה תביעה. אני גם מניח שאתה מבין שויקיפדיה איננה 'עיר מקלט' וגם לא 'קרן מזבח'.

ב. לא פחות מכך, מטריד אותי העיסוק שלך באיום מופרך, במקום לעסוק בהתבטאויות שחצו את הקו האדום ושאין להם מקום, ללא שום קשר לדעה כזו או אחרת. אין לי בעיה לקיים בירור כאן קודם - אבל מי מברר ואל מי פונים ? אם תגובתך תהיה יותר עניינית וקונסטרוקטיבית, ופחות מתעלמת מלב הבעיה - הרי אובייקטיבית, ואתה מבין זאת, אין מדובר בביטויים של מה בכך. מעולם לא נהגתי כך, אבל לא אקבל בשלוות נפש את הקלות הבלתי נסבלת של השוואה לאידיאולוגיות שכמעט החריבו את עמנו. לא במקרה נעמדתי על רגליי האחוריות - מדובר בקלות השוואה ושימוש בלתי נסבל בביטויים הכי קיצוניים, כחלק מהבעת דעה ותרבות דיון.

ג. בינתיים, עד לקיום הבירור, אני מבקש ממך לדאוג שהביטויים הללו לא יחזרו להופיע בדיון שם.

ד. ממתין לתשובתך, תודה, בנצי - שיחה 19:28, 16 ביוני 2012 (IDT)

אם לא הייתי ברור, אבהיר. אנא הסר את איומך להתלונן במשטרה או שאאלץ לחסום אותך מעריכה. כל השאר יגיע לאחר מכן. איננו פועלים כאן תחת איומים. שוב, אינני קובע דעה בדיון שכאמור איננו רלוונטי לכאן. Assayas • שיחה • 19:55, 16 ביוני 2012 (IDT)

א. לא מדובר בדיון וגם לא בדעה. גם הביטוי "כל השאר הוא ויכוח שמקומו לא כאן" שגוי, מאחר וביטויים אלו לא נתונים בויכוח - האם דברי הסתה מותרים בויקיפדיה ? או דברי בלע ? גם קביעתך לגבי הרלוונטיות שגויה - אלמלא קיומם של גבולות אדומים, העניין לא היה מתפתח.

ב. הביטוי "אם לא הייתי ברור, אבהיר" הוא ביטוי מתנשא, בודאי בנסיבות העניין, ואני מבקש ממך לכבד את עמיתיך.

ג. הביטויים לא הועלו שוב, בינתיים, ואין בכוונתי להתלונן במשטרה. במקביל, הפניתי את העניין לבירור אצל בכיר ממך, שממתין לראות את פעולתך לאחר שהצהרתי שאני מסיר את כוונתי להתלונן.

ד. לא ענית לשאלותיי קודם. בפרט, האם הכללים הנהוגים כאן גוברים על חוקי המדינה ? בנצי - שיחה 22:19, 16 ביוני 2012 (IDT)

בוקר טוב. גם לא אענה עד שלא תסיר את איומך כלפי משתמש אחר לפעול באמצעים חיצוניים. אינני יודע אם קראת את הקישור המצורף לפנייתי מעלה. "גוברים על חוקי המדינה" היא פרשנות שלך והיא מאד מופלגת. (לא שאני מאד מתלהב ממה שהיה כתוב שם). אינך מכיר אותי והתנשאות איננה דרכי. עקביות דווקא כן ואני ממליץ שתסיר את האיום. אני סיימתי את הדיון ומצפה להסרתו. Assayas • שיחה • 07:49, 17 ביוני 2012 (IDT)

אני נאלץ להתערב. אין לך, משתמש:Assayas שום תקנה, רשות או זכות לחסום משתמש מפני שהעלה בפומבי את נושא הערכאות. חסימה כזו היא עבירה על הצדק הטבעי, תקנות ויקיפדיה, ואפילו חוקי מדינת ישראל. אני דורש ממך לחדול מאיומיך. המשך דיון בינך לבין בנצי - לא פה, ולא עם איומים מונפצים. אילן שמעוני - שיחה 10:25, 17 ביוני 2012 (IDT)

כבר אמרתי קודם שסיימתי את הדיון אבל אתה פנית גם לדף שיחתי. אכן הדיון הסתיים. Assayas • שיחה • 10:47, 17 ביוני 2012 (IDT)

למעשה, הקישור שנתן Assayas לעיל מגדיר בדיוק את הרשות הסמכות והזכות לעשות זאת. אם האיום לא יוסר, לא יהיה מנוס מחסימה, על פי הנהלים. אגב, יהיה נחמד אם תפנו אל Assayas בלשון יפה ומנומסת, כפי שהוא פונה אליכם. מתניה • שיחה 10:48, 17 ביוני 2012 (IDT)

Assayas פעל כראוי. אכן דברים צריכים לגרור חסימה, כמקובל אצלנו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:52, 17 ביוני 2012 (IDT)

אני חולק עליכם. ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים מגדיר במפורש איפה הגבול בין ביטוי לגיטימי לאיום בפנייה לערכאות. מאחר ומשמש:בנצי התייעץ בפועל לגבי מה ראוי שיעשה, ברור שלא מדובר באיום של 'חזור בך ולא...'. ההתייעצות, שכוללת במפורש שאלה אילו צעדים ראוי לנקוט קודם לכן, לגיטימית. ההבהרה שאיום בפנייה לערכאות אינו במסגרת האפשרי גם היא במקומה. עד כאן הכל תקין, אם כי הדברים התלהטו הרבה מעבר למה שהייתי רוצה. אבל האיום בחסימה אם הבירור של בנצי לא ימחק אינו במקומו. חשוב לי ש Assayas יבין, שהוא חייב להתנהל בזהירות עם הכוח שהופקד בידיו. ממש חשוב לי. ממש ממש חשוב לי - ולא רק לי. היינו בפרק של שימוש לא מאוזן בכח המפעילים מצד אנשים בעבר. בואו לא נגיע לשם שוב. למען הסר ספק- אני מבין את הצורך לגבות מפעילים, ומצר על כך שיוצא שההתייחסות הראשונה שלי ל Assayas היא העניין הזה במקום הבעת תודה על תרומותיו.

אילן, אני רואה שהדיון בהכה את המומחה שהתחיל את כל המהומה לא הספיק לך. אני מבקש שתפסיק את הדיון. שום דבר טוב לא יצא מזה. אמרו לך כבר ש-Assayas פעל כשורה. אני מבקש שתניח לעניין. הוא לא תורם לשום דבר. בנצי נחסם כבר (על ידי מפעיל אחר) וככל הנראה יחסם לתקופה ארוכה יותר אם לא יחזור בו. אין צורך להוסיף גירוש על גירוש. די בגירוש המסתננים. אין צורך לגרש ויקיפדים יחד איתם. הדיון הזה גרם בדיוק לזה. חבל מאוד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:06, 17 ביוני 2012 (IDT)

אני ממש לא מסכים עם הצעד הזה. לדעתי פירשתם את המדיניות הכתובה פירוש מרחיק לכת... לאללה. בואו נדבר על זה בבירורים. אילן שמעוני - שיחה 11:09, 17 ביוני 2012 (IDT)

חבל שאתה בוחר בדרך זו, אך אם זה מה שאתה מבקש - זכותך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 11:36, 17 ביוני 2012 (IDT)

פיקנופדיה

שלום שלום,

מה זה פיקנופדיה? בתודה, ליאור पॣ • ח' בתמוז ה'תשע"ב • 07:41, 28 ביוני 2012 (IDT)

סוג של כוכב ים ענק מרובה זרועות. הוא מאובן חי - זהה מורפולוגית לאבותיו מלפני יותר מ 200 מליון שנה (על הגנטיקה והביוכומיה של אבותיו איננו יודעים דבר). זה לא איזשהו יצור נישה כמו הצלקנת - זה יצור מוצלח ונפוץ מאד גם היום. מאות מליוני שנים שהוא מוצלח ונפוץ. שיעור בצניעות לנו... יהיו לנו בכלל צאצאים, עוד 200 מליון שנה? הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:25, 28 ביוני 2012 (IDT)

החכמתני, תודה! ליאור पॣ • י' בתמוז ה'תשע"ב • 17:47, 29 ביוני 2012 (IDT)

גם אני תהיתי לגביו. תודה. אגב, הסיומת "פודיה" בשם היצור, פירושה רגל? אביתר ג' • שיחה • תרומות • י"ב בתמוז ה'תשע"ב • 14:57, 2 ביולי 2012 (IDT).

אני מנחש שכן - רב רגלים? יש כאלה עם 20 זרועות, אולי גם יותר, והן לא אחידות בגדלן וסימטריות כמו אצל כוכב ים נורמלי.הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 23:53, 2 ביולי 2012 (IDT)

אולי בשביל לחסוך לעצמך שאלות פשוט תקשר את החתימה שלך לכאן או לכאן. או שמא אפילו נזכה לתרגום? יום טוב! נ"מ • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשע"ב • 16:58, 12 ביולי 2012 (IDT)

בהמשך לדיון על תלותה של המתמטיקה בגורמים חיצוניים.

שלום אילן, מה העניינים? דומני שיועיל מאד שאוסיף קצת סדר לטיעונים השונים שהעליתי עד כה, יחד עם התיחסות מסודרת לטיעוניך הנגדיים החדשים.

א. ובכן, ראשית, רק אקדים ואבהיר, שאינני שותף לאלו שניסו לכפות עליך את דעתם.

ב. כמו כן, אינני שותף לטענה (שאותה ייחסת לאחרים) ש"המתמטיקה מגדירה את עצמה". לכל היותר ניתן לומר שהמתמטיקאים מגדירים את המושגים המתמטיים, כמו שהפיזיקאים מגדירים את המושגים הפיזיקליים. למשל, המתמטיקאי דדקינד הגדיר מה זה מספר ממשי, הפיזיקאי ניוטון הגדיר מה זה תנע, וכל כיוצא בזה.

ג. המתמטיקה מבוססת (בין השאר) גם על לוגיקה (כמובן לא רק על לוגיקה, אלא גם על תורת הקבוצות), והיא מביעה את עצמה באמצעות שפה; זה ברור. אבל לוגיקה - כמו גם שפה - אינם חלק מהעולם הפיזי. כשמדברים על שפה, לא חייבים להתכוון דווקא לשפה אנושית השייכת לעולם הפיזי; הרי אפשר להמציא שפות מלאכותיות - אשר אינן מבוססות בהכרח על העולם הפיזי - אלא למשל על אי-אילו סמלים דמיוניים (כגון על הדרקון - כסמל בעל שבעה זנבות היורק אש) שקיומם סותר את חוקי הפיזיקה; יתר על כן, אפשר אפילו להמציא שפות מלאכותיות כאלו שאינן מבוססות על סמלים פיזיים חושיים כלל (דהיינו על סמלים ויזואליים או אקוסטיים או ריחניים וכדומה), אלא למשל על סמלים תיאורטיים כלשהם - אשר רק כדי שנוכל (לפחות זמנית) לדבר עליהם (באופן מוחשי כמובן, שהרי כל דיבור הוא מוחשי) אז נוּרשה לייצגם (לפחות זמנית) ע"י סמלי-על שיוּרשוּ אפוא (זמנית) להיות מוחשיים. לסיכום: הקשר בין שפה, לוגיקה ומתמטיקה, הוא אמנם קשר הדוק, אבל כל השלושה הנ"ל - הינם מושגים אפריוריים טהורים, ובזה הם שונים מהותית מהפיזיקה - שאיננה אפריורית - שכן על מנת לאשש את טענותיה יש צורך לבצע איזשהו ניסוי פיזי (מעשי) ולא ניתן להסתפק בניסוי מחשבתי.

ד. במתמטיקה יש מושגים כמו נקודה ומרחב וכדומה, אבל לא מדובר שם על נקודה פיזית, וגם לא על מרחב פיזי, אלא על נקודה מתמטית ועל מרחב מתמטי, שהם מושגים שאינם מתלכדים עם מושגי הנקודה הפיזית והמרחב הפיזי: זאת משום, שכל אוביקט מתמטי, ובכלל זה הנקודה המתמטית והמרחב המתמטי, מוגדר על ידי תורת הקבוצות לבדה: למשל, נקודה מתמטית - מוגדרת פשוט כקבוצה השייכת למרחב המתמטי, בעוד שהמרחב המתמטי - מוגדר כקבוצה של קבוצות המתיחסות זו לזו לפי נוסחה מתמטית מסויימת (שמאפיינת את המרחב המתמטי). לכל זה אין אפוא קשר הכרחי לנקודה הפיזיקלית ולמרחב הפיזיקלי: למשל, לא ניתן לומר שנקודה פיזיקלית מוגדרת כקבוצה השייכת למרחב הפיזיקלי, משום שמרחב פיזיקלי אינו מוגדר כמרחב של קבוצות.

ה. כאשר המתמטיקאים המציאו את המושגים "נקודה מתמטית" ו"מרחב מתמטי", הם הושפעו (פסיכולוגית) באופן עמוק ממה שהם הכירו וידעו על הנקודה הפיזיקלית ועל המרחב הפיזיקלי, זאת בשל העובדה, שהנקודה המתמטית והנקודה הפיזיקלית - חולקות לא מעט תכונות משותפות, וכך גם באשר למרחב המתמטי ולמרחב הפיזיקלי. כל זה יצר אפוא קשר פסיכולוגי עמוק - בין הפיזיקה - לבין דרכי גילויין של התובנות המתמטיות. אבל זה עדין לא אומר, שכעת, משכבר הגיעו המתמטיקאים אל התובנות המתמטיות, הם עדין זקוקים לפיזיקה. משל אל מה הדבר דומה? לאדם שעלה על סולם אל הגג, ומשהגיע לגג - דחף את הסולם ארצה; כעת, הוא כבר לא זקוק יותר לסולם - על מנת להישאר על הגג, על אף שברור שבלעדי הסולם הוא לא היה מגיע מלכתחילה לגג. היחס שבין הסולם לבין הגג, הוא משל להבהרת היחס שבין הפיזיקה למתמטיקה: המתמטיקאים לא היו יכולים להגיע לתובנות המתמטיות, ובכללן לתובנה של מושגים כמו נקודה מתמטית ומרחב מתמטי, לולי זה שהם הושפעו עמוקות ממה שהם הכירו עוד קודם לכן מהעולם הפיזיקלי; אבל משהם הגיעו סוף סוף אל התובנות המתמטיות, התברר להם שהם כבר לא זקוקים יותר לעולם הפיזיקלי, שאותו הם יכולים כעת לדחוף ארצה - כי גם בלעדיו נותרות התובנות המתמטיות בעינן.

ו. כשאומרים ש"מתמטיקה אין לה דבר וחצי דבר עם העולם הפיזי", מתכוונים לכך, שכדי להוכיח את טענותיה אין צורך לבצע אף ניסוי פיזי (כלומר מעשי) אלא די בניסוי מחשבתי בלבד (מה שנקרא: הוכחה אפריורית). אילו היה מתברר לך, שרק לכך מתכוונים באמירה ש"מתמטיקה אין לה דבר וחצי דבר עם העולם הפיזי", האם היית אז מוכן סוף סוף להסכים לאמירה הנ"ל?

ז. הגע בעצמך: אילו חוקי הפיזיקה היו שונים מכפי שהם ידועים לנו (למשל מהירות האור בריק - היתה שונה, ולא היה קיים הכח האלקטרומגנטי, וכו' כו'), האם זה היה משנה כהוא זה את חוקי המתמטיקה? לענייננו, נגדיר את ה"פיזיקה" - בתור מסגרת החוקים אשר אישושם מצריך ניסוי פיזי (מעשי), ואת ה"מתמטיקה/לוגיקה" - בתור מסגרת החוקים אשר אישושם מצריך ניסוי מחשבתי בלבד.

ח. לשיטתך, איך אתה מסביר את העובדה שהקבוע המתמטי פאי מופיע במשוואות פיזיקליות (באופן שאם כל מופע של המספר פאי במשוואה הנ"ל יוחלף שם במספר אחר אז המשוואה הנ"ל לא תהיה נכונה), אך הקבוע הפיזיקלי סי אינו מופיע בשום משוואה מתמטית/לוגית (באופן שאם כל מופע של המספר סי במשוואה הנ"ל יוחלף שם במספר אחר אז המשוואה הנ"ל לא תהיה נכונה)? לענייננו, נגדיר את ה"פיזיקה" ואת ה"מתמטיקה/לוגיקה" - כפי שהגדרנו אותה לעיל סעיף ז.

סמי20 - שיחה 15:21, 16 ביולי 2012 (IDT)

יש שתי תשובות נפרדות מצדי לשאלותך. אחת מהן היא המקובלת על המיינסטרים, והשניה איננה כך.

התשובה הראשונה היא שהמקור הפיזי של מושגי המתמטיקה עמוק מאד, וארוג בצורה שלא ניתן להפרידה בכל אופני החשיבה והדמיון של מין האדם. קבוצות מכילות - אנאלוגיה ברורה לכלים. אברים בקבוצה - אנלוגיה ברורה לעצמים.

אבל אלו אינם סתם דברים מהעולם הפיזי. אנחנו מתוכנתים לתפיסות אלו ונולדים איתן. הדבר הוכח מעל לכל ספק במחקרים רבים. תינוקות בני יומם כבר סופרים עד שלוש לפחות, ומצפים שגוף יתמיד בקיומו, שגדול יכיל קטן ולא ההיפך.

התכנות שלנו לא נגמר בלידה. אצל כל בני האדם שאינם נכים ההתפתחות הלשונית עוברת אותם שלבים, ישנן ראיות טובות לכך שמדובר בתהליך מתוכנת מראש לרכישת הכלי האנושי החשוב ביותר - השפה. על כן כל השפות כוללות מצרופים שמניים, חלוקה הררכית לקטגוריות, זמנים ועוד מרכיבים רבים של תפיסת המציאות האנושית.

עכשיו בא מתמטיקאי - בוא נאמר ששמו פרנקל, או אולי צרמלו - ובא לבנות מבנה מתמטי. שאל את עצמך את השאלה הבאה: האם אדם, גם אם שמו פרנקל, צרמלו, גדל או ויירשטראס, יכול לחשוב ולדמיין באופן ששונה מהאופן שתוכנת אליו מראש?

טענת שהמושגים המתמטיים עברו אבולוציה ממקורותיהם הפיזיים. שיהיה ברור שאני לגמרי מסכים - בלשנים מסויימים הראו איך מושגים מופשטים נבנים, בדרך של הפשטה הולכת וגדלה ממושגים פיזיים. זו אמת - אחרי ההפשטה אנו מקבלים מושג שונה ממה שהתחלנו איתו. אבל דרך ההפשטה עצמה מונחית מראש, חוזרת על עצמה אצל אנשים שונים באופן דומה. כך גם כללי היסק, הלוגיקה: אנחנו מסוגלים לבנות לוגיקות שונות זו מזו בשימוש בלוגיקה שלנו, אבל שלא במפתיע ניתן למפות לוגיקות אלו לזו המקובלת. האם אפשרית בכלל לוגיקה אחרת, שונה מהותית, או שזו שטות ממדרגה ראשונה? למרבה הצער איננו יכולים לדעת. הכלי שלנו לתפוס, לחשוב, ליצור ולדמיין מגביל אותנו, ואיננו יכולים לגשת לשאלה בלעדיו. למען האמת, עצם הצגת השאלה באה מתוך יכולותיו.

זו התשובה הראשונה. ניתן לסכם אותה ב"המתמטיקה שאתם עוסקים בה היא יצירת אנוש. היכולות והמגבלות של האדם הם מה שמעצב אותה מראשיתה". זו באה לענות על סעיפים ב'.. ה'.

התשובה השנייה - היא יותר פרובוקציה מחשבתית מצדי - היא השאלה האם ניתן להפריד בין המציאות הםיזית למציאות המתמטית. נניח לצורך העניין שהיחס פיי הוא אכן משהו שיש לו קיום גם ללא בני אדם שיחשבו עליו. השאלה הקנטרנית מעט היא - אז במה הוא שונה מישות פיזית? ובאופן כללי יותר - אם יש אמת מתמטית ויש לה קיום נפרד מהקיום האנושי, מה ההבדל בינה לבין אמת פיזית?

זו תשובה אפשרית (אני כותב אפשרית מאחר שזו, כאמור, פרובוקציה מעוררת מחשבה ולא תפיסה שאני מחזיק בה) לסעיפים ו', ז' ו ח'. אם הגבול בין פיזי למתמטי מטושטש, השאלה ששאלת מאבדת את תוקפה. כאמור - זו הצעה לדבר מה לחשוב עליו, לא דיעה מגובשת. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:23, 20 ביולי 2012 (IDT)

שלום אילן, מה העניינים?

לגבי תשובתך הראשונה: אין לי בעיה עם ההנחה המרומזת שלך, שההיסטוריה של התפתחות המתמטיקה - היא דטרמיניסטית ו"מתוכנתת מראש" (כלשונך), כאשר מה שקובע את הדטרמיניזם הזה, הוא - כלשונך: "היכולות והמגבלות של האדם". הרי אני בעצמי כבר עמדתי על כך, במשל שנתתי עם הסולם: ואכן, מה שאתה קורא: "היכולות והמגבלות של האדם" - אשר לאמיתו של דבר קובעות באורח דטרמינסטי את ההיסטוריה של התפתחות המתמטיקה, זה הנמשל של משל-הסולם - שאותו כבר נתתי: הסולם הנמוך הזה - שאורכו שני מטרים ולא יותר - הוא הכלי שעמד לרשות האדם כשהבין שאין לו ברירה אלא לעלות אל הגג הנמוך יותר ולא אל הגג הגבוה - אשר עבורו נזקקים לסולם ארוך יותר שאינו מצוי ברשות האדם. לשון אחר: זה שהאדם הצליח לטפס דווקא אל הגג הזה ולא אל הגג ההוא - נקבע באורח דטרמינסטי ע"י אורכו של הסולם שעמד לרשות האדם. עד כאן, אתה טענת בעצם את מה שטענתי אני במשל-הסולם, אלא שאתה השתמשת במינוחים אחרים: אלו של הנמשל ("היכולות והמגבלות של האדם" כלשונך). כמובן, אין לי בעיה עם זה. אבל משום מה התעלמת מההמשך של משל הסולם, וההמשך היה כזכור, שאחרי שהאדם כבר הגיע אל הגג - זה הנמוך - שגובהו המירבי נכפה דטרמיניסטית ע"י אורכו של הסולם, האדם כבר יכול מעכשיו לזרוק את הסולם ארצה, כי כעת האדם כבר אינו זקוק יותר אל הסולם - על מנת להישאר על הגג - זה הנמוך שגובהו המירבי נכפה דטרמיניסטית ע"י אורכו של הסולם; או בנמשל: אחרי שהאדם כבר הגיע אל התובנות המתמטיות - בכפוף אל מה שאתה מכנה "היכולות והמגבלות של האדם" (אשר כאמור קובעות דטרמינסטית מה יהיה אופיין של אותן תובנות מתמטיות שאליהן יגיע האדם אי פעם), הוא כבר לא זקוק יותר לאותן "יכולות" (כלשונך) - מחד גיסא, והוא כבר פטור מעונשן של אותן "מגבלות" (כלשונך) - מאידך גיסא; לשון אחר: משגילה האדם (למשל) את הנקודה המתמטית ואת המרחב המתמטי, הוא כבר יכול כעת לדחוף ארצה את הנקודה הפיזיקלית ואת המרחב הפיזיקלי - כי כעת, האדם כבר אינו זקוק להן - על מנת להישאר עם תובנותיו אודות הנקודה המתמטית והמרחב המתמטי, אשר מהותם המתמטית נכפתה דטרמינסטית ע"י המהות הפיזיקלית של הנקודה הפיזיקלית ושל המרחב הפיזיקלי. אמנם, אינני מתימר לטעון שהמתמטיקאי יכול לדחוף ארצה את עצם הדטרמיניזם - התלוי בנקודה הפיזיקלית ובמרחב הפיזיקלי - והכופה שלא לחרוג אל מעבר אל מה שהמתמטיקאי יצליח אי פעם לגלות, כשם שהאדם שעלה אל הגג לא יכול לדחוף ארצה את עצם הדטרמיניזם - התלוי באורכו של הסולם - והכופה שלא לחרוג אל גג שגובהו גדול יותר מאורך הסולם עצמו; עם זאת, אני כן טוען, שכשם שהאדם אשר עלה אל הגג ואשר מעוניין להישאר שם - יכול כעת לדחוף ארצה את הסולם עצמו - זה שאורכו מגביל את האדם (דטרמינסטית) מלהגיע אל גגו של בנין גבוה יותר מזה אשר אל גגו הגיע האדם בזכות הסולם הנ"ל, כך המתמטיקאי אשר מעוניין להישאר עם תובנותיו - יכול כעת לדחוף ארצה את חוקי הפיזיקה - אלו שמאפייניהם מגבילים את האדם לָנֵצַח (דטרמיניטסית) מלהגיע לתובנות מתמטיות השונות מאלו שאליהן הוא הגיע בזכות חוקי הפיזיקה. בכך אגב, שונה המתמטיקאי מהפיזיקאי; כי הפיזיקאי לא יכול לדחוף ארצה את חוקי הפיזיקה, שכן ברגע שהוא ידחף אותם ארצה - אז הוא בעצם ישבור את הענף שעליו הוא יושב, שכן הוא לא יוכל אז יותר לאושש את התיאוריות הפיזיקליות שלו - שאותן ניתן לאושש רק ע"י ניסויים בחוקי הפיזיקה; זאת בעוד שהמתמטיקאי אינו זקוק לניסויים פיזיקליים על מנת להוכיח את התיאוריות המתמטיות שלו - אלא די לו בניסויים מחשבתיים בלבד (מה שנקרא: הוכחות אפריוריות). סיכומו של דבר, אינני רואה איך תשובתך הראשונה מסייעת לסתור את טענתי המקורית, שהמתמטיקה (המוגדרת כאן בתור מסגרת החוקים שאישושם מצריך ניסוי מחשבתי גרידא) - אינה זקוקה יותר לפיזיקה (המוגדרת כאן בתור מסגרת החוקים שאישושם מצריך ניסוי פיזי מעשי), לפחות באותו מובן שלפיו - על מנת שהאיש יוכל להישאר על הגג (הנמוך) - הוא אינו זקוק יותר לסולם (הנמוך) שהביא (דטרמיניסטית) את האדם הזה אל הגג הזה (הנמוך) ולא אל הגג ההוא (הגבוה).

לגבי תשובתך השניה: אתה שואל: "האם ניתן להפריד בין המציאות המתמטית לבין המציאות הפיזית?", או בניסוח אחר שלך: "אם יש אמת מתמטית ויש לה קיום נפרד מהקיום האנושי, מה ההבדל בינה לבין אמת פיזית?": התשובה היא, שהכל זה ענין של הגדרה. לפי ההגדרה שנתתי - אפשר להפריד. אינני מבין למה את טוען שהגבול "מטושטש": הגבול ברור היטב, לפחות כל עוד שברור לנו הגבול בין ניסוי מחשבתי לבין ניסוי פיזיקלי: ואכן, את הניסוי המחשבתי - ניתן לבצע תוך כדי עצימת עיניים וישיבה במנוחה גמורה, ויש שיאמרו: אפילו תוך כדי חלום (ואכן לא מעט מתמטיקאים עלו - תוך כדי שינה - על גרעין ההוכחה של תגלית מתמטית, וכל מה שנותר להם לעשות משהתעוררו - זה רק "לשחזר במחשבתם את גרעין ההוכחה"). מאידך, אינני מכיר פיזיקאי שהצליח לאשש את תגליותיו תוך כדי שינה (כך שכל מה שנשאר לו לעשות אחרי שהתעורר - זה רק "לשחזר במחשבתו את גרעין הניסוי הפיזיקלי שנערך בשעת החלימה ולהיזכר בתוצאותיו החלומיות"), שהרי: החלום אינו כבול לחוקי הפיזיקה! בשלב זה, אתה יכול לטעון כמובן שההגדרה הזו שנתתי - על מנת להבדיל בין מתמטיקה לבין פיזיקה - היא שרירותית; אבל אם כך, אז - ההגדרות המבדילות בין ביולוגיה לבין כלכלה - הן עוד יותר שרירותיות; ובכלל, לפי ההיגיון הזה - אפשר להתקדם ולטעון שבעצם כל ההגדרות הן שרירותיות, אלא שאז: אנה אנו באים, ואיך ניתן להתקדם בכל דיון פילוסופי? הרי כל דיון פילוסופי - מתחיל בעצם מהסכמה על הגדרות, הלא כן? אמנם, אינני דורש שתסכים איתי על ההגדרות שנתתי למתמטיקה ולפיזיקה, עם זאת, אני רק שואל האם - בכפוף להגדרות הללו (ובלי קשר למידת הסכמתך להן) - אתה מבין סוף סוף אל מה אנשים מתכוונים כשהם טוענים ש"המתמטיקה אין לה דבר עם העולם הפיזי", ואם אכן אתה מבין את כוונתם - אז האם אתה מסכים לטענתם הנ"ל - שוב בכפוף להגדרות הנ"ל (ובלי קשר למידת הסכמתך להן)? דומה, שזאת השאלה המרכזית בכל הדיון בינינו, ואני עדין מחכה לתשובה. גם אם תענה "לא", זו תהיה תשובה לגיטימית מבחינתי, אבל לפחות אדע אז שתשובתך היא: "לא"; גם זה משהו.

שלך, סמי20 - שיחה 14:26, 22 ביולי 2012 (IDT)

אשתמש במשל שלך: לא רק שהסולם הפיזי העלה אותנו את שני המטרים הראשונים - הוא גם החליט עבורנו על איזה בניין לעלות. אם יש בניינים אחרים איננו יכולים לטפס עליהם, משום שאיננו רואים אותם. פרט לנקודה הזו, שמאד חשובה בעיני, אין ביננו מחלוקת.

לגבי ההגדרה מהו מתמטי ומהו פיזיקלי - כמו שאמרתי, לא אעמיד פנים שיש לי דיעה ברורה ונחרצת בעניין, אבל עצם זה שאני יכול להעלות תמיהה מראה שההגדרה לא כ"כ פשוטה וברורה כמו שכנראה אתה חושב. בדוק את תולדות הפיזיקה ותגלה שדווקא פריצות הדרך הגדולות ביותר (וגם הדרכים השגויות ביותר!) היו תוצר של ניסויים מחשבתיים ולא של ניסוי פיזי! עקרון היחסיות של גלילאו, ניסוי הדלי של ניוטון, המעלית של איינשטיין - כולם בוצעו בדמיון בלבד, ואת רובם עד היום איננו יכולים לבצע בפועל ממש. אז אני יכול לומר במידה רבה של בטחון עצמי העקרונות שעליהם מושתת הפיזיקה כולה הם רעיוניים גרידא, ואין אפשרות לבדוק אותם בניסוי פיזי. ואז באה השאלה - אם אני משתמש בהגדרה שלך, יוצא שעקרון היחסיות, מוחלטות המרחב ומוחלטות רצף המרחב/זמן (אלו התוצאות של ניסוי הדלי וניסוי המעלית) הם בכלל מתמטיים! זה לא גורם לך לחשוב "רגע, אז אולי ההפרדה שלי בין פיזי למתמטי לא בסדר?" הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 16:29, 22 ביולי 2012 (IDT)

אני מסכים עם דבריך ש"לא רק שהסולם הפיזי העלה אותנו את שני המטרים הראשונים - הוא גם החליט עבורנו על איזה בניין לעלות. אם יש בניינים אחרים איננו יכולים לטפס עליהם, משום שאיננו רואים אותם". עם זאת, אינני מבין איך זה מקדם אותנו בדיון. אני חוזר וטוען שההבדל בין המתמטיקאי לפיזיקאי הוא בכך, שאחרי שהמתמטיקאים הגיעו (למשל) לתובנותיהם אשר אודות הנקודה המתמטית ואודות המרחב המתמטי (בזכות הנקודה הפיזיקלית והמרחב הפיזיקלי) - הם כבר יכולים כעת לזרוק ארצה את הסולם הפיזיקלי - שהביא אותם אל תובנותיהם המתמטיות הנ"ל, בעוד שהפיזיקאים לא יכולים לזרוק ארצה את הסולם הפיזיקלי שהביא אותם אל תובנותיהם הפיזיקליות, כי אם יעשו כך - אז הם יכרתו את הענף שעליו הם יושבים, שהרי לא ניתן לאושש תיאוריות פיזיקליות אלא באמצעות ניסויים בחוקי הפיזיקה.

אינני מכיר אף ניסוי מחשבתי בפיזיקה - אשר קיבל את האישוש שלו באמצעות עצם הניסוי המחשבתי הזה לבדו. כאשר איינשטיין חשב על ניסוי המעלית, הוא לא היה יכול להוכיח שהוא צודק - אלא רק כמה עשרות שנים אחר כך - כשנערך הניסוי הפיזיקלי שמדד מעשית את שיעור סטיית קרני האור של כוכב המצוי בקירבת מסת השמש: עקרונית, תוצאות הניסוי הפיזיקלי ההוא יכלו - להיות הפוכות - ולהוכיח את ההפך ממה שחשב איינשטיין, כלומר להוכיח שדווקא יש הבדל פיזיקלי בין תאוצה חופשית לבין הימצאות בתוך שדה גרביטציה. כל זה מדגים את העיקרון הכללי שלפיו: האישור הסופי לתיאוריה הפיזיקלית - אינו יכול להתקבל ע"י תוצאה של ניסוי מחשבתי בלבד, כל עוד שלא בוצע ניסוי פיזיקלי מעשי שמאשש זאת. מה שאין כן בניסוי מחשבתי המיועד להוכיח השערה מתמטית: אם אני מעלה השערה מתמטית (נניח: שמאה-ואחד ועוד עשר - שווה למאה-ועשר ועוד אחד), ואחר כך אני עוצם עיניים, ומבלי לערוך אף ניסוי פיזיקלי אני מוכיח - מחשבתית-אפריורית גרידא - שההשערה הנ"ל נכונה, אז זה מספיק לי - כך שאני כבר נפטר מהצורך לערוך איזשהו ניסוי פיזיקלי שיבדוק האם גם הטבע מציית לחוק המתמטי שגיליתי. לכן, ההפרדה שעשיתי בין המתמטיקה לפיזיקה - היא מאד חדה לטעמי: כדי לדעת האם השערה פלונית היא "מתמטית" או "פיזיקלית", עלי לשאול את עצמי האם האישור של ההשערה יתקבל מהוכחה מחשבתית-אפריורית (תוך כדי עצימת עיניים ואפס-מעשה פיזי) - או שאצטרך לבצע גם איזשהו ניסוי פיזיקלי. מהמבחן הזה יוצא למשל, שההשערה האומרת כי מהירות האור בריק היא בין 299 אלף ל-300 אלף קמ"ש בשניה - זו השערה פיזיקלית, בעוד שההשערה האומרת כי היחס אשר בין ריבוע המעגל לקוטרו הנו משהו בין שלוש לארבע - זו השערה מתמטית: פשוט עוצמים עיניים, עושים בראש איזשהו חישוב קטן, ומייד מגיעים למסקנה האפריורית - שהמספר הזה חייב להיות משהו בין שלוש לארבע. סמי20 - שיחה 23:47, 22 ביולי 2012 (IDT)

סמי20 - שיחה 23:47, 22 ביולי 2012 (IDT)

מחיקת דברי אחרים בהכה את המומחה

לא הבנתי למה מחקת דברי אחרים בפסקה על פרופ' חצרוני, ובטח שלא הבנתי למה הוספת השמצה בנוסף, לא משנה מה הוא אמר, ויקיפדיה אינה המקום. שחזרתי את עריכתך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 22:28, 26 ביולי 2012 (IDT)

כרצונך. לי ברור שהשואל יפגע מנזיפה של ליש על התנהגות לא ראויה. להזכירך חצרוני אמר "נפטרנו בזול" על התאבדותו של משה סילמן. אני בספק אם אטימות כה מזעזעת לסבל תתקבל בברכה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 22:34, 26 ביולי 2012 (IDT)

התגובה של ליש לדעתי הייתה במקום, לא משנה מה חצרוני אמר, למרות שאלו דברים נוראיים, אי אפשר לסקול אותו כאן בוויקיפדיה, בכל מקרה מחקתי את הדיון. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 00:33, 27 ביולי 2012 (IDT)

שלושת הישועים...

נא לא להעביר ללא דיון. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:35, 6 באוגוסט 2012 (IDT)

קניבליזם

Hi. You may want to look into "Mary of Bethezuba" and add that information to the article on cannibalism in Hebrew. Regards (user:Healkids.

עזרה

תודה על עצותיך. אני מבין שהמלחמה סביב 'תעלת הימים' נמשכת ונוסף אליה לוחם חדש - Gilgamesh. ערכתי מחדש את הערך לפי ההצעות. Hanay עברה עליו. אולם עדיין החבורה ממשיכה בהסרת העריכה. ראה השיחה בערך. האם יש מה לעשות?(בנבנשתי רפאל - שיחה 22:22, 9 באוקטובר 2012 (IST))

חתול אמריקני מקורזל

כל הכבוד על תשומת הלב,
בדקתי את המקור על פי דף השיחה ומצאתי קישור לכאן. שם השם באנגלית היה "en:American Wirehair" ומכאן שההשוואה ל"American Curl" לא מתאימה. איני מבין דבר וחצי דבר בנוגע לחתולים האם השם "אמריקני מקורזל" נכון? ההיגיון הפשוט אומר ששם זה צריך להיות המקביל לAmerican Curl אך באתר ההוא זה מופיע ככה, מה נכון? מעבר לכך תוכל לראות ששאר הפרטים נכונים לAmerican Wirehair? לכל היותר נעביר את הערך. תודה, ‏ישרון • שיחה 23:19, 13 באוקטובר 2012 (IST)

על ראשי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 23:44, 13 באוקטובר 2012 (IST)

אהלן אילן

האם אביך אומר כך, כי הוא התגורר שם פעם? אם כן - אז זה מעניין, כי זה מתווסף לעוד עדויות התומכות בזה שבאמת ככה היה צריך לומר. סמי20 - שיחה 12:48, 17 באוקטובר 2012 (IST)

הי. לקבל מאבי תשובה לא מתחמקת על נעוריו זה קשה, אבל אני אנסה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 11:34, 18 באוקטובר 2012 (IST)

האמנם כל כך קשה? הרי לא התבקשת לברר: "מה עבר" עליו בנעוריו, אלא בסה"כ לברר באורח טכני לגמרי: "האם הוא גר" שם, שזו בסה"כ שאלה של כן או לא. אוקי, בוא לא נלחץ יותר מידי. לא אני עליך ולא אתה עליו. סמי20 - שיחה 12:19, 18 באוקטובר 2012 (IST)

שיחה

נהוג להמשיך שיחה במקום שבו החלה. עניתי לך בדף השיחה שלי. Talmor Yair - שיחה 12:04, 8 בנובמבר 2012 (IST)

אתה מתמטיקאי?

לא. למדתי מתמטיקה לפני 23 שנים, אבל זה הכל. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 07:57, 27 בינואר 2013 (IST)

צלצל אינואיטי

יש לך מידע עליו, אולי ערך באנגלית? תודה מראש! – ‏Manedwolf‏ • שיחה 01:24, 20 במאי 2013 (IDT)

התמוטטות של ג'ארד דיאמונד הוא למיטב זכרוני המקור הראשון בו קראתי על הכלי הגאוני הזה. בקיצור נמרץ: הצלצל האינואיטי עשוי אך ורק מעצמות, עור וגידים. הוא כולל משגר וראש חץ מתחפר הקשור לנאד (שק עור מלא אויר). הלוויתן אינו יכול להפטר מראש החץ, ונסיונות שלו לצלול רק מכאיבים יותר מפני שהנאד מושך את ראש החץ. מפני שהלווייתן נאלץ לשהות על פני הים הצייד יכול לפגוע עם ראשי חץ נוספים ולהבטיח בכך את מות הלווייתן. זהו כלי צייד שמבוסס על תחכום רב, לעומת הצלצל האירופי שמבוסס על כוח גס - בתוספת מתכת שאינה ניתנת להפקה בעולם הארקטי. בזכות הצלצל צייד אינואיטי בודד יכול היה לצוד לווייתן, וזה הישג שלמיטב ידיעתי האירופים מעולם לא התקרבו אליו. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:02, 20 במאי 2013 (IDT)

מילה אחרונה וחשובה: אני רחוק מלהיות רלטביסט או פוסט-מודרניסט, אבל אי אפשא שלא להעריץ את הגאוניות והאומנות של רוב תרבויות תקופת האבן. שרידה ללא חקלאות ובעלי חיים מבוייתים היא עניין קשה מאד, מאד, שדורש לא מעט גאוניות והמון ידע. כמאמר המשורר: צייד/לקט טיפש הוא צייד/לקט מת. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 10:05, 20 במאי 2013 (IDT)

שאלות

שלום! כתבתי שאלות בקשר למה שכתבת בדף "הכה את המומחה" בפסקה אומים של ברגים של גלגל של רכב. תודה! 80.230.49.90 17:27, 12 בנובמבר 2013 (IST)

כתבתי לך עוד שאלה בדף "הכה את המומחה". מקווה שאני לא נודניק. 80.230.49.90 05:23, 14 בנובמבר 2013 (IST)

תנוח דעתך- כשאני חש מוטרד אני פשוט משתתק... הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 18:40, 14 בנובמבר 2013 (IST)

ארכוב

שלום, זכותך לא לארכב את הדף שלך 5 שנים, אבל אל תארכב ב"הכה" הודעות של פחות מ-5 ימים. חזרתי • ∞ • שיחה 20:50, 23 בינואר 2014 (IST)

פתח מילון, חפש את המלה "אנא", המשך משם ל"נימוס". דווח לי כשסיימת. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:11, 23 בינואר 2014 (IST)

אשתדל לא להתווכח אתך. אין שום דבר לא נימוסי בדברי אליך. אני לא צריך "לבקש" שלא תחתוך דיונים פעילים ודיונים טריים. אתה הוא שצריך לפחות להגיד "סליחה, טעיתי". חזרתי • ∞ • שיחה 21:24, 23 בינואר 2014 (IST)

אין לי בעייה שהערת לי על טעות, ואין לי בעייה להודות בטעות, אבל גם אם טעיתי (זה בהחלט אפשרי, ראיתי "הערה: כדאי לארכב עכשיו" וביצעתי בלי לבדוק אם יש כללי ארכוב דקדקניים, כפי שעכשיו אני מקבל את דבריך ולא בודק) אתה כן צריך לבקש, כי ככה נהוג בין בני אדם תרבותיים. לשון הציווי שלך לא נעמה לאזני כפי שלשון הציווי שלי לא נעמה לאזנך. אתה מוזמן לברר זאת, למשל, בכיכר העיר, אם אינך מאמין לי. אנו שנינו חברים במיזם התנדבותי, וכללי דרך ארץ הם אלף-בית. בניסוח נוסף - ויקיפדיה אינה אדם, והיא לא נעלבת אם כלל מופר, ואינה ניזוקה אם כלל מופר ולאחר מכן מתוקן. ויקיפדים הם בני אדם, ובני אדם כן נעלבים כשכללי נימוס מופרים. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 11:19, 24 בינואר 2014 (IST)

לא התכוונתי להעליבך, ולא הייתה מילת "ציווי" אחת בדברי. אם תרצה, קרא (קרא זה "ציווי"; לא כל מילת ציווי היא לא נימוסית) את הרישא של הערך "ציווי" (הציווי (imperative) הוא מודוס המביע הוראה, דרישה ולפעמים גם בקשה או הצעה), וגם את הסיפא שלו: "אל תארכב" זהו ביטוי של שלילת הציווי, ולא ציווי. חזרתי • ∞ • שיחה 11:36, 24 בינואר 2014 (IST)

נחה דעתי. אמנם יש לי השגות על מה שנחשב לטעמך ציווי, אבל שיהיה. שבת שלום. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 13:48, 24 בינואר 2014 (IST)

טביעה

הי. שינית את הדף מפירושונים שהפנו גם לדף שעוסק בבני אדם, אך כתבת אותו בצורה חלקית מאוד, וחלק מהמידע הופיע כבר בטביעה (בעל חיים). לכן, החזרתי את הדף לפירושונים והעתקתי את החלקים הרלוונטיים לישראל לדף הנ"ל. אני חושב שאם אתה רוצה להמשיך להרחיב את הערך, עדיף שתעשה זאת בדף הנ"ל ותספק מקורות למידע שאתה מוסיף. תודה ויום טוב, בריאן - שיחה 11:41, 29 באפריל 2014 (IDT)

שלומות. לדעתי ברור שערך רלבנטי על טביעת בני אדם חשוב הרבה יותר מערכים אודות טביעת בעלי חיים וכלי שיט. הסיבות כלולות בערך עצמו: מדובר בגורם מוות נפוץ מאד לילדים, והמידע בערך הוא רב ערך. ההערה על התוכן שלקוח מהערכים הקיימים אינה נכונה. לגבי מקורות - הם קיימים, ואם תחפש אותם תמצא אותם בקלות. אני מבקש לא למחוק ערך של אלפי בתים ללא בדיקה מוקדמת.

כמובן, שהערך ניתן להרחבה, ואתה מוזמן לתת ידך בכך. כללתי את המידע הדחוף ביותר בלבד. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 21:16, 3 במאי 2014 (IDT)

לא טענתי שלקחת את המידע מערכים אחרים, אלא שהוא קיים שם כבר ולכן הערך שלך מהווה כפילות חלקית. את המקורות נדרש כותב הערך לספק ולא להשאיר לקורא לחפש אותם בעצמו. אתה יודע שכך הוא הדבר כאן, ואם לא, זה רע מאוד. לא ברורה לי הערתך על בדיקה מוקדמת, טענותיי לעיל מראות שבדקתי את כל המידע שכתבת, מכל הכיוונים.

ה"ערך" שכתבת אינו ראוי להתקיים בצורה זאת ואינך יכול לעשות עבודה חלקית ולהטיל על אחרים להשלימה. בריאן - שיחה 07:27, 4 במאי 2014 (IDT)

לא ברור לי למה התכוונת בהעברה שגויה זו, ולכן ביטלתי אותה. כעת יש כפילות בין הדף טביעה והדף טביעה (פירושונים). דוד שי - שיחה 19:54, 19 באוגוסט 2014 (IDT)

בקשת בדף הבקשות ממפעילים

הסרתי את בקשתך מדף הבקשות ממפעילים (ניתן לראות את התגובות אליה כאן). את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה ולפעול בהתאם להסכמה שתתקבל שם. בברכה, ‏אופקאלף • שיחה‏ • כ"ו באב ה'תשע"ד • 18:29, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

"פשיזם"

הי אילן, אני ממשיך את הדיון פה, זה לא רלוונטי לדף. אני חוזר שוב על בקשתי שתוריד תגובתך. הפסקה היתה דיון על כלכלה, ועל המפה הכלכלית של ישראל. וינדפלד ציין אספקט אחד במפה הכלכלית בישראל שכואב לו באופן אישי, ואילו אתה הוספת תגובה אחרת שאינה קשורה לדיון בשום צורה (ובנוסף היא גם קנטרנית ופוגענית). ההצדקה שהבאת (שגם היא כתובה בצורה קטנטרנית) "וינדפלד ציין נגע אחד של השמאל בישראל, ואני ציינתי עוד אחד" אינה באמת הצדקה. באותה מידה אני יכול לכתוב עכשיו "כהנא היה נאצי". ולהגיד "אילן השווה בין מישהו בישראל למשטר טוטליטרי מהמאה העשרים, וגם אני". אם אתה נענה לבקשתי ומסיר את התגובה, אתה יכול מבחינתי להוריד את שתי התגובות שבאו אחריה. בלנק - שיחה 11:26, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

מאחר וזה מפריע לך עד כדי כך, אסיר את ההודעה, אני עדיין מתקשה להבין מה בה מפריע, אבל מקבל שזה כך. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 19:51, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

זה קצת מפריע לי באופן אישי, כחלק מהשמאל הישראלי. (בעיני זו האשמה פרועה ולא נכונה. בשמאל יש קמצוץ אפסי שתומך באלימות מצד הפלסטינים, ואין אף אחד שניתן לכנותו פשיסט). אבל זה בעיקר מאוד מאוד מפריע לי באופן כללי יותר, כתגובה בדף אינציקלופדי. אדגיש שוב- אין שום טיפת קשר בין התגובה לדיון שהתנהל קודם בפסקה. היה דיון על המפה הכלכלית של ישראל, התגובה לא הוסיפה שום דבר על הנאמר. אם היה מדובר בסתם תגובה לא קשורה, מהסוג שמשתמש:מים נושפים נוהג להוסיף לפעמים, הייתי אומר מילא, אבל מדובר חוץ מזה בתגובה מאוד חריפה ולא נעימה. תאר לך שוינדפלד היה כותב במקום זה, למשל "צר לי על כך שהימין, לצד עמדותיו הנציות, מחזיק גם בעמדות קפיליסטיות בתחום הכלכלה", ואני הייתי מגיב ב"יש בימין גם נאצים". גם לא נכון, גם לא קשור לנאמר, גם קנטרני ופוגעני. 3 מתוך שלוש. בכל מקרה, תודה לך שהסרת את התגובה. חג שמח בלנק - שיחה 21:01, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

כמובן שזה מפריע לך (ולי, בתוקף היותי שמאלני-ימני קיצוני) וטוב שכך. להבדיל ממך אני שומע את הקול הזה, הפאשיזם-של-הצד השני הרבה יותר מדי מסביבתי הקרובה למדי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 23:04, 26 בספטמבר 2014 (IDT)

אגב, בימין יש פאשיסטים. זה לא מטהר את הפאשיסטים-של-הצד-השני שיש בשמאל. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 23:07, 26 בספטמבר 2014 (IDT)

ביות של טיל

אילן שלום,

השארתי לך הודעה בהכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים בנוגע לביות של טיל. אשמח אם תענה בהקדם. עשו - שיחה 15:10, 21 באפריל 2015 (IDT)

חסר רישיון בקובץ:מזל בתולה.png

שלום רב, העלת לפני זמן רב את הקובץ:מזל בתולה.png ללא רישיון. האם תוכל להוסיף את הרישיון? לחילופין, אני שוקל להחליף את התמונה הזו בתמונה חופשית מויקישיתוף: קובץ:Sidney Hall - Urania's Mirror - Virgo.jpg, מה דעתך? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:31, 26 באפריל 2015 (IDT)

מצויין שם רשיון GPL, מה הבעייה? זהו צילום מסך מתוכנת קוד פתוח וחופשי תחת רשיון מתאים. אין שום בעייה להפוך את התמונה לתמונה חופשית, אבל אין שום צורך.הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 00:19, 28 באפריל 2015 (IDT)

חתימה

שלום אילן. כדי להקל על התקשורת עמך, אודה לך אם תחזיר את הקישור לדף המשתמש או לדף השיחה לחתימה. בברכה, ראובן מ. - שיחה 16:38, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

אופס, יתוקן.

תודה. ראובן מ. - שיחה 18:01, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

בוא נבדוק... _{משתמש:אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 18:04, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

ועכשיו? _{משתמש:אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 18:05, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

גרררר _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 18:12, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

הזמנה אישית לסקר העורכים של ויקיפדיה העברית

שלום אילן, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא: הקישור שלך לסקר. הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי. לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע. הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים. בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 . .בשם ויקימדיה ישראל, תודה לך מראש

Ldorfman • שיחה 01:30, 20 באוגוסט 2015 (IDT)

להגביר את קצב החיים

ברשותכם, ארכבתי את הדיון, כדי למנוע ממנו להתפתח למקומות שאף אחד מאתנו לא רצה להגיע. ויקיפדיה היא מקור הנאה וחבל על העימות שנוצר. אקווה שתבינו אותי. ביקורת - שיחה 23:07, 25 באוגוסט 2015 (IDT)

זה בסדר, הדיון ממילא הגיע למבוי סתום, לצערי. תודה על האכפתיות. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 23:09, 25 באוגוסט 2015 (IDT)

טיל Enzian

אילן שלום,

בעבר ענית לי על שאלה ששאלתי בהכה את המומחה על ביות של טילים. אני פונה אליך רק כדי להפנות את תשומת לבך לערך החדש שכתבתי על הטיל Enzian, שהרעיונות שהתכנון שלו הכיל שוכללו מאוחר יותר על ידי האמריקנים בפיתוח הסיידווינדר הראשון. רציתי שתעבור על הערך ותראה אם יש לך תוספות כלשהן, במיוחד בחלק של ה-Reticle. אבקש רק לא למחוק או לשנות משהו בניסוח - אני מאוד מרוצה מכל החלק שעוסק בראש הביות, ולכן תנסה רק להוסיף. עשו - שיחה 22:53, 10 בספטמבר 2015 (IDT)

קובץ:וודס רוג'רס, 1729.jpg

הקובץ הזה מקורו בוויקישיתוף ולא בוויקיפדיה האנגלית. לחיצה על הקובץ שם תראה לך את הסימן של וויקישיתוף. כל תמונה כזאת ניתן להשתמש בוויקיפדיה העברית, אין צורך להעלות לכאן. אז להבא. החלפתי את שם הקובץ בערך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:20, 24 בספטמבר 2015 (IDT) Hanayתודה, אבל גזרתי את התמונה המקורית על מנת להותיר רק את רוג'רס עצמו. יש לי בעייה טכנית בהעלאת תכנים לויקישיתוף. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:07, 24 בספטמבר 2015 (IDT)

מלחמת האזרחים של גינאה ביסאו

תודה רבה על כתיבת הערך! אם הנושא עניין אותך, מה דעתך לתרגם גם את הערך על מלחמת העצמאות של גינאה ביסאו? Theodor2001 - שיחה 14:03, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

אשקול בחיוב _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 16:11, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

היי אילן,

בשני המקרים מדובר ב-ז': קאזאמאנס וקאזאמאנסה. אז תתקן שם (קסאמאנס => קזאמאנס). אלדד • שיחה 16:56, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

רק מוודא שהבנתי נכון: גם בהגייה הצרפתית זה קזאמאנס? Eldad _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 17:16, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

כן. בהגייה הצרפתית זה קזאמאנס, ובפורטוגזית מוסיפים עוד ה"א בסוף המילה . אלדד • שיחה 17:24, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

אחלה, תודה. אתקן. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 17:36, 6 באוקטובר 2015 (IDT)

לגנדריום

בא לך להרחיב? כתבתי אותו כי היה לי חסר בהיבט הדיוק שנדרש בשיח בו מופיעים כל מידי מונחים "נרדפים" כמו הארץ התיכונה והסילמריליון כשרצו לדבר על הלגנדריום בעצם. אבל תכל'ס אין לי ממש כוח לכתוב ערך מפואר (מה גם שיש כל-כך הרבה ערכים טולקינאיים ברמות שונות + נומנור והאנצ' של ארדה, שלא נראה לי שיש חסר של ממש). אבל ייתכן שתוכל לעשות בו משהו טוב. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 22:23, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

תודה, אבל לא, אני די מנותק מענייני לגנדאריום. אם הערך באנצ' של ארדה טוב, אולי פשוט תעתיק אותו לויקיפדיה? המצב של הערכים הטולקינאיים פה מחפיר, כמו ששנינו יודעים, ואני חושד (לא יודע לבטח, באמת רק חושד) שיש להם חשיפה רחבה . _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 22:36, 11 באוקטובר 2015 (IDT)

תרומתם של גודרד ואוברת להתפתחות המוקדמת של רקטות

אילן שלום,

שמתי לב שאתה ערכת בעבר עריכות משמעותיות את הערך טיל, בפרט כתבת מעט רקע היסטורי על התפתחות רקטות לפני טילי ה-V-1 וה-V-2. אז אני חושב שאולי אתה מתמצא בתרומתם של רוברט גודרד והרמן אוברת להתפתחות המוקדמת של רקטות ולניסוח של כמה עקרונות בסיס. על כן רציתי להסב את תשומת לבך לעריכות האחרונות בערך V2. אני חושב שאולי אתה מתאים להשלים את החלק עבודתם של גודרד ואוברת בערך V2. אם ברצונך לעזור נא תקרא בעיון את כל הערך כדי שתרומתך תשתלב באופן הטוב ביותר עם מה שכתוב לפני ואחרי החלק. תודה מראש. עשו - שיחה 19:45, 17 בנובמבר 2015 (IST)

שיחת משתמש:Roykatz

שלום אילן, במקרה שלו, מאחר שהוא מחק לבסוף את הדברים שהכניס, הייתי שם לו תבנית {{ניסויים}} (ואפילו מברך אותו על הצטרפותו) ולא {{אזהרה}}, מתוך הנחת כוונה טובה. Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • י"ג בכסלו ה'תשע"ו • 12:18, 25 בנובמבר 2015 (IST)

שמתי לב שמחק, והתלבטתי. אתה מוזמן לחלץ אותי מההתלבטות ושים ניסויים במקום... _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 12:27, 25 בנובמבר 2015 (IST)

{{תודה}} בוק:יל

אני מניח שקיווית לתבנית {{תודה רבה}}. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב באייר ה'תשע"ו • 22:24, 29 במאי 2016 (IDT)

Like _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 22:30, 29 במאי 2016 (IDT)

 אהבתי אלדד • שיחה 22:34, 29 במאי 2016 (IDT)

הכה את המומחה

שלום,
לגבי מה שנמחק מהכה את המומחה, מדובר בשאלה לגיטימית, אך כזו העוסקת בנושא שלא ראוי שכל באי וק:הכה יחשפו אליו, בדגש על ילדים קטנים (גם בני 10-12) שעדיף שימתינו מעט לפני שיחשפו לרזי הסדו-מזו (הלגיטימיים לחלוטין כמובן). לכן, לאחר שהשאלה מלאה את תכליתה (הסבר לשואל), בהסכמת כל הצדדים המעורבים בדיון, ומשברור שלא ניתן להשתמש בתשובה לשיפור ערכים (כי התשובה הועתקה מערך קיים), לא אמורה להיות מניעה למוחקה. ויקיפדיה איננה ביורוקרטיה. לפיכך, ארכבתי את הדיון. אני מקווה שפתרון זה מקובל עליך. בברכה, ‏ Amitayzl - שיחה 00:24, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

מקובל לגמרי _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 00:27, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

נהדר ‏ Amitayzl - שיחה 00:33, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

מחוננים

האם הייתה לפני כ-2 שנים מורה במחוננים בצמח?

בעניין שאלות הנוגעות להדפסה מסמרטפון והורדת מסרונים

שלום, אילן. העליתי בזמנו, ב-28.3.17, את השאלות הללו, עליהם השיבו כמה, כולל אתה. משום מה אינני רואה את התשובות הללו בארכיון, אלא רק שאלה יתומה. אני תוהה שמא התשובות שאני זוכר שייכות לשאלה דומה אחרת שלי, שהעליתי בסמוך ? פיספסתי משהו ? תודה, בנצי - שיחה 20:25, 2 במאי 2017 (IDT)

זירת ההכאה

אילן שלום, אני לא רוצה להכביד בדיון בדף הכה את המומחה, ולכן אני פונה בדף זה. ייתכן ולא שמת לב, אך השואל בעניין זרם חילופין קודם לכן שאל בעניין פוטנציאל חשמלי. תחילה הערכתי כי יש לו הידע היסודי בחשמל, אך הוא כנראה לומד בכוחות עצמו מהערכים. אני חושב שההערה שלך לא במקומה, הדוגמא שלי לא הייתה אקראית, והיא פתח ללימוד. השואל אינו תלמיד שלך ודף הכה את המומחה אינו זירה בה כולם עומדים דום כשאילן שמעוני מדבר. אני חושב שבהחלט קלעת (Slam dunk) תשובה לשאלה, אך זהו לא פתח להשתיק אחרים. להבדיל ממך אני הבחנתי בשאלות נוספות של השואל, וללמוד במקביל מהו חשמל, מהי אנרגיה חשמלית, מהו מתח ומהו זרם חילופין זה לא עניין של מה בכך, וזה לא קורה תוך אמירת או כתיבת משפט אחד, אלא מתוך דיון, שבו ניתנות גם דוגמאות, שעומדים על טיבן, ועל הקשר שלהן. גם השואל וגם אתה גילתם קוצר רוח כמו מי המבקש לסייע מבקש להזיק, ורק על המשיב מוטלת אחריות להבין ולהיות בהיר לפונה, ואילו לפונה אין כל חלק ועניין להבין, לנסות להבין ולחקור ולא מוטל עליו להיות בהיר כלל. חלק מלימוד הוא גם להיות בהיר בשאלה, ולדעת כיצד לשאול...העצבת אותי שלא הבנת שאני הֵטלתי חכה, ולא את תגובתך פרי מר ביקשתי להעלות בה.Dovole - שיחה 11:54, 28 במאי 2017 (IDT)

אני מניח ששורש ההבדל ביננו הוא הנסיון שלי כמורה. מנסיוני רוב התלמידים זקוקים לתשובה קצרה ובהירה, וממנה ימשיכו אם ירצו. גם שורת הביקורת שלי על תגובתך לתשובה שלי הייתה בהתאם - הבעייה אינה בעצם התשובה שלך, אלא בגישה אחרת לשיטת הלימוד. לא התערבתי בתשובתך, ואני לא רואה מקום לך להתערב בתשובתי. זה אלף-בית של כבוד הדדי. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 14:06, 28 במאי 2017 (IDT)

אילן ובכל זאת בחרת להתערב בתגובה שלי...Dovole - שיחה 14:25, 28 במאי 2017 (IDT)

לא. בחרתי להעיר לך על התערבות תמוהה ונטולת קשר לתגובה שלי. בתשובה שלך (שהיא נכונה ומדוייקת, אלא שלטעמי היא מסבכת את האלמוני שלא לצורך) לא התערבתי כלל, אלא נתתי תשובה משלי - כשיטתי - במקביל לתגובה שלך. עקוב אחרי ההזחות. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 14:52, 28 במאי 2017 (IDT)

אומנם הסברת מהו זרם חילופין, אך אין לך בעלות עליו (על "מהו זרם חילופין"), ולכן אני הוספתי בלי קשר אליך, אלא בקשר לזרם חילופין בכל הקשר שלא יהיה, דוגמא.Dovole - שיחה 15:00, 28 במאי 2017 (IDT)

ועל כך בדיוק הערתי לך. לא מדובר על "בעלות". מדובר על כך ששירבבת משהו מתחום הספורט לתשובה בענייני חשמל - ועשית זאת בתגובה לתשובה שלי. כמות שאני מבין את זה, אתה עסוק כעת בלהעלב במקום להבין מניין באה ההערה. אנסה להאיר לך את העניין: כיצד היית חש לו בתגובה לתשובה שלך הייתי מגיב "ככה לא מלמדים, אתה מסבך אותו שלא לצורך"? קיצורו של דבר, התגובה שלך לא הייתה במקומה. חבל. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:05, 28 במאי 2017 (IDT)

לכל היותר, וגם זה מיותר למדי יכולת לציין "מסבך... שלא לצורך" ואני לא הייתי מסכים איתך, משום שלעניין (זרם חילופין) סיבוכיות מסוימת ובהתאם לכך "סיבכתי"...Dovole - שיחה 15:42, 28 במאי 2017 (IDT)

מדוע מיותר? הרי גם אם תסתכל על תגובת האלמוני תראה שהוא מייחס את העזרה למי שפישט, ולא למי שסיבך.

אמת אמרת, שזרם חילופין (כמו כל נושא כמעט) הוא דבר שיש בו הרבה מעבר ל "זרם חילופין הוא זרם שמשנה את כיוונו בקצב קבוע". אבל אנחנו מדברים פה על הבנה ראשונית של המושג. אם לקחת את גישתך, תרצה ללמד ילידי כיתה א' את תורת הקבוצות לפני שיתחילו לדבר איתם על מספרים. מנסיוני, ככה לא לומדים.

אני מציע בשלב זה שנסכם שלא מתערבים בתשובות, למעט המקרה המובן מאליו של תיקון שגיאה. חבל לי שאינני מצליח להבהיר לך את הבעייתיות שבגישתך, אבל אנחנו אנשים שונים ואפשר לחיות עם זה. מה דעתך? _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:10, 29 במאי 2017 (IDT)

אני לא התערבתי בתשובתך, אני הגבתי לדיון, אתה מדדת את תגובתי. אני לא נתתי הסבר כללי אלא הצעתי דוגמא להיבט הבא בזרם חילופין שלאחר ההבנה של הגדרתו...שתי ציפורים במכה אחת. הרי את ההסבר שלך אי אפשר היה שלא להבין.Dovole - שיחה 22:05, 29 במאי 2017 (IDT)

מייל

שלחתי לזרניבופ... 176.13.21.43 19:41, 26 ביוני 2017 (IDT)

לא קיבלתי דבר. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:27, 26 ביוני 2017 (IDT)

שלחתי שוב. אולי זה הגיע בטעות לספאם? 109.66.156.177 14:51, 27 ביוני 2017 (IDT)

גם לא שם. zarnivopSTRUDELgmailDOTcom _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:33, 27 ביוני 2017 (IDT)

ואיי, קטע, כי בדיוק לשם שלחתי (מצאתי כתובות זו למעלה). שלחתי דרך הוטמייל ולא קיבלתי הודעת שגיאה אך זה מייל לא ממש פעיל אז אולי הוא זוהה אצלך כראוי לחסימה כל שהיא. אשלח ממייל אחר. 176.13.21.43 15:55, 27 ביוני 2017 (IDT)

בקשה אישית

שלום, אילן. רציתי לשאול-לבקש משהו החשוב לי ביותר, אישית. חשבתי לפרט על כך בדוא"ל, ברשותך, אבל דומני שביטלת אפשרות זו אצלך. שבת שלום, בנצי - שיחה 20:05, 7 ביולי 2017 (IDT)

היי

אילן, תוכל בבקשה להרחיב עוד קצת בהכה את המומחה, האם התכוונת רק לחייזרים אפשריים בגלקסיה שלנו בלבד (עליה התגלגלנו לדבר בתגובות) או שהגבת ביחס לניסוח המקורי של השאלה שמדבר על גלקסיות אחרות? תודה בכל מקרה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 20:42, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

בטכנולוגיה שלנו בלתי אפשרי לבנות משדר שהסיגנל שלו מספיק חזק לעבור בין גלקסיות. כמובן שלא ניתן להסיק מזה דבר על טכנולוגיה חייזרית. גם בטכנולוגיה שלנו ניתן לשדר ולקלוט בין כוכבים סמוכים אלינו (בודאות) ואולי לעוד כוכבים בגלקסיה - אבל אני מעריך שלא לכל הגלקסיה שלנו. ראשית, חלקה חסום בענני גז ואבק שיחבלו בסיגנל, ושנית בכל זאת מדובר על מרחק מקסימלי של 100-200 אלף שנות אור. כל זה מקומו ב"הכה את המומחה"... _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:44, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

הרחבה - את הסיגנל מוואיג'ר, שעוצמתו ואט אחד, אנו קולטים ממרחק של בערך עשירית שנת אור. המשדרים החזקים בעולם עוצמתם 2 ג'גהואט - פי 2 מליון, וניתן לבנות חזקים מהם בהשקעה שאינה בשמיים. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:47, 22 באוגוסט 2017 (IDT)

pdf לword

האם אתה מכיר דרך טובה להמיר Pdf לוורד? (כשעושים העתק הדבק התוצאה לא ברורה). תודה וחג שמח. העורך היהודי • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים 02:01, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

העורך היהודי אני לא מכיר, אבל גוגל העלה את הדברים הבאים:

• [2] מקור התוכנה הזו הוא SourceForge כך שהיא בטוחה לשימוש.
• [3], [4], [5] - ממירים אונליין. במידה והם מבקשים ממך להוריד תוכנה או לתת פרטי אשראי ברח מהם. התרחק מהאתר softonic, לידע כללי הכר את וירוסטוטאל- אתר הבודק קבצים עד גודל 130 מגה מול למעלה מחמישים אנטיוירוסים שונים, כך שהבדיקה אמינה מאד. חג שמח ובהצלחה. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 16:14, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה רבה לך, התוכנות עובדות אבל הקובץ שניסיתי להמיר לא יצא ברור בכלל, האותיות הוחלפו לריבועים, המרתי את הקובץ הזה לניסיון [6] הכתב שם ברור מאוד כך שציפיתי לתוצאה טובה יותר, התוצאה שקיבלתי היתה כמו של העתק הדבק. העורך היהודי • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

,צטער, אין לי נסיון עם זה. אני זוכר במעומעם - זה לא יעזור לך אני חושב - שלבחור ירושלמי בשם גיא חכלילי היה עסק שזו פרנסתו, אבל זה היה שירות בתשלום. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 18:19, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

מדליית זהב עבורך!

תודה על הרעיון לספר! Hod246 - שיחה 14:20, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

NGC 253

היי, תודה על הערך (שהיה ברשימת ה-To-do שלי) הנאה. קצת שיפצתי, קצת הוספתי וקצת מצאתי מקורות. אני חושב שהערך צריך להקרא גלקסיית הַפַּסָּל, כפי שכל הערכים על גלקסיות שקיבלו שם נקראים בשם הזה ובפרט גלקסיות על שם הקבוצה שבה הן נמצאות (גלקסיית אנדרומדה, גלקסיית המשולש, גלקסיית המחוגה). מה דעתך להעביר אותו? בברכה, Easy n - שיחה 14:35, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

להוריד את הלוגו

כי יש חדש. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:49, 30 באוקטובר 2017 (IST)

אה, את זה לא ידעתי. אתה תעלה אותו? _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:04, 30 באוקטובר 2017 (IST)

נחמד להשכיל

הי, משום מה אתה נראה לי נחמד, ובעל חפיפה לתחומי עניין שלי Tshuva - שיחה 11:33, 31 באוקטובר 2017 (IST)

תודה רבה! _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 15:12, 31 באוקטובר 2017 (IST)

בכוונה?

קודם כל כפרה קיים יוטיובר שקוראים לו נון סטופ גיימינג זה שאתה לא מעודכן זאת לא בעיה שלי דבר שני הערך של הסרטן בפין אכן מועתק מילה במילה אבל למה לקרוא לזה מועתק? זה מידע שימושי ומידעי ולמעטה יש את הביבליוגרפיה אז די כפרה לדבר שטויות ובטח שלנסות לחסום אותי זה בלתי אפשרי כי אני מייצר ערכים חשובים ולא מלכלך על משתמשים ואומר לחסום אותם ועוד על שקרים.

פרגית המלכה, הערך סרטן הפין אכן חשוב, אך לא מקובל אצלנו שערך יהיה מועתק ממקור אחר. הדבר עשוי להוות הפרת זכויות יוצרים ואסור על פי חוק. במידה ותוכן הערך יכתב כהלכה בהחלט יש לו זכות קיום. כרגע זה אינו המצב.

הסיבה לבקשת החסימה היא הערך נון סטופ גיימינג. בבדיקה התגלה שהערוץ בו עוסק הערך כלל אינו קיים ואין שחר למספרי העוקבים שצוינו בתבנית. איננו זקוקים לעורכים הממציאים עובדות.

אשמח אם תשנה את גישתך ותהפוך לעורך התורם לויקיפדיה. כרגע זה אינו המצב. לתשומת ליבך, חסימה ראשונה היא לזמן מוגבל ולא תחסום אותך מעריכה לנצח. אם תשנה את גישתך אתה מוזמן להפוך לויקיפד תורם בעתיד.

אני מציע שתפנה לדף החונכות, בו יוצמד לך משתמש ותיק ויסיע לך בכניסה חלקה יותר לצוות העורכים. למשל, יש לחתום על הודעות כמו אלה שכתבת לי בחתימה על ידי שימוש בארבע טילדות. כמובן שזה רק כלל אחד מני רבים שיש להכיר ולכבד. ללא כללים אלה לא נצליח לעמוד בשאיפה שלנו לקיים אנציקלופדיה איכותית שהיא מקוונת וחופשית.

בברכה, _{אילן שמעוני -} שיחה ^{החיים הם גבול של אתה פופולר} 21:45, 2 בנובמבר 2017 (IST)

סליחה

היי זה פרגית המלכה סליחה על מה שקרה. דף חדש? Pargit - שיחה 13:41, 9 בנובמבר 2017 (IST)

ממילא אין לי שום בעייה איתך. אני שמח על רצונך לתרום, רק חושב שאולי הכללים מסובכים ונוקשים מדי עבורך בשלב זה של חייך. אם תבדוק למשל את דף הבקשות ממפעילים תגלה שויכוחים בין ויקיפדים שמגיעים לטונים גבוהים קורים פה ושם, גם בין ויקיפדים ותיקים.

החשש העיקרי שלי הוא שניסיון ההשתלבות שלך עכשיו הוא עדיין מוקדם מדי. אני מעדיף ויקיפד שיצטרף יותר מאוחר וישאר איתנו על פני ויקיפד שיצטרף מוקדם מדי ויפרוש מאוכזב אחרי שלא הצליח להשתלב. בכל מקרה אני מאחל לך השתלבות ביננו ותרומה פוריה. בברכה _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 14:26, 9 בנובמבר 2017 (IST)

הצבעה בהצבעות מחלוקת

שלום רב,

מחקתי את הצבעתך בהצבעת מחלוקת הזאת: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:תהליך התרבות כי היא טרם החלה. ההצבעה תפתח אך ורק אחרי ששני הצדדים יכתבו את טיעוניהם. לאחר ששני הצדדים ישלימו את כתיבת הטענות צריך להמתין 72 שעות עד פתיחת ההצבעה בפועל. כללים אלה תקפים לכל הצבעות מחלוקת. גילגמש • שיחה 21:15, 17 בנובמבר 2017 (IST)

תודה. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 22:18, 17 בנובמבר 2017 (IST)

ה' במקום השם המפורש

היי אילן. עניינית אני מסכים אתך, אבל יש החלטת פרלמנט בעניין ולפיה צריך לכתוב ה'. פרינציפ - שיחה 20:41, 26 בנובמבר 2017 (IST)

לא אתווכח עם הפרלמנט. לא הייתי מודע להחלטה זו. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 20:53, 26 בנובמבר 2017 (IST)

אי אפשר לערטך ערך בויקיפדיה על סמך תחקיר שכן אני יכול לכל אחד לעשות תחקיר מוזמן

ובכלל יש על דויד ביתן 20 תחקירים , אי אפשר לעשות מכל תחקיר זהב או אמת

יש גורמי אכיפה וחוק חוק ומשפט ,זה עובדות ורק אותם יש לציין .

המקום לדיון זה הוא דף השיחה של הערך, כפי שכבר ציינתי בדף השיחה שלך. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 19:40, 5 בדצמבר 2017 (IST)

נשיא

בשנת 1978 הפך לנשיא הרפובליקה הערבית התימנית (צפון תימן) משנת 1978 עד לשנת 1990. עם איחוד תימן ב-1990 הפך לנשיא המדינה המאוחדת. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:40, 9 בדצמבר 2017 (IST)

תודה לך. הכנסתי הבהרה זו כלשונה לפתיח הערך. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 16:19, 9 בדצמבר 2017 (IST)

ליאנה עיון

היי. זה לבד עדיין (במצבים מסויימים, כמובן) לא סיבה לשחזר. תשכתב זאת. מה שכן, המידע שהוא נתן שם לא זכה לאימות רשמי חוץ מרשתות חברתיות ששוות גרוש וחצי. eli - שיחה 17:11, 12 בדצמבר 2017 (IST)

תודה אלי. האם העובדה שאין מקור לא מצדיקה שחזור? כמו כן, תייגתי אותך בדף השיחה של "הכה את המומחה"... לתשומת לבך. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 17:12, 12 בדצמבר 2017 (IST)

ברור שזה סיבה (שוב, במקרים מסויימים - שאפשר לחכות לאימות רשמי) וזה הסיבה שבאתי לשחזרו וראיתי שהקדמת אותי אבל מסיבות אחרות שאני לא הייתי משחזר אלא משכתב ועורך מתחילה.

לא ראיתי. התיוג לא עבד. אראה עכשיו. כבר הרבה זמן שאני רוצה להודות לך על הניטור המהיר והנפלא שלך. כל הכבוד eli - שיחה 17:19, 12 בדצמבר 2017 (IST)

תוכל בבקשה להראות לי קישור לשם. eli - שיחה 17:22, 12 בדצמבר 2017 (IST)

אם התיוג לא עובד, זה יכול להסביר מדוע אני מקבל מעט תגובות שם... אשאל בדלפק הייעוץ. לגבי קישור, קישור למה? אני אספרגר ודברים מובנים מאליהם אינם מובנים לי פעמים רבות... תודה וסליחה. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 17:25, 12 בדצמבר 2017 (IST)

בסדר. ראיתי עכשיו. האמת שהיום אין לי ראש לזה. זה דורש התייחסות עמוקה. eli - שיחה 17:29, 12 בדצמבר 2017 (IST)

אני יכול לשער (בלי לבדוק) שהסיבה לכך שהתיוג לא עבד הוא בגלל שלא חתמת מחדש אחרי שתייגת (למקרה שהחלטת לתייג אחרי שכבר חתמת ושמרת, ולא חתמת מחדש..) eli - שיחה 17:31, 12 בדצמבר 2017 (IST)

אצל יגאל התיוג כן עבד. תקלה תמוהה. שם המשתמש שלך רשום שם נכון, בדקתי. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 18:40, 12 בדצמבר 2017 (IST)

גאדג'טים

כוונתי לעריכה הזאת. יש גאדג'ט שיחסוך לך, ואפילו לא תצטרך להקליד. העדפות ← גאדג'טים => ניטור. תסמן את מה שמוצא חן בעינייך (במקרה הספציפי הזה "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים"), תרד למטה ותשמור. אם יש לך שאלות אני כאן בברכה, אור • שיחה • 13:33, 13 בדצמבר 2017 (IST)

תודה. הבקשות ממפעילים לא מעמיסות עלי ברמה כזאת. אם יש גאדג'ט ש: 1. בודק אם יש אזהרה מהזמן האחרון בדף השיחה של המשחית, ו2. אם אין מוסיף אותה, אם יש מדווח לך - זה יהיה גדול. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 14:16, 13 בדצמבר 2017 (IST)

את האמת יש, לא אני כתבתי, אלא בר (Bharel). הוא הרבה יותר מזה, ואפשר בקלות להוסיף או להסיר תבניות שאתה רוצה. יש להוסיף את הקטע הבא לדף הסקריפטים האישי שלכם:

importScript('משתמש:Bharel/סקריפטים/64-new-min.js');

אני ממליץ עליו בחום. אור • שיחה • 10:47, 14 בדצמבר 2017 (IST)

תודה רבה!, אנסה אותו. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 11:31, 14 בדצמבר 2017 (IST)

משתמש:אילן שמעוני/טיוטה

אנא הסר את תבנית החשיבות שהנחת על הערך הנ"ל. התבנית איננה מתאימה לערכים שבמרחב הטיוטה או שבמרחב המשתמש. יוניון ג'ק - שיחה 14:52, 16 בדצמבר 2017 (IST)

עבור מה יש טיוטות? השימוש בתבנית אינו טריויאלי, ודף העזרה מבלבל יותר מאשר עוזר. הייתי צריך לנסות איפשהו על מנת להבין איך זה עובד. אני חושב שזה ששימוש בתבנית בדף טיוטה מופיע בערכים עם תבנית חשיבות זו השגיאה. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 22:11, 16 בדצמבר 2017 (IST)

מצפה להשלמת הכתיבה, נושא מעניין! חזרתי • ∞ • שיחה 13:53, 18 בדצמבר 2017 (IST)

ניהול מצב בהכה את המומחה

אילן שלום, אתה מנהל את סימון המצב ב"הכה את המומחה"?31.154.81.12 12:34, 18 בדצמבר 2017 (IST)

אני מעדכן בכולם, אבל אין מניעה לכל אחד לשנות בעצמו. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 13:30, 18 בדצמבר 2017 (IST)

הסתקרנתי

מה הוא הסיפור שנמשך על רופא האליל שנזרק לכלבים ? אמא של גולן - שיחה 07:39, 20 בדצמבר 2017 (IST)

בחבובות היו קטעים בשם זה, בו התנהל תמיד משהו מופרע בחדר ניתוח[7]. מעולם לא סיפרו על רופא האליל ומה עלה בגורלו, ובתור ילד זה ממש הדאיג אותי. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 09:00, 20 בדצמבר 2017 (IST)

, כל הקטע הוא על אותו רופא, מדובר ב quack כלומר רופא שאינו מוסמך רשמית (ראה פירוש שני) שהוא gone to the dogs כלומר התדרדר מבחינה מקצועית / נפשית. (וגם בדיחה כי רולף הוא כלב) ולכן תמיד אנחנו עוקבים אחרי מה שקורא לאותו רופא. אמא של גולן - שיחה 13:17, 24 בדצמבר 2017 (IST)

וואלה. בתור ילד פשוט הלכתי לפי כתוביות התרגום, שהיו "הושלך לכלבים". שנים של דאגת שווא! תודה! _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 13:24, 24 בדצמבר 2017 (IST)

קובץ:Brainwashed assassination.png

הי, לא נראה לי שזה שימוש הוגן. לדעתי אתה לא יכול להעלות את התמונה הזו. חנה, מה דעתך? אמא של גולן - שיחה 16:10, 21 בדצמבר 2017 (IST)

אני לא רואה למה לא, בשימוש הוגן נכתב בפירוש שצילום מסך של תוכנית טלויזיה מקובל בערך על אותה תוכנית. _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 18:53, 21 בדצמבר 2017 (IST)

הי, אתה צודק, טעות שלי. סליחה. בברכה אמא של גולן - שיחה 09:15, 22 בדצמבר 2017 (IST)

אין נזק והכל טוב. שבת שלום! _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 11:30, 22 בדצמבר 2017 (IST)

מנטר

שלום רב
נתתי לך הרשאת מנטר.ההרשאה תקל עליך בניטור. תודה רבה על תרומתך ועל השותפות במיזם. --היידן 16:32, 24 בדצמבר 2017 (IST)

ברכותי. ממליץ לך לקרוא את הדף הזה. • בקרה וייעוץ • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ח • 16:32, 24 בדצמבר 2017 (IST)

תודה רבה!, פרו ורבו! _{אילן שמעוני -} שיחה ^{[דרוש מקור]} 21:25, 24 בדצמבר 2017 (IST)

הפרישה

השאלה שלך היתה על מה שקרה או על המילה בעברית? באנגלית המילה היא retired. אולי היה צריך "הוציאה מהמחזור"? המספרים לא יהיו יותר בשימוש (עד הודעה חזרה), הוקרה לשחקן. אמא של גולן - שיחה 10:16, 27 בדצמבר 2017 (IST)

אני חושב ש"חדלה להשתמש" או משהו כזה יבהיר את העניין. כשנתקלתי במשפט ממש לא הבנתי מה הוא אומר... בברכה, בנייד ללא אפשרות לחתום, אילן

שחזור הדף ברק - הברק ביהדות

היי, אשמח להבין למה שחזרת את עריכתי. יחס היהדות לערכים רלוונטי מאוד בטח בויקיפדיה העברית. וגם אם לדעתך היה יותר מידי פירוט, תגיד ונקצר, אבל למחוק לגמרי נראה לי ממש לא לעניין ―Eladkarmel (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הסיבה היא שהערך נסוב בעיקר על התופעה הפיזיקלית. אני חושב שהתרומה שלך בהחלט תהיה במקומה בערך אחר שיתאים. בברכה, אילו שלא יכול לחתום מהנייד.... ―אילן שמעוני (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם כך תמחק גם את "הברק בתרבות", לו הייתי כותב את הברק ביהדות בויקיפדיה האנגלית בוודאות לא היו מוחקים... בקיצור, יש לך התנגדות רצינית לכך שאחזיר את העניין בקצרה מהנכתב בהתחלה? Eladkarmel - שיחה 14:32, 27 בדצמבר 2017 (IST)

הבעייה היא שתרבויות ספציפיות לא מקבלות שם אפילו פסקה. נניח שבשל היותנו ויקיפדיה העברית אכן ניתן לזה פסקה - אתה חושב שתצליח לצמצם את מה שכתבת לפסקה אחת, לא ארוכה מדי?
אני מעריך את המאמץ שעשית לקבץ את כל הידע הזה יחדיו (אם כי מראי מקום נחוצים נעדרו, אאז"נ) אבל ערך לא פרופורציוני גם הוא לא רצוי. אולי תסכים לקחת על עצמך את המשימה הלא קלה לחבר ערך על "הברק בתרבות ובמיתולוגיה"? אילן שמעוני - שיחה 16:19, 27 בדצמבר 2017 (IST)

חיים שאול טאוב

שלום, אני כמשתמש שאינו רשום, אבל עוקב קבוע אחרי ערכי ויקיפדיה, מבקש, אם תוכל לחסום את דף 'חיים שאול טאוב מעריכה', ובנוסף לזה להחזיר את הגירסא הקודמת [כפי שעשית אתמול]. זה נראה שמיישהו בעל אינטר, מוסיף שם תוארים שאינם נכונים, לבניו של האדמו"ר כבעל אינטרס וכו', ובנוסף לכל, העברית שם משובשת בכו"כ דקדוקים, [דוגמא, 'חסדי' במקום חסידי, ועוד עיי"ש]. אני עובד בישיבת מודזיץ, והבן של האדמו"ר [שאתמול נוסף לו תואר רה"י], לא דרך שם מעולם, ובנוסף לכל, אני מכיר את החסידות מקרוב, ומעולם לא היה לה בית דין, [ולמשל אתמול נוסף לאחד מבני האדמו"ר התואר 'אב"ד'], זה נראה שיש למישהו ענין להרים את קרנם של הבנים, ולהוסיף להם תוארים שהם פרי דדמיונו ללא כל סימוכין. הבינותי שככל הנראה כמשתמש קבוע, עורך וכו', יש בידך אפשרות, עכ"פ יותר ממני, וודאי ידע טכני בענין, תודה מראש.

שלום לאלמוני. המקום הנכון לנהל שיחה זו הוא בדף השיחה של הערך, ופתחתי שם פסקה, שיחה:חיים שאול טאוב#עריכה שגויה אליה העתקתיע את דבריך. אנא הבט בה, וחשוב על בקשתי שם. בברכה, אילן שמעוני - שיחה 11:51, 28 בדצמבר 2017 (IST)

קישורי אינטרנט

שלום ושבוע טוב. זכור לי שאתה הדרכת מישהו כיצד להימנע מקישורים חיצוניים ארוכים ומסובכים (כאלו שכוללים % ושאר ירקות). אשמח אם תוכל להדריך אותי/להפנות אותי לדיון המדובר. תודה רבה! • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ח • 12:09, 31 בדצמבר 2017 (IST)

פשוט משתמשים במשהו שיכול לעשות decode לURL. יש ימבה כאלה. הנה אחד - הדבק את הקישור המופרע בחלונית, לחץ Decode ותקבל URL נורמלי. הבנתי שבגרסה הבאה של ויקי זה יהיה כלול, ואני מקווה שתהיה נגישות פשוטה בסקריפט בשביל לחסוך את הטרחה. אילן שמעוני - שיחה 13:11, 31 בדצמבר 2017 (IST)

יופי. תודה רבה! • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ח • 13:13, 31 בדצמבר 2017 (IST)

אחר צהריים נעים

אילן שלום. לא מוגדר לך דואר אלקטרוני והייתי רוצה לתקשר איתך בערוץ פרטי. יש דרך? • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ח • 16:32, 31 בדצמבר 2017 (IST)

פרופיל הפייסבוק שלי ופרופיל העבודה שלי שניהם רשומים על שמי בעברית. אני חושב שאין עוד אחד כזה. אתה מוזמן. אילן שמעוני - שיחה 16:34, 31 בדצמבר 2017 (IST)

הורדתי תבנית שכתוב ששמת

הי, הורדתי את התבנית ששמת, ההגדרה נובעת מתקנון הפרס עצמו. ספר שיצא בחמש השנים האחרונות למועד הענקת הפרס. אמא של גולן - שיחה 09:53, 9 בינואר 2018 (IST)

Like אילן שמעוני - שיחה 11:10, 9 בינואר 2018 (IST)

decode

איך אתה מבצע עריכה מעין זו, יש סקריפט או משהו שאפשר לעשות וממיר בקלות ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:53, 10 בינואר 2018 (IST)

הסתכל בבקשה שלוש פסקאות למעלה, בפסקה "קישורי אינטרנט". • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ג בטבת ה'תשע"ח • 15:54, 10 בינואר 2018 (IST)

פרנץ ורניצקי

ראה דף שיחה. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 12:34, 13 בינואר 2018 (IST)

שחזור עריכה

זה, למה? • בקרה וייעוץ • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ח • 18:37, 16 בינואר 2018 (IST)

נראה ששיחזרתי עריכה אחת יותר מדי. בעריכה שראיתי ההבדל היחיד היה הוספת נקודה בתחילת שורת כותרת. אילן שמעוני - שיחה 19:25, 16 בינואר 2018 (IST)

היזהר להבא. • בקרה וייעוץ • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ח • 19:27, 16 בינואר 2018 (IST)

התבלבלת בקרדיט

בלבלת אותי עם מישהו שאין לי קשר אליו חוץ משימוש בוויקיפדיה בניק שדומה לניק ישן שלי ממקומות אחרים. eman • שיחה • ♥ 18:31, 30 בינואר 2018 (IST)

זה לגמרי לא אתה, והאדם שהתכוונתי אליו השתמש בכינוי עמנואל לא מעט שנים. אני מתנצל אם נפגעת. אילן שמעוני - שיחה 19:46, 30 בינואר 2018 (IST)

אה. אז סתם יצאתי פארש... eman • שיחה • ♥ 20:12, 30 בינואר 2018 (IST)

לגמרי לא. הייתי צריך להבהיר שלא מדובר בך. עכשיו הוספתי את זה. אילן שמעוני - שיחה 20:13, 30 בינואר 2018 (IST)

עדיף בלי. אני לא חושב שעוד מישהו עלול היה להתבלבל. eman • שיחה • ♥ 20:19, 30 בינואר 2018 (IST)

פילה בעברית

אם אתה רוצה מקור עברי של האקדמיה תבדוק את זה למשל - [8]. יש לי סיבה להמציא מילה לא נכונה? 2A01:6500:A043:4492:B641:72A9:D6:9C32 13:11, 31 בינואר 2018 (IST)

קובץ:Thank you for all your many lessons, Lord Baelish.png

שום אילן, אין להעלות קובץ בשימוש הוגן לדף משתמש. לא עומד בכללים של שימוש הוגן. מחקתי את הקובץ. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:51, 5 בפברואר 2018 (IST)

אילן שמעוני - שיחה 22:41, 10 במאי 2018 (IDT)

שחזור בהכה

אני מבקש ממך להסביר בדף השיחה בטרם אתה משחזר. קל להתלונן על אד-הומינום המופיע בדף אבל לא על כזה שנע ב"צינורות" נסתרים...גיל גם אש - שיחה 00:32, 8 בפברואר 2018 (IST)

אני מניח שההערה על "צינורות נסתרים" מתייחסת לבדיקה שערכתי מול גילגמש האם מדובר בך, אבל לא מדובר על שיחזור שנע בצינורות נסתרים. המדיניות נקבעה (פה אחד, יש לציין) בדף השיחה, ואין צורך להצהיר על כל מקרה בנפרד.
תעשה לי (ולכולנו) טובה, וחדול מהמנהג להתכתש. אין ספק שאתה בעל ידע ותורם הרבה לתשובות, אבל גם אין ספק שאתה מתנהל באופן לא נעים (ובעבר גם בניגוד למטרות הדף). גם השמישתמש הפרובוקטיבי שבחרת רק מוסיף שמן למדורה. אילן שמעוני - שיחה 07:42, 8 בפברואר 2018 (IST)

אד הומינם

העברת דיון שפתחת ללא הצדקה בדף השיחה של משתמש:אריה ענבר:

השתמשתי בביטוןי במובנו המילולי (לגופו של אדם). זה לא רלבטי שמדובר באלמוני - יש מאחורי האלמוניות אדם, ןאליו הפנית את האמירה למה לא תכתוב מראש: "אני רוצה שתענו לי שהיהודים טובים מהגויים, הם לא כופים גיור ואם בכל זאת יש עדויות לכך, הן לא נחשבות"? חבל על הזמן, זו לא שאלה, זו תעמולה.. זה לעומתי ומיותר. אפשר להסתייג מגישת השואל באופן עדין יותר, ובעיקר - השואל בא עם שאלה. אין שום טעם להפוך את הדיון לזירת ניגוח. לא מדובר על ערך שבו חייבת להיות האמת האובייקטיבית.
בזמן האחרון סבלנו מנחת זרועו של טרול שבגישה לעומתית ופולמוסנות גרם נזק לא מועט. אני חושב שאם ישנו לקח פה, זה שממש אין טעם להגרר אחר אלמונים למחוזות של התנצחות. בברכה, אילן שמעוני - שיחה 20:25, 10 בפברואר 2018 (IST)

עד כאן העברת הדיון.

שלום אילן, אני מחזיר לך את הדיון שפתחת ללא הצדקה בדף שיחתי. הדיון התנהל במקום מסוים ומשום מה החלטת לקטוע אותו, לבוא לדף שיחתי, תוך התעלמות מכל מה שנאמר במקום הקודם של הדיון ולהטיף לי מוסר. אני דוחה את הטפת המוסר ואת הרמז שהתנהגותי התנהגות טרולית ודורש ממך להפסיק להיטפל אלי. לא די בכך שהשתמשת לא נכון במושג טעון, לא די בכך שהפכת דיון ענייני להתכתשות, אתה גם ניסית להפוך זאת לאד הומינם נגדי. אתה עשית בדיוק את הדבר שאתה, כביכול מטיף נגדו, פתחת בהתנצחות תוך התקפה עלי ותוך רמזים מאוד לא נעימים וזאת ללא שום התגרות מצדי. אנא, שמור מרחק ממני. ליש - שיחה 21:39, 10 בפברואר 2018 (IST)

אין לי כוונה להמשיך להתנצח. אילן שמעוני - שיחה 22:14, 10 בפברואר 2018 (IST)

הוחזר לשיחת משתמש:אריה ענבר#אד הומינם ע"פ המדיניות שאין למחוק ולערוך דברי אחרים בדף השיחה

עמק לוד

היי. במקור שהבאת כתוב מפורש שהשם הוא שם נבחר וממתין לאישור ועדת השמות הממשלתית. ציינתי את זה אתמול בערך, וכתבתי את זה גם בתקציר עריכה. • בקרה וייעוץ • שיחה • ל' בשבט ה'תשע"ח • 11:20, 15 בפברואר 2018 (IST)

אכן. אילן שמעוני - שיחה 15:20, 15 בפברואר 2018 (IST)

תבנית:למחוק

ערב טוב יקירי, אנא בקש בוק:במ (יש גם כלי שמבקש עבורך מהדף) ולא באמצעות התבנית, כי אנחנו מבזבזים זמן בצורה הזו עד שמגיעים לקרוא את הערך שעליו יצא הקצף. ביקורת - שיחה 22:28, 22 בפברואר 2018 (IST)

ביקורת, אעשה זאת. תוכל לתת קישור לכלי? ושאלה חשובה נוספת: כשאני נתקל בערך הבל/פרסומת אני מוחק את תכנו על מנת לא להשאיר את החרפה במרחב הערכים. האם להשאיר את התוכן לבדיקתכם? אן לצרף לבקשת המחיקה קישור לגרסה שלפני מחיקת התוכן? תודה, אילן שמעוני - שיחה 09:00, 23 בפברואר 2018 (IST)

בבקשה: מיוחד:העדפות --> גאדג'טים --> ניטור --> "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" כדי לבקש בדף בקשות ממפעילים" (אצלי זו השורה השלישית שם).

לשאלתך - אם זו חרפה כללית לוויקיפדיה עדיף להשאיר את התוכן ולבקש את מחיקתו. אם אלו פרטים אישיים של מישהו, אנחנו לא יכולים למחול על כבודו ולכן עדיף להסיר את התוכן ואז עדיף לצרף לבקשת המחיקה קישור לגרסה המדוברת כדי לחסוך זמן. ביקורת - שיחה 10:03, 23 בפברואר 2018 (IST)

א

לידיעתך מצב השימור של פיל יער אפריקני אמור להיות "פגיע" (VU) אבל בגלל שאין את זה באתר IUCN אי אפשר להוסיף את התבנית. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:16DA:C058 20:30, 24 בפברואר 2018 (IST)

בסדר גמור, אז עשה כמו בויקינגליש וציין כמצב שימור "טרם נקבע". אילן שמעוני - שיחה 20:32, 24 בפברואר 2018 (IST)

חוצפה

תחזיר בבקשה את הערך שהוספתי. אין לך זכות לבטל ערכים שהוספו. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:4679:9658 21:47, 24 בפברואר 2018 (IST)

על איזה ערך מדובר? ככלל, מאחר ואינני מפעיל מערכת אין לי אפשרות למחוק ערכים, לכל היותר אני יכול לכתוב בקשה מנומקת ממפעילי המערכת. אילן שמעוני - שיחה 21:51, 24 בפברואר 2018 (IST)

מה עשית לערך דובים שכתבתי? תחזיר אותו בבקשה עכשיו. אסור לכם להתנהל ככה. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:4679:9658 21:52, 24 בפברואר 2018 (IST)

הערך שכתבת מיותר. הוא חופף כולו לערכים קיימים. לגבי ההערות האחרות - יש לנו כללים כאן, כללים שנקבעו בהצבעות דמוקרטיות. אם הכללים לא מוצאים חן בעיניך אתה מוזמן לשכנע את שאר העורכים בכך בדיון בויקיפדיה:מזנון. אילן שמעוני - שיחה 21:55, 24 בפברואר 2018 (IST)

למה מיותר? מדבר על תת-משפחה שעוד לא כתבו עליה. מה חסר בזה? ולמה אם חסר משהו ישר למחוק? יש לזה קישורים, יש טבלת מינים, יש מספיק. 2A01:6500:A043:9A37:E0E3:6445:4679:9658 22:00, 24 בפברואר 2018 (IST)

ישנם שלושה ערכים שמכילים במשותף את התוכן שיצרת: דוב (פירושונים), דוב (סוג) ודוביים. אני (ועורך נוסף) בדיעה שהוספת ערך נפרד לסדרת הדובים, שממילא המידע בו כלול בערכים הקיימים, מייצרת כפילות מיותרת ומבלבלת. כפילות כזו, למשל, יוצרת בעייה של ממש בעדכון הערכים, מפני שיש לנחש באילו ערכים יש לעדכן פרט מסויים. על כל פנים, יש אצלנו קבוצה של יונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב, מר בונד 007 בעלי הידע בביולוגיה, ואם הם ישתכנעו מנימוקיך, קטונתי מלחלוק עליהם. זימנתי אותם לשיחה זו שלנו כעת. אילן שמעוני - שיחה 22:18, 24 בפברואר 2018 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ תודה על התיוג, אילן. מחילה מהאנונימי, אבל זה ערך לא מתאים, מהסיבות שציין לעיל. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 22:22, 24 בפברואר 2018 (IST)

אילן שמעוני תת-המשפחה עליה האנונימי כתב ערך (Ursinae) קיימת במשפחת הדוביים, עליה כבר קיים ערך (Ursidae). מה שכן, אני לא בטוח שההבדלים בין המינים בתת-המשפחה הזו לבין שאר שני מיני הדובים מצדיקים כתיבת ערך (כל הפרטים שכתב האנונימי בערך שלו נכונים לגבי שאר הדובים). לדעתי מספיק להזכיר את תת-המשפחה בעץ הטקסונומי בערך על המשפחה. מה שכן, כדאי לדון על זה לפני שמשחזרים את העריכה... בנימין - שיחה 23:03, 24 בפברואר 2018 (IST)

@

בכוונה לא הגדרת דוא"ל לשליחת הודעות פרטיות אליך? בכל אופן אשמח אם תוכל לשלוח אליי דוא"ל. תוכל לעשות זאת על ידי הגדרת דוא"ל באופן חד פעמי, ואחר להיכנס לדף המשתמש שלי, ולבקש שם "שליחת דוא"ל למשתמש". לאחר מכן תוכל למחוק את הדוא"ל שהגדרת. אם כל זה מורכב עבורך, אמור לי ואציין כאן את הדוא"ל שלי. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 21:58, 24 בפברואר 2018 (IST)

אם תוכל לציין אותו פה אשמח. אתה מוזמן להשתמש במילה כרוכית על מנת למנוע בעיות. אילן שמעוני - שיחה 22:21, 24 בפברואר 2018 (IST)

eliad.kugmail.com. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 23:21, 24 בפברואר 2018 (IST)

חמישה מיליון

הלכו על שתיים חמישה מיליון שנים לפני המעבר לסוואנה, מה שפוסל את המעבר להליכה זקופה כמניע התהליך. יתר על כן, תהליך גידול המוח החל בשושלת האדם כבר אצל האוסטרלופיתקוס אפרנזיס, לפני ארבעה מיליון שנים 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 13:59, 3 במרץ 2018 (IST)

יש מצב. בכוונה נקטתי בתיארוך שמרני. לאורך קיום האפרנזיס חל תהליך של גידול בנפח המוח שלו, והשרידים לא רבים, כך שעדיף ללכת "על בטוח" ולציין תארוך מאוחר יותר, בו תהליך גידול המוח כבר מתועד בצורה מוצקה. אילן שמעוני - שיחה 14:09, 3 במרץ 2018 (IST)

16:45, 2 במרץ 2018‏ אילן שמעוני (שיחה | תרומות)‏ . . (ארבע מתיחס לשנים) --כך א ת ה תיקנת. מה לגבי חמישה? ואולי טעית? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:42, 3 במרץ 2018 (IST)

זו לא טעות. שנה אחת - נקבה, ולכן ארבע, או חמש או שבע שנים. הכלל הוא שתמיד הולכים לפי צורת היחיד, וכך נמנעים מטעויות עם יוצאי דופו כמו תינוק/ות, דבורה/דבורים וכך הלאה. אם במקום כלשהו אני או מישהו כתב אחרת, זו שגיאה שאולי אפשר לעשות בהיסח הדעת, אבל בכל זאת שגיאה די גסה. חשבתי שאתה שואל מדוע בחרתי בארבע מליון שנים ולא בחמש, ועל זה עניתי לך למעלה. אם השאלה שלך היא השאלה הדיקדוקית הבסיסית - הנה עניתי גם לזה. אילן שמעוני - שיחה 19:16, 3 במרץ 2018 (IST)

ארשה לעצמי להתערב, בביטוי "ארבע מיליון שנים" הארבע סופר מיליונים, לא שנים, לכן צרין להיות ארבעה, כי מיליון הוא זכר. בברכה. ליש - שיחה 19:49, 3 במרץ 2018 (IST)

זה מעניין, וסותר את מה שלמדתי. האם יש לך מקור לכך? אני כרגע עסוק בכתיבת ערך ארוך ואין שעתי פנויה. אילן שמעוני - שיחה 20:04, 3 במרץ 2018 (IST)

האלמוני ואריה ענבר - אתם צודקים ואני טעיתי. סליחה. אילן שמעוני - שיחה 22:42, 3 במרץ 2018 (IST)

למה המאמר של הרב זמיר כהן כן נכנס, וזה לא?

כי הוא רב, כלומר בעל הסמכה בתחום.
לתשומת ליבך, הודעות חדשות מוסיפים בתחתית דף השיחה. אשר שקראת ואעביר את ההודעה למקומה בתחתית דף השיחה. אילן שמעוני - שיחה 18:12, 11 במרץ 2018 (IST)

אילן, אתה בעל הסמכות ולא אתכתש איתך, אך אבהיר את הדברים הבאים: אחרי שאתמול אמרת לי על הכללים שצריך דווקא מאמר אקדמי, לא הוספתי שוב קישור למאמר, ולכן זו חוצפה לבקש לחסום אותי מהעריכה. בנוסף, אתה מחקת שוב את העריכה שלי ב'תקנת חכמים' למרות שהסברתי בהרחבה את המקור לדבריי בדף השיחה. לזה אני קורא התנהגות אלימה ושתלטנית. אם יש לך ביקורת על העריכה ההיא כתוב אותה תחת מה שאני כתבתי בשיחה, ואל תמחק בלי שאין לך כל ידע בתחום הזה.

עזרה

שלום, אני יהונתן שהצבעת להשאיר את הערך עליו. האם תוכל לעשות עימי חסד, וליצור עימי קשר במייל. יש דברים שאינני יכול לומר בפומבי בנוגע לנושא. המייל שלי פומבי. ―Ygivati (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלומות. בדף המשתמש שלך אין את אופציית "שליחת מייל למשתמש" בתפריט "כלים" מימין. אילן שמעוני - שיחה 07:31, 12 במרץ 2018 (IST)

הי אילן, תוכל למצוא את המייל שלו כאן אמא של גולן - שיחה 08:21, 12 במרץ 2018 (IST)

מנדלי מוכר ספרים

ראיתי שבשעתו מחקת את העובדה שבערוב ימיו של מנדלי מוכר ספרים הוא שב לקיום מצוות בתואנה שלא מצאת מקור. ובכן: המקור הוא בספר 'במערבולת התמורות' של מרדכי לזר בפרק על אודסה. 209.140.39.109 00:53, 15 במרץ 2018 (IST)

תודה רבה. האם תוכל להביא לי גם מס' עמוד? בכל מקרה כדאי להחזיר את המשפט ולציין זאת כמקור. אילן שמעוני - שיחה 01:48, 15 במרץ 2018 (IST)

הספר אינו תחת ידי כרגע. אבל תוכל למצוא זאת בנקל. ציינתי את הדברים עם מראה-מקום חלקי (עוד שבועיים אוכל לציין במדוייק). 209.140.40.234 18:44, 15 במרץ 2018 (IST)

Like }אילן שמעוני - שיחה 20:33, 15 במרץ 2018 (IST)

שחזור

היי. תוכל בבקשה להבהיר את שחזורי האנונימי. eli - שיחה 06:44, 16 במרץ 2018 (IST)

כן. מצאתי טעם לפגם בכך שהסיר תמונה בעלת חשיבות היסטורית. אילן שמעוני - שיחה 08:43, 16 במרץ 2018 (IST)

דיווח וסקרנות

אהלן.

דיווח - הסרתי את הקטע שהעברת מוק:הכה לוק:ד - לא ברור למה לדעתך דלפק הייעוץ מקום מתאים לזה. הסקרנות היא לגבי תיוג: תייגתי אותך בתקציר העריכה, גם כדי שתדע, וגם כדי לבדוק אם תיוג כזה אכן עובד... (אם אתה עונה כאן, אנא תייגני בחזרה) בברכה - קיפודנחש 00:22, 21 במרץ 2018 (IST)

ובכן, זה בברור אינו מתאים לוק:הכה. אבל לדלפק הייעוץ, "שאלות וכללים לגבי עריכה בויקיפדיה", זה בהחלט מתאים לדעתי. אתייג אותך בתקציר העריכה לבקשתך. אילן שמעוני - שיחה 09:09, 21 במרץ 2018 (IST)

הודעת אזהרה

שלום, אני מקווה שזה המקום הנכון לשאול, אם זה לא תרגיש חופשי למחוק. קיבלתי ממשתמש זה הודעת אזהרה על העריכה שביצעתי בדף "שבעה חטאים".

העניין הוא שמעודי לא ערכתי את הדף הנזכר. אני לא בטוח אם ערכתי משהו בכלל בויקיפדיה. אני בעיקר קורא ומתעניין. האם ייתכן שהייתה זו טעות? אם כן, האם ניתן להסיר את אזהרת החסימה? תודה.

האזהרה היא למי שערך מכתובת ה-IP הזו מבלי להרשם. יתכן שאתה חולק IP עם מישהו שהשחית פעם, יתכן שה-IP שלך נודד לעיתים. אם אינך עורך אין לזה משמעות, ואם הינך מעוניין לערוך ניתן להירשם ואז ה-IP לא רלוונטי. • בקרה וייעוץ • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ח • 14:06, 21 במרץ 2018 (IST)

נפלא מבינתי מדוע אנשים לא נרשמים. הרי האנונימיות שלהם נשארת בדיוק כפי שהייתה. אילן שמעוני - שיחה 15:48, 21 במרץ 2018 (IST)

סימון עריכות כבדוקות

היי אילן, בוקר טוב. זו השחתה שסימנת כבדוקה. הגרסה שלפניה שגויה, וגם אותה סימנת. בבקשה הקפד מאוד על סימון עריכות. יתר על כן, בערכים בהם אין לך יד ורגל פשוט אל תגע כי כך הסיכוי שתצא תקלה תחת ידנו שואפת לאפס. תודה. eli - שיחה 10:02, 22 במרץ 2018 (IST)

קערת ליל הסדר

שלום רב, כוונתי בתקציר העריכה האחרונה הייתה להפנות למה שהוספתי בדף השיחה. --46.116.64.220 22:19, 29 במרץ 2018 (IDT)

סלט קצוץ

תוסיף שמן לעריכה הזו, רק בבקשה אם אפשר לא סויה או קנולה כי אני לא אוכל קטניות בפסח. ועכשיו ברצינות: בדיקת כתובות אימייל? מאיפה הרעיון הזה? • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ט בניסן ה'תשע"ח -ד' למט-מונים • 20:37, 3 באפריל 2018 (IDT)

עניתי בדף השיחה, שכנראה הוא המקום ההולם לכך. אילן שמעוני - שיחה 21:02, 3 באפריל 2018 (IDT)

הערך ספירת העומר ותיקונו

שלום.אילן. אני לא מבין כל כך במחשבים. אז אולי יש לי טעות. אבל אם הבנתי נכון אז מחקת הבוקר את התיקונים שלי לערך 'ספירת העומר' בחלק על מנהגי האבילות. מדוע? היה שם מידע חשוב מוסמך ומחודש שמוסיף הרבה לקוראים. תודה. שמוליק [כי לא נרשמתי? אני לא יודע בדיוק איך נרשמים, אבל מה זה משנה ? העיקר שהתוכן טוב, אז למה למחוק אותו? אודה לעזרתך]

אינני יודע לגבי המידע, אבל אחרי העריכה שלך נותרו בערך שלושה קישורים שגויים להערות שוליים. אני לא מאשים אותך - די ברור שמדובר בבעייה כלשהי בעורך - אבל אחריותו של מי שעורך להותיר עריכה תקינה. אני מקבל את זה שלא ידעת. אתה יכול להחזיר את העריכה שלך באמצעות הקישור "גרסאות קודמות" בחלק העליון של הערך, ואז לנכש את הקישורים השגויים. בברכה, אילן שמעוני - שיחה 13:54, 9 באפריל 2018 (IDT)

ודאי שזו אחריותי [שהרי חוסר הידע כיצד לכתוב נכון קישורים הוא שלי]. מכיון שאינני יודע את להחזיר את הגרסא האחרונה שלי, וגם לא יודע איך "לנכש את הקישורים השגויים" אולי תהיה מוכן לסייע לי בזה? אודה לך מאוד.

אתה נכנס לערך, לוחץ על גרסאות אחרונות. שם אתה לוחץ על זמן העריכה שלך. בכך קיבלת את הערך במצב שבו השארת אותו. כעת תיגש לעריכת קוד מקור. בקוד המקור מחק את על המופעים של ref name=0 כולל הסוגריים המסולסלים שסביבם. בסוף אתה שומר את העריכה שלך. בהצלחה! אמנם שמתי פה קישורים לנוחותך, אבל עדיף שתבצע את התהליך בעצמך, כי אנחנו צריכים עורכים פה... . אילן שמעוני - שיחה 14:44, 9 באפריל 2018 (IDT)

תודה, אילן. ניסיתי, אבל כשאני מוחק את "המופעים של ref name=0 כולל הסוגריים המסולסלים שסביבם" אז נמחקת ההפניה להערת השוליים בה נרשם המאמר המדובר. אז כנראה שלא הבנתי אותך טוב... החזרתי למצב הקודם, אבל נראה לי שלא תיקנתי מה שרשמת לי, למרות שאני לא רואה שום בעיה במה שמופיע מולי.

היי אילן

ניסיתי לתייג פרופיל המשתמש שלך בשיחה:קנאביס רפואי. האם התיוג עבד? אעריך תגובתך שם כי באמת שנשגב ממני מדוע ביטלת את כל העריכה וצר לי שאין אזכור לזנים רפואיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום לאלמוני. תיוג עובד רק אם חותמים (~~~~) באותה עריכה. תבנית {{אלמ}} לא מוגדרת כחתימה, ולכן ברור לי שהתיוג לא עבד. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ג' באייר ה'תשע"ח -יז' למט-מונים • 11:08, 18 באפריל 2018 (IDT)

חשמל

שמתי לב לתרומתך הרבה לערך חשמל, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 09:40, 19 באפריל 2018 (IDT)

אני המום

מן המתרחש בחשמל ושיחה:חשמל; מוזמן להעיף מבט בהיסטוריית הגרסאות של חשמל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הצלת הערך חשמל

אני סיימתי עם הקרקס שויקיפדים מסוימים (שאתה אינך בינהם כמובן) גורמים שם. שיהיה לך בכיף להתמודד עם זה לבד. לי כבר נמאס. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כל טוב. 01:29, 25 באפריל 2018 (IDT)

לא תיארתי לעצמי שאתה זה שיגיע למצב של התנשאות וכוחניות

חבל, מבחינתי תמיד תוכל לחזור בך מן ההתנהגות הזו שלדעתי לא מתאימה לך - ואין לי בעיה אם תחשוב שיש כאן "הנחת המבוקש" אבל איכזבת אותי בצורה קשה עם התנהלותך בערך חשמל. אתה מדבר על הנגשה, אבל מוחק במחי יד קישורים פנימיים, הבהרות, תבניות עריכה, ועריכות מינוריות ברמת המילה שזו כל מטרתן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה פשוט לא מבין את אופי ההתנהלות במיזם שיתופי והכללים שלנו. מרגע שיש מחלוקת על תוכן בערכים, הדיונים מתנהלים בדף השיחה. דומני שכתבתי מספר פעמים - כל שינוי מחייב דיון בדף השיחה. שם המקום ללבן דברים. השפה שנקטת בה "חוצפן", כוחני", וכך הלאה, אינה תואמת ומייצרת אוירה עכורה. ללא הסכמה, או לפחות רוב, לא ניתן להתנהל פה - אלו הכללים. כשאתה מייצר אנטגוניזם בביטויים חריפים אתה בעצם פועל נגד האפשרות שדעתך תתקבל.
מעבר לנקודה זו, יש תהום פעורה בין האופן שאני (ואחרים) תופשים הנגשה לאופן שבו אתה רואה אותה. ערך קטוע באינספור הערות ביניים אינו ערך נגיש. גם בקשות הבהרה על דברים אלמנטריים מיותרות. ואחרון להיום בנושאי המחלוקת - הפתיח אינו ארוך מדי. למען האמת ניתן להאריך אותו וזה עדיין יהיה בסדר. נקודת המוצא היא שהקורא המזדמן לא יקרא מעבר לפתיח, ולכן על הפתיח לכלול את כל הנקודות החשובות, בשפה פשוטה ונגישה ככל האפשר. אילן שמעוני - שיחה 17:04, 25 באפריל 2018 (IDT)

אני מבחינתי מבין את את אופי ההתנהלות במיזם שיתופי והפעם חרגתי בכוונה מהכללים שלכם - כשאתה מוחק קישורים פנימיים, ביאורים (3 ביאורים סה"כ ולא "אינספור" כדבריך) ובקשות הבהרה למשפטים בלתי ברורים ושגויים ("לחשמל שימושים רבים המנצלים תכונה זו"^{[דרושה הבהרה]}) שוב ושוב, דברים שלקח זמן להוסיפם ועריכות שאינן רק שלי, אתה גורם נזק עצום יותר מאיזה שהוא נזק מינורי שאני אולי גרמתי; נקודת המוצא שהקורא (בד"כ) לא יקרא מעבר לפתיח לטעמי אבסורדית ולא מצדיקה פתיח עמוס ועמום כמו זה הנוכחי ובטח לא ארוך ממנו שיהיה אסון דידקטי. אתה מדבר על דברים "אלמנטריים מיותרים" ובכך חוטא (באופן שלא מתאים לך, אני חייב לציין, מהכרותי אותך למשל ממדור "הכה את המומחה") כמו מורה גרוע למתמטיקה שקופץ עם תלמידיו לחילוק (כפל בהופכין כידוע לך) מבלי שהבינו מספיק את מהות הכפל ובכך מבריח אותם מן התחום למשך שנים מחייהם לפחות כי לא הסביר "דברים אלמנטריים" (ממליץ לך לקרוא את הספר "חשבון להורים" שם פרופסור רון אהרוני מבאר מדוע גישה כזו תמיד שגויה). בלי לשים לב אתם מניחים שכל מי שקורא את הפתיח מגיע עם רקע ענף במדע. הנגשה היא גם להנגיש כל מה שאינו טריוויאלי בשפה; כל מונח שיש לו הסבר מדעי (מונח כמו "תופעה" אינו בהכרח טריוויאלי ולא לחינם יש עליו כאן ערך); בין אם בקישור פנימי או בצורה אחרת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה דיון לדף השיחה של הערך. אילן שמעוני - שיחה 20:59, 25 באפריל 2018 (IDT)

אנונימי, אם הגעת למצב שבו אתה סבור כי אילן הוא מתנשא וכוחני, כנראה שעברת את הגבול. כדאי שתחדל מהעניין ותשוב אליו בצורה שקולה יותר בעוד מספר שבועות. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 14:32, 26 באפריל 2018 (IDT)

לא הגעתי למצב כזה מעולם - לדעתי אילן אינו אדם מתנשא וכוחני אך התרשמתי שחטא ופעל בהתנשאות וכוחניות באופן נדיר במקרה זה (וטחרתי להדגיש את הנדירות; ראה לעיל). יום טוב. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחניים

אם תשים לב, מלבד חוסר סימני פיסוק בעריכתי, הרי שהעריכה הצביעה על טעות חמורה בערך. "שכונת התימנים" היא לא שכונת מחניים אלא שכונת נחלת צבי. כך גם התמונה בערך, אינה מרחוב מחניים אלא מרחוב תרמ"ב. אני חושב שזה היה די ברור, ולכן להבא, כדאי לבדוק גם את התוכן ולא רק את המעטפת. בהצלחה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלומות. בהחלט שמתי לב שהתוכן היה מדוייק ורצוי. עם זאת, אינני יכול לאשר עריכה עם ליקויים (אני שייך לצוות המנטרים, שאינו גדול מספיק יחסית לשטף העריכות), ואיני יכול לתקן אותה - שיחזור הוא פעולה של שנייה. עריכה ותיקון זה פי כמה וכמה. יש לנו אלפי עריכות לא בדוקות בויקיפדיה, כך שעיכוב אינו בא בחשבון. אין פה חוסר הערכה לגבי התוכן. בברכה, אילן שמעוני - שיחה 07:05, 30 באפריל 2018 (IDT)

לאלמוני, האם אתה טוען שהתמונה שגויה ולא צריכה להיות בערך? כדאי ורצוי לבא לציין זאת בדף השיחה של הערך, כדי שנדע להסיר טעויות. אמא של גולן - שיחה 09:09, 30 באפריל 2018 (IDT)

אמא של גולן - אכן. אין לי פנאי לכך, הערתי ומי שרוצה יתקן. ולאילן - איני מפקח עליך, אני חושב שההתנהלות שלך שגויה ונוגדת את המדיניות (כמעט אין עריכה של עורך חדש או מזדמן שאינה טעונה שיפור - שיחזור נועד להשחתות בלבד), ובפרט במקרה כעין זה שהערתי בעקיפין על טעות בערך. אינך צריך לענות לי, עזבתי את ויקיפדיה בגלל שתש כחי מוויכוחים על דרך ההתנהלות של ויקיפדיה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הי אלמוני, לא צריך לפרוש כל כך מהר. אני לא יודעת אם אתה צודק, לכן פתחתי דיון בדף שיחת הערך, זו השיטה העדיפה כדי לבדוק שהטעות תתוקן. אמא של גולן - שיחה 13:32, 30 באפריל 2018 (IDT)

אתה פשוט טועה. מנטרים אינם עובדים על תיקון בעיות - לפחות לא מי שאכפת לו מהעריכות הלא-בדוקות. האחריות להשאיר ערך תקין היא של מי שעורך אותו. אם אתה לא מסוגל להשאיר אחריך ערך תקין אל תערוך. אילן שמעוני - שיחה 16:21, 30 באפריל 2018 (IDT)

אוקיי, נשאיר את זה כך. אמא של גולן - בשמחה. פעלת מה שהיה צריך לעשות. רק בקצרה אכתוב כאן ותוכלי להעתיק לשם - איני מומחה גדול לזיהוי אתרים, אבל זאת אני יודע: בשכונת מחניים לא היו מדרגות [עד לפני כמה שנים שסללו את אחד הרחובות ועשו בו מדרגות]. לעומת זאת ברחוב זכריה הרופא וברחוב תרמ"ב יש מדרגות. אני לא משוכנע במאת האחוזים שזה בזכריה הרופא, אולי בתרמ"ב, אבל לפי הזיהוי שלי זה משונה זו המכונה גם "נחלת צבי". בהצלחה לשניכם! ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם חכם לבטל תיקונים בערכים מבלי להכיר את הנושא?

ביטלת תיקונים שנעשו בערך מוצוהיטו על סמך דעתך שהמלחמות בקוריאה בסוף המאה ה-16 היו קולוניאליזם. התיקון שבשנת 1600 לא הייתה עיר שנקראה טוקיו אלא אדו ועד אמצע המאה ה-19 הבירה הייתה קיוטו ואדו הייתה רק מרכז השוגונאט נבדק? התיקון בשמו של טוקוגאווה במדינה בה שם המשפחה מופיע בראש, שמישהו שאינו מבין רשם את שמו הפוך נבדק? איך יצא הקיסר מייג'י לטוקיו אם רק לאחר מעברו לשם קראו לעיר "הבירה המזרחית"??? מדוע לדעתך מלחמות 1592-1597 היו קולוניאליזם? האם הושלט משטר יפני בקוריאה לפני 1910? בקיצור, מחק תיקונים בתחום התמחותך ופנה לשיחה בתחומים בהם יש לך תהיות שיכולות לזכות בהסברים מעמיקים.

• שלום רב! עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלתי. פתחתי שיחה בנושא בערך עצמו. מקווה להשבת הערך לכפי ששכתבתי אותו או לתשובה הולמת לשאלותיי. בברכה!62.90.122.231 23:39, 3 במאי 2018 (IDT)

היי

האם אתה מכיר מפעיל שפעיל עכשיו ויכול לחסום את האנונימי הזה (89.138.13.120)? תראה כמה אזהרות יש לו מהיום! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:07, 6 במאי 2018 (IDT)

אני באמת עצוב

מכל מה שקורה עם הערך חשמל. חבל שלא שחזרת אם אינך מסכים עם עריכתו של יוסי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה מיזם שיתופי. שינויים צריכים להעשות בהסכמה, או לפחות עם רוב. גם כשבטוחים שבערך נעשתה טעות איומה ונוראה (וזה לא המקרה, זו "סתם טעות") שינוי חייב להעשות בהסכמה ובשכנוע, ואם זה לא הולך - אז חבל, אבל ככה זה. אילן שמעוני - שיחה 07:48, 10 במאי 2018 (IDT)

הסיבה לעריכה שלי בערך אדם

מצאתי טעות בעריכה הקודמת שלי, שכן לפי מחקרי דוחות קינסי הנטייה אינה בהכרח ביסקסואלית, אלא רק לא הטרוסקסואלית. אמנם ברוב המקרים הנטייה היא בקשת הביסקסואלית, אך ישנם עדיין לא מעט מקרים בהן הנטייה היא הומוסקסואלית. בגלל כל אלו, תיקנתי את הערך ש46% מהגברים הנבדקים הם בעלי נטייה מינית בקשת הביסקסואלית (שלבים 1-5 בסולם קינסי) או נטייה מינית הומוסקסואלית (שלב 6 בסולם קינסי), מבלי להכנס לדקויות של מושגים לא ברורים הדורשים קריאה מעמיקה נוספת וסטטיסטיקה (שגם כיום סביר שלא מדויקת, מה שחידדתי בערך עצמו). אשמח אם תשחזר את העריכה שלי. עידו כ.ש. - שיחה 21:35, 9 במאי 2018 (IDT)

עידו כ.ש., או שלא הבנתי נכון את העריכה שלך (אפשרי), או שלא ניסחת טוב (גם אפשרי). מה שאני הבנתי זה שגם מי שנמצא על הרצף הביסקסואלי (כמעט כולם, ע"פ המחקרים) מוגדר כהומוסקסואל, וזו כמובן טעות. אתה מוזמן לשחזר את עריכתך, ואנא בדוק שנית את הניסוח. בברכה, אילן שמעוני - שיחה 22:12, 10 במאי 2018 (IDT)

אתקן. תודה רבה :) עידו כ.ש. - שיחה 22:54, 10 במאי 2018 (IDT)

אגב, אשמח לדעת מאיפה לדעתך נובעת הטעות ואיך אוכל לתקן אותה בצורה הטובה ביותר :) שוב, תודה עידו כ.ש. - שיחה 22:59, 10 במאי 2018 (IDT)

קראתי שוב. אתה צדקת, ואני לא קראתי טוב. שיחזרתי. לל"ט. אילן שמעוני - שיחה 01:56, 11 במאי 2018 (IDT)

תודה רבה :) עידו כ.ש. - שיחה 15:11, 11 במאי 2018 (IDT)

הצעה מעניינת עבורך

אילן, שנינו מסכימים שהערך חשמל או לפחות הפתיח שלו צריכים להיות נגישים לכל (גם לילדים ומבוגרים חסרי רקע משמעותי בפיזיקה וכימיה) אך להתרשמותי ישנה קבוצת ויקיפדים שמתעקשת שהערך יהיה ברור בעיקר רק לפיזקאים, כימאים ומהנדסיי חשמל, קבוצה שרוצה לכאורה ליצור ערך אליטיסטי-בהקשרו, באצטלה של "איכות ויקיפדית".

המצב הזה הביא אותי לחשוב על הרעיון הבא: כתיבת ערך קצר בשם הוראת החשמל בו יפורט איך בכלל נעשית הגשה ראשונית של ידע בתחום החשמל לתלמידים (עד תיכון לכל המאוחר); איזה מושג מוסבר בעצמו ואיזה מושג מסביר מושג אחר (כמו כאשר מטען חשמלי מסביר את חשמל). הדגש יושם על שיטת ההוראה בישראל ואולי גם בארצות הברית. אין לי הידע לכתוב ערך זה אך אם תרים את הכפפה אנסה לסייע כמיטב יכולתי. אשמח לדעתך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)