ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2006

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


DGtalעריכה

DGtal (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש מסור ושקול, בעל ותק וניסיון. דוד שי 20:53, 17 יולי 2006 (IDT)

  • Symbol support vote.svg בעד pacmanשיחה 20:56, 17 יולי 2006 (IDT)+
  • Symbol support vote.svg בעד אין ספק --> צ'כלברה דבר שב צחק 20:56, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד לב - שיחה 20:57, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד - ומברך על הרעיון! זהר דרוקמן 20:57, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 20:59, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ולוקח לעצמי את הקרדיט על הפנייה אליו בנושא אי אז ;-) Harel - שיחה 21:52, 17 יולי 2006 (IDT)
אני פניתי אליו לפניך! :) ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד 21:58, 17 יולי 2006 (IDT) Yonidebest Ω Talk 22:16, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד עמית 22:35, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מגיסטר 22:48, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אסתר 23:09, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ליש 23:40, 17 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד נריה 00:08, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד מצויין. Dovi 00:11, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד אלדד 00:18, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ---יוני--- 00:21, 18 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה משנינו --motyka שיחה 00:24, 18 יולי 2006 (IDT)

יא משעממים, אין פה גיוון בגרוש. DGtal 00:26, 18 יולי 2006 (IDT)

תוצאה: מונה למפעיל.

חגי הלמןעריכה

חגי הלמן (שיחה | תרומות | מונה)

  • חגי הוא ויקיפד ותיק (שהיה בחופש זמן רב), ולטעמי הוא הוכיח את שיקול דעתו לא אחת בדיונים בויקיפדיה. מבט ברשימת התרומות האחרונות שלו מראה שהוא החל לפעול גם בתחום המאבק בהשחתות. לדעתי רק נוכל להרוויח מצירופו לשורות המפעילים. גדי אלכסנדרוביץ' 09:13, 15 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד ויקיפד אחראי שעשה תרומות חשובות בכמות רצינית. לא צריך 1000 עריכות בשביל זה, זה לא רלוונטי. Dovi 21:21, 16 יולי 2006 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד - לא מכיר אותו כל כך, אבל סומך על שיקול דעתו של גדי. --> צ'כלברה דבר שב צחק 21:23, 16 יולי 2006 (IDT) ואאו פחות מ-1000 עריכות? forget it. --> צ'כלברה דבר שב צחק 21:48, 16 יולי 2006 (IDT)

  • Symbol oppose vote.svg נגד - אני בעד עוד מפעילים. אך חגי לא מספיק ותיק לדעתי. Green Ape 21:46, 16 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד, אין מספיק עריכות. pacmanשיחה 21:51, 16 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד מגלה אחריות, שיקול דעת ועוסק בתחזוקה. עמית 19:00, 29 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד - 260 עריכות במרחב הערכים (שום דבר אישי). אסף 19:06, 29 יולי 2006 (IDT).
  • Symbol oppose vote.svg נגד 51 21:34, 31 יולי 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד משיקולי אסף. דרור 12:33, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד משיקולי אסף (שום דבר אישי). אלדד 13:01, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
  • Symbol oppose vote.svg נגד שום דבר אישי, הסתכלתי על הערכים שלך ואני חושב שבינתיים אתה לא ראוי אלון רעם 18:25, 2 אוגוסט 2006 (IDT).
  • Symbol oppose vote.svg נגד אולי אחרי עוד כמה עריכות דניאלAudio-input-microphone.svgשיחה Windup alarm clock.jpg 19:46, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

עידו ישראלעריכה

עידו ישראל (שיחה | תרומות | מונה)

Symbol support vote.svg בעד כותב ברמה גבוהה ומרבה בעבודות תחזוקה.Hidro 22:24, 12 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

לא. אני חושב שהוא כותב מצויין ואיכותי, שהוא מספיק ותיק ועוסק מספיק בשחזורים וכולי. ראבאק: הבנאדם הוכיח את עצמו - מה זו ההיטפלות המלאכותית הזאת לוותק וכמות? אם הוא יכתוב 100 קצרמרים בסגנון דרור זה מה שיעשה לכם את היום? עמית 17:33, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - אין מספיק ותק של פעילות אינטנסיבית (למעשה, רק מסוף מאי/תחילת יוני). בעתיד. Harel - שיחה 11:44, 13 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד עם כל אהבתי לשומר הצעיר, אין עדיין ותק, ולא עוסק מספיק בנושאי שיחזורים. אבל כן, הוא כותב טוב ונחמד. עידן ד 12:09, 13 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד יותר מ-1500 עריכות שמרביתן במרחב הערכים הראשי. נלחם בהשחתות. נמצא בוויקי יותר מחצי שנה. בהחלט ראוי להפוך למפעיל. בברכה, לב - שיחה 21:05, 13 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני מסכים עם פקמן דניאלשיחה 16:19, 14 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תורם אחראי שהוכיח את עצמו מעל ומעבר. דרשיותיו של פקמאן וחבריו לוותק עצום הם מוגזמים ולא מובנים כלל. Dovi 07:16, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מסכים עם פקמן. אולי עוד כמה חודשים. אלמוג 07:24, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    • שישה חודשים, 1658 עריכות, הרוב המכריע במרחב הראשי, ואין שום טענות נגדו כלל. "עוד כמה חודשים"? אני לא מבין אתכם. זה נראה כמו קלאב אקסקלוסיבי. Dovi 15:18, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא שישה, זה שלושה. אם תבדוק, תראה שהרוב המכריע של העריכות הן החל מאמצע/סוף מאי. מה שהיה לפני כן היה זניח לגמרי מבחינת הכמות. יקרה משהו אם נחכה עוד כמה חודשים, והוא יצבור ניסיון? מאין הבהילות? Harel - שיחה 15:21, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
שום דבר לא יקרה. אבל למה סתם להקשות על מינויים? הרי ברור שהוא כבר לא צריך "לצבור נסיון". כמה נסיון כבר צריך? Dovi 15:23, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
מה שיותר. תראה, פעם היו ממנים אחרי זמן הרבה יותר קצר - הקהילה הייתה הרבה יותר קטנה, וגם הוויקיפדיה עצמה. היו לנו 500-1000 עריכות ביום ולא 5000, היו לנו איזה עשרים ויקיפדים פעילים. אני מודה - אני מוניתי אחרי זמן קצר יחסית, וכך גם רוב המפעילים הוותיקים. היום אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לוקסוס של צבירת ניסיון, וגם שנכיר קצת את הבחור - דווקא בגלל ההתמקדות המרשימה שלו בעריכות במרחב השם הראשי אני לפחות מרגיש שאני לא מכיר אותו מספיק, וזה לא טוב. Harel - שיחה 15:26, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
אני בדעה שאם מוכח שהאדם אחראי - נותנים לו את הכלים של מפעיל בלי יותר מדי חשבונות, וככל שיהיו יותר אנשים אחראים עם הכלים האלו יותר טוב. לא נראה לי שיש "לוקסוס" או הנאה לקהילה בכך שסתם שאומרים "תחכה". זה סתם בזבוז. Dovi 16:42, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
אז תצביע בעד, לפי שיפוטך, וקבל בהבנה שזכותו של כל ויקיפד אחר לקבוע את הסולם שלו להערכת זולתו, מבלי להתרעם ולהתווכח. מגיסטר 19:17, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
כמובן. :-) Dovi 20:20, 16 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

Symbol oppose vote.svg נגד לצערי אין הוא מפגין רצינות שאני מצפה ממפעיל. לא די באצבע קלה על הדק השיחזורים. שנילישיחה 02:11, 19 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

לא מונה. ‏– rotemlissשיחה

Levikonעריכה

Levikon (שיחה | תרומות | מונה)

משתמש ותיק, תורם הרבה וגם עוזר למלחמה בהשחתות.

עם זה שאומרים שאני חסר בגרות ללא הסבר אין בעיה. בסופו של דבר הסכמתי למקלחת הפומבית הזאת (אולי בטעות, לא יודע). אבל מה הבעיה ביחס שלי כלפי משתמש:Gkiler, סופר מריו? לב - שיחה 11:54, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
עונה לך באופן פרטי, בעיקר בגלל שאני לא רוצה שאחר כך יאשימו אותי בזה שאני עובר על כללי ההתנהגות בין ויקיפדים. סופר מריו 14:47, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מתייחס להתבטאויות בדפי הארכיון של לב, מהם עולה כי אינו מבין את ההבדל בין חופש ביטוי לבין הסטה לרצח. בעיני אינו בוגר מספיק להיות מפעיל. מי שמעוניין יכול לפנות לדפי הארכיון, אולם אני מעדיף שלא "לעורר" את הפרשה ההיא, ורק מציין את עמדתי. דרור 18:03, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
חבל שאתה נשען על חלקיק שהוצא מהקונטקסט של פרשת אלכס קרפמן שפגעה ברבים וחשפה צדדים מכוערים של ויקיפדים רבים. אני הייתי בטוח שיש לך ביקורת אמיתית, מסתבר שטעיתי. לב - שיחה 18:17, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
דרור, זה שמישהו אינו מסכים לפרשנות שלך עדיין לא הופך אותו ל"לא בוגר מספיק". כידוע לשנינו, יש בינינו חילוקי דעות רבים, אבל זה לא גורם לי לטעון שאתה לא בוגר מספיק. אימבציל, כן. שוטה חסר תקנה, אולי. אידיוט מושלם - בהחלט. אבל "לא בוגר מספיק"? עד כאן. עמית 21:28, 21 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא תפקידו של מפעיל המערכת להשתתף בדיונים ולתרום ערכים חדשים. התפקיד היחיד שלו זה תחזוקת ויקיפדיה.• עידו ••• שיחה 18:19, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
אבל כדי להיות מפעיל צריך גם להיות פעיל ולא רק לעשות כאילו שהוא תורם עורך ויקי 18:34, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
מה זאת אומרת "כאילו"?! אני לתומי חשבתי שעיקר המטרה כאן היא ליצור לתחזק ערכים. מפעילי מערכת לא צריכים ליזום או לעצב מדיניות (אם כי הם מוזמנים לעשות כך, כמו כל ויקיפד) - הם צריכים לפעול לפיה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:42, 22 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בגלל הדעות של קודמיי, וגם משום שלדעתי הוא יכול להסתדר גם בלי סמכויות מפעיל. דניאלשיחה 16:58, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מה יש לכם... לדעתי פרויקט מפעיל נולד נכשל נחרצות. כל מי שמעורב קצת ונכנס לעובי הקורה בוויכוחים מקבל כאן רק הטחות, ודווקא האנשים השקטים שרק כותבים ערכים, ולא מעורבים בשום דבר שמצריך סמכויות מפעיל, מקבלים פה רק "בעד"ים (כמובן שאני בעד לתת להם אות כבוד - אבל הם לא הכתובת לסמכויות מפעיל, עדיף שהם ימשיכו לכתוב ערכים בשקט ולפתח את האנציקלופדיה בדרך החשובה הזו במקום להילחם בהשחתות). צהוב עולה 17:08, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    מצטרך לצהוב, ורק שתבינו - חלק ביקרו אותו על ההתנהגות שלו למשתמש:Gkiler. ובכן, לדוגמא, העריכה האחרונה של גליקר היא זו, ושאר עריכותיו לא טובות יותר - חלקן הרבה פחות. מדובר במשחית הכותב שטויות שהיה צריך לחסום אותו מהעריכה הראשונה, אז אני מבקש מאנשים שלא מתעסקים בטיפול בהשחתות ולא יודעים על מה מדובר בכלל לא להתעורר ולהתחיל לקפוץ ולהתלונן על "התנהגות לא ראויה לחדשים" וכל מיני שטויות כאלו בלי שיבדקו בכלל מי הם אותם חדשים תמימים. ‏pacmanשיחה 17:12, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא משחית רק במילון של גילגמש. מדובר במישהו שאינו יודע לכתוב עברית כהלכה (או במילים אחרות, כותב עם המון שגיאות כתיב), אבל כוונותו הייתה טובה, לא זדונית. Harel - שיחה 17:54, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
הסתכלת על העריכות שלו? הן מוטות בצורה מוחלטת ומכילות שטויות, שטויות ועוד שטויות. ‏pacmanשיחה 17:56, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
משחית=מקלקל בזדון. מי שתורם בכוונה טובה, גם אם עריכותיו הן גרועות בתכלית הגריעות, אינו משחית. לכך התכוון הראל במשפט: הוא משחית רק במילון של גילגמש. גושניק יקר 21:03, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בהצלחה! • עידו ••• שיחה 18:16, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד odedee שיחה‏ 18:58, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סקרלט 19:04, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - האם לא כדאי לפצל לשתי פסקאות? תומאס 20:48, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    אילו פסקאות? סקרלט 20:50, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    הכוונה היא מן הסתם להצעה בנוגע לפיצול הצבעות "Symbol support vote.svg בעד" ו"Symbol oppose vote.svg נגד" לשתי כותרות, כנהוג. ההצעה נדחתה בטיעון שלא מדובר בהצבעה לשמה, אלא בהמלצה, ולפיכך אין צורך בספירת קולות. ‏– rotemlissשיחה 20:51, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מסכים עם צהוב עולה. ירון 21:17, 19 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד motyka שיחה 18:38, 21 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד 51 18:40, 21 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כרגיל. עונה על "רשימת הדרישות"? לי זה מספיק. עמית 21:31, 21 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. ינבושד.
  • Symbol support vote.svg בעד שישי בבוקר 09:32, 22 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    חסרות לך עדיין 12 עריכות על מנת להצביע סופר מריו 13:52, 22 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
    זוהי אינה הצבעה. לא סופרים כאן קולות - זוהי הבעת דעה. יש לו 88 עריכות המצדיקות הבעת דעה. עמית 13:55, 22 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. זו לא חוכמה להגן על מרחב הערכים רק כאשר מובטח גיבוי הקונצנזוס. עוזי ו. 14:01, 22 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. עד עכשיו שתקתי באופן אישי אני מעדיף להימנע מההצבעות האלה אך במקרה הזה זה כבר חצה את הגבול. ויקיפד ותיק אמין ומתרכז בטיפול בהשחתות אני לא רואה סיבה להיות נגד (אפילו אם פעם אחת הפעיל שיקול דעת מוטעה, כולנו טועים לפעמים). דניאלשיחה 01:07, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט - מצד אחד לב הוא משתמש חשוב, עם תרומה ניכרת בתחומים רבים (ע"ע תחבורה ציבורית). אבל מצד שני בנושאים פוליטיים יש לי חשש שהוא לא מצליח להפריד בין דעותיו האישיות לבין טובת הויקיפדיה, לא מהסס לכתוב דברים נחרצים גם בנושאים בהם הידע שלו לקוי - מה שמעורר בי חשש לגבי התנהגותו כמפעיל. אבל הייתי נזהר מלהביע עמדה נחרצת, ואני מסתפק בלהפנות את תשומת ליבו של דוד לחששותי, ובלקרוא לו לבדוק בעצמו את התנהלותו של לב בסיטואציות כאלה. emanשיחה(: \ ): 01:15, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ושיהיה לו בהצלחה Geagea 05:26, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אלים. HansCastorp 06:36, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט - מצטרף לדבריו של עימנואל - משתמש:Eman. דני Danny-w
  • Symbol question.svg מתלבט - מצטרף לדבריו של עמנואל לעיל. ‏Yonidebest Ω Talk 10:51, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט כנ"ל. מגיסטר 12:21, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא מכיר מספיק את פעולתו הויקיפדית של הנ"ל. מה גם שהפער בין הקונספט "מפעיל מערכת" ברמת האידיאל, ובין הקונספט ברמת המעשה, הוא די גדול. פער גדול שכזה (היוצר סוג של נשף מסכות משעשע) מסרס את היכולת שלי לנקוט עמדה. Mort 15:36, 24 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד, מן השיקולים שהובעו על ידי עמנואל - הוא אכן משתמש בעל תרומה ניכרת, אין בכך ספק, אבל לשם כך הוא לא צריך להיות מפעיל. אלדדשיחה 00:51, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לאחר לבטים מרובים, ובהתייחס לדברים שכבר נאמרו. ‏– rotemlissשיחה 17:55, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

לב חביב עלי ביותר, ותרומתו לערכים ולמלחמה בהשחתות ניכרת, אבל לנוכח התגובות המעורבות המוצגות כאן, ראוי שלא למנותו למפעיל בשלב זה. דוד שי 22:49, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

עורך ויקיעריכה

עורך ויקי (שיחה | תרומות | מונה)

זכותי להציע את עצמי נכון ? עורך ויקי 18:11, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

"לפי דעתי יש להוסיף:
  • המשתמש יהיה בעל 2000 עריכות לפחות
  • המשתמש יהיה לפחות שנה רצוף פעיל בויקיפדיה"
לדעתי נדרשת עקביות רבה יותר ממפעילי מערכת. ‏odedee שיחה 22:15, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]
לא צריך שנה. זהר לדוגמה כאן חצי שנה, אם אני לא טועה. ‏Yonidebest Ω Talk 10:06, 27 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

לנוכח ההתנגדות פה אחד ונימוקיה, ראוי לסיים הצבעה זו. דוד שי 22:43, 26 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

Havelockעריכה

Havelock (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על זהר לתפקיד מפעיל מערכת. הוא ויקיפד חרוץ, שקול וזהיר.

מונה למפעיל דוד שי 20:39, 28 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]

אבקש להשיב לכולכם תודה רבה על התמיכה. שמחתי לגלות כי אני כה מוערך. שתהיה לכולנו אנציקלופדיה למופת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)תגובה[תגובה]