ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2008

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


Segalעריכה

Segal (שיחה | תרומות | מונה)

איתי איתנו כבר קרוב לשנתיים. הוא מרבה לעסוק בניטור ובפעולות התחזוקה השונות, וכמו כן גם בכתיבת ערכים. אני מאמין שההרשאות יעזרו לו והוא ידע לנצלן לטובה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 20:57, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

* שנתיים? שוב ממנים צעירים? מה זה שנתיים? אבל חוץ מזה אני Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 21:09, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לא סתם צעירים, אלא כאלה שנולדו אפילו אחרי נפילת חומת ברלין. מי נתן להם אישור לגדול כל כך מהר? ‏Harel‏ • שיחה 21:16, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
התכוונתי לפז"ם ויקיפדי. גילגמש שיחה 21:17, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אין מה להסתיר, הכל בדף המשתמש. בעוד חודשיים אהיה בן 18. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:18, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
טוב. תנחומי. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:21, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
תודה לכל המנחמים. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:24, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
כי יש מספיק מפעילים ואין צורך במפעיל שלא יהיה זמין. גילגמש שיחה 21:30, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
קודם כל כמו שנאמר יש עוד זמן (חצי שנה בוויקי שקולה לחצי עשור בערך), דבר שני, הוא יהיה פעיל בסופי שבוע, שבהם מפעילים שומרי שבת אינם פעילים, ודבר שלישי, יש לנו והיו לנו מפעילים חיילים, ואני לא רואה בעיה בפעילותם. עידושיחה 21:35, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אני עדיין לא יודע דבר לגבי אופי השירות, היציאות וכו', רק יודע שאני אמור להתייצב במרכזית חוף הכרמל באפריל 09', ושלא צפויים שינויים. אני מניח שאוכל לתרום תרומתי כמפעיל גם אם אגיע למחשב רק בסופי שבוע, ואני מקווה שאמצא זמן גם באמצע. אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:00, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אתה לא יכול לדעת - אולי תצא פעם בחודש.., מרקושיחה 22:13, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אם יקרה משהו, חלילה, סביר להניח שהפעם אלבש מדים ולא אשב בממ"ד, כפי שעשיתי בשבוע הראשון כמשתמש רשום.רק במצב כזה יכול להיות שאחזור אחרי חודש. זהו, אני חושב ש"אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות." היה ברור. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:19, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
תתפלא. גם בשגרה אפשר לצאת פעם בחודש (תלוי איפה תשרת). כך לפחות היה אפשרי בזמני, מרקושיחה 22:35, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אני כבר לא יודע אם אתם מבוגרים או שאני צעיר. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:39, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אתה מתגייס לחובלים? אם כן תהיה לך חצי שנה + של 21-28. תהנה... אני בכל אופן, לא רואה בעיה במינוי מישהו שמגיע להיות מפעיל רק כי אח"כ הוא יהיה פחות פעיל. למנות מפעיל לא עולה כסף. אני אף פעם לא מתחשב בשיקולים של "יש מספיק מפעילים".
עוד משהו, ה-segal הזה ממש מבלבל, כשראיתי את זה חשבתי "איך האיש הזה פה שנתיים ולא ראיתי אותו", היה צריך לכתוב "איתי" למעלה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 22:43, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לחוש הומור אין גיל, איתי. היכולת להבין זאת ולא לסווג או לדרג אנשים גם מעידה על בשלות, מרקושיחה 22:48, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא חובלים. את ה-Segal רציתי לשנות בעבר ל"איתי" וויתרתי. מרקו, אני בשל? בשל זה לבני 17, אורי צדק כשהביע תנחומיו בגלל גיל 18, אני על סף הריקבון. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:02, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
(-:, מרקושיחה 23:04, 1 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד Symbol question.svg מתלבט - טיעוניו של גילגמש שכנעו אותי. מדובר באדם לפני גיוס לצה"ל. אני מאחל לו שירות קל וחזרה הביתה בשלום, אך כפי הנראה לא יהיה זמין לוויקיפדיה. אם קיים חוסר במפעילים - הרי מינוי מפעיל שמראש ברור שלא יהיה נוכח שלוש שנים - אינו פיתרון הגיוני לכך. אציין שראיתי את עריכותיו של איתי, ואני מעריך אותו גם בלי הרשאת המחיקה. דני. ‏Danny-w‏ 19:10, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אומנם ייתכן ולא לנצל את ההרשאות הרבה, אך ללא ספק ייצא הפסדנו בשכרנו אם נמנה אותו. ‏DGtal‏ 21:27, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ולכל מדכאי הגיוס לצה"ל...אפריל 09! נעה - שיחה 21:37, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד שאלת הגיוס חשובה אבל נתמודד איתה כשתגיע. בהצלחה, דורית 21:48, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד שיקול הגיוס של איתי שווה ערך לשיקול שהוא מזהה את כל חברי הכנסת, כלומר שיקול לא רלוונטי. גם אם ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח. מה בדיוק היא תרוויח אתם שואלים? התשובה מסתתרת בביטוי "דין פרוטה כדין מאה". כפי שציין עומר למעלה, למנות מפעיל לא עולה כסף. דולבשיחה 22:06, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד וכשייתגייס נזרוק אותו לכלבים, כמו שנהוג לעשות במקומותינו למי שהולך למילואים. עמית - שיחה - האלבומים 23:24, 2 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ההתעסקות בשאלה מתי בדיוק מתחיל השירות הצבאי וכמה זמן יוכל איתי להקדיש לוויקיפדיה בתקופת שירותו אינה ראויה. אוי ואבוי לנו אם נהפוך גם את ויקיפדיה לארגון שבו השירות הצבאי הוא שיקול נגד מינוי. ממילא, מה שאיתי יכול לעשות בסוף שבוע אחד משתמשים רבים לא עושים בחודש. גם מפעילים. פרט לכך, תקופת העדרות ממושכת אינה נדירה בקרב מפעילינו. זה יוצא לתקופת בחינות ארוכה; זה לטיול ממושך בסקוטלנד; זה בנסיעות עסקים; ולזה יש סתם עומס בעבודה. אני מאחל לאיתי שירות מועיל ובמידת האפשר מהנה, והצלחה כמפעיל מערכת. הוא יהיה מפעיל מצוין. להתראות לכולם, ‏ PRRP שו"ת 07:30, 3 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Nir‏ - שיחה 18:28, 3 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
באמת חשבת שעל ההתחלה אגע בערך על מאיר כהנא? עדיף לתת עבודה כזו לאחד כמוך :) איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:30, 3 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אנו מצטרפים לדעת הרוב המכריע בדיון זה ומאחלים לאיתי הצלחה בתפקידו כמפעיל. איננו מוטרדים כלל מעניין הגיוס העתידי לצה"ל - היו כבר אי-אלו מפעילים שהתגייסו, איש-איש ונסיבות שירותו, והבעת האמון במינוי ויקיפד למפעיל כוללת בין היתר אמון בכך שידע להפעיל בעת הצורך את שיקול דעתו בנושא יכולתו או נבצרותו מלמלא ביעילות את תפקידו. מגיסטרשיחה 23:18, 3 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

Y.Bעריכה

Y.B (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של יניב בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. יניב מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אוהב וויקיפדיה. סקרלטשיחה 18:50, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד emanשיחה 18:52, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט לאחר שבחנתי את תרומותיו, התעוררו בי כמה שאלות למועמד: 1.) מה פשר חסימתך והמאורעות סביבה? מדוע עדכנת תאריך שגוי בערך ארצות הברית, ומשעודדי הטיל ספק בנכונות עריכתך ופנה אליך, התעלמת ממנו עד שנאלץ לחסום אותך, ולאחר מכן נתת לו תשובה שגויה (להלן גרסת הערך האנגלי באותה העת המוכיחה זאת) והוא שחרר אותך ככל הנראה מבלי שהתבונן בה. 2.) מדוע אתה נמנע באופן גורף מלחוות דעתך בעניין מחיקות ערכים שנויים במחלוקת (בהצבעות מחיקה) ובעניין פעולות מפעילים שנויות במחלוקת (בבירורים), מדוע שנסמוך על שיקול דעתך בענייני מחיקות וחסימות שנויות במחלוקת כאשר נמנעת באופן גורף מלפורשו בפנינו עד כה? האם גם לאחר מינויך בכוונתך להמנע באופן גורף מחיווי דעה בבירורים על פעולות שנויות במחלוקת של מפעילים? 3.) מה עמדתך ביחס לביצוע עוקב בתוך שניות של עריכות זערוריות באותו הערך, התנהגות שמשתמשים רבים, ובהם עבדך הנאמן ו-Ori, ננזפו בגינה? 4.) מדוע הינך פועל בו זמנית בשני שמות משתמש, והאם פעלת ו\או הנך פועל משמות משתמש נוספים, ואם כן מהם? להתייחסותך אודה. יחסיות האמת • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח 20:01:13
  • לגבי עניין החסימה: זמן רב עבר מאז, ואיני זוכר את כל הפרטים, אבל בלי צל של ספק לא הייתה בכוונתי להזיק. לא התעלמתי משאלתו של עודדי, אלא לא עניתי משום שלא ידעתי, ובכנות, איך לענות בדפי שיחה. לגבי שמות משתמש: חזרתי לזמן קצר ביותר למשתמש:אביאל334, ולאחר מכן פסקתי ואני משתמש אך ורק ב-Y.B. אין ברשותי משתמשים נוספים. אני מתנצל אם גרמתי נזק כלשהו ב"פרשת חסימתי" אי שם בנובמבר 2006. לילה טוב, יניב שיחה 20:15, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • יחסיות - חשבת שאולי העובדה שיניב נמנע מלהצביע בנושאים מעוררי מחלוקת (לא בדקתי, אבל מסתמך על בדיקותיך שלך) מדגימה כי הוא מנסה שלא להכנס לנושאים מעוררי מחלוקת, ומעדיף לפעול רק במקומות בהם הוא מרגיש שיש קונצנזוס? אני יודע שזה מסבך את כל המפה הפוליטית של מי לנו ומי להם, אבל לעיתים צריך גם מפלגת מרכז... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:07, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בדיוק בשביל משתמש שכמותו נוצר תפקיד המפעיל. נוי - שיחה 18:56, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד התלבטתי מעט בגלל תלותו של יניב בדוקטור פרויד... אני מקווה שזה לא ישפיע על פעילותו הויקיפדית :)). בברכה. ליש - שיחה 18:57, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    להיפך, זה אומר שהוא הכי מאוזן. אם כבר הייתי שולח לפרויד כמה מפעילים לטיפול (סתאאאאם)... ברי"אשיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 19:10, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ראוי ביותר, בעל מזג מפעילי אידאלי. אלדדשיחה 18:59, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. עושה רושם של ויקיפד רגוע ומאוזן (כאמור לעיל). ברי"אשיחה • כ"ה בתמוז ה'תשס"ח • 19:10, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד "מזג מפעילי" זה יניב. ‏ PRRP שו"ת 19:12, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מקווה כי יעשה שימוש תכוף בהרשאותיו, וזאת בשום שכל ובתבונה, כפי שהרשים אותי עד עתה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:13, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. הכי בעד שיכול להיות. Shefshef - שיחה 19:14, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. כשיהיה מפעיל, דף בקשות ממפעילים כמעט ולא ייערך. (תודה וערב טוב, קריצה) איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:15, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אני היחיד ששם לב שאדון ממליץ, משתמש:poxsi, גם הוא ראוי וזקוק להרשאות? איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:17, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אני שמתי לב לזה כשהוא המליץ עליך. ‏ PRRP שו"ת 19:19, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    ורק בגלל זה, בגלל שזה ירגיש לא נעים ויראה לא טוב - אני לא ממהר להמליץ עליו. בינינו, גם הוא בעל אופי מפעילי. אם תפקיד המפעיל היה שקול לתפקיד מלך, הייתי מוריש לו עכשיו את הסמכויות שלי Face-smile.svg איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:24, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    גם משתמש:poxsi ראוי ביותר. Shefshef - שיחה 19:28, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    נו אז מה הבעיה, נפתח עוד הצבעה. ‏ PRRP שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חובב ניטור ועושה זאת היטב. רוצה הרשאות מפעיל? זבש"ו. יוספוסשיחה 19:17, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד YHYH ~ שיחה 19:18, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עידושיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מנטר חרוץ מאוד. לא מכיר אותו מספיק כדי להכיר את האנטרקציה עם ותיקים, אבל סומך על פוקסי בעניין. דניאל ב. 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מנטר למופת. ההרשאות יועילו גיל כ. (שיחה) • 19:39, 27/07/08
  • Symbol support vote.svg בעד התפקיד מתאים לו היטב. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --‏sir kiss שיחה 20:20, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:36, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חיובי ומועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ה בתמוז ה'תשס"ח · 20:42, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדYonidebest Ω Talk‏ 21:15, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 21:20, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד וכל מילה נוספת מיותרת. ‏Wierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 22:35, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליאהשיחה 22:38, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כשאומרים "מפעיל" מתכוונים ליניב. אלירן d שיחה 23:32, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד שיהיה בהצלחה.. אבי־עד - שיחה 00:47, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנעGridge ۩ שיחה 00:52, 28 ביולי 2008 (IDT).Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:07, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - מועמד ראוי ביותר. דרור - שיחה 10:05, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד צחי לרנר - שיחה 10:15, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אין לי מה לעשות אלא להסכים עם כל מה שנאמר כאן. עדי מ. - שיחה 10:16, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • אין לי מושג, אבל שיהיה בהצלחה ‏ΔΜΫעדיין בחופשת ויקישיחה • 10:59, 28/07/2008 כ"ה בתמוז ה'תשס"ח
  • Symbol support vote.svg בעדminiature‏ • שיחה 11:02, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Symbol oppose vote.svg נגד עדיין לא מספיק בקי בדברים בוויקיפדיה שעשויים להיות קשורים להיותו מפעיל. Symbol support vote.svg בעד שוכנעתי שהוא ראוי מהתגובות שלו. בברכה, נטע - שיחה 11:29, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    תוכלי לפרט? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 22:52, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    נטע, לא הבנתי על מה ולמה את אומרת כך. Poxsi - שיחה 22:54, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    שיחת משתמש:Rotemliss#ראה ושיחת משתמש:Segal#86.29.140.168. בברכה, נטע - שיחה 23:01, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    א. אני יודע שאין לחסום לצמיתות כתובות IP אלא אם מדובר בפרוקסי פתוח. ב. מפעיל אחד אומר שאין לחסום לצמיתות, בעוד שמפעיל אחר חוסם. לכן, שאלתי ולא מאי-בקיאות. ג. מוויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה: כלל 1: "מכניס תוכן פרו-נאצי בערך שאינו קשור לנאציזם, ובפרט תמונות וסיסמאות המקושרות עם נאציזם". שוב, ולכן שאלתי ולא מאי-בקיאות. מקווה שתשובתי תספק אותך. לילה טוב, יניב שיחה 23:09, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    החסימות של יוני היו ב"# 22:05, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) חסם את 86.29.140.168 (שיחה) למשך לצמיתות (משתמשים אנונימיים בלבד, יצירת חשבונות נחסמה) ‏ (נאצי), 22:04, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) שחרר את 86.29.140.168 (שיחה) ‏ (כדי לחסום לצמיתות) " (של 86.29.140.168 (שיחה | תרומות | מונה)) וב-"# 22:48, 28 ביולי 2008 Yonidebest (שיחה | תרומות) חסם את 86.29.136.164 (שיחה) למשך לצמיתות (משתמשים אנונימיים בלבד, יצירת חשבונות נחסמה) ‏ (נאצי) " (של 86.29.136.164 (שיחה | תרומות | מונה)) בעוד הודעותיך לגבי החסימה לצמיתות היו ב- 24 ביולי ב-22:39 ("תודה רבה, אבל אין זו המדיניות לחסום לצמיתות במקרים שכאלה? ומה לגבי בדיקה? לילה טוב ואודה לתשובתך, יניב • שיחה • 22:39, 24 ביולי 2008 (IDT) " ) לגבי 86.29.136.164 וב-22:08, 28 ביולי 2008 לגבי 86.29.140.168. כיוון ששתי הבקשות היו לפני שיוני חסם לצמיתות, נראה לי מוזר לחשוב ששאלת לא מחוסר בקיאות. אולי לא הבנתי את כוונתך ושאלת אם מדובר בפוקסי פתוח, אך אם כך, מדוע שאלת פעמיים ולא בצורה ישירה (האם אתה חושב שמדובר בפוקסי פתוח?). נראה לי שעוד קצת זמן, לא יכול להזיק. לילה טוב, נטע - שיחה 23:47, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אני לא חושב שאי-ידיעה האם ולכמה זמן חוסמים משחית נאצי כשהוא אינו מפעיל זו בעיה. אני בספק אם יש מפעילים רבים שיודעים בכלל איך לזהות את כתובת האנונימי ולייחס אותו לפרוקסי/מדינה מסוימת. לא זה מה שאנחנו מצפים מהמנטרים חסרי הסמכויות שלנו. בכלל, אלו דברים שלומדים תוך כדי התפקיד. מוזר לי שאת מצפה ממנו לדעת משהו שהוא כלל לא יכול טכנית לעשות. אם כבר צריך לפנות למישהו, צריך לפנות למשתמש שחסם למשך יום אחד בלבד משתמש שהשחית בצורה כזו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    כתבתי לפני התנגשות עריכה: רותם לא חסם את המשחית לצמיתות, תהיתי בנוגע לזה, אז שאלתי, ולאחר מכן פניתי ליוני בנוגע לתלונה לספק. היום נתקלתי במקרה בעוד השחתה, אז אמרתי לאיתי שיש לשקול לחסום לזמנים ארוכים יותר, הוא בתגובה אמר שהוא לא בטוח לגבי השינוי שבכתובות ה-IP. אז פניתי שוב ליוני, והוא חסם את המשחית לצמיתות, ואז שאלתי, שוב, לגבי המשחית שדיברתי עליו בדף השיחה של רותם והאם צריך לחסום אותו לצמיתות גם כן, שכן רותם חסם אותו ליום אחד בלבד ולא לצמיתות כמו יוני. לא שאלתי מאי-בקיאות אלא מהסיבה הפשוטה שמישהו אחד עשה דבר אחד ואחר עשה דבר אחר. בברכה ותודה, יניב שיחה 00:04, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ותיק, אמין, שיהנה. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 11:52, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אחד הויקיפדים הנחמדים שישנם. עוסק רבות בשחזורים וניטורים. ‏עמיחי 12:20, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת, ראו תגובתי אצל פוקסי מלכת אסתר - שיחה 17:46, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    • אני לא חושב שמה שכתבת שם (שאין לי דיעה מספיק מגובשת במקרה ההוא) נכון גם לגבי יניב. מהמ שנתקלתי, גם במלאכות "ויקיגמדות" זה היה מדובר בדברים מועילים ורציניים, של מעבר על ערך ברצינות, והגהה לכל אורכו, ולא ב"עבודות יזומות", שלצערי אני רואה יותר מידי אנשים פה עושים. emanשיחה 21:46, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    בדקתי מדגם תרומות ואתה כנראה צודק, לכן מחקתי את הערתי בהתייחס ליניב, אם כי דעתי העקרונית לא השתנתה בנושא עצמו. מבקשת קצת "הרמת מסך" וחשיפה כלשהי בדף המשתמש. מלכת אסתר - שיחה
  • Symbol support vote.svg בעד --Yoavd - שיחה 21:36, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד איתןשיחה 22:26, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. 1. דף המשתמש מותיר אותו אלמוני לחלוטין. 2. אווירת החגיגה בדף הזה מעלה בפי טעם קצת חמצמץ. 3. כמה מינויים מוצלחים בעבר הרגילו אותי להגיב להצעת מינוי בהפתעה מכך שהמועמד אינו מפעיל זה מכבר; ההצעה הנוכחית לא מעלה תחושה כזו. עוזי ו. - שיחה 00:11, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    • עוזי, אני לא מכיר את יניב באופן אישי - כל הכרותי עימו היא רק בשיתוף פעולה בכתיבת ערכים, ומהכירות מעטה זו יניב בחור יסודי, נחמד, מנומס, נעים הליכות, העומל קשה לשיפור הערכים, ועוסק בצורה יסודית וטובה בשאלת הניטור אחרי השחתות, ושכיף לעבוד איתו. אני בהחלט חושב שהסמכויות יקלו על עבודתו (ויקלו על יתר המפעילים, אליהם הוא פונה בבקשות עזרה לגיטימיות) - שזה מטרת מתן הסמכויות בסופו של דבר. דרור - שיחה 12:25, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מהכרותי עמו מדובר בוויקיפד רציני ואחראי ביותר. גילגמש שיחה 13:44, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סופר מריו - שיחה 17:35, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמה שיותר, יותר טוב. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:55, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אברהם אמיר - שיחה 15:46, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ובהצלחה כשתמונה, Nir‏ - שיחה 17:16, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

ראו דבריו של הראל בתחתית הדיון הבאGridge ۩ שיחה 22:48, 31 ביולי 2008 (IDT).Reply[תגובה]

Poxsiעריכה

Poxsi (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של פוקסי בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. פוקסי מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. ‏ PRRP שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

יש לפנות אליו קודם. עידושיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
התקלה הטכנית תוקנה. ‏ PRRP שו"ת 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • אני מסויג מאיכות עריכותיו ובמקרים רבים הייתה בעיית תרגמת.
  • משתמש חדש יחסית. על פי העריכה הזו מנובמבר 2007 עדיין לא ידע להכין דף משתמש.
  • משתתף שמעורר ריב ומדון, יוצר ויכוחים מיותרים ונהנה מכך. סבלתי מכך אישית כשהתעקש להכניס משפט לא רלונטי לדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מספר פעמים מפורשות שלא לעשות כן [1] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [2]. הוא מעולם לא הסביר את התנהוגותו.
אני מצטער, אבל זו דעתי, אין כאן עלבונות. סבלתי ממנו אישית. הוא צריך להחסם, או לפחות שימונה לו חונך, ולא להיות מפעיל. לא עברתי בנימוקי על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, לשם מפנה הלינק שהבאת. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:13, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ידידי, דברי בלע שכאלה לא יעזרו כלל להצגת עמדתך. להיפך, אילו הייתי בירוקרט הייתי מתעלם מהשמצות תלויות באוויר כאלה במקום להשתמש בנימוק שקול וענייני שפונה להיגיון. כרגע זה נראה כאילו את סתם מנצל את ההזדמנות לעלוב במשתמש. דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 20:37, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ראשית אני יכול להדגים את הריב ומדון שלו (ראה למשל את סדרת עריכותיו בדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מפורשות שלא לעשות כן [3] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [4]). הדף מלא בתשבוחות לא מנומקות (וגם תמוהות, אבל זה כבר עניין אחר). אלגוריתמיקאי - שיחה 21:23, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אח, האירוניה. עידושיחה 21:48, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
הסבר או מחק. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:30, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
איני רואה שום טעם להתנפלות על אלגוריתמיקאי המציג את נימוקיו באופן ענייני. ‏ PRRP שו"ת 03:04, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
למען ההגינות יש לציין שהתגובות הנ"ל נכתבו עם נוסח אחר של דברי. אלגוריתמיקאי - שיחה 03:11, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מאוד לא נעמו לי הדברים מעלה , מאת אלגוריתמיקאי- קרא שוב את ההנחיה המפורשת בדף מפעיל נולד - "בשום מקרה אין לפגוע בכבודו של ויקיפד, גם אם אתם מתנגדים למינויו כמפעיל." --Yoavd - שיחה 21:38, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
אני מצטער אם תיאורי הלא מחמיא פגע בך, אבל זו המציאות. מישהו כתב למעלה "עושה רושם רגוע ושלו (בתקווה שאני צודק..)" - כדאי להבהיר שזה לא המצב. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:28, 28 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט אבקש לדעת מדוע המשתמש מוחק בסתר מדף שיחתו אזהרות ונזיפות, והאם הוא רואה במעשיו אלו מישגים שלא יחזרו על עצמם? Symbol support vote.svg בעד לאור תגובת המשתמש. יחסיות האמת • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח 01:08:15
אם הבנתי נכון, חסר מהארכיון הראשון של Poxsi התוכן של השנה הראשונה לפועלו בויקיפידה, ולא רק שתי האזהרות שצוטטו מעלה. אינני יודע מדוע נמחק תוכן זה, ואולי כדאי שפוקסי עצמו יסביר זאת. --Yoavd - שיחה 05:13, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
Yoavd, באמת הבנת לא נכון, רק שתי ההודעות האלו נמחקו מדף המשתמש שלי. זה מעשה שעשיתי בתחילת דרכי, ואני לא חוזר על דברים כאלו היום. מצטער על הבילבול ובוקר טוב, Poxsi - שיחה 09:15, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
כולנו פעם היינו צעירים מתלהבים, עשינו ניסויים, קיבלנו אזהרות וכך למדנו איך המערכת עובדת. סו? ממה יחסיות מתרגש?... קשקוש. סקרלטשיחה 10:50, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
נכון, אפילו ידידתנו סקרלט נחסמה פעם, או פעמיים, או 43 פעמים... דולבשיחה 11:00, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
ותחסם בקרוב ממש פעמיים נוספות, אינשאללה... ברי"אשיחה • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח • 13:56, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
שאלה נוספת ל Poxsi - למה אתה מסתיר את "הערכים שכתבת או שתרמת להם רבות" בדף שלך? (אתה לא חייב לענות, זה סתם משהו שמסקרן אותי :)) ‏miniature‏ • שיחה 11:52, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
מכיוון שאיני רוצה להציגם לראווה. אם זה באמת מפריע למישהו, אין לי בעיה להציג אותם (: בברכה, Poxsi - שיחה 12:24, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

פוקסי, אני פתחתי את ההצבעה הזו ואני עומד מאחוריה בלב שלם. אתה ויקיפד טוב, נלחם במשחיתים במרץ ובעל שיקול דעת ראוי (לדעתי). אבל קח בחשבון שהדברים שכתבת בדף של אורי העליבו את אלגוריתמיקאי. לפי תפיסתי, רמת האתיקה הנדרשת ממפעיל מערכת גבוהה יותר לנוכח הסמכויות שהוא מחזיק. ההמלצה שלי, אם כי אינך חייב לקבלה, היא לגלות ריסון ואיפוק גם כאשר נורא מתחשק לך לאמר בדיוק מה שאתה חושב. בהצלחה, ‏ PRRP שו"ת 16:27, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

אם דברי בכל מקום שהוא פגעו במשתמש אני מצטער. ואני מצטער בפני אלגוריתמיקאי אם נפגע מדברי בדף שיחתו של אורי או בדף שיחתו שלו. אני אקח לתשומת ליבי את הערתך ואפעל לפיה. תודה, Poxsi - שיחה 17:09, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע סופר מריו - שיחה 17:38, 29 ביולי 2008 (IDT) הייתי שמח אילו ההצבעה הייתה נדחת למספר חודשיםReply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. כשיש ספק אין ספק. בעיקר כאשר המינוי הוא לצמיתות ותהליך הסרת ההרשאות הוא כמעט בלתי אפשרי. קרני שיחהמשנה 17:52, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. מהטעמים שהעלו קרני ואחרים, וכל עוד התהליך אינו לתקופת ניסיון אלא לצמיתות. ‏Danny-w‏ 19:32, 29 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לכל מי שאמר שאם לא יתאים יהיה קשה להסיר את הרשאותיו: ראשית, הוא יתאים. שנית, אם יהיה צורך בהסרת הרשאותיו, חלילה, מהיכרות עם הבחור, אני משוכנע שהוא יבקש את הסרתן בעצמו, כך שקשה זה לא יהיה. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 04:35, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

איתי, יכול להיות שזה נכון, אבל יכול להיות שלא. כל עוד זה תלוי באדם אחד זה פשוט לא מספיק טוב. קרני שיחהמשנה 10:45, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  1. כאמור כמה שיותר יותר טוב. אוסיף שאין להבין את הנימוק הזה כאילו איני מסכים עם קרני ודני שתהליכי הסרת ההרשאות צריכים להיות פשוטים יותר אני מסכים בהחלט, אבל מי שעוד לא הוכח שאינו יכול להיות מפעיל - שיהיה מפעיל. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:10, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    לא, ממש לא! בגלל שלמעשה המינוי הזה הוא לנצח, אם יש ספק הוא חייב לפעול נגד המועמד. אחרת אנחנו עלולים להיות תקועים עם מפעיל בעייתי, שכל הזמן יש סביבו מהומות שוב ושוב, בלי אפשרות לעשות כלום, וכבר היו דברים מעולם. emanשיחה 16:58, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    Eman, אדע להשתמש בסמכויות האלו בשיקול דעת. התקריות המזעריות שקרו עד עתה (שאף הצטערתי עליהן) לא עלולות להעיד על שימוש לרעה בסמכויות בעתיד. אני לא רואה סיבה להשתמש בטיעון הנגד הזה. אם יראה למשתמש כלשהו שהשתמשתי בסמכויותי לרעה, ושאיני מתפקד כראוי, אני לא אתנגד להליך הסרת ההרשאות, ובמקרה הצורך, אסיר אותן. בברכה, Poxsi - שיחה 17:12, 30 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לפי דברי עמיתך למטה שיקול דעתו של מפעיל נבחן לפי נימוקיו. מהם נימוקיך? ‏ PRRP שו"ת 10:38, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע בלי כל רצון לפגוע בפוקסי שהוא ויקיפד חרוץ ומתמיד. הרי לנוכח האווירה בדף, מציעה לתת לביורוקרטים לעקוב אחר תרומותיו ולהחליט בעוד מספר חודשים האם למנותו או לא וזאת בלי צורך לפנות שנית לקהילה. כפי שנעשה בהצבעות של אחרים שמונו כמפעילים חנה ק. - שיחה 00:44, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - מוקדם מדי לכך. אין די בניטור השחתות. מבדיקת פעילותו נוכחתי כי Poxsi משתתף אמנם בהצבעות רבות מאוד, אך אינו נוהג לנמק כלל את דעתו ואינו משתתף כמעט בדיונים. פרופיל פעילות זה מטריד אותי ומקשה להתרשם משיקול דעתו של Poxsi והתאמתו. ‏odedee שיחה 03:06, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
בכל ההצבעות, המחלוקות ושאר הדיונים בויקיפדיה כולנו מכירים בעל פה את כל הטיעונים של כל אחד מהצדדים. ברוב המקרים אנו יודעים גם מה כל אחד יצביע (ולצערנו, גם מתי נגמר הדיון, מתי הפך לויכוח וגם מתי הפך למלחמה מיותרת...).
האם פוקסי צריך לנמק את הצבעותיו? ואם היה מנמק? (אין כמונו בנושאי הגנת הסביבה-ראו איך ממחזרים את אותם טיעונים כל דיון...). האם אתה לא יכול ללמוד על דעותיו דרך הצבעותיו?
אבל אני לא הבנתי משהו בסיסי יותר, מדוע האופן הוא הוא מצביע קשור ביכולתו להיות מפעיל?--‏sir kiss שיחה 10:23, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]
לא הבנת משהו בסיסי עוד יותר: לא אופן ההצבעה (שאותו כולם רואים) קשור ביכולותיו, אלא שיקול הדעת שמאחוריה (שאותו קשה מאוד להבין, בהיעדר עקבי של כל הסבר). ‏odedee שיחה 10:32, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מבחינתנו הדיון מיצה את עצמו. אף אנו סבורים שהמדובר בשני ויקיפדים חיוביים מאוד שיכולים להתאים לתפקיד מפעיל מערכת. בהתחשב בהערות שהועלו ולאור תחושתנו שההיכרות שלנו איתם שטחית מדי, מינויים לא יהיה מיידי, וגם לא יתבצע במקביל. באופן עקרוני, בדעתנו למנות את שניהם למפעילים באורח ספונטני בשבועות ובחודשים הקרובים (מה גם שאחד המועמדים בחופשת ויקי חלקית, לפי דף המשתמש שלו לפחות). בינתיים, אנחנו מצפים שדף המשתמש שלהם יעודכן כך שיציג דמות מלאה ומגובשת יותר שלהם. לא סביר בעינינו שמפעילים חדשים יציגו בפני הקהילה דמות אנונימית כל כך.Harel‏ • שיחה 16:23, 31 ביולי 2008 (IDT)Reply[תגובה]

דולבעריכה

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. ברצוני להציע את עצמי כמועמד לקבלת הרשאת מפעיל. אני ויקיפד פעיל כבר למעלה משנה וחצי, בקיא ברזי הוויקי ומתמצא בנהלי ויקיפדיה. אני מקווה לשבור את הסטטיסטיקה שלפיה הסיכויים של מועמד המציע את עצמו לקבל את ההרשאה קלושים מאוד.
הנימוקים לבקשת הרשאת המפעיל:

  1. הרשאת שחזור מהיר תעזור לי בשחזורי השחתות שאני מבצע מדי פעם. חפשו "ביטול גרסה" בפירוט התרומות שלי.
  2. הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפי הפניות מיותרים שנוצרים כשאני מתקן שם של ערך מדי פעם. ראו קישורים אדומים ביומן ההעברות שלי.
  3. הרשאה לערוך דפים מוגנים בהגנה מלאה תאפשר לי להגיה גם את הדפים האלה. הגהה היא אחת מהשריטות היותר עמוקות שלי.
  4. הרשאת שינוי רמת הגנה תאפשר לי להסיר את ההגנה מדפים שמוגנים זמן רב לאחר סיום מלחמת עריכה או אירוע אקטואלי ופשוט שכחו לאפשר את עריכתם לציבור הרחב.
  5. אין לי צורך בהרשאת חסימה, אך זו באה כחלק מעסקת החבילה, ובמקרה הצורך אשתמש בה בחרדת קודש.

אני מקפיד לשמור על כבודו של כל אדם באשר הוא, ויש תוצאות בשטח:

  1. רק פעם אחת רבתי עם משתמש רשום אחר. התנצלתי בדף שיחתו ולאחר מכן התנצלתי גם בארבע עיניים במהלך אחד ממפגשי הוויקיפדים.
  2. מעולם לא שחזרתי עריכה של משתמש אחר ללא נימוק, אלא אם היה מדובר בהשחתה ברורה.
  3. מעולם לא ביצעתי שחזור לאחר שוויקיפד אחר שִחזר את עריכתי – תמיד עברתי להידיינות בדף השיחה.

עוד קצת פרטים על עצמי, מעבר למה שתמצאו בדף המשתמש:

  1. בספטמבר 2007 נרשמתי לוויקיציטוט ותוך פחות מחודש הצלחתי לזכות באמונו של הביורוקרט עידן ד, והוא העניק לי הרשאת מפעיל מערכת. במאי השנה לאחר התייעצות משותפת עִמו ותמיכה של ויקימצטטים מעטים, הוא העניק לי גם הרשאת ביורוקרט.
  2. ללא ספק תמצאו בפירוט התרומות שלי החל מיוני השנה, הוספות רבות של קישורים לאתר אישים. גילוי נאות ודי ברור מאליו: יש לי קשר מסוים לאתר. אני מכיר את יוזמי ומקימי האתר, ולא, אני לא אחד מהם. כשיש לי קצת זמן פנוי אני כותב גם שם. אני לא חושב שיש כאן ניגוד אינטרסים.
  3. קיימים מספר ערכים באמתחתי, אך רוב תרומותי הן בהגהה ובעריכה טכנית. אני לא שוקד על רשימת השינויים האחרונים לזיהוי השחתות, ואין לי כוונה לבצע זאת. יש ויקיפדים שעושים זאת הרבה יותר טוב ממני. אם וכאשר אני מזהה השחתה שהתפספסה, אני תמיד מקפיד לשחזר.
  4. דעתי, שהבעתי אותה במספר הזדמנויות בעבר, היא שכדאי לתת הרשאת מפעיל לכל ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו. אין הנחתום מעיד על עיסתו, אך אני חושב שהוכחתי את עצמי.

מבקש לנהוג בי בכבוד, כפי שאני מקפיד לנהוג בכבוד בכל אחד ואחת מכם. אשמח לקבל את תמיכתכם, או לפחות לקבל ביקורת בונה. תודה, דולבשיחה 22:34, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לאחר יומיים של הבעת דעות, מבקש להבהיר מספר נקודות:
  1. אני לא רואה בהרשאת המפעיל סמל סטטוס, ולא ביקשתי לקבל אותה כאות הערכה על תרומתי לוויקיפדיה. בוויקיציטוט למשל, יש לי הרשאת ביורוקרט ואני לא חש מורם מהעם – ראו קטע משיחתי עם ויקימצטטת חדשה לגבי מי צריך להחליט באתר.
  2. לא הייתי מבקש הרשאת מפעיל, אם לא הייתה לי כוונה להשתמש בה. בוויקיציטוט אני משתמש בה רבות, אך יש לקחת זאת בעירבון מוגבל, כי אני המפעיל היחידי שפעיל באתר. בוויקיפדיה קיימים מפעילים ומנטרים רבים, כך שאני לא חש צורך לבדוק כל עריכה כפי שאני מבצע בוויקיציטוט, אך אין זה אומר שלא אנטר את השינויים האחרונים מדי פעם. הצהרתי למטה כי בכוונתי גם לבצע מדי פעם משימות השמורות למפעילים בלבד, כגון בדיקת דף בקשות ממפעילים וקטגוריית מחיקה מהירה.
  3. בבקשה תפסיקו להגיד "בחור נחמד" ו"אין לי מילה רעה להגיד עליו". כשצריך, אני יודע גם להיות תקיף ולעמוד על שלי.
  4. מבקש מכל התומכים: אל תתמכו בי רק בגלל שאני נחמד. תתמכו בי כי אתם סומכים על שיקול דעתי ומאמינים כי ויקיפדיה תרוויח ממפעיל כמוני.
בברכה, דולבשיחה 19:49, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

דעותעריכה

  • Symbol support vote.svg בעד - מה, אתה עוד לא מפעיל?! ברי"אשיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 22:58, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • לפי הקישור שנתת והקישורים האדומים שבו, בשנה האחרונה ביצעת כ-7 העברות שהצריכו מחיקה של ערך. לפי הקישור שנתת, בשנה האחרונה ביצעת 80 שחזורים. גם כאן מדובר במספר לא גדול. כהערה כללית, בתחום ההשחתות עדיף לא להשתמש בשחזור מהיר - אלא בשחזור עם נימוק. אין הרבה דפים מוגנים בצורה מלאה (למשל, ברגע זה אין אף דף מוגן במרחב הראשי). אני מכיר את פועלך בוויקיפדיה ומאמין שאתה ויקיפד למופת ולדוגמה, אך אני תוהה האם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להרשאות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    יוני, האם ספרת גם את כל הדפים שהצבתי בהם תבנית {{למחוק}}? שים לב שדפים כאלה שנמחקו לא מופיעים בפירוט התרומות שלי. בדיון על איתי שנערך כאן לא מזמן אמרתי ש"גם אם (הוא) ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח". אני מתכוון להשתמש בהן בתדירות הרבה יותר גבוהה מזו. כפי ש־Nir כתב למטה, אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה – פעולות שאין באפשרותי לבצע כיום ולכן לא ניתן למדוד באיזו תדירות אני מבצע אותן. דולבשיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    לא ספרתי את מספר הדפים שהצבת בהם תבנית מחק מכיוון שביקשת לעיל להשתמש בסמכויות המחיקה כדי למחוק הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברות, וכאלו לא ביצעת הרבה. אבל זו לא הנקודה שלי. אינני יודע אם אתה זקוק להרשאות יותר מהמשתמש הרגיל, ועל כן שאלתי אותך אם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להם. אם כן - דעתי היא שאתה צריך לקבל את ההרשאות, ובסתר אקווה שההרשאות יעודדו אותך לעזור אפילו יותר ממה שאתה חושב עכשיו :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הרשאת השחזור המהיר נוגדת את רצונך לנמק כל שחזור, עריכת דפים מוגנים אפשר לבקש הסרת ההגנה (ולעיתים רצוי כי הגיע הזמן) - על אף שלא נתקלתי באף פעולה בעייתית שלך (אם כי כן צריך לבחון את נושא "אישים", אבל אצא מנקודת הנחה שגם זה בסדר) אני לא רואה הכרח אמיתי בהרשאות עבורך, אם אתה פוסל מראש כל אפשרות לניטור, לא מעוניין לחסום (או מעוניין אך בחרדת קודש) ולא מעוניין לבצע שחזור מהיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    כשמדובר בהשחתה ברורה, נימוק השחזור הוא מיותר, ועדיף שיתבצע כמה שיותר מהר. עד היום נימקתי עריכות כאלה בתקציר "שחזור השחתה". אם הגיע הזמן להסיר הגנה מדף מסוים, למה שלא אסיר בעצמי? מפעילים לא חייבים להיות מנטרים, כפי שמנטרים לא חייבים להיות מפעילים. לא פסלתי על הסף את נושא הניטור, רק אמרתי שאין לי כוונה לשקוד על רשימת השינויים האחרונים יומם ולילה, ואני לא חושב שיש איזשהו ויקיפד, מפעיל או לא, שעושה זאת. מפעולת החסימה אני אכן מעדיף להימנע, אך במקרה הצורך אשתמש גם בה. דולבשיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    מפעילים כן צריכים להיות מנטרים (לפחות קשובים לבקשות ממפעילים), אחרת למה הם מפעילים? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 22:49)
    ראה תשובתי למעלה ליוני: "אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה". דולבשיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד דולב הוא ויקיגמד חרוץ ומועיל מאד ואין לי מילה רעה להגיד עליו, אבל לדעתי, (למרות שמרבים להשתמש בביטוי פועלי ניקיון) מפעיל צריך להיות ויקיפד תורם משמעותית יותר למרחב הערכים וכזה שהוכיח, על ידי כתיבת ערכים, רוחב אופקים וידע בתחומי דעת. מוטי - שיחה 23:04, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עידושיחה 23:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץשיחה 23:07, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Nir‏ - שיחה 23:08, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בעיקר בגלל שאני מסכים עם הסעיף האחרון. מלבד זאת, מדובר בוויקיפד מעולה, ובאדם מעולה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:28, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד ליש - שיחה 23:32, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד הדגש שויקיפד זה שם על דרך ארץ מוצא חן בעיני. לא מסכים עם מוטי. קומולוס - שיחה 23:47, 19 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, ובאשר לטיעוני "הוא לא צריך את זה", אני חושב שההתרחשויות בזמן האחרון מוכיחות שמפעיל הוא לא פועל נקיון, זה גם סמל סטטוס וזכויות יתר, שאני לא רואה סיבה שבגינה דולב לא יקבל אותם. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 03:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, על פי התרשמותי, דולב, אתה אדם נעים הליכות וויקיפד למופת; לא אהסס לתת בידיך הרשאות, ואני סמוך ובטוח שתעשה בהן שימוש ראוי ומושכל. אלדדשיחה 03:18, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אני מכיר את דולב מזה זמן רב, עוד בכינויו הישן. לדעתי הוא בהחלט יכול להיות מפעיל מערכת. כמו כן, אני מעריך מאוד את העובדה שלא ביקש מאף אחד להמליץ עליו, אלא עשה את זה בעצמו. הצגתו את מועמדותו יפה מאוד בעיני וזאת סיבה נוספת לתמיכתי בו. גילגמש שיחה 04:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אחרי שהתברר שיש הרואים בהענקת ההרשאות לדולב סמל סטטוס. גילגמש שיחה 16:47, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד אינגסוק 05:40, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Arimis - שיחה 06:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דורית 06:46, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • בהחלט Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 07:19, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד--‏sir kiss שיחה 08:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דרך ארץ קדמה לשחזור ומחיקות. פלבאי צהוב - שיחה 09:22, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט יחסיות האמת • י"ט באב ה'תשס"ח 09:39:32
  • Symbol support vote.svg בעד דרור - שיחה 10:24, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד תענוג לעבוד עם אדם נעים ואדיב כמו דולב --Yoavd - שיחה 10:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עמרישיחה 10:52, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לא חס וחלילה כי יש לי משהו אישי נגדך או ביקורת על הפעולות שלך. אלא כי לדעתי, מתוך ניתוח הפעולות שלך, זה יהיה יותר סמל סטטוס מאשר צורך אמיתי. לא יקרה כלום אם תמשיך לבקש מהמפעילים שיבצעו חסימות. סופר מריו - שיחה 11:41, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד לא רואה כל נזק במינויו, ואפילו יחסיות האמת לא התנגד. נוי - שיחה 11:55, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דב ט. - שיחה 11:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבטSymbol oppose vote.svg נגד דבר אחד בטוח יוצא מהדיון הזה: דולב הוא אדם נהדר, ואין לאף-אחד מילה רעה להגיד עליו, ממש להפך. מהבחינה הזאת אין כל ספק שהוא מתאים לתפקיד המפעיל. מה שלא ברור כאן הוא מדוע יש לתת לו את ההרשאות. לדעתי, כפי שסופר מריו אמר, אם אכן יתבצע כאן מינוי, הוא יהיה מינוי שיאמר בקול רם "מפעיל מערכת זה סמל סטטוס!", כי בניגוד לשאר המשתמשים שהועלו כאן עד כה, אין לך צורך אמיתי בהרשאות המפעיל. מעבר לכישורים החברתיים המרשימים, הסיבות שסיפקת בעצם היו: "הרשאת שחזור מהיר תעזור לי לשחזר מהר", "הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפים במקרה הצורך", "אם אוכל לערוך דפים מוגנים, אגיה אותם", "הרשאת שינוי רמת ההגנה תאפשר לי לשחרר ולהגן על דפים במקרה הצורך", "אין לי צורך בהרשאת מחיקה, אבל אם כבר אז כבר". הרי... בדיוק את אותו הדבר גם אני יכול להגיד. למה שיתנו לך את ההרשאות ולי לא? כי אתה נחמד? אתה צריך לשכנע אותי מדוע לי לבחור בך. הסיבות האלה לא בדיוק משכנעות, כי כל אחד יכול להשתמש בהן. שוב, אינני תוקף אותו, חלילה, אבל מאוד יצרום לי אם תקבל את התפקיד הזה כך ועכשיו, משום שזה יעיד חד משמעית שמפעיל מערכת הוא סמל סטטוס לכל דבר, וזה מצב שמאוד כדאי להיזהר ממנו. אלירן d שיחה 12:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    בעיית סמל הסטטוס היתה נפתרת אם היו מקבלים הצעה שמשתמש:Carny הציע בעבר, דהיינו מינוי 150-200 משתמשים ותיקים (שעונים על כל הקריטריונים שדולב פרט) למפעילים. --Yoavd - שיחה 12:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    לא יודע, לא נכנס להצעות ועניינים. בסופו של דבר, מצביעי הבעד אומרים למעשה "אני רוצה למנות את דולב כי הוא נחמד". במונחים של ויקיפדיה, "נחמד" הוא תואר כבוד נעלה שאין להרבה אנשים, והוא נפלא. אך בשביל מפעיל, ובתנאים הקיימים כיום, הוא לא מספיק. אני לא רוצה שכך הוא יתמנה למפעיל, גם בשביל ויקיפדיה, וגם בשבילו. אני בעד דחיית ההצבעה. אלירן d שיחה 12:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    ובוא נניח שזה סמל סטטוס, למה לא מגיע לדולב לקבל אותו? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 14:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אני הבעתי את תמיכתי בדולב כי הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו אבל אני בוחר בו בעיקר כיוון שאני סומך (בבירור) על שיקול הדעת שלו (אין לי כמעט ספק בשיקול דעתו, במיוחד כשהוא אומר שהוא יהיה זהיר), לא כך עם חלק מהמשתמשים שאני מאמין שההרשאות יעזרו להם. זה השיקול העיקרי שמופעל - ואם הוא גם אומר שההרשאות יעזרו לו, מה טוב. ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    ניר: אתה חוזר על מה שאמרתי. מה זה "הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו"? הן בטוח יעזרו לו. גם לי הן יעזרו, לכולם הן יעזרו. הרי הן בסה"כ מוסיפות אפשרויות, הן ודאי לא יזיקו. אלה נימוקים טכניים. גם "ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן." - אני יכול להגיד על כל אחד. למעשה, הדבר היחיד שמפריע לי פה הוא שדולב לא סיפק לי נימוקים מדוע לי לבחור דווקא בו מתוך 600 משתמשים פעילים שיש כאן. לדעתי, הקהילה מפספסת כאן משהו גדול יותר. אם דולב ייבחר, עם כמה שאני אוהב את הבנאדם, הוא ייבחר על בסיס זה שהוא נחמד. כ"כ מסובך להבין שכל אחד יכול לבוא עם אותן טענות שלפיהן הוא רוצה את ההרשאות? השאלה היא אם הוא יקבל אותן. כמו שזה נראה, ה"חוק" אומר: אם הוא נחמד, הוא יקבל אותן. אם הוא לא, הוא לא יקבל אותן. זה... מצב חסר כל היגיון, בעיניי. גם לי אין ספק בשיקול דעתו, וגם לי אין ספק שההרשאות תעזורנה לו מאוד. אבל עוד פעם קופץ האלמנט שכך זה עם כל משתמש ומשתמש בוויקיפדיה, לא רק עם דולב. אז כאן דולב כבר יוצא ממרכז הדיון. משתמש:צחי לרנר כל הזמן מחלק מחמאות ופידבקים לוויקיפדים השונים (כמה שזה מבורך...); אם אעלה אותו כאן בדף, הוא גם יקבל הרשאות? אז אולי באמת שווה להוריד את התחפושת, להודות בכך שהתפקיד הזה הוא סמל סטטוס, ולחלק אותו לכולם. לא צריך לעשות הרבה. דיון מתוקתק במזנון, הצבעה מתוקתקת בפרלמנט, והיי הופ מפעיל נולד יהיה גועש בבקשות. עומר: אתה עוד יותר מפספס את הנקודה. אין כאן "בוא נניח ש", אם זה אכן כך, אז יש לטפל במצב. לא כל מי שיהיה נחמד יקבל הרשאות מפעיל (על פי הכללים הנכונים להיום). וסלח לי, התירוץ "אני חושב שמפעיל הוא לא פועל ניקיון"... אני לא רוצה להעליב, אבל זה נשמע קצת כמו מה שאני אומר למורה שלי כשאני מאחר לכיתה. sorry. אני רק רוצה להזכיר שאינני תוקף את דולב אישית, אלא ממשיך להגיד שהוא משתמש נעים ונחמד מאוד: כל עוד זו העילה היחידה למינוי המפעיל, אז יש שתי ברירות: 1. רפורמה בחוקים. 2. דולב לא יתמנה למפעיל. אלירן d שיחה 16:15, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    הכל תלוי בנו. אם נראה לך שכל משתמש ותיק ונחמד צריך להיות מפעיל (כמו שנראה לי), מצא משתמשים ותיקים ונחמדים, המלץ עליהם, ונצביע בעד. כמובן שצריך גם לשנות את החוקים, אבל בינתיים בוא נפעל כך. אם זה לא מה שנראה, אז מה כן הקריטריון? צורך בהרשאות? אני חושב שהצורך במעמד, שקיים, גובר על השיקול הזה. בוא נמנה 600 מפעילים, זה לא עולה כסף. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 16:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    עומר לשלטון!!! ברי"אשיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 16:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט. אין לי מילה אחת רעה להגיד על דולב ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. הרמתי את הכפפה שדולב השליך ובדקתי את רשימת תרומותיו בשלושת החודשים האחרונים. ייתכן ששגיתי בספירה מפאת השעה המאוחרת אצלי אך מצאתי כ-4 שחזורי השחתות ו-2 או 3 פניות בדף הבקשות ממפעילים. ייתכן שפספסתי עריכה או שתיים - אבל סדר הגדול ברור. אין ספק שדולב משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא בדולב שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. ההצעה של קרני ראויה גם בעיניי. ‏ PRRP שו"ת 12:43, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

Symbol support vote.svg בעד אני בעד שיהיו כמה שיותר מפעילים, וטיעוני הנגד וטיעוני המתלבטים לדעתי אינם רלוונטיים: מפעיל לא צריך להיות אחד מל"ו צדיקים, אלא ויקיפד טוב בעל שיקול דעת בריא. טוקיוני 13:12, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד. אילו בשנה שלמה ימחק ערך הבל אחד או יחסום משחית אחד - דיינו. Crazy Ivanשיחה 13:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד הויקיגמדים שולתיםםם!!1, וחוץ מזה מדובר בויקיפד עם דרך ארץ ויכולת רבה להועיל, איני רואה במפעילות סמל סטטוס אלא כלי שיש לתת לכל ויקיפד ראוי לכך, ודולב הוא מן הראויים שבהם. אליבאבא - שיחה
  • לא יצא לי כמעט לעבוד עם דולב, ולכן אין לי דעה בנושא. בכל מקרה - שיהיה בהצלחה. ‏ΔΜΫטרם התאושש מחופשת ויקישיחה • 13:46, 20/08/2008 י"ט באב ה'תשס"ח
  • Symbol support vote.svg בעד דוד א. - שיחה 15:05, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מנימוקי PRRP ואלירן. מנצלת את הבמה: אשמח מאד אם הרשאות המפעילים יחולקו לשתי רמות, רמה אחת המאפשרת חסימת משתמשים רשומים והשתתפות בהצבעות מפעילים, ורמה שנייה המאפשרת שחזורים, חסימת אנונימיים והגהת דפים מוגנים. חלוקה כזו תיתן חופש לבחירת 20-30 ויקיפדים עמפעילים זוטרים בלי שיהיה מישהו שיתנגד. מלכת אסתר - שיחה 15:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    ההצעה שלך מחייבת שינוי בתוכנה, שלא סביר שיקרה בזמן הקרוב. ערןב - שיחה 19:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 16:47, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע לא ראיתי הרבה פעולות של דולב שדרשו הרשאות מפעיל לכן אני לא בטוחה בצורך של דולב בהרשאות. אבל דולב בחור נחמד, ואם הוא רוצה הרשאת מפעיל - אז למה בעצם לא? גאלוס - שיחה 18:48, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Poxsi - שיחה 19:39, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אלירן צודק במאה אחוז. הרשאות נועדו כדי שישתמשו בהן. מי שהסיכוי שישתמש בהן נמוך (כמו דולב), לא צריך לקבל אותן. אני גם רוצה להצטרף לכל מי שאמר שדולב הוא אדם ראוי בהחלט להיות מפעיל מבחינה אופיו, אך זה לא הקריטריון היחיד. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 19:45)
  • Symbol support vote.svg בעד. ‏ costello • ‏ שיחה 22:56, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. גם לדעתי דולב הוא בחור אמין, חברותי ומועיל, אבל צר לי, אני לא רואה את הצורך בהרשאת מפעיל. כפי שכבר נכתב פה, ההרשאה איננה כיבוד או סמל סטטוס לוותיקים. מבדיקת פעילותו של דולב לאורך זמן אין זה נראה שחסרונה הפריע לו: בדקתי את יומן ההעברות שקישר אליו - ובשנה האחרונה היה שם צורך בכעשר מחיקות בלבד. אשר ל"הרשאת" שחזור מהיר - זו קיימת ממילא לכל מי שרוצה, דרך סקריפט. אוסיף כי במצב דומה, תמכתי בעבר פעמיים במינוי אנשים על אף שלא נראה היה שהם זקוקים להרשאה, פשוט משום שהם היו אנשים מצוינים, משכילים וידענים, אמינים וחביבים, וקיוויתי שמינוים יוסיף שני מפעילים ראויים. הייתה זו טעות - הניסיון הראה כי מי שלא נזקקו להרשאה לפני שמונו, באמת לא השתמשו בה כמעט אף פעם אחרי שמונו. ‏odedee שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד נעה - שיחה 23:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, כמו Crazy Ivan. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' באב ה'תשס"ח · 08:23, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע מצד אחד - דולב בחור הוא בחור מצויין. וגם כותב מצויין. מצד שני, יש משהו בטענות שהעלו אלירן, PRRP ועודדי. ‏Danny-w‏ 16:34, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט מצד אחד ויקיפד שאין נגדו מילה רעה הוא מצרך נדיר, העובדה שהציע עצמו היא חידוש מרענן בגישה שאבד עליה הכלח, שמישהו צריך להציע את המפעיל, גישה שהייתה נהוגה פעם במפלגות וגם שם נעלמה. מצד שני - הבנתי שהרשאות יועילו לדולב, אבל במה הן תועלנה לויקיפדיה? המורה - שיחה 18:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:07, 21 באוגוסט 2008 (IDT) דולב, אתה מאה אחוז, אבל לא הצלחת להסביר לי לשביעות רצוני מדוע יש להעניק הרשאות מפעיל למי שמצהיר כי לא ישתמש בהן.Reply[תגובה]

לאור הדעות השונות שנשמעו כאן על תפקיד מפעיל המערכת ועל התאמתו של דולב אליו או הצורך שלו בהרשאות, אנחנו בוחרים להמתין לשעת כושר מאוחרת יותר למינויו למפעיל מערכת (בדומה לשני מועמדים קודמים שהוצגו כאן לפני כמה שבועות). אנחנו מעריכים מאוד את דולב ולא רואים בעייה עקרונית במינויו למפעיל, אך נמנה אותו בעתיד (בשבועות או בחודשים הקרובים) לפי התרשמותנו לגבי הצורך בהרשאות ולפי מצבת המפעילים העתידית.Harel‏ • שיחה 20:28, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

מוטיעריכה

מוטי (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על מוטי שהוא אדם שקול, נעים הליכות, רציני, אחראי, הוגן ואפילו מנטר השחתות. סקרלטשיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

  • Symbol support vote.svg בעד סקרלטשיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד גילגמש שיחה 20:52, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 20:54, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - למוטי יש הרבה קרובי משפחה פעילים בויקיפדיה ולכן אני חושש ממחנאות. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 14:54, 10 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד --‏sir kiss שיחה 21:06, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד מוטי, יש לי כמה סיבות להתנגדות: השתתפות מועטה בדיוני בירורים, חוסר בהירות לגבי המשנה הוויקיפדית, מה עמדתך בנוגע לסוגיית מינוי והדחה של מפעילים (הכוונה להצעה של אורי ר., ואם השתנתה דעתך אז למה? אם לא, האם אכן בכוונתך לצאת לחופשה בתום שלוש שנים?), פעילות לא מספיק ארוכה בתחום הניטור (אם כי כאן ייתכן שפשוט לא הבחנתי), סוגיית הגישה של חנה לחשבון שלך (ראיתי זאת כמה פעמים. כמשתמשים רגילים אין בכך בעיה, אבל לא כך לגבי מפעילים), גבולות סמכויות המפעיל.
    אין בכל האמור לעיל כדי להפחית מההערכה הרבה שיש לי כלפי תרומתך למיזם במגוון תחומים, וביניהם בתחום המוזנח מעט של המזרח הרחוק. יש לי כרגע הרבה סימני שאלה.
    בנוסף, אבקש רק ממוטי להגיב כיוון שהשאלות מופנות אליו בלבד.
    תוספת מאוחרת: מוטי ענה לי בדף שיחתי. התשובות מניחות את הדעת, אך אני מוטרד במקצת מחוסר נסיונו (לכאורה), כמנטר (ובעיני זה החלק הכי חשוב בעבודת המפעיל). יהיה אשר יהיה, אני חושב שעדיף שהבירוקרטים ידחו את החלטתם לעוד זמן מה.
    במחשבה שלישית, היעדר הפעילות כמנטר מדאיגה אותי. זה תפקידו העיקרי של מפעיל ולדעתי למוטי עדיין אין מספיק נסיון בתחום. הנסיון הזה אמור להיות לפני המינוי לדעתי. לא אחריו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:42, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד אני מאוד אוהב את מוטי. יש לנו מכרים משותפים, ובילינו כמה דקות מעניינות ביחד במפגשים. כוויקיפד מוטי הוא ויקיפד למופת. שקדן, פעלתן, דעתן וידען. מה לעשות שלא כל אחד צריך הרשאת מפעיל? מוטי, למשל, לא צריך (וגם אני, דרך אגב). אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:21, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אני חושב שכל עוד יש הצבעות בהן מחליטים רק מפעילים הטיעון הזה לא תופס (גם לא לגביך). 21:27, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
    ויתרתי מרצוני על הרשאותי, מתוך ידיעה שתהיינה הכרעות בהן לא אוכל להשתתף. כנראה שהכרעות אלו אינן עד כדי כך חשובות. את זמני אני מעדיף להקדיש לדברים אחרים, ואני בטוח שגם מוטי ימצא מה לעשות בזמנו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:30, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אתה בחרת לא להשתתף בהכרעות אלה. למה לבחור בשביל מוטי ולא לתת לו לבחור לבד? סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 21:31, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    לשם כך הוא עומד להצבעה. ההצבעה פירושה שאלת הקהילה האם היא רוצה שמוטי ישתתף, בין היתר, בהכרעות אלו. התשובה שאני נותן היא "לא", ולא בשל פגם כלשהו שנפל חלילה במוטי, וכדוגמה נתתי את עצמי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:39, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אתה מבין שיש הבדל בין הנימוק "אני לא רוצה שהוא יכריע בהכרעות מסויימות" ובין "הוא יסתדר מצויין בלי ההרשאות"? בשביל לומר את הראשון אתה מניח שיש פגם בשיקול הדעת שלו. סתם עומרשיחה גם אני רוצה לקדם מיזם 22:59, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מתאים בהחלט. לירן (שיחה,תרומות) 21:23, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד יניב שיחה 21:24, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - אני מעריך מאוד את תרומתו של מוטי, אך מסכים עם אלמוג, שיש משתמשים שלא זקוקים להרשאות מפעיל. Poxsi - שיחה 21:28, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. רבותי, מוטי לא ילד, והסכים לעסוק בהתנדבות בפעולות של מפעיל מערכת, אם כך למה לא לתת לו את הכלים? האם מישהו חושב שיעשה בהם שימוש לרעה? הרי מספיק שיחסום שני משחיתים וימחוק ערך הבל אחד בשבוע - ויקיפדיה רק תרוויח מזה. Noon - שיחה 23:25, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חזק, בהמשך לדברי כפותח הדיון (בדיחה פרטית) - מוטי הוא האדם הנכון במקום הנכון. מוטי הוא בדיוק האדם שהשתן לעולם לא יעלה לו לראש, ששכרון כח ירחק ממנו לעד, מודל אידאלי למפעיל מערכת. במיוחד ראויה לציון ולשבח ההימנעות של קרובי משפחתו מלהצביע כאן, אני מקווה שיהיה זה רף מינימום למועמדים אחרים בעתיד. לגבי חנה, ובכן אני סומך עליה לא פחות מעל מוטי, כך שמבחינתי אני תומך גם במינוי שלה. אבל, כל עוד זה לא יקרה, אני משוכנע שמוטי יחליף סיסמא, כפי שהודיע כבר שיעשה. יחסיות האמת • ו' באלול ה'תשס"ח 23:43:46
  • Symbol support vote.svg בעד. גיאגיאגיא - שיחה 23:55, 6 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגדodedee שיחה 00:19, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגדWierzba‏ • שיחהמחכה לך פרס • 01:28, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Odonian (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Geagea - שיחה 03:51, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מהיכרותי את פעילותו הוויקיפדית אני מאמין שהוא יהיהמפעיל שקול, מתון ומסור, גם אם לא ישב על רשימת השינויים האחרונים 21 שעות ביממה (בשלוש האחרות יבצע משימות תחזוקה ויכתוב ערכים). את הערתו של איתי לעיל לא הבנתי, וממה שכן הבנתי - אני מסתייג. אורי שיחה 05:05, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד חגי אדלרשיחהתבניות מידע בערכים מחכות לך! • ז' באלול ה'תשס"ח • 06:32, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד למרות תרומתו הנאה של מוטי למיזם, לא התרשמתי שהוא זקוק להרשאות מפעיל. עמרישיחה 07:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמו אורי, ולאור הבהרתו אצל ברוקולי. עידושיחה 07:53, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מצטרף להמלצתה של משתמש:סקרלט , מהכרותי עם מוטי הוא באמת נעים הליכות וסבלני. אחת התכונות שלדעתי נדרשת ממפעיל היא גם מתינות. --Yoavd - שיחה 07:57, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כל משתמש שלא ישתמש לרעה בהרשאות מפעיל צריך לקבל הרשאות מפעיל. ברגע שלא כך המצב עולה מההרשאות ריח של אליטיזם. כיוון שכך אני מאמין, וכיוון שמוטי הוא ויקיפד אמין, חרוץ וחביב אני תומך. אגב אני מסכים עם דבריו של יחסיות בנוגע לחנה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:33, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, דעתי כדעתם של אורי ויחסיות האמת. ליאור ޖޭ • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:10, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. ברי"אשיחה • ז' באלול ה'תשס"ח • 14:29, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כמו נינצ'ה. "אין צורך בהרשאות" הוא נימוק חסר משמעות. מוטי לא רק שלא יכול להזיק עם ההרשאות, הוא יכול להועיל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 18:22, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד נראה לי שאין צורך בהרשאות, מבדיקה בתרומות שלו, מאז תחילת אוגוסט הוא שיחזר בערך 10 פעמים וכמות דומה של פעמים ערך בבקשות ממפעילים. בברכה, נטע - שיחה 18:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

* Symbol neutral vote.svg נמנע לגמרי לא מכיר... ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

  • Symbol neutral vote.svg נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על מוטי ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שמוטי משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא במוטי שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. בשולי דבריי אני מבקש להוסיף כי ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית. ‏ PRRP שו"ת 21:00, 7 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
יש משהו יפה בהצהרה הזו. אני לא בטוח מה הייתה הכוונה המדויקת שלה, אבל אני אבין אותה בכך שלא ה"בעד" וה"נגד" חשובים, אלא הנימוק שלהם. זה בעצם הדבר שאני מטיף לו כבר זמן רב, אבל לא תמיד נותן דוגמה אישית. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 12:02, 8 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד - לא קיבלתי את הרושם שמוטי זקוק להרשאות מפעיל. ‏Gridge ۩ שיחה 00:05, 8 בספטמבר 2008 (IDT).Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד – משתמש ותיק שהוכיח שיש לו שיקול דעת בריא. לא מבין את כל אלה שחוששים משימוש של חנה בהרשאת המפעיל. מה לגבי מפעילים שבני זוגם הם לא משתמשים רשומים. היעלה על הדעת שתהיה למשתמש אנונימי גישה להרשאת מפעיל? רחמנא ליצלן! דולבשיחה 00:22, 8 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    אחי יודע שהוא לא עורך את דפי ויקיפדיה לפני שהוא מתנתק מהחשבון ועורך כאנונימי, כך צריכים לנהוג גם בני משפחה של שאר המפעילים. אגב, ככל הידוע לי, השימוש היחיד שהוא עושה בוויקיפדיה הוא קריאה - אני בודק את התרומות והפעולות האחרונות שלי תמיד. כשמדובר בבני משפחה רשומים ושמכירים את המערכת זה בעייתי יותר ותלוי באמון. אני מאמין למוטי וחנה ולכן הדבר לא שימש טיעון בהבעת הדעה. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:49, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד והנימוק דומה לזה שבהצבעתו של דולב: אם תפקיד המפעיל הוא איננו ניטור - אז מה הוא? (כמובן שמוטי יכול להשיב לי ואולי אשנה את דעתי) אלירן d שיחה 12:45, 8 בספטמבר 2008 (IDT) Symbol neutral vote.svg נמנע אלירן d שיחה 14:44, 10 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    התפקיד המורחב - להרגיע משתמשים שנמצאים במלחמות עריכה, לעזור למבקשים עזרה בדף הבקשות ממפעילים, להפעיל שיקול דעת בהצבעות שמיוחדות למפעילים בלבד וכמובן - להיות גננת. אה לא, האחרון זה התפקיד של הביורוקרטים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:08, 8 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
    התרשמתי לטובה מהמייל ששלח לי. אני משנה את הצבעתי לנמנע. אם וכאשר ייבחר המועמד, אני מצפה ממנו שינטר במידה זו או אחרת. בקשר לשיקול הדעת: אין לי ספק שבתחום הזה הוא ראוי לקבל את ההרשאות. אלירן d שיחה 14:44, 10 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד מלמד כץשיחה 22:57, 9 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד כמו איתי ואלמוג. ‏YHYH ~ שיחה 07:13, 10/09/2008
  • Symbol support vote.svg בעד חובבשירה - שיחה 08:17, 10 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד התודענו. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 11 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - התרשמתי (בשיחה עם מוטי) שבכוונתו לעסוק מעתה הרבה יותר בניטור, ולצורך כך נדרשות סמכויות המפעיל. אלדדשיחה 23:18, 11 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (12.09.2008 00:00)
  • Symbol support vote.svg בעדDanny-w‏ 09:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד רחל - שיחה 11:39, 12 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]

הביורוקרטים מצטרפים לעמדת רוב המשתתפים בדיון זה, ותומכים במינויו של מוטי למפעיל מערכת. מגיסטרשיחה 12:07, 12 בספטמבר 2008 (IDT)Reply[תגובה]