ויקיפדיה

ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2008

< ויקיפדיה:מפעיל נולד
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Magister בנושא מוטי

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

דף הדיונים הנוכחי – דיון חדש
2005 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2006 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2007 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2008 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2009 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2010 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2011 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2012 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2013 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2014 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2015 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2016 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2017 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2018 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2019 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2020 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2021 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2022 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2023 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר
2024 ינואר–מרץ אפריל–יוני יולי–ספטמבר אוקטובר–דצמבר

Segal

עריכה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים70 תגובות46 אנשים בשיחה

Segal (שיחה | תרומות | מונה)

איתי איתנו כבר קרוב לשנתיים. הוא מרבה לעסוק בניטור ובפעולות התחזוקה השונות, וכמו כן גם בכתיבת ערכים. אני מאמין שההרשאות יעזרו לו והוא ידע לנצלן לטובה. Poxsi - שיחה - בואו להרים בירה! 20:57, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה

* שנתיים? שוב ממנים צעירים? מה זה שנתיים? אבל חוץ מזה אני   בעד גילגמש • שיחה 21:09, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה

לא סתם צעירים, אלא כאלה שנולדו אפילו אחרי נפילת חומת ברלין. מי נתן להם אישור לגדול כל כך מהר? ‏Harel‏ • שיחה 21:16, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
התכוונתי לפז"ם ויקיפדי. גילגמש • שיחה 21:17, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אין מה להסתיר, הכל בדף המשתמש. בעוד חודשיים אהיה בן 18. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:18, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
טוב. תנחומי. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:21, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תודה לכל המנחמים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:24, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כי יש מספיק מפעילים ואין צורך במפעיל שלא יהיה זמין. גילגמש • שיחה 21:30, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
קודם כל כמו שנאמר יש עוד זמן (חצי שנה בוויקי שקולה לחצי עשור בערך), דבר שני, הוא יהיה פעיל בסופי שבוע, שבהם מפעילים שומרי שבת אינם פעילים, ודבר שלישי, יש לנו והיו לנו מפעילים חיילים, ואני לא רואה בעיה בפעילותם. עידו • שיחה 21:35, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני עדיין לא יודע דבר לגבי אופי השירות, היציאות וכו', רק יודע שאני אמור להתייצב במרכזית חוף הכרמל באפריל 09', ושלא צפויים שינויים. אני מניח שאוכל לתרום תרומתי כמפעיל גם אם אגיע למחשב רק בסופי שבוע, ואני מקווה שאמצא זמן גם באמצע. אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:00, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אתה לא יכול לדעת - אולי תצא פעם בחודש.., מרקו • שיחה 22:13, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אם יקרה משהו, חלילה, סביר להניח שהפעם אלבש מדים ולא אשב בממ"ד, כפי שעשיתי בשבוע הראשון כמשתמש רשום.רק במצב כזה יכול להיות שאחזור אחרי חודש. זהו, אני חושב ש"אם למישהו תהיה בעיה עם תדירות הפעילות שלי הוא ידע מה לעשות." היה ברור. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:19, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תתפלא. גם בשגרה אפשר לצאת פעם בחודש (תלוי איפה תשרת). כך לפחות היה אפשרי בזמני, מרקו • שיחה 22:35, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני כבר לא יודע אם אתם מבוגרים או שאני צעיר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:39, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אתה מתגייס לחובלים? אם כן תהיה לך חצי שנה + של 21-28. תהנה... אני בכל אופן, לא רואה בעיה במינוי מישהו שמגיע להיות מפעיל רק כי אח"כ הוא יהיה פחות פעיל. למנות מפעיל לא עולה כסף. אני אף פעם לא מתחשב בשיקולים של "יש מספיק מפעילים".
עוד משהו, ה-segal הזה ממש מבלבל, כשראיתי את זה חשבתי "איך האיש הזה פה שנתיים ולא ראיתי אותו", היה צריך לכתוב "איתי" למעלה. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 22:43, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לחוש הומור אין גיל, איתי. היכולת להבין זאת ולא לסווג או לדרג אנשים גם מעידה על בשלות, מרקו • שיחה 22:48, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לא חובלים. את ה-Segal רציתי לשנות בעבר ל"איתי" וויתרתי. מרקו, אני בשל? בשל זה לבני 17, אורי צדק כשהביע תנחומיו בגלל גיל 18, אני על סף הריקבון. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:02, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
(-:, מרקו • שיחה 23:04, 1 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד   מתלבט - טיעוניו של גילגמש שכנעו אותי. מדובר באדם לפני גיוס לצה"ל. אני מאחל לו שירות קל וחזרה הביתה בשלום, אך כפי הנראה לא יהיה זמין לוויקיפדיה. אם קיים חוסר במפעילים - הרי מינוי מפעיל שמראש ברור שלא יהיה נוכח שלוש שנים - אינו פיתרון הגיוני לכך. אציין שראיתי את עריכותיו של איתי, ואני מעריך אותו גם בלי הרשאת המחיקה. דני. ‏Danny-w‏ 19:10, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד אומנם ייתכן ולא לנצל את ההרשאות הרבה, אך ללא ספק ייצא הפסדנו בשכרנו אם נמנה אותו. ‏DGtal‏ 21:27, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד ולכל מדכאי הגיוס לצה"ל...אפריל 09! נעה - שיחה 21:37, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד שאלת הגיוס חשובה אבל נתמודד איתה כשתגיע. בהצלחה, דורית 21:48, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד שיקול הגיוס של איתי שווה ערך לשיקול שהוא מזהה את כל חברי הכנסת, כלומר שיקול לא רלוונטי. גם אם ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח. מה בדיוק היא תרוויח אתם שואלים? התשובה מסתתרת בביטוי "דין פרוטה כדין מאה". כפי שציין עומר למעלה, למנות מפעיל לא עולה כסף. דולב • שיחה 22:06, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד וכשייתגייס נזרוק אותו לכלבים, כמו שנהוג לעשות במקומותינו למי שהולך למילואים. עמית - שיחה - האלבומים 23:24, 2 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד ההתעסקות בשאלה מתי בדיוק מתחיל השירות הצבאי וכמה זמן יוכל איתי להקדיש לוויקיפדיה בתקופת שירותו אינה ראויה. אוי ואבוי לנו אם נהפוך גם את ויקיפדיה לארגון שבו השירות הצבאי הוא שיקול נגד מינוי. ממילא, מה שאיתי יכול לעשות בסוף שבוע אחד משתמשים רבים לא עושים בחודש. גם מפעילים. פרט לכך, תקופת העדרות ממושכת אינה נדירה בקרב מפעילינו. זה יוצא לתקופת בחינות ארוכה; זה לטיול ממושך בסקוטלנד; זה בנסיעות עסקים; ולזה יש סתם עומס בעבודה. אני מאחל לאיתי שירות מועיל ובמידת האפשר מהנה, והצלחה כמפעיל מערכת. הוא יהיה מפעיל מצוין. להתראות לכולם, ‏ PRRP ■ שו"ת 07:30, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד Nir‏ - שיחה 18:28, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה
באמת חשבת שעל ההתחלה אגע בערך על מאיר כהנא? עדיף לתת עבודה כזו לאחד כמוך :) איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:30, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אנו מצטרפים לדעת הרוב המכריע בדיון זה ומאחלים לאיתי הצלחה בתפקידו כמפעיל. איננו מוטרדים כלל מעניין הגיוס העתידי לצה"ל - היו כבר אי-אלו מפעילים שהתגייסו, איש-איש ונסיבות שירותו, והבעת האמון במינוי ויקיפד למפעיל כוללת בין היתר אמון בכך שידע להפעיל בעת הצורך את שיקול דעתו בנושא יכולתו או נבצרותו מלמלא ביעילות את תפקידו. מגיסטר • שיחה 23:18, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה

Y.B

עריכה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים62 תגובות45 אנשים בשיחה

Y.B (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של יניב בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. יניב מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

  •   בעד Poxsi - שיחה 18:49, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד אוהב וויקיפדיה. סקרלט • שיחה 18:50, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד eman • שיחה • ♥ 18:52, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט לאחר שבחנתי את תרומותיו, התעוררו בי כמה שאלות למועמד: 1.) מה פשר חסימתך והמאורעות סביבה? מדוע עדכנת תאריך שגוי בערך ארצות הברית, ומשעודדי הטיל ספק בנכונות עריכתך ופנה אליך, התעלמת ממנו עד שנאלץ לחסום אותך, ולאחר מכן נתת לו תשובה שגויה (להלן גרסת הערך האנגלי באותה העת המוכיחה זאת) והוא שחרר אותך ככל הנראה מבלי שהתבונן בה. 2.) מדוע אתה נמנע באופן גורף מלחוות דעתך בעניין מחיקות ערכים שנויים במחלוקת (בהצבעות מחיקה) ובעניין פעולות מפעילים שנויות במחלוקת (בבירורים), מדוע שנסמוך על שיקול דעתך בענייני מחיקות וחסימות שנויות במחלוקת כאשר נמנעת באופן גורף מלפורשו בפנינו עד כה? האם גם לאחר מינויך בכוונתך להמנע באופן גורף מחיווי דעה בבירורים על פעולות שנויות במחלוקת של מפעילים? 3.) מה עמדתך ביחס לביצוע עוקב בתוך שניות של עריכות זערוריות באותו הערך, התנהגות שמשתמשים רבים, ובהם עבדך הנאמן ו-Ori, ננזפו בגינה? 4.) מדוע הינך פועל בו זמנית בשני שמות משתמש, והאם פעלת ו\או הנך פועל משמות משתמש נוספים, ואם כן מהם? להתייחסותך אודה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח 20:01:13
  • לגבי עניין החסימה: זמן רב עבר מאז, ואיני זוכר את כל הפרטים, אבל בלי צל של ספק לא הייתה בכוונתי להזיק. לא התעלמתי משאלתו של עודדי, אלא לא עניתי משום שלא ידעתי, ובכנות, איך לענות בדפי שיחה. לגבי שמות משתמש: חזרתי לזמן קצר ביותר למשתמש:אביאל334, ולאחר מכן פסקתי ואני משתמש אך ורק ב-Y.B. אין ברשותי משתמשים נוספים. אני מתנצל אם גרמתי נזק כלשהו ב"פרשת חסימתי" אי שם בנובמבר 2006. לילה טוב, יניב • שיחה • 20:15, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ראו דבריו של הראל בתחתית הדיון הבא ‏Gridge ۩ שיחה 22:48, 31 ביולי 2008 (IDT).תגובה

Poxsi

עריכה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים85 תגובות53 אנשים בשיחה

Poxsi (שיחה | תרומות | מונה)

במלאת שנה לפעילותו של פוקסי בוויקיפדיה ברצוני להמליץ עליו לתפקיד מפעיל מערכת. פוקסי מרבה לעסוק בניטור השחתות, פניות לבקשות ממפעילים, עריכות וכל מילה נוספת מיותרת. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:30, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

יש לפנות אליו קודם. עידו • שיחה 19:32, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
התקלה הטכנית תוקנה. ‏ PRRP ■ שו"ת 19:36, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  • אני מסויג מאיכות עריכותיו ובמקרים רבים הייתה בעיית תרגמת.
  • משתמש חדש יחסית. על פי העריכה הזו מנובמבר 2007 עדיין לא ידע להכין דף משתמש.
  • משתתף שמעורר ריב ומדון, יוצר ויכוחים מיותרים ונהנה מכך. סבלתי מכך אישית כשהתעקש להכניס משפט לא רלונטי לדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מספר פעמים מפורשות שלא לעשות כן [1] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [2]. הוא מעולם לא הסביר את התנהוגותו.
אני מצטער, אבל זו דעתי, אין כאן עלבונות. סבלתי ממנו אישית. הוא צריך להחסם, או לפחות שימונה לו חונך, ולא להיות מפעיל. לא עברתי בנימוקי על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, לשם מפנה הלינק שהבאת. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:13, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ידידי, דברי בלע שכאלה לא יעזרו כלל להצגת עמדתך. להיפך, אילו הייתי בירוקרט הייתי מתעלם מהשמצות תלויות באוויר כאלה במקום להשתמש בנימוק שקול וענייני שפונה להיגיון. כרגע זה נראה כאילו את סתם מנצל את ההזדמנות לעלוב במשתמש. ―דניאל ב. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 20:37, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ראשית אני יכול להדגים את הריב ומדון שלו (ראה למשל את סדרת עריכותיו בדף השיחה שלי, למרות שהתבקש מפורשות שלא לעשות כן [3] ולאחר מכן את הנאתו בדף השיחה של אורי [4]). הדף מלא בתשבוחות לא מנומקות (וגם תמוהות, אבל זה כבר עניין אחר). אלגוריתמיקאי - שיחה 21:23, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אח, האירוניה. עידו • שיחה 21:48, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הסבר או מחק. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:30, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
איני רואה שום טעם להתנפלות על אלגוריתמיקאי המציג את נימוקיו באופן ענייני. ‏ PRRP ■ שו"ת 03:04, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
למען ההגינות יש לציין שהתגובות הנ"ל נכתבו עם נוסח אחר של דברי. אלגוריתמיקאי - שיחה 03:11, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מצטער אם תיאורי הלא מחמיא פגע בך, אבל זו המציאות. מישהו כתב למעלה "עושה רושם רגוע ושלו (בתקווה שאני צודק..)" - כדאי להבהיר שזה לא המצב. אלגוריתמיקאי - שיחה 22:28, 28 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט אבקש לדעת מדוע המשתמש מוחק בסתר מדף שיחתו אזהרות ונזיפות, והאם הוא רואה במעשיו אלו מישגים שלא יחזרו על עצמם?   בעד לאור תגובת המשתמש. יחסיות האמת • ♥ • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח 01:08:15
אם הבנתי נכון, חסר מהארכיון הראשון של Poxsi התוכן של השנה הראשונה לפועלו בויקיפידה, ולא רק שתי האזהרות שצוטטו מעלה. אינני יודע מדוע נמחק תוכן זה, ואולי כדאי שפוקסי עצמו יסביר זאת. --Yoavd - שיחה 05:13, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
Yoavd, באמת הבנת לא נכון, רק שתי ההודעות האלו נמחקו מדף המשתמש שלי. זה מעשה שעשיתי בתחילת דרכי, ואני לא חוזר על דברים כאלו היום. מצטער על הבילבול ובוקר טוב, Poxsi - שיחה 09:15, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כולנו פעם היינו צעירים מתלהבים, עשינו ניסויים, קיבלנו אזהרות וכך למדנו איך המערכת עובדת. סו? ממה יחסיות מתרגש?... קשקוש. סקרלט • שיחה 10:50, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
נכון, אפילו ידידתנו סקרלט נחסמה פעם, או פעמיים, או 43 פעמים... דולב • שיחה 11:00, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ותחסם בקרוב ממש פעמיים נוספות, אינשאללה... ברי"א • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשס"ח • 13:56, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שאלה נוספת ל Poxsi - למה אתה מסתיר את "הערכים שכתבת או שתרמת להם רבות" בדף שלך? (אתה לא חייב לענות, זה סתם משהו שמסקרן אותי :)) ‏miniature‏ • שיחה 11:52, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מכיוון שאיני רוצה להציגם לראווה. אם זה באמת מפריע למישהו, אין לי בעיה להציג אותם (: בברכה, Poxsi - שיחה 12:24, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה

פוקסי, אני פתחתי את ההצבעה הזו ואני עומד מאחוריה בלב שלם. אתה ויקיפד טוב, נלחם במשחיתים במרץ ובעל שיקול דעת ראוי (לדעתי). אבל קח בחשבון שהדברים שכתבת בדף של אורי העליבו את אלגוריתמיקאי. לפי תפיסתי, רמת האתיקה הנדרשת ממפעיל מערכת גבוהה יותר לנוכח הסמכויות שהוא מחזיק. ההמלצה שלי, אם כי אינך חייב לקבלה, היא לגלות ריסון ואיפוק גם כאשר נורא מתחשק לך לאמר בדיוק מה שאתה חושב. בהצלחה, ‏ PRRP ■ שו"ת 16:27, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אם דברי בכל מקום שהוא פגעו במשתמש אני מצטער. ואני מצטער בפני אלגוריתמיקאי אם נפגע מדברי בדף שיחתו של אורי או בדף שיחתו שלו. אני אקח לתשומת ליבי את הערתך ואפעל לפיה. תודה, Poxsi - שיחה 17:09, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה

לכל מי שאמר שאם לא יתאים יהיה קשה להסיר את הרשאותיו: ראשית, הוא יתאים. שנית, אם יהיה צורך בהסרת הרשאותיו, חלילה, מהיכרות עם הבחור, אני משוכנע שהוא יבקש את הסרתן בעצמו, כך שקשה זה לא יהיה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 04:35, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה

איתי, יכול להיות שזה נכון, אבל יכול להיות שלא. כל עוד זה תלוי באדם אחד זה פשוט לא מספיק טוב. קרני • שיחה • משנה 10:45, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  1. כאמור כמה שיותר יותר טוב. אוסיף שאין להבין את הנימוק הזה כאילו איני מסכים עם קרני ודני שתהליכי הסרת ההרשאות צריכים להיות פשוטים יותר אני מסכים בהחלט, אבל מי שעוד לא הוכח שאינו יכול להיות מפעיל - שיהיה מפעיל. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:10, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
    לא, ממש לא! בגלל שלמעשה המינוי הזה הוא לנצח, אם יש ספק הוא חייב לפעול נגד המועמד. אחרת אנחנו עלולים להיות תקועים עם מפעיל בעייתי, שכל הזמן יש סביבו מהומות שוב ושוב, בלי אפשרות לעשות כלום, וכבר היו דברים מעולם. eman • שיחה • ♥ 16:58, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
    Eman, אדע להשתמש בסמכויות האלו בשיקול דעת. התקריות המזעריות שקרו עד עתה (שאף הצטערתי עליהן) לא עלולות להעיד על שימוש לרעה בסמכויות בעתיד. אני לא רואה סיבה להשתמש בטיעון הנגד הזה. אם יראה למשתמש כלשהו שהשתמשתי בסמכויותי לרעה, ושאיני מתפקד כראוי, אני לא אתנגד להליך הסרת ההרשאות, ובמקרה הצורך, אסיר אותן. בברכה, Poxsi - שיחה 17:12, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לפי דברי עמיתך למטה שיקול דעתו של מפעיל נבחן לפי נימוקיו. מהם נימוקיך? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:38, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   נמנע בלי כל רצון לפגוע בפוקסי שהוא ויקיפד חרוץ ומתמיד. הרי לנוכח האווירה בדף, מציעה לתת לביורוקרטים לעקוב אחר תרומותיו ולהחליט בעוד מספר חודשים האם למנותו או לא וזאת בלי צורך לפנות שנית לקהילה. כפי שנעשה בהצבעות של אחרים שמונו כמפעילים חנה ק. - שיחה 00:44, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד - מוקדם מדי לכך. אין די בניטור השחתות. מבדיקת פעילותו נוכחתי כי Poxsi משתתף אמנם בהצבעות רבות מאוד, אך אינו נוהג לנמק כלל את דעתו ואינו משתתף כמעט בדיונים. פרופיל פעילות זה מטריד אותי ומקשה להתרשם משיקול דעתו של Poxsi והתאמתו. ‏odedee • שיחה 03:06, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה
בכל ההצבעות, המחלוקות ושאר הדיונים בויקיפדיה כולנו מכירים בעל פה את כל הטיעונים של כל אחד מהצדדים. ברוב המקרים אנו יודעים גם מה כל אחד יצביע (ולצערנו, גם מתי נגמר הדיון, מתי הפך לויכוח וגם מתי הפך למלחמה מיותרת...).
האם פוקסי צריך לנמק את הצבעותיו? ואם היה מנמק? (אין כמונו בנושאי הגנת הסביבה-ראו איך ממחזרים את אותם טיעונים כל דיון...). האם אתה לא יכול ללמוד על דעותיו דרך הצבעותיו?
אבל אני לא הבנתי משהו בסיסי יותר, מדוע האופן הוא הוא מצביע קשור ביכולתו להיות מפעיל?--‏sir kiss • שיחה 10:23, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לא הבנת משהו בסיסי עוד יותר: לא אופן ההצבעה (שאותו כולם רואים) קשור ביכולותיו, אלא שיקול הדעת שמאחוריה (שאותו קשה מאוד להבין, בהיעדר עקבי של כל הסבר). ‏odedee • שיחה 10:32, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מבחינתנו הדיון מיצה את עצמו. אף אנו סבורים שהמדובר בשני ויקיפדים חיוביים מאוד שיכולים להתאים לתפקיד מפעיל מערכת. בהתחשב בהערות שהועלו ולאור תחושתנו שההיכרות שלנו איתם שטחית מדי, מינויים לא יהיה מיידי, וגם לא יתבצע במקביל. באופן עקרוני, בדעתנו למנות את שניהם למפעילים באורח ספונטני בשבועות ובחודשים הקרובים (מה גם שאחד המועמדים בחופשת ויקי חלקית, לפי דף המשתמש שלו לפחות). בינתיים, אנחנו מצפים שדף המשתמש שלהם יעודכן כך שיציג דמות מלאה ומגובשת יותר שלהם. לא סביר בעינינו שמפעילים חדשים יציגו בפני הקהילה דמות אנונימית כל כך. ‏Harel‏ • שיחה 16:23, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה

דולב

עריכה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים57 תגובות44 אנשים בשיחה

דולב (שיחה | תרומות | מונה)

שלום. ברצוני להציע את עצמי כמועמד לקבלת הרשאת מפעיל. אני ויקיפד פעיל כבר למעלה משנה וחצי, בקיא ברזי הוויקי ומתמצא בנהלי ויקיפדיה. אני מקווה לשבור את הסטטיסטיקה שלפיה הסיכויים של מועמד המציע את עצמו לקבל את ההרשאה קלושים מאוד.
הנימוקים לבקשת הרשאת המפעיל:

  1. הרשאת שחזור מהיר תעזור לי בשחזורי השחתות שאני מבצע מדי פעם. חפשו "ביטול גרסה" בפירוט התרומות שלי.
  2. הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפי הפניות מיותרים שנוצרים כשאני מתקן שם של ערך מדי פעם. ראו קישורים אדומים ביומן ההעברות שלי.
  3. הרשאה לערוך דפים מוגנים בהגנה מלאה תאפשר לי להגיה גם את הדפים האלה. הגהה היא אחת מהשריטות היותר עמוקות שלי.
  4. הרשאת שינוי רמת הגנה תאפשר לי להסיר את ההגנה מדפים שמוגנים זמן רב לאחר סיום מלחמת עריכה או אירוע אקטואלי ופשוט שכחו לאפשר את עריכתם לציבור הרחב.
  5. אין לי צורך בהרשאת חסימה, אך זו באה כחלק מעסקת החבילה, ובמקרה הצורך אשתמש בה בחרדת קודש.

אני מקפיד לשמור על כבודו של כל אדם באשר הוא, ויש תוצאות בשטח:

  1. רק פעם אחת רבתי עם משתמש רשום אחר. התנצלתי בדף שיחתו ולאחר מכן התנצלתי גם בארבע עיניים במהלך אחד ממפגשי הוויקיפדים.
  2. מעולם לא שחזרתי עריכה של משתמש אחר ללא נימוק, אלא אם היה מדובר בהשחתה ברורה.
  3. מעולם לא ביצעתי שחזור לאחר שוויקיפד אחר שִחזר את עריכתי – תמיד עברתי להידיינות בדף השיחה.

עוד קצת פרטים על עצמי, מעבר למה שתמצאו בדף המשתמש:

  1. בספטמבר 2007 נרשמתי לוויקיציטוט ותוך פחות מחודש הצלחתי לזכות באמונו של הביורוקרט עידן ד, והוא העניק לי הרשאת מפעיל מערכת. במאי השנה לאחר התייעצות משותפת עִמו ותמיכה של ויקימצטטים מעטים, הוא העניק לי גם הרשאת ביורוקרט.
  2. ללא ספק תמצאו בפירוט התרומות שלי החל מיוני השנה, הוספות רבות של קישורים לאתר אישים. גילוי נאות ודי ברור מאליו: יש לי קשר מסוים לאתר. אני מכיר את יוזמי ומקימי האתר, ולא, אני לא אחד מהם. כשיש לי קצת זמן פנוי אני כותב גם שם. אני לא חושב שיש כאן ניגוד אינטרסים.
  3. קיימים מספר ערכים באמתחתי, אך רוב תרומותי הן בהגהה ובעריכה טכנית. אני לא שוקד על רשימת השינויים האחרונים לזיהוי השחתות, ואין לי כוונה לבצע זאת. יש ויקיפדים שעושים זאת הרבה יותר טוב ממני. אם וכאשר אני מזהה השחתה שהתפספסה, אני תמיד מקפיד לשחזר.
  4. דעתי, שהבעתי אותה במספר הזדמנויות בעבר, היא שכדאי לתת הרשאת מפעיל לכל ויקיפד ותיק שהוכיח שניתן לסמוך עליו. אין הנחתום מעיד על עיסתו, אך אני חושב שהוכחתי את עצמי.

מבקש לנהוג בי בכבוד, כפי שאני מקפיד לנהוג בכבוד בכל אחד ואחת מכם. אשמח לקבל את תמיכתכם, או לפחות לקבל ביקורת בונה. תודה, דולב • שיחה 22:34, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

לאחר יומיים של הבעת דעות, מבקש להבהיר מספר נקודות:
  1. אני לא רואה בהרשאת המפעיל סמל סטטוס, ולא ביקשתי לקבל אותה כאות הערכה על תרומתי לוויקיפדיה. בוויקיציטוט למשל, יש לי הרשאת ביורוקרט ואני לא חש מורם מהעם – ראו קטע משיחתי עם ויקימצטטת חדשה לגבי מי צריך להחליט באתר.
  2. לא הייתי מבקש הרשאת מפעיל, אם לא הייתה לי כוונה להשתמש בה. בוויקיציטוט אני משתמש בה רבות, אך יש לקחת זאת בעירבון מוגבל, כי אני המפעיל היחידי שפעיל באתר. בוויקיפדיה קיימים מפעילים ומנטרים רבים, כך שאני לא חש צורך לבדוק כל עריכה כפי שאני מבצע בוויקיציטוט, אך אין זה אומר שלא אנטר את השינויים האחרונים מדי פעם. הצהרתי למטה כי בכוונתי גם לבצע מדי פעם משימות השמורות למפעילים בלבד, כגון בדיקת דף בקשות ממפעילים וקטגוריית מחיקה מהירה.
  3. בבקשה תפסיקו להגיד "בחור נחמד" ו"אין לי מילה רעה להגיד עליו". כשצריך, אני יודע גם להיות תקיף ולעמוד על שלי.
  4. מבקש מכל התומכים: אל תתמכו בי רק בגלל שאני נחמד. תתמכו בי כי אתם סומכים על שיקול דעתי ומאמינים כי ויקיפדיה תרוויח ממפעיל כמוני.
בברכה, דולב • שיחה 19:49, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דעות

עריכה
  •   בעד - מה, אתה עוד לא מפעיל?! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 22:58, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  • לפי הקישור שנתת והקישורים האדומים שבו, בשנה האחרונה ביצעת כ-7 העברות שהצריכו מחיקה של ערך. לפי הקישור שנתת, בשנה האחרונה ביצעת 80 שחזורים. גם כאן מדובר במספר לא גדול. כהערה כללית, בתחום ההשחתות עדיף לא להשתמש בשחזור מהיר - אלא בשחזור עם נימוק. אין הרבה דפים מוגנים בצורה מלאה (למשל, ברגע זה אין אף דף מוגן במרחב הראשי). אני מכיר את פועלך בוויקיפדיה ומאמין שאתה ויקיפד למופת ולדוגמה, אך אני תוהה האם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להרשאות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:59, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    יוני, האם ספרת גם את כל הדפים שהצבתי בהם תבנית {{למחוק}}? שים לב שדפים כאלה שנמחקו לא מופיעים בפירוט התרומות שלי. בדיון על איתי שנערך כאן לא מזמן אמרתי ש"גם אם (הוא) ישתמש בהרשאות המפעיל פעם בשנה, ויקיפדיה תרוויח". אני מתכוון להשתמש בהן בתדירות הרבה יותר גבוהה מזו. כפי ש־Nir כתב למטה, אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה – פעולות שאין באפשרותי לבצע כיום ולכן לא ניתן למדוד באיזו תדירות אני מבצע אותן. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    לא ספרתי את מספר הדפים שהצבת בהם תבנית מחק מכיוון שביקשת לעיל להשתמש בסמכויות המחיקה כדי למחוק הפניות שנוצרו כתוצאה מהעברות, וכאלו לא ביצעת הרבה. אבל זו לא הנקודה שלי. אינני יודע אם אתה זקוק להרשאות יותר מהמשתמש הרגיל, ועל כן שאלתי אותך אם אתה עדיין סבור שאתה זקוק להם. אם כן - דעתי היא שאתה צריך לקבל את ההרשאות, ובסתר אקווה שההרשאות יעודדו אותך לעזור אפילו יותר ממה שאתה חושב עכשיו :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:25, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  • כתבתי לפני התנגשות עריכה: :הרשאת השחזור המהיר נוגדת את רצונך לנמק כל שחזור, עריכת דפים מוגנים אפשר לבקש הסרת ההגנה (ולעיתים רצוי כי הגיע הזמן) - על אף שלא נתקלתי באף פעולה בעייתית שלך (אם כי כן צריך לבחון את נושא "אישים", אבל אצא מנקודת הנחה שגם זה בסדר) אני לא רואה הכרח אמיתי בהרשאות עבורך, אם אתה פוסל מראש כל אפשרות לניטור, לא מעוניין לחסום (או מעוניין אך בחרדת קודש) ולא מעוניין לבצע שחזור מהיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    כשמדובר בהשחתה ברורה, נימוק השחזור הוא מיותר, ועדיף שיתבצע כמה שיותר מהר. עד היום נימקתי עריכות כאלה בתקציר "שחזור השחתה". אם הגיע הזמן להסיר הגנה מדף מסוים, למה שלא אסיר בעצמי? מפעילים לא חייבים להיות מנטרים, כפי שמנטרים לא חייבים להיות מפעילים. לא פסלתי על הסף את נושא הניטור, רק אמרתי שאין לי כוונה לשקוד על רשימת השינויים האחרונים יומם ולילה, ואני לא חושב שיש איזשהו ויקיפד, מפעיל או לא, שעושה זאת. מפעולת החסימה אני אכן מעדיף להימנע, אך במקרה הצורך אשתמש גם בה. דולב • שיחה 22:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    מפעילים כן צריכים להיות מנטרים (לפחות קשובים לבקשות ממפעילים), אחרת למה הם מפעילים? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 22:49)
    ראה תשובתי למעלה ליוני: "אני גם מתכוון לעבור מדי פעם על בקשות ממפעילים והקטגוריה למחיקה מהירה". דולב • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד דולב הוא ויקיגמד חרוץ ומועיל מאד ואין לי מילה רעה להגיד עליו, אבל לדעתי, (למרות שמרבים להשתמש בביטוי פועלי ניקיון) מפעיל צריך להיות ויקיפד תורם משמעותית יותר למרחב הערכים וכזה שהוכיח, על ידי כתיבת ערכים, רוחב אופקים וידע בתחומי דעת. מוטי - שיחה 23:04, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד עידו • שיחה 23:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד מלמד כץ • שיחה 23:07, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד Nir‏ - שיחה 23:08, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד בעיקר בגלל שאני מסכים עם הסעיף האחרון. מלבד זאת, מדובר בוויקיפד מעולה, ובאדם מעולה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 23:28, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד ליש - שיחה 23:32, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד הדגש שויקיפד זה שם על דרך ארץ מוצא חן בעיני. לא מסכים עם מוטי. קומולוס - שיחה 23:47, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד, ובאשר לטיעוני "הוא לא צריך את זה", אני חושב שההתרחשויות בזמן האחרון מוכיחות שמפעיל הוא לא פועל נקיון, זה גם סמל סטטוס וזכויות יתר, שאני לא רואה סיבה שבגינה דולב לא יקבל אותם. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 03:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד, על פי התרשמותי, דולב, אתה אדם נעים הליכות וויקיפד למופת; לא אהסס לתת בידיך הרשאות, ואני סמוך ובטוח שתעשה בהן שימוש ראוי ומושכל. אלדד • שיחה 03:18, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד אני מכיר את דולב מזה זמן רב, עוד בכינויו הישן. לדעתי הוא בהחלט יכול להיות מפעיל מערכת. כמו כן, אני מעריך מאוד את העובדה שלא ביקש מאף אחד להמליץ עליו, אלא עשה את זה בעצמו. הצגתו את מועמדותו יפה מאוד בעיני וזאת סיבה נוספת לתמיכתי בו. גילגמש • שיחה 04:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד אחרי שהתברר שיש הרואים בהענקת ההרשאות לדולב סמל סטטוס. גילגמש • שיחה 16:47, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד אינגסוק 05:40, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד Arimis - שיחה 06:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד דורית 06:46, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  • בהחלט   בעד רחל - שיחה 07:19, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד--‏sir kiss • שיחה 08:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד דרך ארץ קדמה לשחזור ומחיקות. פלבאי צהוב - שיחה 09:22, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט יחסיות האמת • ♥ • י"ט באב ה'תשס"ח 09:39:32
  •   בעד דרור - שיחה 10:24, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד תענוג לעבוד עם אדם נעים ואדיב כמו דולב --Yoavd - שיחה 10:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד עמרי • שיחה 10:52, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד לא חס וחלילה כי יש לי משהו אישי נגדך או ביקורת על הפעולות שלך. אלא כי לדעתי, מתוך ניתוח הפעולות שלך, זה יהיה יותר סמל סטטוס מאשר צורך אמיתי. לא יקרה כלום אם תמשיך לבקש מהמפעילים שיבצעו חסימות. סופר מריו - שיחה 11:41, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד לא רואה כל נזק במינויו, ואפילו יחסיות האמת לא התנגד. נוי - שיחה 11:55, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד דב ט. - שיחה 11:54, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט  נגד דבר אחד בטוח יוצא מהדיון הזה: דולב הוא אדם נהדר, ואין לאף-אחד מילה רעה להגיד עליו, ממש להפך. מהבחינה הזאת אין כל ספק שהוא מתאים לתפקיד המפעיל. מה שלא ברור כאן הוא מדוע יש לתת לו את ההרשאות. לדעתי, כפי שסופר מריו אמר, אם אכן יתבצע כאן מינוי, הוא יהיה מינוי שיאמר בקול רם "מפעיל מערכת זה סמל סטטוס!", כי בניגוד לשאר המשתמשים שהועלו כאן עד כה, אין לך צורך אמיתי בהרשאות המפעיל. מעבר לכישורים החברתיים המרשימים, הסיבות שסיפקת בעצם היו: "הרשאת שחזור מהיר תעזור לי לשחזר מהר", "הרשאת מחיקה תעזור לי למחוק דפים במקרה הצורך", "אם אוכל לערוך דפים מוגנים, אגיה אותם", "הרשאת שינוי רמת ההגנה תאפשר לי לשחרר ולהגן על דפים במקרה הצורך", "אין לי צורך בהרשאת מחיקה, אבל אם כבר אז כבר". הרי... בדיוק את אותו הדבר גם אני יכול להגיד. למה שיתנו לך את ההרשאות ולי לא? כי אתה נחמד? אתה צריך לשכנע אותי מדוע לי לבחור בך. הסיבות האלה לא בדיוק משכנעות, כי כל אחד יכול להשתמש בהן. שוב, אינני תוקף אותו, חלילה, אבל מאוד יצרום לי אם תקבל את התפקיד הזה כך ועכשיו, משום שזה יעיד חד משמעית שמפעיל מערכת הוא סמל סטטוס לכל דבר, וזה מצב שמאוד כדאי להיזהר ממנו. אלירן d שיחה 12:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    בעיית סמל הסטטוס היתה נפתרת אם היו מקבלים הצעה שמשתמש:Carny הציע בעבר, דהיינו מינוי 150-200 משתמשים ותיקים (שעונים על כל הקריטריונים שדולב פרט) למפעילים. --Yoavd - שיחה 12:36, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    לא יודע, לא נכנס להצעות ועניינים. בסופו של דבר, מצביעי הבעד אומרים למעשה "אני רוצה למנות את דולב כי הוא נחמד". במונחים של ויקיפדיה, "נחמד" הוא תואר כבוד נעלה שאין להרבה אנשים, והוא נפלא. אך בשביל מפעיל, ובתנאים הקיימים כיום, הוא לא מספיק. אני לא רוצה שכך הוא יתמנה למפעיל, גם בשביל ויקיפדיה, וגם בשבילו. אני בעד דחיית ההצבעה. אלירן d שיחה 12:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    ובוא נניח שזה סמל סטטוס, למה לא מגיע לדולב לקבל אותו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 14:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    אני הבעתי את תמיכתי בדולב כי הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו אבל אני בוחר בו בעיקר כיוון שאני סומך (בבירור) על שיקול הדעת שלו (אין לי כמעט ספק בשיקול דעתו, במיוחד כשהוא אומר שהוא יהיה זהיר), לא כך עם חלק מהמשתמשים שאני מאמין שההרשאות יעזרו להם. זה השיקול העיקרי שמופעל - ואם הוא גם אומר שההרשאות יעזרו לו, מה טוב. ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    ניר: אתה חוזר על מה שאמרתי. מה זה "הוא מאמין שההרשאות יעזרו לו"? הן בטוח יעזרו לו. גם לי הן יעזרו, לכולם הן יעזרו. הרי הן בסה"כ מוסיפות אפשרויות, הן ודאי לא יזיקו. אלה נימוקים טכניים. גם "ייתכן כי הוא גם יעבור על בקשות ממפעילים והקט' למחיקה מהירה, וכך בקשות ימתינו פחות זמן." - אני יכול להגיד על כל אחד. למעשה, הדבר היחיד שמפריע לי פה הוא שדולב לא סיפק לי נימוקים מדוע לי לבחור דווקא בו מתוך 600 משתמשים פעילים שיש כאן. לדעתי, הקהילה מפספסת כאן משהו גדול יותר. אם דולב ייבחר, עם כמה שאני אוהב את הבנאדם, הוא ייבחר על בסיס זה שהוא נחמד. כ"כ מסובך להבין שכל אחד יכול לבוא עם אותן טענות שלפיהן הוא רוצה את ההרשאות? השאלה היא אם הוא יקבל אותן. כמו שזה נראה, ה"חוק" אומר: אם הוא נחמד, הוא יקבל אותן. אם הוא לא, הוא לא יקבל אותן. זה... מצב חסר כל היגיון, בעיניי. גם לי אין ספק בשיקול דעתו, וגם לי אין ספק שההרשאות תעזורנה לו מאוד. אבל עוד פעם קופץ האלמנט שכך זה עם כל משתמש ומשתמש בוויקיפדיה, לא רק עם דולב. אז כאן דולב כבר יוצא ממרכז הדיון. משתמש:צחי לרנר כל הזמן מחלק מחמאות ופידבקים לוויקיפדים השונים (כמה שזה מבורך...); אם אעלה אותו כאן בדף, הוא גם יקבל הרשאות? אז אולי באמת שווה להוריד את התחפושת, להודות בכך שהתפקיד הזה הוא סמל סטטוס, ולחלק אותו לכולם. לא צריך לעשות הרבה. דיון מתוקתק במזנון, הצבעה מתוקתקת בפרלמנט, והיי הופ מפעיל נולד יהיה גועש בבקשות. עומר: אתה עוד יותר מפספס את הנקודה. אין כאן "בוא נניח ש", אם זה אכן כך, אז יש לטפל במצב. לא כל מי שיהיה נחמד יקבל הרשאות מפעיל (על פי הכללים הנכונים להיום). וסלח לי, התירוץ "אני חושב שמפעיל הוא לא פועל ניקיון"... אני לא רוצה להעליב, אבל זה נשמע קצת כמו מה שאני אומר למורה שלי כשאני מאחר לכיתה. sorry. אני רק רוצה להזכיר שאינני תוקף את דולב אישית, אלא ממשיך להגיד שהוא משתמש נעים ונחמד מאוד: כל עוד זו העילה היחידה למינוי המפעיל, אז יש שתי ברירות: 1. רפורמה בחוקים. 2. דולב לא יתמנה למפעיל. אלירן d שיחה 16:15, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    הכל תלוי בנו. אם נראה לך שכל משתמש ותיק ונחמד צריך להיות מפעיל (כמו שנראה לי), מצא משתמשים ותיקים ונחמדים, המלץ עליהם, ונצביע בעד. כמובן שצריך גם לשנות את החוקים, אבל בינתיים בוא נפעל כך. אם זה לא מה שנראה, אז מה כן הקריטריון? צורך בהרשאות? אני חושב שהצורך במעמד, שקיים, גובר על השיקול הזה. בוא נמנה 600 מפעילים, זה לא עולה כסף. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 16:29, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    עומר לשלטון!!! ברי"א • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ח • 16:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט. אין לי מילה אחת רעה להגיד על דולב ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. הרמתי את הכפפה שדולב השליך ובדקתי את רשימת תרומותיו בשלושת החודשים האחרונים. ייתכן ששגיתי בספירה מפאת השעה המאוחרת אצלי אך מצאתי כ-4 שחזורי השחתות ו-2 או 3 פניות בדף הבקשות ממפעילים. ייתכן שפספסתי עריכה או שתיים - אבל סדר הגדול ברור. אין ספק שדולב משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא בדולב שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. ההצעה של קרני ראויה גם בעיניי. ‏ PRRP ■ שו"ת 12:43, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

  בעד אני בעד שיהיו כמה שיותר מפעילים, וטיעוני הנגד וטיעוני המתלבטים לדעתי אינם רלוונטיים: מפעיל לא צריך להיות אחד מל"ו צדיקים, אלא ויקיפד טוב בעל שיקול דעת בריא. טוקיוני 13:12, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

  •   בעד. אילו בשנה שלמה ימחק ערך הבל אחד או יחסום משחית אחד - דיינו. Crazy Ivan • שיחה 13:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד הויקיגמדים שולתיםםם!!1, וחוץ מזה מדובר בויקיפד עם דרך ארץ ויכולת רבה להועיל, איני רואה במפעילות סמל סטטוס אלא כלי שיש לתת לכל ויקיפד ראוי לכך, ודולב הוא מן הראויים שבהם. אליבאבא - שיחה
  • לא יצא לי כמעט לעבוד עם דולב, ולכן אין לי דעה בנושא. בכל מקרה - שיהיה בהצלחה. ‏ΔΜΫ • טרם התאושש מחופשת ויקי • שיחה • 13:46, 20/08/2008 י"ט באב ה'תשס"ח
  •   בעד דוד א. - שיחה 15:05, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד מנימוקי PRRP ואלירן. מנצלת את הבמה: אשמח מאד אם הרשאות המפעילים יחולקו לשתי רמות, רמה אחת המאפשרת חסימת משתמשים רשומים והשתתפות בהצבעות מפעילים, ורמה שנייה המאפשרת שחזורים, חסימת אנונימיים והגהת דפים מוגנים. חלוקה כזו תיתן חופש לבחירת 20-30 ויקיפדים עמפעילים זוטרים בלי שיהיה מישהו שיתנגד. מלכת אסתר - שיחה 15:17, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
    ההצעה שלך מחייבת שינוי בתוכנה, שלא סביר שיקרה בזמן הקרוב. ערןב - שיחה 19:42, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד Geagea - שיחה 16:47, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נמנע לא ראיתי הרבה פעולות של דולב שדרשו הרשאות מפעיל לכן אני לא בטוחה בצורך של דולב בהרשאות. אבל דולב בחור נחמד, ואם הוא רוצה הרשאת מפעיל - אז למה בעצם לא? גאלוס - שיחה 18:48, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד Poxsi - שיחה 19:39, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד אלירן צודק במאה אחוז. הרשאות נועדו כדי שישתמשו בהן. מי שהסיכוי שישתמש בהן נמוך (כמו דולב), לא צריך לקבל אותן. אני גם רוצה להצטרף לכל מי שאמר שדולב הוא אדם ראוי בהחלט להיות מפעיל מבחינה אופיו, אך זה לא הקריטריון היחיד. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?) (20.08.2008 19:45)
  •   בעד. ‏ costello • ‏ שיחה 22:56, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד. גם לדעתי דולב הוא בחור אמין, חברותי ומועיל, אבל צר לי, אני לא רואה את הצורך בהרשאת מפעיל. כפי שכבר נכתב פה, ההרשאה איננה כיבוד או סמל סטטוס לוותיקים. מבדיקת פעילותו של דולב לאורך זמן אין זה נראה שחסרונה הפריע לו: בדקתי את יומן ההעברות שקישר אליו - ובשנה האחרונה היה שם צורך בכעשר מחיקות בלבד. אשר ל"הרשאת" שחזור מהיר - זו קיימת ממילא לכל מי שרוצה, דרך סקריפט. אוסיף כי במצב דומה, תמכתי בעבר פעמיים במינוי אנשים על אף שלא נראה היה שהם זקוקים להרשאה, פשוט משום שהם היו אנשים מצוינים, משכילים וידענים, אמינים וחביבים, וקיוויתי שמינוים יוסיף שני מפעילים ראויים. הייתה זו טעות - הניסיון הראה כי מי שלא נזקקו להרשאה לפני שמונו, באמת לא השתמשו בה כמעט אף פעם אחרי שמונו. ‏odedee • שיחה 23:14, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד נעה - שיחה 23:58, 20 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   בעד, כמו Crazy Ivan. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' באב ה'תשס"ח · 08:23, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נמנע מצד אחד - דולב בחור הוא בחור מצויין. וגם כותב מצויין. מצד שני, יש משהו בטענות שהעלו אלירן, PRRP ועודדי. ‏Danny-w‏ 16:34, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   מתלבט מצד אחד ויקיפד שאין נגדו מילה רעה הוא מצרך נדיר, העובדה שהציע עצמו היא חידוש מרענן בגישה שאבד עליה הכלח, שמישהו צריך להציע את המפעיל, גישה שהייתה נהוגה פעם במפלגות וגם שם נעלמה. מצד שני - הבנתי שהרשאות יועילו לדולב, אבל במה הן תועלנה לויקיפדיה? המורה - שיחה 18:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  •   נגד אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:07, 21 באוגוסט 2008 (IDT) דולב, אתה מאה אחוז, אבל לא הצלחת להסביר לי לשביעות רצוני מדוע יש להעניק הרשאות מפעיל למי שמצהיר כי לא ישתמש בהן.תגובה

לאור הדעות השונות שנשמעו כאן על תפקיד מפעיל המערכת ועל התאמתו של דולב אליו או הצורך שלו בהרשאות, אנחנו בוחרים להמתין לשעת כושר מאוחרת יותר למינויו למפעיל מערכת (בדומה לשני מועמדים קודמים שהוצגו כאן לפני כמה שבועות). אנחנו מעריכים מאוד את דולב ולא רואים בעייה עקרונית במינויו למפעיל, אך נמנה אותו בעתיד (בשבועות או בחודשים הקרובים) לפי התרשמותנו לגבי הצורך בהרשאות ולפי מצבת המפעילים העתידית. ‏Harel‏ • שיחה 20:28, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מוטי

עריכה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים47 תגובות38 אנשים בשיחה

מוטי (שיחה | תרומות | מונה)

אני רוצה להמליץ על מוטי שהוא אדם שקול, נעים הליכות, רציני, אחראי, הוגן ואפילו מנטר השחתות. סקרלט • שיחה 20:47, 6 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

*   נמנע לגמרי לא מכיר... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:42, 7 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

  •   נמנע מאותם טעמים שכתבתי ביחס לדולב, בשינויים המתחייבים: אין לי מילה אחת רעה להגיד על מוטי ולכן אני מקווה שדבריי לא יתפרשו כסוג של ביקורת. אין כזו. אין ספק שמוטי משתמש ותיק, מועיל ובעל מזג נוח. אבל בעולם אידאלי הייתי מתנגד למינוי אדם לתפקיד מפעיל על בסיס שיקולי ותק. הסיבה לכך שאיני מצביע נגד היא שבוויקיפדיה כבר מונו אנשים כמפעילי מערכת על בסיס שיקולי ותק וכיוצא באלה, ואני לא מוכן לפגוע דווקא במוטי שנוסף על הוותק שלו הוא גם, כאמור, משתמש מועיל ובעל מזג נוח. בשולי דבריי אני מבקש להוסיף כי ההצבעות האחרונות מלמדות שהערך של דיוני מפעיל נולד מוגבל מאוד. כבר אירעו מקרים בהם הביורוקרטים נמנעו מלמנות אנשים שרוב מכריע של ויקיפדים תמך בהם, או מינו (או הבטיחו למנות) ויקיפדים שהייתה התנגדות משמעותית למינויים. מכיוון שהדיון פה הוא בגדר המלצה בלבד, ומכיוון שאי אפשר לאמר אם ובאיזו מידה ההמלצה נלקחת בחשבון (לאור המקרים הנ"ל), הימנעותי היא לא רק לגוף העניין אלא גם הצהרתית. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:00, 7 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
יש משהו יפה בהצהרה הזו. אני לא בטוח מה הייתה הכוונה המדויקת שלה, אבל אני אבין אותה בכך שלא ה"בעד" וה"נגד" חשובים, אלא הנימוק שלהם. זה בעצם הדבר שאני מטיף לו כבר זמן רב, אבל לא תמיד נותן דוגמה אישית. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ח' באלול ה'תשס"ח · 12:02, 8 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

הביורוקרטים מצטרפים לעמדת רוב המשתתפים בדיון זה, ותומכים במינויו של מוטי למפעיל מערכת. מגיסטר • שיחה 12:07, 12 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

הוספת נושא
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=ויקיפדיה:מפעיל_נולד/ארכיון_יולי-ספטמבר_2008&oldid=29262960"