ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2013

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ירון

ירון (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שלום ירון, אתה באמת לא היית פעיל במשך זמן רב, ואיני זוכרת כיצד פעלת כמפעיל. האם לאחר שתחזור לפעילות בכוונתך לפעול גם בתחום של טיפול בבעיות בין עורכים שונים, כגון מלחמות עריכה, תלונות של עורכים אחד על השני, או רק לעסוק במחיקת ערכי הבל וטיפול במשחיתים? לי חשוב לדעת לפני שאני מביעה את דעתי איך אתה רואה את פעילותך כמפעיל. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:25, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

שלום חנה. לא חששתי ואינני חושש מטיפול במלחמות עריכה ובוויכוחים בין צדדים, אולם פעילות מהסוג הזה מצריכה זמן וקשב עמוקים יותר. אני מאמין שבשלב ראשון אתמקד בטיפול במשחיתים וכו', וכתלות בקשב שאני יכול להציע אתערב גם בענינים מורכבים יותר בקהילה. ירון • שיחה 20:52, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

ירון, אני יודעת שפעילות כזאת מצריכה זמן, קשב וגם כוחות נפש, לכן העליתי זאת לכאן. יש לפזר את המאמצים האלה על מפעילים רבים ככל האפשר. אני מבקשת לדעת אם תקבל את הרשאות המפעיל תוך כמה זמן נראה אותך פעיל יותר בויקיפדיה, כולל בתחום זה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:09, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

מן הראוי היה להבהיר בראשית ההצבעה: האם ההצבעה הנוכחית נובעת מבקשת אמון וולנטרית של ירון בשל כוונה לשנות מגמה ולחזור לפעילות אינטנסיבית (ואני מניח שאיני היחיד שהבין כך מלכתחילה), או שהוא היה מחויב להגיע להצבעה הזאת בשל הזמן שעבר מן הקודמת? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 10:29, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

לא ברור למה זה לא היה ברור. בכל אופן הצבעות אמון וולנטריות לא נערכות בדף זה. נויקלן 10:36, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

עד עכשיו אני עוד לא בטוח. הנושא עלה להצבעה כי שלוש השנים מההצבעה הקודמת עומדות להסתיים? הוא לא כתב על זה מילה, הוא דיבר על הבעת אמון ועלייה צפויה של נפח הפעילות. איפה מצביעים באופן וולנטרי? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 11:26, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

ראה פנייתי אליו בדף שיחתו וראה חטיבת הדיון למטה. הנושא עלה לדיון לפי הנהלים שרשומים מעלה תחת הכותרת "אישרור הרשאות מפעיל". הצבעות אמון נערכות בויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת (יש כאן קישור בצד שמאל למעלה). נויקלן 11:48, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

כלומר זה עוד הרבה יותר בעייתי. הוא היה צריך לעלות להצבעה לפני שנה, ורק עכשיו שמת לב לזה. בעקבות הפנייה שלך הגענו להצבעה הנוכחית. לכל זה אין רמז בהצגת ההצבעה. מאחר ששלוש השנים הקצובות עברו כבר מזמן - ראוי היה שיוסרו ההרשאות לפני ההצבעה הנוכחית. אגב, האם יש עוד מפעילים כאלה? נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 11:55, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

אתה מתכוון רק עכשיו (בעת הפנייה) "מישהו שם לב". טעות קולמוס של משתמש אחר היא לא העניין של הדיון כאן, ולא בה הדיון צריך להתמקד. אתה מוזמן לחפש אחר טעויות נוספות כאלה. נויקלן 12:04, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

העניין גם איננו מי בדיוק שם לב. על כל פנים אני מבקש להדגיש שאין בדבריי ביקורת אישית על ירון, ואני מאמין למי שהכירו אותו שהוא עשה בזמנו עבודה טובה. לטעמי הבעיה היא אצלנו, חוסר רף פעילות מינימלי כלשהו למפעילים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 12:42, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

מציע לירון, כפי שנאמר לו כאן על ידי ויקיפדים אחרים, קודם כול לחזור ולאחר כחודש-חודשיים של פעילות לפתוח הצבעה. חבל שעכשיו יצביעו נגד בגלל חוסר הפעילות וחוסר היכרות של ויקיפדים חדשים עם המפעיל. ‏Guycn2 - שיחה 15:40, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

אגיב כאן במרוכז לטענה שהועלתה על-ידי מספר אנשים. אינני כאן כל היום (עם הפסקות באמצע), ואני גם לא מוצא צורך להצדיק את זה. אני לא חושב שמפעיל צריך להיות כאן 24/7, בקושי 4/6, ואני אומר את זה בתור מי שבעבר היה 24/7. אני לא מתכוון להצהיר שאעלה את נפח פעילותי תוך כך-וכך שבועות או משהו בסגנון דומה. מי שלא מכיר אותי - מוזמן לפשפש בעבר, ולמי שאין כוח - מוזמן להצביע 'נגד' או 'נמנע' למיטב שיפוטו האישי. אני לא לוקח אישית, אבל מזכיר שכמו שאחרים אמרו למטה - בוויקיפדיה אין "לא מכיר", אלא רק "לא רוצה להכיר". אני כן מתחייב, שאם נפח הפעילות לא יעלה בזמן הקרוב, אבקש את הסרת ההרשאות הרבה לפני תום הכהונה. ירון • שיחה 18:21, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

בראש ובראשונה ירון, כהונתך ה"חוקית" הסתיימה לה זה מכבר. בראש ובשניה, גם אם נניח שמפעיל אינו צריך להיות פעיל לכל אורך הדרך, הרי שיש כאן טעם לפגם. במידה והארכת כהונתך תאושר - יהווה הדבר סימן למפעילים אחרים: נבחרתי למפעיל? עכשיו אני אנוח על זרי דפנה, אצוץ מהחור שלי בעוד שנתיים-שלוש ואקבל כהונה נוספת. אציין באגב מפעיל נוסף, שלא אזכיר את שמו (רמז: הכהונה שלו אמורה להסתיים בעוד ימים ספורים..), שכמעט ולא היה פעיל בשנה וחצי האחרונות ולפתע בימים האחרונים ממש, חזר לפעילות. אמנם מינורית, אבל ככל הנראה הוא סבור שיש בה בכדי לקבל עוד שלוש שנים נחשקות.

ובשלישית, וכפי שכבר ציינו כאן, הרשאות מפעיל אינן זכות. הרשאות מפעיל הינן גורם מחייב ותובעני. מי שלא משתמש בהן - אינו זקוק להן. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 15:49, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

צר לי שאתה רואה זאת כאילו "אצוץ מהחור שלי .. ואקבל כהונה נוספת", כאילו אני נהנה או רודף אחרי ה-"title". שנית, "אנוח על זרי דפנה" הוא אפילו חצוף. לא נחתי על שום זר, ואינני חייב כאן בפעילות. מציע שתבדוק את התרומה שלי והפעילות שלי ככותב וכמפעיל לפני שתדבר על "חורים" ו"זרי דפנה". ירון • שיחה 20:28, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

כמובן שלא כתבתי דבר עליך ועל פעילותך. דיברתי על המסקנות שיכולים אחרים להסיק מכך. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 21:22, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

---

שלום. אני מפעיל מערכת מזה כמעט שבע שנים. מבקש מכם 'להביע אמון'. אמנם הייתי פחות פעיל בעת האחרונה, מסיבות אישיות, אולם עדיין השתמשתי בהרשאות כשביקרתי כאן, מה גם שנפח הפעילות צפוי לעלות (שוב, מסיבות אישיות). תודה, ירון • שיחה 20:15, 30 בספטמבר 2013 (IDT)

• בעד מהטובים, האדיבים, המנוסים והמוצלחים שבמפעילים. המשך החזקת ההרשאות רק יועיל לוויקיפדיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:22, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד מהצצה קלה בתרומותיו נראה מפעיל טוב ויעיל. קרוקס - שיחה 20:34, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד בהחלט, בתקופות שיא הפעילות של ירון הוא בהחלט הורגש לטובה, והיה פקטור משמעותי במצבת המפעילים. שמח לקרוא שאתה מתכנן להעלות את נפח הפעילות. תומר - שיחה 20:43, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• נגד. אמנם ירון היה מפעיל מצויין, אבל במשך תקופה ארוכה מאוד הוא אינו פעיל כלל. הרשאות מפעיל אינן פרס על שירות מצויין בעבר אלא כלי לשירות הקהילה בהווה. הכלל הוא - לא פעיל לא מפעיל. ביקשתי מירון כמה פעמים באופן פרטי לאורך תקופה זו לוותר על הרשאות שהוא אינו משתמש בהן. לצערי, הוא לא נהג כך. כל עוד אין הוא מסוגל להשתמש בהרשאות אין טעם שיחזיק בהן. לאחר שיתפנה יוכל לשוב ולבקשן. Dvh - שיחה 20:46, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד היה מפעיל מצוין וכותב ערכים מעולים בביולוגיה. בשנה האחרונה הוא כמעט שלא היה פעיל, ואם זה היה ממשיך להיות המצב, אז אולי היה מקום להסיר את ההרשאות אבל מאחר שהוא מתכנן להיות שוב פעיל במידה ניכרת, אין סיבה להסיר לו את ההרשאות. כמובן שזה אומר שפעילותו צריכה להיות מורגשת יותר מאשר בשנה האחרונה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 20:49, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 21:13, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• אני בעד שכל מי שיכול ורוצה - יהיה מפעיל. גם ירון כמובן. ‏עמיחי • שיחה 21:19, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד אלדד • שיחה 21:37, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• נגד מנימוקי Dvh. אבנר - שיחה 21:49, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• נגד לא מכירה ולא פעיל. לגבי דבריו בנוגע לצפי פעילות עתידית, אני מציעה שיחזור לפעילות שוטפת ולאחר כמה חודשים יציע עצמו שוב. אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:59, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד עם בקשה להגברת הפעילות המבורכת שלו. Itzuvit - שיחה סדנה 22:23, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
• מתלבט - אף שרבים מהוויקיפדים כיום, ואני בכללם, אינם מכירים את ירון, מספר ויקיפדים ותיקים הביעו אמון ביכולותיו, ואיש לא חלק עליהם. לכן איני חש צורך להתנגד. מאידך, היקף השימוש שעשה בהרשאותיו אינו מצדיק מינוי מחודש, ולדעתי גם לא את הדיון הזה. מאחר שכוונתו להעלות את רף הפעילות, אני מצטרף לדעה שעדיף שיבקש את ההרשאות לאחר מספר חודשי פעילות, ובהם ממילא תינתן לנו ההזדמנות להכירו. היו מפעילים אחרים שביקשו את ההרשאות מחדש רק לאחר פסק זמן, אם בכלל, ולדעתי לא נגרע בכך דבר מכבודם. בברכה, משתמש כבד - 18:19, 01/10/13
• נגד אמנם נראה כי אכן מדובר במשתמש בעל שיקול דעת בעל מה שנקרא "מזג מפעילי", אבל לא ממש יצא לי להכיר אותו ואת אופן פעולתו, והייתי שמח לראות אותו פעיל יותר לפני שאתמוך במתן ההרשאות. ‏Lionster‏ • שיחה 00:46, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

אם לא יצא לך להכיר אותו אתה לא צריך להצביע נגד, אתה יכול להימנע מלהצביע או לשים תבנית:נמנע. קרוקס - שיחה 00:48, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

מבחינתי, ומאחר וההרשאות הן עניין טכני, על מנת להעניק למישהו הרשאות יש לוודא שיהיה לו אכן שימוש מעשי ושוטף בהן. מסיבה זו, העובדה כי איני מכיר אותו משמעה כי פעילותו לאחרונה הייתה דלה (כפי שנאמר מעל), ועל כן אני סבור שעליו לחזור לפעילות שוטפת טרם מתן ההרשאות. כפי שאמרתי, הדבר אינו מביע הסתייגות מתפקודו, ולאחר שיחזור לפעילות שוטפת ויבחר להתמודד בשנית סביר מאוד שאצביע בעד. ‏Lionster‏ • שיחה 00:59, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד --‏sir kiss • שיחה 07:35, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו בעד • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:42, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד חמש פעולות כמפעיל בחצי השנה האחרונה. מה הטעם? בהזדמנות זאת אני שוב ממליץ לקיים דיון של יומיים או שלושה לפני שמתחילים את ההצבעה, זה ייתן למצביעים בסיס משמעותי יותר להחליט. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ד • 09:04, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד בשל הצהרתו של ירון שבכוונתו לשוב לפעילות. Lostam - שיחה 09:32, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד היה מפעיל מצוין ואין סיבה שלא יהיה כזה בעתיד. גילגמש • שיחה 09:34, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:48, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד ‏DGtal‏ 11:11, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• מתלבט אם היה מדובר על מפעיל חדש אז הייתי נגד בגלל נפח הפעילות. אך בגלל שמדובר על חידוש האימון ובעקבות הצהרתו להגביר את הפעלות אני נוטה ל"בעד". יונה בנדלאק - שיחה 12:14, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• נמנע לא מכיר, Yoav Nachtailer - שיחה 14:44, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• נמנע עדיף שקודם יגביר את רמת הפעילות דוד א. - שיחה 14:55, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד אם ההרשאות שלו היו על חשבון מישהו אחר, הייתי מבין את השיקול של תדירות השימוש בהן. מכיוון שלא כך הדבר, אני מעדיף מפעיל טוב שמבצע חמש פעולות כמפעיל בחצי השנה האחרונה מאשר שלא יהיה מפעיל. כל עוד מדובר באדם ראוי, כל סיוע שלו הוא לטובה. • בברכה, אמיר (שיחה), _{הקרב על באר שבע החל} 16:03, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד, בהתחלה רציתי להצביע כמו סלמנדרה (מיתולוגיה) כלומר בעד בגלל הוותק והניסיון. אבל הנימוק נגד כמו שציינה למשל, אופק שכנעו אותי. אבל מאחר ומדובר בשינוי והסרה של סטטוס קיים, לכן עלינו החובה לבדוק שוב בעוד חצי שנה אם אין נפח פעילות מספק, אז להעלות אי אמון להסרת הרשאה. אחרי הכל אם ירון לא היה פותח הדיון, זה לא היה כרגע על הפרק. מי-נהר - שיחה 17:42, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  טעות בידך, עברו 3 שנים ולכן הוא חייב להגיע לכאן, אחרת ההרשאות היו מוסרות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:51, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  אוקי אם כך אני חוזר בי מהמסקנה שלי ומשנה לנמנע. כלומר זה תלוי איך מפרשים את בקשתו והצהרתו בדבר השימוש בהרשאות אלו בעתיד הקרוב. מי-נהר - שיחה 00:04, 2 באוקטובר 2013 (IDT) לאחר קריאת נימוקי שאר משתתפי הדיון יחד, השתכנעתי בדעת המתנגדים בשלב הנוכחי. מי-נהר - שיחה 15:04, 4 באוקטובר 2013 (IDT)

  איפה הדיון הקודם? לא מצאתי דיון בארכיון ב-4 השנים האחרונות. יונה בנדלאק - שיחה 18:24, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  נראה לי שאתה צודק, התבססתי על הכתוב בטבלה ויקיפדיה:מפעיל מערכת/לפי ותק. בטבלה זו נרשם שהייתה הצבעה באוקטובר 2010. הטבלה הזאת שגויה. גם הקישור לדף מפעיל נולד לשנת 2006 לא מראה את שמו. כדאי שנושא זה יובהר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:36, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  בשל טעות קולמוס של יונידהבסט הדיון כאן נערך באיחור של שנה. הדיון הקודם שהיה נמצא בויקיפדיה:הצבעת אמון במפעיל מערכת/ארכיון#משתמש:ירון. נויקלן 18:41, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  לא רלוונטי לדיון זה, אבל למה הצבעות אמון מאורכבות במקום אחר? לפחות שיהיה קישור בצורה כלשהיא גם בדף זה. יונה בנדלאק - שיחה 18:46, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  נויקלן תודה. האם תוכל למצוא דיון למפעיל נולד? או שהוא מונה בתקופה שלא היו דיונים כלל ומפעילים מונו על ידי ביורוקרטים ללא דיון? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:47, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  כתבתי לפני התנגשות עריכה: כי זה הליך עם כללים שונים וכי פעם לא היה מפעיל נולד/קציבת כהונה. המינוי נעשה על בסיס הדיון בויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אוקטובר-דצמבר 2006#Hbk3‏. 18:48, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד Ravit - שיחה 21:56, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד מטעמי הקודמים לי. לאחר שירון יחזור לפעילות לזמן מה הוא לא יתקשה לקבל שוב הרשאות מפעיל. יואב ר. - שיחה 22:28, 1 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד. נימוקי המתנגדים לא מתקבלים על דעתי. יש ססמה שעפה באוויר רבות - "לא פעיל, לא מפעיל". אשמח אם מישהו מהאנשים שחושבים שהנימוק הזה הוא סיבה טובה לשלול הרשאות יוכל לעשות אחת משתיים: להפנות להחלטה או לפחות למקום בו ההיגיון מנומק, או לנמק כאן. יש הבדל בין מצב בו מישהו מודיע על פרישה ומבצע אותה בפועל (כמו למשל משתמש:Odedee, שאאל"ט הרשאות המפעיל שלו הוסרו שנים אחרי עריכתו האחרונה) שאז יש הגיון להסיר את ההרשאות מסיבת בטיחות (אם המשתמש לחלוטין לא פעיל, יש חשש שהחשבון ייפרץ בלי שמישהו ישים לב), ובין מפעילים ברמת פעילות נמוכה, כמו ירון או משתמש:Ofekalef. איני רואה כל סיבה לא לאפשר למפעיל עם רמת פעילות נמוכה לשמור על ההרשאות. אם חסרים מפעילים פעילים זה סיפור אחר - לא זכור לי שאי פעם נמנענו מהענקת הרשאות למפעיל חדש כי "יש כבר מספיק ולא צריך יותר". אין חסם עליון על מספר המפעילים, וההרשאות של ירון אינן "על חשבון" מישהו אחר שאולי היה יותר פעיל. קיפודנחש 23:32, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

  בבקשה. מי שמקבל סמכויות מפעיל צריך לדעת מה קורה בויקיפדיה, מי הצטרף ומה המנהגים הרווחים בה (לעניין מותר ואסור), והכל על מנת שיוכל למלא את תפקידו ביעילות ובאופן הוגן. לירון היו ב-11 החודשים האחרונים רק 100 עריכות. זה לא מצביע על רמת פעילות שמספיקה כדי להישאר מעודכן לגבי המתרחש בויקיפדיה. מי שרוצה להפחית פעילות, זה כמובן לגיטימי, אבל אז שייקח על עצמו פחות סמכות ואחריות. יואב ר. - שיחה 23:39, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד BAswim - שיחה 02:38, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד--Yoavd - שיחה 07:38, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד ההצבעה שלי אינה הבעת אי אמון אישית בירון כמפעיל. למרות שאני מעדיפה לגבש את דעתי על סמך הבחנותיי שלי, אני מוכנה לקבל את דעת הוותיקים כאן שהוא היה מפעיל מעולה. הבעיה היא שירון לא פעיל מזה זמן רב, ולא ברור לי גם מהצהרתו מתי הוא מתכוון לחזור לפעילות. שאלתי אותו שאלה בנושא לפני יותר מיממה וגם פניתי אליו בדף שיחתו, ולמרות שהוא נמצא בדיון אין לו את הזמן להגיב על כך. זה מהווה עבורי אינדיקציה שירון לא יחזור מהר לפעילות. אז לשם מה הוא צריך הרשאות מפעיל? אנחנו לא זקוקים לרשימה פוטנציאלית של מפעילים, אלא למפעילים פעילים ותורמים. רשימה של מפעילים לא פעילים נותנת מצג שווא כאילו יש מספיק מפעילים ולא היא.
  

קיפודנחש מטעה כשאומר שאי פעילות אינה סיבה לשלול הרשאות מפעילים. הדיון הזה אינו על שלילת הרשאות, אלא על מתן הרשאות. ללא הדיון הזה ההרשאות היו מוסרות, הן היו צריכות להיות מוסרות כבר לפני שנה. בויקיפדיה חלים כל הזמן שינויים, מי שלא נמצא כאן לא מעודכן. אני חושבת שיש לקחת דוגמה מגיל שבנובמבר 2012 לאחר שנתיים ו-8 חודשים כמפעיל, חשב שהוא יהיה כה עסוק שלא יוכל לתפקד כמפעיל וביקש את הסרת הרשאותיו. באפריל 2013 ביקש לחדש אותם וקיבל אמון מלא מהקהילה. לא ברור לי למה ירון לא פועל כך. לאחר שיחזור לפעילות יבקש שוב להיות מפעיל, ואני בטוחה שיקבל תמיכה רחבה. אם ממילא הוא לא פעיל ממילא לא ייגרם נזק לויקיפדיה אם לא יקבל את ההרשאות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:56, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

לא הבנתי מדוע ללא הדיון ההרשאות היו מוסרות. אין נוהל כזה, וטוב שכך. הבירוקרטים הם אלו שמחליטים בנושא לפי חוו"ד קהילתית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:07, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

ברוקולי, שכחת שהייתה החלטה על קציבת כהונה של מפעילים לשלוש שנים? מי שלא חוזר לכאן לדיון, ההרשאות מוסרות. הביורוקרטים לא נותנים הרשאות ללא דיון כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:17, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

• נגד אני לא מכיר אותו כלל ונראה לי שרבים מהויקיפדים של היום נמצאים במצב דומה. אסור שכהונה תימשך רק מכוח האינרציה. כשהדור החדש יכיר אותו, לאחר שיפגין פעילות של ממש לאורך זמן, ניתן יהיה לקיים לגביו דיון מחודש. עמירם פאל - שיחה 12:30, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

בוויקיפדיה שם דבר לא נמחק - ביכולתך להתרשם מתרומותיו בעבר ללא בעיה. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 12:51, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

זה בדיוק העניין - אין משהו מהתקופה האחרונה, אלא רק מלפני שנים וזה לא יכול להוות אינדיקציה. אנשים משתנים, ויקיפדיה משתנה... עמירם פאל - שיחה 13:19, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד כל מפעיל טוב ובעל נכונות ורצון ראוי, גם אם פעילותו קטנה ובפרט אם היא עומדת לגדול. ברוך יהיה ויש רק להודות לו שהוא מסכים לעסוק בכך. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 12:51, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• מתלבט ירון כתב לפני יומיים: "נפח הפעילות צפוי לעלות", אבל מאז הוא שוב נעלם. אני אצביע "בעד" אם יצהיר שבשבועות הקרובים הוא מתכנן להגביר באופן משמעותי וקבוע את היקף פעילותו במיזם, ויבטיח לבקש את הסרת הרשאותיו, אם לא יעמוד בהבטחתו. אגסי - שיחה 13:44, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• נמנע, לא מכיר. בר הראל - שיחה - תרומות 13:54, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד. צר לי. אין לי דבר נגד ירון. תפישת עולמי הינה שמשתמש מן השורה עורך כפי יכולתו וזמנו. אך מפעיל מערכת קיבל על עצמו את התפקיד. התפקיד הוצע לו, הוא הסכים וקיבל את אמון הקהילה. אם המפעיל אינו פעיל, הוא אינו זקוק להרשאות. זוהי מטלה (ולא תמיד נעימה) ולא סמל סטטוס. הדלתא בין בעלי הרשאות המפעיל לבין המפעילים הפעילים פשוט גדולה מידי. עם כל זה שזמן הוויקי שלי הצטמצם מעט, אני עדיין רואה מספר לא גדול של אותם מפעילים פעילים. היכן השאר?. לשם מה הם זקוקים להרשאות?. מצב זה גם אינו הוגן כלפי המפעילים הפעילים ש"מלכלכים את הידיים" ובמידת הצורך מתעמתים עם משתמשים פעילים או אנונימיים, לעומת אלו שפעילים במידה מועטה מאד אם בכלל ובבא "יום ההצבעה" מקבלים like גדול מכולם, משום שלא "הפריעו לאף אחד". יתכבד ירון ויגדיל את נפח פעילותו במרחבים השונים כולל ניטור ואז ניתן יהיה לשקול בחיוב מחדש. אני מתחייב לנהוג באותו האופן.Assayas • שיחה • 18:41, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

דברי טעם. טוב היה אילו כל המפעילים היו קוראים את דבריך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ד • 14:58, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד מפעיל ללא דופי עם מזג מפעילי הולם ובעל אישיות אינטרנטית העולה על הממוצע. אם המשך פעילותו המצומצמת באה על חשבון תקן של מפעיל אחר, אהפוך את הצבעתי. יוסי • שיחה 20:34, 2 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד מפעיל מערכת בוויקיפדיה העברית הדורש אשרור של הרשאותיו משתמה התקופה שהוקצבה להן, ראוי שיהיה לפחות פעיל ברמה שתאפשר לו להשתתף בהצבעות במיזם. עקרון דרישת-המינימום כדי להצביע נועד לבטא את רצון הקהילה שרק מי שהשתתף בפועל בבנייתו של המיזם בעת האחרונה, יוכל להשפיע על המשכו ודרכו העתידית. אנו נעזרים לשם כך בביטוי "Decisions are made by those who show up". למפעיל מערכת יש סמכויות אשר מאפשרות לו לבצע פעולות שמשתמש-שאינו-מפעיל אינו מסוגל לעשות, וזאת, על סמך האמון שאנו נותנים בו, המתבסס על היכרותו עם המיזם. היה ועזב אותנו לתקופה מסויימת, הרי שהיכרותו עם הפעילות במיזם התערערה ולכן ראוי שיצבור שוב ניסיון ולפחות יעמוד בדרישת הסף להצבעה לקביעת החלטות בנוגע למיזם, לפני שיבקש סמכויות נוספות. Ldorfman • שיחה 15:32, 3 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד בשביל מה הוא צריך את זה? עם כ-60 עריכות סה"כ מאז תחילת שנת 2013... באמת מיותר. Oy • שיחה 19:04, 3 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד - משתמש לא פעיל, ההרשאות מיותרות. במקום זאת כדאי אולי לתת הזדמנות למשתמשים נוספים. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 13:10, 4 באוקטובר 2013 (IDT)

  הערה: אין מכסה או סף עליון של מספר מפעילים. מינויו או אי-מינויו של ירון לא בא על חשבון אף אחד אחר. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:19, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

• נגד בברכה. ליש - שיחה 13:37, 4 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד אני מאוד מצטער, אבל אני חושב שאין לתת הרשאות מפעיל למשתמש שחזר לפני שבוע מחופשה ארוכה ואמר שיהפוך לפעיל יותר. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 12:02, 5 באוקטובר 2013 (IDT)
• נגד זה לא פרס ולא סמל סטטוס. גיא - שיחה 12:17, 6 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד גם בקצת שהוא פעיל הוא מפעיל מעולה. סקרלט - שיחה 09:32, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד אין הגבלה על מספר המפעילים, יש חשיבות לכך שיהיו כמה שיותר ואפילו אפשר לומר כל מי שכשיר לכך. מפעיל צריך להיות מסוגל להתמודד עם בעיות ולנהל ויכוחים אך לא מחוייב לכך, לשם כך אין צורך ממשי להיות פעיל לאחרונה אלא שכל ישר והכרות מספקת של מהי ויקיפדיה, צריך להכיר את ממשק ויקיפדיה על בוריו אך לא חייב להיות פעיל. אני מאמין לותיקים שמספרים על מזגו המפעילי וגם לו עצמו שטוען כי יחזור לפעילות בהקדם האפשרי, בברכה, Nurick - שיחה 20:37, 7 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד עדיף מפעיל אחד טוב משניים גרועים. ירון הוא מפעיל טוב (וגם כותב טוב, בלי קשר), וימשיך להיות כזה. לי ברור שאם ירון יתערב בסכסוכים או יעשה דברים מורכבים, הוא יעשה את זה היטב וגם לא יעשה את זה בלי להתעדכן במה קורה. מעבר לזה, אני סומכת עליו שהוא אמר שהוא היה עסוק ויחזור לפעילות. בברכה, נטע - שיחה 21:03, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

החלטה

לא לשווא, התארך משך הזמן, עד לקבלת החלטה בנושא מפעילותו של ירון. ישבנו על המדוכה, והתחלנו בבירור הנושא, מיד עם תום ימי ההצבעה, אך את ההכרעה קיבלנו רק עכשיו.

3 גורמים עמדו לנגד עינינו בעת שבחנו את הנושא.

• מצד אחד זכורים לנו הימים בהם תפקד ירון כמפעיל פעיל, ואין ספק שהוא הפגין חריצות, שכל ישר, הגינות ומסירות.
• עם זאת אין אנו יכולים להתעלם מהמספר הרב של מצביעי הנגד. כידוע אנו מעניקים הרשאות למפעילים הנמצאים בקונצנזוס.
• נתנו את ליבנו גם לעובדה שרוב מצביעי הנגד, פעלו כך, לא בעקבות ביקורת על פעילותו של ירון כמפעיל, אלא דווקא בגלל חוסר פעילותו.

לאור זאת קיבלנו את ההחלטה הבאה:

אנו קוראים לירון להגביר באופן משמעותי את פעילותו ככותב וכמפעיל, ואנו מאמינים שלאור קריאתנו יחול שינוי משמעותי. בתום 3 חודשים מהיום יתכנסו הביורוקרטים שנית, ולאחר בחינת הפעילות, תתקבל החלטה לגבי אשרור מפעילותו של ירון באופן סופי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:48, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

רבותי הבירוקרטים, לשון ההחלטה אינה ברורה - האם בתקופה הזאת, עד ל"החלטה הסופית", ירון יחזיק בסמכויות של מפעיל או לא? המקרה הנוכחי הוא מקרה מצער של מפעיל, שהמשיך להיות מפעיל שנה לאחר המועד בו היה צריך לבקש את הסרת סמכויותיו. אינני מקבל את התירוץ, שזה נבע משגיאה של אחר ברישום המועד - המפעיל עצמו ודאי ידע מתי ימלאו שלוש שנים לכהונתו, אך העדיף להתעלם מכך, זו התנהגות שאין בה יושרה וזו הסיבה העיקרית להתנגדותי למתן סמכויות לירון. איני רואה אפשרות שמפעיל, שהאריך לעצמו בצורה כזאת את כהונתו בשנה שלמה, יקבל הארכה נוספת של שלושה חודשים וגם איני רואה את הבירוקרטים כמוסמכים לקבל החלטה המנוגדת ללשון ולרוח החלטת הקהילה, שקצבה את תקופת כהונתם של מפעילי המערכת. בברכה. ליש - שיחה 23:18, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

ההתקפה על ירון מיותרת ושגויה. מינוי למפעיל אינו אירוע כל כך מסעיר, ובהחלט ייתכן שלא נצרב במוחו של המפעיל. הקביעה הפסקנית "זו התנהגות שאין בה יושרה" היא חריגה מכללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. דוד שי - שיחה 23:35, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

זאת לא התקפה על ירון, זאת פנייה לבירוקרטים שקיבלו החלטה לא ברורה ודי תמוהה. אני מציע שלא תהיה הדובר של ירון ותיתן לו להשיב בשם עצמו אם שכח או התעלם. מפעילי מערכת ממונים על שמירת כללי הקהילה ואני מצפה ממפעיל מערכת שיתחיל בזה שישמור בעצמו על הכללים - מפעיל ש"שוכח" כללים, כשזה נוגע לו, אינו מתאים להיות מפעיל. בברכה. ליש - שיחה 23:44, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

החלטת הביורוקרטים ברורה לחלוטין, קרא היטב את השורה האחרונה ותקבל תשובה לשאלתך. באשר למהות ההחלטה, אין להגדיר החלטה כתמוהה, רק משום שאינה מוצאת חן בעיניך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:48, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

אריאל, בדרך כלל אין לי בעיות של הבנת הנקרא. אני שאלתי שאלה ברורה ולא קיבלתי תשובה - האם בתקופת שלושת החודשים, עד לקבלת "ההחלטה הסופית", יהיו לירון סמכויות מפעיל או לא? אבקש תשובה. בברכה. ליש - שיחה 23:51, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

אריאל התכוון ככל הנראה שתדייק מהשורה האחרונה, בה מבקשים ממנו הביורוקרטים להגביר את פעילותו ככותב וכמפעיל. משמע שהרשאותיו נותרות על כנן. גם לדעתי ההחלטה תמוהה בלשון המעטה, מאחר ולפי החלטת הקהילה - מפעיל שתקופת כהונתו עברה את 3 השנים צריך להסיר הרשאתו, כל עוד לא התקבלה החלטה בעניינו ואף לא תתקבל בקרוב. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 23:54, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

קובי הבהרת נכון את כוונתי. לגבי החלטתנו, אנו לא הולכים בשיטת "יקוב הדין את ההר". ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:00, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אם כך פירוש הדבר שהחלטתם להאריך את כהונתו של ירון, כמפעיל מערכת, בשלושה חודשים, מבלי שהייתה לכם סמכות כזאת בהחלטות הקהילה ובניגוד להמלצות רבים מחברי הקהילה. האם זו לא החלטה תמוהה? איך אתה היית קורא לה? אולי החלטה לא חוקית (לפי כללי הוויקיפדיה)? בברכה. ליש - שיחה 00:09, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

לביורוקרטים ניתנה הסמכות של הקהילה לאשר או לא לאשר מפעילי מערכת. אם לא, למה צריך את הסכמתם? היה מספיק ביורקרט אחד שיתן את ההרשאה וזהו. כך שהקהילה נתנה לביורוקרטים את הסמכות להחליט את מי לאשר או לא לאשר. במקרה זה החליטו לתת שלושה חודשי מבחן למפעיל. מה הבעיה בהחלטה? על איזה חוק/כלל הם עברו? יונה בנדלאק - שיחה 00:13, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

הביורוקרטים סבורים שהחלטתם תקינה, סבירה, וחוקית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:16, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

הקהילה קצבה את תקופת הכהונה של מפעילי המערכת לשלוש שנים. מפעיל מערכת, שהסתיימה תקופת כהונתו, יכול לבקש תקופה נוספת והבירוקרטים, לאחר שקראו את המלצות חברי הקהילה, יכולים לאשר לו תקופה נוספת של שלוש שנים. אין חיה כזאת תקופה של שלושה חודשים - תבדוקו בדפי המדיניות. זה נכון, שהבירוקרטים יכולים להלכה לאשר מפעיל מערכת בניגוד להמלצות חברי הקהילה, אבל זה לא מקובל ומעולם זה לא נעשה. בברכה. ליש - שיחה 00:20, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אריה, למה אתה מתכוון בניגוד להמלצות חברי הקהילה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:24, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הם רמזו בפירוש שתוכן ההתנגדויות השפיע על החלטתם ולא רק מספרן ובגלל שהתוכן היה כמעט תמיד 'הוא טוב אבל לא פעיל מספיק' ולא 'הוא לא מתאים' הם בחרו בהמשך כהונה על תנאי שהוא יגביר את פעילותו בשלושת החודשים הקרובים, בברכה, Nurick - שיחה 00:25, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

לפי המדיניות "לדיון אין תוקף מחייב והוא מהווה המלצה לבירוקרטים בלבד" ולכן אני לא מבין את הטענה. זה לא מקובל? אולי ולכן הוסבר מדוע הם חרגו במקרה זה. בכל מקרה, זה בוודאות לא לא חוקי. יונה בנדלאק - שיחה 00:26, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

יש כאן סתירה עם ויקיפדיה:מפעיל מערכת#מינוי מפעיל מערכת, בברכה, Nurick - שיחה 00:30, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אם כי במקרה שלנו יש רוב מוחלט להצבעות בעד, בניגוד לדעתו של ליש, בברכה, Nurick - שיחה 00:32, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אריאל, אני מתכוון בדיוק למה שאתה התכוונת, כשכתבת: "עם זאת אין אנו יכולים להתעלם מהמספר הרב של מצביעי הנגד. כידוע אנו מעניקים הרשאות למפעילים הנמצאים בקונצנזוס."

Nurick, כנראה שזה היה שיקולם, אולם היו גם נימוקים אחרים ונושא אי התייצבות להצבעה במועד ושימוש בסמכויות מפעיל שנה לאחר שהיה צריך להחזיר אותן, הוזכר גם הם. בברכה. ליש - שיחה 00:33, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אם כן הכול עכשיו ברור. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:40, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

יישר כח על ההחלטה הנבונה. נויקלן 09:08, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

במסגרת האילוצים שנוצרו זאת ההחלטה הסבירה ביותר שיכלו הביורוקרטים לקבל. גילגמש • שיחה 09:49, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אני מסכים עם החלטת הביורוקרטים. צחי לרנר - שיחה 10:09, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

גם אני מברך על ההחלטה המאוזנת, שגם אמורה לעודד את ירון לחזור בהקדם לפעילות בהיקף הנדרש ממפעיל. אגסי - שיחה 10:23, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אני מצטרף לברכות על ההחלטה הרגישה והמאוזנת, ומקווה שירון יחזור לפעילות ויקיפדית הנדרשת בהקדם, דבר שגם ייטיב עם הוויקיפדיה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 12:52, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

החלטה טובה לוויקיפדיה. אם ירון יגביר את פעילותו בעקבותיה הרווחנו מפעיל טוב, אם לא יגביר - יאבד את הרשאותיו עוד 3 חודשים ולא הפסדנו כלום. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:02, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

בחרנו בכם בדיוק בשביל לקבל החלטות כאלו. יום טוב. --‏sir kiss • שיחה 13:07, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

+1 Itzuvit - שיחה סדנה 14:07, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

מצטרף. תומר - שיחה 16:13, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

גמני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:19, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

בעד דוד א. - שיחה 16:52, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

כל הכבוד לבירוקרטים על ההחלטה השקולה. זה לטובת ויקיפדיה וחבל שיש כאלה המתעקשים על הגישה הדווקנית. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:50, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

אני דווקא רוצה להצטרף למביעי הביקורת על החלטת הביורוקרטים. רבים מהמשתתפים בדיון נמנעו או הצביעו נגד כי אינם מכירים את ירון, וההיסק שעל פיו "אם הוא היה פעיל יותר הם היו מצביעים בעד" אינו נכון- ייתכן שהם היו מתרשמים לרעה מהפעילות שלו. לכן השארת ההרשאות על כנם, ולאחר מכן מינוי מחדש מבלי לשאול את דעת הקהילה, נראה לי מאוד לא ראוי. בנוסף, עצם המינוי של מפעיל שזכה רק ל60% (!) תמיכה, יכולה להיות תקדים רע מאוד. מכיוון שההחלטה על המינוי כבר הוחלטה, ולא יפה לשלול אותה פתאום ככה, אני הייתי מציע להעלות את ירון מחדש ל"מפעיל נולד" בעוד שלושה חודשים. בלנק - שיחה 20:21, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

בעד ההצעה של בלנק. אני גם סבור שנניח הכפלת פעילות של ירון כמפעיל, מ-5 פעולות ל-10, ואפילו פעילות רחבה פי 10, דהיינו 50 פעולות בחצי שנה - לא יהיה בהן די, וכלל לא בטוח שמי שהצביע נגד יסתפק בזה. במילים אחרות: יש צורך בשינוי דרמטי של ממש כדי להצדיק את ההרשאות. נרו יאיר • שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ד • 23:00, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

החלטה טובה. סקרלט - שיחה 10:42, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

אני מסכימה עם בלנק. עוד הייתי רוצה להביא לתשומת הלב שמתוך כל המתנגדים (לא ספרתי, אבל מתוך דברי בלנק 40%) לא נמצא אפילו אחד שהביע תמיכה בהחלטה הזו. בהתחשב בזה שההחלטה נועדה לפרש את דעת מצביעי הנגד, אני לפחות מעניקה לעניין חשיבות רבה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 13:36, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

באמת אירוני ששורה ארוכה של ויקיפדים מתייצבים לחזק את החלטתם האמיצה של הבירוקרטים לפעול, בסייג מסויים, לפי המלצתם, למרות ששיעור התמיכה בה נמוך מהסף המקובל, באופן חסר תקדים (אם אסתמך על מה שנכתב כאן). אם עורך שנרשם אתמול היה מציע עצמו למפעילות, והמתנגדים היו כותבים רק שהם לא מכירים אותו עדיין, אך מאידך הבירוקרטים ורבים אחרים היו סומכים עליו, נניח מהיכרותם עימו בויקיפדיה האנגלית, האם גם אז היה מקבל הרשאות על תנאי? עוד תופעה מעניינת היא האופן בו ויקיפדים (ואני בכלל) מרגישים נוח יותר להצטרף לדעה שכבר הוצגה, מאשר ללכת נגד הזרם. אבל זה כבר לכיכר העיר. בברכה, משתמש כבד - 15:00, 09/10/13

זה אירוני? וזה שעוד מעט יציעו להצביע האם ההחלטה היתה טובה או לא, זה לא אירוני?
בחרנו ביורוקרטים ולהם ניתנה הסמכות להחליט מה שהם רוצים. וכן, גם אם כולם נגד והם חושבים שהוא יהיה מפעיל טוב אז תיאורטית הם יכולים להחליט כך בניגוד לדעת כולם כי זו הסמכות שניתנה להם. לא טוב לכם? תבדקו מה הפרוצדורה ותחליפו ביורוקרטים! הדיון על ההחלטה הוא אחד המיותרים שהיו פה בזמן האחרון (והיו פה דיונים מיותרים). יונה בנדלאק - שיחה 15:52, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

יונה, לא ברורה לי ההתנגדות שלך לדיון. מבחינה טכנית הביורוקרטים רשאים כמובן למנות את מי שבא להם, אבל זכותם של אנשים להביע ביקורת על ההחלטה. הנימוקים שהועלו נגדה הם כבדי משקל, וטוב היה עם הביורוקרטים היו שוקלים מחדש את ההחלטה. גם אם הם לא שוקלים מחדש, טוב מאוד שנשמעת ביקורת (שאינה פוגענית או מופנת באופן אישי כלפי ירון), והדרישה שלך לאירכוב הדיון תמוהה. בלנק - שיחה 16:04, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

איתי פרץ

איתי פרץ (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

חשבתי הרבה לפני האם לפתוח את ההצבעה לאור התגובות המעורבות שראיתי בהצבעה על ירון. יש לי תחושה שזה ישמע נדוש אבל אני מתכנן לחזור לפעילות בקרוב. אני עומד להשתחרר בקרוב מצה״ל ואני מאמין שאז יהיה לי זמן רב יותר לפנות לוויקיפדיה. אני יודע שאני יכול לבקש את הסרת הרשאותיי ובהמשך לבקש שנית את אמון הקהילה, אך מכיוון שמדובר בטווח של שבועות ספורים אני לא יודע אם כדאי. אני מבין את הטענות ששמעתי בהצבעה על ירון ולכן החלטתי שאתייחס להצבעה כהצבעת אמון. אם אראה שאני רחוק מקונצנזוס, לא אחכה להחלטת הביורוקרטים אלא אבקש בעצמי את הסרת ההרשאות. איתי פ. • שיחה 20:16, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

בהתחשב באופי ההצבעה בעניינו של ירון, אני מציע שקודם תחזור לפעילות ואחר כך נדון בנושא מחדש. גילגמש • שיחה 20:17, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

איתי, אני מצטרפת להמלצת גילגמש. לא יקרה דבר אם הרשאות יוסרו, ולאחר שתחזור לתקופת פעילות ותערוך ותנטר תציע את עצמך מחדש כאן. אין כאן יותר "הצבעות אמון". זו לא בעיה של אמון, אלא בעיה שיש ויקיפדים פעילים חדשים שלא מכירים את פעילותך. האמת היא גם שאני זוכרת מעט מאד את אופי פעילותך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:06, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

אני זוכר את איתי ולאחר שיחדש את פעילותו אשמח לתמוך בו, אך כעת אני מצטרף להמלצת קודמי. בברכה. ליש - שיחה 21:13, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

גם מאיתי ביקשתי לפני כמה חודשים לוותר על הרשאותיו בשל העדר פעילות והעדר שימוש, אך הוא לא נעתר לבקשה. הרשאות מפעיל אינן פרס על פעילות עבר אלא מכשיר לפעילות המועילה לויקיפדיה בהווה. אני מצטרף להמלצת קודמיי ומקווה מאוד שלא יווצר כאן נוהג של מתן הרשאות על בסיס חסד נעורים. Dvh - שיחה 00:52, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

גם אני מצטרף לדעה שהובעה כאן, ומציע לאיתי להמתין עד לאחר חזרתו לפעילות ואז לבקש את החזרת ההרשאות, על מנת שאני ומשתמשים נוספים נוכל להכירו. ‏Lionster‏ • שיחה 04:59, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

התלבטתי, כי גם אני זוכר את איתי כאדם מתון עם מזג מפעילי מתאים, שיהיה טוב לתפקיד. ומצד שני - עדיין הייתה הפסקה ארוכה מאוד בפעילות בגלל השירות הצבאי. לאחר התלבטות, אני מצטרף כעת להמלצת קודמי ומציע לעשות הפסקה. (ואם יחזור לפעילות תוך שבועות וההפסקה תהיה קצרה - זה מצויין). לאחר שיחדש את פעילותו בוויקיפדיה ותתקיים הצבעה, אשמח לתמוך בו. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 10:32, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

עמדתי כדעת קודמי, סגור את הסיפור עכשיו ושוב לדף הזה לאחר שתתפח קצת רשימת תרומותיך מן העת האחרונה (שהרי בעבר תרמת באופן מרשים). מצד שני, אם בכל זאת בדעתך להיאחז בקרנות, אני ממליץ לך לתת להצבעה להתנהל. תהא דעת הקהילה אשר תהא, הביורוקרטים חייבים לתת גם לך שלושה חודשים נוספים בתפקיד, שהרי אין הבדל עקרוני בין מי שתרם 60 עריכות מתחילת השנה, לבין מי שתרם 19 עריכות מתחילת שנה זו. Oy • שיחה 10:55, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

בדומה לירון, איתי לא היה מאוד פעיל מאז הצטרפותי לוויקיפדיה. ראיתי שהיה מפעיל מצוין לפני שהגעתי לוויקיפדיה, ולכן אני ממליץ להמתין ושקודם תחזור לפעילות, ולאחר מכן לא יהיה לך קשה לקבל את תמיכת הקהילה. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 11:23, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

בהתחשב בדעות שהובאו פה ביקשתי את הסרת הרשאותיי לעת עתה. אני מקווה שאחזור לפעילות שוטפת בקרוב.

תודה לכל המגיבים. איתי פ. • שיחה 23:51, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

איתי, תודה רבה לך על שנענית לפניות אליך, והבנת את המצב. נשמח לראותך כאן חוזר לפעילות מלאה ולאחר תקופת מה, נשמח לראותך שוב שמפעיל נולד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:54, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

מצטרף לחנה. לטעמי הפגנת כרגע את שיקול הדעת המצופה ממפעיל, ואשמח אם לאחר חזרתך לפעילות תבחר לשוב ולבקש את ההרשאות. ‏Lionster‏ • שיחה 03:34, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

Lionster

Lionster (שיחה | תרומות | מונה)

אני מבקש להמליץ על Lionster (שיחה | תרומות | מונה) לתפקיד מפעיל מערכת לאחר שקיבלתי את הסכמתו בדף שיחתו. Lionster הוא ויקיפד נחמד שעוסק רבות בניטור. אני סבור שיהיה מפעיל מצוין ומבקש מהקהילה לתמוך במועמדותו. גילגמש • שיחה 19:55, 23 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד, וזה היה צריך לקרות כבר מזמן. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 19:58, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד, כנ"ל ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:08, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהחלט אחד מהמנטרים הבולטים פה, מפעיל את שיקול דעתו בדיוק כמו שצריך להיות. קרוקס ✡ שיחה 20:18, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• מאוד בעד. בברכה, משתמש כבד - 20:22, 23/11/13
• בעד. הייתי בטוח שהוא מפעיל :) גיא - שיחה 20:22, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מנטר טוב ובעל שיקול דעת שיכול לעזור לו כמפעיל. יונה ב. - שיחה 20:26, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בהחלט בעד ואני בטוחה שהוא יהיה מהמפעילים המעורבים שיסייעו בהקלת העומס במיוחד בנושא מחלוקות ועימותים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:34, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד - פעיל מאוד - ולטובה. Yoav Nachtailer - שיחה 20:41, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד ובשמחה רבה Assayas • שיחה • 20:44, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 21:31, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד אחד המנטרים הטובים והאיכותיים ביותר שקיימים פה. מתאים מאד לתפקיד ואני מסכים מאד עם דבריהם של קרוקס וחנה. אליסף · שיחה 21:32, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד אריאל2 - שיחה 22:12, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:19, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 22:47, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מתן י - שיחה 22:50, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד - בהחלט. קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 22:54, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד עברתי על דף השיחה ותרומותיו והוא נראה לי מתאים. עוד מפעיל מנטר זה תמיד טוב. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 22:59, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד הגיע הזמן --אילילה - שיחה 23:12, 23 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד חשבתי שהוא כבר מפעיל. אבנר - שיחה 00:56, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד BAswim - שיחה 01:01, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד רן מועמד מצוין, אכן הגיע הזמן. בהצלחה בהמשך פועלך! Ravit - שיחה 01:44, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 04:30, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד גרש - שיחה 04:48, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד אגסי - שיחה 07:11, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהחלט. יואב ר. - שיחה 09:26, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 09:37, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה! Lostam - שיחה 11:08, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 11:41, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד.--‏sir kiss • שיחה 15:10, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מכל הסיבות שהובאו לעיל ובכלל,שלומית קדם - שיחה 15:45, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד נוכח הנסיבות המצוינות במעלה הדף יונית4 - שיחה 15:51, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד - בידוק כמו אבנר שי אבידן - שיחה 16:06, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד במחשבה שניה, ומבלי להפחית מן העובדה שמדובר במינוי ראוי, מדובר בחריג. זהו משתמש הפעיל כאן למעשה פחות משנה. Oy • שיחה 16:13, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה, Nurick - שיחה 18:21, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד ומאוד שמחה על כך. מנטר וויקיפד בחסד. Itzuvit - שיחה סדנה 20:16, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בריאן - שיחה 22:32, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 23:37, 24 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד דרור - שיחה 09:31, 25 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 09:41, 25 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד למרות שמקובל לפחות שנה של פעילות רציפה, במקרה הזה כבר לפני מספר חודשים חשבתי שהוא ראוי. כעת שאנחנו קרובים לשנה ניתן לחרוג מעט מהמקובל. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:59, 25 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד וכל מילה נוספת מיותרת ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 13:27, 25 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 14:14, 25 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מי-נהר - שיחה 23:46, 27 בנובמבר 2013 (IST)

כיף לראות את הקהילה מסכימה פה אחד וLionster ראוי מאוד לתפקיד ויוכל לתרום רבות לוויקיפדיה באמצעות ההרשאות. בהצלחה, ערן - שיחה 19:03, 25 בנובמבר 2013 (IST)

תודה רבה לכל מי שהביע דעתו, ואשתדל להצדיק את האמון שניתן בי. כתמיד, דף השיחה שלי פתוח תמיד לכל בקשה או הערה, ואשמח תמיד לקבל משוב על פועלי. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 19:35, 25 בנובמבר 2013 (IST)

ברכות ל-Lionster ובקשה קטנה לביווקרטים: אנא תנו להצבעה להימשך יותר מיומיים-שלושה. לא כולנו מבחינים בדיוני מפעיל נולד מיידית, ולמרות שבמקרה זה לא הייתי מצביע נגד, אני רוצה להבטיח שתינתן לי ולאחרים הזדמנות להשמיע את קולנו גם אם איננו בעלי תפיסה ויזואלית מושלמת... תודה ובהצלחה למפעיל החדש. Dvh - שיחה 20:26, 25 בנובמבר 2013 (IST)

MathKnight

MathKnight (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

אני מפעיל מערכת כבר למעלה מ-8 שנים, ובמסגרת תפקיד זה עוסק בעיקר בניטור ומלחמה בהשחתות. בקרוב יפוג תוקף הכהונה אחרי שעברו 3 שנים מאז הצבעת האמון האחרונה (בעקבות קציבת כהונת המפעילים). לכן אני מציב את עצמי להצבעת אישרור ואמון הקהילה, בתקווה לעוד 3 שנים (ואף יותר) של פעילות ויקיפדית ומפעילית פורה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 17:52, 30 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד מפעיל מצוין. אליסף · שיחה 18:09, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 18:21, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה גילגמש • שיחה 18:22, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד, בהצלחה, ‏Nurick - שיחה 18:23, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מטובי הוויקיפדים שפועלים כאן. ואם הוא רוצה להמשיך בתפקיד התובעני הזה, שיהיה לבריאות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:26, 30 בנובמבר 2013 (IST)
  • התכוונת אולי לתפקיד הטובעני הזה? איתן - שיחה 23:49, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נשמח ליהנות משרותיך שלוש שנים נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:31, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהחלט. ‏Lionster‏ • שיחה 18:38, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בכפל כפליים אומץ ותושיה מי-נהר - שיחה 18:43, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד לשביעות רצוני המלאה • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 18:54, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 19:02, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד --‏sir kiss • שיחה 19:03, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד - Yoav Nachtailer - שיחה 19:04, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד, בהחלט. Noon - שיחה 19:22, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד H. sapiens - שיחה 19:37, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד, מצוין. המשך הצלחה! אלדד • שיחה 19:42, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה, --אילילה - שיחה 20:19, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד. מפעיל מצויין. Danny-w • שיחה 20:39, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעדAssayas • שיחה • 20:44, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מעולה. אבנר - שיחה 20:48, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד יונית4 - שיחה 21:06, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 21:07, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד Ravit - שיחה 21:29, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:49, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד יונה ב. - שיחה 22:55, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד אגסי - שיחה 23:11, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד, בהוקרה על פועלך הרב. בברכה, משתמש כבד - 23:15, 30/11/13
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 23:46, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד מתן י - שיחה 23:49, 30 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד נרו יאיר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ד • 01:09, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Lostam - שיחה 05:00, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד גרש - שיחה 05:35, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד--♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 06:04, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏DGtal‏ 07:42, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד הערה: לדעתי MathKnight מפריז בהצגת דעותיו הפוליטיות במסגרת הפעילות הויקיפדית. עם זאת, לא זכור לי שדעותיו השפיעו על תפקודו כמפעיל. יואב ר. - שיחה 09:09, 1 בדצמבר 2013 (IST)

בעד, אך מצטרף להערה זו. לעיתים תגובותיך בנושאים אלו בוטות יתר על המידה ומלהיטות את הדיון במקום להרגיע. גם אם זה קורה בדף "אקס-טריטוריאלי" כמו כיכר העיר, זה תורם לאווירה רעה שזולגת לאיטה למרחבים אחרים. נויקלן 10:59, 4 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד מפעיל מיומן ומשתמש ראוי להערכה, (מהיכרותי הקצרה). בברכה, Tshuva - שיחה 09:24, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד. Dvh - שיחה 10:15, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד. אין כל ספק שהוא מהמפעילים הטובים ביותר שוויקיפדיה ראתה. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 11:26, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד דרור - שיחה 11:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 11:41, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 12:45, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --Act - שיחה 16:29, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ספריית יד לבנים - שיחה 16:45, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד כמובן! שלומית קדם - שיחה 16:52, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• ברור ש בעד Itzuvit - שיחה סדנה 18:18, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד קרוקס ✡ שיחה 23:06, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד איתן - שיחה 23:45, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Shani - שיחה 01:09, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד BAswim - שיחה 10:08, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --Yoavd - שיחה 10:42, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --בן נחום - שיחה 10:56, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:12, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 21:48, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד כמובן.Ewan2 - שיחה 22:58, 5 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Ijon - שיחה 01:47, 6 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נעם דובב - שיחה 21:58, 6 בדצמבר 2013 (IST)

שמחנו לראות את התמיכה הגורפת. אנו בטוחים שאביר המתמטיקה יקח את ההערות שעלו בדיון לתשומת ליבו. המשך בדרכך זו! מתניה • שיחה 10:40, 8 בדצמבר 2013 (IST)

Deror avi

Deror avi (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

שלום לכולם, וחג חנוכה שמח. אני מפעיל מערכת למעלה מ-8 שנים (ובמקביל גם בודק). במסגרת תפקידי כמפעיל מערכת, אני בודק עריכות משתמשים (עוקב על 20,000 ערכים), וכן משתמש בסמכויות מפעיל לשם הגנה על תבניות המופיעות בעמוד הראשי (דבר הנדרש כחלק מתפקידי כאחראי על תמונת היום והציטוט היומי). אחרי שעברו 3 שנים מאז הצבעת האמון האחרונה (בעקבות קציבת כהונת המפעילים), אני מציב את עצמי להצבעת אישרור ואמון הקהילה, בתקווה לעוד 3 שנים (ואף יותר) של פעילות ויקיפדית ומפעילית פורה. אני מודה לקהילה על האמון שנתנה בי בעבר, ומקווה לקבל אמון דומה בעתיד. בתודה מראש לקהילה, דרור - שיחה 11:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד לפי פעולותיך אתה מפעיל הרבה זמן בצדק. Dodge - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 11:36, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 11:41, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד מהתורמים הגדולים לוויקיפדיה. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 11:52, 1 בדצמבר 2013 (IST)

זה כמובן נכון, אבל לא רלוונטי לשאלה שעל הפרק כאן. יואב ר. - שיחה 13:32, 1 בדצמבר 2013 (IST)

תורם גם בתחום המפעילות, כמובן. וצריך את ההרשאות למיזמי התמונה הנבחרת והציטוט היומי. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 13:51, 1 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד - כמובן, אין ספק! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:27, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 12:46, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד - Yoav Nachtailer - שיחה 13:18, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 13:25, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד. Danny-w • שיחה 15:19, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --אילילה - שיחה 15:40, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Ravit - שיחה 15:44, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד אליסף · שיחה 16:01, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Lionster‏ • שיחה 16:22, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד כמובן! שלומית קדם - שיחה 16:53, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד כמובן! --‏sir kiss • שיחה 17:01, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד הכי קל שיש! Itzuvit - שיחה סדנה 18:19, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד, אלא מה?! למרות הפלגיאט שיש בדבריך הנ"ל. זה במסגרת שימוש הוגן? דולב • שיחה 21:03, 1 בדצמבר 2013 (IST)

בעד, בברכה, ‏Nurick - שיחה 21:04, 1 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד בהצלחה גילגמש • שיחה 23:01, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד קרוקס ✡ שיחה 23:06, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:15, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• מתלבט - מצד אחד יש לדרור בדרך כלל רגישות למשתמשים ושיקול דעת מצוין. אבל מאז הטעות שלי (בשם המשתמש הקודם שלי) והתגובה המוגזמת של דרור בעקבותיה + המשך התעקשות לא מובן - נשאר לי טעם מר בפה, טעם של חוסר שיקול דעת. אינני מצביע נגד, כי בכל זאת, נראה שמדובר במעידה חד-פעמית, ואי אפשר לשפוט אותו לפי מקרה יחיד. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 23:22, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד איתן - שיחה 23:45, 1 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד, אבל הערה קטנה: לפי ויקיפדיה:הנחיות למפעילי מערכת#שחזור מהיר ולפי ויקיפדיה:מנטר, אין להשתמש בשחזור מהיר ללא תקציר כשלא מדובר בהשחתות מובהקות. בשחזור הזה, למשל, דרור השתמש בשחזור המהיר לצורך שחזור עריכה שבפירוש אינה השחתה מובהקת. בנוסף, השחזור הזה שחזר גם עריכה קודמת שלי, מה־23 באוגוסט, ולכן השחזור של דרור החזיר לטקסט של התמונה את "מאוספי הספרייה הלאומית", אף על פי שהוחלט במזנון לא לציין זאת בטקסטים של התמונות המומלצות. דרור אמנם אחר כך תיקן את זה, אך בכל היה עליו להשתמש בביטול עם תקציר ולא בשחזור מהיר. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 00:47, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד, ותודה! בברכה, משתמש כבד - 02:10, 02/12/13
• בעד Dvh - שיחה 11:01, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד מתן י - שיחה 11:07, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד טוקיוני 11:36, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד דוד א. - שיחה 14:47, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:03, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד אגסי - שיחה 16:21, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעדAssayas • שיחה • 18:50, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏DGtal‏ 21:23, 2 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נעים שמכם ולא יושבת מי-נהר - שיחה 00:51, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Shani - שיחה 01:08, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בצירוף בקשה לדרור למתן את עקשנותו. יואב ר. - שיחה 09:15, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Lostam - שיחה 09:28, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד BAswim - שיחה 10:08, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --Yoavd - שיחה 10:43, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד מצטרף לקודמי. --בן נחום - שיחה 10:57, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד. נויקלן 10:59, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:14, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד, Noon - שיחה 20:29, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 20:38, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 21:48, 4 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Ijon - שיחה 01:47, 6 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד גרש - שיחה 01:54, 6 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נעם דובב - שיחה 21:58, 6 בדצמבר 2013 (IST)

שמחנו לראות את התמיכה הגורפת. אנו בטוחים שדרור יקח את ההערות שעלו בדיון לתשומת ליבו. המשך בדרכך זו! מתניה • שיחה 10:40, 8 בדצמבר 2013 (IST)

Nurick

Nurick (שיחה | תרומות | מונה)

אבקש להמליץ על נוריק למפעיל מערכת. נוריק נמצא בוויקיפדיה למעלה משנה ומחזיק בהרשאות מנטר כבר 9 חודשים. הוא עוסק בניטור וניכר כי עושה זאת בצורה טובה. מהדיונים שנתקלתי בו ניכר כי יש לו המזג המתאים. כמובן שהוא הסכים בדף שיחתו. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:45, 29 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 18:46, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:52, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ואני מקווה שיעסוק גם בחלק הקשה ביותר בתפקידו של מפעיל והוא העימותים בין הויקיפדים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:57, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בהחלט. ‏Lionster‏ • שיחה 19:30, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד יונה ב. - שיחה 19:31, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד אמנם לא יצא לי עדיין להיפגש עימו מעל דפי האתר, אבל בהחלט שמתי לב לפעילותו המבורכת. אליסף · שיחה 19:33, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד --אילילה - שיחה 19:37, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד גיא - שיחה 19:47, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Lostam - שיחה 20:05, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נויקלן 20:12, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד מתאים ביותר לתפקיד. קרוקס ✡ שיחה 20:15, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה! אבנר - שיחה 20:17, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד - מהכרות דרך שינויים אחרונים מתאים לתפקיד. Yoav Nachtailer - שיחה 20:19, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 20:24, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד - ללא ספק. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 20:38, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד אופק כחול - ביבר הזכוכית 21:00, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 22:25, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Ravit - שיחה 23:18, 29 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד Ewan2 - שיחה 02:51, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד קובי כרמל - שיחה • 28,000 קצרמרים בוויקיפדיה, להזכירך • 03:09, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:23, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד מתן י - שיחה 08:26, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בהצלחה. מי-נהר - שיחה 08:43, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד--Yoavd - שיחה 09:04, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד נעם דובב - שיחה 12:15, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד בן נחום - שיחה 12:15, 30 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 00:47, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד אבגד - שיחה 07:31, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד כמובן. ההר אדרניק - שיחה  •  סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 14:39, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעדAssayas • שיחה • 16:20, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד שלומית קדם - שיחה 19:06, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד אלדד • שיחה 19:11, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד --‏sir kiss • שיחה 20:15, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד ביקורת - שיחה 20:29, 1 בינואר 2014 (IST)
• בעד ‏DGtal‏ 00:32, 2 בינואר 2014 (IST)
• בעד ליאור पॣ • א' בשבט ה'תשע"ד • 11:35, 2 בינואר 2014 (IST)
• בעד אגסי - שיחה 15:12, 2 בינואר 2014 (IST)
• בעד בברכה, משתמש כבד - 01:31, 03/01/14
• בעד BAswim - שיחה 14:18, 3 בינואר 2014 (IST)

מונה למפעיל מערכת. ערן - שיחה 22:52, 3 בינואר 2014 (IST)