ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון אפריל-יוני 2023

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

כובש המלפפונים

כובש המלפפונים (שיחה | תרומות | מונה)

שלום רב! לא ראיתי מגבלה האוסרת על מועמדים להציג את עצמם, ולפיכך אני עושה זאת. אני כובש המלפפונים, עורך פעיל בוויקיפדיה כמעט עשור. במשך שנות פעילותי בוויקיפדיה ערכתי למעלה מ-13,000 עריכות, כ-8,000 מתוכן במרחב התוכן. עד כה יצרתי 130 ערכים. שניים מהערכים שסייעתי בהרחבתם, נחליאלי לבן וטורנדו מעל קנזס, אף נבחרו לערכים מומלצים. שני ערכים אחרים שכתבתי, קהילת יהודי צ'רנוביץ ופרוטו-הודו-אירופית, זכו להוקרה במסגרת תחרויות ויקישטעטל ומקצרמר למובחר בהתאמה – האחרון אף נמצא ברשימת ההמתנה של הערכים המומלצים.

יש שני תפקידים מרכזיים למפעיל המערכת: ניטור ומעורבות במחלוקות בין עורכים.

• ניטור: אני מנטר פעיל. בחודש האחרון, למשל, שחזרתי השחתות למעלה מ-500 פעם וסימנתי למעלה מ-700 עריכות כבדוקות. אני מדורג במקום ה-9 ברשימת העורכים שסימנו את המספר הגדול ביותר של עריכות כבדוקות, עם למעלה מ-48,000 סימונים. אני מעלה בקשות בדף בקשות ממפעילים כמעט באופן יומיומי. הרשאות המפעיל תוכלנה לעזור לי למחוק ערכי הבל ואף לחסום משחיתים בקלות. בארבע השנים האחרונות ירד מספר המפעילים בוויקיפדיה בכ-25%, כך שבקשות בדף "בקשות ממפעילים" עלולות להישאר ללא מענה שעות ארוכות. הודות לזמן הפנוי שלי אוכל לסייע במילוי חלל זה.
• מעורבות במחלוקות: אני לא נוטה להיות מעורב במחלוקות. בעבר הייתי כותב הרבה בכיכר העיר ובמזנון, אך הפסקתי לכתוב שם, כיוון שסגנון האינטראקציה שם איננו תמיד מכובד. בזמן האחרון נתקלתי בכל מיני מחלוקות שמאוד רציתי להגיב עליהן אך לא עשיתי זאת, מהסיבה שצוינה לעיל. אם אבחר למפעיל, אתחיל להיות פעיל גם בזירה הזו. אני אתן כדוגמה הפוכה את תאו הארגמן, שטרם בחירתו למפעיל מערכת לא היה פעיל בניטור, אלא רק במעורבות במחלוקות, אך לאחר שנבחר עבר לנטר באופן תדיר.

ההצבעה לגבי מועמדותי למפעיל מערכת היא גם הזדמנות טובה עבורי לקבל משוב כן (מלשון Honest) וביקורת בונה על הפעילות שלי בוויקיפדיה עד כה. אם תעלינה פה תהיות לגבי הפעילות שלי בוויקיפדיה, אני אתייחס אליהן בכובד ראש. מחכה לשמוע את חוות דעתכם! כובש המלפפונים • שיחה 15:56, 1 באפריל 2023 (IDT)

• בעד אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 16:26, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ארז האורז • שיחה 16:27, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד עורך נעים הליכות ומסור לויקיפדיה העברית. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 16:28, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ‏Funcs‏ ∞ שיחה 16:29, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אני רוצה שתהיה מפעיל, כי אתה עם הרבה ניסיון (אל תדאג, בדיוק (או כמעט בדיוק) שאני אעמוד בתנאים כדי להיות מפעיל אני גם אגיש פה מועמדות כי לדעתי יתמכו בי הרבה. למעט זה עשיתי עד עכשיו למעלה מ800 תרומות). אם תהיה מפעיל, אז שיהיה לך בהצלחה!. וגם, אני בטוח שההצבעה תסתיים בהפיכתך למפעיל. איתן טרנופולסקי. דף השיחה שלי. 16:35, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד יפתח ג. - שיחה 16:48, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 17:04, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 17:40, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד--היידן 17:44, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Asaf M - שיחה 17:55, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 18:04, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק!! Amikamraz - שיחה 19:15, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד מי-נהר - שיחה 19:16, 1 באפריל 2023 (IDT)
• כמאמר המם המפורסם, Shut up and take my money! או במילים אחרות, בעד חזק. תאו הארגמן - שיחה 19:20, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:20, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק, ויקיפד משכמו ומעלה, מתון בדעותיו, מסור לוויקיפדיה, שואף לשמירה על השלום ועל דרכי נועם, יהווה תוספת מעולה למצבת המפעילים. אלדד • שיחה 19:36, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 19:52, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ● פיטר פן - שיחה 🍂 20:09, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אין מתאים ממנו. TheStriker - שיחה 20:16, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד לך על זה! שלמה - שיחה 22:29, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. – מקף ෴‏‏ 22:47, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בהצלחה ותודה רבה. בברכה---עורך לו- - שיחה 23:00, 1 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק. מזמן אתה ראוי להיות מפעיל. תודה רבה לך על הנכונות לשאת בתפקיד החשוב. בהצלחה!!! ידך-הגדושה - שיחה 00:58, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 01:13, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אשמח לדעת האם תנסה לפשר במחלוקות והאם תמחק / תחסום / תגן בנושאים שבמחלוקת. אייל • שיחה 04:08, 2 באפריל 2023 (IDT)

  שלום אייל, כפי שכתבתי לעיל, אני מתכוון במסגרת התפקיד להיות מעורב במחלוקות ולנסות לפשר בהן. במסגרת זאת, אמחק ואחסום במידת הצורך. כובש המלפפונים • שיחה 12:43, 2 באפריל 2023 (IDT)

• בעד (אין זכות הצבעה) ‏Ovedc • שיחה 07:17, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד (אין זכות הצבעה) (לא סגור.ה אם יש לי זכות הצבעה) ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 07:59, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד שמיה רבה • שיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ג • 08:08, 2 באפריל 2023 (IDT)
• נגד. כובש המלפפונים הוא, ללא ספק, כותב ערכים מוכשר מאד. לפי הנתונים הוא עוסק גם בניטור ומניעת השחתות. עד כאן הכל טוב ויפה אבל מפעיל מערכת דורש תכונות אחרות מלבד כתיבה.
  כובש המלפפונים מצביע באופן, שלעיתים נראה אוטומטי, בעד השארה של כל ערך שעולה להצבעת מחיקה. בעיני, הדבר מלמד על חוסר הבנה במהותה של כתיבה אנציקלופדית.
  נושא החשיבות מתחבר גם לנקודה השנייה שכובש המללפונים העלה בעצמו - הוא אינו פעיל במחלוקות בקהילה. הוא אמנם מבטיח שאם יבחר לתפקיד הוא יפעל בנושא. אני מעדיף כשמפעילים ישמשו עורכים שכבר הוכיחו את עצמם בתחום ולא כאלה שהקפידו לשבת על הגדר.
  להיות מפעיל דורש "ללכלך את הידיים", להיכנס לעומק מחלוקות ולהידרש להכריע בשאלות של שחביות במקרי מחלוקת בין הצדדים. לצערי, כובש המלפפונים נחמד מידי בשביל התפקיד. Eladti - שיחה 08:44, 2 באפריל 2023 (IDT)

  שלום Eladti, ראשית כל אני מכבד את התגובה שלך. כפי שכתבתי לעיל, אני שמח לקבל גם דברי ביקורת.
  לגופו של עניין, דעתי האישית מצדדת ב"פילוסופיית ההכללה", לרבות הגישות "לא אוכל ולא שותה" ו"הזנב הארוך". כידוע לך, יש ויקיפדים רבים שמחזיקים באותה הדעה. הצבעותיי נובעות מהשקפתי ולא מחוסר הבנה במהותה של כתיבה אנציקלופדית. אני סבור שעל הבנתי במהותה של כתיבה אנציקלופדית מעידים הערכים שכתבתי.
  לגבי הנקודה השנייה, כפי שכתבתי לעיל, בכוונתי להיות מעורב בעתיד במחלוקות, כחלק מדרישות התפקיד. כובש המלפפונים • שיחה 12:43, 2 באפריל 2023 (IDT)

  נחמדות זה יתרון. מכלילנות זה לא חיסרון. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 15:56, 2 באפריל 2023 (IDT)

  אני מסכים עם אגסי. מהניסיון הקצר שלי, אין שום קשר בין היכולת של העורך להיות מפעיל מוצלח, קשוב ואכפתי לבין גישתו הויקיפדית (מכלילנות או מחקנות). נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 19:40, 2 באפריל 2023 (IDT)

  אני מסכים עם אנדרסן ואגסי. כל מה שצריך לעשות זה לבצע הפרדה בין הדעות האישיות לבין הפעילות כמפעיל מערכת - ואני בטוח שכובש המלפפונים יכול לעשות זאת. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:27, 3 באפריל 2023 (IDT)

  כובש המלפפונים, אומנם אני מצטרף קצת באיחור אבל אני באמת מנסה להבין, האם לפי גישתך, כל דבר זכאי לערך? אתה יכול לחשוב על ערכים שאין להם מקום בויקיפדיה או שהכל הולך? יורי - שיחה 07:41, 10 באפריל 2023 (IDT)

  היי יורי! באופן אישי אני סבור שכל ערך המועמד להצבעת מחיקה כבר כתוב בצורה אנציקלופדית ועשוי לעניין, גם אם באופן גבולי, קוראים מסוימים. אתה יכול לקרוא על כך בדף המשתמש שלי. על כל פנים, כמובן שיש נושאים גבוליים שלא זכאים לערך. יתר על כן, אינני סבור שתמיכה בהכללה תמנע ממני למחוק ערכי הבל, כפי שציינתי לעיל. כובש המלפפונים • שיחה 10:18, 10 באפריל 2023 (IDT)

  @כובש המלפפונים, שיניתי את דעתי ל נמנע בעקבות שאתה בעד להשאיר ערכים בלי חשיבות אנציקלופדית. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 10:21, 10 באפריל 2023 (IDT)

  אתה יכול לתת דוגמאות לנושאים גבוליים שלא זכאים לערך בעיניך? ברור שיש גישות "ליברליות" ו"שמרניות" בכל הקשור למה צריך להיכנס לויקיפדיה ומה לא, אבל אני מבין שהפילוסופיה שלך היא שכמעט הכל יכול להיכנס. זו גישה שגורמת לי לשמוע על שיקול הדעת שלך בהיבטים אנציקלודפדיים (זה כולל מחיקת ערכים, אבל גם מעורבות בויכוחים רלוונטיים כאלה ואחרים ועוד). יורי - שיחה 11:04, 10 באפריל 2023 (IDT)

  לפי דעתי, היוצאים מהכלל הם ערכים בעלי אופי פרסומי, שיש למחוק. למשל, ערך על עורך דין שלא עשה דבר מיוחד מבחינה ציבורית. דוגמה נוספת היא ערכים שאינם מנוסחים היטב, ויש להעבירם למצב טיוטה עד לתיקונם. ערכים אלו עשויים להיות ערכים שיש בהם יותר מדי סופרלטיבים לדמות המוצגת בהם.
  איתן טרנופולסקי, לא כתבתי שאני בעד להשאיר ערכים בלי חשיבות אנציקלופדית, אלא שהתפיסה שלי לגבי חשיבות אנציקלופדית היא מכלילה ואינה מצדדת במחיקת ערכים רבים. כובש המלפפונים • שיחה 13:22, 10 באפריל 2023 (IDT)

• בעד נריה - 💬 - 09:14, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד תוספת טובה למצבת המפעילים ולו בתחום הטיפול במשחיתים והשחתות. אישית, אני ממליץ לך להיכנס למחלוקות בין חברי קהילה רק אם אתה מוכן לזה נפשית כי זה לא תמיד פשוט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:08, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 18:44, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בהחלט. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:49, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. ניחוש שלי - אחרי זמן מה כמפעיל יעבור למוד "דברים שרואים משם"... עמית - שיחה 22:28, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:32, 2 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. ניב — שיחה 07:21, 3 באפריל 2023 (IDT)
• אני מסכים מאד עם הביקורת שהעלה Eladti: גישה מכלילנית היא בעיני סוג של השחתה של האנציקלופדיה, ומכלילנים קיצוניים שקולים בעיני כמשחיתים (אם כי בדרך כלל ללא כוונות זדון). למרות זאת, אני לא רואה קשר בין הגישה המכלילנית המזיקה, לדעתי, ובין היכולת להיות מפעיל מערכת טוב, ולכן אני בעד חזק כובש המלפפונים, שהוא אחד הויקיפדים הנחמדים בקהילה, ובטוחני שימלא את תפקידו באופן מכובד ומכבד. בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ג 21:08, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Ewan2 - שיחה 22:38, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד--א 158 - שיחה 09:09, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אם כי אני מסכים עם הביקורת שהביע Eladti, ולכן התלבטתי לפני ההצבעה. מי שמצביע אוטומטית בעד השארת כל הערכים בהצבעות המחיקה מעלה חשש לבעייתיות בהפעלת שיקול דעת. עם זאת, לקחתי בחשבון את תרומתו ארוכת השנים למיזם, את מזגו הנעים, ואת התקווה של עמית שעם מינויו למפעיל יראה דברים קצת אחרת. בהצלחה! Lostam - שיחה 10:11, 4 באפריל 2023 (IDT)

  האם לדעתך גם מחקנים קיצוניים, לוקים בשיקול הדעת שלהם, ויש ספק האם הם מתאימים להיות מפעילי מערכת? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 10:42, 4 באפריל 2023 (IDT)

  בכל שנותי בויקיפדיה טרם נתקלתי במחקן קיצוני מדי... בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ג 16:21, 4 באפריל 2023 (IDT)

  גם לי לא זכור מקרה של ויקיפד שמצביע אוטומטית בעד מחיקה בכל הצבעות המחיקה, אבל התשובה העקרונית היא כן - החשש הוא אותו חשש. כשם שהייתי מסתייג ממינויו למפעיל מערכת של ויקיפד שאף פעם לא מוכן להסיר תבנית חשיבות שהניח לפני הזמן, גם כשניתנו נימוקים סבירים מאוד בעד החשיבות, וגם כשיש בדיון קונצנזוס רחב המתנגד למחיקה. Lostam - שיחה 16:35, 4 באפריל 2023 (IDT)

• נגד בשל הצבעתו האוטומטית בעד השארת ערכים. (לא זכור לי אפי' פעם אחת שהצביע בעד מחיקה) אני חושש כי ימשיך בדרך זו וימנע ממחיקה-מהירה של ערכים. ולפיכך, בלב כבד, על אף מזגו הנעים והניסיון הרב שלו, אני נגד המינוי Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ג בניסן ה'תשפ"ג 13:35, 4 באפריל 2023 (IDT)

  כובש המלפפונים, האם תוכל בבקשה להגיב לחשש שהעלה כאן לבלוב, ולפרט מתי לדעתך יש לעשות שימוש במחיקה מהירה? בן עדריאל • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ג 16:21, 4 באפריל 2023 (IDT)

  בן עדריאל ו-Lavluv, אם אני איבחר למפעיל אני אמחוק במחיקה מהירה את כל הדפים הנמצאים בדף המדיניות "ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#נוהל מחיקה מהירה", לרבות ערכי הבל מוחלטים (בערכים רבים כאלה אני נתקל במהלך הניטור שלי) וכן ערכים שהוחלט למחוק בהצבעה. אינני סבור שתמיכה בהכללה עלולה לגרום לכך שאתנגד למחיקה מהירה. כפי שהיטיב לנסח זאת בר-כח כאן: "המחלוקת היא על רמת הליברליות, אך אף אחד לא טוען שאין גבולות כלל". כובש המלפפונים • שיחה 16:50, 4 באפריל 2023 (IDT)

  (הצבעתי בעד מחיקה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יהונתן גבעתי). כובש המלפפונים • שיחה 16:51, 4 באפריל 2023 (IDT)

  ועדיין גבולות הגזרה של סעיף 5 רחבים מידי מכדי להעניק לך את ההרשאות, לדעתי Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ד בניסן ה'תשפ"ג 01:52, 5 באפריל 2023 (IDT)

  אם כובש המלפפונים רואה ב"בקשות ממפעילים" ערך שמועמד למחיקה מהירה וסבור שלא צריך למחוק אותו, שלא יסיר אותו מהרשימה אלא ישאיר אותו כדי שמפעילים אחרים יבדקו ויחליטו אם למחוק, והוא גם יכול להוסיף תגובה לבקשה ובה הסבר מדוע לא צריך למחוק במחיקה מהירה. אם ינהג ככה, גם מכלילנות יתר מצידו לא תהווה בעיה לתפקודו כמפעיל. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 16:47, 4 באפריל 2023 (IDT)

• בעד הימן האזרחי - שיחה 00:03, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דגן דיגן - שיחה 00:14, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק עורך סופר נעים הליכות, סופר אינטיליגנט, זכה בתחרויות מקצרמר למובחר כבר פעמיים, הוא יודע לכתוב בצורה אנציקלופדית ולהדריך באופן מופלא, מצליח בכל מה שנותנים לו, ולא כמו האחרים, הוא גם מצליח לשלב בין מידות של מומחיות והכרזות לבין מידות של הומניות והכלה. אין לי כל כך מועמד מתאים בראש שיכול להחליף אותו. אקסינו - שיחה 00:25, 5 באפריל 2023 (IDT)

בירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז, מתי סיכום ההצבעה?. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 19:56, 8 באפריל 2023 (IDT)

כמו תמיד: הסיכום יתפרסם כשיהיה מוכן. ושים לב שרק לפני כמה שעות בכלל עבר שבוע מתחילת הדיון, ושאנחנו בעיצומו של חג, והיתה שבת. וזו גם לא הצבעה קשיחה המסתיימת בדקה מסויימת וזהו ואז מסכמים באותו הרגע. תן לנו בבקשה את הזמן לסכם את הדברים בינינו לבין עצמנו לפני שאנחנו מפרסמים אותם כאן. גם אין צורך לשאול על זה בכמה דפים שונים אם לא קיבלת תשובה תוך 20 דקות. בקיצור, קצת סבלנות. Dovno - שיחה 23:11, 8 באפריל 2023 (IDT)

בירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז, מתי הסיכום יהיה?. עבר יותר מיום מאז שעבר שבוע מאז תחילת ההצבעה. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 20:40, 9 באפריל 2023 (IDT)

היי איתן טרנופולסקי, אני מקווה שהסיכום יהיה בקרוב, ובינתיים לבירוקרטים יהיה זמן לסכם את ההצבעה היטב. אני מאוד שמח שאתה רוצה שאני אהיה מפעיל, ואני מקווה שגם אתה תוכל להיות כזה בעתיד. כובש המלפפונים • שיחה 20:58, 9 באפריל 2023 (IDT)

בקושי עבר יום מההודעה הקודמת שלהם, שבו הם הסבירו בדיוק. אני מציע שלא תתייג אותם בפערים של פחות מכמה ימים בלי לבדוק עם מישהו אחר. – מקף ෴‏‏ 21:11, 9 באפריל 2023 (IDT)

איתן, התיוגים ההמוניים הללו מיותרים לחלוטין ומציקים. גם הכמות שאתה מתייג את המפעילים היא לא הגיונית. הפסק עם זה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 21:31, 9 באפריל 2023 (IDT)

תייגתי פה את המפעילים?. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 08:54, 10 באפריל 2023 (IDT)

לא דיברתי רק על כאן. הלוואי וזה היה המקרה היחיד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 09:11, 10 באפריל 2023 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני מצטער, אבל זה מתבקש לתייג פעם נוספת את הבירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז ולדרוש מהם לסכם את הדיון כאן לאחר 14 יום. הקהילה הביעה את דעתה באופן חד משמעי, וחבל על כל יום שעובר שכובש לא זוכה לצבור ניסיון. הקהילה נפגעת מכך. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 07:33, 14 באפריל 2023 (IDT)

סיכום

קודם כל, אתנצל על העיכוב. יש פעולות שלהן מספיק בירוקרט אחד זמין. אבל יש פעולות שאנחנו לא עושים לפני שאנחנו דנים עד הסוף בין שלושתנו ואז התגובה/סיכום הוא מאת כולנו ביחד ולא מאת בירוקרט בודד. במקרה הנוכחי, קיום הדיון תוך כדי חג הפסח, פלוס שבתות "רגילות" מסביב לימי החג עיכבו יותר מהרגיל את התהליך.
אכן, יש תמיכה רחבה של הקהילה למתן ההרשאות לכובש המלפפונים. ההתנגדויות המעטות היו סביב נושא אחד מסויים: גישה שחלק תיארו כמכלילנות קיצונית. כובש המלפפונים הבהיר שלדעתו אכן יש נושאים שאין להם חשיבות אנציקלופדית, ושפשוט רף החשיבות שהוא מציב אולי נמצא נמוך יותר מאשר משתמשים מסויימים אחרים, אבל רף זה אכן קיים.
אבל בכל אופן, לא משנה היכן כובש המלפפונים מציב את רף חשיבות באישי שלו לערכים, זה לא אמור להשפיע על פעילותו כמפעיל לכאן או לכאן: לא במחיקת ערכי הבל, לא בחסימת משחיתים, ולא בהתערבות במחלוקות ונסיון לפשר (תחום שכתב במפורש שבכוונתו לפעול בו).
בסופו של דבר, מדובר במשתמש ותיק שמכיר את כללי הפעילות המיזם, פעיל בניטור (ולא הובעה שום ביקורת על איכות פעילות הניטור שלו) ובכוונתו לסייע בהרגעת מחלוקות בין משתמשים. לפיכך, ובשל תמיכת הקהילה אנחנו שמחים לתת לו הרשאות מפעיל. תודה רבה על הנכונות לשאת בעול ולתרום למיזם בדרכים נוספות, ושיהיה הרבה בהצלחה, ביקורת, גארפילד ו-Dovno - שיחה 15:07, 14 באפריל 2023 (IDT)

רוב תודות לקהילה ולבירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז על הבעת האמון! הרבה מאוד שנים חיכיתי להיות מפעיל מערכת, ולפיכך אני שמח מאוד שנבחרתי עתה. אני אעשה בהרשאות שימוש זהיר ביותר, תחילה בניטור ומאוחר יותר במערבות במחלוקות. שימחתם אותי מאוד! כובש המלפפונים • שיחה 15:22, 14 באפריל 2023 (IDT)

ברכות והרבה איחולי הצלחה!!! אתה תוספת חשובה ומשמעותית למצבת המפעילים ואני שמח על המינוי! אשמח לסייע בכל שאלה. תאו הארגמן - שיחה 15:53, 14 באפריל 2023 (IDT)

רוב תודות תאו הארגמן, אני שמח שאתה מרוצה מהמינוי! כובש המלפפונים • שיחה 16:01, 14 באפריל 2023 (IDT)

כל הכבוד, וברכות, כובש! מאחל לך בהצלחה רבה! גם אני לרשותך, עד כמה שאוכל לסייע. אלדד • שיחה 16:16, 14 באפריל 2023 (IDT)

תודה רבה אלדד! אשמח להסתייע בך, במידת האפשר. כובש המלפפונים • שיחה 16:20, 14 באפריל 2023 (IDT)

ברכות, כמי שהיה הראשון להעניק לך בעד, אין לי ספק שתצליח בתפקידך :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 17:28, 14 באפריל 2023 (IDT)

ברכות ובהצלחה! – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 17:43, 14 באפריל 2023 (IDT)

חן חן, אגסי וMathKnight! אשתדל לעשות את המיטב. כובש המלפפונים • שיחה 18:39, 14 באפריל 2023 (IDT)

מאחל לך הצלחה רבה בתפקיד. אני מאמין שתמלא אותו על הצד הטוב ביותר. Amikamraz - שיחה 23:39, 14 באפריל 2023 (IDT)

משתמש:sapper-bot

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

• מבקש להעניק למשתמש:sapper-bot של החבלן הרשאות עריכה של מפעיל. ראו דיון בויקיפדיה:בוט/בקשות#הגנה על תבניות ערך מומלץ. מתייג את Gilgamesh ואת אמיר א׳ אהרוני. אם צריך אני מניח שהחבלן יתחייב לא לבצע פעולות זדון. בורה בורה - שיחה 22:48, 2 באפריל 2023 (IDT)

  Amire80 אייל • שיחה 22:52, 2 באפריל 2023 (IDT)

  אני מתחייב לא להשתמש בהרשאות המפעיל של הבוט אלא למטרה שהוגדרה במפורש על ידי מפעיל מערכת או לבדיקת הבוט אך ורק במרחב המשתמש שלי. אני לא אתחבר לאף דפדפן עם המשתמש של הבוט אלא במקרה הצורך ולזמן קצר ככל הניתן. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 22:54, 2 באפריל 2023 (IDT)

  אין לי התנגדות.

  אני מניח שאפשר לעשות הרצת ניסיון ולכבות אם משהו לא עובד. אמיר א׳ אהרוני - שיחה 00:49, 3 באפריל 2023 (IDT)

  זאת בקשה שאינה ביכולתם של מפעילים. מתן הרשאות מפעיל למשתמש, גם אם מדובר בבוט, דורשת דיון. אפשר להסדיר מתן הרשאות מפעיל לבוט בנוהל זריז, אבל זה בוודאי לא בעקבות דיון קצרצר בדף הבקשות מבוטים. אולי ערן יוכל להפעיל בוט כזה ויקבל עבורו הרשאות מפעיל. דגש - שיחה 00:21, 3 באפריל 2023 (IDT)

  אז איפה? במזנון? עמד (שיחה | תרומות) • י"ב בניסן ה'תשפ"ג • 00:25, 3 באפריל 2023 (IDT)

  בויקיפדיה:מפעיל נולד Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ב בניסן ה'תשפ"ג 12:29, 3 באפריל 2023 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 19:18, 3 באפריל 2023 (IDT)

• למה אי אפשר להפעיל את הבוט על חשבון של אחד המפעילים? זה לא יוצא הרבה עריכות... נריה - 💬 - 21:14, 3 באפריל 2023 (IDT)

  מדובר בקוד שאכתוב עבור הבוט הזה. קשה מאוד לכתוב קוד בלי האפשרות לבדוק אותו ולתקן בהתאם. זה כמובן אפשרי, אבל יקשה, יאט ויסרבל מאוד את העבודה. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 21:25, 3 באפריל 2023 (IDT)

• בעד בורה בורה - שיחה 19:23, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד נצרך, משתמש אמין ותורם שאין סיבה לחשוש שישתמש בהרשאה מחוץ לגבולות הברורים שהותרו לו. עמד (שיחה | תרומות) • י"ג בניסן ה'תשפ"ג • 19:46, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד כובש המלפפונים • שיחה 20:39, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 20:48, 3 באפריל 2023 (IDT)
• נגד, בגלל שבוט לא צריך לקבל הרשאת מפעיל, ובמיוחד בוט של משתמש שהוא לא מפעיל בעצמו. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 21:09, 3 באפריל 2023 (IDT)

  תעבור שוב על הדיון ותבין מה הכוונה המדוייקת. אייל • שיחה 21:42, 3 באפריל 2023 (IDT)

  עברתי בהחלט על הדיון אבל אני לא רוצה בכל מקרה שלבוט יהיה הרשאת מפעיל. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 10:13, 4 באפריל 2023 (IDT)

• בעד הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:29, 3 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אייל • שיחה 21:42, 3 באפריל 2023 (IDT)

• האם כבר מופעל או שיופעל לאחר מתן ההרשאה אימות דו-שלבי על החשבון? (איני יודע איך זה עובד עם בוטים)
• האם לא כדאי להפריד בין הבוט ומשימותיו הקיימות, שאינן דורשות את ההרשאות האלו, לאחד חדש אחר?

– מקף ෴‏‏ 22:15, 3 באפריל 2023 (IDT)

• החשבון פועל עם שתי סיסמאות בוט (שם משתמש וסיסמה שונים מהחשבון הראשי עם הרשאות מוגבלות). אחת עבור ריצה אוטומטית בענן ואחת עבור ריצה מהמחשב שלי. אימות דו-שלבי דורש מעורבות של משתמש ולא אפשרי בבוטים שרצים אוטומטית לחלוטין. כמובן שעבור משימות עם הרשאות מפעיל אצור סיסמה חדשה עם הגבלה ספציפית לפעולות הנדרשות.
• בגלל סיסמאות הבוט, כל הפעולות האוטומטיות שרצות כיום לא יחזיקו בשום הרשאות מפעיל. והקוד שיריץ את הרשאות המפעיל יקבל שם משתמש וסיסמה שיאפשרו לו אך ורק להגן על דפים ולא לחסום/ למחוק/ כל פעולה אחרת. הפעולות האלה עדיין יהיו אפשריות מהחשבון הראשי, אבל הוא כמעט ולא בשימוש (אך ורק לצורך הגדרות משתמש למשך מספר דקות). החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 22:58, 3 באפריל 2023 (IDT)

  אני מבין. תודה רבה על ההסבר המפורט, סומך על המקצועיות והניסיון שלך בהפעלתו.
  בעד מתן ההרשאה, אם פעולות הבוט שדורשות אותה יוגבלו לכאלו שאושרו על ידי מפעילים (כך התרשמתי מההצעה, תקנו אותי אם אני טועה). – מקף ෴‏‏ 11:35, 4 באפריל 2023 (IDT)

• בעד דוד שי - שיחה 01:15, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בין היתר לאור האימון, התשובות והיכולת לנטר אחרי החשבון הראשי שאמור שלא להיות כמעט בשימוש. מי-נהר - שיחה 01:21, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ידך-הגדושה - שיחה 01:45, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Shannen - שיחה 10:33, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:45, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד לצורך הטכני הזה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:19, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד נריה - 💬 - 16:54, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד עניין טכני גרידא. שמיה רבה • שיחה • י"ד בניסן ה'תשפ"ג • 23:53, 4 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 00:05, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד יפתח ג. - שיחה 00:12, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דגן דיגן - שיחה 00:15, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד לא רואה בעיה כרגע, ולא ממש הבנתי את הבעיה שאיתן מצביע עליה. אשמח אם ינמק לי. אקסינו - שיחה 00:31, 5 באפריל 2023 (IDT)

  אם הבנתי נכון, החששות הן לגבי מתן גישה עקיפה להרשאות מפעיל, למשתמש שמתפעל את הבוט. כי דרך החשבון של הבוט הוא יוכל (לפחות ברמה הטכנית, למרות שאסור) לבצע פעולות כאלה גם ידנית. מי שהצביע פה בעד העניק להם משקל מועט־עד־לא־קיים, לאור האמינות של החבלן, וההתחייבות לעמוד במגבלות. – מקף ෴‏‏ 02:37, 5 באפריל 2023 (IDT)

• נגד. ניב — שיחה 06:01, 5 באפריל 2023 (IDT)

  ניב, תוכל להסביר את התנגדותך? הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:29, 5 באפריל 2023 (IDT)

• בעד ובהזדמנות זו, הייתי שמח אם ינתן לבוט נוסף (אולי תחת ידיו של בורה, אולי של החבלן, אולי של מפעיל בוטים אמין אחר) אפשרות למחיקה מהירה של קבוצות דפים מוגדרות שקיבלו אישור למחיקה ממפעיל מערכת, זאת על מנת לחסוך את הצורך (העולה מפעם לפעם) למחוק כ-1000 דפים ברצף. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 16:47, 5 באפריל 2023 (IDT)

  עדיף שיהיה בוט אחד בעל הרשאת מפעיל שירכז את כל הפעולות הללו. נריה - 💬 - 16:58, 5 באפריל 2023 (IDT)

  מסכים עם נריה. מרגע שיש בוט, זו לא בעייה למחוק 1,000 דפים. בורה בורה - שיחה 18:46, 5 באפריל 2023 (IDT)

  למה צריך למחוק אלף דפים?. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 18:55, 5 באפריל 2023 (IDT)

  כי לפעמים צריך למחוק אלף דפים, ולפעמים צריך להגן על אלף דפים, כמו שקרה ממש לאחרונה ואני עם עוד כמה מפעילים התגייסנו לעשות את זה בעבודת נמלים עמוד אחר עמוד. תאו הארגמן - שיחה 19:02, 5 באפריל 2023 (IDT)

  רק כדי שרק בדוקי עריכות אוטומטית יוכלו לגעת בעמוד הראשי?. התנהגות שמונעת ממני לגעת בעמוד הראשי. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 19:06, 5 באפריל 2023 (IDT)

  איזו סיבה יכולה להיות לך לערוך את העמוד הראשי? תאו הארגמן - שיחה 20:05, 5 באפריל 2023 (IDT)

  @PurpleBuffalo, אני פשוט מוחה על זה שמשתמש אמין שבמקרה כלשהו ירצה לערוך את התבניות של העמוד הראשי לא יוכל כי אתם, המפעלים הגנתם על כל התבניות שנמצאות בעמוד הראשי. לדעתי זה מעשה שיש להפסיקו, או שתחשוב לתת לי הרשאת בדוק כי נראה לי שאתה חושב שרק המנטרים ולא מפעילי המערכת יכולים להמליץ לך על הרשאת בדוק. תודה. אני מקווה שתיתן לי הרשאת בדוק. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 20:07, 5 באפריל 2023 (IDT)

  זה ממש לא המקום לדיון הזה. תאו הארגמן - שיחה 20:23, 5 באפריל 2023 (IDT)

  אז מה המקום?. איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי 21:19, 5 באפריל 2023 (IDT)

  דף שיחתך. – מקף ෴‏‏ 14:35, 7 באפריל 2023 (IDT)

• בעד. זה יקל מאוד על המפעילים בפרויקטים גדולים שראינו כמה מהם לאחרונה. תאו הארגמן - שיחה 19:03, 5 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 09:28, 6 באפריל 2023 (IDT)
• בעד--היידן 09:34, 6 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ונשמע לי שצריך נוהל שונה במקרה של מכונה עם הרשאות מפעיל. זה לא אותו דבר כמו משתמש "אמתי". Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:17, 7 באפריל 2023 (IDT)

  בסופו של דבר, מי שמקבל את ההרשאות הוא משתמש "אמיתי" שפשוט יעשה בהן שימוש שונה, אז נראה לי שזה נכון כך. תאו הארגמן - שיחה 13:57, 7 באפריל 2023 (IDT)

  יש דבר אחד שאני חושב שצריך לקבוע כנוהל מחייב. הגבלת ההרשאות למינימום ההכרחי באמצעות סיסמאות בוט. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 18:16, 7 באפריל 2023 (IDT)

  אתם רואים למה לא צריך את הרשאות המפעיל?. בסוף החבלן יהיה מפעיל לכאורה. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 10:39, 8 באפריל 2023 (IDT)

  כן, זו הסיבה שהדיון מתנהל כאן. תאו הארגמן - שיחה 11:22, 8 באפריל 2023 (IDT)

סיכום

זה אכן מקרה מיוחד, אבל כבר היו תקדימים בעבר של מתן הרשאות מפעיל שנחוצות טכנית למטרה מסויימת. בשל ההסכמה הרחבה של הקהילה ההרשאה ניתנה. Dovno - שיחה 15:10, 14 באפריל 2023 (IDT)

תודה לכולם על האמון! אני מקווה לחסוך עבודה טכנית וסיזיפית למפעילים ולפנות אותם לדברים חשובים יותר. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 15:19, 14 באפריל 2023 (IDT)

מצוין. שמח מאוד. זה יקל ויסייע. תאו הארגמן - שיחה 15:54, 14 באפריל 2023 (IDT)

מקף

מקף (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח מאוד להציג את מועמדותו של מקף לתפקיד המפעיל. מקף פעיל בוויקיפדיה מאז יולי 2021, ותחומי הפעילות שלו בוויקיפדיה הם מגוונים: הוא כותב ערכים, מנטר את דף השינויים האחרונים ומדריך עורכים חדשים. מקף אף הוביל תחרות הכתיבה האחת עשרה יחד עם Funcs. אני מתרשם מהיסודיות של מקף ומשיקול הדעת שלו, שיאפשרו למקף להתערב במחלוקות בין משתמשים ותיקים ובמלחמות עריכה בצורה מוצלחת. אני בטוח שמקף יוכל לעשות בהרשאה שימוש שיטיב עם המיזם, וממליץ לקהילה לתמוך במועמדותו. בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:02, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני מאוד מודה לך ולכל מי שכבר הספיק להצביע לפני שהגעתי לכאן! אני מקווה שאוכל לתרום מאוד גם בהבט המפעילי על שלל תחומיו. אציין רק נקודה קלה בודדת שחשוב לי להוסיף ולהתחייב אליה כעת בראש חוצות, דבר עיקרי שאף שהוא למעשה מובן מאליו יש חשיבות שאומר אותו – הנחיות השימוש הזהיר חשובות לי ואני מכיר אותן היטב. אתייחס ברצינות מלאה לכל הערה שאקבל בנושא, אף שבתקווה מראש אפעל באופן שלא יגרור אף אחת כזו. אני פה כמובן כדי לפרט יותר אם אתבקש על כל גישה או שאלה שתעלה! שוב המון תודה לך ולכם על הסיוע ועל דבריכם, – מקף ෴‏‏ 14:47, 13 באפריל 2023 (IDT)

שאלות למקף

מקף לא התכוונתי לחפור בזה, אבל אם כבר הצעת את עצמך לתפקיד המפעיל, אני רוצה להבין את עמדתך בדיון שמתקיים זו תקופה בדף הבירורים בעניין הגיוסים. אתה טענת שם להבנתי שעורך בתשלום שנקט בגיוסים מבצע מעשה רמאות. אודה שתסביר את עמדתך בעניין לאור העובדה שהובהר שגיוסים אינם מנגודים לחוקי המיזם אז לא ברור לי איך אפשר לקרוא לזה רמאות. יורי - שיחה 14:55, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני מקווה שזה בכלל לא לחפור, כי כתבתי בפירוט, בשמחה:
(ראו אמ;לק; מי שהנושא לא חשוב לו יוכל פשוט לעבור את החלק הזה; אל תחששו להעלות שאלות נוספות במקביל)
ויתרתי על ההתמקדות בוק:הצבעה כדי למנוע את הטרחה, אך באופן כללי יש במדיניות ההיא עקרונות שאולי כדאי היה להתעמק בהם כדי להבהיר את עקרונות היסוד שמהם הכל נובע, כמו השקיפות ההכרחית והמוקפדת, וכן ההדגשה בדף ההצבעה שייעודה להבהיר ששם המקום ”שבו מנסים הצדדים לשכנע איש את רעהו. יש לקיים דיון זה תוך שמירה על כבוד הדדי”.
כך או כך, גיוס מצביעים היא פעולה שאין הסכמה לאסור אותה במפורש, נכון. אך, הפעולות שעמדו לדיון בבירורים יסודן ברמאות שבוצעה על ידי עורך בתשלום (וק:עב4) – וחשוב להבחין בין איסור על גיוסים, לפעולות שביסודן רמאות שכן נאסרה באופן מיוחד בדיוק בשביל עורכים בתשלום לטובת מקרים שכאלו.
^{[לאמ;לק – התחילו לקרוא מפה]} למה יסודן של הפעולות המתבררות שם הן רמאות? פשוט מאוד, לפחות לעמדתי, שאותה היה חשוב לי לחדד בבירור ההוא ולברר לאורה את העובדות ואת עמדת הנילונים: מה שנעשה פגע בהוגנות של שיטת ניהול והכרעת המחלוקות בוויקיפדיה, ובמנהל התקין שלהן; הפעולות גם התבצעו במחשכים, וכך החסירו מהשקיפות שוק:הצבעה מדגיש כעקרון חשוב; (היא אף מזיקה לכבוד והאמון ההדדיים בין הוויקיפדים, אבל נראה שזה פחות חשוב בעיני רבים. למרות זאת אצטט משפט מאוד עצוב מדברי אחד הנילונים שמעיד שלפעמים זה אפילו עוד יותר חמור ”ההתארגנות הזאת לכאורה^{[גיוס מצביעים מנגד, כביכול | מקף]}, נראתה לי אז חשודה והשפיעה על המצב הנפשי שלי”).
אם כל זה לא משכנע משום מה שבפעולות שעלו לבירור יש משום רמאות, אז אולי תעשה זאת העובדה שעל פי ההודאה שם גויסו יותר מצביעים מאלו שכאילו נדרשו כדי "לאזן מחדש" את ההצבעה, על פי ההצדקות לכאורה שהופיעו בבירור (חמישה גיוסים "עודפים" לפחות, וזה אם סופרים רק את פעולותיו של אחד מהנילונים); וכך גם המשך מזעור הפעולות עד כדי אמירת אי־אמיתות וגרימת הטעיה (אוכל לפרט גם פה בשנית, אך נראה לי מיותר) – יעידו שהמעשים שיסודם ברמאות המשיכו להתקיים ולזלוג גם אל הדיון בדף שיחת המשתמש ואל הבירור עצמו. יותר מזה, גם הציטוט שהבאתי למעלה וההצדקה שכביכול היה גיוס מהצד שהתנגד לשחזור, חולקת במובן מסוים את אותה השקפה וגישה לקיומו של יסוד של רמאות בפעולת הגיוס. – מקף ෴‏‏ 15:29, 13 באפריל 2023 (IDT)

לא הצלחתי לעקוב.

אמרת בעצמך אומר שקיבלת את זה שיש התנגדות לאיסור על גיוסים, קרי יש מספיק כאלה בקהילה שרואים את זה כפעולה כשרה. רמאות זה לא.

אתה מצטט את סעיף 4 בוק:עב הקובע ״עורך בתשלום לא יבצע פעולות שיש בהן רמאות – כולל מצג שווא של השתייכות, התחזות או הונאה.״ מה הפעולה הספציפית שהנילון עשה שמהווה לדעתך רמאות.

אני קיבלתי את הרושם שרוב המתדיינים בבירורים קיבלו את העובדה שלא בוצעה עבירה על נהלי המיזם ורק אתה מתעקש שכן אז אני באמת ובתמים מנסה להבין את עמדתך. יורי - שיחה 17:20, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני לא מבין על סמך מה ההיקש הראשון שלך מתבצע, ולדעתי הוא מאוד לא מבוסס. כבר כתבתי שאני מבחין בין קיומו של איסור על גיוסים, לבין פעולות פסולות ושאינן הגונות אף שלא נאסרו במפורש (וכפי שראינו בכל הדיונים, זה יכול לקרות ממגוון סיבות, ובפירוש חלק לא שולי מביעים התנגדות לא בגלל שהם חושבים שזו פעולה כשרה). גם אם הן לא נאסרו – אם ביסודן יש רמאות (והסברתי אותו כמה פעמים בדף הבירורים ופה עכשיו בהודעה הקודמת), אז היא נאסרה במיוחד כאשר היא מתבצעת על ידי עורכים בתשלום. יסוד הרמאות הזה, שעכשיו אני רואה שבתגובה לדברי בדף הבירורים לא קיבלת אותם (מדגיש שדעתי אינה הבלעדית...), נובע מכל מה שכתבתי שם ופה על האופי של הפעולות, הדרך שבה נעשו, ההיקף, העקרונות שבהם הן פוגעות, אי־האמיתות שבהסברים מדוע נעשו... – מקף ෴‏‏ 17:49, 13 באפריל 2023 (IDT)

ביקשתי להבין מה הפעולה הספציפית שנעשתה שמהווה לדעתך רמאות אולם לצערי בחרת שלא לענות לי על כך.

כדי לחדד, ציפיתי לתשובה בסגנון: כשהנילון כתב במייל שהוא מלך עוץ אני רואה בכך רמאות כי הוא לא מלך עוץ. משהו כזה.

במקום זו קיבלתי תשובות עמומות שקובעות כי הרמאות לדעתך היא בגלל האופי של הפעולות, הדרך שבה נעשו, ההיקף, העקרונות שבהם הן פוגעות, אי־האמיתות שבהסברים מדוע וכו׳. תיאור ספציפי של הפעולה האסורה זה לא.

אני עוזב את העניין.

בהצלחה בהצבעה. אני לא מכיר אותך מספיק לטוב או לרע אז ברשותך לא אצביע. יורי - שיחה 18:21, 13 באפריל 2023 (IDT)

בעיה, יש כל כך הרבה עד שקשה לבחור. אצטרך לפרט שוב את הפעולות שנכללות לדעתי בהגדרת „שיש בהן רמאות”, רובן עומדות בתנאי הזה גם לבדן בלי תלות באחרות. העמימות הייתה פשוט כדי לא לחזור על עצמי, אבל הנה אפרט חלק מעיקרי הנקודות באופן ספציפי, אחת־אחת, כולל הסבר מה הרמאות שיש בהן, לדעתי: (כל פעולה מופרדת בנקודה פסיק, לא צירפתי מספור)
כשעורך בתשלום פונה להמון עורכים באמצעות מייל בחשאיות; כולל כאלה שלא קשורים אליו במיוחד ובלי הסבר מיוחד נראה לעין לכך שבחר דווקא בהם; במקביל לפעולות נוספות של גיוס שהוא משתתף בתכנונו על ידי משתמש נוסף (ובלי להסביר עד לרגע זה האם לקוחותיו ביקשו ממנו את זה או שהוא הציע להם לגייס גם בעצמם); חוזר ומציג בפני המשתמשים אליהם פנה את מה שכבר כתב היטב בדיון הפומבי (כך שבמייל, בניגוד לדיון, לא מופיעות התשובות וההתנגדויות לדבריו בדיון הפומבי); מבקש מהם במייל להצביע בעד שחזור, ולפעמים גם מבקש שלפחות יסירו את שמם מהמתנגדים (במשתמע, גם אם לא שוכנעו לחלוטין, שלפחות לא יעמדו על דעתם ושיקטינו את התנגדותם); מנסה להטעות את מי שפונים אליו בדף שיחתו במילים „אני לא אחראי לפעולות של אחרים” כאשר הוא לקח חלק בפעולותיהם (מתן נוסח הגיוס למיליטו); ממשיך לומר בבירור שהכל היה „רק להפנות את תשומת ליבם להצבעה”, אי אמיתה לאור זה שביקש מהם להצביע בעד (לא סתם הסבת תשומת הלב, גם הדרכה לגבי מה הוא מבקש שיצביעו); והצדיק את הגיוס בכך שהיה לו חשד לגיוסים מהצד השני באותה העת, אבל למעשה היו רק 8 מצביעים נגד והוא (לבדו, בלי לספור פניות של מיליטו ולקוחותיו) פנה ל־13 לכל הפחות.
קשה לספור את כמות הפעולות לפני הבירור שיש בהן רמאות כלפי המצביעים והקוראים בוויקיפדיה, וכמות הטענות במהלך הבירור שיש בהן רמאות כלפי המבררים.
*הערה: אני חושב שכדאי להעביר (או לפחות להעתיק) בשלב מסוים את הדברים האלה שלנו פה לדף הבירור. – מקף ෴‏‏ 18:58, 13 באפריל 2023 (IDT)

@Yuri, אין לי בעיה להמשיך לדון פה, לא חושב שזה מפריע למישהו – גם אם אתה לא רוצה, אשמח שלפחות תעדכן מתי ניתן להעתיק לדף הבירורים מבחינתך. – מקף ෴‏‏ 19:00, 13 באפריל 2023 (IDT)

אין לי בעיה להמשיך לדון.

אם נסנן את תגובתו בדף השיחה שכפנו אליו לקבלת הסבר, שבה הוא אכן לא דייק בעובדות, הפעולה שאתה מתאר, ״פניה להמון עורכים במייל בחשאיות״ וכו׳״ זה בדיוק מה שנקרא אצלנו גיוס. אני שב ואומר, אין פסול בגיוס עצמו. אין פסול באופן שבו הוא ביצע את הגיוס (מותר להשתתף בתכנון הגיוס ביחד עם משמתמש נוסף, מותר לפנות למשתמשים להצביע בעד עמדה מסוימת ו/או ולבקש מהם לשנות את הצבעתם וכו׳). הנ״ל זה בדיוק מה שנקרא ״גיוס״. גיוס כאמור לא נאסר בויקיפדיה וגיוסים מאחורי הקלעים יש כל הזמן בהמון הצבעות.

אי-הדיוק של סיפור המעשה בדף השיחה על ידי הנילון הוא לא לעניין, בפרט שלא הייתה לכך סיבה מכיוון שהוא לא עבר על הכללים. אבל מכאן ועד לקרוא לזה רמאות המרחק רב.

בשורה התחתונה אני מרגיש שאתה לא אוהב את הפעולה של הנילון ומנסה לאנוס את הכללים כך שיתאימו לעמדתך שמדובר בפעולה אסורה. זה לא מקובל.

הפעולה הנכונה היא לפעול לאסור את הגיוסים בפרלמנט ולא ליצור כללים יש מאין. יורי - שיחה 19:09, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני חושב שהכל נופל וקם על ההיקש ההוא, שאם גיוס לא נאסר במפורש, אז זה מנטרל את רכיב הרמאות בכל פעולת גיוס שקשורה לה או שהתרחשה כתוצאה ממנה – כך שכביכול אסור לאכוף את איסור הרמאות מצד עורך בתשלום על כל פעולה קשורה או עוקבת. בגוזמה – רק כדי להבהיר למה הטיעון הזה מאחד עניינים שונים, לדעתי – על זו הדרך ניתן להסיק שלכל עורך בתשלום מותר לרמות בכל עניין שהוא, אם לפני כן הוא מגייס לגביו מצביעים.
כך למשל אתה ממעיט מאוד בחשיבות של ההטעיה בדף שיחתו, מתעלם מכך שהוא טען שעשה דבר אחד בעוד שזו הצגה מסולפת של הבקשות שנשלחו במייל בתפוצה רחבה, ולא ראיתי שהתייחסת בכלל לכך שגייס יותר ממה שניסה להצדיק (13–8 לכל הפחות).
אני, בפשטות, לא מסכים עם ההסקה וההצגה הזו של הדברים. – מקף ෴‏‏ 19:47, 13 באפריל 2023 (IDT)

אני אכן לא מסכים עם מסקנתך. הוא אכן לא דייק עם האמת במענה לשאלות שנשאל בדף השיחה. אולם בניגוד אליך, אני לא רואה בכך חשיבות כזו גדולה לאור העובדה שה-"עבירה" שהוא ניסה להתחמק מלהודות שביצע (או יותר נכון לגמד אותה), כלל אינה עבירה. בגלל זה גם החקירה הנוקבת שאתה ממשיך להעביר אותו בדף הבירורים נראית לי מיותרת. יורי - שיחה 06:32, 15 באפריל 2023 (IDT)

ראשית כל, איני ממשיך.
חוץ מזה, התעקשתי ואני מתעקש עכשיו להבהיר שזו לא "חקירה" עם חשודים, אלא בירור שמבצעים במשותף. זה למעשה אינטרס קודם כל של הנילונים שעמדתם תובע בהקשר לכל מה שלא ברור לשאר הקהילה.זו גם הסיבה שאני מופתע מכך שאתה לא מייחס חשיבות למענים הבעייתיים.
אבהיר גם שבמקביל ובינות לשאלות, לקחתי את כל הזמן שנדרש כדי להתייעץ בכלליות לגבי הנקודות שאליהן התייחסו. – מקף ෴‏‏ 20:36, 15 באפריל 2023 (IDT)

הצבעה

• בעד חזק מקף מתפקד למעשה כבר כיום לטובה במידה רבה כמו מפעיל. מסייע מאוד במחלוקות המשתמשים, בקיא מאוד בכל התקנות ובכל הטכנולוגיה של המיזם, נעים הליכות. הרשאות המפעיל המעשיות יתנו לו את הכוח לעשות עוד יותר למען המיזם. מתאים מאוד לתפקיד. בהצלחה!!! ידך-הגדושה - שיחה 10:18, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק – מתבקש כמעט לדעתי, אחד העורכים המעולים לדעתי, מלא כוונה טובה ורצון כן להשתפר ולעשות על הצד הטוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:18, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 10:21, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 10:31, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק נריה - 💬 - 10:32, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק ואין צורך להכביר במילים, בהצלחה!!! שלמה - שיחה 10:42, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד למעשה חשבתי שהוא כבר מפעיל. הוא מאזן טיפה את הבעיה הקריטית של ויקיפדיה העברית - שנותנת עדיפות לגירסה יציבה (כלומר לשטויות שכתובות בויקיפדיה) על פני מקורות. הוא פועל להחייאת מוסדות הבירור והגישור - שהם הדבר הכי נצרך לדעתי בויקיפדיה העברית - וכמפעיל יוכל לממש זאת ביתר קלות. מביע עניין - שיחה 10:49, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק עלה והצלח. ---עורך לו- - שיחה 10:50, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד שמיה רבה • שיחה • כ"ב בניסן ה'תשפ"ג • 10:55, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק ‏Funcs‏ ∞ שיחה 10:59, 13 באפריל 2023 (IDT)
• הגיע הזמן באמת!!! בעד חזק. תאו הארגמן - שיחה 11:01, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק מקף היה החונך שלי שנה שעברה והוא ממש עזר לי, אני חושב שהוא יהיה מצוין בתור מפעיל. יפתח ג. - שיחה 11:12, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בהחלט מתבקש. יש לו את אחד הדברים החשובים ביותר למפעיל – אי-הבושה להתייעץ עם מפעילים אחרים לפני קפיצה למסקנות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:17, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד לך בכוחך זה והושע את ישראל! עמד (שיחה | תרומות) • כ"ב בניסן ה'תשפ"ג • 11:19, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד--היידן 12:39, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק פשוט וברור, אין צורך בדיון... אייל • שיחה 12:48, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק גם מנטר, גם בעל מזג מפעילי מצוין וגם מעורב במחלוקות. כובש המלפפונים • שיחה 12:54, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד נראה שאני מעט מיותר איש עיטי - הבה נשיחה - הבה נריבה 12:59, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק. אין ראוי ממנו ● פיטר פן - שיחה 🍂 13:19, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק. בהצלחה, ובהנאה! אלדד • שיחה 13:22, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. אם יש לי זכות הצבעה. בעצם גם אם אין לי אני בעד, טל ומטר - שיחה 13:25, 13 באפריל 2023 (IDT)

  אל דאגה, יש לך (בדקתי על ידי הסקריפט, מומלץ להתקין) עמד (שיחה | תרומות) • כ"ב בניסן ה'תשפ"ג • 13:27, 13 באפריל 2023 (IDT)

• בעד ארז האורז • שיחה 13:47, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. ללא ספק. Geagea - שיחה 14:01, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 14:14, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. ניב — שיחה 15:59, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Asaf M - שיחה 17:51, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 17:53, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק, הגיע הזמן! אקסינו - שיחה 18:59, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 19:15, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד כמו שאמרו קודמיי, ובנוסף אני מאמין שהוא ידע להבדיל במידת הצורך בין עמדותיו באשר הן כעורך אודות סוגיות שנויות במחלוקת בקהילה כגון היחס לעריכה בתשלום, גיוסים בהצבעות וכו... (ציינתי דוגמאות אלה כי הן עלו לאחרונה בבירורים ולא כרמז על עמדה כזו או אחרת בנושא) לבין פעולתו כמפעיל על בסיס עקרונות והחלטות הקהילה. מי-נהר - שיחה 22:31, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. Amikamraz - שיחה 00:07, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד יהודית1000 23:48, 13 באפריל 2023 (IDT)
• בעד כמובן. Corvus‏,(Nevermore)‏ 00:06, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק מקף הוא נעים הליכות, חכם, זריז וחרוץ. מינויו למפעיל תשביח את מצבת המפעילים בצורה משמעותית Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ג בניסן ה'תשפ"ג 02:13, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק נאמר כבר הכל. ראוי ביותר. אני סמוך ובטוח שיצטיין בתפקידו. בר 👻 שיחה 02:16, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק אחד המנטרים המוכשרים ביותר שנתקלתי בו בויקיפדיה העברית. מתבקש, ובהצלחה! נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 07:26, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד משתמש פעיל ותורם בכל החזיתות. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 09:22, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דגן דיגן - שיחה 12:18, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד , הספיק ללמוד בזמן קצר מה שלאחרים לוקח שנים. שמש מרפא - שיחה 17:11, 14 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 07:29, 15 באפריל 2023 (IDT)
• שמח מאוד להצביע בעד. פוליתיאורי - שיחה 08:18, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 09:05, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 13:24, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד --א 158 - שיחה 13:51, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק מגיע לו. King G.A • שיחה 20:48, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:54, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. תורם לוויקיפדיה באופן רב־זרועי והיקפי: בעריכה כמובן, בניטור יסודי, בסיוע לעורכים חדשים, בפתרון מחלוקות, בתגובות מעמיקות בדיונים, בשיפור הממשק ובתחומים נוספים. בהחלט ראוי לשמש כמפעיל. דג קטן - שיחה 21:10, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעד, משתמש מעולה! הימן האזרחי - שיחה 22:47, 15 באפריל 2023 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 05:00, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד, מנטר פעיל וחרוץ. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:52, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. חשובה נציגות לסימני הפיסוק בוויקיפדיה העברית. דגש - שיחה 21:04, 16 באפריל 2023 (IDT)

  יאללה, להציע את לוכסן כמפעיל? ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 21:24, 16 באפריל 2023 (IDT)

• בעד Mod - שיחה 21:19, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק מוחלט וברור! ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 21:23, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Shinaimm - שיחה 23:58, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בן עדריאל • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג 09:04, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק TheStriker - שיחה 15:23, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד משה כוכבי - שיחה 17:10, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד יאיר דב • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 18:02, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד מקף הוא מנטר טוב ופעיל בהגשת בקשות למפעילים. לפעמים הוא מעלה בקשות שאין צורך ואני מקווה שהוא פנים אלו בקשות לא צריך לבצע ומה צרך לבצע בהתאם למה שכתבו לו בבקשות שהוא העלה ואלו נדחו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:47, 18 באפריל 2023 (IDT)

סיכום

מקף מנטר מאוד פעיל, מעורה במיזם ומסביר פנים לעורכים חדשים. שמחנו לראות את הקונצנסוס הקהילתי למינוי, ועל כן ניתנו לו הרשאות מפעיל. תודה רבה על הנכונות לשאת בנטל ולהשקיע עוד במיזם ובקהילה. בהצלחה! ביקורת, גארפילד, ו-Dovno - שיחה 16:35, 21 באפריל 2023 (IDT)

איזה כיף! בהצלחה בתפקיד, מקף! ‏Funcs‏ ∞ שיחה 16:39, 21 באפריל 2023 (IDT)

תודה על כל מה שכתבתם! השתדלתי שלא להיות מעורב בהצבעה עצמה או להודות במהלכה, ולכן אומר עכשיו שאני מאוד מעריך את המחמאות, ולוקח לתשומת ליבי את ההערות שעלו באופן משתמע. – מקף ෴‏‏ 16:41, 21 באפריל 2023 (IDT)

בעיני מדובר בהחלטה תמוהה ומינוי בעייתי. תמוה שחיכה כל כך הרבה זמן עד שהחליט להתמודד, ובעייתי שזה לא קרה עד כה, ושלא כפינו עליו את זה בכוח 😝 המון הצלחה, מקף! מגיע לך, ואני יודע שתהיה מעולה בתפקיד. תאו הארגמן - שיחה 20:41, 21 באפריל 2023 (IDT)

עכשיו נזכרת להציף את הבעיות? ביקורת - שיחה 17:28, 23 באפריל 2023 (IDT)

😄🤣 – מקף ෴‏‏ 17:30, 23 באפריל 2023 (IDT)

בהצלחה! – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:54, 21 באפריל 2023 (IDT)

דגש

דגש (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

חזרה מדורגת לפעילות אחרי הפסקה של חודשיים. איני יודע אם אוכל לתרום בזמינות מלאה, אבל אשמח לחזור לאגף התחזוקה במסגרת האפשר. דגש - שיחה 20:58, 16 באפריל 2023 (IDT)

יש צורך בדיון? אייל • שיחה 20:58, 16 באפריל 2023 (IDT)

לדעתי כן, ויתור על הרשאות הוא סופי ומצריך מינוי מחדש. דגש - שיחה 21:00, 16 באפריל 2023 (IDT)

• בעד אין שינוי נסיבות מהותי... אייל • שיחה 21:02, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ארז האורז • שיחה 21:03, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד עמד (שיחה | תרומות) • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג • 21:04, 16 באפריל 2023 (IDT)
• האם אתה מבקש אישור לקבל בחזרה הרשאות מפעיל? בעד חזק, כמובן. גם אם מדובר בזמינות חלקית מאוד. אלדד • שיחה 21:05, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Eladti - שיחה 21:07, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד גילגמש • שיחה 21:09, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד, משמח מאוד. יש אספקטים חשובים של אכיפה שהיה נראה לי שאתה בין היחידים שמשגיח עליהם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:13, 16 באפריל 2023 (IDT)
• נגד חזק שימוש לרעה בהרשאות; אי אמירת אמת; גסות רוח. מביע עניין - שיחה 21:18, 16 באפריל 2023 (IDT)

  האשמות מאוד כבדות שאמורות לפסול אותו מלשמש כמפעיל. למה שלא תקשר לאותם מקרים כדי שכולם יראה על מה מדובר? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:52, 18 באפריל 2023 (IDT)

  אתמול המשתמש נחסם לצמיתות, כך שאין סיבה לצפות לתגובתו. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 17:00, 18 באפריל 2023 (IDT)

  פירוט ב־שיחת משתמש:מביע עניין#חסימהכדי שלא ניתקל בעתיד בספקות קונספירטורים בשל היעדר הקשר לדברים שנכתבו... – מקף ෴‏‏ 18:14, 18 באפריל 2023 (IDT)

• בעד Mod - שיחה 21:19, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד נריה - 💬 - 21:38, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק בהצלחה! --King G.A • שיחה 21:42, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד שמח מאוד שחזרת יפתח ג. - שיחה 21:48, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק שמיה רבה • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג • 22:10, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד שי - שיחה 22:11, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד מי-נהר - שיחה 22:27, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דגן דיגן - שיחה 22:49, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד, כיף לראות אותך! – מקף ෴‏‏ 22:52, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בעל ניסיון וכאשר האתר גדל צריך יותר מפעילים שישאו בנטל. וזה גם בסדר לקחת חופשת ויקי מדי פעם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:59, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק. רווח לי בשובך. לוגי ; שיחה 23:01, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:18, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד, שמחים בשובך. ---עורך לו- - שיחה 23:25, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד שמש מרפא - שיחה 23:28, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 23:47, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ‏עמיחי • שיחה 23:55, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Shinaimm - שיחה 23:59, 16 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק מצא מאוד חן בעיניי שמפעיל וותיק ומנוסה ומוערך כמו דגש חוזר ומבקש את אמון הקהילה. מקווה ללמוד ממך את מידת הענווה.. ידך-הגדושה - שיחה 01:05, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. היעדרותך מורגשת. Liadmalone - שיחה 01:16, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אבגד - שיחה 01:52, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בברכה. ליש - שיחה 01:59, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 02:00, 17 באפריל 2023 (IDT)
• נגד חזק התגלו לי יותר מדי בעיות בתקופת הפעילות האחרונה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 03:31, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק. נו ברור. תאו הארגמן - שיחה 06:28, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 07:42, 17 באפריל 2023 (IDT)
• נגד לאחר הההבהרה שאין בכוונתו להישאר בתחום התחזוקה, שבו הוא מצטיין. ביחסי אנוש דגש הוא קפריזי וכוחני עד כדי כך שהמפעילים האחרים פוחדים ממנו וסרים למרותו. בתחום התוכן הוא מוטה ומשרת את עורכי הימין. בעד אהבתי את האמירה הצנועה "לאגף התחזוקה", והלוואי שתשמש בכך דוגמה לאחרים. הביקורת עליך מצד עורכים הייתה על רקע תוכני ואישי, אבל אין עוררין שאתה מנוע בתחזוקה ובסיוע טכני, ואם אתה רוצה בכך - בוודאי. La Nave - שיחה ‏ 08:43, 17 באפריל 2023 (IDT)

  לה נאווה, המעבר החד בין "הביקורת עליך מצד עורכים הייתה על רקע תוכני ואישי", לבין "ביחסי אנוש דגש הוא קפריזי וכוחני עד כדי כך שהמפעילים האחרים פוחדים ממנו וסרים למרותו. בתחום התוכן הוא מוטה ומשרת את עורכי הימין" הוא די מדהים, לא? דגן דיגן - שיחה 00:17, 19 באפריל 2023 (IDT)

  הטענה שמפעילים אחרים "סרים למרותו" של דגש מגוחכת.

  צריך לבקש ממתנגדים להצביע על פעולה או פעולות של המועמד שמייצגות לדעתם "שימוש לרעה בהרשאות מפעיל", ולהימנע ככל האפשר מהפרחת הצהרות והאשמות בומבסטיות וחסרות בסיס. קיפודנחש 00:11, 21 באפריל 2023 (IDT)

• בעד בן עדריאל • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשפ"ג 09:04, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד כובש המלפפונים • שיחה 12:44, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד ברוך שובך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:13, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד חזק TheStriker - שיחה 15:23, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד משה כוכבי - שיחה 17:11, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד יאיר דב • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג • 18:01, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד--היידן 18:02, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בכל פעם שאני נתקל בעריכה של דגש אני מתפעל משיקול הדעת, הידע, היסודיות, המקצועיות והאחריות! תעיד על כך העובדה שהוא ביקש להסיר את הרשאות המפעיל והבודק שהיו ברשותו כאשר יצא לחופשת-ויקי בלתי מוגבלת בזמן Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז בניסן ה'תשפ"ג 22:45, 17 באפריל 2023 (IDT)
• בעד מוסיף לשורה הירוקה, ברוך שובך. התגעגענו. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 00:25, 18 באפריל 2023 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 09:48, 18 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אני מקווה שהפעם זה לזמן ארוך. ובלי קשר, אם ידעת מראש שתקופת חוסר הפעילות היא למספר חודשים בודד, לא היית צריך לבקש את הסרת ההרשאות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:54, 18 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 16:58, 18 באפריל 2023 (IDT)
• בעד הימן האזרחי • שיחה • כ"ח בניסן ה'תשפ"ג • 22:32, 18 באפריל 2023 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 11:43, 19 באפריל 2023 (IDT)
• בעד בתקווה שלא נראה הפסקה נוספת. ניב — שיחה 18:58, 20 באפריל 2023 (IDT)
• בעד איחלתי למפעיל הצלחה בהמשך תפקידו. Assayas - שיחה 22:38, 22 באפריל 2023 (IDT)
• אני לא מצביעה בשלב זה. אני חושבת שחל שיפור בהתנהלותו של דגש כמפעיל לפני שהסיר את הרשאותיו, אבל קשה לי עם המשפט "איני יודע אם אוכל לתרום בזמינות מלאה, אבל אשמח לחזור לאגף התחזוקה במסגרת האפשר". אני חושבת שמפעיל שלא עוסק בבעיות בין ויקיפדים, זה מאד בעייתי, ואני לא תומכת במפעילים כאלה. אשמח אם דגש יוסיף הבהרה לגבי נושא זה. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 07:08, 23 באפריל 2023 (IDT)

  הסברתי בדף השיחה של פרטירה. בגדול הכוונה הייתה לומר ש(1) לפעמים תהיה בעיה של זמינות (2) השימוש השוטף הוא תחזוקתי, אך בעת הצורך, אם אוכל, אשתדל להיכנס לעניינים מורכבים כפי היכולת והזמינות. דגש - שיחה 07:13, 23 באפריל 2023 (IDT)

  שלום דגש, בעקבות תשובתך אני מצביעה בעד. אני רואה בעיקר את המשפט: אך בעת הצורך, אם אוכל, אשתדל להיכנס לעניינים מורכבים כפי היכולת והזמינות ומעודדת אותך להיות מעורב. חשוב לי לתמוך בך כי בכל ההצבעות הקודמות למפעיל נולד שלך, הצבעתי נגד. ראיתי שינוי בהתנהלות שלך כמפעיל ועורך. אתה מגלה יותר מתינות וסבלנות, וזה חשוב. לצערי יש היום מפעילים שלדעתי לא מתאימים לכך. הם חסרי שיקול דעת בוגר. אני חושבת שעורכים שגילם צעיר, רובם לא מתאימים להיות מפעילים. עניין של ניסיון בחיים לפעול מול אנשים שחלקם מבוגרים. לא עניין של ידע בטכנולוגיה. וזה לא תפקידנו כעורכים לחנך אותם להיות מפעילים טובים, בעת היותם מפעילים, כי בינתיים הם פועלים בפזיזות. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 08:56, 23 באפריל 2023 (IDT)

• בעד. Noon - שיחה 07:40, 23 באפריל 2023 (IDT)
• בעד. בר 👻 שיחה 17:35, 23 באפריל 2023 (IDT)

סיכום

דגש בחר לפעול באופן אחראי ופרש מהמפעילות כשראה שלא יוכל להיות פעיל במיזם לפרק זמן לא ידוע. אנחנו שמחים שכעת הנסיבות מאפשרות לו לחזור ולתרום ועל כן קיבל שוב את ההרשאות. בהצלחה! Dovno - שיחה 00:52, 24 באפריל 2023 (IDT)

תודה רבה לכולכם. דגש - שיחה 01:02, 24 באפריל 2023 (IDT)

תודה לך על שחזרת אלינו! – מקף ෴‏‏ 01:08, 24 באפריל 2023 (IDT)

Funcs

Funcs (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח מאוד להציג את מועמדותה של Funcs למפעילה. היא פעילה בוויקיפדיה כבר עשר שנים כמשתמשת רשומה, אך עיקר פעילותה הייתה בשנתיים וחצי האחרונות. היא עוזרת זה תקופה ארוכה בסדנאות עריכה של ויקימדיה, פעילה בעזרה למשתמשים חדשים, ומדריכה בקורס הגמלאים. ארגנה בהצלחה רבה את התחרות האחרונה של מקצרמר למובחר. היא מנטרת פעילה מאוד (בחודש האחרון - 738 עריכות), ותוכל לסייע מאוד למצבת המפעילים. מהיכרותי האישית איתה, היא בעלת יחסי אנוש מעולים, אדיבה, מסורה מאוד לוויקיפדיה, מדקדקת בחוקי הלשון ובעברית הנכונה, בקיצור - ויקיפדית עם כל המעלות, כולל אלה של מפעילה לעתיד. ממליץ לקהילה לתמוך במועמדותה. אלדד • שיחה 18:29, 3 במאי 2023 (IDT)

ערב טוב לכולם, תודה לאלדד ולכל מי שהצביע לפני שכתבתי את התגובה.
התחלתי את דרכי בוויקיפדיה כילדה סקרנית, ואפשר לומר שהתבגרתי לצד הפעילות בוויקיפדיה. בשנים הראשונות לא הייתי מאוד פעילה בעריכה, אלא בעיקר בסדנאות של ויקימדיה, בהדרכת משתמשים חדשים, ובמעבר על טיוטות של תלמידים. האירוע המכונן שהגביר את הפעילות שלי והכניס אותי לקהילה היה תחרות הכתיבה הקודמת, ולכן החלטתי ליזום השנה תחרות נוספת - גם בזכות התרומה האדירה של התחרויות הללו לוויקיפדיה, וגם כי אולי היא תעזור למשתמשים נוספים להשתלב בקהילה, כמו שהיא עזרה לי.
כפי שמשתקף במגוון הפעילויות שלי בוויקיפדיה, אחד מהיבטים המרכזיים שמניעים אותי הוא היחס לוויקיפדים חדשים. סביר שגם בהקשר ההוא הייתה רוב הפעילות שלי בגישור ובהתערבות במחלוקות עד היום. כשאני רואה שמתעוררת מחלוקת או שישנה אי הבנה בין ויקיפד ותיק לוויקיפד חדש (פעמים רבות בגלל חוסר היכרות מצד הוויקיפד החדש עם התרבות הוויקיפדית, ומנגד בגלל חוסר סבלנות של הוויקיפד הוותיק), אני מתערבת, ומשתדלת להסביר לוויקיפד החדש את העניין בסבלנות ובבהירות. האתגר טמון בכך שהרבה פעמים הוויקיפד החדש יהיה בטוח שנעשה לו עוול ולכן יהיה מאוד טעון רגשית, ולמדתי עם השנים את הגישה הנכונה לפתרון המחלוקת במצבים כאלו.
אבחר להתייחס כאן לנקודה שארז העלה - הזמינות שלי. אני אכן עובדת במשרה מלאה ועושה תואר שני תוך כדי, אבל זה היה המצב בשנתיים האחרונות, וזה דווקא הזמן שבו הגברתי את הפעילות שלי. בשבילי ויקיפדיה היא גם גורם הנאה מאוד מרכזי בחיים שלי, ואני גם חושבת שהפעילות כאן היא חשובה, ולכן אני מפנה זמן בשבילה. לא אחת נשמעות הטענות שאני מסכימה איתן, שכל מפעיל שיש לו שיקול דעת נכון יכול לתרום אם הוא מטפל בבקשות בוק:במ, ואני כן נתקלת בפעמים בניטור (וכן - לפעמים גם בזמן הפסקות שאני לוקחת באמצע היום כשאני בעבודה) שבהן חשוב לפעול מהר ואין מפעיל זמין (הדוגמה הקיצונית האחרונה שזכורה לי היטב הייתה ההשחתות החוזרות של הידעת? שהופיע בעמוד השער).
אתייחס לנקודה נוספת שלדעתי חשוב מאוד שתתקיים אצל אדם שניתנות לו הרשאות מוגברות - הרצון ללמוד ולהשתפר, הסקרנות, היכולת להכיר בכך שיש דברים שאני לא יודעת, והיכולת לשאול. בחודש האחרון הפעילות הניטורית שלי עלתה משמעותית לא כי נוסף לי זמן, אלא כי מקף חשף בפני כלים שלא עבדתי איתם עד כה, והציג בפני דרכים לשפר את היעילות בניטור. אני חושבת ששיתוף פעולה והפריה הדדית יכולים לשפר את היעילות ואת היכולות שלי.
עוד באותו הנושא - בצורה טבעית אני משתדלת להימנע מאזורים שבהם אני מרגישה שאין לי מספיק ידע מבוסס או ניסיון. בניטור אני מגשרת על הפער באמצעות חיפוש מקורות. עם זאת, ההשלכה ההגיונית של התכונה הזו שלי היא שככל הנראה אני לא אתערב במחלוקות בנושאים שאין לי בהם ידע (ובפרט במחלוקות פוליטיות ובדיונים פוליטיים, כי אני הדיוטה גמורה בנושא). אני מצהירה על זה כאן מבעוד מועד כדי שזה לא יפתיע אף אחד.
באשר למחלוקות אחרות - הרבה מאוד מהן מבוססות על חוסר הבנה או על חוסר רצון להבין את הצד השני. כשאני מזהה שזה המצב, אני בדרך כלל מתערבת ומנסה להסביר את הכוונות של שני הצדדים בצורה שתעורר כמה שפחות אנטגוניזם, כאדם שבא מהצד ואין עדיין מטענים נגדו בסיטואציה.
אני לא מפחדת לומר לאנשים שהדרך שבה הם בחרו להתנהל עשויה לפגוע בצד השני, ושעדיף לשקול דרך פעולה מתונה יותר קודם לכן.
היו בטוחים שבהקשר לתפקיד, אם יהיה לי איזשהו ספק, אני אשאל ואתייעץ, כי זה מה שאני עושה גם בחיים שמחוץ לוויקיפדיה. ‏Funcs‏ ∞ שיחה 21:39, 3 במאי 2023 (IDT)

• בעד, כמובן. אלדד • שיחה 18:30, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 18:40, 3 במאי 2023 (IDT)
• נמנע יש בי התחבטות. מצד אחד, מהיכרותי עם Funcs, היא אדם מכבד, מכילה, עניינית, ונרתמת לעזרה. Funcs אכן מנטרת, אומנם לא בתדירות תכופה כפי ששמתי לב ביחס לויקיפדים אחרים (כאלו שהם גם לא מפעילי מערכת), אבל עדיין תורמת את חלקה. עם זאת, יש את עניין הזמינות. אני מודע מ-Funcs שברוב שעות היום, הזמינות לויקיפדיה לא אפשרית בדרך כלל ברוב שעות היום, דבר שהוא קריטי. אני לא מצפה מכל מפעיל להיות זמין בכל שעות היום, או לפחות ברוב, אך אני מודע לכך שהלו"ז של Funcs עמוס (תקני אותי אם אני טועה), ולכל בן אדם בחיים יש סדר העדפות מסוים, כך שאני מניח שויקיפדיה היא לא בהכרח בראש הרשימה. אני חייב להגיד שקשה לי לראות איך ההרשאה משנה משהו בפעילות של Funcs שהרשאת המנטר לא מספקת מבחינת התדירות. בנוסף, אשמח לשמוע מ-Funcs מה עמדתה בנוגע לדיוני הצבעות, מחלוקות ובירורים, ואיפה היא רואה את עצמה בהם. בעד בזכות דבריה של Funcs והאור שהיא שפכה על הלבטים שלי. ארז האורז • שיחה 19:00, 3 במאי 2023 (IDT)

  סאי די פעילה, ובלי קשר, מה הבעיה שמפעיל לא יחרוש בוויקיפדיה
  אין דבר כזה "עומס של מפעילים", כל אחד תורם את חלקו שלו
  אז אני לא כל כך מבין את גישתך. אקסינו - שיחה 20:49, 3 במאי 2023 (IDT)

  קודם כל, לא הבנתי מה משמעות הביטוי "עומס של מפעילים".

  שנית, אין בעיה שמפעיל יחרוש בויקיפדיה. לא אמרתי שום דבר נגד זה. אני רק אומר שאני תוהה לעצמי לגבי עניין הזמינות. יש הרבה פעמים שצריך מפעיל באותו רגע על מנת שיגשר, שיחסום, שימחק וכו' וכו'. כבר נתקלתי במצבים שנכנסתי לדף הבקשות ממפעילים בעת שהיה מוצף בבקשות מחיקה, חסימה ועוד, ורק אחרי כמה זמן הגיע מפעיל וטיפל בכך. בגלל שאני יודע ש-Funcs עם לו"ז די עמוס, עם לא מעט דברים חשובים על הראש, אני תוהה באיזו מידה היא תוכל להירתם לדברים הללו כשיצטרכו בן אדם כזה באותו רגע. חלילה לא אמרתי משהו רע כנגד Funcs בפרט וכנגד מפעילים. ארז האורז • שיחה 21:06, 3 במאי 2023 (IDT)

  על פי גישתך, זה דווקא טוב שיהיה מפעיל נוסף, גם אם הוא לא זמין 24/7
  יש יותר ניטור לשם שינוי עם X+1 מפעילים מאשר עם X, הגישה משונה ואתה לא הראשון שטוען שזמן פעילות יכריע את ההחלטה.
  בכל מקרה, רואה ששינית בלי קשר אלי. אקסינו - שיחה 22:40, 4 במאי 2023 (IDT)

• בעד מפעיל/ה טוב/ה לזמן קצר עדיפה על פני מפעיל לא טוב ואפילו על פני מפעיל אחד פחות. בברכה. ליש - שיחה 19:08, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד, ושמח שהצלחת איפה שאני נכשלתי בלשכנע אותה להגיש מועמדות! תאו הארגמן - שיחה 19:16, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק. בהחלט עורכת משקיענית, שטובת ויקיפדיה מול עיניה, וניסיון בהדרכות הוא כלי לא רע בכלל בארגז הכלים של מי שאמור לאכוף ענייני משמעת לעורכים צעירים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:08, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד, כמובן. דוד שי - שיחה 20:10, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד מלבד לכך שחזקה על אלדד למסור לנו חוות דעת שקולה ומבוססת היטב, סבורני שהקשר האיכותי והפורה שיש בין Funcs לבין מתלמדי הסדנאות מחד ועד לעמיתנו הנכבדים העונים לקבוצת הגמלאים, הרי שזו עילה טובה נוספת שהתיווך והסיוע להם ייעשה על ידה כדמות מפעילית. מי-נהר - שיחה 20:14, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד, יש לה רגישות וחוכמה יוצאת דופן. אקסינו - שיחה 20:15, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד xnet1234 - שיחה 20:17, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד פוליתיאורי - שיחה 20:18, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד--היידן 20:22, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד לוגי ; שיחה 20:28, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד ללא היסוס. מדובר בוויקיפדית מוכשרת ואדיבה, שתורמת לוויקיפדיה בתחומים רבים, כפי שאלדד ציין. ובין השאר, היא גם כתבה 18 ערכים מהתבנית לטיפול דחוף וקיבלה את עיטור הזהב. אני מברך על כך שלראשונה מסוף 2017 יש ויקיפדית שמסכימה להתמנות למפעילת מערכת. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:45, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 21:15, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד, מצטרף לדברי קודמיי – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:36, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק מאוד!! ארז האורז, התרשמותי היא שמעבר לכל מעלותיה המנויות לעיל, ל-Funcs יש גם יכולת ניהול זמן נדירה, ואני משוכנע שפעילותה כמפעילה בכל היקף שהוא תהיה לברכה לוויקיפדיה. Amikamraz - שיחה 21:46, 3 במאי 2023 (IDT)

  ועל כן, לפי דבריה, שיניתי את דעתי. אין ספק שהיכולת לנהל זמן היא חשובה, ונראה שסיפן עומדת בזה בגבורה. ארז האורז • שיחה 21:47, 3 במאי 2023 (IDT)

• בעד חזק סיפן בעלת מזג מצוין, ואני סבור שהיא תהיה תוספת טובה למצבת המפעילים. כובש המלפפונים • שיחה 22:03, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד יפתח ג. - שיחה 22:06, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד. Geagea - שיחה 23:08, 3 במאי 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 07:57, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד ● פיטר פן - שיחה 🍂 08:12, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק ידך-הגדושה - שיחה 08:52, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד גם אני עושה תואר, עובד ומשמש כמפעיל, אין סתירה בין הדברים. כל תוספת למצבת המפעילים – במיוחד תוספת איכותית – מבורכת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 08:59, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד עידו כהן • דברו איתי • י"ג באייר ה'תשפ"ג • 09:02, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד Mod - שיחה 09:11, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 09:38, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק, סופסוף... אייל • שיחה 14:51, 4 במאי 2023 (IDT)
• (אין זכות הצבעה) בעד חזק עורכת מעולה וידידותית ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 16:12, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד בהצלחה רבה! ‏עמיחי • שיחה 16:17, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד מועמדת ראויה. יואב ר. - שיחה - 17:25, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד שילוב נדיר של אלגנטיות ואינטלגנציה. משמח לראות אותך מסכימה לקחת על עצמך את עול המפעילות. רק לאחרונה התמנו כובש המלפפונים ומקף..ועכשיו סיפון. גל ירוק מה שנקרא, זה בהחלט מעודד. Asaf M - שיחה 17:31, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק מאוד. עמית - שיחה 19:18, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 19:18, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק, עורכת מצוינת וידידותית שתועיל מאוד כמפעילת מערכת. דגן דיגן - שיחה 22:36, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק. ניב — שיחה 23:43, 4 במאי 2023 (IDT)
• בעד בהצלחה! Lostam - שיחה 06:22, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 07:02, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד (אין זכות הצבעה) ‏Ovedc • שיחה 08:21, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד -עורך לו- - שיחה 08:24, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד שמיה רבה • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"ג • 11:02, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד. Noon - שיחה 11:31, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד ערן - שיחה 11:54, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד נריה - 💬 - 13:11, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד, בהצלחה! -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:10, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד 👩👩👩👩 יאצקין52 - שיחה 22:46, 5 במאי 2023 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 08:33, 6 במאי 2023 (IDT)
• נגד מצטערת להצביע נגד, אבל אני חושבת שאין לסייפן מזג מפעילי. היא עורכת מאד פעילה ויוזמת, אבל לא קשובה. חשוב מאד שתהיינה נשים מפעילות, אבל לא בכל מחיר. לפי ההצבעות כאן, הצבעתי לא תשפיע, לכן אני מקווה שסייפן תיקח לתשומת ליבה את הערתי. יש מספיק מפעילי מערכת שאינם מתאימים, שהם פזיזים. אנחנו צריכים מפעילים סבלניים קשובים ויסודיים. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:56, 6 במאי 2023 (IDT)

  תודה על התגובה Hanay, תוכלי בבקשה לפרט ולהרחיב עם דוגמאות את האמרה על הקשיבות כדי שאוכל להבין אותה טוב יותר ולנסות ללמוד? ‏Funcs‏ ∞ שיחה 19:33, 6 במאי 2023 (IDT)

  את בטוחה שאת רוצה את תגובתי כאן? אני יכולה להסביר לך בפרטי. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:46, 6 במאי 2023 (IDT)

  בסדר, אשמח שתסבירי בפרטי. ‏Funcs‏ ∞ שיחה 19:46, 6 במאי 2023 (IDT)

• בעד עמרי • שיחה 19:12, 6 במאי 2023 (IDT)
• (ללא זכות הצבעה) תומך בלב שלם במינוייה של Funcs למפעילת מערכת. לטעמי מדובר במשתמשת בעלת מזג מפעילי, קשובה, עניינית ויסודית. אני משוכנע לחלוטין שהמשתמשת תעשה שימוש זהיר בהרשאה, תוך הפעלת שיקול דעתה הטוב. עלי - שיחה 19:28, 6 במאי 2023 (IDT)
• בעד צריך אנשים כמוך בויקיפדיה. משתמשת:שירלי ק שירלי ק - שיחה 21:32, 6 במאי 2023 (IDT)
• (אין זכות הצבעה) בעד חזק הכל כבר נאמר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:13, 6 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק מן המתאימים והמתאימות ביותר. שבוע טוב וכבר מעתה, בהצלחה בתפקיד! Ldorfman • שיחה 22:22, 6 במאי 2023 (IDT)
• בעד אביהו - שיחה 07:08, 7 במאי 2023 (IDT)
• בעד! בנוסף לכל הדברים החשובים שכבר אמרו, אוסיף בקטנה: ההשקעה של סיפני ניכרת בכל תחום שהיא מגיעה אליו, כמעט בלי תלות בזמן. כשתהיה מפעילה נזכה להרוויח את ההשקעה שלה גם כלפי התחום הזה. על כל מיעוט זמינות־זמן (אם מתרחש, ?) היא מפצה בנגישות והתעמקות. בקיצור, וויקידרקוניוּת שממנה רק נרוויח. – מקף ෴‏‏ 17:29, 7 במאי 2023 (IDT)
• בעד Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:29, 7 במאי 2023 (IDT)

לכאן או לכאן, ראוי לקבל החלטה בתום עשרה ימים. שבוע טוב לבירוקרטיםמשתמשת:Funcsמשתמש:ארז האורז ולכל היתר, דגש - שיחה 22:03, 13 במאי 2023 (IDT)

סיכום

אנחנו שמחים לראות את התמיכה הגורפת של הקהילה במינוי. Funcs אכן פעילה מאוד במיזם, מכירה את אופי הפעילות (גם במרחב הערכים וגם בדיונים) ומסבירה פנים לאחרים ועל כן ניתנה לה ההרשאה. תודה רבה על הנכונות לשאת בעול ולהקדיש ממאמציך לתרומה למיזם גם בתור מפעילה. בהצלחה! ביקורת, גארפילד ו-Dovno - שיחה 00:30, 14 במאי 2023 (IDT)

מזל טוב משתמשת:Funcs ובהצלחה! – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:10, 14 במאי 2023 (IDT)

תודה רבה על האמון. ‏Funcs‏ ∞ שיחה 17:12, 14 במאי 2023 (IDT)

ארז האורז

ארז האורז (שיחה | תרומות | מונה) כשפניתי לקהילה וביקשתי במזנון שמשתמשים נוספים יציגו את מועמדותם לתפקיד המפעיל, קיוויתי בלב שאולי אני אצליח לשכנע את ארז שזה הזמן המתאים, ואני שמח שזה אכן קרה. ארז נמצא איתנו פרק זמן מכובד, ערך למעלה מ-24,000 עריכות, כתב למעלה מ-270 ערכים וביצע למעלה מ-10,000 פעולות ניטור מאז שמונה למנטר, לפני כשנתיים.

הוא מרים מיזמים ומשתתף בנוספים ובתחרויות הקהילה, ומנסה בזמנו הפנוי להשכין שלום בין ניצים. כשעקבתי אחרי פעולותיו ראיתי עד כמה הוא מסביר פנים למשתמשים חדשים ומנסה להתוות להם את הדרך, וכן שהוא שולט בכללי הקהילה ומיישמם באופן עקבי, בהגינות ובחוסר משוא פנים. הייתי עד ליכולתו לפתור מחלוקות ולתווך בסכסוכים באמצעים דיפלומטיים, תוך קידום אווירה חיובית ובונה בקרב העורכים. עד כאן המגילה המשתפכת, כעת אבקש מארז לפרוש את משנתו בנושא. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 23:54, 15 במאי 2023 (IDT)

תשאירו משהו לארכיון יולי–ספטמבר! וחוצמזה שזה לא הוגן: אני כבר שמתי עין על הילד כבר בנובמבר והתו עכשיו גנב לי אותו. דגש - שיחה 00:52, 16 במאי 2023 (IDT)

תודה רבה על המילים הטובות והחמות! ריגשתם אותי מאוד, והזכרתם לי שוב איזו קהילה מדהימה נוצרה פה. התו השמיני סיכם בגדול את הסיבה שאני פה, כך שאין לי מה להוסיף. תודה מקרב לב. ארז האורז • שיחה 15:55, 16 במאי 2023 (IDT)

שאלות שלי משתמש:ארז האורז: איך אתה רואה את תפקידו של מפעיל? אשמח אם תתייחס לנושא פתרון סכסוכים בין ויקיפדים, עד כמה אתה מתכוון להיות מעורב?, נושא "מזג מפעילי" שדורש סבלנות רבה, מתינות ללא פזיזות, וכמובן לעשות, ולא לפעול בשיטת: ניתן לילדים לשחק ביננו, אולי הדברים יסתדרו מעליהם (טיפ! הם לרוב לא מסתדרים). כלומר נדרשת גם סבלנות וגם נחישות. אשמח לקבל מענה לפני שאצביע. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 01:38, 20 במאי 2023 (IDT)

שלום חנה. ראשית, תודה על שאלותייך.

בראשית דבריי, חשוב לי לציין כי תפקידו של המפעיל הוא "למחוק דפים, להגן עליהם, לחסום עורכים אחרים, כמו גם לשחזר את כלל הפעולות הללו... אך ורק לפי מדיניות ויקיפדיה בנושאים אלה... אין לראות במפעילי מערכת סמכות באתר, בכל הנוגע לתכנים, למדיניות, לנהלים ולקבלת החלטות."

מאידך גיסא, חשוב לי אישית שוויקיפדיה העברית תתנהל כקהילה - שכולם ירגישו שהם מבטאים את עצמם למרות דעותיהם השונות, ושיש להם מקום בטוח בשיח כאן. לכן, אינני הולך לנצל את הבמה שניתנה לי על מנת לברור בסכסוכים, אלא לנסות לחזק את הקהילה ולעודד את השוני והגיוון, ולחזק אישית אנשים שאני סבור שמקדמים את הקהילה בתרבות נאותה, בכבוד הדדי ובאכפתיות, ללא קשר לדעותיהם. ארז האורז • שיחה 17:15, 20 במאי 2023 (IDT)

ארז, אם אינך מתכוון להיות מעורב בסכסוכים, אז יש מבחינתי בעיה. אני מחבבת אותך, וחושבת שאתה עורך מועיל. אבל הנושא הזה הוא כאוב בעיני. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:28, 21 במאי 2023 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני סקרן לדעת כיצד יכריעו הבירוקרטים לאור הדעות החלוקות כאן, והקיטוב הכל כך קיצוני בהצבעות... (נראה לי שדי בטוח להקדים ולברך, אבל אמתין להודעה רשמית). תאו הארגמן - שיחה 12:27, 22 במאי 2023 (IDT)

• בעד. Geagea - שיחה 23:56, 15 במאי 2023 (IDT)
• בעד ‏Funcs‏ ∞ שיחה 00:00, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד, מבטיחה שבדיוק היום תהיתי למה זה לא קרה עד עכשיו... ארז ישר, מנוסה ונחמד מאוד. הוא עזר לי באופן משמעותי מאוד כשהתחלתי לערוך. לאן (יהודית1000) - שיחה 00:43, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק, גם לאור הפעילות של ארז עצמו וגם לאור המפעילים שמגישים את מועמדותו/ממליצים עליו. ידך-הגדושה - שיחה 03:16, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק, מזל טוב, ובשעה טובה! אלדד • שיחה 06:48, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד --‏Yoavd‏ • שיחה 07:13, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד טוב, נראה לי שברגע הזה כמעט כל חבר בגרעין המקורי של מועדון החברים ניסה לקבל הרשאות מתקדמות. ההשתלטות על ויקיפדיה בעיצומה. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • ∞ • 07:36, 16 במאי 2023 (IDT)
• מצד אחד אני מתנגד בתוקף לזה שיש רצף של ויקיפדים שניסיתי לשכנע, או במקרה של ארז שהתכוונתי לנסות לשכנע, להתמודד למפעילות ואחרים מציעים אותם בסוף. מצד שני, אני מאוד בעד ארז כמפעיל! עלה והצלח. תאו הארגמן - שיחה 09:45, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד, זכור לי לטוב מכל הפעמים שהצלטבו דרכינו, ואם זה המצב אצל שאר האנשים, זו סטטיסטיקה מצוינת איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:29, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק! מהיכרות אישית, ארז הוא אחד הוויקיפדים הכי נחמדים שיצא לי לפגוש. יש לו מזג מפעילי מצוין, ולפיכך אני סבור שהוא יהיה תוספת טובה למצבת המפעילים. כובש המלפפונים • שיחה 10:38, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 12:30, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד אלעדב. - שיחה 13:37, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד--היידן 13:39, 16 במאי 2023 (IDT)
• הדף הזה עתיד להיות ירוק, זה נכון, אך בכל זאת חשוב לי להגיד משהו קצת יותר רציני בהצבעה שלי. לארז יש תכונת אופי אחת חשובה מאוד ונדירה במיוחד: היושרה המקצועית שלו, משהו עמוק בפנים, המאפשרת לו לעמוד מול החברים שלו במקרים שבהם הוא סבור שהם טועים, גם כשזה לא ממש נעים. זה כל כך יוצא דופן. אם יורשה לי, אלבוס דמבלדור הגדיר את זה כל־כך יפה: ”There are all kinds of courage. It takes a great deal of bravery to stand up to our enemies, but just as much to stand up to our friends.” לטובת אילו שאינם קוראי אנגלית, אתרגם כ”ישנן תכונות רבות המגדירות אומץ. לעמוד מול האויבים שלנו מצריך אומץ מסוג אחד, אך לעמוד מול החברים שלנו מצריך אומץ גדול בהרבה.”
  היכולת לעמוד מול חברים, לא כיריב או כמתנשא אלא כחבר אמת, האומר את דבריו מתוך רצון כן ואמונה כי דבריו יכולים לסייע לחבריו ולקדם אותם קדימה ולמעלה, היא תכונה שכמעט ולא קיימת במין האנושי, ולא לחינם נפוצה כל כך בספרי הפנטזיה. רובנו, ורוב אנשי שלומנו, או חברים מאוד טובים (הפלפאף) או אנשים דעתניים (סלית'רין), או משהו באמצע (גריפינדור או רייבנקלו). כה נדירים האנשים שמסוגלים לבחור להיות כמו נוויל לונגבוטום, ועוד יותר מהם אלו שזה קורה אצלם באופן טבעי.
  על כן אני רואה בארז את אחד האנשים המתאימים ביותר הן לכתיבה אנציקלופדית והן להנהגה במובן הטוב של המילה (מנהיג שהולכים אחריו, לא מי שגורר אחריו). אה, כן, הצבעה. בעד חזק ובהצלחה, מאמין בך. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 14:03, 16 במאי 2023 (IDT)

  אנדרסן: ”יש כל מיני סוגי גבורה. נדרש אומץ רב כדי להתנגד לאויבים שלנו, אך לא פחות כדי להתנגד לחברים שלנו”. הארי פוטר ואבן החכמים בתרגום גילי בר-הלל, עמ' 313. כי אם כבר עברית, אז כבר. TheStriker - שיחה 15:59, 16 במאי 2023 (IDT)

  TheStriker אני הכרתי את זה כ-”Det finns alla möjliga sorters mod. Det behövs en hel del tapperhet för att vi ska våga göra motstånd mot våra fiender, men precis lika mycket för att våga göra motstånd mot våra värmer.”‏ Harry Potter och De Vises Sten בתרגום Lena Fries-Gedin, עמ' 176. מעניין שהספר בשפה שלנו קצר בערך בחצי משלכם. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 17:01, 16 במאי 2023 (IDT)

• בעד. מתאים מאוד ושיהיה בהצלחה ● פיטר פן - שיחה 🍂 14:10, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 14:32, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • כ"ה באייר ה'תשפ"ג • 15:57, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד TheStriker - שיחה 16:00, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד אקסינו - שיחה 17:52, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק נריה - 💬 - 21:40, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד מנטר חרוץ, יהווה תוספת כוח למצבת המפעילים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:59, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק זוכר את ארז בימיו הראשונים כאן. תמיד נרתם לעזור בכל משימה לכל משתמש. עורך נהדר ואני מקווה ובטוח שיעשה פלאים גם כמפעיל. בהצלחה! יאיר • שיחה 21:59, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד מי-נהר - שיחה 22:09, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד פוליתיאורי - שיחה 22:22, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעדEwan2 - שיחה 23:32, 16 במאי 2023 (IDT)
• בעד. חשבתי שאם אמתין טיפה אספיק לכתוב קצת מעבר לנושאים הרגילים של ניטור, ליווי משתמשים חדשים וכו', אבל לצערי גיליתי שנילס, TheStriker, ודמבלדור השוודי 🇸🇪😜 כבר לקחו לי את אחת הנקודות העיקריות. נשאר לי רק לומר שארז תורם בהיקף לא נתפס, שהוא זה שדחף אותנו לצאת לכמה פרצי ניקיון מוחלטים של כל העריכות שבוצעו במהלך יממה מוגדרת, וגם שהוא מאוד שקול, לא חושש לטפל בבעיות שדורשות התעמקות והשקעה שהיא קצת מעבר, ותמיד מועיל להתייעץ איתו. בהצלחה גדולה, בטוח שנרוויח המון! – מקף ෴‏‏ 01:50, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד. ומההסכמות הרחבות שישנן ושיהיו בדיון הזה, ניתן לראות עד כמה כן אפשר להיות עניינים, הוגנים ומקובלים על כולם, אם רק רוצים. יחיאל הלוי - שיחה 05:30, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד (אין זכות הצבעה) ‏Ovedc • שיחה 05:58, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד אילי - שיחה 06:45, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד דוד55 - שיחה 08:57, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד חזק מטובי בנינו וראוי ביותר. מעורב ואובייקטיבי מאוד, הוכיח את עצמו מעל ומעבר כמנטר איכותי ורציני. תמיד נרתם לעזרה בכל נושא, בנועם הליכות ובלי אגו. שיהיה המון בהצלחה חבר יקר. קוונטום דוץ - שיחה 09:03, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:30, 17 במאי 2023 (IDT)
• נמנע יפתח ג. - שיחה 15:38, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד אייל • שיחה 17:58, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד Amikamraz - שיחה 22:57, 17 במאי 2023 (IDT)
• בעד Lostam - שיחה 14:46, 18 במאי 2023 (IDT)
• בעד יאצקין52 - שיחה 18:33, 19 במאי 2023 (IDT)
• בעד BAswim - שיחה 23:06, 19 במאי 2023 (IDT)
• בעד Ldorfman • שיחה 01:40, 20 במאי 2023 (IDT)
• בעד. כפי שכתבתי במבוא, כבר בנובמבר האחרון הצעתי לארז להתמודד. מסיבותיו שלו הוא הרגיש שאינו בשל לתפקיד. בינתיים התרשמתי ממספר אינטראקציות איתו שהזמן יישן אותו כדבעי, והכי חשוב – הוא פתוח לשמוע דעות שונות. המון הצלחה בתפקיד החדש. דגש - שיחה 17:54, 21 במאי 2023 (IDT)

סיכום

ארז אכן עורך פעיל מאוד - גם במרחב הערכים וגם בדיוני הקהילה. התמיכה מקיר לקיר של קהילת העורכים מדברת בעד עצמה. הענקנו לארז הרשאות מפעיל ומאחלים לו בהצלחה בתפקיד. תודה רבה על הנכונות לקחת על עצמך מחויבויות נוספות למען כלל המיזם! ביקורת, גארפילד ו-Dovno - שיחה 00:16, 23 במאי 2023 (IDT)

מזל טוב!!! מה שמגיע, מגיע. ברכות ואיחולים, ואשמח לעזור בכל דבר שתזדקק לו! תאו הארגמן - שיחה 00:22, 23 במאי 2023 (IDT)

מ ז ל ט ו ב ! ובהצלחה. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙 00:31, 23 במאי 2023 (IDT)