ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון יולי-ספטמבר 2021

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.



העיתונאי המנטר (שיחה | תרומות | מונה)

אני שמח להציג את מועמדותו של העיתונאי המנטר (או הארי) לתפקיד המפעיל. הארי כבר זמן רב מנטר בעקביות את השינויים האחרונים ופועל למען איכות המיזם כשהוא מפעיל את מיזמי הטילדה הרביעית וחדשופדיה בעקביות. בזכות ההרשאה יתאפשר לו לשלוח הודעות המוניות במסגרת המיזמים האלו ללא בקשה ממפעיל אחר שעלול לבצע זאת רק לאחר זמן רב, וכן למחוק, לחסום ולהתערב בדיונים בין משתמשים ותיקים. כיום הוא מנטר בעקביות את השינויים האחרונים ופעיל מאוד בדיונים והמחלוקות בין הוויקיפדים הוותיקים, וההרשאה תסייע לו מאוד.

זמן מה לפני כן, הייתי חלק ממספר משתמשים שהציעו להארי להגיש מועמדות לתפקיד והוא סירב כי חשב שעדיין אינו בשל לתפקיד, אך היום הוא אישר לי את הגשת מועמדותו ואני שמח על כך. לדעתי, הוא צבר מספיק ותק וניסיון כדי לקבל את ההרשאה ואני מאחל לו בהצלחה בהמשך פועלו הוויקיפדי (לא משנה איזו החלטה תתקבל). יאירשיחה 23:05, 24 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

יאיר, תודה רבה על ההצעהFace-smile.svg כמה מילים על עצמי: אני העיתונאי המנטר, ורבים מכם בוודאי מכירים אותי בתור הארי פוטר 73. אני מנטר פעיל מזה זמן רב, ופעיל בעניינים קהילתיים. במסגרת פעילותי בניטור שחזרתי וביטלתי למעלה מ-3,000 עריכות בשנה האחרונה ([1]), סימנתי למעלה מ-25,000 עריכות כ"בדוקות" ([2]), ביקשתי למעלה מ-1,500 בקשות בדף הבקשות ממפעילים ([3]) ואני משתתף לעיתים קרובות בדיונים שמתעוררים בסעיפים "בקשות אחרות" ו"בקשת הרשאות". מלבד פעילותי בניטור הובלתי את תחרות הכתיבה העשירית, אני מוביל את מיזם ה-300 אלף, וכן את מיזמי חדשופדיה והטילדה הרביעית (אשר במסגרתם נדרשת פעולה של שליחת הודעה המונית – פעולה שרק מפעיל יכול לבצע, ואם אקבל את ההרשאה אוכל להקל על העומס גם בגזרה זו). אם הקהילה תיתן בי אמון ואקבל את ההרשאות, אני מתכוון להשתמש בהן בעיקר לצורכי ניטור, לעזור בניקוי דף הבקשות ממפעילים, לקחת חלק פעיל במחלוקות בין עורכים ותיקים במידת הצורך, ולהשתמש בהן גם לצורך הפעילות הקהילתית שבה אני לוקח חלק. בברכה, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:18, 24 ביוני 2021 (IDT)תגובה[תגובה]


בירוקרטים איזה תקדים. קונצנזוס בויקיפדיה! בקש - שיחה 12:17, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

שמחנו לראות את התמיכה הגורפת בהעיתונאי המנטר, אנחנו סומכים עליו שידע לעשות שימוש תועלתי בהרשאות ומאחלים לו בשם כל הקהילה הצלחה ועשייה פורייה בשלוש השנים הבאות. ביקורת - שיחה 15:58, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה לכולם על התמיכהFace-smile.svg מקווה לעמוד בציפיות! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 16:02, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב לעיתונאי @ביקורת שים לב שנתת לו את ההרשאה ללא הגבלת זמן של 3 שנים omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 16:02, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אופס. ההרגל עושה את שלו. אני לא בסדר. כך או כך, אני מקווה שהבריאות שלי תאפשר לי להיות פה גם עוד 3 שנים ולזכור להביא את מועמדותו של העיתונאי המנטר להארכת כהונה לפני שתפקע, אחרי קדנציה רוויית שבחים מכלל המשתמשים. ביקורת - שיחה 16:47, 2 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
Matanya, למען הסדר הטוב, תוכל בבקשה לקצוב את תקופת הרשאת המפעיל ל-3 שנים, בהתאם להחלטת הקהילה בנושא? תודה, Dovno - שיחה 17:11, 3 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
בוצע בוצע מתניה שיחה 21:56, 3 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]


Barak a (שיחה | תרומות | מונה)

שלום לקהילה.

אני מתכבד להציע לפניכם את ברק למפעיל מערכת. אני עוקב אחרי פעילותו של המשתמש מזה זמן רב: אמין, יסודי, ובעל שיקול דעת הן בכתיבה אנציקלופדית והן בהתנהלות על־גבי האתר. אני ממליץ בחום לקהילה לתמוך במועמדותו, ובהתאם – לבירוקרטים לאשר את מינויו. בטוחני שהדבר יחזק את מערכת הבקרה והתחזוקה באתר. בכבוד רב, דגש - שיחה 18:25, 27 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

דגש, תודה רבה על ההצעה Face-smile.svg קצת עליי: אני Barak a, או בשמי המוכר יותר, ברק אברגיל. אני מנטר מזה זמן רב, ופעיל בדיונים שוטפים כאן באתר. במסגרת פעילותי כמנטר, שחזרתי וביטלתי כ-1,800 עריכות בשנה האחרונה ([4]), סימנתי כ-9,000 עריכות כבדוקות ([5]) וביקשתי למעלה מ-2,000 בקשות בבקשות ממפעילים ([6]). אני משתתף לעיתים תכופות בדיונים מתסיסים באתר במטרה לכבות את שלהבת הרוחות שם. מלבד הניטור, כתבתי כ-450 ערכים (מתוכם שניים מומלצים, ושניים בדרך לשם), מוביל את מיזם הסינגלים ואת מיזם האירוויזיון. אם הקהילה תיתן בי את האמון לתפקיד, אפעל לניקוי דף הבקשות והסדרת שקט בדיונים בערכים פוליטיים ונפיצים. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 18:35, 27 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
שאלה לברק אברגיל, עד כמה אתה מתכוון להיות פעיל בוויכוחים בין ויקיפדים ופתרון בעיות מסוג זה. היום המצב מאד בעייתי בנושא זה, כמעט ואין מפעילים שמערבים את עצמם בנושא. וכך נוצר מצב מזיק, שמפעיל שהוא מאד פעיל קובע את מה שקורה בוויקיפדיה. תודה חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 11:45, 30 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
חנה מעלה נקודה חשובה. יש משהו כמו 37 מפעילים, ורק 6-7 מהם, אולי פחות, נראים לעין כפעילים בוויכוחים יצריים. אני באופן אישי סומך על ברק שלא יחשוש להיכוות ברותחין. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 11:54, 30 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
שלום חנה, תודה על השאלה.
ראשית, אתחיל ואומר כי לאורך השתתפותי בדיונים אני אפעל מזווית ראייה ניטרלית. אני מסכים שלצערי אין מפעילים רבים שנושאים בנטל הזה, ולכן החלטתי שאם אקבל את ההרשאה, אקדם גם את הנושא הזה לצד ניקוי דף הבקשות ממפעילים. לא אסבול הפרה של כללי ההתנהגות בקהילה, דינם לאלו שמפרים זאת, חסימה. איני מתכוון לפעול על פי דעתי האישית, לא סתם נקבעו כללי הקהילה באתר אי שם בשנות ה-2000 המאוחרות. אני חושב שאפעל כראוי בנושא הזה, שכן לאורך שנותיי כאן באתר פעלתי כך. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 11:57, 30 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

שמחנו לראות את התמיכה הגורפת בBarak a, אנחנו סומכים עליו שידע לעשות שימוש תועלתי בהרשאות ומאחלים לו בשם כל הקהילה הצלחה ועשייה פורייה בשלוש השנים הבאות. (בשולי הדברים: הועלתה כאן בפעם המי יודע כמה השאלה: האם תהיה מעורב במחלוקות וכו'. לעניות דעתי הסיבה למיעוט המעורבות במחלוקות - בלי להצדיק אותה - היא תגובתם של עורכים ספורים למקרים שבהם מפעיל מתערב ולא מצדד בעמדתם - כאשר שוכחים את האינטרס הוויקיפדי המשותף לכולנו ולא מקבלים את הצעות המפעילים אלא תוקפים אותם ומנהלים מולם פנקסנות של 'איפה היית במקרה אחר' וכדומה, לא פלא שהם מקפלים זנב וחושבים פעמיים ושלוש אם להתערב. אנא תנו כבוד למפעילים, בפרט לטריים שבהם, לא כבוד מהסוג שרודפים אחריו והוא בורח, אלא כבודה של הקהילה, כבודו של רעיון האנציקלופדיה שכולם רשאים לערוך יחד) ביקורת - שיחה 23:44, 3 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה על האמון שניתן בי על ידי הקהילה והבירוקרטים, אשתדל לתפקד בצורה הטובה ביותר :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:54, 3 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

GHA (שיחה | תרומות | מונה)

  • אז אחרי קצת יותר מ-15 שנה בויקיפדיה, אני מתכבד להציע את עצמי לתפקיד מפעיל מערכת. למי שלא מכיר אותי, נעים מאוד. GHA, בן 45, פעיל בויקיפדיה העברית, האנגלית, ויקינתונים וקצת במיזמי אחות נוספים. חי ונושם את ויקיפדיה כבר שנים רבות. כשנכנסתי למיזם ויקיפדיה הייתה מקום רווי פוליטיקות פנימיות, ריבים, השמצות ושאר מרעין בישין. בשנים שחלפו אמנם נותרו עדיין מעט מאלו, אבל המיזם הפך הרבה יותר שיתופי, נעים וחברי. אני לא מעורה בצד החברתי שמאחורי המחשב, מה שיכול להיחשב בעיני חלקכם כחיסרון, יחד עם זאת, זה משאיר אותי אובייקטיבי בכל הקשור לגישור בין ויקיפדים נצים, קבלת החלטות קשות ללא משוא פנים וכן הלאה. בחודשים האחרונים אני מוצא את עצמי פנוי יותר מבעבר לפעילות בויקיפדיה, ולא רואה סיבה שהדבר ישתנה בעתיד הנראה לעין. לסיכום, אשמח מאוד לקבל את אמונכם. GHA - שיחה 14:33, 5 בספטמבר 2021

(IDT)

דיוןעריכה

שאלה ל- GHA: לא התיייסת בכלל האם בכוונתך להיות מעורב בבעיות בין ויקיפדים. זה המקום שיש בו את המחסור הגדול ביותר בפעילות מפעילים. אחליט על הצבעתי בהתאם לתשובתך. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:58, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

היי חנה. אני בהחלט מתכוון להתערב גם בהקשרים הללו. יש לא מעט מקרים שבהם ויכוח שמתחיל "בקטנה" מסלים במהרה ועובר למחוזות אחרים, רחוקים מהסכסוך המקורי, חוצה לערכים אחרים, והופך מוויכוח על פסקה לניטור פעולות של משתמש אחד נגד משתמש אחר באופן מגמתי. התופעה הייתה נרחבת יותר בעבר, אבל קיימת עדיין גם היום. תפישת העולם שלי היא שאין אף פעם אמת אחת, ובעל הסמכות צריך לשפוט לפי מיטב שיקול דעתו בצורה הכי אובייקטיבית שניתן לאור הנסיבות. לפעמים יהיה עלי, כמפעיל, לקבל החלטות שנוגדות את דעתי האישית, אך לגיטימיות בתוך המיזם. הבעת דעה פוליטית למשל, שיכולה לגלוש מדפי משתמש למרחב הערכים וליצור הטיה שאינה אנציקלופדית.
דוגמה טובה לניסיון לשמור על אובייקטיביות כזו היא דיון ששנינו היינו מעורבים בו בעבר לגבי תבנית משתמש, ובו דווקא לא הסכמתי איתך באופן מלא. יצאתי נגד תבנית מסוימת, ובעקבותיי הבעת דעה נגד אותה התבנית וגם נגד תבנית אחרת. למרות דעותיי הפוליטיות האישיות, דעתי הייתה שהתבנית השנייה, הגם שהיא מייצגת דעה שאני מתנגד לה, היא לגיטימית ותמכתי בהשארתה. GHA - שיחה 09:49, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה GHA על התשובה המלאה. חשוב שכל מי שרוצה להיות מפעיל, גם אם היה מפעיל בעבר, יכתוב ברור אם בכוונתו לפעול בנושא הזה. אני החלטתי שכל מי שמגיע למפעיל נולד ולא התחייב לעסוק בנושא זה, אני אצביע "נגד,, גם אם אהיה יחידה. בעבר נמנעתי מהצבעה במקרה כזה, אבל שיניתי את דעתי. אין צורך בעוד מפעילי מהסוג של חוסמים משחיתים ומגנים מפני הבלים. עדיף פחות מפעילים אבל כל אחד פועל כמו שצריך עם כל הנשמה, ולא רשימה של מפעילים עם פעילות מעטה וכאלה שלא רוצים ללכלך ידיים בסיפור הזה כי חשוב להם יותר לקבל Symbol support vote.svg בעד בהצבעה הבאה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:53, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Mod - שיחה 14:45, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד השתתפות דלה באופן יחסי בניטור. לא ראיתי ערכים משמעותיים שנכתבו על ידי GHA במספר גדול ואני לא חושב שזה מתאים בשלב הנוכחי. אולי בהמשך אם פעילות שוטפת בוויקיפדיה תגבר, במיוחד בניטור וכמובן גם בכתיבה של ערכים משמעותיים וגדולים. גילגמש שיחה 14:56, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    ברבים מהמקרים אני מבצע תיקון קל בערך במקום לשחזר או פשוט לסמן את השינוי כבדוק, ולכן זה לא מסומן כניטור. לגבי ערכים משמעותיים/גדולים, יש גם כאלה, אם כי בתחומים נישתיים (כיום בעיקר סדרות מסע בין כוכבים, סרטי דיסני וכדו'). GHA - שיחה 15:13, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    לא כתבת אף ערך מומלץ בתחום הזה או לפחות אני לא נזכר בערך כזה. כתיבה אנציקלופדית חשובה לשם הכרות מעמיקה עם הוויקיפדיה וערכים מומלצים זאת הגושפנקא שלנו לכתיבה אנציקלופדית. יש אמנם, מעט מפעילי מערכת שלא כתבו ערכים מומלצים אבל בדרך כלל יש להם תרומה גדולה מאוד בצד הטכני או בניטור. לגבי תיקון קל לעומת שחזור - זה אפשרי בחלק מהמקרים אבל פעמים רבות יש תוספת של זבל גמור כמו דדדדדדדדדדדדדד או מחיקת טקסט ואין מה לתקן שם. בנוסף, אני לא זוכר שהשתתפת באופן פעיל בדיונים בבירורים בשנים האחרונות. אני לא מצליח להזכר גם ביוזמות קהילתיות שהובלת בשנים האחרונות. אני לא מכיר גם מקרים שבהם חנכת משתמשים חדשים. עד כמה שראיתי אתה מתרכז בפינה שלך וזה טוב ומכובד מאד, אך בעיני זה לא מספיק בשביל דבר כזה. לכן, אני חושב שלא נכון שתחזיק בהרשאת מפעיל מערכת. גילגמש שיחה 15:43, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    שחזורים מהסוג שציינת יש, גם אם לא המונים (כאמור, מתחיל לחזור לניטור רק בחודשים האחרונים). לאחרונה התחלתי להשתתף בחניכה של יהודה אמיר, הנחנך הראשון שלי. לגבי ערכים מומלצים, אני מתנגד לנושא הזה כקונספט ולכן לא מעמיד ערכים להצבעות בתחום, לא משתתף בדיונים בתחום ולא מתערב בכל הקשור לזה. יום אחד אפרוש את כל משנתי בעניין. לדעתי הערך שכתבתי בזמנו על ג'ון קרפנטר ענה על הקריטריונים לערך מומלץ (היום דורש מעט עדכון), אבל, כאמור, לא הצעתי אותו. לעניות דעתי יש לי עוד כמה ערכים כאלה, אם כי בתחומים נישתיים. לא פעם ויקיפדיה האנגלית העתיקה מידע מהערכים שלי (ראיתי את זה קורה במסע בין כוכבים ובסרטי דיסני). בכל מקרה, מעריך את דעתך, ואם זו תהיה דעת הרוב, אקבל אותה ואמשיך לנטר ללא הרשאות מפעיל. GHA - שיחה 16:05, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. לא מכיר את המשתמש, אבל בעת הזאת לא נראה שיש צורך במפעילים נוספים. נוספו לאחרונה שלושה מפעילים נמרצים במיוחד, ווק:במ מתרוקן במהירות, עד כמה שראיתי. לאור דבריהם של החברים, לא חושב שזה מהלך נכון. --שמש מרפא - שיחה 16:04, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד. ראשית, אתחיל ואומר כי אני מאוד מעריך את GHA ואת תרומתו לתחום הקולנוע ולאתר ככלל. עם זאת, אני לא ראיתי דיונים בהם היית שותף. מעבר למחיקת הבלים וחסימת משתמשים, מפעיל צריך להתערב בדיונים פוליטיים ונפיצים, ולהרגיע את שלהבת הרוחות - לא ראיתי שהשתתפת בדיונים כאלו. בנוסף (וזו הסיבה העיקרית לדעתי), בחצי השנה האחרונה מונו ארבעה מפעילים חדשים, זה מספיק. דף הבקשות ממפעילים ריק כמעט כל היום, ואני לא סבור שמינוי מפעיל חדש תועיל לניקוי הדף. בברכה ובהערכה רבה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:06, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד משתמש ותיק, תורם וחיובי, ואני לא מכיר שום מניעה למנותו. יש עדיין צורך בעוד מפעילים (ויותר מכך במפעילות). עדכון: לאלה שהצביעו או יצביעו {נגד}, משום שיש להם ספק האם הוא מתאים לתפקיד, אני מציע לשקול לשנות את הצבעתם לבעד מינויו לתקופת ניסיון של חצי שנה, כפי שנעשה באחת הפעמים האחרונות. יותר מדי נגד אדומים, עלולים להרתיע ויקיפדיות וויקיפדים טובים מלהציע את מועמדותם בעתיד. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:42, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    תודה רבה על התמיכה. לגבי האדומים, אני לא יודע אם זה צריך להוות שיקול. אם ויקיפדים ותיקים ומכובדים חושבים שאני לא מתאים או שהעיתוי לא נכון, דעתם צריכה להישמע. זה יעזור גם לי להתכוונן ולהבין במה להתמקד מבחינת צרכי הקהילה, בין אם אבחר ובין אם לא. כשהגשתי את המועמדות לא חשבתי שאראה שטיח ירוק כולו שנפרש לפני, וזה בסדר גמור קריצה GHA - שיחה 10:36, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    נכון, אם כי הכוונה שלי, שלא כולם חייבים להצביע בעד או נגד, יש גם אפשרות של {מתלבט} או להציע מינוי לתקופת ניסיון של 6 חודשים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:41, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. יוניון ג'ק - שיחה 17:35, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד המשתמש כמעט ולא עוסק בניטור, שהוא בעיני לב ליבו של תפקיד המפעיל. לא ראיתי אותו משתתף גם בגישור בין משתמשים ותיקים, משתתף בדיונים קהילתיים או מתערב במלחמות עריכה. כלומר, עיקר פעילותו היא בכתיבת והרחבת ערכים - פעילות מבורכת וחשובה מאוד, אבל אין לה קשר לתפקיד המפעיל. לכן אני לא רואה צורך להעניק לו את ההרשאה - הרשאת מפעיל היא לא "סמל סטטוס". אם הוא מעוניין בהרשאה, אני מציע שקודם יצבור עוד ניסיון בניטור. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 17:39, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. יש לא מעט מפעילים שלא מגיעים לשליש מהפעילות במרחב הערכים של GHA. אני מאמין ש-GHA יצבור לעצמו פעילות מפעילית אם וכאשר ייבחר לתפקיד (Symbol comment vote.svg הערה: בדרך כלל נהוג שמישהו אחר ממליץ על המועמד, ולא על עצמו.) ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 18:03, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. GHA הוא משתמש ותיק ואמין. הוא מוכן ורוצה לקבל את כפתורי המפעיל, ומוכן להתנדב לעסוק במלאכה כפויית הטובה הזאת, אז למה לא?
    האם מינויו למפעיל יכניס את המפעל לגירעון תקציבי? האם יש חשש שהוא סוס טרויאני שיחבל בלילה במערכת? האם הוא גיס חמישי שיבגוד בחבריו? הרי מספיק שיעשה מדי פעם פעולות טובות שניתן לבצען רק באמצעות כפתורי המפעיל, וכבר יש לנו רווח נקי מהמינוי. אני לא מצליח להבין משתמשים שמתנגדים למינויו למפעיל של משתמש ותיק ואמין ש"חי ונושם את ויקיפדיה כבר שנים רבות". Noon - שיחה 18:13, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד דעתי כדעת Noon מילה במילה אפילו הניסוח דומה עד כדי כך שנותרתי מעט נבוך.. בהחלט בעד מפעיל בעל וותק וניסיון רציני כל כך כמו שיש ל-GHA.
    Asaf M - שיחה 20:17, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. צריך גם מפעילים שעיקר עיסוקם הוא כתיבת ערכים. Geagea - שיחה 22:22, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדעמיחישיחה 22:48, 5 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד Nirvadel - שיחה 00:47, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד - דווקא כמה מהנימוקים שראיתי פה נגד גרמו לי לחרוג ממנהגי ולהשתתף פה בדיון. אני חושש שמודל של מפעילי מערכת שצריכים להיות כאלה שיודעים לנפח ערכים בשביל לעמוד בקירטריונים מלאכותיים + שייבלטו במלחמות הבוץ של הוויקיפדיה, הוא לא מודל טוב, ולא לשם צריך לכוון. לעומת זאת ממה שהתרשמתי הגישה של GHA יכולה להועיל למיזם, ולהביא אותו לכיוונים יותר נכונים. (נו, טוב, על מי אני עובד. זה הכל בגלל מברישימון הערבה). emanשיחה 03:23, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד בברכה. ליש - שיחה 04:05, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד--היידן 06:31, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
Symbol neutral vote.svg נמנע לאחר בחינת הטענות, קשה לי לתמוך לעת עתה. אני מציע שתצבור ניסיון רב יותר בתחומי העיניין הקשורים בעיניין המפעיל. --היידן 17:53, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, ניטור היא פעילות משמעותית בשביל מנטרים, לא בשביל מפעיל מערכת. על פי הרזומה בדף המשתמש שלו ועל פי האינטרקציה שלי איתו (דלה) הוא בהחלט מתאים לתפקיד. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:55, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד, ‏Ovedcשיחה 08:54, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לעת עתה. אין לי מושג אילו החלטות קשות הוא עלול לקבל, משום שעד כה לא ראיתי אותו פעיל בתחומים הנושקים למפעילות. זה עלול להיות הימור מסוכן. דגש - שיחה 09:30, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    ראה תגובתי לחנה למעלה. מקווה שזה עונה גם לסוגיה שהעלית. GHA - שיחה 09:55, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    באמת דגש? הימור מסוכן? עליך לקחו הימור מסוכן, הצביעו נגדך כה רבים ובכל זאת נתנו לך הרשאת מפעיל, וההתנגדות לך הייתה בגלל הדרך בה אתה התנהלת כלפי ויקיפדים, גם כלפי. Camels Hadera Forest Laliv 03.jpg אז שוב הגמל לא רואה את דבשתו? אוי ואיי מה יהיה? חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:00, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד. נימוקי התומכים לעיל שכנעו אותי ומשקפים בדיוק את מחשבותי. מקף־ 09:58, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד BAswim - שיחה 12:46, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עורך רציונאלי והגון, אז בהחלט כן. - La Nave Partirà שיחה 13:12, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד לאור הצהרתו של GHA שהוא מתכוון לפעול בנושא בעיות בין עורכים. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:53, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד--א 158 - שיחה 23:07, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - כל משתמש שהציע את מועמדותו בעבר היה משתמש שהכרתי קודם לכן, וראיתי במרחבים של ויקיפדיה. במשתמש הזה לא זכור לי שנתקלתי - לא בהיסטוריית גרסאות של ערכים, ולא בדיונים. זה לא טיעון שיגרום לי להצביע נגד, אבל העובדה הזו לא תאפשר לי להצביע בעד בלב שלם. ‏Saifunny‏ • שיחה 23:22, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד.Ewan2 - שיחה 00:39, 8 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע - אני מצטט מילה במילה את הטיעון של Saifunny לעיל: כל משתמש שהציע את מועמדותו בעבר היה משתמש שהכרתי קודם לכן, וראיתי במרחבים של ויקיפדיה. במשתמש הזה לא זכור לי שנתקלתי - לא בהיסטוריית גרסאות של ערכים, ולא בדיונים. זה לא טיעון שיגרום לי להצביע נגד, אבל העובדה הזו לא תאפשר לי להצביע בעד בלב שלם Symbol support vote.svg בעד בדקתי קצת לעומק, בשיחות של המשתמש ובכלל, ושיניתי את עמדתי. מודה שלא הכרתי אותך קודם לכן, כפי שכתבתי לעיל, מעל דפי השיחה, בתגובות וכו'. אלדדשיחה 11:09, 8 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנעת בדיוק מהסיבה שכתבה Saifunny. שיהיה לו בהצלחה בכל מקרה. Tmima5 - שיחה 18:06, 8 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol neutral vote.svg נמנע גם מסיבתה של Saifunny, לא נתקלתי בשום תגובה שלו בדף שיחה (לא שיוצא לי להיכנס לכאלו כל הזמן, אך בכל זאת) וגם בעריכות שונות שלו. הותק לא עוזר כאן במקרה הזה יותר מדי - נכון להגיד שיש כאן מישהו שכנראה מכיר את ויקיפדיה על כל צדדיה, אך לא ראיתי אותו מבצע איזה שהן עריכות בדף השינויים האחרונים או מגיב בדפי שיחה. ארז האורזשיחה 21:20, 8 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד עם כל הכבוד לSaifunny ולויקיפדים שתומכים בדעתה - כשאנו באים להצביע למפעיל נולד אנחנו לא צריכים להסתמך על הזכרון שלנו ועל האקראיות בה אנחנו דוגמים את דף השינויים האחרונים. יש אפשרות קלה ונוחה להיכנס להסטוריה של המועמד, ולבחון את עריכותיו מהיום הראשון (שנת 2006) ועד עתה. אני בדרך כלל לא נובר במעמקי ההסטוריה, אלא דוגם את שלוש שנות הפעילות האחרונות. אני מציע לכל מי שלא מכיר את המועמד, לנסות שיטה זו ולהתחיל להכיר אותו. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:42, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
ועוד הערה - בדרך כלל אני לא מסתמך על הכתוב בדף המשתמש של המועמד, אך במקרה זה יש תיאור יפה ומפורט של ההסטוריה שלו, עם גישה נוחה לערכים שיצר. כל אלה שלא מכירים אותו עדיין - יש לכם עוד דרך להכיר את פעילותו. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:48, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
כשאני מתבקשת להצביע למישהו כחבר ועד של מוסד כלשהו, אקדמי או מסחרי, אני מצפה ששמו יהיה מוכר לי מפעילויות קודמות, ממפגשים קודמים, מבלי שאזדקק לבדוק בכתובים מה וכיצד פעל במהלך שנות פעילותו. ועוד דבר חשוב: אתה יודע מה, Yoavd? יתכן בהחלט שהוא כן השתתף בדיונים השונים שנכחתי בהם, אבל הכינוי שלו שמורכב מאותיות כל כך לא דיסטינקטיבי, שאני מתקשה לזהות ולזכור אותו. וזוהי עצה כללית לאלו שבוחרים כינויים מסורבלים הבנויים מסימנים ומילים חסרות משמעות (עבורנו) - קשה לחזור על הכינויים שלכם ועוד יותר קשה לזכור אתכם. חבל! Tmima5 - שיחה 11:43, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
יש ויקפדיות וויקיפדים מתאימים כולל מפעילי/ות מערכת בהווה ובעבר, שעושים עבודה ויקיפדית (כולל תחזוקה) שקטה ומעולה, ולא מרבים לכתוב בדפי שיחה ולהשתתף בהצבעות, וזה לא גורע במאומה מהתאמתם לתפקיד מפעיל/ת מערכת. אנחנו לא רוצים שמועמדים פוטנציאלים יתחילו לעשות סוג קמפיינים, כדי שכולם יכירו את פועלם :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 19:39, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אתם צודקים, כמובן שהסתכלתי על היסטוריית פועלו של המשתמש, אבל עדיין הרגשתי שאין לי מספיק מידע בשביל להצביע בעד או נגד. יש לא מעט עורכים שהצביעו נגד עם טיעונים משכנעים. הייתי יכולה לומר שהשתכנעתי מהם ולהצביע נגד, אבל אני מרגישה שחוסר ההיכרות שלי עם המועמד לא מאפשר לי להצביע נגד בלב שלם. כנ"ל לגבי בעד. לכן העדפתי להימנע. ‏Saifunny‏ • שיחה 11:12, 10 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
הקביעה שמשתמש אחר צריך להציג את המתמודד למפעילות ולבקש זאת בשבילו נקבעה בכוונת מכוון. בנידון דידן, אם GHA היה מתייעץ עם מפעילים או משתמשים ותיקים אחרים על הנושא, הם היו ממליצים לו שלא להתמודד כעת, משתי סיבות עיקריות:
בוויקיפדיה העברית יש מספר לא גדול במיוחד של משתמשים פעילים, כך שיוצא שכמעט כולם מכירים את כולם. אני לא הכרתי אותך, וחשבתי שאני חריג, אבל אני רואה שיש פה מספר לא מבוטל של משתמשים שלא מכיר אותך. אתה אמנם פעיל 15 שנים, אבל יש לך כ-16,000 עריכות, שמתוכן כ-5,000 מהשנה האחרונה, לא נתונים שמספקים נקודת מבט רחבה מספיק, לדעתי.
וכמובן, מלבד ההיבטים הטכניים, חפרתי קצת אחורה ולא ראיתי פעילות רבה בדיונים בקהילה, על שלל נושאיהם וגווניהם.
הנקודה השנייה היא, כמובן, העובדה שלא עסקת בפעילות "מפעילית" מבלי הרשאת מפעיל. כוונתי לפעילות ניטור, הכרה מקרוב של הדף "בקשות ממפעילים", השכנת שלום באופן קבוע ועוד.
לצורך העניין - יש לך כ-1,900 עריכות שסימנת כבדוקות בכל טווח הזמן שאתה מנטר. אם אקח את עצמי כדוגמה - הומלצתי כמפעיל כשהיו לי כ-13,000 כאלו.
ולכן אסכם: אתה עשוי להיות אדם מקסים. אנשים שאני סומך עליהם בעיניים עצומות טוענים כך, ואני מאמין להם. עם זאת, עדיין לא ראיתי מספיק כיצד אתה מתנהג. יש כאן טענה שחוזרת על עצמה ש"איזה נזק הוא כבר יכול לעשות", וכאן אני שוב יכול להעיד על עצמי, בהיותי מפעיל צעיר עשיתי כמה טעויות חמורות, שאולי לא היו קורות אם היה לי ותק רב יותר, טעויות שגרמו למשתמשים להתרחק מכאן ולקח לי זמן להשיב אותם. אני חושש שדבר דומה יקרה כאן, ורק ותק והשתפשפות בקרב חברי הקהילה ימנעו ממך ליפול במלכודת הזו בעתיד.
אני מפציר בך באופן אישי - משוך את מועמדותך. אתה יכול להתעלם ממני, או לכעוס שאני מציע זאת, אבל תקדיש עוד שלושה–ארבעה חודשים בהיכרות עמוקה יותר עם הקהילה, ואני מניח שבפעם הבאה שיציעו את שמך אתה תזכה בתמיכה מקיר לקיר.
זו רק דעתי. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 11:46, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
התו השמיני, אתה מעיד כי בהיותך מפעיל צעיר ביצעת מספר טעויות. האם אתה סבור שבדיעבד לא היה נכון להעניק לך את ההרשאה בנתונים דאז, חרף העובדה שהיו לך, למשל, כ-13,000 עריכות שסימנת כבדוקות? האם לטעמך לא היית מספיק ותיק ומשופשף בקרב חברי הקהילה בזמנו, וזו הסיבה העיקרית לכך שלא נמנעה ממך אותה "נפילה במלכודת"? אני שואל מפני שניתן לטעון שמפעיל צעיר עשוי (שמא צפוי) לבצע טעויות, גם אם קיבל את ההרשאה לאחר שצבר ותק ואי אלו שפשופים. מקווה שתקבל את השאלה בהבנה ולא כהתרסה חלילה; השאלה עולה משום שהטיעון שלך, באופן כללי, דווקא נראה לי. עלי - שיחה 13:04, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
"צעיר" לא הכוונה בגיל, אלא מבחינה מקצועית. ובנוגע לשאלתך - כל אדם טועה, גם מפעילים. זה קורה, אין מה לעשות, ולכן אני חושב שגם הטעויות שלי היו בגדר הנורמה, ולכן לדעתי יש רף מסוים שאחריו כבר ניתן להעניק את ההרשאה בידיעה שיהיו טעויות - אך המפעיל יהיה מנוסה מספיק כדי לתקן אותן. לדעתי, GHA עוד לא הגיע לשם. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:55, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
היי התו השמיני. קראתי את דבריך, והם ראויים למלוא תשומת הלב. אגיב בהרחבה בהמשך. GHA - שיחה 15:58, 9 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
התו השמיני, תחילה אציין שלא מצאתי נוהל או חוק שקובע שעל ההצעה להגיע בהכרח ממשתמש אחר. הדבר מופיע אמנם כהמלצה, אך לא נתקלתי בפסקה שאומרת שזו חובה. זה עניין טכני, ולא העיקר, אז אתקדם.
ציינת שכשנבחרת למפעיל היו לך 13,000 עריכות שסימנת כבדוקות, בעוד שלי יש רק 1,900. זה אכן הפרש משמעותי, אך נשאלת השאלה - מהו מספר העריכות הבדוקות שעל עורך להציג על מנת להראות שהוא ראוי לאמון הקהילה על מנת להתמנות כמפעיל? שאלה חשובה לא פחות, אולי אפילו יותר, היא האם ישנו מספר סף מסוים של ניטור עריכות (מלאכה חשובה ללא ספק, ואפילו קריטית בויקיפדיה מלאת השחתות כמו שלנו) שמהווה דרישת סף ממפעיל? הרשאות המפעיל מאפשרות לו להיות המוציא לפועל של פעילות המנטרים ויתר העורכים, במקרים שבהם אין להם את ההרשאות המתאימות. ברור שנדרש ניסיון בניטור על מנת להתמנות כמפעיל, ברור שצריך להראות שיקול דעת לפני קבלת הרשאות מפעיל (לא היינו רוצים לראות דפים נמחקים בטעות, מבלי שנבדקו היטב לפני ביצוע המחיקה. לא היינו רוצים לראות משתמשים נחסמים שלא לצורך בגלל שיקול דעת שגוי. לא היינו רוצים לראות דפים פופולריים נחסמים לעריכות של מזדמנים ללא סיבה מוצדקת).
ציינת שעוד לא הגעתי לדרגת הניסיון הנדרשת על מנת לקבל הרשאות מפעיל. האם ישנן דוגמאות למקרים שבהם ביצעתי (בין בניטור ובין בעריכה), בתום לב, פעולות שגרמו לנזק? אישורים שנתתי והתבררו כלא נכונים, שחזורים שביצעתי שלא לצורך (לא מדבר על לחיצות בזוגג על כפתור השחזור, שאותן כמובן שחזרתי בחזרה מיד). אם ישנן כאלה שגרמו לך לחשוב שעדיין אינני בעל ניסיון מספיק, אשמח לדעת עליהן על מנת להפיק לקחים בעתיד.
למען הסר ספק אבהיר שוב שניטור הוא פעולה חשובה בעיני ואני משתדל לעסוק בה ככל שאני מצליח (לא על חשבון עריכות). ברור שנדרש ניסיון משמעותי בניטור על מנת להתמנות כמפעיל, אני פשוט סבור שרכשתי את הניסיון הזה ואני בעל שיקול דעת בריא מספיק על מנת להימנע ככל שאפשר לצפות מטעויות מהסוג שאתה מדבר עליהן.
נושא מהותי נוסף שאתה מדבר עליו הוא עניין הדיונים בקהילה, וכאן אני נאלץ להודות שאתה צודק. אני נמנע מהשתתפות בדיונים שאין לי מה לתרום בהם, או דיונים שבהם אני סבור שדעתי כבר הוסברה והתקבלה על ידי אחרים. כשאני רואה שאני בדעת רוב ושהנימוקים שהתכוונתי להעלות הועלו כבר על ידי אחרים, אני פשוט זז הצידה. האם זה הדבר הנכון? אני לא יודע. כשיש דיון מהותי שיש לי מה לתרום בו, אני בהחלט מביע את דעתי בעניינו. האם דעתו של מפעיל בדיון נחשבת יותר מדעה של משתמש אחר? לא. האם חשוב שהמפעילים יביעו את דעתם? בהחלט. בסוגיה זו אני מקבל לחלוטין את דעתך, ומתכוון להגביר את נוכחותי בדיונים שונים הן במזנון, בין אם אבחר ובין אם לא, הן בדיונים בשער הקהילה (שבעבר הלא-כל-כך-רחוק דאגתי להשתתף בכולם, אבל לאחרונה קצת הזנחתי זאת) והן בדפי שיחה לסוגיהם השונים. הפתעות לא יהיו. אני מעריך שחלק ניכר מהמשתמשים כאן מכירים אותי, את דעותיי לגבי סוגיות שונות במיזם, את האופן שבו אני מתנהל וכן הלאה. אצטט את גילגמש שציטט את ישרון: "לקבל את החלטות הקהילה זה לא רק לא לפעול רק על פי הכללים, זה לקבל, לאמץ, להפנים את רוח הדברים, ולא להתמקד באיך "לתקן" את ההחלטות שלא מוצאות חן בעיניי. פירוש הדבר הוא שאם יש תוספת שאתה חושב שמוסיפה לערך אבל היא בניגוד לכללים - אתה תשחזר אותה". זו אמירה שאני מסכים איתה בכל לבי ופועל לפיה תמיד. נדירים המקרים שבהם אגרור את הקהילה להצבעות מיותרות (ואם אעשה זאת - אנמק באופן מפורט מדוע עשיתי זאת). אני חושב שב-15 השנים שלי כאן, מתוך אינספור הצבעות חשיבות שהשתתפתי בהן, קרו אולי שני מקרים שבהם החלטתי לנצל את זכותי להבהיר חשיבות כשאני היחיד שעושה זאת. ביתר מאות (אלפי?) דיוני החשיבות שהשתתפתי בהן הסרתי (לפעמים מראש, יעיד לאסתם) את ההבהרה על מנת להימנע מהצבעת מחיקה מיותרת. בשני המקרים שבהם התעקשתי על כך הערכים עברו בסופו של דבר את ההצבעה ולא נמחקו (אל תשאל אותי מה היו הערכים הללו כי אני פשוט לא זוכר).
לסיכום, אני לא חושב שהרשאות מפעיל הן סמל סטטוס (כפי שנכתב מעלה) או מסמלות עדיפות כזו או אחרת. בעיני הן פשוט כלי נוסף וחשוב בעזרתו אוכל לשרת את המיזם הזה. לעניות דעתי המשוחדת-עד-מאוד, אני חושב שאעשה עבודה טובה. GHA - שיחה 14:19, 12 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד כובש המלפפוניםשיחה 16:35, 11 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד צר לי אבל לדעתי מוקדם מדי. יהיה טעם לשקול את המועמדות בעוד מספר חודשים ובכפוף לפעילות של GHA עד אז. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:07, 11 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד התלבטתי במשך מספר ימים, ולבסוף בצער החלטתי שנכון להתנגד למינוי בעת הזו. אני בהחלט חושב ש-GHA יוכל להיות מפעיל בעתיד, אבל אני מצטרף לדעתם של אלו הסבורים שכרגע זה מוקדם מדי. Lostam - שיחה 17:26, 11 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol question.svg מתלבט מחד, חסרים מפעילי-מערכת באגף הטכני וGHA יכול בהחלט להשלים פערים בנושא. ומאידך כמעט לא נתקלתי בו במרחבי השיחה, ולכן אני Symbol neutral vote.svg נמנע לַבְלוּב📜🍅 • 00:24, 13 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    חסרים מפעילים? אני רואה כאן מפעילים חרוצים, שמנקים את וק:במ במהירות.--שמש מרפא - שיחה 15:56, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד בברכה, גיברס - שיחה 03:13, 13 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעד חובב המכוניות (יהונתן חזי) • דברו איתי! 12:15, 13 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol support vote.svg בעדGHA מכיר את רזי ויקיפדיה ולכן יכול להיות מפעיל טוב. זה שהוא לא עסק בדיונים פוליטיים (כמו שעלה בכמה תגובות) זה בונוס כי זה אומר שהוא לא מגיע מפוזיציה שעלולה להטות את שיקול דעתו (הבהרה: סביר להניח שיש לו דעה פוליטית וזו זכותו אבל הוא לא עוסק בהטיית ערכים לפי דעתו הפוליטית, כמו שעושים ויקיפדים אחרים שחלקם עם הרשאות מפעיל מערכת). בהחלט ראוי שהוא יעסוק יותר בדיונים מהותיים על תהליכים בוויקיפדיה אבל אני לא חושב שזה צריך לעכב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:56, 13 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    דיונים פוליטיים זה לא האישיו. מעולם לא התערבתי בדיון פוליטי בוויקיפדיה, יש מספיק דיונים אחרים לעסוק בהם. לא זה העניין. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 00:26, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • מציע להסמיך את הבירוקרטים לתת את ההרשאה בעוד שלושה חודשים לאחר שיבחנו את פעילותו ושיקול דעתו בתחום הניטור. אמירושיחה 14:11, 13 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    לפי ספירה שלי יש לו 25 {בעד} ורק 9 {נגד}, אז אין מניעה למנותו, או לחילופין אפשר למנותו באופן זמני לחצי שנה לצורך בדיקת התאמתו, כפי כבר נעשה בעבר הלא רחוק, הגם שאני אישית סבור שאין צורך בכך מאחר שהוא בעל ותק של 15 שנה ללא בעיות התנהלות מיוחדות. אגסי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
זו בהחלט אפשרות אחת העומדת לפתחם של הבירוקרטים (בהינתן 60% תמיכה מבעלי זכות ההצבעה בדיון, מתן ההרשאות נתון לשיקול דעתם). אפשרות אחרת - שגם בה נעשה בעבר שימוש - הוא החלטה על דחיית מתן ההרשאות במספר חודשים בהן יבחנו התרומות לניטור / מעורבות בדיונים (אני לא חושב שהכללים מחייבים מתן ההרשאות מיד עם תום הדיון במפעיל נולד). Dovno - שיחה 11:08, 14 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
  • Symbol oppose vote.svg נגד לאחר התלבטות רבה מאד, השתכנעתי שחוסר היכרות בסיסית של חלק נרחב מחברי הקהילה היא משמעותית מידי לצורך קבלת תפקיד מינהלי שכזה • חיים 7שיחה • 20:25, 16 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מכיר את רוב החברים הפעילים, כולל כל מי שאמרו פה בדיון שאינם מכירים אותי (מלבד תמימה שבה לא נתקלתי עדיין, כנראה בגלל תחומי עניין שונים). לגבי חלקם התפלאתי שאינם מכירים אותי, שכן שוחחנו בדפי שיחה שונים בעבר. אם הכוונה לדברי הפתיחה שלי, אני לא מכיר אף אחד מהם אישית, כן מכיר היטב ולעומק את פועלם וההיסטוריה שלהם. לדעתי להיכנס לתפקיד כזה בלי סכסוכים, משקעים וחברויות זה דווקא יתרון. GHA - שיחה 02:48, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    אני מנחש שאינם מכירים אותך בגלל שם המשתמש שלך, שלא יוצר שם או מילה כלשהם. אני מציע שתשקול להחליף את החתימה שלך למשהו שיהיה מוכר וזכיר. Liad Malone - שיחה 15:48, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
    +1. בברכה. ליש - שיחה 16:00, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

דברי הבירוקרטיםעריכה

ביקורת, ערן וגארפילד, לא ברור לי למה ההצבעה עדיין נמשכת ונמשכת, עברו כבר למעלה מ-12 ימים, כמעט שבועיים (ב-4 ימים האחרונים נוספה הצבעה אחת בלבד). התוצאות ברורות יש 71 אחוז תמיכה (25 מול 10) במועמדותו של GHA ולכן יש להעניק לו את ההרשאות למפעיל מערכת לאלתר. כל פעולה אחרת היא פגיעה בהחלטה הדמוקרטית של הקהילה. BAswim - שיחה 13:59, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
BAswim, לא מדובר בהצבעה, אלא בדיון. מתוך הנהלים שבמעלה הדף: ”אם לאחר כשבוע המועמד למפעיל זכה לרוב של לפחות 60% מהוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהגיבו בדיון, ללא ספירת ויקיפדים שלא הביעו עמדה חד-משמעית, הבירוקרטים רשאים לפי שיקול דעתם למנותו למפעיל, או להאריך את כהונתו של מפעיל מכהן.” (ההדגשה שלי). הבירוקרטים מתייחסים לנימוקים, לא לאחוזים. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:03, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
להזכיר שהיה מי שלא קיבל הרשאת פעיל עם 77% תמיכה...--שמש מרפא - שיחה 14:06, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

GHA מונה למפעיל מערכת. GHA הוא משתמש ותיק ותורם. אנו בטוחים שיוכל לתרום למיזם כמפעיל, ומצפים שידע להיות קשוב להערות הקהילה. ערן - שיחה 16:05, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה לביורוקרטים וברכות ל-GHA ובהצלחה בתפקיד! אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:46, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שזאת החלטה שגויה ופסולה של הבירוקרטים למנות את המשתמש הזה לתפקיד מפעיל המערכת. גילגמש שיחה 17:36, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושבת שזאת החלטה טובה. כל מפעיל מערכת שמוכן לשנס מותניים ולהתערב בעימותים בין ויקיפדים, ואין נגדו כל טענות על התנהגות לא ראויה כלפי ויקיפדים אחרים, אני אומרת לו ברוך הבא ובהצלחה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:19, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תודה רבה לבירוקרטים ולכל היתר על האמון. אעשה ככל שאוכל על מנת להיות ראוי לו. GHA - שיחה 19:32, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

על אף שהתנגדתי למינוי, אני מברך עליו ומקווה ש-GHA יוכיח לי שטעיתי בהתנגדותי. עם זאת, אודה כי ציפיתי שלאור העובדה שהדיון סוכם רק לאחר 12 ימים, יינתן סיכום שייקח בחשבון את ההתנגדויות ויסביר בפירוט יותר את ההחלטה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:11, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
גם אני מצטרף לבקשתו של הארי. מספר המתנגדים היה גבוה, וראוי מהבירוקרטים לתת הסבר למינוי. אני מאחל ל-GHA הצלחה מרובה בתפקיד המפעיל. לפחות אני לא אשאר צעיר השבט :) GHA, חתום את שמך בוק:מפעיל מערכת/לפי ותק. בהצלחה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:58, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
גם אני מצטרף לבקשתו של הארי. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:01, 17 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שבנסיבות העניין החלטת הבירוקרטים נכנסת בגדר מתחם הסבירות ויש לקבל אותה (אני הצבעתי נגד המינוי בעת הזו). GHA, חובת ההוכחה כעת היא עליך. המון בהצלחה! Lostam - שיחה 06:28, 18 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן. עם התנגדות של כמעט 30% ונמנעים רבים לא ניתן לסכם את הדיון עם משפט סתמי על החלטת הבירוקרטים. בהצלחה ל-GHA! שמש מרפא - שיחה 21:24, 18 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לא סתם, אני דווקא סבור כי היה ראוי למנות את GHA למפעיל למשך חצי שנה. לאחר התקופה, הבירוקרטים יחליטו אם לאשרר את המינוי או לבטלו. אני לא מבין מדוע הבירוקרטים החליטו למנות את GHA למפעיל בקדנציה שלמה, חרף ההתנגדויות המוצדקות והמנומקות של 30% מהמצביעים. ויתרה מזאת, איני מבין מדוע סיכמו את הדיון במשפט סתמי, והתעלמו מכל דעות המתנגדים (שהיו מוצדקות ומנומקות). ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:27, 18 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
ערן, ביקורת וגארפילד, שתיקה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:49, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

שלום לכולם, לאחר שבחנו לעומק את הטענות שהועלו במהלך הדיון על GHA, לא ראינו אף אינדיקציה לשיקול דעת מוטעה או פגיעה בחברי הקהילה. הטענות כלפיו היו בעיקרן על מידת המעורבות שלו והיקף התרומה שלו. מדובר בעורך מנוסה, שכתב ערכים בהיקף גדול, מבין את חשיבות המקורות בכתיבת ערכים ומעבר לכל אלו - עורך שמצהיר שהוא מוכן לפעול לטובת הקהילה ולהיות יותר מעורב.
אנו מצפים מ GHA שהוא אכן עומד בדבריו, ויתערב יותר בנעשה. במידה ולא יעשה כך, GHA יתבקש לוותר על הרשאות אלו לפי הנוהל המקובל.
אנו רוצים לשבח את הקהילה על ניהול דיון ענייני, ומכובד. הביקורת שנאמרה היתה ברורה גם מבלי שהיתה בוטה, וכמו כן התגובות של GHA עצמו לשאלות הנוקבות שנשאל היו ענייניות ונעימות. חג שמח לכולם, ביקורת, ערן וגארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:43, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה על התגובה. בהצלחה ל-GHA! ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:04, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]