ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון ינואר-מרץ 2020

הוספת נושא

__

דף זה הוא ארכיון של ההצבעות שהתקיימו במפעיל נולד. הצבעות חדשות יש לקיים בדף מפעיל נולד הנוכחי. אין לערוך דף זה.


שמזןעריכה

שמזן (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה) ”הימים עוברים והשנים רצות“, כמאמר המשורר, והגיע זמני לחזור לכאן, בחלוף שלוש שנות מפעילות. אשמח לתמיכה, כמובן, אבל גם לביקורת מנומקת מכל סוג. אפשר גם בדף השיחה ובמייל. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:39, 22 בינואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

שמחנו לראות את התמיכה הגורפת בשמזן, מאחלים לו הצלחה ועשייה פורייה בשלוש השנים הבאות. בריאן - שיחה 08:43, 29 בינואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

תודה לכולם. גם אני שמחתי לראות את התמיכה. אמשיך לערוך, למחוק ולחסום גם בשלוש השנים הבאות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:21, 29 בינואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אלדד-ביקורת-בריאןעריכה

Eldad (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)ביקורת (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)בריאן (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

חברים יקרים מאד, שלוש שנים חלפו והגיע הזמן לשוב ולבקש את אמונכם לקראת המשך תפקידנו כביורוקרטים משרתי הקהילה הנפלאה הזו. בשנים שחלפו התקדמה ויקיפדיה העברית בעקביות, שום דבר מזה לא היה קורה לולא מסירותם של הכותבים כולם לרעיון הפצת הידע. אנו מצדנו השתדלנו לתרום את חלקנו בפתרון בעיות שוטפות, גישור ופשרה שמאפשרים את התנהלותו של גוף כה גדול ומורכב תוך הכלה של מגוון הדעות והשונות האישית הרבה מטבע הדברים בקהילה כה גדולה ומכובדת. לטעמנו, פעלנו בהתאם להצהרותינו בדיון הקודם, ועשינו את מלאכתנו נאמנה. אנחנו בטוחים שיש מה לשפר, ולכן לצד בקשת האמון נשמח לקבל גם ביקורת בונה, דברים שהיו חסרים למישהו והיה אפשר לתקן או לשפר לאורך השנים הבאות.

אנו מקווים שבסך הכל ייצגנו כראוי את סך כל הדעות בוויקיפדיה העברית תוך שמירה על האיזונים המתבקשים, ושבראייה של מכלול הפעילות, גם מי שלא ראה עין בעין אתנו את הטיפול במקרה ספציפי, נהנה באופן כללי משנים נוחות של פעילות אנציקלופדית תקינה וטובה.

בהזדמנות זאת נודה כמובן לצלע הרביעית של כל הפעילות הזו: ערן, הביורוקרט הרביעי (הראשון) שכבר קיבל את אמון הקהילה ואינו עומד להצבעה בסבב זה. ושוב: כיף להיות חלק מהקהילה הזו וחלק מהחזון הזה. זו זכות גדולה עבורנו, על כל מורכבותה, ונשמח מאד להמשיך לבצע את תפקידנו, במלוא הענווה ותחושת האחריות.

שלכם, אלדד-בריאן-ביקורת. 11:55, 9 בפברואר 2020 (IST)

איך זה עובד פרוצדורלית? איך מצביעים? על שלושתכם יחד, על כל אחד בנפרד, או שיש פסקא לכל בירוקרט?david7031שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 12:00, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אני מסתייג מהצבעה בעסקת חבילה, לפי המקובל ההצבעות אמורות להיות נפרדות, כדי לאפשר ביטוי חופשי לדעת המצביעים. הצבעה בעסקת חבילה יוצרת לחץ להצביע בצורה אחידה וזה לא ראוי. בברכה. ליש - שיחה 12:58, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אני לא מתנגד להפרדה, אם זה לא ייצור בלגן מיותר. אם נראה שכמה מהמצביעים מסתייגים מחלקנו, נפריד את ההצבעה. בכל מקרה, הערות ושאלות וכדומה אפשר להפנות לכל אחד מאתנו בשמו. ביקורת - שיחה 13:04, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
לפי דעתי הסדר צריך להיות הפוך, תחילה יש להפריד את ההצבעות ורק לאחר מכן נראה. אני מנחש שמי שרוצה להסתייג מאחד מכם ולהצביע לאחרים ירגיש מאוד לחוץ להצביע לכולם או שיעדיף לא להצביע כלל. לא היה מקום לשנות את נוהל ההצבעה מבלי לשאול תחילה את דעת המצביעים. בברכה. ליש - שיחה 13:09, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מצטרף לליש, יש להפריד את ההצבעות, ואני אומר זאת על אף שאין לי כוונה להצביע נגד אף ביורוקרט. קרוקסשיחה תרומות 13:50, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בכוונתי להצביע בעד כל השלושה, אבל צריך לעשות את זה בנפרד. יתרה מזו, לדעתי צריך לדון באחד בכל פעם (כלומר להמתין לסיכום לגבי אחד ואז להמשיך עם השני ובהמשך עם השלישי), כדי שהדיון יהיה רציני. נרו יאירשיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 13:53, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

בירוקרטים זו שיטת הצבעה גרועה מאוד. יש לי דעה נפרדת על כל אחד משלושתכם ואני לא רוצה לערב ביניכם.

מלבד זאת, כשאתם עומדים להצבעה ביחד, המשמעות הרשמית היא שערן מחליט לבד את מי להאריך ואת מי לא להאריך, במקום המצב הרצוי שכל הביורוקרטים מחליטים ביחד.

אני מציע לארכב את הדיון הזה, ולפתוח בשלושה דיונים שונים – בשלושה שבועות עוקבים. דגש חזק - שיחה 14:29, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

מצטרף. זו שיטה קצת לא הגיונית שנותנת תחושת איפה ואיפה ובלגן. מה תגידו אם שלושה מפעילים יחליטו לעשות הצבעה משותפת? התו השמיניהבה נשוחחתובנות 14:33, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
נגד. ואני בהחלט אצביע בעד כל אחד מהשלושה בהצבעות נפרדות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:35, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם הצורך בהצבעה נפרדת לכל אחד ואחד, על אף תמיכתי העקרונית בכל הביורורקרטים. איתי פ.שיחה 14:40, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אני גם הבנתי שההצבעה תהיה בנפרד, אך כנראה שחל איזה שהוא בלבול. דגש חזק, דבריך על מנגנון אישור ההרשאות נכונים עקרונית, אבל תחשוב על זה שהצעתך לבצע ב-3 שבועות עוקבים, גם לה אין משמעות רבה במיוחד. כי זה אומר שנניח אני מחליט שבוע הבא אם להאריך את כהונתו של אלדד, שהשבוע החליט אם להאריך את כהונתי. המצב הזה נוצר ברגע שמינו 3 ביורוקרטים בבת אחת. התיקון הסביר היחיד לדעתי, ולו למראית עין, שההצבעות תהיינה בנפרד בהפרשים של שנה. אם הקהילה לא תראה בזה טרטור יתר, ובמקרה שאבחר כעת שוב, אעמיד את עצמי להצבעה חוזרת בעוד שנה, על מנת להפריד בינינו. אם לא תובע התנגדות נחרצת, אפתח כאן פסקאות להצבעה נפרדת לכל אחד. בריאן - שיחה 17:06, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בריאן, הואיל ושיקול הדעת בהחלטה הוא יחסית קטן (אם יש קונצנזוס כן, אם לא לא) אז אני לא חושש מהאפשרות של "שמור לי ואשמור לך". אבל אם אתה חושב שיש יתרון בהעמדה להצבעה חוזרת בעוד שנה, אני Symbol support vote.svg בעד.david7031שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 17:32, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בריאן, תודה על התייחסותך. אם נלך על הכיוון שהצעת אני לא חושב שצריך להצביע עתה על כולם ולהצביע על האחרים שוב בעוד שנה (להזכירך: במרץ 21' יש דיון על ערן). ועוד: כשדנים עכשיו ויודעים שדנים שוב עוד שנה מה המשמעות? שהדיון הזה הוא הצגה? הכיוון ההגיוני יותר הוא שתחליטו ביניכם מי יעמוד לדיון עכשיו, מי יעמוד לדיון ביוני ומי יעמוד לדיון באוקטובר. בירוקרטים, נא התייחסותכם. דגש חזק - שיחה 18:25, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
הצבעה משנה לשנה מסורבלת ומיותרת. אני הייתי מעדיף בכלל ששלוש ההצבעות ייפתחו עכשיו בשלוש חטיבות נפרדות, אבל גם ההצעה של עוד שבוע/עוד חודש נשמעת הגיונית. בכל מקרה, זו החלטה שהבירוקרטים צריכים לסגור בינם לבין עצמם ולחזור לפה עם הכרעה. התו השמיניהבה נשוחחתובנות 18:48, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
דגש, לגבי בעיית הנראות, אני מניח שבמצב של תמיכה גורפת או כמעט גורפת, אין בעיה כזו.
אני מציע שנפריד כעת את ההצבעה למען הסדר הטוב ובגלל שיותר מוויקיפד אחד מעוניין בזה. אישרור של המינוי יתן לנו לגיטימיות לפעול החל מעוד עשרה ימים, ואחר כך נוכל לחשוב ברוגע עם הקהילה על האפשרויות השונות. הצבעה של חודש אחרי חודש שקולה בעיניי להצבעה של שבוע אחרי שבוע, והרעיון של בריאן עם העמדה וולונטרית להצבעה בתאריך יזום כדי להסדיר הפרש סביר בין ההצבעות בעתיד, מוצא חן בעיני. ביקורת - שיחה 19:08, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: דגש חזק, לא הבנתי למה אם יש הצבעה חוזרת עוד שנה זו הצגה ואם יש עוד 3 שנים זו לא הצגה. הרי אפשר להצביע עכשיו בעד מישהו ובעוד שנה להצביע נגדו. לדעתי יש בעיה מהותית שנחליט על דעת עצמנו להאריך את כהונתנו בעוד 3-6 חודשים. לכן, כולנו עומדים להצבעה כעת. לאחר ההצבעה נהיה יותר חכמים ונראה האם בכלל אחת מהבעיות שהצגת לעיל קיימת. כך או כך, בעוד שנה אעלה את הנושא לדיון ונראה מה נחשוב אז.
אגב, הצבעה במקביל קרתה מס' פעמים בעבר, בעיקר לתפקיד הבודקים. עד כמה שזכור לי, לא נטען אז על איפה ואיפה ולא על בלגן.
בכל מקרה, כעת אני רואה שביקורת הפריד, אז מבחינתי אפשר להמשיך את ההצבעה. בריאן - שיחה 19:13, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
חשוב לי להבהיר שבטיוטת ההודעה המקורית שהייתה לנגד עיני בריאן ואלדד, ההצבעה הייתה מחולקת במקור. אני - בשגגה - לא העתקתי את הקטע שהוספתי עכשיו, ואחרי שהחברים כבר התחילו להצביע במשותף, לא רציתי להפריע. ביקורת - שיחה 19:17, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
(לדברי בריאן): הסיבה שבעטיה נדרשת הצבעה שלא במקביל לא נעלמה לשום מקום. אם התוכנית היא לעשות הצבעות נפרדות בגלל זה, אז כנראה שההצבעה הזו היא רק למען הפרוטוקול. זה פחות מוצא חן בעיניי. ולכן זה לא קשור כלל לנוהל של הצבעה מדי שלוש שנים.
(לדברי ביקורת מ־19:08): לא הבנתי: אנחנו מצביעים עכשיו אמון לביורוקרטים? למשך כמה זמן? דגש חזק - שיחה 19:19, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
עד כמה שאני מבין, ואני מצטרף לעמדתם של עמיתיי לעיל, זו הצבעת אמון לבירוקרטים. לטעמי, היינו אמורים שלושתנו לעמוד להצבעת הקהילה בעת ובעונה אחת, ולא באופן מפוצל כל אחד כעבור שבוע או חודש (או שנה) מקודמו. אלדדשיחה 19:43, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מסכים עם דגש חזק שיש בעייתיות רבה בהצבעה שכזאת. לדעתי הפתרון הוא אכן להפריד בין שלוש ההצבעות לחלוטין: הצבעה נפרדת עבור כל מועמד, אבל במועדים שונים (בהפרש של מספר ימים בין הצבעה להצבעה למשל זה בסדר גמור מבחינתי), ושהדיון פה ימשיך להצבעה רק על אחד מהבירוקרטים הנידונים לעיל. למעשה, כמעט מערכת הבירוקרטים מושבתת ככה (כמעט כל הבירוקרטים מועמדים להצבעה שוב), רעיון כלל לא פרקטי בשביל תפקיד כה חשוב (שלא נדבר על זה שבירוקרט אחד אחראי בעיקרון על הצבעות של שלושה מעמיתיו. לא שאני חושב חלילה שערן, שאני מאוד מעריך כמו גם את שאר הבירוקרטים, יעשה משהו פסול, אבל אני חושב שאין זה ראוי שהצבעה מסוג זה תקרה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:46, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Eldad, ביקורת, בריאן, ערן, יש לי רעיון מעט לא קונבנציונלי: אני מציע שימונה מפעיל מערכת כלשהו שיועמד להצבעה ויהיה לבירוקרט נוסף, שבמקרה הפחות טוב (במידה וההצבעה המשלושת תימשך) יוכל לסכם את ההצבעות, ובמקרה היותר טוב (בעת פיצול ההצבעות), יוכל לשמש כבירוקרט נוסף בזמן שמערכת הבירוקרטים תהיה מוגבלת בזמן שרובה יועמד להצבעה. אני יודע שזה לא רעיון שגרתי אבל אולי הוא יכול לעזור. מה דעתכם?המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:58, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מיותר, מה גם שאני בספק גדול אם יש מפעיל שכשיר לתפקיד מבחינה טכנית ומסוגל להתמנות בקונצנזוס מהרגע להרגע. בירוקרטים, האם ההצבעה המפוצלת היא כהצבעה רגילה כרגע? התו השמיניהבה נשוחחתובנות 20:14, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
ההצבעה עכשיו היא ככל הצבעת מפעיל נולד. החששות שהועלו רחוקים בעיני (הביורוקרטים פעילים כמובן גם כעת, ומאחר שמדובר בהצבעה שגרתית ולא בשל נבצרות או העדר-כשירות פתאומית, גם אם יוחלט לרענן כוחות ולשלוח את כולנו לחופשת ויקי, נוכל לתת תקופת התארגנות). ביקורת - שיחה 20:19, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
משתמש:ביקורת, לא קיבלתי תשובה ברורה לשאלה שלי: היה ותהיה התנגדות, אפילו מצד משתמש אחד – תפקידו של מי לבחון אותה: של ערן, או של כל השלושה האחרים? דגש חזק - שיחה 20:24, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
התנגדות מנומקת שלא תיענה על ידי הנמען, תביא בעקבותיה התנגדויות נוספות. בדרך כלל לא ממנים מפעיל מערכת כשיש התנגדות רחבה. בכל אופן שלושת הביורוקרטים האחרים יוכלו לקבל את ההחלטה. אמון הקהילה בשיקול דעתנו ללא משוא פנים נועד בדיוק למקרים כאלו שבהם עלינו להתעלם מרצונו של חבר (כל ויקיפד, לא רק ביורוקרט. אני מזכיר שאנחנו הרבה יותר ויקיפדם מאשר ביורוקרטים) ולפעול לפי "מה טוב לוויקיפדיה?" ביקורת - שיחה 20:32, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

בריאן, מאחר שערן עומד להצבעה חוזרת במרץ 21 נראה לי מועיל יותר שתקדים את הדיון הבא בתשעה חודשים מאשר שתקיים אותו כבר בעוד שנה. כך או אחרת, הביורוקרטים עובדים ביחד באופן שוטף וגם ממנים איש את רעהו כל אחד בתורו ולא ניתן לצפות להעדר משוא פנים במצב עניינים זה. אז let's face it, כל עוד יש לכם תמיכה של 75% מבעלי זכות ההצבעה המדיניות תוכלו לכהן כביורוקרטים עד מתי שתרצו. ואין בכך כל חידוש. לכן בראייתי שאלת התזמון אינה מהותית. בברכה, גנדלף - 20:29, 09/02/20

אם הייתה מחשבה לעשות הצבעה אחת על כל שלושת הבירוקרטים אז זו כמובן טעות. לא הצלחתי להבין אם זה היה צעד מכוון או שזה נעשה בשגגה, אבל כך או אחרת, טוב שזה לא יצא לפועל בסוף. שלושת הביורקטים עושים עבודה מצוינת בסה"כ ואולי זו הזדמנות טובה להוקיר להם תודה. אין ספק שבשנים האחרונות, חל שינוי לטובה באופן פעולתם של הביורקרטים, וככלל יש הבנה טובה יותר מה ביורוקרט צריך לעשות ומה לא, או כמו שאמרו חכמים בעבר: Less is more. יורי - שיחה 23:06, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

נראה לי שכל הפסטיבל מיותר. אנחנו מעניקים לבירוקרטים את התפקיד דווקא מתוך תחושת אמון. שלושתם מונו ביחד, אין מניעה שההרשאה שלהם תחודש ביחד. דריה - שיחה 09:38, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]


שאלה לביורוקרטיםעריכה

אשמח לשמוע מהי עמדתכם לגבי הגבלת כהונת הביורוקרטים. יורי - שיחה 23:03, 9 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

לדעתי במצב הנוכחי אין סיבה להגביל. הגבלה כזו מסנדלת אותנו וגורמת לנו לוותר לפעמים על אנשים טובים רק בגלל שהגיעו לתקרת ההגבלה.
אם היה בתפקיד הזה מרכיב של שררה, ואם מה שעומד מאחורי השאלה הוא הרצון לתת הזדמנות לאנשים ראויים נוספים ואולי בעלי סגנון שונה שלא נדע עליהם אם לא ננסה, ייתכן שהפתרון אינו הגבלת הכהונה אלא יצירת מעין "מערכת בחירות" יזומה (פעם בחמש שנים הייתי אומר, כי זה באמת משהו שלוקח אנרגיה מהקהילה) ובה יוכל כל מי שיקבל תמיכה למועמדות מ-10 משתמשים בעלי זכות הצבעה, להתמודד. בסוף ההתמודדות יישארו 3 הביורוקרטים בעלי מספר המצביעים הגבוה ביותר. (כל המספרים שנתתי הם רק דוגמה). חוק בחירות כזה יוכל לעבור בפרלמנט וצריך לגבש אותו כמובן. ביקורת - שיחה 01:24, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
לדעתי, עדיף לא להגביל את הכהונה, כדי לא לאבד בירוקרטים שמתאימים לתפקידם אך ורק משום שהגיעו לתקרת ההגבלה. הניסיון מלמד (אותי, לפחות) שבירוקרטים פורשים כאשר הגיעו לתחושת מיצוי. מצד שני, נראה לי הרעיון שאם הקהילה חפצה בכך, אפשר ליזום החלטה בפרלמנט על עריכת בחירות אחת למספר שנים, ובהן אפשר יהיה לבחור בירוקרטים חדשים ו/או להחליף את הקיימים. אלדדשיחה 05:19, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
האם מישהו יודע מה קורה בוויקיפדיות בשפות אחרות? אמירושיחה 08:37, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בעד ההגבלה. נעם דובב - שיחה 14:37, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
מה זה הגבלה? הם נבחרים לשלוש שנים גם ככה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:18, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אם אני מבין נכון הכוונה היא לאסור מינוי מעבר לפרק זמן, רציף או מצטבר. דגש חזק - שיחה 15:21, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
אם כך, נגד ללא ספק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:47, 10 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אני בעד מנגנון בחירה לביורוקרטים ולבודקים (שכבר היום מספרם קבוע במדיניות) בהתאם למתווה שהציג ביקורת. בברכה, גנדלף - 01:08, 13/02/20

לא ברורה לי התועלת שבו. כיום יש ארבעה אנשים שהקהילה מצאה אותם מתאימים לתפקיד. למה להגביל את המספר לשלושה? מה היתרון בכך? Tzafrir - שיחה 16:01, 13 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

גם אני נגד הרעיון של הגבלת הכהונה באופן גורף כמדיניות. לעומת מנהיגים "בעולם האמיתי", שבו יש כסף ויוקרה והמשך כהונה גורם באופן כמעט בלתי נמנע להתנוונות, הרעיון של הבירוקרטים (בשונה ממפעילים) הוא בעיקר הכוח הלא פרופורציונאלי שיש להם בנושאי מחלוקת ותפעול. כבמעין "קבינט ראשי ממשלה", הם פועלים זה בהסכמתו של זה והם מקבלים את האמון שלהם ישירות מהקהילה אחת למספר שנים. הגבלת הכהונה ללא "יורשים" "ראויים" (כל ויקיפד הוא כמובן ראוי, אבל הבנתם את הכוונה) יכולה לגרור את הקהילה לוואקום מנהיגותי. בהחלט ייתכן שהצעת ביקורת לפתיחת השורות ולרענון הצוות יכולה להועיל, להציג מועמדים נוספים ולסמן את "הדור הבא" (כלומר סימון "יורשים ראויים" אם זה נשמע הגיוני), אבל מניעת כהונה של אדם טוב וראוי רק מתוך כך שכבר כיהן מספר שנים, לא נכונה בעיניי. הקריטריון צריך להישאר טיב הויקיפד ואמון הקהילה. נילס אנדרסן - שיחה 01:10, 15 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

אני מתנגד להגבלת כהונה של בירוקרטים, מפעילים, בודקים, מנטרים וכו'. מדובר בחברים ותיקים ואמינים. בהתחשב בכך שהאוכלוסיה בוויקיפדיה מתחלפת חשוב לשמור על הגחלת. גילגמש שיחה 08:06, 15 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
בלי לזלזל בביורוקרטים שלנו (שבשלושתם תמכתי למטה), אנחנו יודעים באיזה סוג של מדינות שיטת הבחירות מבוססת על משאל בעד או נגד כהונה נוספת למנהיג, ומה מידת האפקטיביות שלה. מעולם לא קרה שביורוקרט לא זכה אצלנו להארכת כהונתו. המספר 3 אינו קדוש, אולם הסיבה שמכהנים ארבעה היא שזה מספר האנשים שהציעו עצמם וזכו לאמון במועדים בהם הביורוקרטים דאז החליטו לאפשר זאת, לאחרונה לפני שלוש שנים. מאז אף אחד אחר לא יכול להציע מועמדות, ולא ידוע מתי זה יקרה. לשם המחשת המשמעות של הזמן שעובר, בזמנו אריאל מונה לביורוקרט פחות משלוש שנים מהרשמתו. בברכה, גנדלף - 02:22, 19/02/20
אני די מסתפק. לקבל החלטה אוטומטית על מינוי ביורוקרטים לפי מספר מצביעים זה רעיון חדשני מדי. תמיד צריך את המבוגר האחראי וזה נותן פתח להטיות וגיוסים (שלא לדבר על בובות קש). דגש חזק - שיחה 02:43, 19 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]
צריך לשמור את הדיון הזה להתנהלות רגועה במזנון, אבל כדי לפתור את הבעיה שהעלית (מה שנקרא עקרון ההמשכיות) אפשר ליצור מגבלה שתאפשר בכל סבב בחירות להחליף רק ביורוקרט אחד, כלומר: ייבחרו בעלי מספר המצביעים הגבוה ביותר, אך רק ביורוקרט מכהן אחד יוחלף בכל פעם - אם בגלל שהחליט לפרוש ואם בגלל שקיבל פחות קולות ממועמד חדש אחר. ביקורת - שיחה 09:28, 19 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

הצבעהעריכה

אלדדעריכה

Eldad (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

לאור המלצת הקהילה Eldad ממשיך לשמש כביורוקרט לתקופה נוספת, שא ברכה ובהצלחה בהמשך מילוי תפקידך. ערן - שיחה 21:32, 17 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

תודה לכולם. אני מעריך את התמיכה ואת המילים החמות. אלדדשיחה 19:38, 18 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

ביקורתעריכה

ביקורת (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

לאור המלצת הקהילה ביקורת ממשיך לשמש כביורוקרט לתקופה נוספת, שא ברכה ובהצלחה בהמשך מילוי תפקידך. ערן - שיחה 21:32, 17 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

בריאןעריכה

בריאן (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה)

לאור המלצת הקהילה בריאן ממשיך לשמש כביורוקרט לתקופה נוספת, שא ברכה ובהצלחה בהמשך מילוי תפקידך. ערן - שיחה 21:32, 17 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

תודה לכולם, אקח את ההערות שנכתבו כאן לתשומת ליבי. בריאן - שיחה 07:46, 18 בפברואר 2020 (IST)Reply[תגובה]

Geageaעריכה

Geagea (שיחה | תרומות | מונה | פעילות מפעילית בחצי שנה/שנה האחרונה) בתום שלוש שנים אני מבקש את אמון הקהילה לתקופה נוספת. אני פעיל בעיקר בנושא תמונות ופעיל בוויקישיתוף במערכת OTRS. הפעילות שלי במיזמים האחרים (גם בוויקינתונים) קשורה אף היא לוויקיפדיה העברית. Geagea - שיחה 02:20, 26 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

אנחנו שמחים לראות את התרומה החשובה והייחודית של Geagea כמפעיל, ואת ההערכה והתמיכה הרחבה שלה הוא זוכה מהקהילה. בהצלחה בשלוש השנים הבאות. ערן - שיחה 09:14, 2 באפריל 2020 (IDT)Reply[תגובה]

תודה לכולכם על האמון שנתתם בי. אעשה כמיטב יכולתי להצדיק אותו. Geagea - שיחה 09:31, 2 באפריל 2020 (IDT)Reply[תגובה]