ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון107
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
AVATAR
עריכהאיך משדרים את הסרטים האלה (למשל AVATAR) בקולנוע כך שזה נראה יותר מוחשי ? ―אנונימי לא חתם
- תשובה לא מעמיקה: מצלמים ומקרינים שתי תמונות בזויות שונות, וכך מתקבלת תמונה עם עומק. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 22:28, 14 בפברואר 2010 (IST)
התאפקות במתן שתן?
עריכהשאלה קצת מוזרה - למה כשאני מתאפק הרבה זמן במתן שתן (לדוגמא בזמן ישיבה/דיון משעמם) אז כשאני כבר מגיע לשירותים, למרות שאני מרגיש שיש לחץ רב, בקושי יוצא משהו? לפעמים זה ממש כואב ולוקח לזה כמה דקות לצאת לגמרי כמו שצריך.
כמו כן, לפי מה שהבנתי, לבנות זה לא קורה בכלל.
יש שם לתופעה הזו? באיזה ערך אפשר אולי לקרוא על זה? 89.139.141.203 00:20, 10 בפברואר 2010 (IST)
- הבנתי שזה נובע מכך שלצורך ההתאפקות בשריר הטבעתי נבנה טונוס (מתח שריר) גבוה. טונוס אינו יורד לאפס אלא לאחר זמן. אילן שמעוני - שיחה 13:03, 10 בפברואר 2010 (IST)
- גם לבנות זה קורה, בהחלט. Goldmoon - שיחה 09:57, 24 בפברואר 2010 (IST)
נתקלתי במשפט המעניין, תרומתו של אלמוני לערך מלפני ארבע שנים: ”שמו של הכלי ניתן לו על ידי ממציאו יגאל מיכלזון כהלחם מילים של שני ילדיו, אפרת וירון”. האם הנפצה מוחלטת? אביעדוס • כ"ו בשבט ה'תש"ע • 02:47, 10 בפברואר 2010 (IST)
- זה הסיפור המקובל בתעשייה. אם זו אמת או לא תצטרך לברר דרך הממציא. על פניו זה נשמע לי הגיוני לגמרי. אילן שמעוני - שיחה 13:05, 10 בפברואר 2010 (IST)
- בערך הלועזיים אין כל התייחסות לשם הזה או לזהות הממציא. אביעדוס • כ"ז בשבט ה'תש"ע • 18:32, 10 בפברואר 2010 (IST)
- בארץ זה יוצר על ידי מפעל בודד שמן הסתם מנוהל על ידי אדם יחיד. ממציא לצורך העניין יכול להיות אותו בחור שפיתח את זה כאן בארץ מאפס, גם אם בחו"ל זה כבר היה קיים. אילן שמעוני - שיחה 21:00, 10 בפברואר 2010 (IST)
- איתרתי מדריכת יוגה בשם אפרת מיכלזון ופניתי אליה בדואל. אילן שמעוני - שיחה 21:02, 10 בפברואר 2010 (IST)
- מעניין.. טוב, תעדכן אם יהיה מה. אביעדוס • כ"ז בשבט ה'תש"ע • 21:17, 10 בפברואר 2010 (IST)
- עדכנתי בדפשיחה. אילן שמעוני - שיחה 22:57, 19 בפברואר 2010 (IST)
- מעניין.. טוב, תעדכן אם יהיה מה. אביעדוס • כ"ז בשבט ה'תש"ע • 21:17, 10 בפברואר 2010 (IST)
- איתרתי מדריכת יוגה בשם אפרת מיכלזון ופניתי אליה בדואל. אילן שמעוני - שיחה 21:02, 10 בפברואר 2010 (IST)
- בארץ זה יוצר על ידי מפעל בודד שמן הסתם מנוהל על ידי אדם יחיד. ממציא לצורך העניין יכול להיות אותו בחור שפיתח את זה כאן בארץ מאפס, גם אם בחו"ל זה כבר היה קיים. אילן שמעוני - שיחה 21:00, 10 בפברואר 2010 (IST)
- בערך הלועזיים אין כל התייחסות לשם הזה או לזהות הממציא. אביעדוס • כ"ז בשבט ה'תש"ע • 18:32, 10 בפברואר 2010 (IST)
17-4PH מרכיבים
עריכהברצוני לשאול מה המרכיבים של סגסוגת זו כמה כרום כמה קובלט כמה ניקל וכ'ו באחוזים
תודה
- כל המידע על רכיבי הסגסוגת ועוד תוכל לקרוא כאן ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 11:54, 10 בפברואר 2010 (IST)
זירת מטענים
עריכהמכירים את המונח האנגלי המקביל (או מונח מקביל בשפה אירופית אחרת)? הכוונה לזירת מטענים מסוג אלה שהיו בלבנון, בלחימה נגד חזבאללה, או בעזה, בלחימה מול חמאס. אלדד • שיחה 02:31, 11 בפברואר 2010 (IST)
- אם אפשר, אודה גם על הצעותיכם, באנגלית, ל"מטען קלע" ול"מטען כלימגור". אודה על הצעות מטעם יודעי דבר (היות שמצאתי מקבילות באנגלית למונחים הנ"ל, אבל אני מחפש אישוש). אלדד • שיחה 07:38, 11 בפברואר 2010 (IST)
- בלי קשר לדמיון בשמות, קלימגור "רשמי" של צבא ארה"ב הוא הקליימור. אני מחפש עדיין זירת מטענים. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 11:11, 11 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה. אכן, הוא מוכר לי בתור claymore - האם גם השם claymore charge קביל? והאם "מטען קלע" הוא דבר שונה? לפי ויקיפדיה, יש לזה האחרון שני שמות אפשריים, אבל אני לא בטוח אם יש העדפה לאחד מהם. כל מידע נוסף שתוכל למצוא בהמשך באשר למונחים הנ"ל יסייע לי. אלדד • שיחה 13:53, 11 בפברואר 2010 (IST)
- מטען כלימגור זה אכן claymore. מטען קלע (באנגלית: Explosively formed penetrator) שונה ממטען קלימור ומיועד כנגד רק"מ בעוד קלימור הוא מטען רסס נגד אדם. מונח לזירת מטענים אני לא מכיר, אולי כדאי לנסות קובינציות עם IED - Improvised explosive device כמו IED arena או IED theatre. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:35, 11 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה. אלדד • שיחה 18:16, 11 בפברואר 2010 (IST)
- זירת מטענים? משתמש חדש במזנון, מונית עם ברוקולי ואדלר, מקלט עם דורית ואורי. כל אחד מהם יתאים... yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 10:59, 12 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה. אלדד • שיחה 18:16, 11 בפברואר 2010 (IST)
- מטען כלימגור זה אכן claymore. מטען קלע (באנגלית: Explosively formed penetrator) שונה ממטען קלימור ומיועד כנגד רק"מ בעוד קלימור הוא מטען רסס נגד אדם. מונח לזירת מטענים אני לא מכיר, אולי כדאי לנסות קובינציות עם IED - Improvised explosive device כמו IED arena או IED theatre. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:35, 11 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה. אכן, הוא מוכר לי בתור claymore - האם גם השם claymore charge קביל? והאם "מטען קלע" הוא דבר שונה? לפי ויקיפדיה, יש לזה האחרון שני שמות אפשריים, אבל אני לא בטוח אם יש העדפה לאחד מהם. כל מידע נוסף שתוכל למצוא בהמשך באשר למונחים הנ"ל יסייע לי. אלדד • שיחה 13:53, 11 בפברואר 2010 (IST)
- בלי קשר לדמיון בשמות, קלימגור "רשמי" של צבא ארה"ב הוא הקליימור. אני מחפש עדיין זירת מטענים. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 11:11, 11 בפברואר 2010 (IST)
מה אחוז היצורים שהוכחדו בהכחדה הזו? בערך עצמו כתוב 80%, בערך הכחדה המונית כתוב 50% ובתוכנית טלויזיה שראיתי אם אני לא טועה אמרו ש-70% מן היצורים הוכחדו בה. Ely1 - שיחה - לצפות לעתיד טוב יותר 11:14, 11 בפברואר 2010 (IST)
שאלות למומחה המוכה
עריכהא. מה מקור הניב "הכה את המומחה" ?
ב. קראתי באיזשהו מקום, על סנדלר גרמני בשם יעקב בימה, שלתורה המיסטית שלו יש דמיון לתורת הקבלה הלוריאנית. מיהו אדם זה, מהי תורתו, ומהו הדמיון הנ"ל ?
ג. האם קיימת אפשרות [לפחות תיאורטית], להפוך אנרגיה לחומר באופן מעשי, ע"פ תורת היחסות?
ד. כשהמים מתאדים מהבצק במהלך האפיה, מדוע הוא נשאר גוש אחד, ולא חוזר להיות קמח ? והאם יש השפעה לרמת החום לענין זה ?
ה. במכתב מסע של אליהו מפיסארו הוא מזכיר ירק בשם "שומר שבת", למה הכוונה ? [לא נראה לי שהכוונה לשומר בש' שרוקה, ושבת בש' וב' סגולות]
ו. איפה אפשר למצוא בעברית, את ההוכחה הארוכה שבה הוכיחו לבסןף את משפט פרמה ?
ז. האם אפשר לראות בעליתה המהירה של סין הוכחה לעדיפותו של הקומניזם [כשהוא לא מלוווה בדיכוי רצחני וכפיה קיצונית כברוסיה] לקידום מדינות ?
ח. ראיתי בספרו של לורנס אוליפנט "חיפה", שבחפירות בתי הכנסת העתיקים בגולן ובגליל הוכח, שלא תמיד היה ארון הקודש והקיבלה לכיוון ירושלים. לפי מה שידוע לי, מקובל היום לא כך. מהי האמת, ומה מקור הטעות ?
תודה לכל מי שיואיל בטובו לענות. 147.236.33.131 12:56, 11 בפברואר 2010 (IST)
- לאור ים השאלות שלך הוחלט לשנות את שם המדור לשאלות ותשובות (שו"ת). המומחה כבר הלך הביתה, הוא לא מקבל שעות נוספות איתן - שיחה 16:36, 11 בפברואר 2010 (IST)
- תשובה מאכזבת. חשבתי שההדיוטות אמורים להכות את המומחה, ולא להיפך. 147.236.33.131 17:17, 11 בפברואר 2010 (IST)
- לאור ים השאלות שלך הוחלט לשנות את שם המדור לשאלות ותשובות (שו"ת). המומחה כבר הלך הביתה, הוא לא מקבל שעות נוספות איתן - שיחה 16:36, 11 בפברואר 2010 (IST)
- אפשר לראות בשאלה ז' שלך הוכחה לעדיפותו של הקומוניזם בהשתקת דיכוי רצחני וכפיה קיצונית ממוסדת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 12:59, 11 בפברואר 2010 (IST)
- אין שום שאלה מתחום המחשבים? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 13:25, 11 בפברואר 2010 (IST)
- במחשב בו אני משתמש כעת, קורה מדי פעם [וגם היום כעת], תקלה כזאת: כל דף שאני עובר אליו, אינו מופיע על פני המסך, עד שאני לוחץ על מזער, ואח"כ על הגדל. אם אני ממזער ומגדיל תוך כדי שהמחשב מעלה את הדף, הרי שאני זוכה לראות למספר שניות את החלק שכבר עלה מהדף החדש, עד שהמחשב מסיים להעלות את כל הדף, ורושם לי בוצע בפינה הימנית למטה. אז שוב הדף הופך כולו לבן, עד שאמזערנו ואגדילנו. מה ההסבר לתופעה, וכיצד ניתן למנוע אותה ? 147.236.33.131 13:47, 11 בפברואר 2010 (IST)
- ג. כן, זו המשמעות של הנוסחה E=mc2. ו. אי אפשר; ההוכחה התפרסמה באנגלית ואין שום סיבה לצפות שתתורגם לעברית. עוזי ו. - שיחה 13:34, 11 בפברואר 2010 (IST)
- ג. שאלתי על אפשרות מעשית, דהיינו האם אפשר לתכנן איזשהו כלי או כיוצא בזה, שיוכל לעשות זאת, אם יהיו לנו את החומרים והאנרגיה הנדרשים ? 147.236.33.131 13:47, 11 בפברואר 2010 (IST)
- א. כבר נידון בויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון32#הכה את המומחה. יוסאריאן • שיחה 13:41, 11 בפברואר 2010 (IST)
- כפי שנטען בשרשור שקדם לשרשור הקודם, מדובר בתוכנית רדיו ישנה. מי שיקיש את הביטוי הנ"ל במנגנון החיפוש של ארכיון "דבר" ימצא שם כל מיני הפניות לשידורי התוכנית בשנות ה-60 המוקדמות.אודי - שיחה 17:36, 11 בפברואר 2010 (IST)
- ג.תיאורטית - כן, זו משמעותה של הנוסחה E=mc2. מעשית, גם כן אפשר: ביצירת אנרגיה גרעינית (אנרגיית הקשר של הגרעין מתורגמת למסה ולהפך) וכן באיון חומר עם אנטי-חומר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:49, 11 בפברואר 2010 (IST)
- לפי מה שהבנתי, בשני המקרים מסה נהפכת לאנרגיה. באנרגיה גרעינית - חלק ממסת הגרעין נהפך לאנרגיה, וכן באיון - החומר והאנטי חומר נהפכים בחלק מהמקרים לאנרגיה. השאלה שלי היתה, האם יש גם אפשרות מעשית הפוכה, להפוך אנרגיה לחומר ? האם יש בידינו כלי הופכי לפצצת האטום ? 147.236.33.131 18:24, 11 בפברואר 2010 (IST)
- יצירת זוג הוא תהליך בו אנרגיה קינטית של חלקיקים המתנגשים (זו הדרך הנפוצה לכך ומיושמת במאיצי חלקיקים) יוצרת חלקיק ואנטי-חלקיק, אם תצליח להפרידם ולמנוע את איונם קיבלת מסה מאנרגיה. מקרה בו איונם נמנע הוא ליד חור שחור, דבר המוביל לקרינת הוקינג. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:28, 11 בפברואר 2010 (IST)
- לפי מה שהבנתי, בשני המקרים מסה נהפכת לאנרגיה. באנרגיה גרעינית - חלק ממסת הגרעין נהפך לאנרגיה, וכן באיון - החומר והאנטי חומר נהפכים בחלק מהמקרים לאנרגיה. השאלה שלי היתה, האם יש גם אפשרות מעשית הפוכה, להפוך אנרגיה לחומר ? האם יש בידינו כלי הופכי לפצצת האטום ? 147.236.33.131 18:24, 11 בפברואר 2010 (IST)
ח. המחקר העדכני ביותר המוכר לי בנושא קיים באתר דעת חפש שם בנוגע לבתי כנסת וכיווני תפילה
אם 0.9 מחזורי באמת שווה ל 1
עריכה― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/4#אם 0.9 מחזורי באמת שווה ל 1
מה זה רובוזום
עריכהאני קראתי בעיון רב את העיתון מדע של מכון ויצמן ולא הבנתי מה זה רובוזום התוכלו לעזור לי? 212.76.113.112 20:43, 11 בפברואר 2010 (IST)
- ראה ריבוזום. עוזי ו. - שיחה 20:44, 11 בפברואר 2010 (IST)
- אתה מוזמן לאחר עיון בערך האמור, לשאול לגבי מה שישאר לא מובן. בנצי - שיחה 18:23, 12 בפברואר 2010 (IST)
היכן ראוי להתלונן על משתמש סמכותי שלכאורה מנצל את סמכותו לסתימת פיות?
עריכהתודה! ויקיפדיה:בירורים. yanshoof • שיחה • שבוע ללא מזנון! 10:55, 12 בפברואר 2010 (IST)
נישואים
עריכההשבוע גיליתי שאם אני רוצה להתחתן עם לא-יהודייה, אני לא יכול. במדינה דמוקרטית (בשנת 2010) כאשר שנינו אזרחים לכל דבר, שוללים מאיתנו זכות בסיסית. איפה בדיוק אנו פוגעים במישהו? חוק לא מובן?!?! קראתי כבר את הערך של נישואים\נישואים אזרחיים וכל ההשלכות על הצביון היהודי... זה עדיין לא מספיק. זה רק אני, או שזה נשמע מוזר?! 93.173.176.17 14:18, 12 בפברואר 2010 (IST) (אלירן)
- זו לא שאלה אלא הזמנה לפתיחת דיון (בעד, נגד, טוב, רע, שחור, לבן). למטרה זו קיימים אינספור פורומים. אנא העבר את פנייתך לאחד מהללו. יוסי • שיחה 14:26, 12 בפברואר 2010 (IST)
- ראיתי את העמוד של הדיונים, אבל אין שם "כתיבת דיון" או "דיון חדש" כמו שכאן יש "כתיבת שאלה". תוכל לשלוח קישור לעמוד שבו אפשר ליצור דיון? ―אנונימי לא חתם
- אתה ממש לא בעניינים. מצבי (ומצב אלה שכמותי) גרוע בהרבה. אינני יכול להינשא בארץ לגרושה (יהודיה) או לגיורת. אכן כאן יש התנגשות בין אופיה הדמוקרטי של המדינה, לבין מה שנתפס כאופייה היהודי, ועל הביטוי שהדגשתי, לא כאן המקום להרחיב (אלא היכן שציין קודמי). שבת שלום, בנצי - שיחה 18:20, 12 בפברואר 2010 (IST)
- חבר שלי מהעבודה הוא עולה חדש, ונחשב הלכתית לגוי. לכן לא יכל להינשא לבחירת ליבו בארץ ונאלץ להרחיק לקפריסין לשם כך. באמת אבסורד. הדיון יכול לעבור גם לויקיפדיה:כיכר העיר. יוסאריאן • שיחה 21:40, 14 בפברואר 2010 (IST)
- הדיון עבר לפורום הזה --> [1]. מסתבר שזה פורום דתי, נא לא לכתוב בשבת.
- חבר שלי מהעבודה הוא עולה חדש, ונחשב הלכתית לגוי. לכן לא יכל להינשא לבחירת ליבו בארץ ונאלץ להרחיק לקפריסין לשם כך. באמת אבסורד. הדיון יכול לעבור גם לויקיפדיה:כיכר העיר. יוסאריאן • שיחה 21:40, 14 בפברואר 2010 (IST)
לבלשנים שבנינו
עריכהמה ההבדל בין חצוף לחוצפן וכן בן עצל לעצלן? האם המשמעות זהה? ומה הצורה הנכונה? T-Bag - שיחה 21:56, 12 בפברואר 2010 (IST)
- ההבדלים הם שהראשון (חצוף, עצל) זה תואר והשני (חוצפן, עצלן) זה שם. למשל: החוצפן מתנהג באופן חצוף. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:27, 14 בפברואר 2010 (IST)
האם זוהי טעות להגיד "X הוא חוצפן"? וצריך להגיד "X הוא חצוף"?
לפי המשפט שנתת "חצוף" משמש כתואר הפועל.
אולם במילון בבילון המילה חוצפן מוצגת הן כתואר הפועל והן כשם עצם, אבל חצוף רק כתואר.
השאלה שלי היא למה מתפתחות מלכתחילה שתי צורות?
T-Bag - שיחה 21:21, 14 בפברואר 2010 (IST)
- בתנ"ך (במשלי) מופיעה רק המילה "עצל" (12 פעמים). לדעתי הלא מקצועית, היה צורך ליצור משפטים כמו "דני, הסוס העצל הלך לישון". אז בהשפעת שפות אחרות (שבהן לעצלות ולחוצפה יש שם תואר) נוצר תואר שנגזר משם העצם "עצל", "עצלן". שמוליק - שיחה 08:31, 15 בפברואר 2010 (IST)
הנס כריסטיאן אנדרסן כתב אגדות הומוסקסואליות?
עריכההאומנם? Anonymous - שיחה 13:40, 13 בפברואר 2010 (IST)
- מאין זה בא? אני אינני מכירה אגדות כאלה של אנדרסן, אבל ייתכן שאינטרסנטים בנושא ינסו לייחס משמעות כזאת במקום שאיננה קיימת (נלמשל, שהברווזון המכוער גילה שהוא ברבור יפהפה כשיצא מהארון, או שבת הים הקטנה השתוקקה לבטא את נטיותיה האמיתיות אבל נתקעה כשדימתה עצמה מאוהבת בנסיך במקום בנסיכה...)שלומית קדם - שיחה 21:18, 27 בפברואר 2010 (IST)
- האמת היא שכן. הוא כתב בשנת 1845 את "הפעמון" המתאר התאהבות בין שני נערים, אבל לא זכה לפרסום. חפש את Wullschlager, J., Hans Christian Andersen: The Life of a Storyteller. עוד על מיניותו אפשר לקרוא בויקיפדיה באנגלית. אנדר-ויק • 22:39, 4 במרץ 2010 (IST)
למה בלוני גז עגולים?
עריכה93.172.101.100 21:02, 13 בפברואר 2010 (IST) למה מיכלי גז הם בצורה עגולה? שתייה מוגזת בבקבוק עגול, מיכלי גז (בישול,חמצן וכו'). ―אנונימי לא חתם
- אני לא בטוח, אבל לדעתי זה בגלל שכך הלחץ מפוזר שווה לכל הכיוונים, והסיכוי לפיצוץ או בריחת גז קטן. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 18:15, 14 בפברואר 2010 (IST)
- אני תומך בדעה. מה גם שקשה יותר לכופף חומר לזוית חדה, ונקודות ריתוך או קיפול הן נקודות חלשות גם בלי קשר לצורה. יוסאריאן • שיחה 21:41, 14 בפברואר 2010 (IST)
- נכון, לצורה עגולה אין נקודות חולשה. MT0 - שיחה 23:45, 14 בפברואר 2010 (IST)
- מה הכוונה בכך שלצורה עגולה אין נקודת חולשה? נניח והייתי מכניס גז בלחץ גבוה בבקבוק מרובע, מה "עלול" לקרות? ―אנונימי לא חתם
- זה תלוי בהרבה גורמים, כמו החומר ממנו עשוי הבקבוק, העובי שלו, עייפות החומר ולחץ הגז. באופן כללי, בקבוק מרובע יתפוצץ בלחץ נמוך יותר ומוקדם יותר מבקבוק מרובע. יוסאריאן • שיחה 13:31, 16 בפברואר 2010 (IST)
- התכוונת: "באופן כללי, בקבוק מרובע יתפוצץ בלחץ נמוך יותר ומוקדם יותר מבקבוק עגול." בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:55, 16 בפברואר 2010 (IST)
- כל כיפוף, גם לצורה עם חתך מעגלי, יוצר אזורי חולשה, משום שכיפוף כזה מצופף חלקים מסוימים במתכת (או מוצק אחר) על חשבון אזורים אחרים, ההופכים לצפופים פחות. באזורים הצפופים פחות, המרחקים הממוצעים בין האטומים גדול יותר, ולפיכך, גם הקשרים ביניהם חלשים יותר, יחסית. יתרונו של החתך המעגלי הוא באחידות המעבר בין אזורים צפופים יותר לבין פחות, ואין 'פירצה', בניגוד לפינות, זוויות, וכיוב'. בנצי - שיחה 19:23, 17 בפברואר 2010 (IST)
- זה תלוי בהרבה גורמים, כמו החומר ממנו עשוי הבקבוק, העובי שלו, עייפות החומר ולחץ הגז. באופן כללי, בקבוק מרובע יתפוצץ בלחץ נמוך יותר ומוקדם יותר מבקבוק מרובע. יוסאריאן • שיחה 13:31, 16 בפברואר 2010 (IST)
- מה הכוונה בכך שלצורה עגולה אין נקודת חולשה? נניח והייתי מכניס גז בלחץ גבוה בבקבוק מרובע, מה "עלול" לקרות? ―אנונימי לא חתם
- נכון, לצורה עגולה אין נקודות חולשה. MT0 - שיחה 23:45, 14 בפברואר 2010 (IST)
- אני תומך בדעה. מה גם שקשה יותר לכופף חומר לזוית חדה, ונקודות ריתוך או קיפול הן נקודות חלשות גם בלי קשר לצורה. יוסאריאן • שיחה 21:41, 14 בפברואר 2010 (IST)
השהדה השומרונית
עריכהבערך על הדת השומרונית, יש תמונה של שמע ישראל בכתב עברי עתיק, בצורת להבה [כמו השהאדה אצל המוסלמים]. התמונה שם לא משהו.
מישהו יודע איפה יש תמונה איכותית יותר?
אולי במקרה מישהו יודע איפה אפשר להשיג מין דבר שכזה [תמונה, ציור, מתכת לתלייה על קיר וכו']? ירדן זליבנסקי גרינוואלד - שיחה 00:51, 14 בפברואר 2010 (IST)
- זכור לי שפעם ראיתי את זה בכתב עברי מודרני, אבל יתכן שזכרוני מטעני. בכל מקרה, אני מציע לך לנסות לפנות לויקיפדיה:סדנה לגרפיקה לייצור גרסה וקטורית ויפה. לילה טוב, שמוליק - שיחה 00:09, 15 בפברואר 2010 (IST)
אשמח אם מישהו יבדוק את השינוי הזה. איתי פ. • שיחה 16:59, 14 בפברואר 2010 (IST)
אנגליקנים או פרוטסטנטים?
עריכהבערך הנרי השמיני, מלך אנגליה כתוב ש"הנרי עשה רבות לחיזוק האמונה האנגליקנית, ולהחלשת השליטה הקתולית". לעומת זאת בערך מרי הראשונה, מלכת אנגליה כתוב ש"המלכה מרי זכורה בעיקר משום שניסתה להחזיר את האנגלים מהנצרות הפרוטסטנטית, אותה אימץ אביה, אל הנצרות הקתולית". בערך הכנסייה האנגליקנית כתוב ש"הכנסייה אינה נוטלת צד בוויכוח בין הפרוטסטנטים לקתולים". בקיצור, לא הבנתי, האם אנגליקנים הם סוג של פרוטסנטנטים? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 21:41, 14 בפברואר 2010 (IST)
- בימינו, הכנסיה האנגליקנית משתדלת מאוד לא ליטול צד, אבל מראשיתה היתה הכנסיה האנגליקנית פשרה משונה -- מעין קתוליות בלתי-פאפיסטית, כלומר שאינה מקבלת את סמכותו האלוהית של האפיפיור. דחיית האפיפיור היא מינות חמורה בנצרות הקאתולית, ולכן בכך הוציאה עצמה הכנסיה של הנרי השמיני מן הקאתוליות; ואכן, האפיפיור נידה את הנרי בזעם.
- אף על פי שדחיית האפיפיור היא עקרון חשוב בפרוטסטנטיות, אין היא מספיקה כשלעצמה לקיום אמונה פרוטסטנטית: הפרוטסטנטים המקוריים, הלותרניים, גורסים שאין גאולה אלא באמצעות האמונה (כלומר דוחים את רעיון הגאולה באמצעות מעשים טובים, המקובל בקאתוליות); שאין סמכות דתית קובעת אלא כתבי הקודש; ושאין אדם זוכה לגאולה בזכות עצמו, אלא רק באמצעות החסד האלוהי.
- כל העקרונות הללו הם אבן יסוד של פרוטסטנטיות לותרנית וקלויניסטית, אך אינם עקרונות של הכנסיה האנגליקנית. ואכן, כבר בימי הנרי היו מי שכינו את הכנסיה האנגליקנית "קאתוליוּת בלי לחם הקודש", ואמירות דומות אחרות.
- לטשטש הגבולות סייעה העובדה שהנרי כלל לא רצה להפוך פרוטסטנטי (רעיון שקנה לו תומכים באירופה, ואפילו באנגליה, אבל לא קסם להנרי), ושבתו-יורשתו מרי היתה קתולית אדוקה ורדפה פרוטסטנטים עד העלאה על המוקד אך לא ביטלה את הכנסיה האנגליקנית, ושבתו-יורשת-מרי אליזבת הראשונה היתה פרוטסטנטית שרדפה קתולים אך לא ביטלה את הכנסיה האנגליקנית.
- עד כאן, על קצה המזלג.Ijon - שיחה 02:10, 15 בפברואר 2010 (IST)
- כהרגלם הבריטים הם עם מסובך • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 10:51, 8 במרץ 2010 (IST)
מכונות כביסה
עריכהכמה שאלות:
1. למה החנויות באינטרנט לא רוצות למכור לי BOSCH ומנסות לדחוף לי דגמים של Bauknecht (למרות השם הגרמני, החברה היא חלק מווירפול ומיוצרת באיטליה), או Blomberg (לא הצלחתי לברר פרטים, אין ערך בויקיפדיה האנגלית, ולא מכירים ב-DealTime
2. האם הביטוחים שמציעים לי אחרי השנה חינם הסטנדרטית, שווים משהו (7 שנים על חלפים, אבל אני משלם על ביקור טכנאי, או בחברה אחרת שנתיים נוספות בתוספת של 150 ש"ח) ?
3. מהי המכונה הטובה ביותר מבחינת עמידות לאורך זמן (אני מניח שאין הבדלים גדולים בביצועים ובחיסכון בחשמל ומים, כולן מדורגות A).
תודה, יעקב
- 1. ניחוש שלי - הן מנסות למכור מהדגמים שיתנו רווח יותר גדול. 2. מנסיוני הדל - מכונות כביסה לא מתקלקלות, עד לאחר 8-10 שנים, שאז מתקלקל משהו מרכזי ועדיף לקנות מכונה חדשה. יואלפ - שיחה 07:24, 15 בפברואר 2010 (IST)
- 1. אולי הכתבה הזו תעזור, למרות שהיא מתייחסת לרשתות: שמות ואינטרסים: תמונת מצב בענף מוצרי החשמל. יוסאריאן • שיחה 11:49, 15 בפברואר 2010 (IST)
- לא בדיוק תשובה לשאלות, אבל אני ממליצה בחום על בוש - מכונת כביסה מצויינת. אולי תקנה פשוט בחנות ולא באינטרנט?שלומית קדם - שיחה 21:11, 27 בפברואר 2010 (IST)
- 1. אולי הכתבה הזו תעזור, למרות שהיא מתייחסת לרשתות: שמות ואינטרסים: תמונת מצב בענף מוצרי החשמל. יוסאריאן • שיחה 11:49, 15 בפברואר 2010 (IST)
כיצד ניתן להוכיח שלא קיים מספר שהשורש שלו והשורש של מחציתו הם מספרים טבעיים
עריכהמה הם ראשי התיבות בק"ע
עריכהבכותרות להודעות הבורסה מופיע הרבה פעמים הביטוי בק"ע - מה משמעותו? ―אנונימי לא חתם
- כנראה "בקשר עם". אם תיתן משפט שלם יהיה יותר קל לדעת. מיקיMIK • שיחה • 10:03, 15 בפברואר 2010 (IST)
תודה, הגיוני מאוד. הנה דוגמה מהיום: חידוש מגעים בין פיבי לדסקנט בק"ע החז" בבנלמ,איחוד הון ודיב" .
השורש של (2 ועוד השורש של (2 ועוד...))
עריכה― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/4#השורש של (2 ועוד השורש של (2 ועוד...))
מכשיר אדים קרים
עריכהשלום רב קניתי לאחרונה מכשיר אדים קרים, רציתי לדעת איך הוא מיצר אדים תודה רבה מקס95.86.92.100
- המכשיר מזרים אויר דרך רשת רטובה, מה שגורם לאידוי מים מהרשת. יואלפ - שיחה 08:31, 16 בפברואר 2010 (IST)
עלייה בלב, מה זה?
עריכהאני עושה ש.ב במדעים ואני חייבת לדעת מה זה עלייה. אין לי מושג! 212.143.138.204 22:47, 15 בפברואר 2010 (IST)
- קראי את לב האדם מוסבר שם על עליות וחדרים מוטי - שיחה 22:51, 15 בפברואר 2010 (IST)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: ממליץ לך לקרוא את הערך לב האדם. אענה לך בקצרה כאן: הלב מורכב מארבעה חללים: שתי עליות (נקראות גם פרוזדורים) ושני חדרים. העליות מקבלות דם אל הלב מהוורידים, ואילו החדרים מוציאים דם מהלב אל העורקים. אל העלייה הימנית מגיע דם לא מחומצן מהגוף, ובהתכווצותה היא מעבירה אותו לחדר הימני, ומשם לריאות. אל העלייה השמאלית מגיע דם מחומצן מהריאות, ובהתכווצותה היא מעבירה אותו לחדר השמאלי, ומשם לחלקי הגוף. Kulystab • שיחה • לורד קיצ'נר רוצה אתכם. התגייסו למיזם המלחמה הגדולה! • ב' באדר ה'תש"ע • 23:00, 15 בפברואר 2010 (IST)
הגייה לשונית
עריכההאם אפשר להגיד "חוזהה ארוך טווח" ? או שניתן להגיד רק "חוזה לטווח ארוך" ? ―אנונימי לא חתם
- "חוזה ארוך-טווח" בסדר גמור. אלדד • שיחה 23:38, 17 בפברואר 2010 (IST)
ניתן למחוק/ להסתיר פרופיל/ קבוצה בפייסבוק?
עריכהאם אני פותח קבוצה/פרופיל יש לי אופצייה לסגריתה/ הסתרה זמנית? ―אנונימי לא חתם
מסרים תת הכרתיים בקול (אודיו)
עריכההאם קיימת שיטה בה מסרים תת הכרתיים יעבדו בשמע (אודיו) בדומה לבסרט וידאו? ―אנונימי לא חתם (בסרט וידאו שמעתי שגרמו לקבוצה אנשים לקנות סיגריות למשל)
- כן, קיימת שיטה כזו. פשוט משתילים קטע מהיר וקצר של אודיו, על קטע אודיו אחר, אבל זה לא אפקטיבי לפי מחקרים, וכך גם השתלה של תמונות בסרטים על מנת להעביר מסרים תת הכרתיים. MT0 - שיחה 17:17, 17 בפברואר 2010 (IST)
- ראה גם: מסר תת-ספי ואת הערך המקביל שמפרט. שמוליק - שיחה 17:27, 17 בפברואר 2010 (IST)
נחל גיבורים
עריכהמי הם אותם גיבורים שעל שמם קרוי נחל גיבורים בעברית? האם אני צודק כשאני מנחש שזה קשור למלחמת העצמאות? החובץ בגבינה - שיחה 16:24, 17 בפברואר 2010 (IST)
- ראה גשר רושמיה. אלו הלוחמים שהיו "תקועים" בבית הנג'אדה (או בית "ועד שכונות המזרח"). Shannen - שיחה 21:18, 17 בפברואר 2010 (IST)
עברית ככתב מראה
עריכהזה גרם לי לתהות האם היה בעבר ניסיון (אפילו קטן) להפוך את העברית לכתיבה משמאל לימין ואת הסימנים לכתוב בכתב מראה? שמוליק - שיחה 18:11, 17 בפברואר 2010 (IST)
- לא תשובה ישירה לשאלתך, אבל קרוב לנושא: ליטון של עברית. Magister • שיחה 18:27, 17 בפברואר 2010 (IST)
- תודה, ראיתי את הערך כבר קודם והוא רק חיזק את הרגשתי שמישהו מתישהו יותר מחשב לעשות את המעבר הזה (לדוגמה, הדפיס ספר בכתב מראה או בתקופת העברית הויזואלית היה אתר שהשתמש בפונט מראה כפתרון מקובל). שמוליק - שיחה 20:02, 17 בפברואר 2010 (IST)
- (שכותבים עם כיוון הכתיבה בעזרת קולמוס הסיכוי להתלכלך גדול מאשר נגד הכיוון) שמוליק - שיחה 20:05, 17 בפברואר 2010 (IST)
- תודה, ראיתי את הערך כבר קודם והוא רק חיזק את הרגשתי שמישהו מתישהו יותר מחשב לעשות את המעבר הזה (לדוגמה, הדפיס ספר בכתב מראה או בתקופת העברית הויזואלית היה אתר שהשתמש בפונט מראה כפתרון מקובל). שמוליק - שיחה 20:02, 17 בפברואר 2010 (IST)
הלאום היהודי
עריכהשלום,
הייתי רוצה לדעת מי נחשב בן הלאום היהודי?
תודה מראש. ―אנונימי לא חתם
- תלוי את מי אתה שואל, ראה מיהו יהודי. שמוליק - שיחה 18:57, 17 בפברואר 2010 (IST)
- תודה על המענה. עברתי כבר על הערך בעבר, אבל לא הצלחתי למצוא או להבין מבחינה חוקית מי נחשב בן הלאום היהודי. זאת אומרת: אצל מי מופיעה המילה "יהודי" בסעיף הלאום. תודה.
ערך עבור שרה נתניהו
עריכההועבר לדלפק הייעוץ. יוסי • שיחה 20:08, 17 בפברואר 2010 (IST)
מקורה של "תפילה"
עריכה"אלי, תן לי את השלווה לקבל את שאיני יכול לשנות. תן לי את אומץ הלב לשנות דברים שביכולתי ותן לי את החכמה להבחין בין אלה לבין אלה". למי מיוחסת התפילה הזו? מתי, באיזה פורמט ובאיזו שפה הופיעה לראשונה? Ranbar - שיחה 19:52, 17 בפברואר 2010 (IST)
- לפי הערך Serenity Prayer התפילה מיוחסת לריינהולד ניבור (מדהים שיש עליו ערך) ועובדה על ידי הארגון אלכוהוליסטים אנונימיים כחלק מתכונית 12 שלבי הגמילה. AMIRBL25 - שיחה 20:01, 17 בפברואר 2010 (IST)
- שמעתי על מקורות מרבי נחמן מברסלב ועד פרנציסקוס מאסיזי אבל על ניבור לא שמעתי...Ranbar - שיחה 20:06, 17 בפברואר 2010 (IST)
איזה סוג של בן אדם יכול להיות לבד?
עריכהקראתי על שבויי מלחמה שיש כאלה שישתגעו להיות לבד ויש כאלה שיסתדרו עם זה.
מה ההבדל באופי בין שתי האנשים? איזה כלים יש לזה שיסתדר של"משתגע" אין?
- כדורעף? • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 10:12, 18 בפברואר 2010 (IST)
- ועל כך מוענק לך אות ההומור השנון של אנדר-ויק! הידד!
- למיטב ידיעתי על שאלה זו אין תשובה שעברה בחינה מעשית.בדומה לשאלה "מי יעמוד בעינויים" זו שאלה לא פתורה. אילן שמעוני - שיחה 22:50, 19 בפברואר 2010 (IST)
הצגה של חבורות
עריכהישנו משפט האומר כי כל הצגה אי-פריקה של חבורה G סופר פתירה מושרה מהצגה מדרגה 1 של תת-חבודה של G. בהוכחת המשפט היא באינדוקציה על הסדר של G. נאמר כי מספיק להוכיח עבור הצגות שהגרעין שלהם הוא טריוויאלי. משיהו יכול להסביר לי מדוע? בתודה, שגיא
- משום שאם הגרעין אינו טריוויאלי ההצגה מוגדרת על חבורת המנה, ובאינדוקציה, זו מושרית מהצגה חד-ממדית של תת-חבורה של חבורת המנה. הצגה זו מגדירה הצגה חד-ממדית על תת-חבורה של החבורה עצמה. עוזי ו. - שיחה 19:04, 18 בפברואר 2010 (IST)
מה היו העמדות הפוליטיות של עולי בריה"מ לשעבר בשנות ה-90 ומדוע?
עריכהמה היו העמדות הפוליטיות של עולי בריה"מ לשעבר בשנות ה-90, ימין? שמאל? ובמה? איך הם השפיעו על המערכת הפוליטית בישראל? ―אנונימי לא חתם
מספרים מרוכבים
עריכה― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון מתמטיקה/4#מספרים מרוכבים (107)
רח' בן ציון גליס
עריכהשלום אני נוהג ליקוא הרבה בויקיפדיה במיוחד כאשר אני עובר ברחובות אים אין אני יודע על שם מי הרחוב או האדם על שמו ניקרא הרחוב אני ניכנס לויקיפדיה וקורא עברתי לאחרונה ב פתח תיקוה וראיתי רחוב בן ציון גליס וניסיתי ליקרוא עליו אצלכם ולא מצאתי ―אנונימי לא חתם
- ראה פה. odedee • שיחה 14:50, 19 בפברואר 2010 (IST)
גוגל באז וג'ימייל
עריכההאם סימון האופציה turn off buzz בתחתית ה-Gmail מבטיחה לי שהחשבון שלי לא ייקח שום חלק או ייחשף ברשת גוגל באז ובאינטרנט ורשימת הקשר שלי (עם מי אני מתכתב או משוחח) לא תחשף בבאז וברשת? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:54, 19 בפברואר 2010 (IST)
- למיטב ידיעתי - כן. ליתר ביטחון, לפני שאתה משתמש באופציה, כנס להגדרות החשבון ושנה שם את ההגדרות כדי שתזכה לפרטיות מירבית. לאחר מכן כבה את הבאז. לאור התביעה הייצוגית שהוגשה נגד גוגל ישראל בעניין פגיעה בפרטיות, אני מצטער שלא הפעלתי את גוגל באז. Yonidebest Ω Talk 21:18, 19 בפברואר 2010 (IST)
- כיבוי הבאז ימשיך את פעילות כלפי אחרים, אם אתה רוצה למחוק את עצמך לחלוטין כנס להגדרות>buzz ולחץ על "השבת את Google Buzz לחלוטין". הידרו - שיחה 21:43, 19 בפברואר 2010 (IST)
- עשיתי זאת. תודה רבה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:58, 19 בפברואר 2010 (IST)
- כלומר, בחרת: Yes, delete my profile (יש להם שם אזהרה על מחיקת פרופיל ועל עוד כמה דברים שאתה עומד לאבד במקרה שתבחר Disable Google Buzz). לא אמורים לאבד שום דבר חשוב אם מאשרים? אלדד • שיחה 01:05, 20 בפברואר 2010 (IST)
- חשבון ה-Gmail שלי עובד בצורה תקינה אחרי הפעולה הזו וגם האתרים שלי ב-Google.Sites לא נמחקו. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:02, 20 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה. אלדד • שיחה 21:45, 20 בפברואר 2010 (IST)
- חשבון ה-Gmail שלי עובד בצורה תקינה אחרי הפעולה הזו וגם האתרים שלי ב-Google.Sites לא נמחקו. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 17:02, 20 בפברואר 2010 (IST)
- כלומר, בחרת: Yes, delete my profile (יש להם שם אזהרה על מחיקת פרופיל ועל עוד כמה דברים שאתה עומד לאבד במקרה שתבחר Disable Google Buzz). לא אמורים לאבד שום דבר חשוב אם מאשרים? אלדד • שיחה 01:05, 20 בפברואר 2010 (IST)
- עשיתי זאת. תודה רבה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:58, 19 בפברואר 2010 (IST)
- כיבוי הבאז ימשיך את פעילות כלפי אחרים, אם אתה רוצה למחוק את עצמך לחלוטין כנס להגדרות>buzz ולחץ על "השבת את Google Buzz לחלוטין". הידרו - שיחה 21:43, 19 בפברואר 2010 (IST)
- רגע, אם הפרופיל שלי פעיל, יש לי סיכוי להנות מהתביעה היצוגית? • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:52, 20 בפברואר 2010 (IST)
מי מזהה את הפרפר הזה?
עריכהצילמתי בשבת של ה- 13 לפברואר בטיול בהר הכרמל במסלול הירוק בין נשר ליגור . האם מישהו מזהה את שמו? Hanay • שיחה • אוהבת ארכאולוגיה ואנשים נחמדים 23:20, 19 בפברואר 2010 (IST)
- נימפית הסרפד. (ראי תמונות כאן). חובבשירה - שיחה 08:52, 20 בפברואר 2010 (IST)
- וואו תודה, כמה תמונות יש לה . ואני חשבתי שהתמונה שלי מיוחדת. אבל בכל זאת היא יפה יותר מהתמונה שנמצאת בערך Hanay • שיחה • אוהבת ארכאולוגיה ואנשים נחמדים 09:55, 20 בפברואר 2010 (IST)
ייעוץ טכני - חיבור מקלדת למחשב
עריכהאם כרגע מחוברת מקלדת למחשב (בחיבור USB) והמחשב פועל, האם מותר לחבר גם מקלדת נוספת, בחיבור PS2 - או שחובה לכבות את המחשב לפני חיבור המקלדת הנוספת? אלדד • שיחה 00:56, 20 בפברואר 2010 (IST)
- לא חובה, אבל רצוי מאד. בעת חיבור אביזר למחשב שלא דרך התקן USB, עלול להיות קצר רגעי שיגרום לנזק מוטי - שיחה 00:58, 20 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה, מוטי. כך אעשה. אלדד • שיחה 00:59, 20 בפברואר 2010 (IST)
- קצר כנראה לא יהיה מחיבור מקלדת PS2 אבל רוב הסיכויים שהיא לא תעבוד בלי ריסט כי פורט ה-PS2 הוא פורט טיפש. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 03:43, 20 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה, מוטי. כך אעשה. אלדד • שיחה 00:59, 20 בפברואר 2010 (IST)
שומר מסך
עריכהשומר המסך שלי מוגדר כ blank (מסך שחור), ובכל זאת הוא פולט המון אור יחסית למצב בו המסך כבוי (זה מורגש בעיקר כשהחדר חשוך, אז המסך נראה ממש כמנורה). למה זה? 84.229.62.68 11:23, 20 בפברואר 2010 (IST)
- במסכי LCD האור האחורי דולק באופן קבוע, ובמצב "שחור" הגביש הנוזלי מסתיר את האור. מאחר והגביחש הנוזלי אף פעם אינו 100% אטוּם, בכל זאת עובר דרכו אור, וכמו ששמת לב - לא מעט אור. פתרון חסכוני יותר (ופחות מאיר ) הוא לשנות את הגדרות ה Power מכך שהמוניטור יכובה לאחר n דקות של חוסר פעילות. אילן שמעוני - שיחה 11:52, 20 בפברואר 2010 (IST)
זכויות יוצרים
עריכההאם יש חוקים מיוחדים לתפוגת חוקי היוצרים של ספרים שיצאו מטעם המדינה (למשל בהוצאת מערכות)?
- ע"ע זכויות יוצרים#יצירות ממשלתיות / שנוצרו על ידי עובד מדינה. יוסי • שיחה 20:13, 21 בפברואר 2010 (IST)
השאלה אם הוצאה לאור שבבעלות המדינה (כאמור "מערכות" היא דוגמה טובה או "הוצאת משרד הביטחון") מוציאה לאור ספר (נגיד בנושא היסטוריה צבאית), האם זה נחשב כפרסום ממשלתי?
ניסיוי שני הסדקים
עריכההאם זה שהאלקטרון עובר דרך שני החריצים גם יחד נובע ישרות מעקרון אי הודאות לפיו הוא יכול להיות בשני מקומות בו זמנית? 89.138.239.159 17:08, 20 בפברואר 2010 (IST)
בעיקרון אפשר לראות את זה כך, אך זו ראיה פשטנית מאוד של מכניקת הקוונטים. אנסח זאת כך: מעיקרון אי הוודאות נובע שלא ניתן לדעת את מיקומו של חלקיק בדיוק שרירותי, מכך נובע שבמקרה מסוים, כמו ניסוי שני הסדקים לא ניתן לדעת אם האלקטרון נמצא במיקום של חריץ א' או חריץ ב' מכך נוכל להבין שהוא עובר בשני החריצים.
למרות אולי אין בהיסק הנ"ל כשל לוגי, זה בודאי לא התמונה השלמה. לדוגמא צריך לשים לב שניתן לבדוק אם האלקטרון עובר בחריץ מסוים, אך אז תיהרס ההתאבכות. לדעתי הדרך הטובה ביותר להבין את הניסוי היא דרך דואליות גל-חלקיק. ירון ק. - שיחה 09:37, 21 בפברואר 2010 (IST)
- הדרך הפשטנית לראות זאת היא מתנועה רבת פעים אחורה וקדימה בזמן , לכן חלקיק אחד יכול לעבור בשני החריצים ,לא להיות במקום אחד , ליצור תנועת גל ,ולהתיצב על הבדיקה לפני שהיא קורת . תודה 212.199.175.104 15:46, 21 בפברואר 2010 (IST)
- זה נובע ישירות ממשוואת שרדינגר, בדיוק כמו שאותו ניסוי עם אור נובע ישירות ממשוואות מקסוול. 132.66.201.211 16:17, 21 בפברואר 2010 (IST)
- וההסבר ?77.124.26.126 17:10, 21 בפברואר 2010 (IST)
- לא על רגל אחת. תקרא אולי כאן, ועל הערכים בויקי האנגלית התאבכות ועקיפה, ניסוי שני הסדקים, וקירוב פראונהופר. 132.66.201.211 18:19, 21 בפברואר 2010 (IST)
- זהו שאני נתתי "דרך פשטנית" ואתה ניפחתה . תודה212.199.175.93 18:25, 21 בפברואר 2010 (IST)
- עוד פעם אתה עם המסעות קדימה ואחורה בזמן שלך? מה קרה שהפסקת לכתוב בשם משתמש - חסמו אותך? 132.66.201.211 18:56, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אכן כן ואותך ?212.199.175.104 18:58, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אותי לא, כי אני לא כותב שטויות כמוך. אני סתם מחובר ממחשב שלא שלי. 132.66.201.211 19:25, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אכן כן ואותך ?212.199.175.104 18:58, 21 בפברואר 2010 (IST)
- עוד פעם אתה עם המסעות קדימה ואחורה בזמן שלך? מה קרה שהפסקת לכתוב בשם משתמש - חסמו אותך? 132.66.201.211 18:56, 21 בפברואר 2010 (IST)
- זהו שאני נתתי "דרך פשטנית" ואתה ניפחתה . תודה212.199.175.93 18:25, 21 בפברואר 2010 (IST)
- לא על רגל אחת. תקרא אולי כאן, ועל הערכים בויקי האנגלית התאבכות ועקיפה, ניסוי שני הסדקים, וקירוב פראונהופר. 132.66.201.211 18:19, 21 בפברואר 2010 (IST)
- וההסבר ?77.124.26.126 17:10, 21 בפברואר 2010 (IST)
- זה נובע ישירות ממשוואת שרדינגר, בדיוק כמו שאותו ניסוי עם אור נובע ישירות ממשוואות מקסוול. 132.66.201.211 16:17, 21 בפברואר 2010 (IST)
שאלה שאי אפשר לשאול את חנה בבלי
עריכההאם יש בעברית שם לתנועה הזאת? חשבתי על "תנועה מגונה", אבל זה נשמע לי רחב מדי (גם אצבע משולשת היא תנועה מגונה). עידו • שיחה 17:37, 20 בפברואר 2010 (IST)
- Naba. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:31, 21 בפברואר 2010 (IST)
- ובעברית? עידו • שיחה 21:54, 22 בפברואר 2010 (IST)
נא באוזן...81.218.8.169 22:15, 22 בפברואר 2010 (IST)
מתח חשמל - ארה"ב
עריכההאם זה נכון שאני לא יכולה להשתמש בפן (מייבש שיער) מהבית בארצות הברית ? ואם זה נכון, מה עושים? (אם כבר, יש סיבה לכך שהמתח שונה?) תודה :-)
- התשובה היא שאכן אי אפשר להשתמש ככה סתם במכשירים שעובדים בישראל בתקעים בארצות הברית. צריך מתאם מיוחד (אלא אם כן זה מכישר שיש בו כפתור שבעזרתו אפשר להתאים אותו).
- המתח בארה"ב קטן פי 2 מהמתח באירופה ובישראל, לכן מכשיר ששמים במתח שם יעבור ברבע מההספק (ולהפך זה עוד יורת גרוע- הוא יעבוד בהפק גדול פי 4, ולכן מהר מאוד יישרף). למה זה? סיבות היסטוריות בעיקר. ככה יצא. כמו למה יש ארצות שנוהגים הפוך. eman • שיחה • ♥ 00:28, 21 בפברואר 2010 (IST)
- למה ש"ההספק יהיה גדול פי 4" ? ככל השמתח נמוך יותר, אז ההספק נמוך, לא? לפי P = I*V (אלקטרוניקה מתיכון...) 93.173.176.17 09:48, 21 בפברואר 2010 (IST)
- הזרם אינו קבוע, הוא נקבע לפי מתח הרשת והתנגדות העומס. לכן, לפי אותה אלקטרוניקה מהתיכון, P=V^2/R. odedee • שיחה 12:05, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אגב, המתחים שאתם מדברים עליהם הם מתחי RMS. ראו הספק חשמלי. 132.66.201.211 16:15, 21 בפברואר 2010 (IST)
- גם לפי מה שרשמת ( P=V^2/R ) . ככל שהמתח V יורד, כך גם ההספק P יורד. או שאני מפספס פה משהו... ההתנגדות של העומס R נשארה אותה התנגדות (מייבש שיער) והמתח V ירד, כי בארה"ב המתח יותר נמוך. אז לפי P =V^2/R ההספק P צריך להיות יותר נמוך. לא? 93.173.176.17 22:17, 21 בפברואר 2010 (IST)
- הכוונה היתה שאם לוקחים מכשיר חשמל ישראלי, ומנסים להפעיל אותו באה"ב ההספק שלו יהיה קטן פי 4 ממה שצריך (ואז סתם הוא לא יעבוד). אבל אם תנסה להפך, כלומר לקחת מכשיר שאמור לפעול בארה"ב, ולחבר אותו לחשמל בישראל, אז ההספק שלו יהיה פעול פי 4 ממה שהוא אמור להיות, והוא יישרף. eman • שיחה • ♥ 22:48, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אמממממ... סבבה... 93.173.176.17 00:26, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אז כל מכשיר שמייבאים מארה"ב חייב להגיע עם שנאי? (אם שנאי זה הרכיב שמבצע את ההמרה של המתח? )
- אמממממ... סבבה... 93.173.176.17 00:26, 22 בפברואר 2010 (IST)
- הכוונה היתה שאם לוקחים מכשיר חשמל ישראלי, ומנסים להפעיל אותו באה"ב ההספק שלו יהיה קטן פי 4 ממה שצריך (ואז סתם הוא לא יעבוד). אבל אם תנסה להפך, כלומר לקחת מכשיר שאמור לפעול בארה"ב, ולחבר אותו לחשמל בישראל, אז ההספק שלו יהיה פעול פי 4 ממה שהוא אמור להיות, והוא יישרף. eman • שיחה • ♥ 22:48, 21 בפברואר 2010 (IST)
- גם לפי מה שרשמת ( P=V^2/R ) . ככל שהמתח V יורד, כך גם ההספק P יורד. או שאני מפספס פה משהו... ההתנגדות של העומס R נשארה אותה התנגדות (מייבש שיער) והמתח V ירד, כי בארה"ב המתח יותר נמוך. אז לפי P =V^2/R ההספק P צריך להיות יותר נמוך. לא? 93.173.176.17 22:17, 21 בפברואר 2010 (IST)
- למה ש"ההספק יהיה גדול פי 4" ? ככל השמתח נמוך יותר, אז ההספק נמוך, לא? לפי P = I*V (אלקטרוניקה מתיכון...) 93.173.176.17 09:48, 21 בפברואר 2010 (IST)
לא כל מכשיר מארה"ב חייב להגיע עם שנאי!!! א. יש מכשירים שיש להם ספק כח פנימי או חיצוני המתאים אוטומטית לכל העולם. ב. יש מכשירים עם ספק כח פנימי או חיצוני שיש להם בורר למתחים שונים גם 220V. ג. יש מכשירים המבוססים גופי חימום או סלילי להט כמו מייבשי שיער, מישרי ומסלסלי שיער, מגהצים, קומקומים, מחממי בקבוקים או נורות להט וכו' שיכולים לעבוד עם מתאם אלקטרוני קטן וזול [2] (ראו בקישור) עד 1600W. ד. מכשירים אחרים הכוללים ספקי כח או מנועים רצוי להפעיל עם שנאי המתאים להספק שדורש המכשיר ראו [3] שנאי ענק העונה על כל הדרישות גם בארץ וגם בארה"ב יש גם קטנים יותר להספקים פחות מ-4000. הצעדים הנ"ל מתאימים גם למכשירים הנוסעים מהארץ לארה"ב בשני המקרים יש לדאוג למתאמים לתקעים אם יש צורך בכך Avin • שיחה 18:55, 22 בפברואר 2010 (IST)
- האם יכול להיות שהמייבש שיער של הגברת שפתחה את האשכול לא יגיע לעוצמה הרצויה שם בארה"ב ? כלומר, אם היא רוצה לעשות "החלקה" עם עוצמה גבוהה מאוד - האם זה יעבוד ? והאם יש מכשיר שיכול לעשות שזה יעבוד, כי המתח שם תמיד יהיה נמוך, יש ממיר כזה?
- היא צריכה שנאי כמו בקישור [2] בהודעה הקודמת אבל בהספק נמוך מ- 4000W תלוי בהספק של מייבש השיער. במקרה של מייבש שיער אולי כדאי לקנות מייבש שם בארה"ב ולא לסחוב שנאי מסורבל. Avin • שיחה 18:54, 24 בפברואר 2010 (IST)
- האם יכול להיות שהמייבש שיער של הגברת שפתחה את האשכול לא יגיע לעוצמה הרצויה שם בארה"ב ? כלומר, אם היא רוצה לעשות "החלקה" עם עוצמה גבוהה מאוד - האם זה יעבוד ? והאם יש מכשיר שיכול לעשות שזה יעבוד, כי המתח שם תמיד יהיה נמוך, יש ממיר כזה?
משחקים עם ליגות חוץ
עריכהמדוע אין משחקים עם ה NBA למשל?
ולגבי המונדיאל, איך הייתכן שישראל אף פעם לא נכנסת? ―אנונימי לא חתם
- שתי תשובות קצרות, שכנראה משולבת בהן גם דעתי. יש משחקי ידידות עם ה NBA לעיתים, מכבי תל אביב עורכת כאלה בארצות הברית מדי פעם. לגבי המונדיאל, נבחרת ישראל לא עוברת את שלב המוקדמות (עובדה) כי היא לא מספיק טובה (דעה). yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 10:04, 21 בפברואר 2010 (IST)
- אני לא בטוח כי הקביעה שהנבחרת לא מספיק טובה היא הבעת דעה. הגדרת 'טוּב' או 'רוע' של קבוצת ספורט נעשית על פי ההצלחות או הכשלונות האובייקטיביים שלה. כוזרי - שיחה 16:19, 22 בפברואר 2010 (IST)
- זה השופטים אנטישמים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 16:24, 22 בפברואר 2010 (IST)
- בטח, כל השופטים אנטישמיים, ואף-על-פי-כן נבחרת ישראל השתתפה במונדיאל במקסיקו בשנת 1970. לא זוכרת מה אכלתי הבוקר, אבל את זה לא אשכח, ואפילו הייתה לי חולצה! דקי • שיחה • לא רק בז'... 13:37, 3 במרץ 2010 (IST)
- זה השופטים אנטישמים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 16:24, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אני לא בטוח כי הקביעה שהנבחרת לא מספיק טובה היא הבעת דעה. הגדרת 'טוּב' או 'רוע' של קבוצת ספורט נעשית על פי ההצלחות או הכשלונות האובייקטיביים שלה. כוזרי - שיחה 16:19, 22 בפברואר 2010 (IST)
ראש ממשלה ?
עריכהמי היה ראש הממשלה שאיים לפנות לעורך דין מהמיגזר הפרטי ולא להשתמש בשרותים של היועץ המשפטי לממשלה ובאיזה נושא?? ―אנונימי לא חתם
- לפי הצעתו של שר המשפטים לשעבר דניאל פרידמן לפיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה, ליועץ היה אמור להיות מעמד לא מחייב, והממשלה הייתה יכולה להשתמש בשירותיו של עורך דין פרטי. כוזרי - שיחה 16:17, 22 בפברואר 2010 (IST)
למה הלבנה נראית לבנה אם החמה נראית צהובה?
עריכהשלום שלום,
כידוע, הלבנה מפזרת את האור הפוגע בה מכיוון החמה. אם כן, מדוע הלבנה נראית לבנה ולא צהובה כמו החמה (למעט כשיש אובך)? בתודה, ליאור ޖޭ • ט' באדר ה'תש"ע • 16:39, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אתה יכול לשאול את זה גם על כל דבר לבן בכדור הארץ, שהרי הוא מחזיר את האור מהשמש. שמוליק - שיחה 16:49, 22 בפברואר 2010 (IST)
- זו שאלה טובה. האור שפולטת השמש הוא לבן, כמעט בהגדרה. ואכן, היא לא נראית צהובה, למעט בשקיעה/זריחה, אז הצבע נוצר מבליעה מוגברת באוויר של אורכי הגל הקצרים. גם הירח נראה צהבהב יותר כאשר הוא זורח או שוקע, מאותה הסיבה בדיוק, רק שלפעמים יותר קשה לראות אותו בזמנים האלה כי השמש עדיין מאירה את השמיים באופן ישיר או עקיף (כשהיא קצת מתחת לאופק). סיבה נוספת לכך שהירח נראה לבן היא שכשצופים בו בלילה העין לא מסוגלת לראיית צבע, כי הראייה אז היא באמצעות קנים, ולא מדוכים. שיקול נוסף הוא שלירח יש אלבדו שאינו בלתי-תלוי באורך גל, הוא לא מתפקד כמראה מושלמת שמחזירה את ספקטרום השמש כפי שהוא במקור, ולא צריך לצפות שיהיה באותו צבע כמו השמש. odedee • שיחה 17:00, 22 בפברואר 2010 (IST)
- תודה! מסתבר ששאלו את השאלה הזו קודם ([4],[5],[6]) וקיבלו כל מיני תשובות. כולן מציינות בין היתר את עניין המדוכים והקנים, למרות שהלבנה נראית לבנה גם ביום. כאן דנים באריכות בצבעה של החמה, הן בחלל והן על פני כדור הארץ, וטוענים שצבעה המקורי הוא לבן למדי. כפי שמציין מייקל ריצ'ארדס בסוף תשובתו, העובדה שעננים נראים לבנים לגמרי בצהרי היום מעידה שגם החמה נראית לבנה אלמלא פיזור ריילי. ולמדוכים שלום (: שוב תודה, ליאור ޖޭ • ט' באדר ה'תש"ע • 23:08, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אור השמש לבן פר הגדרה. הרי אנו אומרים שצבעי הקשת מרכיבים את האור הלבן וצבעי הקשת מקורם באור השמש.
- תודה! מסתבר ששאלו את השאלה הזו קודם ([4],[5],[6]) וקיבלו כל מיני תשובות. כולן מציינות בין היתר את עניין המדוכים והקנים, למרות שהלבנה נראית לבנה גם ביום. כאן דנים באריכות בצבעה של החמה, הן בחלל והן על פני כדור הארץ, וטוענים שצבעה המקורי הוא לבן למדי. כפי שמציין מייקל ריצ'ארדס בסוף תשובתו, העובדה שעננים נראים לבנים לגמרי בצהרי היום מעידה שגם החמה נראית לבנה אלמלא פיזור ריילי. ולמדוכים שלום (: שוב תודה, ליאור ޖޭ • ט' באדר ה'תש"ע • 23:08, 22 בפברואר 2010 (IST)
צורתו של כדור הארץ
עריכהמי היה המדען הראשון [בעת החדשה] שגילה שהעולם עגול, ולא שטוח? ירדן זליבנסקי גרינוואלד - שיחה 17:59, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אני חושב שזו הייתה הנחה מקובלת כבר מזמן היוונים. האם אתה שואל מי היה הראשון שהפליג בכיוון אחד והקיף את כדור הארץ היה מגלן (וחואן סבסטיאן אלקנו)אורי רדלר - שיחה 18:46, 22 בפברואר 2010 (IST)
- ראה en:Spherical Earth. דוד - שיחה 14:54, 24 בפברואר 2010 (IST)
מה ההבדל בין אות עצבי לבין מוליך עצבי?
עריכהואל נא תפנו אותי לערכים כי מהם לא הבנתי דבר. AMIRBL25 - שיחה 19:05, 22 בפברואר 2010 (IST)
- בפשטות: מוליך עיצבי (נוירוטרנסמיטר) הוא חומר העובר בין שני תאי עצב, ואילו דחף עצבי (פוטנציאל פעולה) הוא תופעה חשמלית (לא ניכנס לפרטים) המתרחשת על קרום תא העצב עצמו. gal m 19:30, 22 בפברואר 2010 (IST)
- בגלל שההסבר של גל פשוט וברור, אני חש חובה קצת לסבך. מוליך עצבי הוא מה שקורה בקצוות של תא עצב ודחף עצבי הוא מה שקורה לאורך העצב. מבחינת מעבר אינפורמציה, מוליך עצבי ודחף עצבי הם חלק מהשלם. למשל: דחף עצבי התחיל לנוע מסיבה זו או אחרת לאורך תא עצב, בקצה תא העצב גורם הדחף לשחרור מוליך עצבי שמגיע לתחילתו של תא עצב נוסף הצמוד לראשון וגורם לדחף עצבי להתחיל לנוע לאורך תא העצב השני. כאשר הדחף העצבי מגיע לקצה תא העצב השני הוא משחרר מוליך עצבי שמגיע לתא שריר שצמוד לקצה תא העצב וגורם לשריר להתכווץ. יוסי • שיחה 19:57, 22 בפברואר 2010 (IST)
- תודה רבה לשניכם, עזרתם לי מאוד. AMIRBL25 - שיחה 22:00, 22 בפברואר 2010 (IST)
- בגלל שההסבר של גל פשוט וברור, אני חש חובה קצת לסבך. מוליך עצבי הוא מה שקורה בקצוות של תא עצב ודחף עצבי הוא מה שקורה לאורך העצב. מבחינת מעבר אינפורמציה, מוליך עצבי ודחף עצבי הם חלק מהשלם. למשל: דחף עצבי התחיל לנוע מסיבה זו או אחרת לאורך תא עצב, בקצה תא העצב גורם הדחף לשחרור מוליך עצבי שמגיע לתחילתו של תא עצב נוסף הצמוד לראשון וגורם לדחף עצבי להתחיל לנוע לאורך תא העצב השני. כאשר הדחף העצבי מגיע לקצה תא העצב השני הוא משחרר מוליך עצבי שמגיע לתא שריר שצמוד לקצה תא העצב וגורם לשריר להתכווץ. יוסי • שיחה 19:57, 22 בפברואר 2010 (IST)
מנורה חסכונית
עריכהאיך יודעים אם המנורה חסכונית? יש לי מנורה של 160W שלכאורה זה לא אמור להיות חסכוני. על הקופסה כתוב שמבחינת ENERGY היא מדורגת A . סוג המנורה 160W E27 230V מה כל הקודים האלה אומרים? והאם המנורה חסכונית? תודהאיציק1 - שיחה 19:38, 22 בפברואר 2010 (IST)
- אני מנחש שיש לה ניצולת גבוהה, שחלק ניכר מהאנרגיה שהיא צורכת הופך לאור, ולא מתבזבזת על חום. יוסאריאן • שיחה 21:58, 22 בפברואר 2010 (IST)
- נראה שזו נורת ליבון, מפני שלנורות פלואורסצנטיות קומפקטיות יש בדרך כלל הספק נמוך הרבה יותר (בוואטים). חובבשירה - שיחה 22:01, 22 בפברואר 2010 (IST)
- תודה לכם, אז היא חסכונית באמת?איציק1 - שיחה 23:41, 22 בפברואר 2010 (IST)
- השאלה היא מה אתה מנסה להאיר. לחדר רגיל מספיקה נורה של 60W; אם רוצים לקרוא בו, צריך נורה של 75W או 100W. אם אתה מאיר בנורת ה-160W הזו אולם ספורט, אז היא חסכונית להפליא. עוזי ו. - שיחה 23:42, 22 בפברואר 2010 (IST)
- השאלה האם הנורה היא חסכונית באמת טומנת בחובה בעיה מתודולוגית שעוזי נגע בה בצורה עקיפה. מה בדיוק אתה מנסה לחסוך פה ועל חשבון מה? מכונית מאזדה היא חסכונית יותר ממכונית רנו (או להיפך) בהיבטי צריכת דלק אבל כשהיא עומדת בחניה והדוושה שלה לחוצה כשתיבת ההילוכים בניוטרל כל החסכון הזה מתבזבז. כנ"ל לגבי הנורה האדומה הקטנה במכשיר ה-DVD שלך שדולקת כל הזמן, לכשעצמה היא כמעט ולא "מבזבזת" חשמל אבל בפועל גם את הקצת הזה אתה לא צריך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 01:33, 23 בפברואר 2010 (IST)
- עקיף זה הישיר החדש. עוזי ו. - שיחה 13:16, 23 בפברואר 2010 (IST)
- צריך להאיר את הסלון של הבית (בית ממוצע). אז אני מבין שיש כאן בזבוז? איציק1 - שיחה 22:00, 23 בפברואר 2010 (IST)
- אני מחזיר אותך לתשובתי הגורסת כי הבזבוז תלוי בנסיבות. האות W מייצגת את כמות האור שהמנורה נותנת לך, מטרתך היא להשתמש בנורה בעלת W הקטן ביותר שתתאים לצרכיך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 03:24, 24 בפברואר 2010 (IST)
- לא מדויק: W מייצג את הצריכה. בנורות מאותו סוג בעלות דירוג אנרגטי דומה, צריכה גבוהה יותר תקביל להגברת האור הנפלט. 89.139.2.58 21:09, 7 במרץ 2010 (IST)
- אני מחזיר אותך לתשובתי הגורסת כי הבזבוז תלוי בנסיבות. האות W מייצגת את כמות האור שהמנורה נותנת לך, מטרתך היא להשתמש בנורה בעלת W הקטן ביותר שתתאים לצרכיך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 03:24, 24 בפברואר 2010 (IST)
- צריך להאיר את הסלון של הבית (בית ממוצע). אז אני מבין שיש כאן בזבוז? איציק1 - שיחה 22:00, 23 בפברואר 2010 (IST)
- עקיף זה הישיר החדש. עוזי ו. - שיחה 13:16, 23 בפברואר 2010 (IST)
- השאלה האם הנורה היא חסכונית באמת טומנת בחובה בעיה מתודולוגית שעוזי נגע בה בצורה עקיפה. מה בדיוק אתה מנסה לחסוך פה ועל חשבון מה? מכונית מאזדה היא חסכונית יותר ממכונית רנו (או להיפך) בהיבטי צריכת דלק אבל כשהיא עומדת בחניה והדוושה שלה לחוצה כשתיבת ההילוכים בניוטרל כל החסכון הזה מתבזבז. כנ"ל לגבי הנורה האדומה הקטנה במכשיר ה-DVD שלך שדולקת כל הזמן, לכשעצמה היא כמעט ולא "מבזבזת" חשמל אבל בפועל גם את הקצת הזה אתה לא צריך. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 01:33, 23 בפברואר 2010 (IST)
- השאלה היא מה אתה מנסה להאיר. לחדר רגיל מספיקה נורה של 60W; אם רוצים לקרוא בו, צריך נורה של 75W או 100W. אם אתה מאיר בנורת ה-160W הזו אולם ספורט, אז היא חסכונית להפליא. עוזי ו. - שיחה 23:42, 22 בפברואר 2010 (IST)
- תודה לכם, אז היא חסכונית באמת?איציק1 - שיחה 23:41, 22 בפברואר 2010 (IST)
- נראה שזו נורת ליבון, מפני שלנורות פלואורסצנטיות קומפקטיות יש בדרך כלל הספק נמוך הרבה יותר (בוואטים). חובבשירה - שיחה 22:01, 22 בפברואר 2010 (IST)
ריח מסריח בבקבוק
עריכהקניתי בבקבוק מים, ואחרי יומיים רציתי להשתמש בו (הוא היה בתיק שלי) ולמלא בו מים מהקולר אבל היה בו ריח ממש מסריח של ביוב. למה ? ואיך אפשר למנוע את זה, ולעשות שימוש חוזר באותו בקבוק במקום לקנות כל פעם בקבוק מים חדש ? תודה... ―אנונימי לא חתם
האם לעוזרת בית מגיע תשלום עבור ישיבת שבעה
עריכה― הועבר מהדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ
האם לעוזרת בית שיושבת שבעה מגיע שכר
היא עובדת 4 שע' בחודש ―אנונימי לא חתם
- עקרונית כן, באופן יחסי להיקף המשרה. מאחר שהיקף המשרה הוא רק 4 שעות בחודש, מגיע לה תשלום עבור שעה אחת בשבוע של השבעה. כמובן, בהנחה שאכן מדובר בשבעה שהיא חייבת בישיבתו (ולא של סבא/סבתא/אבא של הבעל וכו'). Goldmoon - שיחה 16:06, 23 בפברואר 2010 (IST)
- 4 שעות בחודש?! "שבעה" זה רק שבעה ימים... יש עוד 3 שבועות בחודש שאפשר לעבוד. וגם אם זה נפל על השבוע האחרון בחודש, כולה 4 שעות. לא היסטרי...
צ'לו וכינור
עריכהמדוע בצ'לו אפשר להגיע לתדרים נמוכים יותר מאשר בכינור? לא הצלחתי למצוא הסבר באינטרנט... תודה מראש. 89.138.163.125 13:16, 23 בפברואר 2010 (IST)
- עיין ב מיתר (כלי מיתר) סול במול - שיחה 13:20, 23 בפברואר 2010 (IST)
- התשובה הקצרה והפשטנית היא שמיתריו ארוכים יותר בערך שסול במול הפנה אליו יש הסברים יותר מפורטים. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:25, 23 בפברואר 2010 (IST)
- הערה: המושג "סול במול" מתייחס כאן לשם משתמש שנתן תשובה ואינו קשור לשאלה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:23, 23 בפברואר 2010 (IST)
- בהמשך לתשובת נינצ'ה, ובמקביל לעיון בערך אליו הופנית, שים לב לעובדה שבין אורך הגל הנוצר לאורך המיתר לבין תדירות הגל, קיים יחס הפוך. כלומר, ככל שהמיתר ארוך יותר, כך יוכל להפיק צלילים המורכבים מתדרים נמוכים יותר. בנצי - שיחה 17:04, 28 בפברואר 2010 (IST)
- כל התשובות לעיל נכונות, עוביו של המיתר, מתיחות המיתר, ואורכו קובעים את גובה הצליל. אבל התגובה של הכלי לכל הפרמטרים: עובי, מתיחות ואורך תלויה בגודלה של תיבת התהודה של הכלי הקובעת את היכולת ל"הגביר" תדרים שונים, ככל שהנפח גדול כך התגובה לתדרים נמוכים טובה יותר. אפשר לראות בתמונה זו את ההבדלים בגודל בין שני כינורות ויולה וצ'לו. המימדים הגדולים יחסית של הצ'לו מאפשרים הרכבת מיתרים ארוכים ותיבת התהודה הגדולה מגיבה טוב לצלילים נמוכים כשהכינור במימדיו הקטנים יגיב טוב יותר לתדרים גבוהים בלי קשר לתכונות המיתרים . כך שהגודל כן קובע לפחות בתחום הזה. Avin • שיחה 01:24, 1 במרץ 2010 (IST)
- בהמשך לתשובת נינצ'ה, ובמקביל לעיון בערך אליו הופנית, שים לב לעובדה שבין אורך הגל הנוצר לאורך המיתר לבין תדירות הגל, קיים יחס הפוך. כלומר, ככל שהמיתר ארוך יותר, כך יוכל להפיק צלילים המורכבים מתדרים נמוכים יותר. בנצי - שיחה 17:04, 28 בפברואר 2010 (IST)
- הערה: המושג "סול במול" מתייחס כאן לשם משתמש שנתן תשובה ואינו קשור לשאלה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:23, 23 בפברואר 2010 (IST)
- התשובה הקצרה והפשטנית היא שמיתריו ארוכים יותר בערך שסול במול הפנה אליו יש הסברים יותר מפורטים. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:25, 23 בפברואר 2010 (IST)
תיקון ערך יחסי החוץ של ישראל
עריכה― הועבר לדף שיחה:יחסי החוץ של ישראל
הייתי מעוניין לדעת מהי סיבת הביטול. נדב
- שלום נדב, בהנחה שכוונתך לביטול העריכה הזה - מי שביטלה אותה היא משתמש:סקרלט, אתה מוזמן לפנות אליה ולשאול בדף השיחה שלה. בברכה, Ravit - שיחה 14:49, 24 בפברואר 2010 (IST)
- שאלתי, אבל אם זה עניין של מדיניות בטח גם מישהו אחר יוכל לעזור לי. האם ההערה שמחקתי לא נחשבת סובייקטיבית מכדי להופיע כפי שהיא הופיעה?
- אתה מהלל אותו כאילו הוא אלוהים וזה לא סובייקטיבי. 132.66.201.219 19:07, 24 בפברואר 2010 (IST)
- יכול להיות שאתה צודק. אני מציע לך לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. אליסף • שיחה • דוקטור הו חוזר! 19:10, 24 בפברואר 2010 (IST)
- יתכן שמדובר בטעות. כשמשתמש לא רשום מסיר משפט מערך זה מביא לרמת חשד גבוהה שגורמת לעתים לטעויות, חכה לסקרלט כדי לקבל תשובה. שמוליק - שיחה 19:13, 24 בפברואר 2010 (IST)
- יכול להיות שאתה צודק. אני מציע לך לפתוח דיון בנושא בדף השיחה של הערך. אליסף • שיחה • דוקטור הו חוזר! 19:10, 24 בפברואר 2010 (IST)
- אתה מהלל אותו כאילו הוא אלוהים וזה לא סובייקטיבי. 132.66.201.219 19:07, 24 בפברואר 2010 (IST)
- שאלתי, אבל אם זה עניין של מדיניות בטח גם מישהו אחר יוכל לעזור לי. האם ההערה שמחקתי לא נחשבת סובייקטיבית מכדי להופיע כפי שהיא הופיעה?
תצרוכת מומלצת ויטמין סי - 1666%?
עריכהכדורי ויטמין סי הנמכרים בבתי מרקחת מכילים עד כדי 1000 מ"ג של ויטמין, שהם, כפי שכתוב על האריזה - 1666% מהתצרוכת היומית המומלצת. שאלתי היא, מדוע לא מסתפקים ב- 100%? תודה, Gil mo - שיחה 19:27, 24 בפברואר 2010 (IST)
- אני לא יודע לגבי הויטמין הזה ספציפית, אבל יש אנשים שיש להם בעייה גם בספיגה, ולכן מכניסים כמויות גדולות יותר בכל כדור. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב ומיזמון אולימפיאדות קוראים לכם! 22:33, 24 בפברואר 2010 (IST)
- אני רואה שאף אחד לא עונה אז אענה את תשובתי הלא-מוסמכת. להבנתי, התצרוכת היומית המומלצת היא לאדם מבוגר בריא בעל משקל תקין. ייתכנו מצבים שבהם תידרש כמות גדולה יותר של ויטמין C (כשאני הבראתי משפעת החזירים המליץ לי רופא בעבודה לקחת שני כדורים של 1,000 מ"ג ביום). מכיוון שוויטמין C מסיס במים לגוף אין בעיה לסלק עודפים שלו במידה והוא לא משתמש בהם. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:17, 26 בפברואר 2010 (IST)
- יש כאלה שחושבים שיותר ויטמינים זה יותר טוב, למשל לינוס פאולינג. אין לזה הוכחה מדעית חד-משמעית. Gidip - שיחה 10:05, 27 בפברואר 2010 (IST)
- אני רואה שאף אחד לא עונה אז אענה את תשובתי הלא-מוסמכת. להבנתי, התצרוכת היומית המומלצת היא לאדם מבוגר בריא בעל משקל תקין. ייתכנו מצבים שבהם תידרש כמות גדולה יותר של ויטמין C (כשאני הבראתי משפעת החזירים המליץ לי רופא בעבודה לקחת שני כדורים של 1,000 מ"ג ביום). מכיוון שוויטמין C מסיס במים לגוף אין בעיה לסלק עודפים שלו במידה והוא לא משתמש בהם. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 00:17, 26 בפברואר 2010 (IST)
אם זכרוני אינו מטעה אותי, עודף ויטמין C, בהנחה שיש דבר כזה, אינו מזיק משום שויטמין C נמס במים ומסולק בשתן. שאלה מעניינת יותר היא מה קורה עם עודף ויטמין E. זאת משום שויטמין E נספג בשומן ואינו מסולק בשתן. שמעתי דעה (מפרופסור לביוכימיה) שעל פיה עודף ויטמין E וחומרים משמרים נוגדי חמצון אחרים שנספגים בשומן זה דבר טוב מאוד. אותו פרופסור הסביר שתעשיית השימורים ו-"מזון הזבל" עם כל החומרים המשמרים שלהם מאיטים את ההזדקנות. זה היה ההסבר שלו לממצא המחקרי על פיו גוויות במקררים בטקסס נרקבות לאט יותר מאלה שבמקסיקו. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 09:46, 28 בפברואר 2010 (IST)
- חומרים משמרים ונוגדי חמצון הם שתי קבוצות שונות של חומרים. חומרים משמרים מגינים מקלקול ביולוגי של המזון על ידי עיכוב גדילה של מיקרואורגניזמים כמו בקטריות ופטריותץ נוגדי חמצון מגינים מקלקול כימי של המזון על ידי עיכוב חמצון המזון. אין חפיפה בין שתי הקבוצות. מדובר בחומרים שונים לגמרי. בדרך כלל נוגדי חמצון נחשבים כבריאים ואילו חומרים משמרים מזיקים או חסרי השפעה. ויטמין סי הוא נוגד חמצון ולא חומר משמר. קיימות עדויות לא חותכות לכך שעודף ויטמין סי כן יכול להזיק - הוא עשוי לגרום לעצבנות וקשיים להירדם, ויותר חמור - גם לאבנים בכליות (כמו עודף ויטמין די). Gidip - שיחה 10:24, 28 בפברואר 2010 (IST)
- בכל מקרה, הערך האנגלי על הויטמין עונה לרוב הסוגיות שהועלו פה. Gidip - שיחה 10:24, 28 בפברואר 2010 (IST)
קטגוריות לחברת דרך ארץ
עריכהאולי לא בדיוק המקום, אבל אילו קטגוריות יש להציב בערך הנ"ל? ברי"א • שיחה • י"ב באדר ה'תש"ע • 23:39, 25 בפברואר 2010 (IST)
- תתחיל עם קטגוריה:חברות וחפש את תת הקטגוריות המתאימות. אולי גם כדאי להכניס את קטגוריה:ישראל: תחבורה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 23:49, 25 בפברואר 2010 (IST)
זיהוי פרחים
עריכהאילו פרחים הם אלה?
רנדום - שיחה 02:20, 26 בפברואר 2010 (IST)
- כדאי שיהיו פרחים בקישור Hanay • שיחה • אוהבת ארכאולוגיה ואנשים נחמדים 05:53, 26 בפברואר 2010 (IST)
"איפה הפרחים כולם
שאהבנו
איפה הפרחים כולם
אנה הלכו" איתן - שיחה 07:42, 26 בפברואר 2010 (IST)
- הנה הם שוב :-)
- רנדום - שיחה 13:19, 26 בפברואר 2010 (IST)
- לא יזיק אם תגיד איפה צולם ובאיזה בית גידול, או שזה בכלל תרבותי בגינה. הראשון כנראה חד-אבקן אדום, השני לנטנה. Gidip - שיחה 14:36, 26 בפברואר 2010 (IST)
- הראשון אינו חד-אבקן אדום (אנ') (השווה לתמונות בוויקישיתוף). זהו צמח תרבות מוכר לי אבל איני יודע את שמו - אולי מין אחר של חד-אבקן, אם כי אני בספק. אנסה לברר.
- השני, אכן לנטנה לילכית (אנ').
- השלישי, כנראה מין קליסטמון (אנ') - יש כמה עשרות מינים ועוד יותר מזה זני תרבות. קצת קשה לזהות בדיוק לפי התצלום. אמנון שביט • שיחה 18:14, 26 בפברואר 2010 (IST)
- תיקון: השלישי הוא כנראה מין ברזילי (אנ'), סוג קרוב לקליסטמון. אמנון שביט • שיחה 18:33, 26 בפברואר 2010 (IST)
- לגבי השלישי, לדעתי לא זה ולא זה. אני מכירה את הצמח אבל לא זוכרת את שמו. זהו שיח קטן לא עץ. יש אותו במשתלות. אני אכנס למשתלת יגור ואראה מה שמו Hanay • שיחה • אוהבת ארכאולוגיה ואנשים נחמדים 09:00, 27 בפברואר 2010 (IST)
- גם לקליסטמון וגם לברזילי יש זנים שהם שיחים ולא עצים. אבל בהחלט ייתכן שמדובר בסוג אחר. המשפחה היא הדסיים ללא ספק. אשמח לדעת מה אמרו לך ביגור. אמנון שביט • שיחה 15:21, 27 בפברואר 2010 (IST)
- לגבי השלישי, לדעתי לא זה ולא זה. אני מכירה את הצמח אבל לא זוכרת את שמו. זהו שיח קטן לא עץ. יש אותו במשתלות. אני אכנס למשתלת יגור ואראה מה שמו Hanay • שיחה • אוהבת ארכאולוגיה ואנשים נחמדים 09:00, 27 בפברואר 2010 (IST)
- תיקון: השלישי הוא כנראה מין ברזילי (אנ'), סוג קרוב לקליסטמון. אמנון שביט • שיחה 18:33, 26 בפברואר 2010 (IST)
- לא יזיק אם תגיד איפה צולם ובאיזה בית גידול, או שזה בכלל תרבותי בגינה. הראשון כנראה חד-אבקן אדום, השני לנטנה. Gidip - שיחה 14:36, 26 בפברואר 2010 (IST)
מספר 1 הוא פנטס אזמלני (אנ') (Pentas lanceolata) ממשפחת הפואתיים. אמנון שביט • שיחה 09:49, 28 בפברואר 2010 (IST)
פיזיקה
עריכההאם יכול להיות גבול מסויים, לקוטן\גודל של עצמים מוחשיים? לדעתכם?... לדעתי לא. ―אנונימי לא חתם
- לדעתי לפעמים כן ולפעמים לא ולדעתו של פרופסור שפיט זה הכל פוליטי. 18:08, 26 בפברואר 2010 (IST)
- מה אתה מנסה לומר בזה ? בנצי - שיחה 18:12, 26 בפברואר 2010 (IST)
- למה אתה מתכוון כשאתה אומר עצם מוחשי ? למה, לדעתך, אין גבול עליון / תחתון לגודל ? מהו גודל בכלל ? איזה משמעות יש לגודל, לגבי סופרנובה, כוכב נויטרונים או חור שחור, למשל, מחד, ולאלקטרון או לקווארק, למשל, מאידך ? שבת שלום, בנצי - שיחה 18:12, 26 בפברואר 2010 (IST)
אני חושב שכוונתו הוא לכל דבר אפילו לחלקיק ראה ערך אורך פלאנק 89.138.54.81 15:37, 27 בפברואר 2010 (IST)
אנרגיה סולארית
עריכהאם פלוני בונה וילה המשתרעת על חצי דונם. היה ועל גגו התוקנו קולטנים של אנרגיה סולארית, האם עדיין צריך חיבור לחברת החשמל? יותר נכון לשאול.. האם אור השמש הממוחזר שיש בלילה יכול להיקלט בכלל על ידי הקולטנים?. תודה! ―אנונימי לא חתם
- כן, צריך חיבור לחברת החשמל. גם משום שמגג של כמה מאות מטרים רבועים אי אפשר להפיק מספיק חשמל לבית, בממוצע לאורך השנה ובמשך הלילה. בנוסף, אפילו אם ניתן היה לייצר מספיק חשמל לצריכה הביתית, עדיין כדאי להתחבר לחברת חשמל בגלל הסובסידיה הממשלתית - מחירו של קילוואט שעה לצרכן הוא כ-40 אגורות, בעוד שמחירו של קילוואט שעה שהבית מוכר לחברת החשמל גבוה פי כמה. אם ב"אור שמש ממוחזר" אתה מתכוון לאור הירח אז כן, הוא נקלט, אבל בגלל שעוצמתו נמוכה בהרבה מהתאורה ביום, הפקת החשמל בלילה היא זניחה. odedee • שיחה 16:56, 26 בפברואר 2010 (IST)
- כדי לא להתחבר כלל לחברת החשמל יש צורך להשתמש במערכת של סוללות נטענות בעוצמה גבוהה יחסית לגיבוי (לשעות הלילה או ימים מעוננים). מערכות כאלה הן יקרות מאוד אורך החיים שלהם הוא קצר וההספק שאפשר להפיק מהן הוא מוגבל. למשפחה ממוצעת כדאי היום להרכיב על הגג קולטים בהספק גבוה בין 3 ל-4 קילווט למכור לחברת החשמל, חשמל עודף במחיר של כ-1.90 שקלים לקילווט שעה (בשעות היום)ולצרוך מהם חשמל במחיר של כ-54 אגורות בלילה או בימי חורף מעוננים. Avin • שיחה 02:12, 1 במרץ 2010 (IST)
איפה לשלב את הנתונים?
עריכה[15] מצאתי כמה נתונים בכתבה שיכולים להתאים לפרק "סטטיסטיקה" בערך ישראל, אבל לא אני לא יודע בדיוק איפה למקם אותם. החלק אותו אני רוצה לשלב הוא: "עוד עולה מהנתונים, כי מבין הנרצחים בשנת 2009 - 60% היו ערבים (71 מתוך 121), 41% מהחשודים הנעצרים בתיקי רצח הם ערבים, 36% מהעצורים בתיקי תקיפה חמורה, וכך גם 36% מהנעצרים בתיקי שוד." אשמח אם מישהו ישלב את הנתונים או לפחות יאמר לי איך לשלב אותם.
- בעצם לא חשוב, אני אוסיף לבד.
פסקול הסרט פריסילה מלכת המדבר
עריכהמישהו יודע איזו אריה ומאיזו אופרה מושמעת בסרט? תודה. Gidip - שיחה 00:57, 27 בפברואר 2010 (IST)
כוונתך ל זו? איתן - שיחה 01:07, 27 בפברואר 2010 (IST) כי אם כן, מלה טרוויאטה איתן - שיחה 01:09, 27 בפברואר 2010 (IST)
- כן, תודה רבה! Gidip - שיחה 10:02, 27 בפברואר 2010 (IST)
יישובים בגליציה ובמולדובה
עריכההועבר לשיחה:בלבב ימים. דוד שי - שיחה 18:50, 27 בפברואר 2010 (IST)
הגעת אלבום ארצה
עריכהשלום, ברצוני לשאול כמה זמן לוקח עד שאלבום מגיע ארצה, ובמה הזמן שהוא מגיע תלוי ? בחברת תקליטים ? ואם מישהו יודע מתי האלבום החדש של ג'ימי הנדריקס מגיע ארצה (האם בדיוק כמו בתאריך בחו"ל? ממש לא נראה לי). תודה Nimrod333 - שיחה 10:31, 27 בפברואר 2010 (IST)
מיקום עצרת כ"ט בנובמבר
עריכהאיפה התכנסה העצרת הכללית של האו"ם בהצבעה על תוכנית החלוקה? אוריה בר-מאיר - שיחה 14:53, 27 בפברואר 2010 (IST)
- לייק סקסס. חובבשירה - שיחה 14:55, 27 בפברואר 2010 (IST)
- הבנתי שזה היה בפארק פלאשינג מדוז. בלייק סקסס ישבו המשרדים, אבל העצרת הכללית התכנסה בקווינס.gal m 13:43, 28 בפברואר 2010 (IST)
מחפש תוכנה שמזינים בה צלילים
עריכהאני מחפש תוכנה שאני יכול להקליט צלילים של אוקטבה שלמה שאני יוצר. ולאחר מכן המחשב ינגן באמצעות התווים שאני יצרתי. מישהו מכיר? אביעד • שיחה 15:19, 27 בפברואר 2010 (IST)
- גיטר פרו (Guitar Pro) אף על פי כן שאני ממש לא סובל את התוכנה.Nimrod333 - שיחה 18:04, 27 בפברואר 2010 (IST)
- התוכנות החינמיות הבאות אמורות לענות על הבקשה. המקורות נחשבים לאמינים מאד (ללא חשש טבל, שביעית ווירוסים)
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Other-AUDIO-Tools/PianoRollComposer.shtml
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Editors-Recorders/Qmidi.shtml
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Editors-Recorders/TS-MIDI-Editor.shtml
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Audio-Editors-Recorders/BRELS-MIDI-Editor.shtml
אילן שמעוני - שיחה 00:12, 28 בפברואר 2010 (IST)- תודה רבה. אבדוק את זה. אביעד • שיחה 11:10, 28 בפברואר 2010 (IST)
digestion בכימיית תהליך
עריכההאם ידוע לכם כיצד אומרים בעברית digestion כאשר מדובר בתעשיית הכימיה? עד כמה שהבנתי, זהו תהליך שקשור לשיקוע ומתרחש בתוך מכל תהליך. ―אנונימי לא חתם
תת תזונה, נזקים בלתי הפיכים
עריכהבערך תת תזונה מוזכר שזה הגורם לאינטליגנציה נמוכה במקומות עניים. האם מדובר על נזק בלתי הפיך? האם כשאחד מהסובלים מהתת תזונה יטופל, האינטליגנציה שלו תעלה או שזה "מאוחר מידי"? שמוליק - שיחה 00:54, 28 בפברואר 2010 (IST)
- צריך לשאול שאלה בסיסית יותר: האם אפשר להתאים את מבחני מנת המשכל (או מבחני אינטיליגנציה אחרים) באופן סביר לאוכלוסיית היעד כדי לענות בכלל על השאלה שלך? מדובר באוכלוסייה מתת תרבות חסרת השפעה וחבריה עברו חוויה קשה של רעב. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 09:08, 28 בפברואר 2010 (IST)
האם להביא את נגן ה-DVD במזוודה?
עריכהבעוד שלושה שבועות משפחתי תעבור לגור בארץ אחרי כמעט עשור של היעדרות. יש באמתחתנו ערימה לא צנועה של דיסקים מוזיקליים (CD) ו-DVD בשיטות השידור האמריקנית והישראלית. בארצות הברית צפינו בהם בעזרת נגן DVD מולטי-סיסטם שהשמיע לנו גם את המוזיקה מהדיסקים המוזיקליים. ברור לי שאם אביא אותו ארצה הוא יעבוד בארץ יפה (כשנוסיף לו טרנספורמטור ואם הוא לא יפגע בנסיעה). הנקודה היא שאני רוצה להשתגרג לבלו ריי.
האם קיים בארץ, במחיר סביר, מכשיר שמציג גם בלו ריי, גם DVD אירופי-ישראלי, גם DVD אמריקני וגם CD?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 09:05, 28 בפברואר 2010 (IST)
לאמות
עריכההאם יש מידע על פגיעה באוכלוסיית הלאמות והאלפקות ברעידת האדמה בצ'ילה? ―אנונימי לא חתם
- אין מידע מדויק, אך אפשר להניח שנפגעו בעיקר למות שהתגוררו בבניינים גבוהים עם תקני בניה מיושנים או שנבנו ללא התייחסות לתקני בניה חדשים. אפשר לנחש שישנן גם אלפקות בסיכון במידה והן התעקשו לנסות לגלוש על גלי צונאמי בוואייקיקי. יוסי • שיחה 14:47, 28 בפברואר 2010 (IST)
- גדול! Yonidebest Ω Talk 16:14, 28 בפברואר 2010 (IST)
- מה בנוגע לאוכלוסיית השפנפנים החד-חד עיניים? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 16:39, 28 בפברואר 2010 (IST)
- אילן שמעוני - שיחה 07:27, 1 במרץ 2010 (IST)
- גדול! Yonidebest Ω Talk 16:14, 28 בפברואר 2010 (IST)