ויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון202

דפי ארכיון של הכה את המומחה
ארכיון כללי
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
31	32	33	34	35	36	37	38	39	40
41	42	43	44	45	46	47	48	49	50
51	52	53	54	55	56	57	58	59	60
61	62	63	64	65	66	67	68	69	70
71	72	73	74	75	76	77	78	79	80
81	82	83	84	85	86	87	88	89	90
91	92	93	94	95	96	97	98	99	100
101	102	103	104	105	106	107	108	109	110
111	112	113	114	115	116	117	118	119	120
121	122	123	124	125	126	127	128	129	130
131	132	133	134	135	136	137	138	139	140
141	142	143	144	145	146	147	148	149	150
151	152	153	154	155	156	157	158	159	160
161	162	163	164	165	166	167	168	169	170
171	172	173	174	175	176	177	178	179	180
181	182	183	184	185	186	187	188	189	190
191	192	193	194	195	196	197	198	199	200
201	202	203	204	205	206	207	208	209	210
211	212	213	214	215	216	217	218	219	220
221	222	223	224	225	226	227	228	229	230
231	232	233	234	235	236	237	238	239	240
241	242	243	244	245	246	247	248	249	250
251	252	253	254	255	256	257	258	259	260
261	262	263	264	265	266	267	268	269	270
271	272	273	274	275	276	277	278	279	280
281	282	283	284	285	286	287	288	289	290
291	292	293	294	295	296	297	298	299	300
301	302	303	304	305	306	307	308	309	310
311	312	313	314	315	316	317	318	319	320
321	322	323	324	325	326	327	328	329	330
ארכיון מתמטיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פיזיקה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון ביולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
ארכיון פסיכולוגיה
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

פרשנות לשנים עבריות - איפה אוכל להשיג?

מילים כמו תשע"א לא כל כך נעימים לי. אני חסיד של התאריך הגלובאלי. לא מצאתי באינטרנט משהו שיתרגם לי את המילים האלה לתאריך לועזי. תוכלו בבקשה לעזור לי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST).

חפש בויקיפדיה את השנה (עם גרשיים) ותקבל את המידע. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • כ"ו בחשוון ה'תשע"ג 13:34, 11 בנובמבר 2012 (IST)

נעימות. אפשר בלי אינטרנט: חסר 3760. עוזי ו. - שיחה 13:40, 11 בנובמבר 2012 (IST)

יש כמה קישורים בנושא בתחתית הערך תאריך עברי. דניאל צבי • שיחה 14:29, כ"ו בחשוון ה'תשע"ג (11.11.12)

יופי נשי

במספר מקומות שונים שמעתי את הטענה שיופי בפנים זה סימטריה וככל שפנים יותר סימטריות כך האדם יותר יפה. אז המסקנה שאם לוקחים פני אדם לא יפה ועושים לו שיקוף, כך מקבלים אדם יותר יפה.

אז עישתי סדרת ניסויים בפוטושופ: ראשונה, שניה, שלישית. בכל בחורה התמונה למעלה זו המקורית והלמטה זו המשוכפלת עם שיקוף( כל התמונות הועלו לרשת בחברתית לפירסום חופשי). בניסוי השלישי זה פחות או יתר הצליח. אבל בשני הראשונים אפשר לרואת בבירור שהבחורה לא הפכה יותר יפה מ"הניתוח הפלסטי" שעשיתי. האם זה מוכיח שאין קשר בין סימטריה ליופי? אני חושב שזו הפרכה לתאוריה לפיה פנים יפות שקולות לפנים סימטריות (עובדה- סימטרי לא הופך ליפה). אני טועה? 79.181.236.201 15:04, 11 בנובמבר 2012 (IST)

לא, כי סימטריה היא לא התנאי היחיד ליופי. יש לך גם עור פנים חלק, שיניים ישרות ולבנות, ועוד מליון ואחד דברים אבולוציוניים שנחשבים יפים (כלומר שהם מעידים על סיכוי יותר טוב לשרוד בטבע). וזה עוד בלי שהתחלנו לדבר על ה"יופי החברתי"- דברים שהחברה מחשיבה ליפה בלי סיבה ממשית- עיניים יפות, שיער חלק, וכו'. ההתנייה של החברה משמעותית מאוד בהקשר הזה. כמו שאתה לא אוהב לאכול רגלי צפרדעים, כי התרבות שלך לא אוהבת, כך גם ביופי הנשי. בכל זאת, לגבי הסימטריה- תסתכל על פנים של דוגמניות, ותראה שהן לרוב סימטריות באופן יוצא דופן. בלנק - שיחה 15:58, 11 בנובמבר 2012 (IST)

אני הגברתי את הסימטריה בדיוק של 100%, לא 99.999% (פשוט שכפלתי חלק שמאלי). ככה שהתמונות שאני יצרתי היו אמורות לצאת יותר יפות מדוגמניות. שים לב לדוגמה הראשונה. שמעט שאין שינוי בין מקור למה שאני עשיתי, אבל בכל אופן הבחורה לא יפה. סימטריה לא עוזרת. 79.181.236.201 16:06, 11 בנובמבר 2012 (IST)

כמו שאמרתי, סימטריה לבדה לא עוזרת. יש עוד דברים חשובים. בלנק - שיחה 16:09, 11 בנובמבר 2012 (IST)

אם חצי הפנים אינם יפים, הם לא יהיו יפים גם בשלמות לאחר שיקוף. אם יש יופי בפנים מלכתחילה, סביר להניח שסימטריה תגביר אותו. אם פנים אינם סימטריים, אבל כל צד יפה כשלצמו, סביר שהחלפת צד שמאל בשיקוף של צד ימין ולהיפך תיצור שלמות יפה יותר.שלומית קדם - שיחה 18:51, 17 בנובמבר 2012 (IST)

הגיינה בבע"ח

מדוע כלבים מרימים את הרגל כשהם עושים צרכים? האם יש לבע"ח תודעה של הגיינה? הם יכולים 'להיגעל' מעצמם? { ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כלבים משתמשים בשתן כאמצעי תקשורת - לכל כלב יש ריח שתן שונה המזהה אותו ועל ידי הטלת שתן על עצמים בולטים (עצים, קירות, עמודים) הכלב מודיע לכלבים אחרים שהוא היה במקום. כדי להשתין על עצם אנכי צריך להרים רגל אחורית אחת.

אין לי מושג אם יש לבעלי חיים תודעה בכלל או תודעה היגיינית בפרט, אבל מכך שכלבים לעיתים אוכלים את הפרשותיהם ומתפלשים בבוץ אני מנחש שהם לא נגעלים בקלות. Easy n - שיחה 09:26, 12 בנובמבר 2012 (IST)

כלבים לא נוהגים לאכול את הפרשותיהם. התנהגות כזו עשויה להעיד על בעיה. מצד שני, צואת חתולים ערבה להם ואתרי התפלשות מועדפים עליהם כוללים נבלות ואם זכור לי נכון אז גם צואת אוכלי צמחים.

השואל עדיף שיסביר את השאלה שלו. מצד אחד הוא מדבר על הגיינה, על העדרם של מחוללי מחלות. מצד שני על "גועל", שהקשר שלו להגיינה מותנה. לגבי הגיינה, צריך לזכור שהקונספט הזה התחיל לתפוס תאוצה רק במאות השנים האחרונות. הרעיון של לשטוף ידיים לפני ניתוח היה כנראה זר לרופאים לפני שלוש מאות שנים. יוסי • שיחה 19:48, 12 בנובמבר 2012 (IST)

כלבים אינם נוהגים לאכול את הפרשותיהם הרגילות (שתן וצואה), אבל יש הפרשות שהם אוכלים. לעיתים, כלבים "שבים על קיאם". הכלב בולע חתיכות מזון גדולות בלי ללעוס אותן, כדי להספיק לאכול לפני הטורפים האחרים. אם חתיכות המזון גדולות מדי, ואינן מתעכלות, אז הכלב מקיא אותן, ואוכל אותן מחדש.

בנוסף, כלבים מלקקים דם ומוגלה מפצעים, וייתכן שהם גם אוכלים את הגלד שעל הפצע. במקרים אלו, כנראה, מטרת האכילה היא ניקיון הפצע, ולא הערך התזונתי של המוגלה. כלבים זכרים מלקקים גם את השתן וההפרשות של נקבה מיוחמת.

בקשר לצואה, כלבים בהחלט אוכלים צואה של בני האדם, ומעדיפים צואה טריה וחומצית. לא ידעתי שכלב אוכל צואה של חתול. האם יש לך מקור לזה? 80.230.62.116 15:25, 13 בנובמבר 2012 (IST)

לגבי צואת חתולים, המקור שלי רובץ לרגלי. סובלים מהבעיה בעלי כלבים נוספים באזור הטיול של הכלב. יוסי • שיחה 14:14, 14 בנובמבר 2012 (IST)

שתי שאלות בנושא וועד בית

בעקבות ויכוח שהתנהל ב'מחוזינו', אשמח לשמוע תשובות לשתי השאלות הבאות:

1. עקרונית: מי רשאי / חייב להשתתף בישיבות דיירים: רק דיירי הבניין בפועל (בין אם הם בעלים ובין הגרים בשכירות) או גם בעלי דירות שאינם מתגוררים בבניין ? כמו כן, להיפך: האם וועד הבית חייב להגיש דין-וחשבון גם לבעלי דירות בבניין שאינם מתגוררים בו בפועל ? אם אכן כן, זהו מצב בו כאילו מס' הדיירים הוא כפול (תיאורטית) ממס' הדיירים בפועל. יש לזה משמעות רבה בהתנהלות השוטפת ובאחריות.
2. מדיבור עם שכנים, מקובל אצלם שנציג הבית אינו מחוייב בעצמו בדמי הוועד, תמורת אחריותו. כך גם אצל חברים ביישובים אחרים. האם כך מקובל ?
3. בהמשך לסעיף הקודם: כמה מקובל לשלם, חודשית, לנציג כזה שגם מתחזק ומבצע את הנקיון השוטף של הבניין ? אני יודע מה שמקובל בסביבה בה אני מתגורר. אשמח לשמוע דעות נוספות. תודה, בנצי - שיחה 21:11, 11 בנובמבר 2012 (IST)

באופן בסיסי, כאשר אין מסמך מחייב אחר, תקנות החוק הנוגעות לניהול המשותף של הבית רששומות בתקנון המצוי. http://www.labait.co.il/?CategoryID=299&ArticleID=750 משה פרידמן - שיחה 21:14, 11 בנובמבר 2012 (IST)

לשאלה הראשונה: לכל דירה יש זכות לשלוח נציגות לאסיפת הדיירים. הנציגות יכולה להיות בעל הדירה או השוכר ומי מביניהם יהיה זה כבר לא עניינם של השכנים.

לשאלה השנייה: בדרך כלל ממלאים תפקיד זה בהתנדבות וללא קבלת תמורה או פטור. בבניינים עם כמות גדולה מאוד של דיירים, יש מקום לתת פיצוי כזה או אחר לממלאים התפקידים.

בברכה. ליש - שיחה 21:19, 11 בנובמבר 2012 (IST)

תודה לשניכם. בנצי - שיחה 20:21, 12 בנובמבר 2012 (IST)

לוועד הבית אין פטור מתשלום דמי וועד בית. ממליצה להפנות כל שאלותיך לכאן: http://www.lawforums.co.il/objDoc.asp?PID=233&OID=307 --שירי2000 - שיחה 08:32, 20 בנובמבר 2012 (IST)

שאלת המשך

איזה גוף מטפל בסירוב של דיירים לשלם, כחוק, דמי וועד בית ? יתכן והדבר בתחום סמכותו של המפקח על המקרקעין, אבל אינני בטוח בכך. בנצי - שיחה 20:21, 12 בנובמבר 2012 (IST)

http://articles.law-portal.net/PublishArticle.aspx?arId=1904 Nachum - שיחה 11:06, 13 בנובמבר 2012 (IST)

גגל-ועד הבית יפנה לעורך דין של האגודה לתרבות הדיור שייצג את‮ ועד הבית בהליך משפטי ‬בפני המפקח על רישום המקרקעין או בפני בית המשפט.---

פרשת ווטרגייט

לפי הערך בויקיפדיה על גרון עמוק, הוא מעולם לא נתן לעיתונאים מידע ספציפי, אלא רק אישר מידע ממקורות אחרים ונתן כיווני חקירה. למה הוא לא הדליף להם מידע באופן ישיר? 80.230.84.214 22:31, 11 בנובמבר 2012 (IST)

מסירת מידע מסווג לאנשים לא מורשים, לרבות עיתונאים, היא עבירה חמורה שנושאת עונש כבד - במיוחד במקרה שמערב את נשיא ארצות הברית. כנראה שהמצפון של המקור (סגן ראש ה-FBI) עודד אותו לעזור לעיתונאים, אבל באופן מוגבל - זאת כדי להגן על עצמו, ולא למעול לחלוטין באמון שקיבל מהממשל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

Fallout

הסגנון של Fallout- לאיזה שנים הוא מתאים? אני מתכוון לסרטונים "מלפני המלחמה" (ראה כאן ), לפחד מנשק גרעיני וכדו'. איזה תקופה זו מבחינת הסגנון? 79.181.223.115 23:03, 11 בנובמבר 2012 (IST)

אולם התוצגה הגדול ביותר למחשבים ניידים באזור המרכז \ שרון?

מישהו מכיר?. בברכה. 109.67.173.226 09:21, 12 בנובמבר 2012 (IST)

פרשת השמדת מנות הדם של עולי אתיופיה

כמה, בערך, מנות הושמדו?--שירי2000 - שיחה 12:56, 12 בנובמבר 2012 (IST)

שוונג

האם זה נכון שהמילת הסלנג הישראלית "שוונג" היא תנע בגרמנית? 192.114.105.254 14:16, 12 בנובמבר 2012 (IST)

אכן. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:20, 12 בנובמבר 2012 (IST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Impuls בוויקי הגרמנית הערך המקביל לתנע הואimpuls והמילה שוונג אינה מוזכרת בו. Nachum - שיחה 19:21, 12 בנובמבר 2012 (IST)

ראה https://de.wikipedia.org/wiki/Schwung. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 19:34, 12 בנובמבר 2012 (IST)

steht umgangssprachlichזה סלנג!

כמה אפסים יש ב...

1*2*3*4*5..*99*100 - כמה אפסים יש במספר שמתקבל מ-1 כפול 2 כפול 3 עד 100? ההר אדרניק  •  שיחה. 17:23, 12 בנובמבר 2012 (IST)

המספר שציינת הוא 100! שהוא 100 עצרת ויש בו 24 אפסים. גיגול של "how many zeros are in 100!" מספק הסבר לחישוב ידני של מספר האפסים. טל (רונאלדיניו המלך) • שיחה 17:51, 12 בנובמבר 2012 (IST)

ראה נוסחת לז'נדר. דניאל • תרמו ערך 11:43, 14 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא מדויק. מה שרונאלדיניו התכוון הוא שהמספר *מסתיים* ב-24 אפסים, אבל יש בו אפסים נוספים. (המספר הוא 93326215443944152681699238856266700490715968264381621468592963895217599993229915608941463976156518286253697920827223758251185210916864000000000000000000000000 ויש בו 30 אפסים). קיפודנחש 01:38, 16 בנובמבר 2012 (IST)

האם האלקטורים בארה"ב יכולים לבחור לא לפי המועמד שזכה באותה מדינה

כאשר מועצת האלקטורים מתכנסת האם יש להם את היכולת להצביע למועמד שלא זכה באותה מדינה? לדוגמא, האם אלקטור מאוהיו, בה אובמה זכה באלקטורים שלה, יכול להצביע לרומני? במידה וזה אפשרי, האם אלקטור כלשהו מימש אפשרות זאת, ואף שינה את תוצאות הבחירות? תודה מראש

http://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

מאז 1950 שמונה עשו זאת. לא הייתה השפעה על התוצאה הסופית. Nachum - שיחה 19:15, 12 בנובמבר 2012 (IST)

מדובר על אפשרות חוקית שנוצרה בראשית ימיה של ארה"ב, כדי לוודא שהנשיא הנבחר הוא מנהיג ראוי ולא פופוליסט מזיק (בשל חשש מהשפעת הרמה הכללית של האוכלוסייה, מול רמת ה"אליטה" המשכילה). בעידן המודרני האפשרות הזאת לא אמורה להיות רלוונטית. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה

חניבעל ופיל מלחמה

איזה פילי מלחמה היו לקרטגו? הם השתמשו בפילים אפריקאיים למלחמה? אבל פיל אפריקאי לא ניתן לביות! אילו פילים הם היו? 192.114.105.254 17:52, 12 בנובמבר 2012 (IST)

תשובה בערך פיל מלחמה. דניאל • תרמו ערך 18:57, 12 בנובמבר 2012 (IST)

א. קודם כל קרתגו ולא אחרת.

ב. תשובת קודמי חלקית. יותר נכון שתעיין בפיל צפון אפריקני, שהיה מין נפרד או תת-מין קדום שחי בצפון-אפריקה בעת ההיא, ואשר ניצוד בידי אדם, עד הכחדה. תת-מין זה נוח יותר לאילוף מאשר שני תת-המינים האחרים. בנצי - שיחה 20:14, 12 בנובמבר 2012 (IST)

אתה בטוח שזה קרתגו ולא קרטגו? חניבעל ברקה וחמילקרת ברקה כתבו עם ט'. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איפה מצאת שם עם ט' ? בנצי - שיחה 22:54, 12 בנובמבר 2012 (IST)

זה בדיחה, כידוע כשהקרתגים כתבו עברית הם השתמשו בד'. ‏ישרון • שיחה 09:42, 13 בנובמבר 2012 (IST)

במקור הם דיברו פיניקית, שמקורה במזה"ת והייתה קרובה לעברית העתיקה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן הצדק אתך, ואז לא הגיוני לכתוב עם ט' אלא ת' כמו [1]. ‏ישרון • שיחה 16:50, 14 בנובמבר 2012 (IST)

אין שום דבר חלקי בתשובה שלי. דניאל • תרמו ערך 11:41, 14 בנובמבר 2012 (IST)

סליחה, התכוונתי לתשובה כללית, לא לחלקית. השימוש במין או תת-המין הצפון-אפריקאי דווקא, נותן מענה לשאלת השואל. בנצי - שיחה 14:27, 14 בנובמבר 2012 (IST)

דעת המומחה בסוגיה בפסיכולוגיה חברתית על שיחות טלפון

• אני לא מבין איך הגעת לדבר על זה? - אני הגעתי? - אתה זה שמדבר על זה, לא אני !
• אתה התקשרת אליי היום - לא, אתה זה שהתקשר אליי !
• קיבלתי ממך שיחה, אני חוזר אליך - נכון, קיבלת ממני שיחה שהיתה הניסיון שלי לחזור אליך אחרי שאני קיבלתי ממך שיחה.

אלו שני תגובות שאנחנו שומעים אותם כשאנחנו אומרים בטעות למישהו שהוא התקשר אלינו היום, למשל, או בכפוף לשתי הדוגמאות האחרות.

זה יכול לקרות בין זוג אנשים שמאד אוהבים ומכבדים זה את זה, מבחינות רבות. אבל יש לי הרגשה שזה תמיד נאמר בצורה תקיפה מעט, צורה חד-משמעית, צורה שמטרתה לגרום נחיתות לצד המתקשר. האם גם המומחים שמו לב לזה?, למה זה לדעת המומחים? 109.67.173.226 19:56, 12 בנובמבר 2012 (IST)

אנשים אוהבים להרגיש עליונים בקשרים בינאישיים. גם בקשרים קרובים. זה לא כי טבע האדם רע מיסודו, זה בגלל רגשי נחיתות של הצד שרוצה להרגיש עליון. וזה קורה לא רק בטלפון: רכלנות במקומות עבודה, היא על מנת לזכות בפופולריות ולהיחשב עובד טוב יותר מאשר זה שאני מרכל/ת עליו. זה על קצה המזלג.--שירי2000 - שיחה 08:49, 20 בנובמבר 2012 (IST)

איך נקרא מדבר יהודה בתורה או בחז"ל?

למישהו יש מידע איך נקרא מדבר יהודה בזמן התנ"ך או חז"ל? ואיך יוספוס פוליביוס קרא לו? 46.210.0.173 19:12, 12 בנובמבר 2012 (IST)

כמה מפתיע - אבל מדבר יהודה! ר' למשל ספר שופטים פרק א', פסוק טז. גם נגב יהודה היה בשימוש. אצל יוסף בן מתתיהו איני יודע.--אדג - שיחה 00:45, 13 בנובמבר 2012 (IST)

זיהוי יצירה מוזיקלית

בסרטון הזה (13:35 עד 14:35) מושמעת יצירה מוזיקלית קלאסית ברקע. איך קוראים לה? תודה, 19:15, 12 בנובמבר 2012 (IST) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סרטון חמוד. חפש פאוסט של שארל גונו. שפם אדום - שיחה 21:23, 12 בנובמבר 2012 (IST)

וליתר דיוק, זהו פרק בלט מתוך האופרה פאוסט של גונו. כאן אתה יכול לשמוע ולראות את כל פרקי הבלט, הקטע ששאלת עליו הוא האחרון (מתחיל סביב 7:50). Easy n - שיחה 11:03, 13 בנובמבר 2012 (IST)

יירוט גראד

אני נמצא בשטח פתוח בדיוק מעליי במרחק מסויים מתפוצץ טיל. היכן יש לי יותר סיכון בפגיעה מהטיל? א. כאשר אני עומד ב. כאשר אני שוכב

(הטיל מתפוצץ במרחק זהה מכל גוף כלומר נניח והמרחק הוא 10 מטרים אז 10 מטרים מהקצה של הגוף(כשאתה שוכב אז כ20 ס"מ(עובי הגוף) מהאדמה + 10 מטר וכשאתה עומד אז 10 מטרים מגובה האדם ( 1.8 מטר))

בתודה מראש. 217.132.211.12 19:36, 12 בנובמבר 2012 (IST)

באופן כללי - החלק הכי חשוב והכי פגיע בגוף שלך הוא הראש, ולכן עדיף שתשכב ותגן על הראש. נקודתית לגבי הטיל - אם מדובר בטיל רציני ולא במשהו שנבנה מצינור מים במוסך, במרחק של 10 מטר בלי הגנה מהפיצוץ - אתה כנראה עובר לעולם הבא. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

גם טיל שנבנה מצינור מים במוסך יקטול מעשרה מטר. ההבדל בין חמרי-נפץ שדורשים תעשייה כימית לחמרי נפץ מאולתרים אינו של שמים וארץ. הסיבה ש"קסאם" יחסית לא קטלני היא שראש הנפץ שלו ממש קטן. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 20:59, 13 בנובמבר 2012 (IST)

תולעים בפחי אשפה

שמתי לב שכעבור זמן מה כאשר ישנם פחי אשפה בחום מגיעות תולעים. רציתי לדעת מהיכן התולעים באו? מקרה שקרה לי: נמצא כריך מנויילן וסגור היטב ובוא טונה וגמבה, והכריך ישב בחוץ מספר ימים וכאשר פתחתי אותו ראיתי תולעים צעירות(קטנות) האם בטונה או בגמבה היו ביצי תולעים? תודה מראש 217.132.211.12 19:42, 12 בנובמבר 2012 (IST)

אם הכריך היה מנויילן וסגור היטב, אז זה ההסבר היחיד- היו שם ביצי תולעים. בפחי אשפה וכאלה יכול להיות גם שאלו לא תולעים אלא רימות (זבובים תינוקות) או זחלים, ואז סביר מאוד שהזבובים או היתושים או משהו כזה נכנסו לפח והטילו אותן. בלנק - שיחה 20:43, 12 בנובמבר 2012 (IST)

יתושות מטילות את ביציהן במקווי מים. בנצי - שיחה 21:31, 12 בנובמבר 2012 (IST)

הערה בקשר למה שכתב בלנק: ישנם חרקים שיכולים להטיל ביצים לתוך כלי ניילון סגור, כנראה על ידי החדרת חדק דק. ראיתי חבילה סגורה של סוללות רגילות. צד אחד של החבילה עשוי מקרטון, והצד השני עשוי מפלסטיק קשיח שקוף. החבילה אוחסנה במשך כמה שנים בחדר מלא חרקים. חרק כלשהו (איני יודע איזה) הטיל ביצים לתוך החבילה הסגורה. בהמשך הביצים בקעו ויצאו מתוכן זחלים. הזחלים לא יכלו לקרוע את הקרטון והפלסטיק, ולכן מתו בתוך האריזה. 80.230.62.116 02:05, 13 בנובמבר 2012 (IST)

האב חייב בבדיקת DNA?

סתם סקרנות: אם משיהי דורשת מזונות מגבר על ילד משתוף והוא אומר שהילד לא שלו ומסרב לעבור בדיקת DNA- האם בית המשפט בכל זאת יחייב אותו במזונות?

לא יעוץ משפטי, סתם סקרנות. 79.179.211.137 21:58, 12 בנובמבר 2012 (IST)

כמו בכל משפט,זה תלוי בשופט, ברושם שלו מהאמינות של האמא והאבא, ומעדויות נוספות אם יש (נניח, אם לאבא יש הוכחה שהאמא קיימה יחסי מין עם מישהו אחר באותה תקופת זמן, או שהוא נפרד מהאמא הרבה לפני שההריון התחיל, או אם האמא לבנה, האבא שחור, והבן שחור גם הוא). כך או כך, נראה שהאבא יצטרך למצוא נימוק טוב מאוד לסיבה שבגללה הוא מסרב להיבדק, אחרת אין ספק שהוא יפסיד במשפט. בלנק - שיחה 22:24, 12 בנובמבר 2012 (IST)

גם אם הגבר ירצה, בישראל לא עושים יותר בדיקות אבהות לילדים של נשים (שהיו) נשואות, כדי לא להפוך את הילד לממזר. הבעל צריך לשלם מזונות כמעט בכל מקרה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ניקח מקרה פתלוגי: מילה נגד מילה. אישה "שרה" אומרת ש"אברם" הוא אבי הילד שלה ולא מספקת שום הוכחה, אברם אומר שהוא לא קיים עם האישה האשת ולא מספק שום הוכחה בטענה שהוא לא מתכוון להשתתף בקרקס הזה ושרה צריכה להוכיח שהוא אשם ולא הוא בעצמו צריך להוכיח שהוא צודק. האם יכולים להכריח אותו לעבור בדיקת DNA? האם עצם הסירוב מהווה הוכחה לכך שהוא אשם? 79.179.211.137 09:15, 13 בנובמבר 2012 (IST)

http://dnapaternitytest.bloggospace.de/171115/1489-1497-1514-1489-1491-1497-1511-1493-1514-DNA-1499-1497-1510-1491/

לא תמיד מחייבים תלוי בסבירות הדבר ולגבר יש אפשרות להשמיע את התנגדותו. עוד מידע ראה [2] וחוק בישראל, חוק מידע גנטי (תיקון מס' 3), 2008. --82.81.109.241 22:32, 13 בנובמבר 2012 (IST)

האם זה הגיוני

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

שאלה במשפטים

אם אני בתביעה (אני תובע) ואני לא מרוצה מהעורך דין שלי ואני רוצה לעבור לעורך דין אחר, מה הפרוצדורה? חתמתי על מסמך שמייפה את כוחו של העורך דין הנוכחי להתעסק בנושא הזה. האם יש אפשרות לבטל אותו? במידה וכן, האם התביעה מתבטלת ואני צריך להתחיל את כל הפרוצדורה מהתחלה, או שהתהליך ממשיך מאותה נקודה שבה הוא נקטע? מה ההשלכות של מעבר לעורך דין אחר? ועוד שאלה: האם זה הגיוני שרופא מטעם העורך דין גובה אלפי שקלים עבור בדיקת נכות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עקרונית, באפשרותך לפטר את עוה"ד שמייצג אותך. לגבי יתר הפרטים, שתי אפשרויות: א. לקבל אותם ממשיב/ים המצוי/ים יותר בפרטים אלה; ב. קבע פגישה בשי"ל ביישוב העירוני הקרוב למקום המגורים שלך, או ברר בעירייה לגבי גוף זה. זהו גוף התנדבותי המייעץ בעניינים שונים, כולל משפטיים, באמצעות אנשי מקצוע ייעודיים המתנדבים לכך. מומלץ מאוד. בנצי - שיחה 14:20, 13 בנובמבר 2012 (IST)

תודה! בהחלט אפנה אליהם.

מחכה לתגובות נוספות.

לדעתי, זכותך מתי שאתה רוצה לפטר את עורך הדין, גם באמצע המשפט, ובטח שבלי להתחיל את המשפט מהתחלה. (למעשה, אי אפשר להתחיל את המשפט מההתחלה גם אם אתה רוצה, אחרת כל אחד שהיה רואה שהמשפט שלו לא מתנהל טוב היה צועק "אה אה אה, עורך הדין שלי לא טוב", מחליף אותו ומקבל הזדמנות שנייה). כמובן שסביר להניח שתצטרך לשלם לעורך הדין, בהתאם לחוזה שחתמת איתו. בלנק - שיחה 17:31, 13 בנובמבר 2012 (IST)

מחפש אפליקציה לאייפון

אני צריך אפליקציה שהיא שעון מעורר אך עם תאריך, דהיינו, תכנות שעון שיצלצל בתאריך מסוים, אך בשעה ודקה מסוימים.

בדיוק כמו השעון המוערר הרגיל, רק שאינו מוגבל ליום הנוכחי אלא לתאריך מסוים, למשל תצלצל בשעה 3:50 אבל לא היום, אלא, בעוד יומיים או חודשיים מהיום.

אני בטוח שבאייפון, כמו בכל טלפון ישן, יש אפשרות לשים "תזכורת עם התראה" לתאריך ושעה מסויימת. לא צריך בשביל זה אפליקציה. בלנק - שיחה 17:31, 13 בנובמבר 2012 (IST)

לא מצאתי שם דבר כזה. 109.67.173.226 18:43, 13 בנובמבר 2012 (IST)

ראה כאן. בלנק - שיחה 18:44, 13 בנובמבר 2012 (IST)

זה עדיין לא נותן לי לקבוע תאריך מדויק לפי רצוני. זה רק מציע לי לחזור על ימים מסוימים. אני צריך משהו שנותן תאריך מדויק כרצוני האישי בשנה נתונה. למשל - 1/1/13 - בשעה 10:50. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה צופה עייפות מיוחדת אחרי ליל הסילבסטר? :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה מאד דחוף לי ואני ממש חייב את העזרה הזו, זה בטוח. אין לי כסף בחשבון בנק לניסויי אפליקציות... !!!

אתה יכול דרך chrome. אתה יוצר אירוע בתאריך מסויים, ומבקש שתופיע תזכורת בטלפון כמה דקות לפני האירוע. 80.230.62.116 23:47, 13 בנובמבר 2012 (IST)

• איך זה נקרא בכרום? תודה !!!

דגי אבו נפחא יכולים לחיות עם דגי אוסקר ותוכי?

הם כל הזמן מתחבאים ולא אוכלים ואני דואג להם. אני די בטוח שהסוג הספציפי של האבו הוא נפוחית הספרה שמונה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מחפש אפליקציה ישראלית של קופונים

האפליקציה מאפשרת על ידי לחיצת LIKE בפייסבוק / CHECK IN לקבל במקום קופון למסעדה. אפשר אפילו לעדכן סטטוס עם תמונה של הארוחה ולקבל את הקופון. פורסם לפני כמה חודשים בלילה כלכלי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

[3] חיפוש פשוט בגוגל--82.81.109.241 22:19, 13 בנובמבר 2012 (IST)

או יותר פשוט מופעים של מחפש אפליקציה ישראלית של קופונים במנוע החיפוש גוגל

פרס נובל למדע

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

האם פיתות עשויות מקמח, מים, שמרים ומלח בלבד?

פעם היו מכינים לחם מתערובת של קמח חיטה, מים, שמרים ומלח. היום מוסיפים עוד עשרות רכיבים לבצק, במטרה לזרז את ההתפחה, להאריך את חיי המדף של הלחם ולטשטש את טעמי הלוואי של התוספים האחרים. האם הפיתות הרגילות שקונים במרכולים עדיין עשויות מקמח, מים, שמרים ומלח בלבד? בתודה, ליאור पॣ • כ"ט בחשוון ה'תשע"ג • 21:58, 13 בנובמבר 2012 (IST)

רשום לך על השקית את ההרכב שלהם. בפועל תמיד מוסיפים חומרים משמרים וחומרי טעם כמובן שההעדפה היא לצמצם את כמות החומרים אך בו בזמן לשמור על אריכות המוצר והטעם. מאיזה סיבה אתה שואל? --82.81.109.241 22:17, 13 בנובמבר 2012 (IST)

על האריזה אמור להופיע כל המידע הרלוונטי אודות המוצר. אם מוסיפים חומר משמר או חומרי טעם יש להם תמיד יצוג בדמות מספרי E. מה שכן, אני חושב שפיתה, כמו כל בצק, כוללת גם שמן. יש שמנים רבים ובדרך כלל לא מפרטים איזה שמן בדיוק יש שם או כותבים "שמנים מהצומח" ואפשר להכניס תחת הכותרת הזאת המון שמנים שהם למעשה משפרי אפיה ומאריכי זמן מדף. אפשר לנסות לחפור קצת בנושא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:18, 13 בנובמבר 2012 (IST)

אחוז הלומדים באוניברסיטה

מה אחוז הלומדים באוניברסיטאות מכלל האוכלוסיה?--82.81.109.241 22:15, 13 בנובמבר 2012 (IST)

תוכל למצוא פרטים רבים בנושא בדו"ח הזה, עמ' 26 ואילך. עוזי ו. - שיחה 23:13, 13 בנובמבר 2012 (IST)

זיהוי ציור, כנראה הולנדי

אהלן, מצאתי את זה ברחוב שלי: http://www.fastup.co.il/images/37477764.jpg . הציור מודבק על חתיכת דיקט ארוך, נראה שהכיתוב לטיני, ובתחתית התמונה כתוב (אחרי תרגום מגוגל) "אמנות איכרים שבדית - מרכבת החתונה" ושם של מוזאון בשטוקהולם. מישהו מזהה את היצירה?

תודה

Mr.FireFox - שיחה 22:24, 13 בנובמבר 2012 (IST)

אתה יכול לרשום את המשפט הלטיני? --82.81.109.241 23:06, 13 בנובמבר 2012 (IST)

זה קצת בעיה כי יש פה כמה אותיות שאני לא מזהה..בכל מקרה אפשר לראות את כל המשפט בברור אם תעשה זום Mr.FireFox - שיחה 23:27, 13 בנובמבר 2012 (IST)

מעלות חום

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים

הורדת דף מהרשת

נניח באמצעות גוגל, או סתם מאתר כלשהו. בדר"כ, הורדה כזו מניבה שני קבצים: דף html עם המידע עצמו, ותיקייה עם אייקונים (ותמונות). משום מה, החל מאתמול, נשמרת לי רק תיקיית אייקונים ללא דף המידע. מה הסיבה לכך ? איך פותרים את הבעיה ? בנצי - שיחה 02:40, 14 בנובמבר 2012 (IST)

CTRL +S ברוב הדפדפנים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מיהו יהודי על פי מדיניות וקיפדיה?

מגדירים כאן רק מי שאמא'שלו יהודיה, או גם מי שאבא'שלו? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה. ככזו - אין לה סמכות חוקית או מוסרית (ובוודאי שלא הלכתית) להחליט מי הוא יהודי, ומי אינו יהודי. תפקיד הוויקיפדיה הוא - להנגיש לקוראים את הידע הקיים בתחום.

כלומר: אם אדם מגדיר עצמו כיהודי ואומר זאת, או אם אחרים מתייחסים אליו כאל כזה, מבחינתנו ייכתב שהוא יהודי. כמו במקרים אחרים, כאשר יש ספק, אנו נדרשים למקורות שיאשרו או ישללו את המידע. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:04, 14 בנובמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: בוויקיפדיה יהודי הוא מי שנכתב עליו שהוא יהודי ושלא נטען לגביו שהוא לא יהודי, או מי שנטען לגביו שהוא לא יהודי או כן יהודי והובא מקור תקין המאשר את יהדותו. וכן הלאה. באותה דרך קובעים בוויקיפדיה גם מגדר ושנת לידה. אין הבדל. יוסי • שיחה 14:05, 14 בנובמבר 2012 (IST)

השאלה לא ברורה, וכך גם שתי התשובות שניתנו. בתעודת זהות או בחוקי מדינית ישראל יש לשאלה הזו משמעות. אבל אין לשאלה הזו שום משמעות באנציקלופדיה: בפתיח של הערך על שמו של אדם כלשהו מציינים בדרך כלל את מוצאו ואת דתו. וכל שכן אם אדם נולד לאב ממוצא אחד ולאם ממוצא אחר. כך, למשל, בויקיפדיה יהיה כתוב שפלוני נולד לאב יהודי ולאם נוצריה. אם האיש הזה נחשב כיהודי ואם לאו יחליט כל אחד בעצמו. 109.186.57.35 14:38, 14 בנובמבר 2012 (IST)

ההרחבה הזו נכונה חלקית. הרי מי קבע שאביו (או אימו) הוא יהודי? יוסי מחשבון אחר - שיחה 15:36, 14 בנובמבר 2012 (IST)

ההסתייגות שלך איננה מדוייקת, משתי סיבות:

א. אי אפשר לרדת אל חקר עד אינסוף, ואין מדובר בסוגיה מדעית. כלומר זוהי קביעה שהיא במידה רבה דתית או חברתית, או להיפך, במינון משתנה של שני המנגנונים בחלוף הזמן. ברגע שהערך האנציקלופדי מתייחס לאדם x, הערך מתייחס אליו והוא במוקד השאלה, ולא הוריו. השתייכותם הדתית או הלאומית של הוריו נתפסים כנתונים. ה'אמת' או הדיוק ה'מדעי' אינו רלוונטי כאן.

ב. הספקנות העקרונית שאתה מתאר, לגבי דורות קודמים, היא בעיה מודרנית יחסית. לפני דורות מספר כמעט כל העם היהודי שמר על אורח חיים דתי, והיה מאורגן בקהילות די סגורות ומתועדות, אמנם לא תמיד בכתב, אבל לפחות במסורת בע"פ. בנצי - שיחה 15:48, 14 בנובמבר 2012 (IST)

מקום בתנ"ך שבו האשה התחילה עם הגבר

האם יש מקום בתנ"ך שבו האשה התחילה עם הגבר ולא להפך? (הכל במובן של היכרות כמובן). 46.210.166.245 16:12, 14 בנובמבר 2012 (IST)

יש כמה כאלה: הידוע מכולם הוא המקרה של יוסף עם אשת פוטיפר כשנשא תפקיד בכיר ביותר (מס' 2) אצל פוטיפר. מומלץ מאוד לעיין בסיפור המקורי, אותו תוכל למצוא בקלות ברשת. יש גם את המקרה של תמר עם יהודה, אבל אין זה לגמרי 'להתחיל', משום שהיא העמידה פני זונה. מקרה מפורסם נוסף הוא סיפור רות המואביה עם בועז האפרתי, בהמלצתה החמה של חותנתה לשעבר, נעמי. השתדל אצל יוכי ברנדייס, אולי יוולד מזה רומן חדש (במובן הספרותי, כמובן). בנצי - שיחה 16:38, 14 בנובמבר 2012 (IST)

מצב כזה מתואר ע"י הנביא ירמיהו כתרחיש של אחרית הימים: "כי ברא ה' חדשה בארץ, נקבה תסובב גבר" (כלומר, עם ישראל הוא שיחפש את ה'). 109.160.221.81 18:02, 14 בנובמבר 2012 (IST)

זה לא בדיוק "כלומר", אלא פרשנות מאוחרת. פרשנות היא רק פרשנות. בנצי - שיחה 21:29, 14 בנובמבר 2012 (IST)

דבריך נכונים באופן כללי, אך במקרה הזה, מקריאת הפסוקים הסמוכים נראה שזהו פשט הפסוק (אני המגיב הקודם). 94.159.131.206 21:36, 14 בנובמבר 2012 (IST)

מעניין לגלות שמקור השיר "איך את מסובבת אותי" הוא בתנ"ך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"איש החשמל"

ביוטיוב מסתובב סרטון ("איש החשמל") של מישהו שכביכול מחשמל את עצמו ביודעין ויוצאת לו אש מהיד אבל לא קורה לו כלום. מדובר באפקט או במשהו אמיתי? 46.210.166.245 17:19, 14 בנובמבר 2012 (IST)

זה? 77.125.144.103 15:38, 23 בנובמבר 2012 (IST)

שאלות על ויקיפדיה

(אם זה לא מתאים לכאן אז אנא להעביר)

אם כתוב לי בסטטיסטיקות צפייה של ערך שהערך נצפה 4000 פעם בחודש האחרון, האם זה מתכוון ל4000 כתובות אייפי ייחודיות?

איפה אפשר לראות תצוגה של הערכים הנצפים ביותר?

איפה אפשר לראות תצוגה של הערכים הארוכים ביותר?

תודה. 79.180.161.174 05:01, 15 בנובמבר 2012 (IST)

1. נתוני הצפייה לא מודדים כתובות ייחודיות, אלא צפיות. למשל - אם צפית בערך מסוים 100 פעמים, אתה נספר 100 פעמים. 2. קישורים לדפים מיוחדים נמצאים בקישור הימני "דפים מיוחדים" בכותרת "תיבת כלים". ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה בהשוואת גרסאות של "הכה את המומחה", לא כתוב "פסקה חדשה" ליד כל הגרסאות שמציינות פתיחה של פסקה חדשה? לדוגמא, למה השינוי, שמציין את הוספת הפסקה "הורדת דף מהרשת", רשום בתור "בעיית הורדה תקינה של דפים מהרשת", ללא הציון "פסקה חדשה"? 80.230.90.250 06:38, 15 בנובמבר 2012 (IST)

הערכים הארוכים, הערכים הנצפים. לגבי השאלה האחרונה- אם מישהו ילחץ על לשונית "פסקה חדשה" תופיע ההודעה בגרסאות קודמות, אבל אם מישהו יערוך את הפסקה האחרונה ויוסיף מתחתיה פסקה חדשה , יופיע השם של הפסקה הקודמת. 15:22, 15 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה חשובה במתמטיקה בסיסית

מה הטעם הכל כך מיוחד בלכפול את חמשת המספרים הראשוניים ואחרי זה להוסיף את הספרה 1 (כדי לקבל 2311) ? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם השאלה היא "מהי החידה שפתרונה 2311?", הנה תשובה אפשרית: "כשהרס"ר מסדר את הגדוד בזוגות נותר חייל בודד; כך גם כשהוא מסדר את הגדוד בשלשות, בחמישיות, בשביעיות או באחת-עשריות. מה מספר החיילים בגדוד, אם ידוע שיש בו חיילים מלבד הרס"ר?" (והתשובה - "לפחות $2\cdot 3\cdot 5\cdot 7\cdot 11+1=2311$"). עוזי ו. - שיחה 11:15, 15 בנובמבר 2012 (IST)

תוכל להסביר את ההיגיון המתמטי בצורה מופשטת ובמילים פשוטות? תודה.

ראה משפט השאריות הסיני. המספר החיובי הקטן ביותר שמתחלק ב-2, ב-3, ב-5 ב-7 וב-11 הוא המכפלה שלהם, כי הם זרים. עוזי ו. - שיחה 16:01, 15 בנובמבר 2012 (IST)

עכשיו הבנתי, המון תודה !. 79.180.161.174 17:30, 15 בנובמבר 2012 (IST)

ראה גם קיומם של אינסוף מספרים ראשוניים כדי לראות שימוש במספרים מצורה זו. דניאל • תרמו ערך 23:08, 15 בנובמבר 2012 (IST)

איך מתקשר אובאמה עם בטלפון עם נשיאים שכמעט ואינם יודעים אנגלית או מתקשים להבין אותו?

מדובר לרוב בנשיאי מדינות עולם שלישי או מדינות איסלאם קיצוניות. איך הם מתקשרים איתו?, האם יש מתורגמן צד שלישי שנמצא על הקו ומתרגם חד או דו צדדית? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השאלה רלוונטית לכל שני מנהיגים שרוצים/צריכים לדבר ולא דוברים אותה שפה, ויש גם מקרים שבהם מתוך עניין של כבוד לאומי מנהיג יימנע מלדבר בשפה זרה גם אם הוא מכיר אותה, ולפעמים משמשים בכוונה במתורגמן כדי שיוכלו להאשים אותו במקרה הצורך ("אי הבנה בגלל תרגום מוטעה"). ‏DGtal‏ 10:39, 15 בנובמבר 2012 (IST)

ומה אופי עבודת המתורגמן בהקשר זה?... 79.180.161.174 18:46, 15 בנובמבר 2012 (IST)

מה קרה לשוק משחקי המחשב?

למה שוק זה "מת"? כמעט ולא יוצאים משחקי מחשב חדשים, לא בתדירות בה יצאו בשנות ה2000 המוקדמות או בשנות ה90 האמצעיות והמאוחרות ?

הסבר אפשרי: אף אחד כבר לא משלם כסף עבור משחקי מחשב- כולם מורידים אותם, כך שנהייה הרבה פחות כלכלי להוציא אותם. בלנק - שיחה 15:11, 15 בנובמבר 2012 (IST)

רוב המשחקים היום הרבה יותר גדולים ופיתוחם נמשך זמן רב, ויש צורך במספר גדול של מפתחים. רק השבוע התחיל שיווק Call of Duty: Black Ops 2], והמשחקים הקודמים בסדרה שברו שיאי הכנסות. שמוליק - שיחה 09:02, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אינטרנט וטלפוניה

קיימת סיבה מיוחדת לכך שהאינטרנט בנוי על תשתית הטלפוניה? כשחושבים על זה קצת מוזר שקיימים שירותי VoIP, כי מלכתחילה צריך קו טלפון כדי להתחבר לאינטרנט כדי לקבל את השירות הזה. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 13:01, 15 בנובמבר 2012 (IST)

לא נכון להגיד שהאינטרנט בנוh על תשתית הטלפוניה. בארץ יש 2 ספקי תשתית אינטרנט למשתמשים ביתיים: בזק מספקת אינטרנט על תשתית קוי הטלפון; וHOT מספקת אינטרנט על תשתית הטלוויזיה בכבלים. לשניהם יש את היתרון שכבר פרשו כבלים לתוך בתי המנויים, וניתן לנצל אותם לשירות משני. יש דרכים אחרות לקבל אינטרנט: אוניברסטאות ועסקים גדולים מחוברים בקווים ייעודיים לנושא. ‏[kotz]‏ [שיחה] 20:57, 15 בנובמבר 2012 (IST)

למה לא שולחים חללית לשמש?

כבר נחתו על הירח ואפילו על מאדים. למה לא נוחתים על השמש? אם זה שחם שם זה הבעיה, אז למה לא נוחתים בחורף? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בשמש אין חורף, והחום על פניה הוא לפחות 5,500 מעלות צלזיוס כל הזמן. אריק ברמן התייחס לבעיה המדעית הזאת בשירו "עולם חדש נפלא", באלבומו הראשון. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בטח שבחורף, אבל מה יעשו כשיגיע הלילה והשמש תשקע? עוזי ו. - שיחה 18:59, 15 בנובמבר 2012 (IST)

יש להמתין לזריחה ואז לנחות.

שלחו כבר חללית בלתי מאויישת לכוכב חמה. אבל יותר מזה זה בלתי אפשרי. החללית תימס. ממליץ לך לצפות בסרטו המצויין של דני בויל, "שמש". 82.81.32.229 19:32, 15 בנובמבר 2012 (IST)

מטרידה יותר השאלה, למה נשלחו אנשים לירח פעם אחת בלבד? טיפוסי - שו"ת 04:23, 16 בנובמבר 2012 (IST)

במסגרת תוכנית אפולו של נאס"א, שש משימות מאויישות הגיעו לירח בהצלחה, בשנים 1969-1972. הסיבות העיקריות להפסקת הביקורים הן העלות הכספית הגבוהה, ופנייתה של המלחמה הקרה לכיוונים אחרים. לפי הערכות רבות, הסיבה העיקרית לנחיתה על הירח היא המלחמה הקרה בין ארה"ב לבריה"מ - בעקבות הצלחת בריה"מ בשיגור הלוויין הראשון לחלל והאדם הראשון לחלל, הממשל האמריקני השקיע משאבים רבים כדי לנצח במרוץ לירח. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סיבה נוספת, יהיו שיאמרו עיקרית, היא חילחול ההבנה שמקומם הטבעי והבלעדי של כל בני האדם הוא על כוכבנו בלבד. טיפוסי - שו"ת 10:25, 16 בנובמבר 2012 (IST)

הסבר מקסים, ממש כמו הפיזיקה של אריסטו, שהסביר את כוח הכבידה בטענה שמקומם הטבעי של גופים [כבדים] הוא מרכז כדור הארץ. כל גוף שואף להגיע למקומו הטבעי. יוסי מחשבון אחר - שיחה 10:54, 16 בנובמבר 2012 (IST)

גם כיום ישנם עדיין כאלו שמשוכנעים ומקוים שיהיה אפשר לפתור הרבה בעיות על ידי הכשרת החלל לאוכלוסיית בני האדם. הלא כן? טיפוסי - שו"ת 11:01, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אכן. קיימים אנשים שחושבים שניתן לשלוח מארס סיינס לברטורי למאדים ואפילו להשתמש במידע שהיא מספקת. Corvus,(שיחה) 11:07, 16 בנובמבר 2012 (IST)

במלחמה הקרה שלחו חללית לירח, חכה, אולי במלחמה החמה ישלחו חללית לשמש. ‏ישרון • שיחה 11:12, 16 בנובמבר 2012 (IST)

הסיבה להספקת חקר החלל היא ההבנה העמוקה שבני אדם הם תושבי כדור הארץ? מדהים, איך לא חשבו על זה קודם?.. Corvus,(שיחה) 11:07, 16 בנובמבר 2012 (IST)

זה באמת מדהים ביותר. טיפוסי - שו"ת 11:14, 16 בנובמבר 2012 (IST)

ובהמשך יש להבין שאנו יצורי סאוואנה, ומקומנו הטבעי אינו באירופה, אסיה ואמריקה. עלינו לנטוש מייד ולחזור לסרנגטי, לפני שהכפירה הנוראה של התאמת מקום המחייה לנו תתפשט ותחסל כל סיכוי למין האנושי. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 12:15, 16 בנובמבר 2012 (IST)

בהקשר דתי אפשר להניח שיימצא אישור הלכתי לחיים בחלל, כפי שנמצא אישור הלכתי לכל פיתוח טכנולוגי, כמו תרופות ואינטרנט. בהקשר חילוני לא תהיה ברירה הישרדותית אלא לעבור לחיות בחלל בעתיד הרחוק, כאשר כה"א ומערכת השמש לא יאפשרו חיים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אל דאגה טיפוסי, האדם עוד מתכננן להסתובב בחלל. מבחינת נאס"א, הקמת מושבת חלל היא יעד עיקרי לעשורים הקרובים. מה גם שגם כיום מוצבים אנשים דרך קבע בתחנת החלל הבינלאומית. דניאל • תרמו ערך 02:43, 17 בנובמבר 2012 (IST)

האם ידוע באם וכאשר היעד הזה יושג כמה תעלה שם דירת 3 חדרים? טיפוסי - שו"ת 14:11, 18 בנובמבר 2012 (IST)

תלוי לאיזה מגזר, ומה יהיו הקריטריונים הקובעים להטבות בדיור. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ככל הידוע מתוכנן להיות בג"ץ בחלל? טיפוסי - שו"ת 10:51, 20 בנובמבר 2012 (IST)

למה לפעמים כשאני כותב בוורד על טקסט קיים הוא נמחק?

יש מקרים שבהם כשאני כותב בוורד או בתוכנת טקסט אחרת בתוך קטע קיים (למשל, מוסיף את האות ל למילה שוחן - כדי לקבל שולחן), שאר הכתוב שבא אחרי האות ל' נחמק, ואז אני מקבל את המונח שולן. (האות ח' נמחקה). למה זה?... לפעמים צריך לכתוב כמעט את כל המשפט מחדש בגלל השטות המעצבנת הזו. איך אפשר למנוע את זה?

שים לב למקש Ins, הוא הגורם לתופעה - והוא גם מה שמבטל אותה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה 03:45, 16 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה על MRI

סריקת MRI

למה בתצלום ה-MRI הזה התמונה אינה ברורה ומשתנה? למה אין תמונת מוח אחידה? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הנה: [4] הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני, - שיחה

הסרטון מציג סריקה של המוח מצד לצד, כמובן שאפשר לגזור מהסריקה תמונות רצויות לאבחון ולטיפול. ראה דימות תהודה מגנטית (MRI). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מלחמה עם מצרים

אני יודע שאף אחד פה לא נביא, אבל בכל זאת: האם ישנה סכנה שמצרים של היום תקבל מסיבה זו או אחרת החלטה לפתוח במבצע צבאי כנגד ישראל? יש להם סיבות לכך (שאני אישית לא רואה כמוצדקות, אבל הם אולי כן). 79.176.219.84 11:29, 16 בנובמבר 2012 (IST)

יש סכנה. כרגע מה שעוצר אותה זה לחץ אמריקאי ובפרט הסיוע האמריקאי שבלעדיו מצרים לא יכולה להסתדר. איש משרד החוץ לשעבר, אלון ליאל, טוען שמצרים מנהלת מהלך דיפלומטי שבו היא תתקרב מאוד לטורקיה של האסלאמיסט רג'פ טאיפ ארדואן, ואת הסיוע הכספי האמריקאי יחליף סיוע כספי טורקי, דבר שיפחית את התלות המצרית בארה"ב ויאפשר לה לנהוג במדיניות תוקפנית יותר כנגד ישראל. בברכה, MathKnight (שיחה) 12:21, 16 בנובמבר 2012 (IST)

נראה שמצרים לא ממש אוהבת את חמאס, לא לחינם היא משאירה את מעבר רפיח סגור ובכך היא שותפה למעשה למצור על עזה, למרות שבטקטיקה הם תומכים ומזדהים. מהעובדה שמצרים ביקשה מישראל לנצור את האש לשלוש שעות ביקור רה"מ המצרי, ניתן אולי ללמוד שביתר הזמן היא מגלה הבנה לתגובה הישראלית והסכמה בעקיפין?!, כושר ההרתעה שישראל תשיג בע"ה במבמצע הזה תשליך גם על המחשבה של אי אילו מדינות לצאת להרפתקאה של מלחמה עם ישראל. טיפוסי - שו"ת 12:30, 16 בנובמבר 2012 (IST)

מצרים לא רוצה מלחמה, כי היא יודעת שמלחמה תמיט עליה חורבן צבאי וכלכלי גם יחד. מצרים של היום חוסכת בחשמל של בתי הקפה, אז אין לה כסף למימון מלחמות. בברכה. ליש - שיחה 22:26, 16 בנובמבר 2012 (IST)

תמיד יש סכנה של התקפה על מדינת ישראל, כי העמים השכנים עדיין לא מקבלים אותה בברכה - לכן המדינה וכוחות הביטחון תמיד פועלים בהתאם. מבחינה הגיונית הסבירות להתקפה כזו נמוכה, בגלל ההרתעה החזקה של ישראל ושיקולים פנימיים אחרים, אבל החלטות של מנהיגים מושפעות גם מגורמים אחרים - ראה למשל את החלטת חמאס להסלים לאחרונה, שלא מצטיינת בהגיון צבאי (הטענה ש"לפני בחירות לא תהיה תגובה רצינית" היא טענה קלושה). זכור שגם לפני מלחמת יום כיפור מומחים רבים הסבירו שבזכות ההרתעה של ישראל ומצבה הכלכלי הקשה של מצרים, "אין סיכוי" שמצרים תתקוף, אבל נשיא מצרים דאז פעל אחרת. כמובן שתוצאות המלחמות צרובות חזק בזיכרון, ומקטינות את הסיכוי למלחמה נוספת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בקשר להערה שנכתבה למעלה, לפיה "נראה שמצרים לא ממש אוהבת את חמאס": באופן פשטני - מצריים דווקא כן אוהבת. אלא שהדבר הדבר מורכב הרבה יותר מכך ואינו פשוט. ככלל, ניתן לומר שהעם הפשוט, התקשורת, ובעקבותיהם באופן מובהק - השלטון - אוהדים את אחיהם לאמונה, הפלסטינים, ומזדהים בכנות עם כאבם. (ויש כְּאֵב). ותגובותיהם העוינות את ישראל הן בהתאם.

ומצד שני, מצרים אינה יכולה להרשות לעצמה מסיבות רבות מאוד הגירה ללא הגבלה של הפלסטינים לשטחיה (כלומר פתיחת המעברים ללא הגבלה), וניצול משאביה הכלכליים של מצריים. במצריים אבטלה קשה. מחסור במזון, בשירותים רפואיים, ועוד. קבלת מיליון מהגרי עבודה פלסטינים עלול להחמיר משמעותית את מצבה.

גם מבחינת יחסי חוץ - ולא רק הסיוע האמריקאי אלא גם היחסים עם אירופה, היותה מדינת תיירות, תדמיתה כלפי חוץ כמדינה שאינה מפרה הסכמי חוץ, יציבות המטבע, ועוד: יש למצרים הרבה מה להפסיד ממצב לוחמה. כל כך הרבה - עד שהחלטה כזאת (ואינני יודע אם תבוא או לא) לא תהיה פשוטה עבורם. כך שסביר שלא תפרוץ מלחמה עם מצרים מחר או מחרתיים...

גם ללא מצב לוחמה עם ישראל, למצרים יש אפשרויות שונות שלא יטיבו איתנו, החל מעצימת עיניים למעבר נשק מסודן לרצועה (מה שקיים כבר מספר שנים לצערינו), ועד מתן אפשרות לטרוריסטים מעזה לעבור לשטח סיני ולקיים משם פיגועים. ולצערי - היד עוד נטויה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:59, 20 בנובמבר 2012 (IST)

בעד איזו מפלגה אני?

עוד מעט בחירות ואני אפילו לא יודע לקבוע חד משמעית אם אני ימני או שמאלני. אני אסכם את עקרונות הדעות שלי:

1. בעד הפרדת הדת ממדינה באופן מוחלט. בעד תחבורה ציבורית בשבת ופתיחת חנויות. נגד הזכות של הרבנות להחליט על נישואים וכדו'. (עיקרון חשוב מאוד)
2. נגד הזכות של המדינה להתערב בחיים הפרטיים, כגון להחליט איסור שימוש בסמים, סיגריות או יחסים מאותו המין וכדו'. זה עניין של האזרח אם לפגוע בעצמו והמדינה רק צריכה למנוע ממנו לפגוע באחרים.
3. בעד זכויות סוציאליות כגון תמיכה כלכלית בנכים, נשים בהריון, זקנים וכדו'. בעד חקיקה שאולי תפגע ברווחיות של העסק אבל תשפר את תנאי העבודה של המועסקים.
4. בעד גיוס שווה לכולם. גם חרדים וגם בני מיעוטים. אולי לא לצבא, אז להיות "מתנדבים" בתחנות משטרה אזוריות, מפראות ציבוריות ופקידים במשרדים ממשלה וכד'. (גם עיקרון חשוב)
5. בעד מדינת יהודים, כלומר עידוד עליה יהודית ולא מדינת הלכה.
6. בעד תגובה צבאית למתקפות על שטחי המדינה, בלי פשרות. כשתפיקדו של הצבא לפגוע במחבלים ותומכיהם בלבד ולא בכל מי שהיה באזור. שום תקשורת או ניסיון הידברות עם מי שרוצה לחסל אותך.

אז אני אפילו לא יודע אם הדעות שלי זה ימין או שמאל. מה המפלגה הכי קרובה למה שכתבתי? בבקשה, אל תנסו לשכנע אותי שאני טועה. לא זה מה שאני שואל. 79.177.192.192 20:03, 16 בנובמבר 2012 (IST)

או מרצ או אור, אתה נשמע יותר 'מרכז', אבל מה אתה כלכך קשוב להגדרות האלה תגיד לי?. אגב, למה כל כך חשוב לך שיביאו לפה בני אדם ממוצא יהודי?, שיביאו בני אדם תורמים וזהו, יהודים או לא? - לי אישית לא אכפת.

לא באתי לפתוח דיון בנושא מי צודק ולמה. קראתי את המצע בחירות של אור, נראה די מתאים. אבל היא מפלגה כה כושלת (815 איש מכל ישראל!!) שכנראה אין טעם לחשוב עליה ברצינות. מרצ נראה יותר הגיוני. אבל משום מה ה"אוטופיה" שלהם של "שלום בין ישראל לפלסטין" נראית לי פשוט יותר מדי טובה בשביל להיות ניתנת לישום... אז אם כך, אני שמאלני? הדעה שלי לגבי יד קשה בכל המנסה לפגוע בשלום אזרחי המדינה מסתדרת עם שמאל? 79.177.192.192 20:28, 16 בנובמבר 2012 (IST)

מבחינתי אפשר לקרוא לך "שמאלני עם סייג". :}

אולי יש עתיד של יאיר לפיד? בברכה, MathKnight (שיחה) 20:45, 16 בנובמבר 2012 (IST)

יש עתיד, זו מפלגה למי שאין לו דעות. eman • שיחה • ♥ 21:19, 16 בנובמבר 2012 (IST)

ראיתי באתר שלהם ססמאות כלליות שאין מקום לא להסכים להם, כי הם פשוט לא מגדירות עמדה חד משמעית אלא עיקרון מעורפל. 79.177.192.192 21:45, 16 בנובמבר 2012 (IST)

אל תדאג, אני לא מתכוון להצביע ליאיר לפיד. בברכה, MathKnight (שיחה) 21:47, 16 בנובמבר 2012 (IST)

חסר לך דווקא בתחום המדיני העיקר. מה הדעות שלך לגבי הטווח הארוך. לומר "בעד תגובה צבאית למתקפות על שטחי המדינה, בלי פשרות" זה תשובה לטווח הקצר. אבל מה אתה חושב שצריך להיות פה לטווח הארוך? eman • שיחה • ♥ 21:19, 16 בנובמבר 2012 (IST)

שלום בכל האזור, זה החלום שלי. לדעתי ההישגים הכי גדולים של מדינת ישראל הם שלום עם מצריים ושלום עם ירדן. החזון הוא שיוסיפו שלום אמת עם לבנון, סוריה ואיראן ורגיעה בשטחי פלסטין. אבל המציאות מראה שארגוני חמושים תוקפים את אזרחי המדינה ללא שום הבחנה. וכל השופך דם האדם... ולדעתי אין מקום לדיבור עם אירגון טרור כי מטרת האירגון היא חיסול מדינת ישראל. 79.177.192.192 21:45, 16 בנובמבר 2012 (IST)

לדעתי אתה טועה בקונספציה. אתה הלכת לבדוק מצעי מפלגות, כאילו המפלגות מכבדות את המצע שלהן. הן לא. אל תבדוק מצעי מפלגות, בדוק מה הן עשו בפועל ולגבי מפלגות חדשות, בדוק מה מנהיגיהן עשו בפועל. אומנם אנשים יכולים לשנות ממנהגם, אך מרביתם ממשיכים לצעוד באותו תלם בו התחילו. ושוב, אל תאמין למצעים, אלה שקרים גדולים אפילו מפרשנויות לסטטיסטיקה. מכל מקום, לפי העיקרים שלך, אין מפלגה שמתאימה לך, אז תעשה מה שהכל עושים או שמייסדים מפלגה חדשה או שמתפשרים עם המציאות ומצביעים למפלגה הקרובה ביותר לאידאל שלהם. בברכה. ליש - שיחה 22:21, 16 בנובמבר 2012 (IST)

חלוקה לימין/שמאל/מרכז היא לא מדע מדויק ולא תמיד יש קשר בין הדעות הכלכליות-חבריות, המדיניות, וכו'. אתה כנראה שייך לשמאל הכלכלי-חברתי (לפי סעיף 3), ובדבר נושאים מדיניים נראות לי עמדותך ימניות בעיקרן (4, 5, 6), אך עם פתיחות להסכמי שלום, שמזוהים עם השמאל (ואולי עם הימין המתון, תלוי את מי שואלים) (את העמדה הזו פירטת בתגובה מאוחרת יותר, נכנה זאת סעיף 7). כמו כן אתה ליברל (לפי 2 ובאופן מובהק 1), אך אולי עם הסתייגות בעניין זכויות סוציאליות (שסותרות את הקפיטליזם המוחלט, שלפעמים משוייך לליברליזם הקיצוני) (3). בהנחה ש"בעד מדינת יהודים" משמעותו "ישראל כמדינת היהודים", אתה גם ציוני (5).

עתה השיוך שלך למפלגות - אני לא מכיר מפלגה שצפויה לעבור את אחוז החסימה ושתואמת את דעותיך במדויק. למעשה, זה כנראה נכון לרוב האנשים. לפני איחוד הרשימות עם הליכוד נדמה לי שהכי התאימה לך ישראל ביתנו, שהצהירה שהיא תומכת מאוד ב-1, 4, 5, 6, אבל בפועל לא שינתה (ואולי לא יכלה, מאילוצים קואליציונים) הרבה לגביהם. מצד שני, המפלגה לא הייתה פעילה במיוחד בנושאים הסובבים את סעיפים 2, 3 (ואני לא ממש יודע מה היתה עמדתם לגביהם), ולא האמינה (יכול להיות שהתנגדה, אני לא בטוח) ל-7. לליכוד יש עמדות דומות (אך מתונות יותר מישראל ביתנו) בדבר סעיפים 4, 5, 7 ובמידה פחותה גם 1, וכנראה 6. הליכוד די סותרת את סעיף 3 שלך, ובדומה לישראל ביתנו לא היתה אקטיבית במיוחד בנוגע ל-2. מרצ תואמת את סעיפים 1, 2, 3, 7, אבל מתנגדת ל-6 (היא גינתה את עמוד ענן). העבודה ויש עתיד תואמות את 3, 7, תומכות בהסתייגות ב-4, 5, 6 ומאוד מזוהות עם 3, אך עדיין מזוהות כשמאל ומרכז בהתאמה - הן מעוניינות במשא ומתן עם הפלסטינים, עם נכונות לוויתורים שלא פירטת אם תסכים להם. שאר המפלגות שצפויות לעבור את אחוז החסימה הן המפלגות הערביות, המפלגות הדתיות/חרדיות (שסותרות את 1, 2, 7 ולפעמים את 4 והחלק "מדינת הלכה" ב-5, תומכות ב-3 רק כשזה נוגע לחרדים ומסכימות אתך לגבי 6), ואולי קדימה והעצמאות, שאין לי ממש מושג במה את תומכות, ואני אפילו לא בטוח שלהן יש מושג.

בקיצור, זה תלוי בהרבה גורמים ולא נראה לי שזה המקום להחליט בו, אלא המקום להתחיל. בחודשים הבאים יכנסו הקמפיינים לשיאם, כך שעד הבחירות תהיה לך תמונה די ברורה וכנראה גם החלטה. מצד שני, כפי שציין ליש, המפלגות לא תמיד נותנות את כל הפרטים וכנראה שכדי לך להעיף מבט (או יותר מזה) ב"כנסת פתוחה", ב"פטר את הח"כ" ועוד. 82.166.216.211 23:30, 16 בנובמבר 2012 (IST)

תודה על התשובה המפורטת. אולי יעזור לי להחליט. עד עכשיו נראה כאילו מרצ היא הכי קרובה למה שאני חושב, למרות שהם יותר מדי פשרנים ויפי נפש (גינוי המבצע העכשווי הוא קצת מוזר בהתחשב במצב). 79.177.192.192 09:32, 17 בנובמבר 2012 (IST)

גם אני חושבת שמרצ היא הקרובה ביותר להשקפותיך. שום מפלגה לא תענה בדיוק על כל פרט ופרט, אבל אין ברירה אלא לבחור בקרוב ביותר לציפיות, ולקוות לטוב. לגבי המבצע הנוכחי, הם לא ממש מגנים אותו, אלא את הפעולות והמחדלים שהביאו לצורך לצאת אליו, ובכך אני מסכימה איתם לחלוטין. גם מרצ איננה חושבת, שישראל צריכה לעמוד מנגד כשתוקפים את אזרחיה, אבל בהיותה מי שהיא, קשה לה לתמוך בפה מלא במבצע צבאי, בעיקר כשמדובר בתושבי עזה, שנמצאים במידה מסוימת עדיין תחת שלטון ישראל, על אף ההתנתקות. בקיצור, אין אידיאל, אבל עדיפה מרצ.שלומית קדם - שיחה 10:46, 17 בנובמבר 2012 (IST)

"הפעולות והמחדלים", כנראה כוונתך להתנתקות. או אולי לכיבוש של שדרות, אשקלון ותל אביב שהעלה את הזעם של העזתים. --46.116.140.137 12:00, 19 בנובמבר 2012 (IST)

רוב הדיעות של השואל מתאימות הן למרצ, והן לישראל ביתנו (לפני האיחוד). חלק קטן יותר מדיעותיו של השואל סותר חזיתית את מרצ (בגלל חלק מתוך 4, די בגלל 5 ובמיוחד בגלל 6: ואכן, מתוך מרצ נשמעות לא אחת קריאות ל"מדינת כל אזרחיה" בניגוד אל ההתחלה של 5, ואני לא זוכר בלשון המעטה שמרצ תמכה לפי 4 בגיוס ערבים, או תמכה לפי 6 בחיסול יאסר ערפאת למשל, בעוד שלפי הסגנון הבלתי מתפשר של 6 אני מנחש שהשואל בהחלט מגדיר כמחבל את מי שמאז שנת 64 הספיק לתכנן מעשי רצח של אלפי ישראלים; ובכל מקרה גם כיום כל אחד ואחד מחברי הכנסת של מרצ מתנגד נחרצות לחיסולו של איסמעיל הנייה, ראש ממשלת חמאס, וגם זה עומד בניגוד מוחלט אל 6); אבל חלק קטן מדיעותיו של השואל גם סותר את ישראל ביתנו (במיוחד 3: אני לא זוכר בלשון המעטה שליברמן, שכן קרא לחיסול איסמעיל הנייה, התנגד למדיניות ההפרטות של הליכוד, בעוד שלפי הסגנון של 3 אני מנחש שהשואל בהחלט מגדיר את הקפיטליזם כסוג של חזיריות). בקיצור, השואל ממוקם איפשהו בין מרצ לישראל ביתנו (לפני האיחוד). בכל מקרה, בניגוד לשלומית קדם, לי לא נראה שהשואל יותר נוטה למרצ מאשר לישראל ביתנו. ואגב גם לא נראה לי שהשואל נמצא במרכז, כגון באיזור של קדימה ושל יש עתיד, כי ביותר מידי נושאים אין למרכז דיעות חד משמעיות (קיצוניות), בעוד שלשואל יש דיעות מאד חד משמעיות (ואפילו קיצוניות) ביותר מידי נושאים. לכן, כדי להשיב תשובה קונסטרוקטיבית לשואל, אגיד כך: מצד אחד, השואל הצהיר שהוא לא מתכוון להצביע למפלגות קיקיוניות שלא יעברו את אחוז החסימה; מצד שני, בקרב המפלגות הקיימות היום בכנסת (כולל מפלגות שטרם נכנסו לכנסת אך מתבססות היטב בסקרים האחרונים), אין אף אחת שמתאימה במאה אחוז לדיעותיו של השואל; המסקנה המתבקשת היא אפוא, שלשואל אין ברירה אלא להתפשר ולבחור מה יותר חשוב. אני מציע אם כן שהשואל יחליט האם יותר חשוב לו הסוציאליזם (ואז שיצביע מרצ בתור הרע במיעוטו) או שיותר חשוב לו המאבק בטרור (ואז שיצביע לליכוד ביתנו בתור הרע במיעוטו). ובכל מקרה, עדיף שידרג לפי סדר החשיבות את ששת הסעיפים שאותם פירט, ואז יהיה ניתן לענות על שאלתו יותר טוב. גם אפשר לעזור לשואל לדרג, אם ינסה לחשוב שניה עם מי הוא היה רוצה שראש הממשלה הנבחר של השואל יקים את הקואליציה שלו? עם אחמד טיבי או עם אלי ישי? עם דב חנין או עם אורי אורבך? ככה יהיה יותר קל להכריע האם כדאי שהשואל יצביע בעד הליכוד ביתנו (כשחבריה הקואליציוניים הקבועים מזה עשרים שנה בערך הם בדרך כלל המפלגות הדתיות), או בעד מרצ (כשחבריה האופוזיציוניים הקבועים מזה עשרים שנה בערך הם בדרך כלל המפלגות הערביות). 84.229.103.51 13:12, 19 בנובמבר 2012 (IST)

נסה פה: http://float2013.biz/start.html 46.116.92.187 11:45, 20 בנובמבר 2012 (IST)

בשביל הספורט - האם ש"ס נחשבת מפלגת שמאל?

אורי אבנרי אמר פעם שהוא ואריה דרעי הסכימו בינהם על עקרונות רבים הוא אף אמר "בחלק מהדברים הוא היה יותר קיצוני ממני", האם לש"ס יש נטיה לשמאל הפוליטי?

מהתרשמותי למפלגת ש"ס לא חשוב אם מדובר בשמאל או בימין, העיקר הוא לקבל ג'ובים ותקציבים. בברכה. ליש - שיחה 22:14, 16 בנובמבר 2012 (IST)

מפלגת שמאל אמורה לעודד את מצביעיה ללמוד מקצוע, לקבל אחריות על חייהם ולהיות לאנשים עצמאים, המסוגלים להתפרנס בכבוד. לא בדיוק מתאר את ש"ס.שלומית קדם - שיחה 12:39, 17 בנובמבר 2012 (IST)

שלומית, איך זה מאפיין מפלגת שמאל? דווקא ימין כלכלי הוא מי שקורא לאנשים להיות אחראיים על חייהם. לירן (שיחה,תרומות) 14:59, 17 בנובמבר 2012 (IST)

באופן כללי, מפלגת ש"ס החלה לנטות דווקא לכיוון הימין הפוליטי בשנים האחרונות. הציבור המסורתי-ספרדי המצביע לה נהיה לאומ(נ)י יותר ויותר, והרבה פחות חברתי. מנהיגה הרוחני עובדיה יוסף צוטט בשורת אמירות ימניות באופן מובהק, כמו זאת, ומאבקו של ראש המפלגה אלי ישי נגד העובדים הזרים ומבקשי המקלט מאפריקה מיקם אותו בצד הימני של המפה הפוליטית. בסקרים מקובל להתייחס לש"ס כחלק מגוש הימין. יחד עם זאת, כמו שאמרו מעלי, לש"ס חשוב יותר נושאים הקשורים באופן ישיר לחרדים, כמו קצבאות ילדים, קצבאות לאברכים, שחרור אברכים מצה"ל וכו'. בלנק - שיחה 15:47, 17 בנובמבר 2012 (IST)

גדולתה של ש"ס כמפלגה חרדית היא בכך, שהיא לא שבויה בשום קונספציה של ימין או שמאל, היא תמיד תפעל מה שנראה הטוב ביותר לעם ישראל בהתאם לנסיבות הזמן, וכך אם יש סיכוי אמיתי לשלום עם אויבינו הם ישאפו לכך גם במחיר ויתורים טריטוריאלים, ואם האויב מכה בנו ללא רחם הם ישאפו למגר אותו ללא רחמים, הכל על פי דעת תורה, מעבר לכך מדת החמלה והשאיפה להקל על אוכלוסיות המצוקה טבועה בה עקב זיקתה ליהדות, בלי סיסמאות ובלי לפלח את הנתונים הכלכליים המדהימים בלי הערבים והחרדים. גילוי נאות, אינני מצביע שס בפוטנציה. טיפוסי - שו"ת 19:07, 17 בנובמבר 2012 (IST)

לירן, השאלה הייתה לגבי נטיית ש"ס לשמאל הפוליטי, ולא נזכר בה ימין כלכלי. לדעתי, הן מפלגות סוציאליסטיות והן מפלגות ימין שאיננו חרדי דוגלות בעצמאות כלכלית ובאחריות של אדם על חייו. ש"ס מעודדת תלות ודוחפת את תומכיה לחיות על קצבאות, תמיכות וחלוקות למיניהן, כך שמבחינה חברתית-כלכלית ודאי איננה נוטה לשמאל ומבחינה פוליטית היא נוטה בפירוש לימין, ואפילו ימין קיצוני. והערה לטיפוסי - לו הייתה ש"ס שואפת להקל על אוכלוסיות במצוקה, הייתה מעודדת לימודי ליבה, שירות בצבא, יציאה לעבודה והסתפקות במספר קטן יותר של ילדים.שלומית קדם - שיחה 23:09, 17 בנובמבר 2012 (IST)

תגובה לשלומית - כשמשפחה רעבה ללחם ובמקום לעזור מטיפים לה מוסר למה הגיעו למצב הזה, זה רוע לב ואני שמח ששס לא נוהגת כך, אני מקווה ששס חזקה תצליח לטפל היטב בכל הסוגיות החברתיות העומדות על הפרק, כמו למשל תיקון עוול היסטורי ולבטל הדרישה לתעודת בגרות מגברים חרדים עבור מקצועות שהיא אינה נדרשת אליהם, ובכך לפתוח אלפי מקומות עבודה בפני חרדים המעוניינים בכך. לגבי מספר הילדים במשפחה, אנו עדים לתהליך התגשמות ההבטחה האלוקית של "ושמתי את זרעך כחול הים וככוכבי השמים" ואין מי שיכול לעצור את זה. אם שס כפי שאני מקווה תשפיע ותקבע את לימודי הליבה ותחייב את כלל ילדי ישראל בלימודי יהדות מתמטיקה ואנגלית כפי שהיא מלמדת במוסדותיה, יש סיכוי טוב להפחתת האלימות והפשע הכבד מערי ישראל. בברכה. טיפוסי - שו"ת 12:45, 18 בנובמבר 2012 (IST)

בכל מה שקשור לנושאי חוץ ובטחון אריה דרעי נחשב בגדול ליותר שמאלני מאלי ישי. כשדרעי הנהיג זה בא לידי ביטוי וכשישי הנהיג זה בא לידי ביטוי. נראה מה יהיה עכשיו. ‏ישרון • שיחה 23:18, 17 בנובמבר 2012 (IST)

טיפוסי, כשאדם לוקה בהתקף לב, קודם כל מצילים אותו, אבל מיד אחר כך מסבירים לו מה הביא אותו למצבו ומה עליו לעשות כדי למנוע התקף נוסף. ש"ס עומדת בקביעות בשלב ההצלה, כך שמטופליה נמצאים בקביעות על סף רעב ונדרשים תמיד לסיוע, תרומות ונדבות, מצב ששס אינה עושה דבר לשנות אותו כי הוא נוח למטרותיה.שלומית קדם - שיחה 09:21, 23 בנובמבר 2012 (IST)

האם אפשר לגדל זאב ככלב?

האם ניתן לגדל גור זאב (פרע) בבית כמו כלבלב? אם עושים לו את כל החיסונים ומלמדים אותו בבית ספר לכלבים (או איך שקוראים לזה - איפה שמאלפים כלבים לציית לפקודות) - האם הוא יוכל לשמש כחברו הטוב של האדם? פשוט בין כל זני הכלבים, הכי יפה זה זאב בר (לא התן שקוראים לו "זאב" בישראל, אלא זה האירופאי עם הפרווה היפה). האם הוא מסוכן לאדם יותר מאיזה כלב רוטויילר? 79.177.192.192 11:25, 17 בנובמבר 2012 (IST)

זו באמת שאלה מעניינת אם כלב יש בו משהו שונה שגורם לו להיות יותר צפוי, פחות אגריסיבי, תוקפן וכו- ממש טבע מול חינוך. אני לא בטוח שגם אם הוא יהיה בסדר כלפי בני אדם, זה יהיה בריא לו, סביר להניח שיהיו לו יותר אנרגיות לבזבז, יותר שרירים למתוח, יותר רצון לנשוך ולנגוס, יותר עירנות והתהפוצצות חושים. הרי אצלנו - החיות האנושיות - יש כל כך הרבה ריחות כימיים חזקים, וטעמים חזקים שזה בטח ישגע אותו ועדיף שיהיה כבר בגן חיות מבבית של מישהו. Meni111 - שיחה 11:35, 17 בנובמבר 2012 (IST)

לפי תיאורי מקרה של אנשים שניסו לגדל חיות טרף בבית כחיות מחמד, תמיד מגיע רגע בחיי החיה, שהיא חוזרת לטבע הפראי ומסכנת את הסובבים. כך היה עם אריות, נמרים, שימפנזים ומן הסתם, גם זאבים. כל עוד הגור קטן וחמוד, זה נחמד ואין בעיה, אבל נסה להשתלט על חיה טורפת שהחליטה להסתער על אורחיך לארוחת צהרים (שלה, לא שלהם...)שלומית קדם - שיחה 12:37, 17 בנובמבר 2012 (IST)

נכון. גידול חיות שאינן מבוייתות ללא אילוף מקצועי וממושך עשוי להיות קשה. ביות הוא תהליך שלוקח מאות או אלפי שנים, וזה מה שהופך זאב לכלב. בלנק - שיחה 15:50, 17 בנובמבר 2012 (IST)

א. במקרה של שאלה זו אין די, בדר"כ, באילוף. הפתרון הוא ביות, והתהליך הינו ממושך, ובהכרח בן כמה דורות. בתהליך זה מאפשרים הכלאה מוכוונת בלבד, בין פרטים עם תכונות רצויות (שקט, מנהיגות, תוקפנות, ציות ועוד). באופן זה מדגישים תכונות מסויימות, רצויות, אצל בעל-החיים, עד לקבלת התוצאה המבוקשת. כך התקבל הכלב על כל זניו - שימו לב למגוון העצום של הפנוטיפים הקיימים. כך גם עם סוסים, גמלים ופרות מניבות חלב. אם נתייחס לדוגמא האחרונה של פרות מניבות חלב - הרי ברור שאין בטבע 'חיה' כזו, שם היא לא תשרוד זמן רב מדי. גודל עטיניה הוא פרי של הכלאה מוכוונת. כך גם לגבי ציות, וכן הלאה.

ב. אגב, לא כל בעלי-החיים ניתנים אף לביות. בנצי - שיחה 15:46, 18 בנובמבר 2012 (IST)

יש גם Wolfdog וידועים מקרים בהם אנשים (במיוחד ציידים החיים לידע יערות) גידלו גור זאבים. אבל לא נראה לי שחיה כזאת תצליח לחיות בעיר. Corvus,(שיחה) 17:24, 18 בנובמבר 2012 (IST)

מוזר מאד, שמזכירים בערך הזה זיווג של זאב עם פומרניאן. כשרואים את הגזע הזה היום, ברור שזה לא ייתכן, בגלל ההפרש העצום בגדלים. מעניין למה התכוונו. אולי לקיסהאונד, שגם הוא שפיץ כמו הפומרני, אבל גדול.שלומית קדם - שיחה 00:17, 23 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה על סטטיסטיקה

שאלה: "ידוע כי לחץ הדם באוכלוסייה הכללית מתפלג נורמאלית עם תוחלת של 120 וסטיית תקן 6. רופא בעל שם עולמי טען כי במחלה מסוימת לחץ הדם גבוה יותר מאשר באוכלוסיה. לשם כך הוא דגם 16 חולים וגילה כי לחץ דמם הממוצע היה 122.5. בידקו את ההשערה כי לחץ הדם גבוה יותר בקרב החולים ברמת מובהקות של 5% מלחץ הדם הכללי באוכלוסיה. " התשובה: ברמת ביטחון של 95% החוקר צודק ולכן מקבלים H1. אני לא מבין מה קשורות נוסחאות סטטיסטיות למציאות, הרי אינטואיטיבית חובה לדעת מה גודל האוכלוסיה החולה ביחס לאוכלוסיה הכללית. למשל אם החולים מהווים 100% או ש 16 החולים שנבחרו הם מתוך 17 חולים שיש באוכלוסיה או מתוך 100 מיליון חולים אז זה לא משנה את הסיכוי לטעות? מה עוזרות כל הנוסחאות בעולם בלי ידיעה לגבי הנתונים האלה של גודל האוכלוסיה והחולים? איך ממוצע האוכולוסיה 6 סטיות תקן ו 16 מתוך אוכלוסית חולים ואוכלוסיה כללית שלא ידועות עוזר? הסבר אינטואטיבי בבקשה - תודה 11:30, 17 בנובמבר 2012 (IST) Meni111 - שיחה

שים לב שקבענו שלחץ הדם מתפלג נורמלית, מה שלכאורה אינו אפשרי כי גודל האוכלוסייה הוא מספר שלם (וכך גם מספר לחצי הדם), לכן ההתפלגות אמורה להיות בדידה. ההתפלגות הנורמלית הזו היא בעצם רק קירוב, שעצם השימוש בו הזה אומר לך שהנחנו שגודל האוכלוסייה שואף לאינסוף. במציאות זה כמובן לא נכון, אבל אפשר לקבוע האם ההבדל זניח במידה ויודעים בקירוב את סדר הגודל של האוכלוסייה. 82.166.216.211 14:54, 17 בנובמבר 2012 (IST)

אבל לא זו הבעיה שיש פה פעמון גאוס לא מושלם. גם אם יש פעמון מושלם, עדיין איך אפשר לדעת מה הסיכוי לטעות כאשר לא ידוע כמה 16 אנשים הם מתוך אוכלוסית החולים, גם אם הכללית אין סופית. על מה נסמך שב 95% הוא צודק ולא רק ב 80%? לא מבין ~~

מה איכפת לך מה גודל האוכלוסיה או מה אחוז החולים? הנתונים שקיבלת מספיקים בהחלט -- התפלגות לחץ הדם באוכלוסיה, וממוצע המדגם (בתוספת ההנחה הסמויה ש*סטיית התקן* של לחץ הדם אצל החולים שווה לזו של כלל האוכלוסיה). הניתוח הסטטיסטי נשאר מדויק בלי קשר למספר החולים. לכן גם אמידה של אחוז התומכים במפלגה מסויימת דורשת אותו גודל מדגם גם בישראל וגם בצרפת, גם בקרית אונו וגם בהודו. הערת האלמוני מעלי אינה נכונה. הנתון שהתפלגות לחץ הדם נורמלית אינו סותר את העובדה ש"גודל האוכלוסיה הוא מספר שלם" (משום שמדובר על לחץ הדם של אדם בודד שטרם נמדד, ולא על נתונים סטטיסטיים של האוכלוסיה); הוא גם אינו סותר את העובדה שלחץ הדם *נמדד* במספרים שלמים. עוזי ו. - שיחה 22:14, 17 בנובמבר 2012 (IST)

תסביר לי, איך מדגם נגיד של 200 איש בהודו יש לו אותו כוח ניבוי כמו למדגם של 200 אנשים בקרית אונו? זה אבסורד! ואם זה כפר של 201 הרי יש לך סיכוי טעות של 0.משהוMeni111 - שיחה

המטרה של דגימה סטטיסטית היא לאמוד פרמטרים של האוכלוסיה. לצורך כך נאסף מידע מלא על הנבדקים שעלו במדגם, אבל זה אפקט שולי וחסר חשיבות (אלא כאשר דוגמים מאוכלוסיה קטנטנה; כדי להכריע בחירות בדרך של משאל חלקי, מוכרחים להגיע לפחות אל מחצית האוכלוסיה). כדי להדגיש את ההבדל, אפשר להניח שמטרת הדגימה היא לאסוף מידע על כל *שאר* האוכלוסיה, ללא השבריר שעלה במדגם. לצורך המטרה הזו, באמת אין שום חשיבות לגודל האוכלוסיה, ואם זה אבסורדי, יש לכייל את האינטואיציה בהתאם. עוזי ו. - שיחה 00:05, 18 בנובמבר 2012 (IST)

pdf

איך באדובי רידר אני עושה סימניה? יש מסמך ארוך ואני רוצה לסמן לאיזה עמוד הגעתי. 79.179.187.153 22:24, 17 בנובמבר 2012 (IST)

[5]. בהצלחה. הוי ארצי - שיחה 11:42, 18 בנובמבר 2012 (IST)

עזיבת הבריטים, מלחמת העצמאות

לפי הסיפור שלמדתי בתיכון, הבריטים שבנו לפני כן תוכנית חלוקה יום אחד קמו והלכו בלי באמת להסדיר מי יהיה פה הבוס וזאת בעקבות הצבעה באו"ם. אחרי זה בן- גוריון הכריז ואז התחילה מלחמת העצמאות. אבל העזיבה של בריטים והמלחמה אחריה נראים לי לא ממש הגיוניים- השלטון שבנה את תוכנית החלוקה וניסה לתת 2 מדינות ל2 עמים פשוט אמר "I Wash My Hands Of It" והלך בלי להגיד שלום( "filer à l'anglaise")? "אחריי המבול"? ברור היה שתפרוץ מלחמה אחריהם, לא? האם העזיבה היתה מתוכננת מראש לתאריך מסויים או שזו היתה החלטה ספונטנית? 79.179.247.136 15:35, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אתה יכול לקרוא עוד בהמנדט הבריטי#החלטת האו"ם על חלוקת הארץ ותום תקופת המנדט. למרבה הצער לא כתבו שם מתי הוחלט על התאריך של היציאה. אבל זה ממש לא היה בין לילה. eman • שיחה • ♥ 16:04, 18 בנובמבר 2012 (IST)

הסיבה העיקרית לעזיבתם לא הייתה רצון לתת עצמאות ליהודים ולערבים, אלא ניהול של האימפריה הבריטית שכלל פינוי מושבות והתכנסות לבריטניה, בעיקר מסיבות כלכליות - לכן הם בחרו תאריך שהתאים להם. תוכנית החלוקה לשתי מדינות אושרה באו"ם בנובמבר 1947, אבל בגלל סירובה של ההנהגה הערבית לקבל אותה היישוב היהודי הותקף, והוויכוח על חלוקה מוסכמת נמשך עד היום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

התהייה שלך במקום, כי צורת היציאה הזו מאד-מאד חריגה בתולדות שקיעתה של האימפריה הבריטית. הבריטים תמיד השתדלו וכמעט תמיד הצליחו להעביר את השלטון בטקס מסודר לשליט מקומי, רצוי תוך הכללת המדינה החדשה בחבר העמים הבריטי. בהודו הבריטית, למשל, שכמו ארץ ישראל נקבע שתחולק בין שתי ישויות מדיניות, נערכו שני טקסי העברת סמכויות, בפקיסטן ובהודו. (אמנם זה לא מנע מלחמה בין שתי הישויות שקמו, כולל טרנספר של מיליונים). בארץ ישראל אפילו מעבר הסמכויות הטקסי לא הצליח, והבריטים המותשים פשוט עזבו, במועד שנקבע מראש לתום המנדט. דב ט. - שיחה 14:02, 19 בנובמבר 2012 (IST)

The British had notified the U.N. of their intent to terminate the mandate not later than 1 August 1948 However, early in 1948, the United Kingdom announced its firm intention to end its mandate in Palestine on 14 May. כך הוויקי האנגלית. בתחילת ארבעים ושמונה הבריטים קבעו את מאי לחודש היציאה. Nachum - שיחה 14:07, 19 בנובמבר 2012 (IST)

בכלל השלטון הבריטי בא"י היה חריג בהשוואה לקולוניות וטריטוריות אחרות - במקומות אחרים נבנו מוסדות ייצוגיים של בני הטריטוריה על מנגנוני ממשל נבחרים. כאן הבריטים לא הסכימו לבחירות או לכינון ממשלה יציגה (הערבים לחצו לכך), מסיבות מובנות - בדרך כלל הם תמכו בציונות. למעשה, הם לא הסכימו להכיר בנציגות ערבית-פלסטינית אם זו לא הכירה בתנאי המנדט שקבעו כינון מדינה יהודית בארץ-ישראל - זאת כבר בתחילת שנות ה-20, עת היהודים מנו בערך 10% מאוכלוסיית הארץ. לכן לא היה להם למי להעביר את המנדט. אתה יכול לקרוא עוד במגוון ספרים שעוסקים בנושא - "כלוב הברזל" מאת רשיד ח'לידי, "ימי הכלניות" מאת תום שגב, ואחרים. יוסאריאן • שיחה 14:17, 19 בנובמבר 2012 (IST)

תמכו בציונות. תמכו בפרעות כי זה יעזור לציונות, לא נתנו להתפלל בכותל למען הציונות, טירפדו תוכניות הצלה בשואה בשם האידיאה הציונית. כבר היה עדיף שלא יהיו ציונים וכפרה על כמה ועדות חקירה בין פוגרום לפוגרום. --46.116.140.137 16:28, 19 בנובמבר 2012 (IST)

אילו תמכו הבריטים בציונות היו מתירים עליית יהודים, בוודאי כאשר אלו נמלטו מרדיפות הנאצים. הן לערבים והן ליהודים היו גופי שלטון שאליהם יכלו הבריטים, בנפרד, להעביר את השלטון. דב ט. - שיחה 11:00, 20 בנובמבר 2012 (IST)

המגיב הקודם (תמכו) כתב בציניות. הבריטים ניסו לפעול באובייקטיביות כלפי שני הצדדים (עלייה יהודית הייתה נושא רגיש מאוד), אבל השפעת הלובי הערבי הייתה חזקה מאוד בהשוואה ללובי היהודי. העובדה ששני הצדדים חושבים שנעשה להם עוול, מוכיחה שנעשו מחוות לשני הצדדים. לא היה ניתן להעביר את השלטון באופן מסודר כי שני הצדדים היו במלחמת אזרחים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. לא ניתן לדבר על "אובייקטיביות" באופן גורף. זה תלוי בזמן, במקום, בתפיסת עולמו של הנציב הבריטי ששירת בעת נתונה. קשה למצוא הגיון עקבי בין מקרים בהם סכלו התקפות מתוכננות, בצעו מבצעים יזומים ללכידת כנופיות מחבלים (פורעים, במונחים של אז), או אף מסרו מידע מוקדם על התהוותם של איומים, לבין מקרים, קשים מאוד, צריך לומר, של עמידה מהצד בעת טבח (למשל, הטבח בחברון, שיירת הדסה, או מקרים של החרמה חד-צדדית של נשק שהתגלה, שהיתה שקולה, באירועים מסויימים, לגזר-דין מוות). בנצי - שיחה 15:13, 20 בנובמבר 2012 (IST)

מחקרים היסטוריים עדכניים מצביעים על תמיכה עקבית בציונות, לפחות עד סוף שנות ה-30 (ו-1939 בפרט), שאז, לאחר המרד הערבי ולקראת פרוץ מלחה"ע השניה, הכפיפו את המדיניות להשקטת הגזרה בעיקר כהכנה למלחמה בגרמנים ובני בריתם.

עדויות לכך ניתן למצוא בשפע, הבאתי כמה מהן (הצהרת בלפור וניסוח כתב המנדט מעידים בבירור על הכוונות, גם אי הקמת גוף שלטוני יציג, כפי שנעשה במצרים, ירדן, עיראק וטריטוריות רבות אחרות ; אי הכרה בנציגות פוליטית ערבית שמסרבת להתחייב להקמת מדינה יהודית גם היא רומזת על כוונות, מינוי ציוני יהודי בשם הרברט סמואל להיות הנציב העליון יכולה גם היא להעיד, ויש עוד שלל תימוכין לדבר.

וודאי, היו חיילים ואף קצינים בריטים רבים שלא סימפטו את הציונות ואת היישוב ואף תמכו בגלוי בערבים, אבל אלה היוצאים מן הכלל והזוטרים שלא מעידים על הכלל ועל המדיניות הרשמית והברורה.

הגישה לפיה הבריטים היו ניטרלים היא לכל הפחות נאיבית ומסתמכת על ההסברה הרשמית של היישוב ומאוחר יותר המדינה, הסברה שמונעת משיקולים פוליטיים תדמיתיים. ספרי הלימוד לתיכון, מהם רבים מאיתנו מכירים את החומר, בוחרים עובדות בפינצטה על מנת לשרת אג'נדה. מי שבאמת רוצה לגבש דעה לא משוחדת בנידון צריך לכל הפחות לקרוא ספר רציני אחד בנושא, ולא אחד שיצא ב"הוצאת משרד הביטחון", אלא כזה שיצא בהוצאה אקדמית רצינית. אם השם ח'אלידי מעורר בכם אי נוחות, תום שגב לא מוצא חן בעינכם, ואתם שולטים באנגלית, נסו לקרוא את Bernard_Wasserstein Bernard Wasserstein יוסאריאן • שיחה 15:34, 20 בנובמבר 2012 (IST)

א. הוא אשר אמרתי: יש זמנים ויש זמנים. מלבד זאת, החורים בעקביות גדולים מכדי להתעלם מהם.

ב. לומר "ולא אחד שיצא ב'הוצאת משרד הביטחון'", היא אמירה מכלילה, גורפת, ולכן לא מלומדת במיוחד. מלבד זאת: אקדמיה איננה ערובה הכרחית בתחומים אלה, ואירועי המח' לפוליטיקה באוני' בן-גוריון (ולא רק שם) יעידו. ספקנות לא מפעילים לפי בחירה. בנצי - שיחה 16:33, 20 בנובמבר 2012 (IST)

ב. אתה צודק כמובן. פעמים רבות קשה להבחין בין ספרים "מטעם" לבין כאלה שהם "אובייקטיביים" (עד כמה שקיימים כאלה). יוסאריאן • שיחה 17:20, 20 בנובמבר 2012 (IST)

התנשאותך אינה במקום וגישתך חד-צדדית לחלוטין. אותם הדברים שבהם אתה מאשים אחרים (בחירת עובדות בפינצטה, ברירת מקורות לפי אג'נדה מוכנה מראש - תום שגב כן, יואב גלבר למשל לא) חלים עליך. לנקודה, הגישה הבריטית לציונות, הן ההצהרתית והן המעשית, השתנתה לכיוון פרו-ערבי, תוך נסיגה מהירה מהתחייבויות הצהרת בלפור. ראה את הספר הלבן של פאספילד (1930) ושל 1939, שהגבילו מאד עלייה יהודית ורכישת אדמות בידי יהודים. דב ט. - שיחה

לגבי האיסור על עליית יהודים לארץ בזמן השואה ואחריה, מומלץ מאוד לקרוא את ימי הכלניות של תום שגב. הבריטים אכן הגבילו את מכסות העלייה, אבל היתה מכסה נדיבה למדי של סרטיפיקטים חוקיים; חלוקת הסרטיפיקטים לעלייה היתה נתונה לא בידי הבריטים אלא בידי הסוכנות היהודית והיישוב, אשר חילקו את הסרטיפיקטים לפי ראות עיניהם ובדרך כלל על פי מפתח מפלגתי (היו סרטיפיקטים לשומר הצעיר, סרטיפיקטים לבית"ר וכן הלאה). למשך תקופה מסוימת הנהגת היישוב אפילו החזירה לאירופה עולים שהגיעו ולא התאימו לעבודה בקיבוץ או שהיו חולים מדי - אפילו בתחילת המלחמה. להעפלה הבלתי-לגלית יש ניחוח רומנטי ואצילי, אבל למעשה כאשר עולים הגיעו לארץ באמצעות ההעפלה, הבריטים פשוט היו מקזזים את מספר העולים שהגיעו כך ממספר הסרטיפיקטים לאותה שנה; כך שהתועלת במבצעי ההעפלה היתה בעיקר סמלית והצהרתית, וחשיבותה העיקרית היתה במאבק הפנימי בין המפלגות השונות, שהיו צריכות להוכיח שהן פטריוטיות וציוניות יותר, ו"נלחמות בבריטים" יותר. בסופו של דבר, מכסת הסרטיפיקטים החוקיים כלל לא נוצלה עד תום, כך שהסיפור על כך שהבריטים קשי הלב סגרו את שערי הארץ בפני היהודים הוא במידה רבה פיקציה גמורה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. על הספר הלבן של פאספילד והאופן בו יושם אתה יכול לקרוא בערך עליו כאן.

ב. את בחירת העובדות בפינצטה והאג'נדה המוכנה מראש ייחסתי לספרי הלימוד לבתי הספר, מטעם משרד החינוך, שברור כי הם נוהגים כך, באופן מוצהר ממש.

ג. הדיון בין ההיסטוריונים מתקיים במידה זו או אחרת, ואני לא בטוח שיש לי, אישית, יריעה רחבה מספיק על מנת להכיר את כולו, אבל למיטב ידיעתי הטענה כאילו לפני 1939 הבריטים היו ניטרליים או נהגו באפליה כלפי היישוב העברי היא טענה שהראיות לה קלושות והיא מצויה בשולי השיח ההיסטוריוני העדכני בנושא. יוסאריאן • שיחה 09:44, 21 בנובמבר 2012 (IST)

לכותב האלמוני לעיל - האם קיום מחנות המעפילים הבלתי-לגליים בקפריסין ובעתלית גם הוא פיקציה? האם השבת ספינות מעפילים לאירופה גם היא פיקציה? למאבק המזויין של הבריטים בספינות המעפילים של עליה ב' יש תיעוד רב, כמו גם להעלאת המעפילים בחופי הארץ בחשאי, בחסות החשכה, ופיזורם ביישובים שונים, ולהפגנות ביישוב למען עליה חופשית.ידיעה, פעולה נגד ההעפלה, מעריב, 4 במאי 1948, סופרנו בחיפה, גירוש מעפילי "תיאודור הרצל", דבר, 16 באפריל 1947. האם יש לך תיעוד רציני ומהימן למקרים של החזרת עולים מן הארץ לאירופה, ועוד לאחר תחילת המלחמה? אם יש לך תיעוד כזה, אשמח לקבל הפניה אליו. אם לא, נראה לי שיש כאן האשמה קשה מאד. נכון שהייתה בעיה עם חלוקת הסרטיפיקטים, שלא תמיד התנהלה ביושר לב ובהגינות ומן הסתם היו אנשים ששילמו בחייהם כשהסרטיפיקטים שהוצאו להם נמסרו לאחרים, מסיבות שונות ומשונות, אבל החזרת עולים שהגיעו לארץ נשמעת לי כהאשמה דמיונית, בלתי מבוססת ומרושעת כלפי המנהיגות ביישוב. שלומית קדם - שיחה 00:49, 23 בנובמבר 2012 (IST)

ודאי שהבריטים נלחמו בעלייה הלא חוקית. זה לא עומד כלל בסתירה למה שכתבתי לעיל. אפשרויות העלייה החוקית מעולם לא מוצו עד תום. את המספרים במלואם, כמו גם מקורות לכך שעולים נשלחו חזרה לאירופה, תוכלי למצוא בספר שהזכרתי.

אבקש להעמיד דברים על דיוקם - נכון שחלוקת הסרטיפיקטים נעשתה לפי מפתח מפלגתי, שיטה גרועה מאוד. כתוצאה מחלוקה מפלגתית זו הייתה תופעה של מפלגות שנותרו להן סרטיפיקטים בלתי מנוצלים בעוד שעולים ה"שייכים" למפלגות אחרות או בלתי מזוהים פוליטית לא יכלו להיכנס לארץ. כתוצאה מכך המכסה לא נוצלה עד הסוף, אך מספר השואפים לעלות לארץ, שנדחו, היה גדול בהרבה מכמות הסרטיפיקטים הזעומה שלא נוצלה. אז האלמוני עשה פה מניפולציית נתונים לא כשרה.

יתר על כן, יש הבדל תהומי בין כמות היהודים, שרצו לעלות ארצה לפני השואה ובין המיליונים, כן מיליונים, שביקשו לעלות מייד אחרי השואה. רק מרומניה ביקשו כרבע מיליון יהודים לעלות ארצה. כל שורדי המחנות, שבתיהם ורכושם נשדדו מהם לפני שילוחם למחנות, נותרו ללא כתובת לחזור אליה, לכן שאפו לארץ חדשה, מרביתם שאפו להגיע ארצה. הבריטים עשו שמיניות באוויר למנוע את בואם, הפעילו לחצים דיפלומטיים על מדינות המקור ומדינות המעבר, הפעילו כוח צבאי וכוח משטרתי. הם לא היו מעוניינים שתקום בארץ ישראל מדינה יהודית עצמאית. תוכנית הבריטים הייתה לשמור על יישוב תלוי על בלימה ומאויים תמידית על ידי הערבים - יישוב כזה סיפק את האמתלה להישארות הבריטית בארץ ישראל, מקום שלא היה מושבה בריטית, אלא מנדט בלבד. הבריטים לא רצו לעזוב, אך התושבים, בעיקר היהודים, עשו להם את המוות, אז הם נקטו בתחבולה, עזבו בצורה לא מסודרת, כדי שתפרוץ מלחמה, מלחמה בה, להערכתם, הערבים יתחילו לשחוט את היהודים והיהודים ודעת הקהל יתחננו לבריטים שיחזרו ויצילו אותם. זו האמת על אלביון הערמומית. בברכה. ליש - שיחה 14:25, 23 בנובמבר 2012 (IST)

סטרומה

תוספת מידע שהבאתי מהערך סטרומה:

ממשלת טורקיה התנתה את שהות האונייה בחופיה בכך שמדינה אחרת תסכים לקלוט את הפליטים, אך מדינה כזו לא נמצאה, למרות השהות הארוכה של האונייה בנמל. הבריטים ששלטו בארץ ישראל- יעדם של המעפילים, סירבו בעקשנות להתיר את עלייתם של המעפילים לארץ. הנציב העליון הרולד מקמייקל הקשיח את עמדתו ולא איפשר את כניסת העולים לארץ ישראל, אף אם יקוזז מספר העולים ממכסת הסרטיפיקטים. הלורד מוין פעל אף הוא בעניין, כפי שתיאר, בשנת 1982, ההיסטוריון ברנרד וסרשטיין: "חשדות לח"י, שהוא מילא תפקיד אישי מכריע בהחלטות שהובילו לטביעת 'סטרומה' בפברואר 1942, מתאמתות, יש לומר, בכתוב בתיקים הרשמיים שבארכיונים, שעתה הם בני-השגה. למעשה, בשלב המכריע של הטיפול הרשמי בפרשת 'סטרומה' הייתה זו התערבותו האישית של מוין שהיטתה את הכף נגד כל הקלה במדיניות הבריטית לטובת הפליטים שעל סיפון האניה".

מעפילים אלה סיימו את חייהם במעמקי הים השחור ודמם רובץ על קשיחות ליבם של הנציבים הבריטים.

בברכה. ליש - שיחה 14:38, 23 בנובמבר 2012 (IST)

פאטריה

פַּאטְרִיָּה (בלטינית: Patria, 'מולדת') הייתה אוניית גירוש בריטית שרוכזו עליה מעפילים משלוש אוניות שנתפסו בנובמבר 1940, ליד חופי ארץ ישראל, במטרה לגרשם למאוריציוס. על מנת לעכב את הגירוש הטמינה "ההגנה" פצצה באונייה בעת שזו עגנה בנמל חיפה, במטרה לגרום לה נזק קל; אך הנזק היה גדול מהמתוכנן, והאונייה טבעה ב-25 בנובמבר 1940. עקב כך טבעו למעלה מ-200 מעפילים ו-50 חיילים בריטים. (פתיח לערך פאטריה).

ניצולי בפיצוץ ב"פאטריה" הורשו להישאר בארץ ומספר הסרטיפיקטים שניתנו להם הורד מסך הסרטיפיקטים הכללי שניתן לסוכנות. גל המעפילים הבא שהגיע הועלה על אוניה אחרת וגורש למאוריציוס.

איך הדברים האלה עולים בקנה אחד עם האשמות תום שגב וטענת האלמוני לעיל? הרי ברור, שאותם מעפילים שהורדתם החשאית הצליחה והם פוזרו ביישובים השונים, לא נכללו בחישוב הסרטיפיקטים שחילקו הבריטים ולא באו על חשבון עולים לגליים. רק מבצעי העפלה שנכשלו, וההיתרים שניתנו למעפילים הספורים להישאר בארץ, הסתיימו בקיזוז סרטיפיקטים.שלומית קדם - שיחה 23:53, 25 בנובמבר 2012 (IST)

צריך עזרה והכוונה לבגרות בעברית

אין לי בעיה עם הבנת הנקרא או עם כתיבת חיבור, אך אני כן רוצה ללמוד וללמוד טוב את הכללים העבריים (כל הנושא של נושא, נשוא, וכו'). אני לא יודע מה בדיוק צריך לדעת בהקשר של כללי לשון אוניברסליים וכללי עברית. האם יש ספר או חוברת או מאמר-מכווין שמכסה פחות או יותר את נושא הכללים? אני בטוח שזה לא נושא כבד במיוחד. תודה לכם. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האמת שזה דווקא נושא די כבד. חוץ מכללי הגיית המשפטים יש גם את עניין הבניינים והשורשים של פעלים ושמות עצם. (למשל, די כבד ללמוד מה זה אומר חפ"ן חפי"ץ). יש לך ועוד דברים קטנים כמו מילואנות. בכל מקרה, יש לך [6] כאן את רשימת הספרים המאושרים של משרד החינוך. רד לכיתה י', ותקנה לך ספר לשון. לחלופין, אתה יכול לקנות מיקודית, שתלמד אותך את החומר בצורה יותר מרוכזת. חפש "מיקודית" בגוגל. בלנק - שיחה 17:18, 18 בנובמבר 2012 (IST)

היי בלנק. ברשימת הספרים שנתת לא מופיע ספר לשון או הבעה עברית. אתה מכיר כזה?. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בתוך הקישור הנ"ל יש קישור לקובץ אקסל ששמו "רשימת ספרי וחומרי הלימוד המאושרים" שבו יש המון ספרי לשון. בהצלחה. ‏Setreset • שיחה 20:13, 18 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה בנוגע לביטוח הלאומי

ליתר דיוק, לגבי קיצבת אבטלה. תוך כמה זמן, עפי"ר, מתחילה הקיצבה להיות משולמת, מרגע הגשת התביעה במשרדם ? תודה, בנצי - שיחה 16:00, 18 בנובמבר 2012 (IST)

http://www.calcalist.co.il/money/articles/0,7340,L-3231242,00.html. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה רבה. שאלת נוספת באותו עניין: מהו מקסימום השתכרות חודשית המזכה עדיין בקיצבה ? בנצי - שיחה 22:07, 19 בנובמבר 2012 (IST)

http://www.taasuka.gov.il/Taasuka/ForumTopics.htm?ForumId=17. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

"מחט בערימת שחת" - באיזה תאריך ראית שם שאלה הועסקת בעניין זה ? בנצי - שיחה 12:43, 20 בנובמבר 2012 (IST)

שאלות לביטוח לאומי: כל שאלה יש להפנות למוסד לביטוח לאומי בדואר רשום. אחרת, "לא קבלנו מכתבך". באתר של הביטוח הלאומי יש את כל המידע לגבי יצירת קשר עם הסניף שלך או עם מחלקת פניות הציבור, או עם אלוהים, לפעמים, בקשר לביטוח הלאומי, רק איתו אפשר לדבר. מידע נוסף כאן:http://www.lawforums.co.il/objDoc.asp?PID=233&OID=898 לתעד כל פניה, לשמור כל מכתב, וגם להקליט, וזה, מניסיון אישי רע ומר.--שירי2000 - שיחה 17:19, 20 בנובמבר 2012 (IST)

בשאלות מסוג זה כדאי לפנות לסניף שי"ל - שירות ייעוץ לאזרח, שקיים בערים רבות, או לאתר הארצי של שי"ל (יש קישור מן הערך). הייעוץ ניתן חינם, בידע ובאדיבות.שלומית קדם - שיחה 00:55, 23 בנובמבר 2012 (IST)

שאלה במתמטיקה בסיסית

האם מספר ראשוני הוא תמיד מספר שלם?

האם ההגדרה למונח זה היא: "מספר ראשוני הוא מספר שלם המתחלק רק ב-1 או בעצמו". היא נכונה? תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראו מספר ראשוני Shannen - שיחה 20:04, 18 בנובמבר 2012 (IST)

אני מבין שהוא תמיד שלם (מהיותו מספר טבעי). ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה עשוי להיות תלוי בהקשר, אבל בדרך כלל "מספר ראשוני" הוא מספר טבעי גדול מ-1, שאין לו מחלקים אמיתיים. עוזי ו. - שיחה 02:46, 19 בנובמבר 2012 (IST)

מה פירוש המילים "דה לגיטימציה" (פירוש תמציתי קצר ולעניין)?

חיפשתי במילון אבן שושן ולא מצאתי פירוש. 109.253.255.253 22:49, 18 בנובמבר 2012 (IST)

ראה כאן, דה לגיטימציה מבטא את האנטי תזה כלומר שלילת אישור או זכות מלהיות רשמית. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • ה' בכסלו ה'תשע"ג 23:13, 18 בנובמבר 2012 (IST)

לא רשמית, לגיטימית. דה לגיטימציה זה שלילת הלגיטימיות (בהנחה שאתה יודע מה זה לגיטימיות). מההקשר אמורים להבין מה זה "לגיטימי" במסגרת הדיון. דניאל • תרמו ערך 23:21, 18 בנובמבר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כתבתי לפני התנגשות עריכה: כי לא מחפשים לפי דה. חפש לגיטימציה. דה מבטא את השלילה שלו, כלומר מדובר בשלילת חוקיות. בנצי - שיחה 23:25, 18 בנובמבר 2012 (IST)

דה לגיטימציה: שלילת זכות קיום או פעולה, שלילת זכותו של דבר להתקיים, לפעול, להיראות, להביע עמדה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 14:38, 20 בנובמבר 2012 (IST)

פסילה (של אדם או של רעיון). סמי20 - שיחה 10:23, 21 בנובמבר 2012 (IST)

סדרת רומנים תקופתיים - מלחמה"ע ה-2

במסעותי בחו"ל נתקלתי בסדרת ספרים בדיונית (עשרות ספרים אורכה), שהם כולם רומני מלחמה/פעולה/ריגול המתרחשים במלחה"ע השניה.
אני מחפש את הסדרה הנ"ל. אני זוכר שהסופר היה גבר.
רומן אחד שקראתי תווה סיפור סביב איזה שירות ריגול מיוחד שרוזוולט הקים לו.
בנוסף, אני זוכר שלספרים היו בד"כ שמות מלאי פתוס. משהו בסגנון "גיבורי השחר", "אחי מן הלהבות" (אלו המצאות שלי, אבל זה היה המסר השמאלצי של שמות הספרים).
מישהו מזהה? סופר גבר, עשרות רומנים (לא שנים-שלושה, אלא ~30), מלאת פתוס, שפת מקור אנגלית?
מיותר לציין שניסיתי גוגל מורכב (ואמאזון, ומה לא) במשך שעתיים. DoronWise - שיחה 01:07, 19 בנובמבר 2012 (IST)

אליסטר מקלין. יוסי • שיחה 01:57, 19 בנובמבר 2012 (IST)

לא זה, תודה. אבל מצאתי מה שחיפשתי.
לרגע אחד נזכרתי שהרומן שקראתי היה חלק מסדרת brotherhood או משהו כזה. גוגל מיד מצא את W. E. B. Griffin .

העיקר שגם שם בעלות הברית מנצחות, כן? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ודאי :)

הוראה אינה מילוי מיכל, אלא הבערת שלהבת

מה הכוונה?

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090822220307AA1uPm0

על משקל "אל תתן דגים תן חכה" כלומר שהוראה היא לא רק הידע שהיא מקנה אלא גם יכולת/מוטיבציה/אפשרות לרכוש עוד מידע. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • ה' בכסלו ה'תשע"ג 14:22, 19 בנובמבר 2012 (IST)

סוציאליזם מול קפיטליזם

האם אפשר להגיד שהכלכלה המושלמת היא מצב שיווי משקל בין מדיניות סוציאליסטית של החברה לבין השוק החופשי? נדבר במקרה האידאלי של מדינה דמיונית. 192.114.105.254 14:49, 19 בנובמבר 2012 (IST)

אתה יכול להגיד זאת, אך זה ענין של הגדרה. זה נכון רק אם כך תגדיר "כלכלה מושלמת".
מושלמת עבור מי? באיזה פרמטרים? יצור מקסימלי? עושר מקסימלי? אושר מקסימלי? אושר מינמלי לכמה שיותר פרטים?
לכל שיטה כלכלית היתרונות והחסרונות שלה. אתה תמיד יכול להתסכל על היתרונות, של יציר הכלאיים שאתה מדבר עליו, בסיפוק. מנגד אתה יכול להסתכל על החסרונות של אותו יצור כלכל, בחוסר-סיפוק.
למשל אתה יכול לומר שבגלל שהשיטה אינה מספיק סוציאליסטית, עדיין אין שוויון אמיתי בהזדמנויות, ולפרט שנולד עני/נחשל בסבירות גבוהה (מדי) יהיו ילדים השייכים לאותו מעמד. באותו אופן, אתה גם יכול לטעון שמאחר שהחברה אינה מספיק קפיטליסטית, לפרטים בחברה אין מספיק דחף למצות את עצמם, ולכן הקידמה והשגשוג ודאי מאחרים לבוא, ועדיף מודל תגמול יותר אישי/הישגי.
קיצר, ברור שלך יש כיוון בחפשך אחר המדינה שאתה רוצה לחיות בה. זה כבר טוב. לפעמים, זה גם ענין מצבי. אנשים בד"כ נוטים לדעות המסעייות להם - כשיש לך פחות, אתה יותר בעד "חלוקה" (שתזרים אליך את כספיהם של אלה שיש להם); כשיש לך יותר, אתה בעד "עבודה קשה" (ושלא יקחו לך יותר מסים ממה שגם ככה לוקחים). DoronWise - שיחה 14:58, 19 בנובמבר 2012 (IST)

לדעתי זהו המצב הגרוע ביותר מכיוון שהשוק החופשי אינו חופשי לגמרי (מיסים גבוהים) דבר שגורם לירידה בפעילות העסקית ומצד שני ישנה מדיניות רווחה שמעודדת אבטלה ומצד שלישי ההקצבות הממשלתיות (הנמוכות) לא מסייעות באמת למי שזקוק להם. ובקיצור בנושא הזה זה או הכל או כלום. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • ה' בכסלו ה'תשע"ג 15:00, 19 בנובמבר 2012 (IST)

אגב לדעתי ישראל נמצאת די באמצע. --‏Meni181818 ✡ דבּררת • ה' בכסלו ה'תשע"ג 15:49, 19 בנובמבר 2012 (IST)

המצב האידיאלי הוא שילוב מאוזן של חופש פעולה לעסקים, לצד תמיכה בחלשים. הבעיה היא שככל שהתמיכה בחלשים רבה יותר, כך נטל המסים קשה יותר (בשביל לממן את העזרה) והאבטלה מקבלת עידוד (במקום לעבוד), וזה הוויכוח. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מסכים עם כל מה שנאמר כאן. אגב, איו זה הכרח שסוציאליזם וקפיטליזם הן השיטות הכלכליות היחידות. למען האמת לשתיהן חסורונות רבים, נשאלת השאלה האם אתה יכול לפתח מודל אחר, טוב יותר. אני כמובן מאמין שכן, אבל אין לי מושג מאיפה להתחיל.Exx8 - שיחה 04:11, 20 בנובמבר 2012 (IST)

קבל רעיון: "סוציאלסלקט" כלומר מיסים נמוכים כמעט כמו בקפיטליזם אדוק ומצד שני הקצבאות יחולקו אך ורק בברירה כלומר = לא כל משפחה תקבל קצבת ילדים, לא כל קשיש יקבל קצבת זיקנה וכו' אלא רק העניים והחלשים (ע"פ קריטריונים).
(קח לדוגמא את ישראל במצב הנוכחי, אפילו הטייקונים והאנשים האמידים זכאים לקצבאות). --‏Meni181818 ✡ דבּררת • ו' בכסלו ה'תשע"ג 13:35, 20 בנובמבר 2012 (IST)

קוראים לזה העלאת מסים. עוזי ו. - שיחה 21:36, 20 בנובמבר 2012 (IST)

אבחון דידקטי באנגלית?

המונח Deductive testing לא הניב ערך ויקיפדי קונקרטי בחיפוש של גוגל. מהי הדרך בה כותבים את המונח העברי "אבחון דידקטי" באנגלית? איך קוראים לסוג אבחון זה במקום כמו ארה"ב, למשל? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

didactic assessment. בנצי - שיחה 03:27, 20 בנובמבר 2012 (IST)

לכאורה אינך צודק. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. קודם כל, חתום כהלכה בסוף פנייתך או תגובתך. זו כבר הערה שניה.

ב. ע"ס מה התירגום לא נכון ? יש לך נימוק או סיבה מתקבלת על הדעת לחשוב כך ? אם כן, פרט, כדי שאפשר יהיה להתייחס עניינית. בנצי - שיחה 14:47, 20 בנובמבר 2012 (IST)

היי, תודה. אין כזה ערך ויקיפדי בתוצאות גוגל, לא ייתכן שעל בחינה כה נפוצה לא יהיה ערך ויקיפדי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. ראשית, חתום בבקשה בסוף תגובותיך. דיון אלמוני הוא בעייתי מכמה סיבות, וראוי להשתדל להימנע מכך (השתמש בכלי העפרון הכחול שבשורת הכלים למעלה, כפי שמלמדות ההנחיות).

ב. שמתי לב לעובדה שהערך חסר (?). עם זאת, אין ז"א שהתירגום לא נכון. במקום ". . . אינך צודק", שהיא קביעה המצריכה ביסוס ענייני, ציין את הספק שלך כפי שציינת בתשובתך האחרונה. נא הפנה את הבעיה למדור 'יעוץ לשוני', המיועד לכך, וציין גם את התירגום שלי. אודה לך אם תעדכן כאן את התשובה שתקבל, או שתפנה אותנו לתשובה שתקבל שם. בהצלחה, בנצי - שיחה 16:08, 20 בנובמבר 2012 (IST)

לא ייתכן שהערך יחסר בכל שפה אחרת שאינה עברית, לא הפעם. לגבי האמירה שלי שציינת תשים לב שכתבתי לכאורה. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

בטח שייתכן, השאלה אם כותבים על זה ערך נפרד. ראה את הפרק "Assessment" בערך Learning disability. דניאל צבי • שיחה 21:07, ו' בכסלו ה'תשע"ג (20.11.12)

בנצי צדק, רושמים זאת כפי שציין. מוזר שאין ערך על מבחן זה, גם לא בשפות אחרות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

היי - שאלה על שברים פשוטים

מה ההבדל בין שבר פשוט בסיסי ביותר לבין שבר עשרוני ??? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שבר עשרוני מבוסס על חלוקה ל-10, 100, וכן הלאה - כפולות של 10, ולכן הוא מוגבל להצגה של חלוקות המוגבלות לבסיס זה, או של חלוקות שקולות (הניתנות לייצוג באמצעות בסיס 10, ע"י הרחבת או צמצום השבר). משום כך, ייצוגם של שברים אחרים (באמצעות חלוקות שונות מאלה שצויינו קודם) באמצעות שבר עשרוני יהיה תמיד ייצוג מקורב ולא מלא (מה שמצריך לעגל, לפי מידת קירוב מבוקשת). שבר פשוט לעומת זאת, הוא הצגה כללית יותר, המאפשרת לבטא מרחב שברים גדול הרבה יותר, כמו כאלה המתקבלים מחלוקה ל-3, 7, 9, וכיוב'. בנצי - שיחה 15:00, 20 בנובמבר 2012 (IST)

האם השבר ${\frac {22}{7}}$. הוא עשרוני או פשוט? (הרי הוא מציג מספר עשרוני, 22). לא מבקש תשובה ארוכה או מסורבלת. תודה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. התשובה שלי לא היתה ארוכה או מסורבלת. כשואל, מותר לך לעיין באופן יסודי בתשובה, כדי להבין, ואם צריך - לחדד את שאלתך. גם לא נראה לי שעיינת בערך 'שבר עשרוני'. אין 'זבנג וגמרנו'. מותר לך גם לומר תודה.

ב. לפני שאתה שואל על ההבדל, ברר לעצמך קודם, מהם 'שבר פשוט' ו'שבר עשרוני', משום ש-22 אינו שבר עשרוני, אלא מספר שלם. שבר פשוט הוא שבר הקטן מ-1, כלומר שהמונה שלו קטן מהמכנה. לכן המספר שהבאת כדוגמא, הוא שבר מדומה ולא פשוט.

ג. שבר עשרוני מייצג חלוקות ל-10 ולכפולות של 10, כפי שכתבתי קודם. דוגמאות: 0.1 (עשירית, ובהצגה של שבר פשוט: ${\frac {1}{10}}$), או 0.22 (22 מאיות, כלומר ${\frac {22}{100}}$, או 11 חלקי 50, לאחר צמצום השבר). אני מקווה שעכשיו הדברים ברורים יותר. בנצי - שיחה 15:58, 20 בנובמבר 2012 (IST)

תודה רבה על ההסבר. אני גם צריך לציין שלא היה לי נעים לקרוא אותו כבר מתחילתו בגלל ניסוח תוקפני. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

א. לא נעים לנהל שיחה כזו עם מי שמתעקש להגיב אנונימית.

ב. הראה לי מילה 'תוקפנית' אחת. אני רוצה לראות את היסוד להרגשתך, אם אכן קיים. הערה כללית לא מבהירה זאת. אם כוונתך להפנייה לעיון יסודי לפי ההנחיות שקיבלת - לזה אתה קורא תוקפנות ?

ג. גם להגדיר נסיון להסביר בצורה יסודית את העניין עליו שאלת, כ"ארוכה ומסורבלת" איננו מנומס במיוחד כלפי מי שמנסה, בכנות ובנכונות, להשיב לך. בדיעבד, אחרי שאלתך השניה, היה מקום לכל ה'אריכות' וה'סירבול' לכאורה. התשובות כאן לא אמורות להיות, בהכרח, מוכנות לפי הזמנה, אלא לגרום לך להבין ולהגיע לתשובה בעצמך, לפי המקרה, וגם להיעזר בחומר הקיים בערכים הרלוונטיים. לכן הפניתי אותך לערכים מתאימים קודם. בנצי - שיחה 16:21, 20 בנובמבר 2012 (IST)

שלום בנצי, עובדה שראשית הסברת לי מהו שבר עשרוני ולא שבר פשוט. רק אחריכן הפנת אותי לערכים. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סליחה שאני נדחף, רציתי להגיד כל הכבוד לבנצי שעוזר גם לאנונימי, אם יש פה העלבה, היא דווקא נראת בכיוון ההפוך. מקווה שזה לא ירפה אותך מלעזור גם בעתיד ‏cheshin61‏ • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"ג • 04:21, 21 בנובמבר 2012 (IST)

פעולה קרקעית

הועבר לכיכר העיר

חישוב תארים אקדמיים

שמעתי איפשהו על מישהו עם שני תארים שניים ועוד תואר דוקטור. אז כמה תארים יש לו? שבעה?--שירי2000 - שיחה 13:37, 20 בנובמבר 2012 (IST)

כנראה שלא. יש לו כנראה תואר ראשון, תואר שני, תואר שני נוסף (אפשרי גם במסלול כפול, כלומר במקביל) ודוקטורט - בסה"כ ארבעה. באופן כללי, תואר ראשון מאפשר לימודים לתואר שני, תואר שני מאפשר קבלה לדוקטורט וכו'. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם יש לו תואר שני בעבודה סוציאלית מהאוניברסיטה העברית, תואר שני ביזמות ומנהל עסקים מאוניברסיטת סווינבורן שבמלבורן, אוסטרליה, והוא ד"ר לפילוסופיה מאוניברסיטת סאסקס באנגליה, אז... זה אומר יותר מארבעה?--שירי2000 - שיחה 15:52, 20 בנובמבר 2012 (IST)

תיארת מצב של ארבעה תארים, כמו בהסבר שנכתב - אפשר להתקדם בלימודים גם בין מדינות. סאסקס זה לא אוקסברידג' (אוקספורד וקיימברידג'), אבל זה בסדר. :) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שאלה בפסיכולוגיה על תכונת המצב הישגיות, ותכונת האישיות יהירות

האם הישגיות (כמציאות קיימת) תמיד עולה במתאם חיובי עם יהירות (כתכונת אישיות), במילים אחרות, האם ככל שאדם משיג יותר בפועל, כך הוא נהיה יהיר יותר, בהקשר מסוים ואף באופן כללי? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

איפה אפשר למצוא את הרשימה של ה-800 מילים היסודיות באנגלית?

קראתי באיזה ספר שבעבר חוקרים מסויימים (אולי מאוקספורד?) יצרו רשימה של 800 מילים באנגלית, שלדעתם הן היסודיות ביותר באנגלית ומספיקים לכל אדם לנהל שיחה נורמלית. למישהו יש מושג איפה אפשר למצוא את הרשימה של המילים האלה? 194.114.146.227 07:47, 21 בנובמבר 2012 (IST)

[7]. יוסי מחשבון אחר - שיחה 10:34, 21 בנובמבר 2012 (IST)

אנגלית בסיסית כוללת 850 מילים פשוטות שנבחרו בידי הבלשן צ'רלס קיי אוגדן (1889-1957), ומככבת בויקיפדיה באנגלית פשוטה. אין בה מילים מורכבות כמו Honorificabilitudinitatibus, שאפילו ויליאם שייקספיר השתמש בה פעם אחת בלבד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני כמעט בטוח שהיה מי שחלק על אותו בלשן, והוסיף עוד קצת מילים לרשימה (בפרט אם ניקח את שכלול דרכי המחקר מאז להיום). האומנם היה אדם כזה שערכו רשימה אחרת/נוספת של מילים לפי שכיחותן? 109.253.67.183 17:21, 21 בנובמבר 2012 (IST)

אולי אתה מתכוון לרשימת המילים הכי שכיחות באנגלית. יש לי רשימה כזאת בספר שקיבלתי, אבל אני לא יודע אם אוכל לתת לך אותה, כי ככל הנראה זה מוגן בזכויות יוצרים. אגב, זה נמצא בספר של שיטת מיכא"ל אם שמעת על זה. (¯`gal´¯)‎ - שיחה 13:39, 22 בנובמבר 2012 (IST)