שיחה:הדגל הפלסטיני

הוספת נושא

אסרה ישראלעריכה

כתוב: "אסרה ישראל על הנפת הדגל הפלסטיני, הן בתוך תחומי הקו הירוק והן מחוצה להם"

סימנתי את זה ב"דרוש מקור". צריך להוסיף קישור לחוק או למאמר אמין שמתאר את האיסור הממלכתי. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ' באב ה'תשס"ח · 10:32, 21 באוגוסט 2008 (IDT)Reply[תגובה]

לי יצא לקבל לא פעם אישור להפגנות בהן המשטרה ידעה שיונפו דגלי פלסטין. על פי שאלות ששאלתי עורכי דין לא מעטים, ישראל מכירה בדגל כדגל הראשות הפלסטינית, אשר היא ישות מוכרת על ידי ישראל. בכך הדגל הינו חוקי. לא רק זאת, אני מכיר מקרה של חבר שהניף דגל פלסטין על מרפסתו במערב ירושלים, השכנים התעצבנו וקראו למשטרה. ואלו אמרו לדייר כי הדבר חוקי לחלוטין, אבל מבקשים להוריד את הדגל בגלל "פגיעה ברגשות הציבור". עד כמה שידוע לי הפסקא מטעה לחלוטין, אך מכיוון שלאף אחד מאיתנו אין מקור, אני מציע שנוריד את השורות הבעיתיות עד לבירור העניין. אדם אדום - ادام ادوم 20:30, 4 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
ראה את פסק הדין השני:
"המדינה הבהירה בתשובתה, כי באותו ענין לא דובר במתן היתר מראש למפגינים להניף דגלי אש"ף, אלא בטענת מארגני התהלוכה כי אין באפשרותם להבטיח מראש כי משתתפים כלשהם בתהלוכה לא יניפו דגלי אש"ף מטעמם הם. בנסיבות אלה, המשטרה הסתפקה בציון סמכותה להסיר דגלים כאלה אם אכן יונפו. ואמנם, אין המשל דומה לנמשל כלל ועיקר. בנסיבות המקרה שלפנינו הודיעו העותרים מראש על כוונתם להניף דגלי כהנא, ובקשו היתר לכך. בפנייתם זו, נהיר על פניו, כי מתבקש לעשות שימוש באמצעי פסול בהפגנה, המהווה עבירה על החוק. בנתונים אלה, היה מקום לאסור מראש על פעולות שמטרתן שימוש באמצעים מפרי חוק." עדירל - שיחה 21:13, 4 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
ובכל אופן, במדינה דמוקרטית, כל מה שאינו אסור איסור מפורש בחוק הוא מותר. מהיכן האיסור החוקי להניף את דגל אש"ף (פרט לציטוט זה של אמרת אגב בפסק דין שהוצאה מהקשרה)? אלמוג 14:11, 9 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]
אבקשכם להסביר איך פסקה זאת מסתדרת עם הטענה שהנפת דגל אש"ף במדינת ישראל היא חוקית? ייתכן שלא הבנתי את הפסקה ושהוצאתי אותה מהקשרה, אבל כדי שאשתכנע בכך אבקשכם להציג בפני הסבר אלטרנטיבי לקטע. אציין שבערך פת"ח הבאתי מקור משנת 2008 שפת"ח עדיין מוגדר כארגון טרור. לגבי אש"ף, דברי סמוחה על האיסור להניף את הדגל הם ישנים, אולם נתיב (עמוד 8, טור ימין) מציין שבשנת 1999 הוא עדיין הוגדר ארגון טרור, ומיכאל בן ארי טוען זאת לגבי שנת 2010. איני רואה סיבה לפקפק בדברים אלו והם מתיישבים היטב עם דברי בג"ץ. אני נותן אמון מלא בדברי אמיר למעלה, ועל כן סביר שימצאו מקורות שיסבירו את העניין. אולי מדובר על עבירה שאינה נאכפת, או שיש הסבר אחר. כדאי להביא מקורות ולהסביר את הנושא לעומק. עדירל - שיחה 15:15, 9 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]

התייחסות לשקר הנזכר כאן.עריכה

העורך הנכבד כתב "על פי החוק במדינת ישראל הדגל הפלסטיני הוא דגל של אש"ף המוגדר כארגון טרור ועל כן אסור להניף אותו". אז ככה, הכותב הנכבד בעצמו עבר על החוק בכך שהטעה אזרחים רבים. ולגופו של עניין, מותר להניף דגל של אש"ף בכל מקום בארץ ישראל! בית המשפט נזף ואף גער במשטרת ישראל כשהתנתה נתינת רשיון להפגנה באם לא יניפו שם דגלים של אש"ף... ואמר כי המשטרה הציבה "תנאים לא חוקיים"... הנה קישור:

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=606648

מסקנה מתבקשת: למחוק את השורות הנ"ל, ולכתוב במקומם (בסגנון אינציקלופדי כמובן) את הדברים שאני כתבתי. בברכה, אלמוני יהודי בארץ ישראל.

עד שלא תסביר איך דבריך מסתדרים עם דברי שופטי בג"ץ בשני פסקי הדין שהבאתי, הם אינם ראויים להתייחסות. עדירל - שיחה 19:11, 12 במאי 2010 (IDT)Reply[תגובה]

ואולי להפך?

זאת ועוד שאני לא מוצא שום מקום בפסק של בג"צ שאוסר את הנפת הדגל, אשמח אם תסביר לי איך (אתה) הגעת למסקנא הפוכה ממה שבית משפט אמר בפירוש! רק שההסבר שלך לא יהיה בדרך הבנות פירושים ורמזים שאפשר בדרכם לאסור את המותר ולהתיר את האסור, תעשה לי טובה.

היסטורית הדגלעריכה

לא מצוין בערך כי הדגל הונף במרד הערבי הגדול בתקופת המנדט, וגםקראתי בערך על מחתרת פלסטינאית שפעלה בתקופת המנדט (אשמח עם מישהו יזכיר לי את שמה) שזה היה דגלה.


צודק בהחלט, זוהי אג'נדה פוליטית של מנהלי הערך שחושבים שע"י שקר הם ישיגו משהו.. הדגל בהחלט הונף ב-1936 אבל מנהלי הערך רוצים שיראה כאילו הליגה הערבית שהקימה את אש"ף ב-1964 היא אחראית לדגל. יש אפילו תמונה בערך מ-1937 עם הדגל מונף ביפו!!! אנסה לשנות את הערך אבל הן ישנו בחזרה כי הם : שקרנים, שקרנים, שקרנים!! --109.64.62.188 15:07, 22 במרץ 2017 (IST)Reply[תגובה]

קישור שבורעריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 07:16, 17 ביוני 2013 (IDT)Reply[תגובה]

  בוצעעודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 08:39, 21 ביוני 2013 (IDT)Reply[תגובה]

משוב מ-16 באוגוסט 2014עריכה

במלבן בצד שמאל כתוב "הונף לראשונה 1964" ובתמונה הימנית כתוב "הדגל הפלסטיני מעל קולנוע אלהמברה ביפו בשנת 1937" 213.57.100.234 09:46, 16 באוגוסט 2014 (IDT)Reply[תגובה]

כן... יש פה בעייתיות קלה בניסוח של ה"הונף לראשונה" שכן הדגל שימש כדגל אש"ף עם הקמתו בשנת 1964 אולם הוא היה קיים עוד הרבה לפני (בערך משנת 1920, כך לפי אתר דגלי העולם) • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 10:40, 19 באוגוסט 2014 (IDT)'Reply[תגובה]

It was not "first used" which is the proper term for HOONAF LA'RISHONA in 1964. You are trying to say that this flag does not have legitimacy as it was invented by the Arab League, this is evil. It was used in the 1936 revolt. The photo from Jaffa, 1937 clearly shows that it was used way before 1964.--84.229.64.224 03:45, 17 במרץ 2017 (IST)Reply[תגובה]

שם הערךעריכה

בערכים רבים המובילים לכאן נזכר הדגל בשם "דגל הרשות הפלסטינית". דעתכם? זוהי הישות הרשמית היחידה המשתמשת בדגל זה. ShiR - שיחה 14:47, 31 במאי 2016 (IDT)Reply[תגובה]

הדגל היה קיים הרבה לפני שהוקמה הרשות. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 15:51, 31 במאי 2016 (IDT)Reply[תגובה]

דיווח על טעותעריכה

פרטי הדיווחעריכה

בשורה מספר 2 בחלק בשם התייחסות לישראל, כתובה השורה "במספר מקרים.... על מנת להוריד דגלים במצוות חיילי צה"ל. על פי המקור המובא לעלי לשורה זו אין סימוכין מתאימים, מדובר על מאמר שבו כותב המחבר על פי דעתו כי קרו מקרים מעין אלו, אם זאת מהדברים עולה כי דבר זה קרה בוודאות ללא סימוכין בפועל.

בשל כך אבקש להסיר את השורה או לתקנה בצורה שישמע מהדברים כי דבר זה נטען על ידי כותב מאמר בעיתון הארץ

מקור: המקור המצורף

דווח על ידי: יותם אייל 31.168.21.121 16:39, 15 בינואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

בוויקיפדיה מאמרי עיתונות נחשבים מקור.‏ Uziel302שיחה 14:21, 21 בינואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
המקור שצורף העיד על זכרונו הייצירתי של הפובליציסט ולא על האירועים שצויינו בערך, מחקתי. וידרסקייווקר - שיחה 21:06, 6 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
ואתה קובע זאת על סמך מה? חצי חציל 22:50, 6 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
העדר סימוכין. וידרסקייווקר - שיחה 00:34, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
מה פירוש העדר סימוכין? אתה מודע לזה שעמוס הראל הוא פרשן צבאי ותיק ובר סמכא? האם אתה מאשים אותו בפברוק ידיעה עיתונאית? תצטרך קצת יותר מאשר תחושת בטן בשביל לבסס טענה חמורה כזו. חצי חציל 00:51, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
העדר סימוכין, פירושו שבכדי להוסיף לערך העוסק בדגל של לאום מסוים קוריוז בדבר תאונות כאלו או אחרות, לא די במציאת חשיבות לעצם האיזכור שלהן (אין חשיבות כזו, ההערה הזו רלוונטית אולי לערך שעוסק בתאונות מבצעיות בצה"ל), אלא יש לספק מקור לטענה. מבלי לגרוע מהישגיו של מר הראל, המקור שסופק לקוריוז הכיל אמירה מעורפלת על משהו ששלף מזכרונו ולא התייחסות (אפילו כזו שאינה מגובה בשום תיעוד) למקרה ספציפי. וידרסקייווקר - שיחה 01:18, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
שמע, זו הפעם הראשונה שאני נתקל בשם שלך, כך שאין לי מושג כמה זמן אתה כאן ועד כמה אתה מכיר את הכללים, ולכן אצא מנקודת הנחה שאתה לא מכיר את הכללים ופועל בתום לב. בקצרה - מה שכתבת הוא קשקוש. בוויקיפדיה אנו דורשים לתת מקור מהימן לדברים שאנו כותבים בערכים. אין זה מתפקידנו למצוא מקור למקור. אם המקור הוא בר סמכא בנושא (כפי שאכן הוא במקרה הזה), תהיה זו עזות מצח הגובלת בלשון הרע לטעון כי מדובר ב"משהו מעורפל הנשלף מהזכרון", בוודאי כשטענה זו אינה מגובה בשום ממצא אמפירי למעט משאלת לב. לכן, בבקשה אל תסיר שוב קטעים מגובים במקורות מערכים בוויקיפדיה, כיוון שזה נוגד את הכללים שלנו. תודה.
לאחר שכל זה נאמר, אני רואה שבינתיים הוסרה כל הפסקה בשל חוסר רלוונטיות לערך (טיעון לגיטימי, להבדיל מהטיעון שלך), ושמתנהל על כך דיון בפסקה נפרדת. בשאלה זו טרם גיבשתי דיעה ואיני מתערב. חצי חציל 14:52, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
שמע, ההערה הזו חצופה, מתנשאת, רשלנית ובעיקר מיותרת. אנא הקפד לעקוב ביתר תשומת לב לתהליכי עריכה ודיונים במקום לנסות לחנך אנשים שאתה לא מכיר. במידה ויש לך הערות בונות לגופו של אדם, אתה מוזמן לכתוב אותן בדף השיחה של המשתמש ולא בדף השיחה של ערך כזה או אחר. וידרסקייווקר - שיחה 18:07, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
כאמור, בדיוק כיוון שאני לא מכיר אותך הנחתי כוונה טובה. לו הייתי מכיר אותך אולי הייתי מתייחס לעריכה הזו כהשחתה. תגובות לעריכות בערך מסוים ניתן אמנם להשאיר בדף השיחה של המשתמש, אך נהוג בהחלט גם להגיב בדף השיחה של הערך בו נעשתה העריכה - צא ובדוק. כך או כך, אני לא רואה משמעות רבה במיקום התגובה. בכל אופן, כאמור - בבקשה אל תחזור על עריכות לא מקובלות כאלה. רב תודות. חצי חציל 18:23, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
דעתך נרשמה. וידרסקייווקר - שיחה 18:30, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
בשום שלב של הדיון לא הבעתי את דעתי. חצי חציל 18:52, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]


────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

נראה לי פשוט מגוחך ששני שליש מהערך על דגל פלסטין עוסק בהתייחסות ישראל לדגל... את כל הפסקה הזאת ניתן לצמצם ב-80%, לשניים-שלושה משפטים, כמו בויקיפדיה האנגלית. יוניון ג'ק - שיחה 01:34, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

מסכים. וידרסקייווקר - שיחה 01:38, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
הסרתי את הפסקה מהערך הזה, משום שהיה זה פירוט יתר חסר פרופורציה שאיננו מתאים לערך זה. יחד עם זאת, יש מקום לשקול להעביר את תוכן הפסקה הזו אל הערך היסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני (לפסקה 1967–1993: ממלחמת ששת הימים ועד הסכמי אוסלו). יוניון ג'ק - שיחה 02:05, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

התייחסות ישראלעריכה

אני מוחה על המחטף שבוצע באישון לילה. ייתכן שיש מקום לקיצוץ מסוים בפסקה אבל לא במידה כזאת ולא באופן כזה. ראו פסקה מקבילה לא קצרה בשם "יחס המיעוטים בישראל לדגל" בערך דגל ישראל שושושושון - שיחה 09:15, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

יחס המיעוטים החיים בקרב לאום מסוים לדגל של אותו לאום רלוונטי לערך העוסק באותו דגל לאין שיעור יותר מאשר יחס לאום מסוים לדגל של לאום אחר. על היחסים בין שני לאומים ניתן ורצוי להרחיב בערך העוסק ביחסים בין אותם לאומים ולא בערך העוסק בדגל של אחד מהם. וידרסקייווקר - שיחה 12:07, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
נו באמת, לא מדובר ביחס של סינגפור לדגל הפלסטיני, אלא ביחס של ישראל, המדינה שהפלסטינים נמצאים בשליטתה 50 שנה. שושושושון - שיחה 12:11, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
כפי שציינתי, קיימים מספר ערכים העוסקים ביחסי ישראל והפלסטינים, זה לא אחד מהם ולהבהרת קביעה זו ניתן לקחת דוגמה מהערך המקביל באנגלית. וידרסקייווקר - שיחה 12:15, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
גם אני תומך במחיקת התוכן הזה. גילגמש שיחה 12:17, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]
ההתעקשות על ציון קוריוז ההתחשמלות בערך מדגישה את הצורך הדחוף במחיקת הפסקה הזו (או העברתה לערך רלוונטי יותר) ויפה שעה אחת קודם. וידרסקייווקר - שיחה 13:01, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

שושושושון, אין לי שום התנגדות להופעתה של הפסקה המקורית בויקיפדיה, בלי שום קיצוץ שהוא, פשוט לא כאן ולא כך. אתה יותר ממוזמן ליצור ערך אודות יחסי ישראל-פלסטין (אנ'), ולשלב בתוכו פסקה אודות היחס של ישראל לדגל הפלסטיני - קצרה או ארוכה ככל שתחפוץ. יוניון ג'ק - שיחה 13:06, 7 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

מסכים ביותר עם דברי יוניון ג'ק. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 12:38, 9 בפברואר 2017 (IST)Reply[תגובה]

דגל לאומי ודגל ימיעריכה

איך מסירים את זה מהתבנית? רבים מהפלסטינים אינם מכירים בדגל הזה. צי סוחר אין להם אז ימי ודאי שאינו. Yyy774 - שיחה 13:13, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

דגל הרשות הפלסטינית - שינוי שםעריכה

{ שינוי שם עם זמן|זמן=30.05.2022 } ברצוני להעביר אל דגל הרשות הפלסטינית - שם שמבטא את המהות של הדגל באופן מדוייק. אם זה היה דגל של מדינה, וזה לא דגל מדינה וגם לא דגל לאום (שאלו את עשרות האחוזים התומכים חמאס), השם היה צריך להיות כמו דגל ירדן ודגל מצרים. לכן יש לשנות את השם. Yyy774 - שיחה 13:18, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

זה די מצחיק, הנסיון הזה לשנות את המציאות באמצעות שינוי של התיאור שלה בויקיפדיה. אנחנו לא עד-כדי-כך חזקים, אתה יודע  . האם יש בידינו סימוכין לכך שתומכי חמאס לא מקבלים את דגל פלסטין כדגלם? האם זה שחב"דניקים מניפים דגלי "משיח" צהובים ולהט"ב יהודים מניפים את דגל צבעי הקשת הופך את דגל ישראל ל"דגל ממשלת ישראל"? תשאל כל ילד פלסטיני מה הדגל שלו, ותקבל תשובה מאד ברורה. הדגל הזה נקרא "דגל פלסטין" או "ה"דגל הפלסטיני" בכל העולם ובכל השפות, אין סיבה שאצלנו הוא יקבל שם אחר בגלל שזה לא נעים לך בעין. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 13:48, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, יש שלושה הבדלים עיקריים.
א. אין מדינה שמייצגת את הפלסטינים. יש רשות מושחתת שלא קיימה בחירות שנים ומסיבה ידועה. בדגל מדינה - יש רשויות מוסמכות לקבוע.
ב. להט"ב וחב"ד נצפים מניפים את שני הדגלים יחד.
ג. להטב וחבד יחד אינם מגיעים ל-5%, חמאס ל50% ומעלה.
כל מה שנשאר לנו זה לבקש ולקבל מקור לטענה על הקבלה בפועל של הדגל. בהיעדר מקור נסיר את המידע, ואם יש מקור נשאיר אותו, מוסכם? Yyy774 - שיחה 14:12, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Yyy774, במחילה: דגל משיח ולהט"ב ביחד? זה נשמע לי כמו מדע בדיוני... דגש - שיחה 14:15, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דגש, תוסיף "ולהבדיל" איפה שתרצה :). הם דגלים מאוד דומים, חבד צהוב ובלהטב צהוב שלישי מלמעלה. שניהם נתלים במסירות גדולה כדי לקדם תפיסת עולם. ומה הם רוצים? עולם טוב יותר עם גאולה. Yyy774 - שיחה 14:23, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איבדתי אותך. אתה טענת שיש הבדל בין חב"ד ולהט"ב לבין אש"ף וחמאס בכך שיש כאלו שמניפים דגל חב"ד ודגל להט"ב יחד, בשונה מאש"ף VS חמאס. הקביעה הזאת נראית לי הגיונית בערך כמו שתספר לי על פרסומות להנחת תפילין בהעולם הזה. דגש - שיחה 14:28, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דגש, הוספתי הבהרה, חשבתי שאתה מתבדח. Yyy774 - שיחה 14:42, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
  נגד ההצעה הזאת. מה ההבדל בין הדגל הפלסטיני לבין דגל הונג קונג, דגל אבחזיה, דגל סרק והשאר? הרי גם הם שטחים תלויים.
בנוסף, דגש צודק, הדגל היה בשימוש הרבה לפני הקמת הרשות הפלסטינית, וככל הנראה שיהיה קיים גם אחרי.

אקסינו - שיחה 14:49, 30 במאי 2022 (IDT)
Reply[תגובה]

  נגד ההצעה. Eladti - שיחה 14:40, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דומני שהדגל היה בשימוש לפני הקמת הרשות. דגש - שיחה 13:52, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אמת, גם השם דגל אש"ף מקובל עלי. כיום אשף הפך בעיקרו לרשות הפלסטינית. Yyy774 - שיחה 13:55, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
השאלה מה מקובל עליך אינה רלוונטית. הדגל מוכר בעולם ומוכר על ידי הפלסטינים עצמם (כולל תומכי חמאס בעזה) כדגל פלסטין. בשם זה הוא גם נקרא בשפה המקובלת בדיבור ובתקשורת علم فلسطين. למונח דגל פלסטין (علم فلسطين) יש כמיליון וחצי תוצאות בגוגל ואילו למונח המוזר המוצע פה "דגל הרשות הפלסטינית" "علم السلطة الفلسطينية" יש כ5000 אזכורי גוגל בערבית וכ2000 בעברית. יורם שורק - שיחה 14:40, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הסרתי את התבנית. אין לי את הפנאי כרגע להעמיק לחקור ולנהל דיון נוסף. בנוסף בסמל חמאס מצאתי שיש את הדגל הזה ואם כן כנראה שגם הוא מקבל את הדגל, כך כתוב גם במקור יחיד שמצאתי. Yyy774 - שיחה 23:21, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

קבלת הדגל בציבור הפלסטיניעריכה

הדגל אינו מקובל על כלל הקבוצות הפלסטיניות, כך למשל, תומכי חמאס מניפים דגלים ירוקים.

כך כתבתי על פי הכתוב בהמשך הערך. האם עזה מכירה בדגל הזה? הם פחות פלסטינים? Yyy774 - שיחה 13:53, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אם אני מניף דגל אחד, זה אומר שהדגל השני לא מקובל עליי? דגש - שיחה 13:54, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דגש לא, אבל אם אתה לא מוכן להניף את השני - השני לא מקובל עליך. Yyy774 - שיחה 14:02, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אתה טועה ומטעה, החמאס עושים שימוש בדגל פלסטין לא רק בלוגו שלהם אך גם בצעדות שלהם. אקסינו - שיחה 14:51, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הנה למשל שימוש בדגל המדובר ע"י עזתים, במהלך לוויה של 8 ילדים שהרגנו להם. האם היית אומר שזה מעיד על אי קבלת הדגל? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 13:57, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

איתמראֶשפָּר, יש בעזה גם תומכי רש"פ, לא את כל תומכי רש"פ זרקו מן הגגות. השאלה היא על מספרים גדולים ולא על מקרים פרטיים. Yyy774 - שיחה 14:02, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הדגל הפלסטיני הוא הדגל הרשמי של הרשות הפלסטינית ומוכר על ידי האו"ם, מדינות וארגונים בין לאומיים.
האם כל הפלסטינים מרוצים מזה? כנראה שלא.
אבל עד שהאו"ם ומדינות בעולם לא יכירו בדגל אחר זהו הדגל הפלסטיני. Eladti - שיחה 14:27, 30 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מצאתי בסמל חמאס שיש את הדגל הזה ואם כן כנראה שגם הוא מקבל את הדגל, כך כתוב גם במקור יחיד שמצאתי. אקסינו, לו היית מתייג אותי הייתי חוסך את זמן החיפוש. Yyy774 - שיחה 23:23, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הדגל מופיע בסמל של ארגון הטרור חמאס, מספיק מוכיח שהם מכירים בו לכן אין מניעה לרשום שהדגל מייצג גם ארגוני טרור מחסל האגדות - שיחה 07:49, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

החוק האוסר על הנפת הדגל בישראלעריכה

@La Nave Partirà, אשמח להבין מדוע ביצעת את העריכה הזו, איפה ההשחתה? לדעתי למרות שהחוק לצערנו עדיין לא עבר סופית, יש חשיבות גם לכך שעבר בטרומית. בברכה, גופיקו (שיחה) 23:42, 1 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הצעות חוק עוברות בקריאה טרומית כל הזמן, גם הצעות חכמות וטובות וגם הצעות מטומטמות ומרושעות. כל עוד החוק לא נכנס לספר החוקים, אין לו ערך אנציקלופדי בלי קשר לשאלה אם הוא חכם וטוב או מטומטם ומרושע. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 23:55, 1 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לשאלתו של גופיקו על עניין ה„השחתה“, אפנה את תשומת ליבו לשיחת משתמשת:La Nave Partirà#דיוק בתקצירי עריכה. אמ;לק – טעות עקב רצף השחתות קודם. דגש - שיחה 00:04, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@איתמראשפר, אני דווקא כן חושב שזה מתקשר לשאר הפסקה שבאה לפני ומראה את המצב מבחינת החוק. גופיקו (שיחה) 07:14, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אין חשיבות לכך שהחוק עבר בטרומית, בוויקיפדיה לא מקדימים את המאוחר. אקסינו - שיחה 11:24, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

למה זה חשוב? האם נכון לכתוב ב194 פסקאות את יחסן של 194 מדינות העולם לדגל פלסטין? איכשהו הערך דגל ישראל אינו כולל את יחסה של איראן אליו והערך דגל קוריאה הדרומית לא מציין איך מתייחסת אליו קוריאה הצפונית. יורם שורק - שיחה 23:44, 2 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בשלב הטרומי - אני בספק. אבל אם החוק יעבור אין ספק שצריכה להיות התייחסות אליו. אם הכתוב בערך הערבי של הדגל הזה נכון - בסוף ראמדן מניפים דגל פלסטין ושורפים דגל ישראל - יש היגיון להכניס לערך של דגל ישראל. וכן במקרה של התנגדות משמעותית בחברה הישראלית ש"מעשה שטן" נמצאת בדיוק באותה אדמה קדושה. Yyy774 - שיחה 00:04, 3 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בשפות רבות בעולם בוויקיפדיה מוזכר החוק שאסר בישראל להניף דגל זה. החזרת החוק, סביר להניח, תוזכר כנראה בכולן. Yyy774 - שיחה 00:06, 3 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מחיקת המשפט "ששימש גם כדגל של אש"ף שהוגדר כארגון טרור" (שבגרסה היציבה)עריכה

בערך הופיע בערך מראשיתו המשפט:

בשנת 1967, מיד לאחר מלחמת ששת הימים, מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל הפלסטיני, ששימש כדגל של ארגון הטרור אש"ף, בתחומיה ובתחומי רצועת עזה והגדה המערבית.

לפני כשבועיים @יורם שורק הסיר את המשפט, בטיעון: "הסרת משפט חסר סימוכין שאינו רלוונטי למידע". שחזרתי חזרה לגרסה היציבה, אולם יורם שחזר שוב - ושחזרתי לגרסה היציבה ופתחתי דיון.

  1. "חסר סימוכין" - במקור בהארץ שהופיע שם זה ממש הכותרת [1] "האם מותר להניף דגל אש"ף?" וכן צויין במקור כאן: חיים גולדברג, ‏ביהמ"ש הכריע: דגל פלסטין לא יוחזר לדוד קרויס, באתר כיכר השבת, 31 באוגוסט 2020 (שהכנסתי כעת לערך)
  2. "שאינו רלוונטי לקטע" - ודאי שהוא רלוונטי לקטע, בלי המשפט הזה הקורא עלול שלא להבין למה מדינת ישראל אוסרת על הנפת הדגל של "המדינה הידידותית פלסטין", ועל כן, עורכי ויקיפדיה מספקים שירות לקהל ומסבירים את הנתונים.

בכל מקרה, אם חסר מקור וההערכה סבירה תצביע על כך שימצא מקור אם יחפשו - ראוי להכניס את תבנית [דרוש מקור] באמצעות {{מקור}} ולא סתם למחוק את המשפט, בברכה, איתן ברוך - שיחה 22:41, 12 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מסכים. אגב, המשפט הזה לא רק בעברית. מחזיר לפי הכללים לגרסה היציבה. Yyy774 - שיחה 22:45, 12 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מי שקובע דגלים וסמלים לארגונים אינם עיתונאים אלא מוסדות הארגונים עצמם. אש"ף הוא ארגון בעל מוסדות שהחלטותיהם מתועדות וממוסמכות, אם מישהו טוען שיש לו דגל עליו להפנות את הקורא להחלטה של הארגון הזה על הדגל הזה כדגל הארגון (ולא רק שימוש בו כדגל לאומי פלסטיני). אכן יתכן שהקורא לא יבין למה מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל (אני למשל לא מבין גם אחרי ההקלדה חסרת הפשר שהוכנסה לערך) אבל חשש מאי הבנה אינו סיבה להמצאת סיבה ממוחם הקודח של ויקיפדים. מי שחושב שיש סיבה יתכבד וימצא סימוכין לסיבה כזו אצל מקבלי ההחלטה. יורם שורק - שיחה 23:22, 12 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דיווח עיתונאי הוא מקור, וכי גם על החלטות של צה"ל מבקשים כאן מקור ממסמכי צה"ל ולא סומכים על תקשורת?
מעבר לכך, מדובר בהיתממות מוחלטת. כל מי שחי כאן טרום הקמת הרשות הפלסטינית יודע למה שימש הדגל. ניתן לראות גם את תמונת סמל אש"ף עם הדגל, בערך אש"ף. מצטרף לאיתן ברוך ולYyy774 ומתנגד לבקשת המקור הקנטרנית שנוספה. יושב אוהלשיחה • י"ד בסיוון ה'תשפ"ב 15:49, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תקשורת המדווחת על החלטת צה"ל יכולה להיות מקור אמין לגבי מה שצה"ל מחליט עליו. כאן התקשורת מדווחת שהדגל הוא דגל אש"פ בלי להתיימר לדווח על החלטה של אש"ף. אכן הדגל הפלסטיני מופיע בסמל אש"ף כמו בסמלי אינספור ארגונים אחרים זה לא הופך את הדגל מדגל לאומי לדגל של ארגון. באותה מידה דגל ישראל מופיע בסמלם של הרבה ארגונים וזה לא מגדיר אותו כדגלם בערך עליו. אחזור שוב: מה דגל אש"ף ואם בכלל יש לו דגל הוא החלטה של הארגון, מי שכותב שהדגל הוא דגל אש"ף צריך סימוכין להחלטה כזו או לשימוש בדגל כדגל של אש"ף ולא כדגל לאום. יורם שורק - שיחה 16:08, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בדקתי בכמה שפות אחרות ולא כתוב באף אחת ש"שימש כדגל של ארגון הטרור אש"ף". באנגלית למשל כתוב "In 1967, immediately following the Six-Day War, the State of Israel banned the Palestinian flag in the occupied Gaza Strip and West Bank".‏ Kershatz - שיחה 16:59, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
באנגלית בפתיח כתוב "It was first adopted on 28 May 1964 by the Palestinian Liberation Organization." . נסו להבהיר יותר על מה ההתנגדות, על עצם האזכור או על המידע שארגון טירור רצחני הניף את הדגל הזה? Yyy774 - שיחה 17:37, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
ויקיפדיה העברית אינה תרגום לזו האנגלית. סורי. דגל ששימש כדגל הארגון הוא דגל הארגון, נא לא להיתמם. יושב אוהלשיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ב 18:04, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אנסה שוב. יש דגל לאומי ויש דגלים וסמלים של ארגונים. הדגל הוא דגל לאומי ושימש ככזה משנות השלושים של המאה העשרים. אש"ף הוא ארגון שהוכר בינלאומית כגוף המייצג את העם הפלסטיני. לאש"ף כארגון אין דגל (לתנועות המרכיבות אותו כמו הפת"ח למשל יש דגלים והם מונפים כהזדהות עם התנועה לצד דגל הלאום הפלסטיני). אלט העובדות שאינן תלויות כלל בניסוחים בהם משתמשת מי העברית או דוברי ממשלה וצבא. ממש כשם שהקביעה שלוגו מסויים הוא סמלה של חברה ציבורית דורשת סימוכין שידווחו על החלטת הדירקטוריון של אותה חברה עצמה כך הוא לגבי דגלים וסמלים של ארגונים. יורם שורק - שיחה 18:14, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אולי לכתוב שם משהו בסגנון: „מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל הפלסטיני שנתפס בישראל גם כסמל של ארגוני טרור פלסטיניים, כגון אש"פ״?
כמוכן תזכורת היסטורית קצרה: בשנת 1959 יסדו כמה צעירים פלסטינים את ארגון פת"ח בין השאר בגלל אי שביעות רצונם מטיפולן של מצרים וירדן בבעיה הפלסטינית. בשנת 1964 ניסו מדינות ערב ליצור ארגון מתחרה שיהיה נציג לגיטימי לפלסטינים אבל גם לא יעשה להם יותר מדי צרות. זה היה ארגון אש"פ, שבראשו הועמד אחמד שוקיירי. רק החל בשנת 1968 השתלטו אנשי הפתח ותנועות דומות על אש״פ. להבנתי, עד אז אש״פ היה ארגון שקרא בקול רם להשמדת ישראל, אבל לא עשה הרבה למטרה הזו. לעומת זאת, הפת״ח החל בפעולות טרור החל משנת יסודו של אש״פ (כזכור, באותו הזמן הם היו מתחרים).
לכן המשפט הזה לא נראה לי נכון לשנת 1967. Tzafrir - שיחה 19:40, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
ואיך באמת קראו לו אז? נבדוק באתר עיתונות יהודית היסטורית. „דגל פלסטין״ (תוצאות בודדות מאז 1960) או „דגל אש"ף״ (תוצאות ראשונות משנת 1976)? מה שכן, מדובר על כמות קטנה של תוצאות שלא בטוח שאפשר להסיק מהן מסקנות. מוזמנים לשפר את הבדיקה. Tzafrir - שיחה 23:13, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
היה שימוש בדגל הרבה לפני הקמת הרשות הפלסטינית והרבה לפני שאש"ף בכלל הוקם, ככה שלהגיד שהוא דגל אש"ף שמשמש את אש"ף בפתיח הערך, זה הפקרות מוחלטת של העובדות בשטח. אקסינו - שיחה 20:24, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כמובן. ההחלטה על אימוץ הדגל כדגל לאומי התקבלה רשמית בממשלת כל פלסטין ב1948, בחוק "יום הדגל הפלסטיני" נכתב בפירוש כי הדגל מונף מ1917 וכי”أعاد الفلسطينيون تبني العلم في المؤتمر الفلسطيني في غزة عام 1948“ (שב ואומץ בועידה הפלסטינית בעזה בשנת 1948) עובדת ההכרה בדגל מוזכרת בערך על הממשלה הזו (עם סימוכין) וגם בערך הזה. סיפור דגל אש"ף מופיע בפתיח כהצהרה פוליטית וכהתרסה נגד מדיניות הסימוכין של ויקיפדיה. יורם שורק - שיחה 21:16, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אבל הוא מוכר בישראל בשם „דגל אשף״. לכן אפשר לשקול את הניסוח החלופי: דגל פלסטין, המוכר בישראל גם בשם דגל אש״ף [אולי ללא המילה „בישראל״?]. אבל זה כבר נושא לדיון נפרד. Tzafrir - שיחה 23:00, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני רוצה למקד את הדיון: לדעתי אין בערך תימוכין לטענה שבשנת 1967 ארגון אש״ף נחשב ארגון טרור. כמוכן לדעתי אין בערך תימוכין לטענה שבשנת 1967 הדגל נקרא „דגל אש"ף״. לדעתי סיפקתי למעלה מידע שמראה ששתי הטענות שללו אינן טריוויאליות ולדעתי מי שרוצה שהן תיכללנה בערך, חובת ההוכחה עליו. לחילופין אפשר פשוט להשמיט את האזכור של אש״ף במשפט כמו שהציע יורם שורק. Tzafrir - שיחה 23:26, 13 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני אזכיר, שגם מי ששולל את הכינוי "דגל אש"ף", לא יכול לנמק בכך שלילת האיזכור "שימש את אש"ף" המהווה איזכור עובדה פשוטה ולא שיוך שאולי ניתן לדון עליו. להסתיר את המידע הזה זה כבר ממש מגמתי. יושב אוהלשיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ב 16:04, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא ברור למה אתה חושב שיש אינטרס למישהו להסתיר את העובדה שכל הארגונים הלאומיים הפלסטינים משתמשים בדגל כולל כמובן ארגון השחרור הפלסטיני (אש"ף), הדגל מונף גם בכל בית ספר פלסטיני ובכל בית חולים פלסטיני. באופן דומה משתמשים בדגל ישראל גופים רשמיים כדוגמת צה"ל והמשטרה, עיריות, גופים ציבוריים ותנועות שונות (דגל ישראל מונף בוועידות של הליכוד, מפלגת העבודה, "כחול לבן" וכו' ומככב בסרטוני התעמולה של המפלגות הללו). בכל זאת אין בערך דגל ישראל אזכור לשימושים הללו. עצם ההגדרה "דגל לאומי" מקפלת בתוכה שימוש מעין זה. יורם שורק - שיחה 17:17, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני חושב שזה חסר פואנטה לכתוב "דגל אש"ף" מכיוון שהוא משמש אינספור ארגונים, אינספור מוסדות ואינספור מחאות, הרבה לפני הקמתה של אש"ף וככל הנראה גם הרבה אחרי הקמתה.
אפשר לכתוב "משמש את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף.", אבל מה עם פת"ח, חמאס, חג'אז ושאר הארגונים למיניהם? אש"ף לא המציאה את הגלגל.
לדעתי מה שהיה כתוב זו האפשרות הטובה ביותר. אקסינו - שיחה 17:23, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל בדיוק בגלל זה הוספתי לפתיח את המשפט "בציבוריות הישראלית מכונה לרוב 'דגל אש"ף'", שחשבתי שהוא פתרון מאד מוצלח ומדוייק עד שמחקת אותו... נכון שהדגל הזה שימש גם את אש"ף, אבל הוא היה קיים לפני אש"ף והוא משמש אלפי ארגונים ומיליוני אנשים שלא קשורים לאש"ף, ולכן הדגש על הקשר שלו עם אש"ף מטעה. אמנם ממשלות ישראל לדורותיהן יצרו את הקישור החד-חד-ערכי הזה בתודעה הישראלית, כדי ליצור אצלנו קשר אינטואיטיבי בין "לאומיות פלסטינית" ל"טרור", אבל כפי שאני אומר לפעמים: לויקיפדיה יש הרבה תפקידים, והנצחת טעויות נפוצות אינה אחד מהם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 18:35, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יש לכם מקורות טובים יותר להופעת הגירסה הפלסטינית של הדגל הערבי? פרק ההיסטוריה שלנו לא מפרט על כך מספיק. צריך לפרט על תולדותיו לפני הקמת אש״פ. Tzafrir - שיחה 20:08, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמר, אין לי בעיה להוסיף את המשפט שלך. אבל אני לא מסכים עם הניסיון להסיר את המשפט שאומר שהוא שימש את אש"ף.
זה מצחיק שמלקטים כאן כמה מופעים שלו מלפני כן. אין חולק על קיומו ואני לא טוען שהוא היה בטאבו של עראפת. מה שכן, זה שזה הארגון שהשתמש בו בצורה הבוטלת והמשמעותית ביותר עד הרש"פ, והרש"פ - שקמה מתוך הארגון הזה, המשיכה עם זה.
את זה לא אמורים לטשטש. לגבי הכינוי - אהלן וסהלן, מוזמן להכניס את המשפט שלך. יושב אוהלשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ב 01:24, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל: עד להקמת הרש"פ היה ארגון השחרור הפלסטיני המייצג הפוליטי העיקרי של העם הפלסטיני (והוכר ככזה בקהילה הבינלאומית) ולכן גם המשתמש העיקרי בסמלים לאומיים. אין שום בעייה במידע הזה ששייך לערך על הארגון. לא מוצא כאן שום דבר "מצחיק". מה שיכול היה להיות מצחיק הוא הניסיון הפוליטי השקוף להפוך סמל לאומי לסמל של ארגון, המגמה היא לטפטף את ה"אין עם פלסטיני" לתוך מרחב הערכים. ליבת המחלוקת היא שהדגל הוא דגל לאומי כלומר מייצג לאום ולא מפלגה או ארגון, חשוב ומשמעותי ככל שיהיה. יורם שורק - שיחה 07:38, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם, האם חס ושלום וחלילה צריך להבין מדבריך ש"העם הפלסטיני" כולו תומך (או תמך) בארגון שהוגדר כארגון טרור, ופעל להריגת נשים וילדים חפים מפשע?
האם דרך הטרור מייצגת את העם הפלסטיני כולו? יושב אוהלשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ב 13:26, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא, וזה לא קשור לדיון. אקסינו - שיחה 13:32, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם כתב, ואני מצטט: " עד להקמת הרש"פ היה ארגון השחרור הפלסטיני המייצג הפוליטי העיקרי של העם הפלסטיני (והוכר ככזה בקהילה הבינלאומית) "
נדמה לי שקשה להתכחש למשמעות המשפט. יושב אוהלשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ב 14:22, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל: לא ברור לי למה אתה מצפה להתכחשות למשמעויות של משפטים או מה בכלל הערך הויקיפדי של התכחשויות. לעצם שאלתך: הפלסטינים היו ועודם עם כבוש וככל עם כבוש הם ניהלו מאבק. כמו כל מאבק אחר של גם המאבק הזה הוגדר על ידי אויביהם כ"טרור" (כשם שהוגדרו כטרוריסטים הארגונים החמושים של היישוב העברי בא"י, כפי שהוגדרו כל התנועות האנטי קולוניאליות באפריקה וכו'). העם הפלסטיני ראה עצמו מיוצג על ידי אש"ף וההגדרות שהודבקו לארגון הזה על ידי מדינות וגופים בהם הפלסטינים לא היו מיוצגים לא עניינו אף פלסטיני ובצדק. השאלה כמה זמן הייתה השטות של "דגל אש"ף" נוכחת בערך אינה רלוונטית (מידע אינו יין וערך ויקיפדי אינו חבית עץ אלון). ועכשיו לעניין הדיון הזה: האם חס ושלום וחלילה צריך להבין שאתה מתעלם מהטיעון המגובה בסימוכין שהובא בדף השיחה הזה נגד ההגדרות השגויות ומנסה להסיט את הדיון? יורם שורק - שיחה 16:26, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כלומר - אתה כתבת את המילה בצדק על גישה שתומכת ברצח אזרחים כחלק ממאבקו של עם כבוש? האם הבנתי נכון? יושב אוהלשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ב 16:29, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
קשה לי לראות איך הוויכוח הזה קשור לערך. בכל מקרה אני מתנגד לכל פגיעה באזרחים בנוסף אני ישראלי, וכאזרח מדינה שמגדירה את ערכיה באמצעות הנצחת מורשתו של רחבעם זאבי ואחראית להרג יומיומי של אזרחים בשטחים שהיא מחזיקה נראה לי מגוחך לשפוט תנועה לאומית של עם תחת כיבוש שעובדתית המאבק שלו "צמחוני" בהשוואה למאבקי שחרור לאומי אחרים בעולם. בכל מקרה העובדות הן שאש"ף הוכר על ידי הפלסטינים עצמם ועל ידי העולם בתנועה הלאומית המייצגת ובהתאם התנועה הזו הניפה את הדגל הלאומי שהיה קיים עוד מלפני היווסדה. הIRA (תנועה "טרוריסטית" הרבה יותר מאש"ף) הניף את דגל אירלנד בכל הזדמנות ובכל זאת הדגל האירי לא מוגדר כ"דגל IRA" בערך שלו. איך בדיוק הדיון הזה שאתה מושך אליו יעזור לנו בניסוח ההגדרות שבפתיח הערך הזה? יורם שורק - שיחה 16:46, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם וכל השאר, בוא ננסה ליצור כאן דיון מעשי וקונסטרוקטיבי. אנחנו לא צריכים להסכים על תפיסות מוסריות או פוליטיות. אנחנו צריכים להסכים על תוכן של ערך. Tzafrir - שיחה 17:48, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל, אני רוצה להעלות שתי טענות עובדתיות (לטעמי) ולראות אם אתה מסכים עם נכונותן (כבסיס להמשך הדיון).
הדיון החל מהאזכור של אש"פ בתחילת אחד הפרקים. יורם שורק הסיר אותו וההסרה בוטלה. כתבתי כאן שהאזכור הזה לא נכון עובדתית. בינתיים לא התייחסת לטענה שלי: בשנת 1967 אש״פ לא נחשב כארגון טרור, וכן בשנת 1967 המושג „דגל אש"פ״ לא היה השם המקובל בישראל לדגל. (אני מבקש שתתייחס לעובדות. התייחסתי רק למשפט הזה ולא למשפט שבפתיח. אם לדעתך צריך לציין את הזיקה בין הדגל לארגון אש״פ, יכול להיות שאפשר לציין את זה במקום אחר בערך?)
טענה נפרדת היא שהשם דגל אש״פ הוא כינוי מקובל (ואולי אף השם הנפוץ) בישראל למה שנקרא בשאר העולם(?) הדגל הפלסטיני. האם יש הסכמה על כך? כלומר: על כך שהכינוי המקובל ברוב העולם הוא „הדגל הפלסטיני״.
על מה עוד אנחנו יכולים להסכים? Tzafrir - שיחה 13:51, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בתקווה שהבנתי מה בדיוק אתה מעוניין שאבהיר:
א. אינני יודע מאיזה שלב הוא החל להיות מכונה כך בישראל. מצידי דיינו שנכתוב שמקובל לקרוא לו כך, בלי לנסות לתת נקודת זמן שממנה ואילך דווקא הוא נקרא כך.
ב. אני כן חושב, שצריך להזכיר בפתיח (כמו שהיה פה אשכרה 16 שנה!) את העובדה שהוא שימש את אש"ף. זאת בלי קשר לשאלת הכינוי "דגל אש"ף".
האם סיפקתי את מה שנדרשתי? באם לא - אשמח שתכוון אותי יותר מה בדיוק כוונתך.יושב אוהלשיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ב 14:25, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא חיווית את דעתך על הטענות (העובדתיות לדעתי) שהבאתי. אני רוצה קודם כל להבין על מה מסכימים. ועל סמך זה לנסות להחליט ביחד מה צריך להיות כתוב בערך. Tzafrir - שיחה 16:58, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מה הנקודה העובדתית? השנה בה הוכרז אש"ף כארגון טרור? יושב אוהלשיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ב 21:06, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הופעות של דגלים פלסטיניים בשנות ה-30:

Liadmalone - שיחה 18:46, 14 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

נראה שאין מחלוקת על הזיקה שיש בין הדגל לארגון אש"ף, וכנראה שאין מחלוקת על כך שהדגל או לפחות וריאציות מוקדמות שלו היו קיימות עוד לפני הקמת אש"ף, אז על איזה ניסוח בעצם דנים פה? Yehud830 - שיחה 19:32, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מסכים עם Tzafrir, העמדות הובהרו והוסברו. המשפט "הדגל שימש את אש"ף שהוגדר כארגון טרור" אינו סביר. מדובר האקרובטיקה תחבירית שאינה משרתת כל מטרה. הדגל = נושא הערך הופך לחלק טפל במשפט בו המושא הישיר (אש"ף) הופך לנושא של משפט סביל שני בו הוא (אש"ף ולא הדגל) "הוגדר" על מגדיר שאינו מצוין. בנוסף משפט על נושא ערך הקיים ומתפקד בהווה מוסבר דווקא בזמן עבר. הבה ננסה להפוך את המשפט מסביל לפעיל: נקבל משהו כמו "X (שמהותו אינו ידועה לקורא) הגדיר את אש"ף שמשתמש בדגל כארגון טרור" ואין כל דרך להעביר את המשפט להווה בלי הוספת מידע חדש. איזה מידע מקבל הקורא על הדגל מההתעללות הזו בתחביר העברי? נראה לי שבדף השיחה הזה יהיה רוב לניסוח ברור במשפט פשוט ”הדגל הפלסטיני הוא דגל לאומי המשמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות.“. בהמשך הערך יוכל הקורא ללמוד כי בדגל השתמשה למשל ממשלת כל פלסטין, אש"ף והוועד האולימפי הבין לאומי בהקשרים שונים. ואם ירצה לדעת מי הגדיר איך כל ארגון או גוף ישתמש בהפניות. כך בנוי ערך ויקיפדי. יורם שורק - שיחה 20:16, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
המשפט שאליו אתה מתנגדיו איננו הגרסה היציבה של הערך. הגרסה המופיעה בראשית הדיון הוא תקני לחלוטין: " מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל הפלסטיני, ששימש כדגל של ארגון הטרור אש"ף" Yehud830 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גרוע לא פחות. מה מלמד המשפט "ששימש כדגל של ארגון הטרור אש"ף"? אם מטרת המילים "ארגון טרור" לרמוז על קשר סיבתי (מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל כי אש"ף הוא ארגון טרור הרי שיש כאן טענה עובדתית הדורשת סימוכין: היכן נימק גוף שלטוני כך את האיסור? אם מדובר על תיאור של המושא העקיף אש"ף לקורא שאינו יודע מהו הרי שההפניה לערך על הארגון נותנת מידע על הגדרותיו ופעולותיו. יש עובדה: איסור ההנפה ואותה יש להביא בערך. זה הכל. יורם שורק - שיחה 21:17, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תום שגב, "ימי הכלניות", עמ' 91–92: ”במאי 1919 התקהלה באולם הראינוע 'זהר' שביפו אספה פומבית שקראה האגודה המוסלמית-נוצרית בעיר... מאחורי הנואמים ניצבו ארבע יריעות בד – אדומה, ירוקה, שחורה ולבנה. כל אחת נשאה כתובת שפירשה את צבעה: האדומה סימלה את הדם; בשם ערב נחיה ובשם ערב נמות. הירוקה סימלה את החופש; ארץ ערב לא תחולק, נכתב עליה. הלבנה שיבחה את הנסיך פייצל... והשחורה – את הגירת הציונים“. Liadmalone - שיחה 01:32, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אבל זה דגל המרד הערבי. מתי הופיעה הגרסה הפלסטינית? לפי הערך דגל ירדן (שכמעט זהה לפלסטיני), דגל זה הונף לראשונה בשנת 1920. ליתר דיוק: לפי הערך האנגלי: בשנים 1918–1921 הדגל בשטח הכיבוש הבריטי היה דגל המרד הערבי. בשנת 1920 ניסה פייצל להקים ממלכה. על דגלו הוא הוסיף לדגל המרד כוכב של שבעה קודקודים. הדגל של אמירות עבר הירדן בשנים 1921–1928 היה בערך הדגל הפלסטיני של היום. בשנת 1928 נוסף לו אותו כוכב (ויכול להיות שהוא ירד זמנית בהמשך?). בשנת 1958 הוקם „האיחוד הערבי״ (בין ירדן לעיראק) שכמו כל איחוד ראוי לשמו התפרק מיד. דגלו היה אותו דגל האשמי / פלסטיני (ללא כוכב). כלומר: בשנת 1958 הדגל הזה לא היה סמל פלסטיני מובהק. Tzafrir - שיחה 01:59, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זה לא דגל, אלא יריעות בד בצבעי הלאומיות הערבית, שניתן להן הסבר שונה מזה שמופיע כעת בערך. מעניין אם הפת"ח השתמש בדגל הזה לפני שהשתלט על אש"ף. Liadmalone - שיחה 04:03, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אתה מציע לכתוב בפסקה הרלוונטית ”ישראל אסרה הנפה של יריעות בד בצבעי הלאומיות הערבית“? מה לעשות כ~~אשר נושא הערך אינו יריעת בד אלא פוליאתילן בצפיפות נמוכה ( LFPE) כמו דגלים רבים המיוצרים היום? לשאלתך: הדגל הזה לא " שימש" אף אחד אלא פשוט היה כמו כל דגל לאומי אחר סמל של עם. יורם שורק - שיחה 10:03, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא נראה לי שזו ההצעה. דרך אגב, בערך של דגל ירדן יש עוד פירוש לצבעים. Tzafrir - שיחה 10:26, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בערך המקביל באנגלית כתוב שה"דגל" הזה היה בשימוש הליגה הערבית בשנים 1945–1955 לייצוגה של פלסטין. המקור לכך הוא האתר הזה באיטלקית. העדות לשימוש ב-1945 הוא הבול החגיגי הזה. על פניו, ייתכן שהשימוש בכיתוב "פלסטין" כדגל מצביע על כך שבתקופה זו לא היה דגל לאומי ספציפי לפלסטינים, אבל מצד שני, גוגל טרנסלייט מתרגם את ההסבר באתר באיטלקית: "בשימוש... משנת 1945 לערך עד 1955 לערך - בנסיבות מיוחדות... בגיליון בולאי מצרי משנת 1945, החוגג את ייסוד הליגה הערבית, הוא מתואר יחד עם דגלי שאר המדינות החברות. הוא מופיע גם מודפס על מסמכי הליגה ומשמש ביריד הבינלאומי של דמשק בשנת 1955. הוא הומלץ על ידי הליגה הערבית: הייחודיות של העיצוב הייתה אמורה לעזור למשוך את תשומת הלב לבעיה הפלסטינית". Liadmalone - שיחה 22:47, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

עוד תמונה מעניינת:

 
הבחירות הראשונות באמירות עבר הירדן, 1929.

האמיר עבדאללה ומאחוריו בצד שמאל אמין אל-חוסייני. מאחוריהם דגל שנראה כמו הדגל הפלסטיני כיום (בלי כוכב במשולש). ייתכן שזה דגל ממלכת חג'אז, כי תמונתו של חוסיין בן עלי הוצבה עליו. Liadmalone - שיחה 19:29, 29 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

ניסיון למיקוד הדיוןעריכה

הפסקה על האיסור להניף דגל זה בישראלעריכה

הפסקה מתחילה במילים: "בשנת 1967, מיד לאחר מלחמת ששת הימים, מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל..." אם אני מבין נכון - הטענה היא שלא ברור ממתי האיסור. אם כן הסרת המילים "בשנת 1967, מיד" מתאימה לכולם? עובדתית היה זמן לאחר ששת הימים בו ישראל אסרה הנפת דגל ישראל. אם כן הדיון בנושא זה יכול להסתיים בהסכמה Yyy774 - שיחה 00:03, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני חושב שאין מחלוקת שהיה איסור עוד משנת 1967. אבל יש מחלוקת על כך שכבר בשנת 1967 נקרא הדגל „דגל אש"פ״. לכן אפשר להשאיר פשוט את הכתוב: „בשנת 1967, מיד לאחר מלחמת ששת הימים, מדינת ישראל אסרה על הנפת הדגל הפלסטיני בתחומיה ובתחומי רצועת עזה והגדה המערבית.״. אם רוצים לציין עוד פרטים על שימושיו של הדגל, אפשר לציין את זה במשפטים אחרים. לדוגמה, בפסקה הקודמת, לאחר אזכור אימוץ הדגל על ידי ממשלת כל פלסטין, אפשר לציין שעם הקמתו בשנת 1964, אימץ ארגון אש״פ את הדגל. העובדה שהוא היה או לא היה ארגון טרור רלוונטית לערך על אש״פ ולא לערך על הדגל. Tzafrir - שיחה 00:31, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הרחבתי את אותה פסקה קודמת. עכשיו לא צריך לציין בכוח שהדגל הוא דגל אש״ף. Tzafrir - שיחה 00:47, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זה לא יצא מספיק ברור, ניסיתי לשפר, מישהו מחק. כרגע נא לא להסיר את הציון הזה. Yyy774 - שיחה 11:11, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

משפט הפתיחהעריכה

כתוב עכשיו:

הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף, משמש את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף.

אני רוצה לשנות ל:

הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף הוא דגל המשמש את הרשות הפלסטינית, את אש"ף וגופים נוספים.

המטרה - להוציא את הקישור דגל מחוץ לשם הדגל וכן להראות שיש גופים נוספים שמשתמשים בדגל (למשל ארגונים תומכי bds). השם דגל אש"ף חייב להופיע שכן הוא שם נוסף שבשימוש ביחס לדגל, למשל משטרת ישראל קוראת לו כך. על מה בדיוק הוויכוח ומה ההצעה החלופית? Yyy774 - שיחה 00:12, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אבל זה ניסוח מוזר. מדובר על דגל שאומץ על ידי כל ((?) או לפחות רוב) הגופים שראו את עצמם כנציגי העם הפלסטיני ואש״פ הוא רק אחד מהם. לעניין ה־BDS: גם מי שרוצה להזדהות עם פלסטינים מניף אותו. באותה מידה אנשים רבים הניפו בזמן האחרון את הדגל האוקראיני בתור הזדהות עם אוקראינה במלחמתה האחרונה למרות שבבירור אינם אוקראינים.
ברור שהוא נקרא בישראל במקרים רבים „דגל אש"פ״. אבל האם השם קיים מחוץ לישראל? אם לא, האם לא נכון יותר לכתוב: „הדגל הפלסטיני, שנקרא בישראל גם דגל אש"פ, הוא ...״? Tzafrir - שיחה 00:40, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
משפט הפתיחה של הערך אינו סביר בעליל. הוא אינו מגדיר את נושא הערך אלא מספר על שני גופים מתוך רבים המשתמשים בו ובנוסף משעתק את הטעות של "דגל אש"ף". העמדות וההסברים נכתבו באריכות בפסקאות השיחה שלמעלה ונראה מתוך השיח שניתן להסכים על המשפט הפשוט שכבר היה בערך והוסר ”הדגל הפלסטיני הוא דגל לאומי המשמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות.“ יורם שורק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מסכים עם יורם שורק, אך מציע להוסיף את המשפט "בציבוריות הישראלית מוכר גם כ"דגל אש"ף"". בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 22:49, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הדיון מתנהל בפסקה למעלה. מה זאת אומרת "אפשר להסכים"? הפסקה הזו היא ניסיון למחטף? יושב אוהלשיחה • י"ז בסיוון ה'תשפ"ב 23:37, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הועבר הנה ‏La Nave Partirà‏ 17:18, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מסכימה שמשפט הפתיחה מוזר. "הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף" - כפי שלא כמו שלא מוגדר "דגל ישראל, או דגל התנועה הציונית". ההתגלגלות של הדגל מקומה בהמשך הערך, אבל לא במשפט בהגדרה. "משמש את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף" - אש"ף הוא חלק מהרשות, האם הדגל הזהה שהוא מניף הוא הדגל ההיסטורי של אש"ף או הדגל של הרשות? אני מציעה בפשטות "הדגל הפלסטיני הוא דגלה של הרשות הפלסטינית". ‏La Nave Partirà‏ 17:27, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

בפתיחה חייבת להופיע ההגדרה הבסיסית: דגל לאומי. כך הדבר בכל ערכי הדגלים שבדקתי. ”דגל מצרים הוא דגלה הלאומי של מצרים“, ”דגל ספרד הוא דגלה הלאומי של ספרד“ וכו'..יורם שורק - שיחה 19:46, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מסכים עם יורם שורק. פסקת הפתיחה צריכה להיות מנוסחת באופן ניטרלי ובאחידות כמו ערכים של דגלים אחרים, ללא כניסה לויכוחים פוליטיים:
הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני. הדגל משמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות. בשיח הישראלי נקרא גם "דגל אש"ף".
בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 22:10, 16 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
נהיה בלאגן בדיון הזה. לא ברור מי מגיב למי ומי ערבב את כותרות המשנה. לא מקבל את ההצעות למשפט הפתיחה שמעלימות את השם 'דגל אשף'. רוב הציבור בישראל (או לפחות חלקים נרחבים מאוד מדוברי העברית) קוראים לדגל הזה דגל אשף - לכן חייב להיות בפתיח השם דגל אשף. אגב, אין לאום פלסטיני - אין הבדל מהותי בין מצרי שנשאר במצרים למצרי שהיגר לישראל. אני מוכן גם להשאר עם הגרסה הותיקה של הפתיח.
גם לא מסכים עם הגדרת הדגל כדגל לאומי. לאום פלסטיני אין, מדינה פלסטינית אין ("פחות ממדינה"). Yyy774 - שיחה 00:21, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גם אלוהים אין, ובכל זאת אנחנו מכבדים את אלה שמאמינים בקיומו וכותבים עליו בהמון ערכים. יש בין 8 ל-10 מיליון בני אדם שמאמינים שהם שייכים לעם הפלסטיני, ועוד כמה מיליארדים טובים שמאמינים שהעם הפלסטיני קיים - אז מה, אתה בא לריב עם כל העולם עכשיו? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 00:41, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, אתה מנסה להרגיז? Yyy774 - שיחה 00:48, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
חלילה!! אני מנסה ללמד אותך שכויקיפדים עלינו להתעלם מהשאלה אם אנחנו מאמינים שמשהו קיים או לא קיים, לשים את דעתנו האישית בצד, ולכתוב בצניעות בהתאם לסימוכין ותוך שאנו מכבדים את דעת הקונצנזוס בתחום בו אנו עוסקים - לכן, בענייני אמונה נכבד את הקונצנזוס האמוני ולא נכתוב שאין אלוהים; בענייני מדע נכבד את הקונצנזוס המדעי ולא נכתוב שהאתר הפולחני בהר עיבל הוא מזבח יהושוע; ובעניינים בינלאומיים נכבד את הקונצנזוס הבינלאומי ולא נכתוב שאין עם פלסטיני. בתכל'ס? זה די פשוט, כשחושבים על זה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 01:31, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הוספתי טקסט בין השורות - איתמראֶשפָּר, זו לא שיטה מוצלחת לנסות להסביר ככה. וזה ודאי נקרר לחולל מהומה כדי להמחיש דעה. כדאי להימנע. גם אם רוב העולם יחשוב משהו - את האמת זה לא מעניין. וכשיש מחלוקת, לפעמים פשוט צריך לכתוב ביושר שיש מחלוקת. Yyy774 - שיחה 22:00, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
נכון, אבל לשם הדיון לא היית חייב לכתוב „אין אלוהים״ אלא קביעות עובדתיות יותר כמו „לדעתי ולדעת רבים אין אלוהים, ועדיין״. מעבר לכך, לא רק שאותם מליוני אנשים חושבים שהם פלסטינאים (לך תבדוק את זה), מסתבר שגם מול בניין האומות המאוחדות מונף הדגל הזה כייצוג של משהו שהוא לא בדיוק מדינה. לצורך העניין יש לנו גם ערכים על דגל סקוטלנד, דגל האי מאן, דגל טיבט ודגל חבל הבסקים. Tzafrir - שיחה 10:27, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
שיקפתי לו את ה"אין עם פלסטיני" שלו. אני מניח שהוא הבין שכמו שאמירת "אין אלוהים" שלי לא משפיעה כהוא זה על השקפת עולמם של מיליארדים, ולכן איננה רלוונטית, כך גם אמירת "אין עם פלסטיני" שלו אינה משפיעה כהוא זה על השקפת עולמם של מיליארדים, ולכן איננה רלוונטית. כויקיפדים אנו צריכים לדעת להניח את השקפותינו הפרטיות בצד ולהיצמד לסימוכין ולקונצנזוס. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:46, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לאום פלסטיני נולד כבר לפני מאה שנה, בין אם תחליט להפסיק לשקר לעצמך (קולקטיבית) או לא. התנועה הלאומית של העם שלך היא זו שהביאה להיווצרותו. הדגל הוא לאומי בדיוק כמו שדגל ישראל היה דגל לאומי עשרות שנים לפני הקמת מדינת ישראל. הוא התחיל כ"דגל ציוני" שעוצב בזריזות לקראת הקונגרס הציוני הראשון, והיום הוא עומד זקוף במאות מוסדות יהודיים ובתי כנסת ברחבי העולם, לצד דגל המדינה המקומית. זה משמעותו של דגל לאומי - הוא לא חייב לבוא במקום דגל המדינה הריבונית, משום שהוא מציין לאומיות ולאו דווקא אזרחות. Liadmalone - שיחה 00:50, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מסכימה עם יורם, איתמר וליעד על ציון הלאום.
חולקת על נכונות הקביעה "בציבוריות הישראלית מוכר גם כ"דגל אש"ף", בוודאי שהיא לא שייכת להגדרה. ישראל הממסדית לא מכנה אותו ככה ובציבוריות אש"ף נשכח וקיימת רק הרשות. לפי גוגל הוא נקרא כך בפי חוגי ימין. ‏La Nave Partirà‏ 07:10, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
חיפשתי „דגל אש"ף״ בעיתון הארץ. הנה אחת התוצאות הראשונות: השר בר-לב קרא למפכ"ל שלא להחרים דגלי אש"ף בהפגנות, אלא במקרים חריגים. בהמשך הכתבה יש כמה שימושים במונח „דגל אש"ף״ ושימוש אחד במונח ״דגל פלסטין״. מתקבל ממנה הרושם שזה הפך להיות כבר מעין מונח חוקי. Tzafrir - שיחה 10:37, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אולי אליבא דפרטירה ברלב הוא איש ימין... יושב אוהלשיחה • י"ח בסיוון ה'תשפ"ב 13:30, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא הייתי אומרת שעומר ברלב הוא בנצ'מארק להתנסחות כלשהי. ‏La Nave Partirà‏ 13:37, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
שמאל וימין זה עניין יחסי. בר לב נבחר ברשימה של מפלגה שנמצאת ברבע השמאלי של כנסת ישראל, מבחינה מדינית–בטחונית. אבל אם את רוצה איש שמאל מובהק: מיכאל ספרד, אלימות המתנחלים משתנה, ומתחילה להזכיר את הקו קלוקס קלאן, באתר הארץ: „ידו משותקת אחרי שב–1994 חיילים עצרו אותו באופן אקראי ברחוב ופקדו עליו לטפס על עמוד חשמל ולהוריד דגל אש"ף שתלו צעירי העיר.״ Tzafrir - שיחה 14:22, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
במבחן גוגל קצר:"דגל אש"ף": 40,700; "דגלי אש"ף": 76,700; סה"כ 117,400 תוצאות. לעומת "דגל פלסטין": 97,700; "דגלי פלסטין": 60,200; סה"כ 157,900 תוצאות. (ואם נוסיף את "דגל פלסטיני" 27,900 ואת "הדגל הפלסטיני" 14,700 נגיע סה"כ ל-200,600 תוצאות - כמעט כפליים).
באנגלית -"Palestinian flag": 1,570,000; "Palestine flag": 2,140,000; "flag of Palestine": 540,000; "flags of Palestine": 134,000; "Palestinian flags": 262,000; "Palestine flags": 126,000; סה"כ יותר מ-4.5 מיליון תוצאות, מול "flag of Palestine liberation organization": 10,700; "Palestine liberation organization flag": 2,070; "flag of PLO": 3,860; "PLO flag": 27,600; "PLO flags": 8,460; "flags of PLO": 0 (zero); "flags of Palestine liberation organization": 1 (one); "Palestine liberation organization flags": 560 כלומר אפילו לא 45,000 וזה אחרי שממש ניסיתי. פי אלף פחות.
מה אנו למדים מזה? שאכן - בעולם כינויים שקושרים את הדגל עם אש"ף ולא עם הלאום הפלסטיני אכן נפוצים הרבה הרבה פחות מאשר בישראל, וגם שאפילו בישראל הכינוי שקושר את הדגל עם אש"ף נמצא במיעוט עצום יחסית לקישור עם העם הפלסטיני.
לפיכך נראה שזה נכון להגיד שהכינוי "דגל אש"ף" נפוץ בעיקר בשיח הישראלי, ושגם בעברית נכון להציג אותו ככינוי משני לשם הרשמי והמקובל "הדגל הפלסטיני". בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 15:19, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמר זה הרי כינוי גנאי בפי אלה שלא מכירים בלאום הפלסטיני, אנחנו כותבים כינויי גנאי בהגדרה? בהמשך כן, אבל ההגדרה לא נראית לי המקום המתאים לזה. ‏La Nave Partirà‏ 17:17, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים איתך שזה קצת כמו להוסיף בפתיח של מדינת ישראל "בשיח הציבורי באיראן מכונה 'הישות הציונית'".  אבל היות שאנו וקוראינו חיים בתוך הציבוריות הישראלית, אי אפשר לדעתי להתעלם מהכינוי ויש להזכיר אותו בפתיח - אם כי במשפט השני שלו ובהפרדה ראויה מהשם האמיתי. בנוסף שימי לב שזהו באמת דגל אש"ף - כלומר, ככל הידוע לי אין לאש"ף דגל אחר (בניגוד לאצ"ל ולהגנה, שהיו להם דגלים אחרים בנוסף לדגל הלאום), וגם זו סיבה טובה להשאיר את המשפט הזה. וחוץ מזה - קצת שלום בית!   לא נצליח להגיע לנוסחה שמקובלת על כל הצדדים בלי להתפשר קצת, ובעיניי העיקר הוא הצגת הכינוי "דגל אש"ף" כפי שהוא באמת: כינוי שרווח בישראל ותו לא. הגדרה מדויקת וניטרלית כזאת יכולה מבחינתי להופיע בפתיח כפי שרוצים החברים מהצד השני של המפה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 19:14, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

איתמראֶשפָּר, הדיון פה הוא לא על שם הערך שמוסכם כרגע שאין לשנות. הדיון הוא על העובדה ששמו הנוסף הוא 'דגל אש"ף'. תודה שעזרת להוכיח את הנקודה שזה שמו הנוסף עם עשרות אלפי תוצאות בעברית ובאנגלית. Yyy774 - שיחה 22:09, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

Yyy774 לא יודע אם שמת לב, אבל אני כבר מתחילת הדיון בעד להזכיר את הכינוי הזה בסוף הפתיח, ולכתוב שזה כינוי רווח בציבוריות הישראלית. הנתונים שהבאתי למעלה מוכיחים שזה תיאור עובדתי של המצב: על כל אזכור של "דגל אש"ף" ונגזרותיו יש שני אזכורים בעברית ואלף אזכורים באנגלית של "דגל פלסטין" ונגזרותיו. זה מוכיח שני דברים: א. השם המקובל יותר בהפרש גדול, גם בעברית, הוא "דגל פלסטין" ב. הכינוי" דגל אש"ף" רווח בישראל פי 500 יותר מאשר בעולם. האם לאור זאת תסכים לתמוך בהצעת הניסוח שלי, הניטרלית, היבשה והעובדתית? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 22:18, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, לא. עשרות אלפי תוצאות באנגלית מוכיחות שזה שם נפוץ של הדגל גם באנגלית (גם רבע מכמות התוצאות הייתה מספיקה להראות חשיבות של ערך. גם המילה לאום אינה מקובלת עלי בהקשר. Yyy774 - שיחה 22:29, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Yyy774 האם אתה מכיר את המושג היהודי הנאה "בטל בשישים"? אם כן - מה דעתך על "בטל באלף", שהוא פי 16 יותר נדיר? עשירית האחוז - פרומיל - מהתוצאות באנגלית מזכירות "דגל אש"ף", האם אתה מתכחש לכך שזה מעיד על שוליות מוחלטת של הכינוי הזה? [www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/amp/ ארבעה אחוזים מתושבי ארה"ב מאמינים שהארץ שטוחה] - שזה יותר מ-10 מיליון אנשים, כלומר פי שניים יותר מכמות הישראלים שחושבים שאין עם פלסטיני - אתה מבין שזה אומר שהכינוי "דגל אש"ף" באנגלית הוא פי 40 פחות פופולרי מהדעה שהארץ שטוחה? אתה טוען ברצינות שדעה שהיא אלפית מהדעה הרווחת צריכה לקבל מקום של כבוד בפתיח? זה הרי נוגד את הכלל [[וק:נמנ|להציג בצורה מדויקת את החשיבות היחסית של דעות]! בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 22:56, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@איתמראשפר, דין יפה בהחלט. ומה טעם הדין? שיערו חכמים שבכזו כמות אין טעם במאכל מהאיסור. אבל כשיש טעם או שמדובר בדבר המעמיד (למשל אנזימים הגורמים להתגבנות החלב) לא בטל. במקרה שלנו זה נראה כמו
כל דבר שבמניין אפילו באלף לא בט. ואם כבר משתעשעים בדברי תורה, בחמץ גם כלשהו (למשל פירור אחד) אוסר כל כמות שהיא. אם דוברי אנגלית משתמשים בשם - זה צריך להיות מוזכר בערך הספציפי. Yyy774 - שיחה 23:12, 18 ביוני 2022 (IDT)בהReply[תגובה]


סדר בהצעות:

  • YYY: הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף הוא דגל המשמש את הרשות הפלסטינית, את אש"ף וגופים נוספים.
  • יורם: הדגל הפלסטיני הוא דגל לאומי המשמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות.
  • איתמר: הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני. הדגל משמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות. בשיח הישראלי נקרא גם "דגל אש"ף". ‏La Nave Partirà‏ 07:36, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
  • הגרסה מזה שנים: "הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף, משמש את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף." (לא ברור למה נשמטה, בהיעדר הכרעה תישאר היא). Yyy774 - שיחה 22:03, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]


אני תומך בהצעתו של YYY, הדגל הזה הוא עדיין דגל של ארגון ולא דגל רשמי של מדינה, וכיון שכך הוא מכונה בישראל תדיר - די בזה כדי להצריך אזכור של שני המושגים. מגבל - שיחה 21:25, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הוא הדגל של הרשות הפלסטינית.. אקסינו - שיחה 22:02, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אקסינו, שהיא אינה מדינה כידוע. Yyy774 - שיחה 22:11, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מי החליט שדגל חייב להיות של מדינה? אקסינו - שיחה 22:14, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הוכח כאן בתמונות ועם סימוכין שהדגל ייצג את הפלסטינים עוד לפני קיום אש"ף, ושהוא מייצג עד היום מגוון רחב של ארגונים ואנשים פרטיים שאינם קשורים לאש"ף - כולל אנשי חמאס, שפרט לדגל חמאס נושאים גם אותו כדגל הלאום שלהם, בדיוק כמו שחב"דניקים נושאים את דגל "משיח" הצהוב לצד דגלי ישראל וכמו שאנשי השומר הצעיר היו צועדים באחד במאי עם דגלים אדומים ועם דגלי ישראל ביחד, וכמו שגם במצעד הגאווה הונפו דגלי ישראל ודגלי גאווה אלה לצד אלה. אני חייב להניח כוונה טובה, ולכן מסביר שוב בסבלנות דבר שהוא בעיניי מאד מובן ופשוט: אדם יכול להניף את דגך הלאום שלו יחד עם דגל הארגון האידאולוגי שלו יחד עם דגל העיר שלו - ואין כל סתירה, ואף דגל לא נפסד. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 22:26, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
חיפשתי את הביטוי "דגל אש"ף" כלומר "علم منظمة التحرير الفلسطينية" ולא מצאתי כלום (877 תוצאות) והמצב לא השתפר גם כשהחלפתי את השם המלא של הארגון באשי התיבות. המונח היחיד שיש לו נוכחות הוא דגל פלסטין "علم فلسطين" עם 1,690,000 תוצאות והדגל הפלסטיני "العلم الفلسطيني" עם כ1,400,000 תוצאות. כלומר מי שהעניק לאש"ף דגל הם עיתונאי ישראל. בכל זאת, כיוון שהמונח השתרש וכדי למנוע התארכות לא סבירה של הדיון אתמוך בגרסה של איתמר. יורם שורק - שיחה 23:29, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, גם דגל חבד אינו דגל לאומי. Yyy774 - שיחה 09:43, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם שורק, אתה רוצה לומר שהיום דגל אשף לא בשימוש בערבית? בסדר, אבל לפני הקמת הרש"פ על ידי אשף, איך קראו לדגל בערבית? כל זה לגבי פסקת שימוש בשם דגל אשף שאולי תהיה בהמשך הערך, בעברית ודאי נקרא הדגל הזה דגל אשף ולכן חייבים לכתוב את זה בערך. Yyy774 - שיחה 09:43, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לדגל קראו "علم فلسطين" כנראה משנות השלושים ולכל המאוחר מ1948 אז קיבעה את מעמדו ממשלת כל פלסטין. אש"ף אינו ארגון אלא קואליציה של כמה ארגונים שכל אחד אוטונומי ויש לו דגל ארגוני משלו. יש למשל דגל פת"ח שלעיתים מונף לצד דגל פלסטין בידי תומכיו
 
דגל פת"ח מונף עם דגל פלסטין
. יורם שורק - שיחה 09:59, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
ליתר דיוק: יש המון מקורות היום לשימוש במונח רק בעברית אך כמעט לא בשפות אחרות. יש לך מקורות לשימוש במונח „דגל אש"פ״ כמונח מקובל על ידי מי שאינם ישראלים? בכל מקרה, אתה מוזמן לכתוב בערך על השימוש במונח בזה בישראל. אני מסכים שיש מקום לכך בערך. Tzafrir - שיחה 10:08, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם שורק, לא יודע למה זה משנה אם הוא נקרא ארגון או קואליציה. אבל הוא ארגון, כך אנו מגדירים את אשף "הוא ארגון-גג שמאגד כמה תנועות לאומיות פלסטיניות", זה גם שמו - ארגון שחרור פלסטין. הוא גם מוכר בישראל כארגון טרור. אשף בחר דגל מוקדם יותר בו הלבן במרכז בניגוד לממשלת כל פלסטין שבחרה בדגל בו הלבן בתחתית. אז זה דגל שונה (עם קשר כלשהו כמובן), אז השם הקדום בערבית לדגל אחר אינו מועיל. תודה על המאמץ. Yyy774 - שיחה 11:06, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זה משנה כי אין השתייכות ישירה לאש"ף. הדבר דומה לאיחודי הרשימות לקראת בחירות לכנסת, שתי מפלגות או יותר יכולות לרוץ ברשימה אחת אבל כל מפלגה שומרת על מוסדותיה וזהותה. קח למשל את "יהדות התורה" - אדם יכול להצביע לכנסת לרשימה הזו אבל אין לה מוסדות ואי אפשר להתפקד ליהדות התורה. אדם יכול להתפקד או להבחר לרשימה מטעם "אגודת ישראל" או מטעם "דגל התורה" שלכל אחת מהן "מועצת גדולי תורה" משלה. בהתאם אין לאש"ף דגל ואין לו צורך בדגל (הוא לא עובד עבור העיתונות הישראלית או בשביל ויקיפדיה העברית). השאלה איך הוא "מוכר בישראל" או בכל מדינה אחרת מ194 היישויות המדיניות החולקות את שטח היבשה של כדור הארץ פשוט לא רלוונטית לדיון. אנחנו דנים בדגל: מהו ואת מי הוא מייצג ולשאלות הרלוונטיות הללו הוצג מידע שיש לו סימוכין. יורם שורק - שיחה 11:40, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אש"ף לא יצרה את דגל פלסטין והיא גם לא היפכה בצבעים של "ממשלת כל פלסטין". דגל פלסטין היה קיים עוד לפני הקמת אש"ף, מנסים להסביר לך את זה. אקסינו - שיחה 18:21, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── יורם שורק, אז בעצם, אתה טוען שמעולם לאשף לא היה דגל? Yyy774 - שיחה 12:55, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

Yyy774 דגל חב"ד אינו דגל לאומי כמו שדגל חמאס אינו דגל לאומי, ולכן הטיעון המצחיק שמי שמניף דגל חמאס לא מקבל את הדגל הפלסטיני הוא, כאמור, מצחיק. מה גם שהבאתי צילומים מהלוויות בעזה כשהגופות עטופות בדגל הלאום הפלסטיני, ויש המון צילומים מההפגנות מול הגדר - שאורגנו ע"י חמאס - ואותו דגל מונף בהם. לגבי טענתך שהחלפת סדר הצבעים הופכת את הדגל לדגל אחר - לא רק שזו טענה מופרכת, אלא שהיא גם לא רלוונטית, כי כפי שראינו בצילומים ובסימוכין, החלפת הסדר התרחשה הרבה לפני הקמת אש"ף, הדגל צולם כשסדר הצבעים הוא כמו היום כבר בשנות ה-30, וזה היה הדגל שממשלת כל פלסטין אימצה ב-48. ההתעלמות המופגנת שלך משלל הסימוכין וההוכחות שמביאים כאן כמה עורכים, כמו גם טענותיך המופרכות על הרלוונטיות של הכינוי הנדיר במיוחד באנגלית, הולכת והופכת למטרד ולבזבוז זמן. אנא מצא נימוקים ענייניים ובעלי משקל, או הפסק להפריע.
נ.ב. בדבר אחד צדקת: בהשוואה של הכינוי "דגל אש"ף" לחמץ בפסח. זה כמו זה הם תועבה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:33, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמר, הדגל הזה תועבה בכל מקרה. הוא מסמל את הרצון של הערבים "הפלסטינים" להשמיד את מדינת ישראל ולהרוג אותנו אחד אחד. הם מניפים אותו ביחד עם קריאות התומכות ברצח יהודים וביצוע פיגועים וצעקות על "לפדות" את "פלסטין". גופיקו (שיחה) 11:37, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גופיקו נראה לי שהתבלבלת במיקום והתכוונת לכתוב את התגובה בחשבון הטוויטר שלך. (השאלה האם הדגל הוא תועבה או קודש הקודשים היא שאלה סובייקטיבית, שאין מקומה באנציקלופדיה ולא אמורה להשפיע על הכללת או הסרת מידע). Eladti - שיחה 11:41, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אין לי חשבון טוויטר. אל תדאג, לא כתבתי את זה במרחב הערכים. אני בהחלט יכול להפנות כאן עוד מספר משתמשים לטוויטר. גופיקו (שיחה) 11:42, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, חזרת לעבר? יש לך מכונת זמן? ב-2 ביוני את המצב ומצאתי את דגל אשף בתוך סמל חמאס וכתבתי זאת. יש לך אולי טריגר מהמילים 'דגל חבד'? סדר הצבעים קריטי, זה ההבדל בין דגלים רבים בסביבה.
כדי להראות שמדובר בגלגול של אותומהדגל יש להראות החלטה של ארגון כלשהו לשנות את סדר הצבעים. בדיוק כפי שגודל המשולש השתנה בהחלטה מסודרת.
אתה ממשיך לזלזל בעורכים אחרים וחבל, העמדה שלך נחוצה אבל לא בכל מחיר, יש פה כללי התנהגות. Yyy774 - שיחה 12:47, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
נדמה לי שהדיון פה הסתעף יותר מדי, אני סבור שיש לציין שאש"ף משתמשים בדגל ושבציבור הוא מוכר כדגל אש"ף. המאו"ר - שיחה 12:58, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אש״ף משתמש בו, כי זהו מבחינתם דגל פלסטין. בציבור הישראלי הוא מוכר גם כדגל אש״ף. [אך לא בשאר העולם]. Tzafrir - שיחה 13:26, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Tzafrir, הסדר הפוך. הוא הדגל הפלסטיני כי הוא הדגל של אשף. לא מצאנו ראיות לשימוש לפני אש"ף באופן רציף. שימוש של אשף בדגל מצאתי. Yyy774 - שיחה 13:39, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מתי נוצר הסמל של פת"ח? זהו סמל שמראה דגל פלסטיני (עם פס לבן באמצע) עם מפת פלסטין וסמלי מאבק מזוין. Tzafrir - שיחה 13:50, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים עם הטענה שזה הדגל הפלסטיני כי הוא הדגל של אש"ף, משום שארגון הגג המייצג של הארגונים הפלסטיניים הוא זה שקיבע אותו כדגל הלאום הפלסטיני. אבל יש סדר כרונולוגי, וקרה דבר אחד או שניים מאז שנות ה-60 וה-70, ואין סיבה להיתקע על "דגל אש"ף" בשנת 2022, כשמאז כבר יש ישות פוליטית מדינית בדמותה של הרשות הפלסטינית, על כל מוסדותיה המוכרים ע"י ישראל ובעיקר העולם. אני מניח שבתמונת המראה בצד הערבי, גם שם יש המעדיפים לכנות את דגל ישראל "הדגל הציוני", כחלק מההתכחשות והשקר העצמי הקולקטיבי באשר לעצם קיומה של מדינת ישראל. הדגל שעוצב עבור הקונגרס הציוני הראשון הפך לדגל המקובל של התנועה הציונית ומאוחר יותר לדגל הרשמי של מדינת ישראל, ולמעשה לדגל הלאום של העם היהודי, כפי שמעידים על כך הופעותיו הייצוגיות והרשמיות בקרב מאות קהילות יהודיות ברחבי העולם. Liadmalone - שיחה 14:25, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אבל הרשות הפלסטינית היא לא מדינה כרגע, והלאומיות הפלסטינית לא מוכרת כיום בישראל ובעולם (מהרבה בחינות, לא לגמרי, והדברים כמובן מורכבים). לכן, האזכור שלמעשה הדגל הזה מבחינות מסוימות דגל של ארגון ולא של מדינה - הוא חשוב. מגבל - שיחה 17:51, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הרשות הפלסטינית לא רלוונטית לדיון הזה. דגלי לאום יש גם למדינות כבושות או ללאומים שאין להם עצמאות. הלאומיות הפלסטינית מוכרת על ידי כל מדינות העולם כולל ישראל ומיקרונזיה (ישראל הכירה בלאומיות הזו רשמית בהסכמי אוסלו). האו"ם ברוב מוחץ הכיר בפלסטין כמדינה אבל גם מיעוט המדינות שלא הצביעו בעד מכירות בלאומיות הפלסטיניות ודגלי פלסטין מונפים בנציגיות פלסטיניות ובארועים דיפלומטים בכל העולם. לכן חשוב מטעמים של דיוק בעובדות לציין בפתיחה שמדובר בדגל לאומי ולא בסמל של ארגון. יורם שורק - שיחה 18:54, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@Yyy774, אתה טועה ומטעה, דגל פלסטין היה בשימוש לפני הקמת אש"ף
ראה: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Hejaz_1920.svg<br אקסינו - שיחה 18:23, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אקסינו, כנראה התבלבלת, בצדק. הקישור שלך הוא של דגל שהיה, אם איני טועה, בחג'אז שזה בערב הסעודית. לא ממש קשור לתחומי ארץ ישראל או לאום פלסטיני אם היה כזה. הוא אומץ אחר כך על ידי אש"ף. אולי גם קודם אבל לא מצאתי סימוכין. Yyy774 - שיחה 18:29, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יפה שאתה מסתמך רק על כותרת הדף, אבל אי אפשר להסתמך רק על הכותרת
הדגל הוא הדגל של ממשלת כל פלסטין. והוא עוד בשימוש מאז 1940. בערך ניתן לראות דגל אחר שהוא גם היה בשימוש אך קצת לפני. בגרסה האנגלית המקבילה של הערך "ממשלת כל פלסטין", אתה תוכל לראות את הדגל הפלסטיני. אקסינו - שיחה 18:32, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אכן. זה מה שאני טוען. אם אתה חושב שלארגון הזה היה דגל משלו, בנפרד מהדגל הלאומי הרי שעליך החובה למצוא סימוכין. אש"ף הוא ארגון מסודר שהחלטות מוסדותיו הרשמיים מתועדות ואתה מוזמן לחפש ולמצוא. יורם שורק - שיחה 14:31, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יורם שורק, מצאתי מקורות חזקים המראים שאש"ף השתמש בדגל זה (כרזות רשמיות ועוד מלפני אוסלו). ידוע גם לך שהדגל היה בשימוש בתקופה קדומה יותר בלי קשר לאזור ארץ ישראל. אנו יודעים שהוא נקרא דגל אשף בעברית. יודעים שאשף הפך לרשות הפלסטינית והשתמש בדגל כדגל הרשפ. לכן זה דגל אש"ף. האם יש לך מקור שלפני וסמוך להקמת אשף הדגל היה בשימוש בישראל? Yyy774 - שיחה 18:35, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כל המדינה ראתה הערב בחדשות את מגדל התצפית של חמאס ברצועת עזה, שעליו מתנוססים דגלי פלסטין ביחד עם דגלי חמאס. כל המדינה יודעת בדיוק עד כמה חמאס ואש"ף הם אויבים מרים שלא מהססים לטבוח זה בזה - וודאי שאנשי חמאס לא יניפו דגל של הארגון השנוא עליהם. אם מישהו עוד מתעקש לקבל הוכחה שדגל השחור-ירוק-לבן-אדום אינו הדגל של אש"ף, ושפלסטינים בכל קצווי הקשת (שלהם) רואים בו את דגלם הלאומי, אז הנה - קיבלתם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:00, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, כבר בבוקר, אבל זה טיעון קש. הוסכם שחמאס משתמשת בסמל שלה בדגל כבר ב2 לחודש לועזי זה. ועדיין איש לא ייקח לאשף את היות הדגל הזה דגל הארגון. Yyy774 - שיחה 21:35, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Yyy774 אני לא כל כך בטוח בזה. האם מישהו הציג כאן סימוכין לכך שאש"ף בחר בדגל הזה כדגלו? במקורות שראיתי כתוב שבשנת 64 אש"ף endorsed the flag as the flag if the Palestinian nation - כלומר אימץ אותו כדגלו של הלאום הפלסטיני. אשמח לראות סימוכין לכך שהוא אימץ אותו כדגל הרשמי של הארגון? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:48, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, יש לי הוכחות שהדגל היה בשימוש רשמי של אש"ף. טקסט של החלטה רשמית בערבית לא ראיתי. Yyy774 - שיחה 21:52, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
"עושה שימוש רשמי" זה לא מעניין. אני בטוח שיש לך גם הוכחות שאש"ף עושה שימוש רשמי בשפה הערבית, ובכל זאת לא נראה לי שתרצה להוסיף לפתיח של ערבית שהיא "שפת אש"ף". האם יש בידיך טקסט רשמי של הארגון בו הוא מכריז על כך שזהו דגלו? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:58, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בספר של גיא בכור, "לקסיקון אש"ף" בהוצאת משרד הביטחון, מצאתי בעמ' 40 את סעיף 31 (באמנה הפלסטינית של 1964?): "לאש"ף יהיה דגל, שבועה והמנון". בעמ' 78 מופיע הערך "הדגל הפלסטיני", שבקושי הצלחתי לפענח את השורה הראשונה שלו, המחולקת לשני טורים: "...המועצה הלאומית הפלסטינית", ו"בהבדלי סדר הצבעים (או בתוספת...)". Liadmalone - שיחה 23:39, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אכן, הסעיף הזה כבר מופיע בערך האמנה הלאומית הפלסטינית: "לארגון השחרור הפלסטיני יהיה דגל, שבועה והמנון שייקבעו בהתאם להסדר מיוחד". Liadmalone - שיחה 23:53, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone כל הכבוד על המחקר! הצלחתי למצוא שני המשכים של עמ' 78 הקטוע מהספר של בכור - מלמעלה למטה: זה וזה. מתברר שגם גיא בכור בחר לכתוב "הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף", עם זאת גם הוא לא מביא סימוכין לטענתו שזה אותו דגל. כמוך, הוא מזכיר את סעיף 31 לאמנה הפלסטינית, שקובע ש"לאש"ף יהיה דגל, שבועת אמונים והמנון, אשר ייקבעו בתקנה מיוחדת" - אולם להזכירכם גם אמנת הייסוד שלנו, הכרזת העצמאות, קובעת שלמדינת ישראל תהיה חוקה - אבל חוקה כזו לא נכתבה מעולם! מתברר שגם אם באמנת הייסוד של ארגון קובעים שיהיה לו משהו, זה לא מבטיח שאי פעם יהיה לו את הדבר הזה...
אם נבדוק את שאר הדברים שהוכרז באותו סעיף ש"יהיו לארגון" - אז שבועת אמונים לא הצלחתי למצוא, וגם המנון לא ממש... אמנם מתברר שבשנות השבעים ערפאת פנה למלחין היווני מיקיס תאודוראקיס בבקשה שילחין המנון לעם הפלסטיני (רוצח, רוצח, אבל טעם טוב במוזיקה היה לו), אבל לא מדובר כאן על המנון לאש"ף אלא לעם כולו, שבכלל העדיף שירים אחרים. נראה שכמו שאר האלמנטים המוזכרים בסעיף 31, גם דגל רשמי לארגון מעולם לא נבחר. אני מניח שזה מקור הבלבול הנפוץ אצל ישראלים, שממילא נוטים לערבב בין אש"ף לעם הפלסטיני כולו, כי עזוב אותי אחי למי יש כוח לפרטים הקטנים, אבל לענייננו - כל עוד לא מצאנו סימוכין לכך שאש"ף בחר אי פעם דגל רשמי, ושהדגל הזה הוא דגל פלסטין, הרי שניתן לכתוב בביטחון ש"דגל אש"ף" אינו יותר מאשר כינוי רווח בציבוריות הישראלית. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 04:48, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אם הוא כתב "הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף", זה אומר שמדובר באותו דגל, וגיא בכור הוא הסימוכין שלנו. אכן הסעיף קובע מה צריך להיות ולא מה שכבר קרה, אבל זה כבר עונה על אחת השאלות שנידונו כאן, אם לאש"ף אמור להיות בכלל דגל. מסתבר שכן, וזה לא צריך להפתיע. זה המוסד הלאומי העליון, הוא מתפקד כ"מדינה שבדרך". אבל למה אתה מסיק מזה ש"דגל רשמי לארגון מעולם לא נבחר"? הרי גיא בכור כותב: "הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף, קיים באופן רשמי... הוא הורכב מארבעה צבעים: ירוק, לבן שחור, אדום". הוא מתאר דגל רשמי קיים. רק שעדיין אנחנו לא יודעים מתי זה נקבע. אני משער שזה כתוב אצל בכור, כי הרי אחד המשפטים שפענחתי היה "בהבדלי סדר הצבעים". כלומר, הוא בוודאי מתייחס שם לבחירת הדגל, למקור שלו, ולשינוי מהמקור. Liadmalone - שיחה 05:21, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא, הוא לא הביא שום סימוכין שהדגל הזה קיים, ועד עכשיו אף אחד לא הביא סימוכין שהדגל הזה קיים. הוא כותב ״או דגל אש״ף״ כי זה הכינוי הרווח בישראל - אבל אין לנו שום סימוכין שאשף אכן בחר בדגל הזה כדגלו. יש לנו סימוכין לכך שאש״ף הכיר בדגל הזה כדגל הלאומי הפלסטיני - אבל לא שהוא בחר בו כדגלו שלו. כל עוד לא מצאנו שאש״ף אי פעם בחר לעצמו דגל, בהחלט יתכן שאין דבר כזה ״דגל אש״ף״ - מה שיסביר את ההיעדרות הכמעט-מוחלטת של הביטוי הזה מגוגל (פרט לעברית). גם גיא בכור לא הציג הוכחה שהדגל הזה נבחר, אלא מצטט את סעיף 31 באמנה, שאומר ש״ייבחר דגל לארגון בהחלטה מיוחדת״ - אבל כפי שהם לא בחרו המנון או שבועת אמונים, בהחלט יתכן שהם לא הגיעו בשום שלב להחלטה של בחירת דגל. בכל מקרה, כל עוד אין בידינו סימוכין לכך שהחלטה כזו אי פעם הוחלטה - אי אפשר לכתוב שלאש״ף יש דגל. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 06:53, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זה פלסוף מיותר. הדגל הזה שימש את אשף, והעובדה הזו צריכה לביות כתובה בלי טשטוש. יושב אוהלשיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ב 18:30, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דגל ישראל משמש את בנק הפועלים, את עיריית חדרה ואת רכבת ישראל ועדיין כל ה"משמשים" הללו לא משנים דבר להגדרת הדגל כדגל לאומי. איכשהו הכנסת השורש ש.מ.ש בהטיות שונות משמש אותך כתחליף לעובדות וטיעונים. הדגל הפלסטיני משמש חוץ מאת אש"ף גם את האו"ם ואת הוועד האולימפי הבינלאומי למשל. זה לא הופך אותו לדגל או"ם ולא לדגל אולימפי. אם אתה רוצה לטעון שהדגל לא סתם "שחמש" אלא היה דגלו של הארגון אנא תן סימוכין. יורם שורק - שיחה 19:20, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מסכימה עם המשפט ״הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של הפלסטינים... בישראל נקרא גם ׳דגל אש״ף׳״ יש כאן המון טיעונים וויכוחים אבל זה המשפט הנכון Hila Livne - שיחה 07:09, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תודה הילה, האם לדעתך נכון לכתוב "...בישראל נקרא גם 'דגל אש"ף, לרוב ככינוי גנאי"?
La Nave Partirà‏ 08:27, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני בעד פסקת הפתיחה "הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני. הדגל משמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות." שאינה כוללת את הסעיף "בשיח הישראלי נקרא גם "דגל אש"ף"." את החלק האחרון אפשר להוסיף בגוף הערך ואני הייתי משנה ל " בציבורים ישראלים מסוימים נקרא גם דגל אשף" אמא של - שיחה 09:49, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

הכינוי „דגל אש"פ״ הוא כינוי נפוץ מאוד אצל דוברי עברית רבים (ליתר דיוק: דוברי עברית ישראלים). אצל רבים הוא אפילו מילה נרדפת. הערך צריך להסביר את המשמעות המדויקת של הזיקה הזו ולמה זה אולי כינוי שגוי. אבל זה כינוי מספיק נפוץ כדי שהוא יופיע בפתיח. אם אני מחפש דגל אש"ף ומגיע לערך הזה, הפתיח צריך להבהיר לי בדיוק על מה מדובר. Tzafrir - שיחה 10:06, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

@la nave partira לא ידוע לי כי הכינוי הזה נאמא ככינוי גנאי. זו תפיסה שעד כמה שידוע לי מקובלת מתקופת האינתיפאדה הראשונה. מוזר לי לייחס דגל לארגון טרור. הדגל לא שייך לארגון הטרור עצמו. הוא נבחר באופן רשמי? Hila Livne - שיחה 10:53, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

"אני מסכימה עם yyy גם לגבי הפתיח וגם לגבי הניסוח בהמשך הערך. אי אפשר להקטין את משמעותו כדגל של ארגון אש"ף. הא בהא טליה - שיחה 10:57, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
נכון, אי אפשר להקטין את משמעותו כדגל של ארגון אש"ף ובאותה מידה אי אפשר להקטין את משמעות סיבוב השמש סביב כדור הארץ ואת משמעותה של העיר עפולה כבירת ספרד. זה טבען של טעויות: אי אפשר להקטין אותם אלא רק למנוע מהם להטעות את קוראי ויקיפדיה. יורם שורק - שיחה 12:12, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
חוץ מעוקצנות לא ברור מה בעצם באת לחדש בתגובתך. מגבל - שיחה 17:44, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
קראתי שוב את הדיון, ואני מקבלת הנוסח של איתמר כי הוא נייטרלי, עובדתי, ואף מזכיר את הכינוי הישראלי אש"ף (מבקשת לשנות מ"נקרא" ל"מכונה"). מקבלת גם את ההצעה של Tzafrir להוסיף בפתיח הסבר על המקור לכינוי ולמה הוא אולי שגוי. זו השלמה טובה, והקורא שאין לו מושג ירוק יקבל הגדרה מלאה. ‏La Nave Partirà‏ 06:48, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל הדיון הזה הסתיים לפני חמישה ימים, ויש פה רוב ברור שרובו הביע תמיכה מפורשת בעמדתי ומיעוטו תמך בעיקרי הדברים: La Nave Partirà יורם שורק Hila Livne Tzafrir אמא של אקסינו Eladti ואנוכי - סה"כ שמונה, וגם מגבל שהסכים איתי שהדגל נקרא "דגל פלסטין" מזה שנים רבות ושהעיקר הוא שגם הכינוי הישראלי "דגל אש"ף" יוזכר (כפי שאכן עשיתי). מול אלה יש אותך, את הא בהא טליה ואת Yyy774 שהתנגדו - סה"כ שלושה. יש גם את Liadmalone ו-גופיקו שלא הצלחתי להבין מהי עמדתם המפורשת והם יותר ממוזמנים להסביר אותה כאן - אך אפילו אם שניהם תומכים בגרסה אחרת (מה שלא בטוח כלל) הרי שיש כאן רוב של שמונה נגד חמישה, שנשאר יציב במשך שישה ימים לאחר מיצוי הדיון.
אני מבקש ממך להחזיר את הגרסה שלי באופן מיידי. אני חייב לציין שהעובדה שתוך כדי שאתה מבטל כאן גרסה שזכתה לתמיכה רחבה אתה גם מעז להטיח בי האשמות שווא על מלחמת עריכה בערך אחר ומתייג את המפעילים היא הגזמה פראית והתנהגות בלתי מקובלת בשום צורה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 14:08, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא מסכים איתך. הפרשנות שאתה מעניק כאן לדברים של עורכים היא לא מה שהם כתבו. לדוגמה - זה שמגבל כתב שהוא מתעקש שיוזכר השם "דגל אשף" ממש לא אומר שכוונתו היא לתמול ב"כל נוסח, העיקר שיוזכר בו צמד המילים האלו". בשביל לטעון שיש תמיכה לגרסה שלך אתה צריך להציג תמיכה בה, בדברי מגבל ממש אין תמיכה לנוסח שלך, המילים "דגל פלסטין" מופעיות והם לא הנושא של העריכה שלך. זה כבר יורד מ5:3 ל4:3
הלאה: גם את האישוש לכך שTzafrir תומך דווקא בניסוח שלך לא מצאתי, אשמח אם הוא יבוא להבהיר את עמדתו. גם את עמדת המאו"ר משום מה לא ספרת.
הלאה: לגבי ליעד וגופיקו ש"לא הצלחת להבין" את עמדתם - כשלא מבינים, שואלים. לא חכמה קודם לשנות ואז לומר שהם "יותר ממוזמנים להבהיר את עמדתם". בהנחה וכוונתם הייתה להתנגד לניסוח שלך - זה ממשיך את הרשימה נגד.
אני יכול להמשיך אם תרצה, אבל נדמה לי שהעיקרון הובן. ממש אין כאן רוב מובהק לנוסח שלך. פתחתי כאן למטה תת-פסקה עם בקשה לסדר ולהבהרה מדוייקת במה כל אחד תומך, לאחר שהדבר יתבצע נוכל להתקדם. אך שינוי משמעותי כמו ששיניתי, בלי שיהיה כאן רוב ברור, רק כי מספר הנחות וספקולציות שלך הביאו אותך לטענה שיש רוב - הוא לא שייך.
(בהערת אגב: פתחתם כאן כל כך הרבה דיונים מקבילים, שאני מתקשה לקבל את הטענה שהפסקה הנוכחית כבר יבשה. אף אחד פה לא מלאך, והבלגן חוגג. בדיוק עבור כך פתחתי את תת הפסקה כאן במטרה למקד בה את הדיון הספציפי על הפתיח ולהגיע לספירת קולות ברורה כל ידי קולות מפורשים בנושא.) יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 14:20, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
למען הסר ספק: אני תומך בהזכרת השם "דגל אש"ף" וכמו כן תומך בהסתייגות שהוא נקרא כך בעיקר (או רק) בישראל.
עם זאת, אני מתנגד להזכרת כל "לאום פלסטיני" או "עם פלסטיני" מומצא. גופיקו (שיחה) 10:19, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

חתירה לסדר והכרעהעריכה

הפסקה הנוכחית הפכה להיות סוג של בלוג. הדיון התפתח והסתעף למחוזות רחוקים, כל אחד הביע דעה על שאלה אחרת, ויש כאן רבים שעמדתם לגבי השאלה בתכלס- מה אמור להיות כתוב, לא ברורה. למרות שYyy774 כתב בתחילת הפסקה שמתבקשים להבהיר בצורה ברורה ומפורטת, זה לא ממש התקיים.

בנתיים ניסו שני משתמשים להכניס גרסה משלהם, אני לא רואה כאן תמיכה משמעותית לאחת מהאופציות האלו והחזרתי לגרסה יציבה. אם מעוניינים להגיע להכרעה ולא לריב כאן עד סוף כל הימים צריך לחתור לסדר. סידור נקודות המחלוקת, עמדת כל אחד לגבי כל אחת מהן, וסיכום.

מכיוון שמרוב בלגן שעשו כאן קשה למצוא ידיים ורגליים, צריך שמישהו שמרגיש מספיק מונח בדיון ינסה להתחיל את זה. Yyy774, יש מצב שתנסה? צריך לחתור לסגירת הסיפור הזה ולא בצורה של מחטפים לא מבוססים. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 14:05, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

ראה תשובתי למעלה. לוקח בדיוק חמש דקות לאתר מי בדיון תמך בגרסה שהצעתי ולראות שיש לה רוב ברור ויציב. דורש שתשחזר מיד את הגרסה הזאת. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 14:10, 27 ביוני 2022 (IDT)9Reply[תגובה]
הגבתי לך שם בפרוטרוט והראיתי שה"רוב" שאתה טוען לקיומו ממש לא ברור ויציב. מצער אותי שאתה נגרר למחטפים במקום לנהל ביקור מעמיק ודמוקרטי. עלינו להמתין לכל הפחות להבהרת עמדתם המדוייקת של אלו שהגיבו באופן לא מספיק נחרץ, וכן להברתם של אלו שאנו חלוקים בהבנת כוונתם - כגון מגבל.
בבקשה תתמקד בדיון יעיל ומכבד ולא באיומים ו"דרישות" להחזיר "באופן מיידי" ושאר נוסחים מסוג זה, שלא מתאימים. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 14:24, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גארפילד נוכחותך בבקשה. אני מעתיקה את התשובה של איתמר מלמעלה, היה דיון והוא הוכרע, ולא ברור לי מדוע יושב אוהל פתח פרק דיון חדש בכותרת "חתירה לסדר והכרעה". תשובתו של איתמר:
"יושב אוהל הדיון הזה הסתיים לפני חמישה ימים, ויש פה רוב ברור שרובו הביע תמיכה מפורשת בעמדתי ומיעוטו תמך בעיקרי הדברים: La Nave Partirà יורם שורק Hila Livne Tzafrir אמא של אקסינו Eladti ואנוכי - סה"כ שמונה, וגם מגבל שהסכים איתי שהדגל נקרא "דגל פלסטין" מזה שנים רבות ושהעיקר הוא שגם הכינוי הישראלי "דגל אש"ף" יוזכר (כפי שאכן עשיתי). מול אלה יש אותך, את הא בהא טליה ואת Yyy774 שהתנגדו - סה"כ שלושה. יש גם את Liadmalone ו-גופיקו שלא הצלחתי להבין מהי עמדתם המפורשת והם יותר ממוזמנים להסביר אותה כאן - אך אפילו אם שניהם תומכים בגרסה אחרת (מה שלא בטוח כלל) הרי שיש כאן רוב של שמונה נגד חמישה, שנשאר יציב במשך שישה ימים לאחר מיצוי הדיון.
אני מבקש ממך להחזיר את הגרסה שלי באופן מיידי. אני חייב לציין שהעובדה שתוך כדי שאתה מבטל כאן גרסה שזכתה לתמיכה רחבה אתה גם מעז להטיח בי האשמות שווא על מלחמת עריכה בערך אחר ומתייג את המפעילים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ היא הגזמה פראית והתנהגות בלתי מקובלת בשום צורה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 14:08, 27 ביוני 2022 (IDT)"
La Nave Partirà‏ 14:25, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
רציתי לכתוב שעל הפסקה השנייה בפתיח כולנו מסכימים. ואז שמתי לב שתיאור המשולש בה נראה שגוי. אבל זה עניין צדדי ואינו נושא הדיון. אני מניח (אם לא תהיה התנגדות) שנושא הדיון הוא הפסקה הראשונה של הפתיח.
איתמר כתב בנוסח שנראה לו טוב: הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני. הדגל משמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות. בשיח הישראלי מכונה גם "דגל אש"ף".
ראיתי טענה נגדית שצריך לכתוב שהדגל הפלסטיני הוא דגל אש״ף. אבל נראה לי שבדיון לא הובאו עדויות לכך שהדגל הזה נקרא „דגל אש"ף״ על ידי מי שאינם ישראלים, והובאו עדויות לשימוש בשם „דגל פלסטיני״ ודומיו לאורך השנים. האם הגענו כאן להסכמה?
האם יש עוד נקודות מחלוקת? שינויי נוסח נדרשים? Tzafrir - שיחה 14:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

טועה איתמר בטיעון שהדיון הסתיים. הדיון ממשיך תחת הכותרת דגל אש"ף. כך כתב שם בפתיחת הנושא משתמש:Tzafrir "אני חושב שלפני שנסכים על הפתיח, התוכן המוסכם צריך להתבטא בגוף הערך" - שם דנים האם זה אכן דגל אש"ף או סתם כינוי ישראלי.

לכן הדיון לא עצר אלא המשיך לפרק (האחרון בשלב זה). לכן חזרה לפרק הזה (שגם הוא נוצר בטעות (פרק משנה משנה שפתחתי בנסיון להגיע להסכמה, שהפך על ידי לה נאווה לנושא בפני עצמו)) יוצרת בלאגן בשיחה. ואינה מאפשרת לעקוב כאשר הדיון חוזר על עצמו.

משתמש:אקסינו, אם אתה רוצה תשובה - נא תייג אותי. אני מתקשה לעקוב אחר כל דפי השיחה. Yyy774 - שיחה 14:58, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

תודה ל yyy שהדגיש היטב את מה שכתבתי בקצרה: לא יתכן לטעון ש"הדיון הסתיים" בשעה שהוא בכצם ממשיך בפסקה נפרדת. לצערי יש בעיה ברבים מדפי השיחה - לעיתים בטעות ולעיתים בכוונת זדון - של פריסת דיון מקביל על שלוש או ארבע פסקאות, ואז לנצל את התייבשותה של אחת מהן כדי לטעון שהוא מוצה.
טוב עשה שציטט את המשפט המובהק שנכתב בפסקה למטה: "אני חושב שלפני שנסכים על הפתיח, התוכן המוסכם צריך להתבטא בגוף הערך" והזכיר ששם דנים האם זה אכן דגל אש"ף או סתם כינוי ישראלי. הדבר שומט את הקרקע לחלוטין מתחת טענת איתמר שפנה אלי בזעם וזעקות. ואני מקווה שזה יגרום לו מעתה להתבטא במעט יותר ענווה וזהירות.
גארפילד, היות ותייגו אותך לעיל בדברים שנכתבו נגדי, חשוב שתשים לב לנכתב כאן - בידי yyy ובידי, מה שמבביר מעל לכל ספק שפעלתי כשורה - השבה לגגרסה יציבה כל עוד והדיון ממשיך להתפתח בפסקה המקבילה.
אגב, כמדומה שניתן גם ללמוד מכך על מידת הזהירות שנוקטים מיודעינו במקומות אחרים כשהם מטיחים בי באשמות שווא. לא במקרה רק לפני שעתיים נוכחנו בעוד מקום שבו העיתונאי המנטר בדק וגילה שוב שהצדק איתי ולא עם ההתחמקויות וההאשמות הכוזבות שהעלו נגדי. אפשר ממש לזהות פה סיסטמה. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 15:36, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גם אני מתנגד לשינויים המטשטשים את הקשר לאש"ף או היוצרים יישות פלסטינית שאיננה ארגון טרור שכאילו היתה כאן מאז ומתמיד. למען הסר ספק - אני תומך בשימור הנוסח הקיים. Yehud830 - שיחה 15:58, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בינתיים בכל הפסקה הזו אין כמעט הצעות מעשיות אלא הרבה התנגדויות והרבה דיונים על הפתיח. אם לדעתך חשוב לדון בתוכן הפרק, אולי תציע הצעה משלך לתוכנו? הצעה שלדעתך תוכל להתקבל על ידי כלל משתתפי הדיון. Tzafrir - שיחה 16:13, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מקור הדגלעריכה

אני רוצה לסכם כאן את המידע שהצלחתי למצוא על מקור הדגל. ברור שבשנת 1964, כאשר הוקם אש״ף, הוא אימץ את הדגל הזה והדגל היה מספיק מזוהה עם פלסטין. אבל זה לא מספיק מובן מאליו. כמה שנים קודם לכן הוא היה גם הדגל של האיחוד הערבי.

 
דגל המרד הערבי, 1917

בשנת 1916 פרץ בחיג’אז המרד הערבי בהנהגת השריף של מכה, חוסיין בן עלי. לפי ערכים שונים, נראה בשנת 1917 הם החלו להשתמש במה שמכונה דגל המרד הערבי. ראיתי פירושים שונים למשמעות הצבעים. המרד מצליח בסופו של דבר. חוסיין נשאר כשליט החיג’אז ובניו יוצאים צפונה.

 
דגל ממלכת סוריה, 1918

בשנת 1918 בנו פייסל עולה צפונה עם נסיגת הצבא העותמני ומקים את הממלכה הערבית של סוריה על רוב שטחי „סוריה הגדולה״. הדגל שלו זהה לדגל המרד, בתוספת כוכב משובע לבן בתוך המשולש האדום. בשנת 1920 הוא נתקל בהבטחות הסותרות לצרפתים שמגובות בצבא חזק יותר. הוא נאלץ לוותר על ממלכתו. הבריטים מחליטים לתת לו בתמורה את השלטון על ממלכת עיראק ולאחיו עבדאללה את השלטון על אמירות עבר הירדן.

נראה שמתישהו בשלב הזה, התחלף סדר הצבעים בדגל בין הפס הירוק לפס הלבן. הדגל הראשון של אמירות עבר הירדן, בשנים 1921 עד 1929, היה באופן כללי כמו הדגל הפלסטיני של ימינו. אבל מה שנראה לי עוד יותר לא ברור הוא שגם הערכים האנגליים על ממלכת חג'אז, שם שלט עדיין האב, מצביעים על החלפת סדר הפסים בסביבת 1920 (ר’ w:Flag of Saudi Arabia).

בערך שלנו מופיע (נראה לי שבטעות) דגל המרד הערבי כדגלה של ממשלת כל פלסטין. Tzafrir - שיחה 11:18, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

השאלה היא אם קיימים פירושים סותרים למה שמכונה בספרות "דגל המרד הערבי". בערך en:Flag of the Arab Revolt הוא מופיע כמו בעברית, כשהירוק באמצע. בערך en:All-Palestine Government כתוב "It formally adopted the Flag of the Arab Revolt that had been used by Arab nationalists since 1917 and revived the Holy War Army" ("צבא הג'יהאד הקדוש" הפלסטיני בשנות ה-30 ובמלחמת העצמאות, שבערך עליו בעברית ובאנגלית מופיע אותו דגל, כשהירוק באמצע). אלא שבתבנית הערך על ממשלת כל-פלסטין באנגלית, מופיע הדגל עם הירוק למטה, תוך שימוש בקובץ שתיאורו אומר שזה היה דגל ממלכת חג'אז בשנים 1920–1926. יש חלוקה בבינויקי של הערך הזה, בין ויקיפדיות שמציגות את דגל חג'אז 1920–1926, לבין אלו שמציגות את דגל המרד הערבי. בערך ממשלת כל פלסטין אני עצמי הוספתי את המשפט על אימוץ דגל המרד הערבי ב-1948. המקור אומר: "המועצה אימצה את דגל המרד הערבי השריפי כדגל פלסטין".(אברהם סלע, עמ' 183). האם אברהם סלע והערך האנגלי על ממשלת כל פלסטין מכוונים שניהם לדגל אחר מזה המוצג בויקיפדיה כ"דגל המרד הערבי"?
ולבסוף: האם אנחנו באמת יודעים שזה היה דגל אש"ף מיד עם הקמתו ב-1964? האם זה קשור בעצם הקמתו תחת שלטון הממלכה הירדנית? יכול להיות שהוא אומץ או נקבע רשמית בשלב יותר מאוחר? יכול להיות שהוא נעשה דגל אש"ף רק לאחר השתלטות הפת"ח על הארגון? צריך להיזהר מקביעת עובדות ע"פ הנחות לא באמת מבוססות. Liadmalone - שיחה 13:19, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה על המידע. לעניין הפסקה האחרונה: נראה לי שאש״פ הוקם בתמיכה מצרית על אפה ועל חמתה של ממשלת ירדן. כמוכן פרסמת למעלה כמה תמונות משנות השלושים עם דגלים שבהם הפס הלבן באמצע (אבל יכול להיות שבתמונה מהקונגרס האיסלאמי העולמי רואים את דגל ירדן?). Tzafrir - שיחה 13:28, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בתמונה מהקונגרס האסלאמי רואים דגל עם שני כוכבים, בשונה מדגל ירדן (עם כוכב אחד). הדגל הכי דומה לו שמצאתי בערך צבעי הלאומיות הכלל-ערבית הוא קובץ:Flag of Iraq (1924–1959).svg, שמופיע בוויקיפדיה כדגל ממלכת עיראק ועיראק המנדטורית (כפילות עם הערך המנדט הבריטי על מסופוטמיה?), אבל הדגל העיראקי עם משולש קטום, בעוד שהדגל בקונגרס האסלאמי עם קודקוד במשולש. הסיבה שהצגתי את התמונה הזאת היא להראות גרסאות שונות של הדגל בתקופת המנדט, וכי בקיר השמאלי באולם הקונגרס, רחוק יותר מהדגל עם שני הכוכבים, מוצג דגל שחשוד כנטול כוכבים, כלומר זהה לדגל הפלסטיני המוכר לנו היום. עם זאת, מאחר שמדובר בקונגרס בינלאומי, יכול להיות שהדגלים הללו מייצגים ישויות שונות בעולם הערבי/מוסלמי הקרוב. Liadmalone - שיחה 14:00, 17 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אתמול בלילה קראתי את הערך המקביל באנגלית. החזרתי שם שני משפטים שנקטעו ממנו לפני כמה שנים. אחד על אימוץ הדגל ע"י ממשלת כל-פלסטין, שנמחק באמצעו בליווי התקציר "לא היתה ממשלה פלסטינית". הקטיעה (המשחיתה, בין אם מתוך אג'נדה או מתוך בורות) הזאת הותירה בערך עד אתמול את המשפט הקטוע וחסר הפשר "ב-18 באוקטובר 1948 דגל המרד הערבי אומץ". המשפט השני היה על כך שהדגל מתועד בארץ ישראל כבר משנות ה-30. המשפט הזה הוסר בגלל דרישת מקור. אלא שיש בידינו כבר כמה תמונות שבהן הוא מופיע בתקופה זו. אחרי החזרת שני המשפטים, הערך באנגלית נראה עקבי, ללא סתירות, ולדעתי פשוט צריך ללכת לפיו, מלבד הפסקה המפרטת לגבי דגל המרד הערבי, משום שאין מקומה בערך הזה. מתוך הערך המקביל באנגלית, ברור כעת כי ממשלת כל פלסטין אימצה את דגל המרד הערבי עם הלבן למטה, ולא את הדגל הפלסטיני כיום. בערך באנגלית גם כתוב כי הדגל לאחר החלפת הפסים (לבן באמצע) "אומץ רשמית כדגל העם הפלסטיני ע"י אש"ף ב-1964" (בפתיח ובתבנית מופיע תאריך מדויק: 28 במאי), וב-1988 "אש"ף אימץ את הדגל כדגל המדינה הפלסטינית" (שהכריז עליה באותו מעמד). ועוד משהו: הערך באנגלית נקרא "דגל פלסטין" ובעברית "הדגל הפלסטיני". נדמה לי ששני השמות הללו מהווים בעצם "משתנה" ולא ערך מוחלט, כלומר, הערך אמור לציין את כל הדגלים (ידועים לנו שלושה?) ששימשו לאורך ההיסטוריה כ"דגל פלסטיני". Liadmalone - שיחה 12:20, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

פתיח: אזכור סייקסעריכה

במיוחד:הבדלים/34114641 שחזר Yyy774 שינוי שלי. בשינוי הזה הזזתי מהפתיח מידע שנראה לי פחות חשוב לדגל הפלסטיני (הוא נראה אולי מאוד חשוב לדגל שעליו מתבסס: דגל המרד הערבי, ושם אפשר לשקול להכליל אותו בפתיח. או שלא). יש גלגולים חשובים יותר של הדגל הפלסטיני שלא מוזכרים בפתיח.

יש סיבה להמשיח להזכיר את ההסבר המשוער הזה למקור דגל המרד הערבי בפתיח הערך שלנו? (ולא, „גרסה יציבה״ אינה נימוק כזה, אלא אם מישהו כאן טוען שהנושא הזה שנוי במחלוקת). Tzafrir - שיחה 15:01, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני חושב שאת כל הפסקה שעוסקת במרד הערבי (החל מ"גרסה ראשונה של הדגל") צריך להזיז מהפתיח. זה רק מבלבל. Liadmalone - שיחה 15:10, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים עם שניכם. כמו כן, אשמח לראות את תגובתכם בדיון על פסקת הפתיחה, לאור התוצאות של מבחן גוגל שהוספתי לשם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 18:21, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בדיוק כפי שכתבתי בתקציר - חשוב להביא שיש מחלוקת על מקורו של הדגל ובהחלט אפשר לקצר ולהעביר חלק להמשך העוסק בגלגולי הדגל.
ואם כבר מדברים על תקצירים, Tzafrir, מבקש להקפיד על תקצירים מדוייקים. אי אפשר למחוק יותר ממה שכתוב בתקציר העריכה. זה מטעה ולא מאפשר לסמוך על תקצירי העריכה שלך. Yyy774 - שיחה 21:21, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לנוחותכם, זה התקציר שלי: "(לא הוסר רק מה שבתקציר העריכה. הגרסה היציבה מדברת על המקור השנוי במחלוקת של הדגל. את התיאור המלא של הבריטי אפשר להחליף."
זה התקציר שלה:
"נוצר על ידי סייקס?: לא פרט מהותי לערך שצריך להופיע בפתיח"
זה מה שהסירה
"מקורו של הדגל הזה נתון במחלוקת. לפי אחת הגרסאות הוא עוצב על ידי הדיפלומט האנגלי מארק סייקס (מהסכם סייקס–פיקו)[1]."
שבוע טוב, Yyy774 - שיחה 21:27, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תקציר עריכה הוא תקציר. מעבר לכך, לא מחקתי את המידע אלא העברתי אותו למקום יותר רלוונטי. המידע קיים בערך, אבל לא מופיע בפתיח. למעשה, מה שליעד כתב נראה לי נכון: אין לדעתי שום סיבה לפרט על תולדות דגל המרד הערבי בפתיח (להבדיל מהמשך הערך). אם דעתך שונה, אתה יכול בבקשה להסבירה? Tzafrir - שיחה 21:57, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@Tzafrir, צריך לדייק בתקציר, אנשים סומכים עליו וכשאי אפשר לסמוך עליו לא ניתן לסמוך על העורך שאכן שינה מה שכתוב בו. המידע שקריטי שיופיע בפתיח הוא מה שהסרת "מקורו של הדגל הזה נתון במחלוקת" וכן שתי דעות עיקריות למשל ", דיפלומט אנגלי, לאומנים ערבים ועוד." זה חריג, חשוב ומעניין, שדגל עוצב על ידי אנשים זרים לישות שמשתמשת. Yyy774 - שיחה 23:20, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני הכנסתי את המידע על סייקס, וצירפתי אותו לפתיח כי הוא מפתיע ולא מסיבה עמוקה אחרת, ואין לי התנגדות שיעבור לפרק על ההיסטוריה. ‏La Nave Partirà‏ 23:24, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@La Nave Partirà, ואני הסכמתי שהוא מידע מועיל ובמיקום הנכון. אין פה משהו פוליטי. Yyy774 - שיחה 23:30, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אם המשפט על סייקס עוסק בדגל המרד הערבי ולא בדגל הפלסטיני המוכר לנו ב-50 שנה האחרונות, אז אין לו מקום בפתיח של הערך הזה, והוא רק גורם נזק, כי כבר לא ברור על איזה דגל מדובר. הוא מתאים לערך על דגל המרד הערבי. בערך הזה רלונטי רק עצם היותו של הדגל הזה מקור או גרסה של שאר דגלי הלאומיות הערבית ובהם גם זה הפלסטיני. Liadmalone - שיחה 23:46, 18 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אם זה מטעה - נשפר את הניסוח. לא נסיר. Yyy774 - שיחה 10:55, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא, נסיר מהפתיח, כי כפי שחזרת אתה בעצמך כמה פעמים כאן, זה דגל שונה. Liadmalone - שיחה 11:54, 19 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone, זה לא נכון, כתוב שזו אחת הגרסאות שהוצעו לדגל המרד הערבי על ידי סייקס, לא שזו הגרסה שנבחרה ('המוקדמות'). זה מידע מועיל, איזה ניסוח תעדיף? Yyy774 - שיחה 19:30, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא, זה לא מה שכתוב, וזאת הזדמנות לעשות סדר, כי ברור שניסוח הטלאי על טלאי הזה מטעה אותך (ואת כולנו). בדיון למעלה תחת הכותרת "מקור הדגל" כתבתי שקראתי את הערך באנגלית ושם הדברים ברורים. האם אתה קורא אנגלית? כי אף אחד לא התייחס למה שכתבתי, אז אפרט כאן את הבעיה:
בערך באנגלית כתוב בפסקה שמיד אחרי הפתיח: "לדגל המרד הערבי היתה אותה צורה גראפית, אולם הצבעים היו מסודרים באופן שונה (לבן למטה במקום באמצע)". בפרק "מקור" כתוב: "הדגל שהיה בשימוש הערבים הלאומיים במחצית הראשונה של המאה ה-20 הוא הדגל של המרד הערבי של 1916. מקורותיו של הדגל הם נושא למחלוקת ומיתולוגיה. על פי גרסה אחת, הצבעים נבחרו [...] ב-18 באוקטובר דגל המרד הערבי אומץ על ידי ממשלת כל פלסטין, והוכר בעקבות זאת על ידי הליגה הערבית כדגל פלסטין. גרסה שעברה שינוי (שינוי סדר הפסים) היתה בשימוש בפלסטין לפחות מאז שנות ה-30 המאוחרות ואומצה רשמית כדגל העם הפלסטיני על ידי ארגון שחרור פלסטין (אש"ף) ב-1964. ב-15 בנובמבר 1988 אש"ף אימץ את הדגל כדגלה של מדינת פלסטין".
לסיכום: הערך באנגלית סובל מבלאגן בסדר הכרונולוגי של הצגת המידע, ומפירוט יתר על דגל המרד הערבי, אבל המידע עצמו נראה עקבי והדברים ברורים. לא כך לגבי הערך העברי:
מיום היוולדו של הערך בעברית הוא נפתח עם המשפט על "אחת הגרסאות המוקדמות". זה מה שהיה כתוב בו כשנולד ב-2006: "הדגל הפלסטיני שמשמש כיום את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף הוא אחת הגרסאות המוקדמות של הדגל הפאן-ערבי. גרסה ראשונה של הדגל הזה שימשה בחיג'אז בעת המרד שהוביל השריף חוסין". מהו בעצם "הדגל הפאן-ערבי"? כשנכנסים לקישור רואים שהוא מפנה לצבעי הלאומיות הכלל-ערבית, כלומר "הדגל הפאן ערבי" הוא אותו שטנץ של כל הדגלים הערביים שנראים מאד דומים זה לזה. והמשפט אומר שגרסה ראשונה של השטנץ הזה היתה דגל המרד הערבי, כלומר, הדגל הפלסטיני שבו אנו עוסקים, לא היה "אחת הגרסאות שהוצעו לדגל המרד הערבי" כפי שכתבת, אלא אחת הגרסאות הראשונות של השטנץ, ואילו דגל המרד הערבי היה הגרסה הראשונה שלו.
בערך באנגלית כמעט כל הפרק על מקורותיו של הדגל עוסק למעשה בדגל המרד הערבי ולא בדגל הפלסטיני. בין היתר כתוב שם המשפט: "ואילו גרסה אחרת היא שהדגל עוצב על ידי סר מארק סייקס ממשרד החוץ הבריטי". הטענה הזאת מופיעה גם בערך באנגלית על צבעי הלאומיות הכלל ערבית (Pan-Arab colors), עם מקור: "William Easterly, The White Man's Burden (2006), p. 295".
ב-1 ביוני 2022 פארטירה הוסיפה לפסקה המדוברת בעברית את המשפט: "מקורו של הדגל הזה נתון במחלוקת. לפי אחת הגרסאות הוא עוצב על ידי הדיפלומט האנגלי מארק סייקס", עם מקור: "William Easterly, The White Man's Burden (2006), p. 295", ועם תקציר העריכה: "יש מספר תיאוריות על מקור הדגל הפאן ערבי המוקדם, לפי אחת מהן עיצב אותו סייקס מסייקס-פיקו". חזקה על פארטירה שהיא עיינה בעצמה במקור הזה לפני שהוסיפה אותו כאן, אבל חשוב יותר: לפי תקציר העריכה שלה, ברור גם לה שהעיצוב של מארק סייקס לא היה של דגל הפלסטיני, אלא שהיא לא דייקה בתקציר: לפי שני הערכים שהזכרתי באנגלית, העיצוב של סייקס הוא ספציפית של דגל המרד הערבי ולא של "הדגל הפאן ערבי" הכללי (אלא אם המקור שפארטירה עיינה בו אומר אחרת).
לסיכום: מאחר שכל עניין מארק סייקס נוגע לדגל המרד הערבי ולא לדגל הפלסטיני דווקא, יש להעיף אותו לא רק מהפתיח, אלא מכל הערך הזה, ולהגלות אותו אל הערך שאליו הוא שייך. Liadmalone - שיחה 01:18, 23 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
👍 ‏La Nave Partirà‏ 07:22, 24 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone, יש תמיכה בהעברת סייקס לפרק אחר. אני מרגישה אשמה שצרפתי אותו לפתיח אבל עדיף שאתה תעביר אותו להיסטוריה ותעשה סדר, כי אתה בקיא בנושא. ‏La Nave Partirà‏ 10:45, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כפי שכתבתי, סייקס שייך להיסטוריה של דגל המרד הערבי, לא של הדגל הזה, ולכן צריך להיחשף לסיפור הזה רק מי שמתעניין בדגל המרד הערבי. מי שלא לוחץ על הקישור דגל המרד הערבי - עדיף שלא לבלבל אותו עם פרטים כאלה שעוסקים בעיצוב אחר. את הסדר צריך להתחיל מהסרת המשפט על ממשלת כל פלסטין, שלדעתי הוא שגיאה. ע"פ הבנתי, מהמקורות ומהערך המקביל באנגלית, הממשלה הזאת אימצה את דגל המרד הערבי ולא את הדגל הזה, ולכן יש כרגע שגיאה בתמונה המופיעה בערך האנגלי על ממשלת כל פלסטין, וצריך למנוע את היבוא שלה אלינו. אם לא מתחילים מהתיקון הבסיסי הזה, אי אפשר לעשות סדר כללי. Liadmalone - שיחה 12:00, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מחקתי מהפתיח את מה שממילא מופיע כמעט מילה במילה בפרק ההיסטוריה. יותר מזה אני לא יכולה לעשות עקב חוסר ידע בתחום :-) ‏La Nave Partirà‏ 12:12, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

דגל אש"ףעריכה

אני חושב שלפני שנסכים על הפתיח, התוכן המוסכם צריך להתבטא בגוף הערך. אני רוצה להוסיף פרק על השם דגל אש"ף. אם יש לכם רעיון טוב יותר איפה למקם אותו, הצעות יתקבלו בברכה. הצעה ראשונית לתוכן:

בציבור הישראלי מקובל גם השם „דגל אש״ף“ לדגל הפלסטיני. השימוש הפך נפוץ החל מ[מתי בדיוק? לפי החיפוש באר עיתונות יהודית היסטורית: כנראה החל אמצע או סוף שנות השבעים]. לאחר מלחמת ששת הימים אסרה מדינת ישראל על הצבת הדגל <ממתי בדיוק? איפה בדיוק>. לכן בהמשך בציבור הישראלי הדגל זוהה עם ארגוני טרור פלסטיניים[דרוש מקור]. בשנת 1993 נחתמו הסכמי אוסלו שלאחריהם הוקמה הרשות הפלסטינית, שהדגל הפלסטיני הוא דגלה. אולם בשנים שלאחר מכן המשיכו עימותים בין ישראלים לפלסטינים והדגל המשיך לייצג אויב בעיני ישראלים רבים[דרוש מקור]. הכינוי „דגל אש״ף“ לדגל הוא כינוי נפוץ לדגל בקרב רבים בציבור הישראלי[דרוש מקור].

Tzafrir - שיחה 12:41, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני בעד פסקה זו. אקסינו - שיחה 15:40, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא חושב שהדגל ייצג בהכרח אויב, כמו את זה שהדגל מנסה להעביר מסר כאילו יש מדינה פלסטינית, בעוד מדינת ישראל אינה מכירה בכך, ויתכן שגם אינה מתכוונת להכיר בזה אי פעם. לכן אולי המשיכו לקרוא לדגל 'דגל אש"ף'. גם ה'דרוש מקור' מבהיר שיתכן שיש כאן הרבה מחקר מקורי. לא יודע מה לעשות עם זה. אולי ללכת על משהו דל יותר. מגבל - שיחה 17:41, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מתנגד לכתיבת ההנחה חסרת המקור שהדגל זוהה בגלל האיסור. הפוך: האיסור הוא בגלל זיהויו עם ארגוני טרוק, מה שמנסים כל הזמן לטשטש כאן. יושב אוהלשיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ב 18:28, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
התלבטתי לגבי שני המשפטים הללו. לפי הערך שלנו האיסור הוא משנת 1967, אבל אז עדיין לא היו ארגוני טרור. או שהאיסור הוא מזמן מאוחר קצת יותר? מתי בדיוק החל האיסור הזה? (כמוכן אני לא בטוח שהייתה הכרזה רשמית על ארגון כארגון טרור. כל המינוח הזה נשמע לי כמו משהו ששייך לתקופה מאוחרת יותר. נראה לי שבאותם שנים היו מחבלים וארגוני מחבלים. יש כאן הרבה מחקר מקורי, אבל כרגע הטענה האמורה לא בדיוק מבוססת). Tzafrir - שיחה 21:58, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הדגל לא מנסה להעביר כאילו יש מדינה פלסטינית.
גם להפועל תל אביב יש דגל, אז הם מדינה? אקסינו - שיחה 18:29, 20 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים עם צפריר שהביטוי "ארגוני טרור" הוא ביטוי חדש. בשנות השמונים היה נהוג לקרוא להם "ארגוני מחבלים" ובשנות השישים "ארגוני חבלנים". לפני כן, אם אינני טועה, היה רווח הכינוי "פדאיון". דור דור וכינוייו, והעיקר שכולם יחשבו שהמטרה היחידה של הפלסטינים היא השמדת עם ישראל. כנראה שברגע שהם ישיגו מטרה זו, חלילה, כולם יקפצו מהצוק כי לא ימצאו יותר טעם בחייהם. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 06:59, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@איתמראשפר אני לא דואג להם, יש להם את כל צרפת החילונית לטפל, ואחר כך אמריקה הכופרת. אני מציע שנפתח דף שיחה לויכוחים פוליטיים מיותרים, ושם נכניס את העקיצות ההדדיות. כך אולי דפי השיחה האלה ישארו קצת יותר ידידותיים למשתמש. מגבל - שיחה 10:58, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
או שפשוט לא נריב על פוליטיקה בכלל כי לא לזה ויקיפדיה מיועדת? אקסינו - שיחה 22:11, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
{{מה שהוא אמר}}. תאו הארגמן - שיחה 11:57, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אקסינו - שם הדגל 'דגל פלסטין'. ישאל השואל - מה היא פלסטין? האם יש מדינה כזאת? שבט?
לכן, הדגל בא להעביר את המסר שיש לפלסטינים בעלות וריבונות על שטחי פלסטין הכבושה (ע"ע מלחמת הדגלים בכפר חווארה), והכרזה שישנה ישות לאומית כזאת שצריכה להיות מוכרת כמדינה. הדברים פשוטים בסך הכל, ההבדל מדגל הפועל תל אביב נראה די ברור. מגבל - שיחה 11:00, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
שם הדגל הוא "דגל פלסטין" ישאל השואל - מה היא פלסטין? יופנה השואל לערך המתאים וימצא תשובות לשאלותיו. זו טיבה של ויקיפדיה על שאלות השואל היא עונה בהפניות לערכים רלוונטים. לעצם העניין: דגל לא "טוען טענות" אלא מייצג קבוצה (כן גם דגל הפועל תל אביב לא טוען היא ראויה לאליפות אלא הוא סימן של השתייכות לקהילת האוהדים). בדומה דגל לאומי הוא דגל המייצג השתייכות ללאום: יהא זה לאום שיש לו מדינה או לאום חסר מדינה. יורם שורק - שיחה 11:15, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מבין את עמדתך, אבל בעיני זה לא הניתוח הנכון של הסוגיא. הדגל הוא סמל למאבק האם יש או אין ריבונות פלסטינית ביהודה ושומרון, כפי שמלחמת הדגלים בחווארה מוכיחה היטב. שורה תחתונה - הכל מחקר מקורי לעת עתה, ואפשר לותר על כל הפסקה שצפריר הציע. מגבל - שיחה 11:22, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
"מלחמת הדגלים בחווארה מוכיחה"? איך מעשה ונדליזם של עבריין בודד שגונב דגל אחד מעמוד מהווה "הוכחה" שצריכה לקבוע הגדרות בויקיפדיה? יורם שורק - שיחה 11:37, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
נראה לי שלא ירדת לסוף דעתי. באמת לא הסברתי בצורה מפורטת. אבל אני מתלבט אם יש טעם להאריך כאן. כל הדיון הזה מה בדיוק הדגל בא לשקף ומדוע בישראל הוא מכונה דגל אש"ף הוא כל כולו מחקר מקורי, שאין סיבה שיופיע בויקיפדיה. העובדה היא שכך הוא מכונה, ודי בזה לאנציקלופדיה. מגבל - שיחה 11:50, 21 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מגבל האם לאור תגובתך זו תסכים לכתוב בפתיח שבישראל הדגל מכונה גם "דגל אש"ף"? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 23:46, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים עם תיאור כינויו אבל לא ברמה שזה ממש שמו השני, צריך להתאים את עצמינו לאנציקלופדיה ניטרלית (כמו בגרסה האנגלית). אקסינו - שיחה 22:12, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
המטרה של הפסקה הזו, שכל כולה מחקר מקורי בתקווה להחליפה בתוכן סביר, היא לספק בסיס בגוף הערך למידע שמופיע (או שרוצים שיופיע) בפתיח. Tzafrir - שיחה 22:46, 23 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

מסכים עם יושב אוהל, Yyy774 - שיחה 19:28, 22 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

איתמראשפר - אכן אין לי בעיה לכתוב שבישראל הוא מכונה דגל אשף אם ברור לנו שבמדינות אחרות הכינוי הזה לא בשימוש, גם לא בעבר.מגבל - שיחה 06:07, 23 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

סוף סוף הסכמנו על משהו. כיוון שאכן ברור לנו כעת, לאחר דיון וחיפוש סימוכין, שבמדינות אחרות הכינוי לא בשימוש נכתוב כך. אם בעתיד ימצא מישהו סימוכין לכך שהכינוי "דגל אש"ף" שימש גם במונגוליה או במיקרונזיה נשנה בהתאם. יורם שורק - שיחה 22:14, 23 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אגב,לכל אלו שטענו שצריך להציג החלטה רשמית של אש"ף: האם לדעתכם התקווה לא היה המנון המדינה עד 2004 כשעיגנו אותו בחוק?
מובן מאליו שמה ששימש כהמנון המדינה הוא המנון המדינה. כך גם מה ששימש כדגל אש"ף הוא דגל אש"ף.
ומכאן גם לטענה הנוספת: "השתמשו בו גם לפני". ובכן - האם ב"התקווה" לא השתמשו לפני? השתמשו גם השתמשו, ועדיין ברור לכל שהגדרת התקווה היא "המנון מדינת ישראל". כך גם לגבי דגל אש"ף. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 18:11, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל, אני מנסה להסביר לך כבר הרבה מאוד זמן, שאש"ף לא המציאו את הגלגל והדגל היה בשימוש עוד לפני, אמרתי את זה גם ל Yyy למעלה, הוא סירב לענות. אקסינו - שיחה 18:13, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
התגובה שלך הצחיקה אותי. קרא את דבריי שאליהם הגבת ותבדוק אם התייחסתי לזה או לא. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 18:21, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יושב אוהל, פלפול מעניין ולא רלוונטי. "התקווה" הוא המנון לאומי כלומר שיר המייצג מוסדות לאומיים ותנועות לאומיות לפני קום המדינה וכמובן גם כיום. לשיטתך עלינו לכנות את התקווה המנון ההסתדרות הציונית? או "המנון הסוכנות היהודית"? סמלים לאומיים (דגל, המנון) מסמנים שייכות לאומית ולא ארגונית. אולי מה שמבלבל את הדיון הם הטיות הפועל ש.מ.ש שהוא נוח ואינפורמטיבי אך עשוי להטעות. דגלים לא "משמשים" במובן בו כלים משמשים מטרות אלא הם סמל כלומר עצם שמבטא ומסמן השתייכות. הדגל נושא הערך הוא דגל לאומי: הוא מבטא שייכות לאומית לפחות משנות השלושים והוכרז רשמית ככזה ע"י ממשלת כל פלסטין ב1948. והוא סימן ועדיין מסמן את ההשתייכות הלאומית של כל הפלסטינים כולל ארגונים וקבוצות שאינם חלק מאש"ף (הדגל מונף בעזה שאינה בשליטת אש"ף). במילים אחרות: לא רלוונטי את מי הוא שימש או משמש כיום, הגדרתו הבסיסית היא של דגל לאומי. יורם שורק - שיחה 18:58, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
משעשע שאתה כותב תגובה מעין זו ואז טוען שאני זה שפלפל פלפולים.
דווקא מדבריך מוכח כדברי: התקווה היתה המנון לאומי, בדיוק כמו שכתבת. ואף על פי כן היא מוגדרת בערכה כ"המנון מדינת ישראל". התדע מדוע? יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 13:34, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אכן יורם, אני סבור שצריך ללכת אחר הכינוי הפופולארי בעולם, אבל גם לא להזניח את הכינוי בארץ, שהוא כנראה עדיין בשימוש. אבל, האם הדגל הזה כונה גם לפני 50 שנה דגל פלסטין ברחבי העולם? יש לנו מידע על זה?
כי אם השתרשות המושג 'דגל פלסטין' היא חדשה יחסית וקשורה להכרה של הרבה מדינות ב'מדינת פלסטין', אז אני חושב שהאמת צריכה להאמר שגופים ומדינות שמכירות במדינה הפלסטינים נוטות לכנות את הדגל 'דגל פלסטין' ואילו בישראל שרווחת העמדה שאין ולא צריכה להיות מדינה כזאת הדגל מכונה דגל אש"ף בכדי להדגיש שמדובר בדגל של ארגון ולא של מדינה שלא קיימת. מגבל - שיחה 08:32, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא רואה סיבה לחפור על מקור השם "דגל אש"ף". מספיק לציין את הכינוי הזה. כי הוא נפוץ בעברית. אלב די ברור מאליו מה מקורו. emanשיחה 22:00, 26 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אתה מתחיל את הטיעון במילת התנאי "אם" ואז מעלה ספקולציה מוזרה שאין לה סימוכין. השתרשות המושג "דגל פלסטין" החלה בשנות השלושים לכל המאוחר וקיבלה חותם רשמי בהחלטת "ממשלת כל פלסטין" משנת 1948. מה שאתה מתעלם ממנו הוא עובדה שאינה קשורה ל"אם" הזה - מדובר בדגל לאומי כלומר מבטא עבור האנשים המניפים אותו (בישראל, בגדה, בעזה..) השתייכות לאומית (לא תמיכה באידאולוגיה מסוימת ולא השתייכות ארגונית). אחזור שוב: מבטא השתייכות ולא "עמדה" ולכן גם קיומה או אי קיומה של מדינה עצמאית חסרת רלוונטיות לעצם ההגדרה של הדגל. הדגל הכחול -לבן היה דגל לאומי גם לפני הכרזת המדינה ודגל אוקראינה ביטא שייכות לאומית גם בתקופת ברה"מ. יורם שורק - שיחה 08:49, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אכן זו הייתה ספקולוציה, אבל אני שב ושואל, הדגל הזה נקרא בתקשורת העולמית דגל פלסטין בשנות ה50 וה60? יש לנו מידע על כך? מגבל - שיחה 09:10, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אינני יודע אם התקשורת העולמית התעניינה במיוחד בדגל בשנות החמישים והשישים. מה שאנחנו יודעים על שנות החמישים הוא שהליגה הערבית, בעקבות החלטת ממשלת כל פלסטין הכירה בדגל כ"דגל העם הפלסטיני" כבר ב1948 (עיין בסימוכין שבהערת שוליים 4 בערך). ברור שלא נקרא אז בשמות ארגונים שטרם נוסדו. מבחינתנו "אין לדיין אלא מה שעיניו רואות" כלומר מתחילים בהגדרה הפשוטה: דגל לאומי (כמו דגל ספרד או דגל סקוטלנד). מתקדמים לשאלה מי מניף אותו ואז לסוגיית הכינוי הישראלי. יורם שורק - שיחה 09:55, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני לא שולל את עמדתך, אבל, מרגיש לי שיש לנו חוסר גדול מאוד במידע כאן, וזה מטריד אותי. זה שאנחנו יודעים על פי גוגל שהדגל הזה מכונה בכל העולם 'דגל פלסטין' זה עדיין לא מספיק בשביל להבין האם הכינוי 'דגל אש"ף' הוא נחלתם של היהודים בישראל או בעצם נחלת העבר לפני שקמפיין המדינה הפלסטינית עלה שלב בעשור או שניים האחרונים. אל תאשים אותי במחקר מקורי, אני שואל שאלות ומנסה להבין, יש חלקים בפאזל שעדיין חסרים לי. מגבל - שיחה 10:18, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
העולם שלפני עשור או שניים אינו אטלנטיס. שימוש רווח במונח "דגל אש"ף" היה משאיר עקבות טקסטואלים שאינם בנמצא. הנה למשל כאן הדגל הפלסטיני ב1970 על בול מתימן והוא מתייחס לדגל לאומי כדגלו של העם שזה דגלו. ודגל פלסטין עם כיתוב המתייחס לעם הפלסטיני על בול מכוויית מ1979. אתה מתעלם מההגדרה הראשונית של דגל לאומי ולכן ציון של עובדות פשוטות נראה לך כ"פזל". דגל לאומי מבטא השתייכות של אנשים לעם או ללאום, כך הוא נתפס אצל מניפי הדגל וכך אצל המזדהים איתם. שאל פעם פלסטיני המניף את הדגל הזה אם הוא מבטא בכך השתייכות ארגונית או מפלגתית והוא יתקשה להבין את השאלה ממש כפי שמי שמניף דגל ישראל לא מבטא בהנפה הזדהות עם נפתלי בנט או עם נתניהו. במילים אחרות לא רק שאין עדויות לשימוש ב"דגל אש"ף" מחוץ לישראל אלא גם מאוד לא סביר שיימצאו פשוט כי בכינוי הזה נובע מאי הבנה מהותית של הנושא. יורם שורק - שיחה 10:33, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אמרתי כבר שאני לא דוחה מכל וכל את ההסבר שלך, רק שאני עדיין חושב שבירור רציני של העובדות הוא חשוב, ועלול תמיד להפתיע. כל חוקר מתחיל עם השערה שנובעת על ההבנה המוקדמת שלו את הנושא, ולפעמים המחקר מציג תוצאות מפתיעות. בכל מקרה, המידע שמצאת הוא התחלה מעניינת, ועדיין מעניין איך קראו לו מחוץ לעולם הערבי. האם אין אזכורים לדגל בניו יורק טיימס ועיתונים מרכזיים אחרים? (אודה ולא אבוש - אני לא בטוח איך נכון לחפש, אני לא מנוסה בחיפושים מהסוג הזה. אם תציע רעיון לשיטות חיפוש יעילות ומאגרי מידע מתאימים אשמח לחפש גם) מגבל - שיחה 10:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
רגע, @יורם שורק שני המקורות שהבאת לא קראו לדגל 'דגל פלסטין' אלא הציגו אותו כ'דגל של הפלסטינים'... זה לא ממש אותו הדבר. אני מתעניין בשאלה האם הכינוי 'דגל פלסטין' קשור לקמפיין של הקמת מדינה פלסטינית או שהוא שורשי יותר. מגבל - שיחה 10:39, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אנחנו בפסקת שיחה העוסקת בכינוי "דגל אש"ף" ולכך התייחסתי, הדגל יהה כינויו המדוייק אשר יהיה: דגל פלסטין, הדגל הפלסטיני, דגל העם הפלסטיני.. הוא דגל לאומי המבטא שייכות לעם הפלסטיני (בקרב הפלסטינים) או הכרה בו (מצד גורמים חיצוניים כגון האו"ם או הוועד האולימפי הבינ"ל) . כדי להימנע מעיסוק עקר במילים או בספקולציות על ממצאים שאולי יימצאו בעתיד אני מציע הצעה קונקרטית משפט שיציג עובדות והגדרות מקובלות "דגל פלסטין הוא דגלם הלאומי של הפלסטינים" אחר כך כדאי לציין מי מניף אותו "מונף על מבני ציבור של הרשות הפלסטינית וכן בידי יחידים, ארגונים ותנועות המזדהים עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות" אחר כך יש לציין כינויים של גורמים חיצוניים כדוגמת ישראל "בישראל מכונה לעיתים קרובות דגל אש"ף". כאמור ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מתפתחת ומשתפרת, אם ימצא מישהו סימוכין למידע אחר (נניח שימוש במונח "דגל אש"ף" באי פיטקרן בשנות השישים) ישונה הערך בהתאם. יורם שורק - שיחה 11:04, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני רואה שאתה קצת ציני, אבל אני לא מבין מדוע. הפתיח עד היום היה 'דגל פלסטין או דגל אש"ף' (נכון? אני מדייק?) ואתה מבקש לשנות ל'דגל פלסטין' בלבד ולדחוק את מקומו של דגל אש"ף. אני מוכן לשינוי, ובלבד שנבין שאכן הדגל הזה תמיד היה נקרא כך, והכינוי דגל אש"ף הוא באמת כינוי ישראלי בלבד. הראיות שהבאת עד כה דווקא מוכיחות את ההיפך - מדוע על שני בולים שעוסקים בסולידריות עם הפלסטיניות ומראות את הדגל לא מצוינות המילים הפשוטות 'דגל פלסטין'? אולי הכינוי הזה עוד לא היה רווח אז? מגבל - שיחה 11:10, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@יורם שורק, הקישור שבהערת שוליים 4 מפנה למקור בערבית. מה כתוב שם בדיוק? ומה זה האתר הזה? Liadmalone - שיחה 11:49, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone - הערת שוליים 4 היא הצעת חוק הדגל הפלסטיני שעברה במועצה המחוקקת של הרשות הפלסטינית בנובמבר 2005. ההפנייה היא לעניין הרקע ההיסטורי של קבלת הדגל כדגל לאומי הנמצא במבוא למסמך. בהמשך מפרט החוק את עיצוב הדגל (סעיף 1), החובה להניף אותו על מוסדות הציבור (סעיף 4) וכו'. אגב: סעיף 6 עושה הבדלה ברורה בין הדגל הפלסטיני לדגלי ארגונים אותם הוא אוסר להניף מחוץ למשרדי הארגונים ”يحظر على الأحزاب والقوى السياسية ..أن ترفع شاراتها خارج مقارها المرخصة“ (אסור למפלגות ולגופים פוליטיים..להניף את סמליהם מחוץ למטות המורשים) יורם שורק - שיחה 12:22, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@יורם שורק, האם האתר הזה הוא אתר הרשות הפלסטינית? תוכל לצטט את המשפטים הרלוונטיים מהמבוא על כך שהליגה הערבית, בעקבות החלטת ממשלת כל פלסטין, הכירה בדגל כ"דגל העם הפלסטיני" כבר ב-1948? Liadmalone - שיחה 18:26, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
וספציפית, מה אומר המשפט הבא: "وفي (1 -12-1964م) وضعت اللجنة التنفيذية لمنظمة التحرير نظاماً خاصاً بالعلم يحدد مقاييسه وأبعاده، وحلّ اللونان الأسود والأخضر كل محل الآخر، ومع انطلاق الثورة الفلسطينية في 1/1 1965م اتخذت العلم شعاراً لها."? Liadmalone - שיחה 18:44, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הוקמה ועדה (תרגום מילולי نظاماً =מערכת) בדצמבר 1964 לקבוע תקן לדגל והיא שהחליפה את סדר הפסים ירוק ושחור. נכנס לתוקף בינואר 65. יורם שורק - שיחה 19:08, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תודה. קודם כל, זה אומר שיש כאן תאריכים מדויקים שניתן להשתמש בהם בערך (אם הם עדיין לא בשימוש, אני לא עוקב אחרי השינויים בערך עצמו). ולגבי העניין שהביא אותי לשאול: גם המקור הזה אומר שהדגל שאש"ף קבע אינו זהה לדגל המרד הערבי שאימצה ממשלת כל פלסטין ב-1948, שכן נעשה שינוי בסדר הפסים. אבל החליפה את סדר הפסים ירוק ושחור?? לא ירוק ולבן? משתמע מכך שקודם לכן הירוק היה למעלה והשחור למטה וזה לא נראה כמו דגל המרד הערבי. Liadmalone - שיחה 20:31, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
צודק. צריך להכליל את המידע על השינוי מ1965. יורם שורק - שיחה 20:51, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הנה למשל מאמר מ-1973 מהניו-יורק טיימס שמדבר על הפגנות בהן הונפו "palestine flags". והנה עוד אחד, מ-1988, ויש עוד מאות תוצאות. לעומת זאת לביטוי plo flag או plo flags מצאתי תוצאות ספורות בלבד - מה שמזכיר את הממצאים מגוגל, לפיהם הביטוי "דגל אש"ף" נפוץ באנגלית בדיוק פי אלף פחות מהביטוי "דגל פלסטין" או "הדגל הפלסטיני". בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:14, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אגב, למען הדיוק, הערך לא נקרא "דגל פלסטין" אלא "הדגל הפלסטיני" וכך מופיע גם במשפט הפתיחה. ועוד אגב - היה דיון למעלה בשם "משפט הפתיחה", בו היה רוב יציב כבר 6 ימים לטובת הצעת הניסוח שלי, והבוקר עדכנתי את הערך בהתאם. הדיון הזה עוסק בהצעה של צפריר לפסקה נוספת, בה יוסבר על מקור הביטוי "דגל אש"ף". לפיכך אני מבקש לא לקפוץ למסקנות על פסקת הפתיחה מתוך הדיון הזה. תודה וברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:18, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
טוב, שתי הדוגמאות שהבאת הן די והותר במענה לשאלה שלי. ישר כח, הדגל אכן כונה בעולם דגל פלסטין גם לפני שנים רבות. מגבל - שיחה 11:31, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראשפר - לדעתי צריך להחזיר את זה שהוא משמש את הארגון לשחרור פלסטין, ועוד לפני הרשות הפלסטינית. אש"ף הוא הגוף המדיני העליון של העם הפלסטיני. לא הרש"פ, שזה יצור כלאיים ששואב את סמכותו מהסכמי אוסלו. אש"ף הוא המקבילה של המוסדות הציוניים לפני הקמת מדינת ישראל. התפקיד הראשי של אבו מאזן זה יו"ר הוועד הפועל של אש"ף. ההסכמים שישראל חתמה עם הפלסטינים נחתמים מול אש"ף. emanשיחה 11:49, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
eman אני מציע לך לעמוד ברחוב ראשי בעזה עם שלט "אש"ף הוא הגוף המדיני העליון של העם הפלסטיני", נראה איך זה ייגמר   וברצינות: לא! אל תעשה את זה! כי חמאסניקים יפרקו לך את הצורה על המשפט הזה... כפי שראינו, הדגל הפלסטיני שימש גופי ציבור פלסטינים כמו גם אנשים פרטיים עוד הרבה לפני הקמת אש"ף, וכיום הוא משמש גופים רבים נוספים - מחמאס דרך הרש"פ על כל מוסדותיה, ועד למוסדות חינוך, ארגונים אזרחיים ואנשים פרטיים. עובדה זו מתבטאת כבר בניסוח הנוכחי של הפתיח, ואני לא רואה סיבה לציין דווקא את אש"ף שהוא ארגון שהרלוונטיות שלו מאז הקמת הרש"פ באמת שקולה לרלוונטיות של הסוכנות היהודית לאחר הקמת המדינה (אם לא פחות מכך). האם לדעתך צריך לכתוב בפתיח של הערך דגל ישראל שהוא משמש את הסוכנות היהודית? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 12:08, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זהו, שהדוגמה שלך לא טובה. המדינה הפלסטינית לא קמה, ולכן לאש"ף בהחלט יש חשיבות. זה שלנו פחות נוח להדגיש את זה, בגלל הקונוטציה שיש לנו לאש"ף, לא מצדיק את עיוות המציאות. emanשיחה 12:29, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
מה שקם וקיבל הכרה בינלאומית זה הרשות הפלסטינית. אמנם נהוג לבלבל אצלנו בינה ובין אש"ף, כנראה כי זה עוזר לנו להרגיש שהרשות היא גוף טרוריסטי, ואולי גם בגלל שיו"ר הרשות הוא גם יו"ר אש"ף - אבל זה בדיוק כמו שיו"ר מפלגת ימינה הוא גם ראש ממשלת ישראל: האם תטען שיש זהות בין מפלגת קדימה למדינת ישראל? אגב, שמתי לב שמפלגת הליכוד מרבה להשתמש בפרסומיה בדגל המדינה - האם לדעתך צריך לציין בפתיח של דגל ישראל שהוא משמש את מפלגת הליכוד? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 12:41, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בנוגע לחשיבותו העכשווית של אש"ף מסכים עם איתמראֶשפָּר אבל ויקיפדיה העברית צריכה לדבר בשפתו של הקורא ובשיח התקשורתי העברי כך מכונה לעיתים קרובות הדגל, הניסוח כרגע מבטא זאת היטב (דגל לאומי שהודבק לו כימוי אחר בשפה אחרת). יורם שורק - שיחה 12:44, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לכנות את הדגל "דגל אש"ף" זו התעלמות מהמציאות. בשנות השמונים, מתוך בורות, הדגל כונה כך על ידי התקשורת וגורמים נוספים. כיום ברור לחלוטין שמדובר בדגל הפלסטיני, ולא בדגל שמייצג תנועה ספציפית כזו או אחרת. יש ראיה אחת ברורה מאוד לעניין. איזה דגל משמש את הפלסטינים בעזה, שם אש"ף אינו בשלטון והחמאס, אויבו המר, דווקא כן? ניחשתם נכון - הדגל הפלסטיני. האם יעלה על הדעת שהחמאס יניף את דגל אויביו הפוליטיים? הכינוי הארכאי "דגל אש"ף" כמעט ואינו קיים עוד בשיח הציבורי. ניתן לציין בערך "(כונה בעבר, בטעות, דגל אש"ף)". אש"ף הוא ארגון גג לכמה ארגונים, ואין לו דגל. לפת"ח, התנועה הגדולה מתוכו, דווקא יש דגל. זה לא הדגל הפלסטיני. תאו הארגמן - שיחה 13:54, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הובאו פה כמה דוגמאות עדכניות לשימוש במונח 'דגל אש"ף' לעיל. נראה שהוא דווקא עדיין די חזק בשיח בישראל. ארכאי אולי, אבל אם נצרף לזה את העובדה שפלסטין עוד לא הוקמה נראה שכדאי להזכיר את שני המושגים בפתיח. המדויק ביותר הוא "דגל העם הפלסטיני" בעיני, אבל אף אחד לא קורא לזה כך. מגבל - שיחה 14:15, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
דגל פלסטין, דגל הלאום הפלסטיני, דגל העם הפלסטיני, בעיני זה פחות חשוב. מה שכן חשוב הוא שזה לא דגל אש"ף. גם כשאש"ף אימץ אותו הוא אימץ אותו כדגל עתידי למדינה שתקום. זה בערך כמו שבערך דגל ישראל נכתוב "הדגל הישראלי, או דגל התנועה הציונית, משמש את מדינת ישראל ואת התנועה הציונית". התנועה הציונית אימצה דגל שעתיד היה לשמש את המדינה כשזו תוקם, וכך גם הדגל הזה, שמראש יועד למדינה פלסטינית כשזו תקום. תאו הארגמן - שיחה 14:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן, שמו בציבור דוברי העברית דגל אשף, לכן חובה לקרוא לו דגל אשף. Yyy774 - שיחה 14:47, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אם זה היה המצב, הייתי הראשון להסכים איתך. אני תומך גדול בתיעוד המציאות בויקיפדיה, ולא ביצירת מציאות חדשה (דוגמת עברות מושגים שקבעה האקדמיה ולא השתרשו בעברית), אבל זה אינו המצב כאן. די אם נבצע "מבחן גוגל" זריז. כל התוצאות הן לפי חיפוש מחרוזת מדויקת:
דגל אש"ף - 35,300 תוצאות.
דגל אשף - 7,690 תוצאות (כמעט כולן חופפות את החיפוש הקודם ונובעות מטוקבקים לכתבות שעלו בחיפוש הקודם).
דגל פלסטין - 96,900 תוצאות.
הדגל הפלסטיני - 12,400 תוצאות.
יש עוד כל מיני קומבינציות שכולן מוכיחות שהשימוש הנפוץ הוא פלסטין ולא אש"ף. כמעט כל האזכורים המודרניים בהם הוא מוזכר כדגל אש"ף הם בהקשרים פוליטיים שנועדו למנוע הנפתו בשלל הזדמנויות. תאו הארגמן - שיחה 15:01, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── תאו הארגמן, השם דגל אש"ף לא נועד להוציא למישהו עין. מוסכם שכיום בתקשורת יש רוב למונח עם 'פלסטין' על פני עם 'אשף'. לכן הסכמתי שההצעה לשינוי שם לא מוצדקת.

מהצד השני, אש"ף היה זה שקיבע את השימוש בדגל בגרסתו זו. זה הדגל שארגון הטרור הזה בחר להניף. אכן, גם ארגוני טרור אחרים נכסו להם את הדגל מתאריך לא ידוע. האיסור החוקי להנפת דגל אש"ף (שתקף עד היום) הוא לכבוד היותו הדגל של ארגון אש"ף (סימוכין? תשובת היועץ המשפטי לבג"ץ בעתירת ח"כ יהלום לאכיפת איסור הנפת דגל אשף, תשובה שהתקבלה). בעברית שמו הנוסף של הדגל 'דגל אש"ף', כבר הוכח כאן לעיל שגם באנגלית הוא מכונה בשם זה.

אם כן, המציאות היא שיש לפנינו דגל עם שני שמות. אחד בשימוש עיקרי ואחד פחות. בדקתי בפרוטוקולים של הכנסת מהשנה, משתמשים בשני השמות על אותו הדגל. לכן יש לכתוב בפתיחת הפתיח:

" הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף..."

או

" הדגל הפלסטיני , נקרא גם דגל אש"ף, ..." 

בברכה, Yyy774 - שיחה 15:34, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

"אש"ף היה זה שקיבע.." סימוכין? הובאו אינספור סימוכין לכך שאש"ף לא קיבע שום דבר ושהדגל היה דגל לאומי הרבה לפני הקמתו. סימוכין להיות הדגל דגל של ארגון (אש"ף או כל ארגון אחר) צריכים להיות החלטות של מוסדות הארגון עצמו והיועץ המשפטי, עם כל הכבוד, לא מונה על ידי אש"ף לקבוע עבורו את סמליו ודגליו. איסור על הנפה במקומות שונים חל גם על דגל ישראל (שהנפתו אסורה באיראן) או דגל טיבט שהנפתו אסורה בסין אבל לא נקבל, ובצדק, הצהרות של יועצים משפטיים איראנים לעניין הגדרתו של דגל ישראל או של גורמים משפטיים סיניים לעניין הגדרתו של דגל טיבט. יורם שורק - שיחה 16:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תוכל לקשר לתגובת היועמ"ש? תאו הארגמן - שיחה 15:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@Yyy774. תאו הארגמן - שיחה 15:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן, עלי להעיר שלדעתי השימוש במבחן גוגל הוא מוטעה, ודבריך מרמזים לסיבה: כמו שכתבת "איזכורים מודרניים". גוגל כידוע לא היה קיים כל כך טרום הקמת הרש"פ, ומטבע הדברים - כל הכתבות באתרי האינטרנט וכו' מכנים אותו לפי המקובל כעת. אבל אין זה סותר את עובדת היותו דגל אשף - כל עוד אשף היה קיים (אחי, 40,000 איזכורים זה לא ברגל. זה כמעט 50% מכמות האיזכורים לדגל פלסטין). אינצקלופדיה מחוייבת למידע מלא - ולא לכינוי ציבורי בנקודת זמן. הדבר היחיד שתלוי בכינוי הנפוץ כרגע זה אולי שם הערך - שאכן אינו "דגל אשף". אבל להשמיט את עובדת היותו דגל אשף - בזמן מן הזמנים - לא אינצקלופדי. יושב אוהלשיחה • כ"ח בסיוון ה'תשפ"ב 15:43, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן, קישור לבג"ץ, וזה לא אריאל אלא יהלום. בג"צ 5883/93 שאול יהלום, חבר כנסת - נגד - המפקח הכללי. Yyy774 - שיחה 15:51, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן וגם בירוקרטים אנא שימו לב למה שקורה פה: כבר בדיון "משפט הפתיחה" למעלה, שמוצה וננטש כבר לפני שישה ימים, יש רוב של לפחות 8 נגד 3 לטובת הניסוח שהצעתי - רוב שכרגע גדל עם ההצטרפות של תאו הארגמן, ועדיין מוכחש ע"י יושב אוהל. יש פה חזרה על הדיון תוך טשטוש העובדה שמבחן גוגל כבר הוכיח שהשם "הדגל הפלסטיני" נפוץ פי 2 בעברית ופי 1,000(!) באנגלית; יש פה העלאת גרה של טענות סרק על כך שהביטוי הוא חדש תוך התעלמות מכך שהוצגו ראיות שהשימוש בביטוי "הדגל הפלסטיני" נפוץ בעיתונות באנגלית לפחות מאז שנות ה-70, וודאי שיותר מ"דגל אש"ף"; ויש פה טענות חוזרות שזה הדגל של אש"ף תוך התעלמות מראיות שכבר הוצגו לכך שאש"ף מעולם לא בחר בדגל הזה כדגלו, אלא רק הצהיר על כוונתו לבחור בדגל כלשהו, המנון כלשהו ושבועת אמונים כלשהי, הצהרה שטרם הוצגו שום סימוכין לכך שהיא אי פעם התקיימה בפועל, וודאי שלא לגביה הדגל הספציפי הזה; יש פה התעלמות רועמת מכך שהוכח בדיון שהדגל שימש כדגל הפלסטיני עשרות שנים לפני שאש"ף בכלל התקיים, מוכר ככזה ע"י מדינות רבות בעולם מזה עשרות שנים וע"י האו"ם ומשמש עשרות ארגונים שאינם אש"ף וחלקם אף רואים את עצמם כאויבים של אשף; את כל זה יש פה. מה אין פה? יושרה אנציקלופדית ונכונות לקיים את כללי המשחק. הוצגו אינספור סימוכין, יש רוב יציב בדיון שהסתיים, ובכל זאת מנסים למנוע את הכנסת המידע - בניפנופי ידיים, בפיליבסטרים של התפלפלות מיותרת וריקה, בהיאחזות פרוצדורלית ב"גרסה יציבה" שנוגדת את הרוב ואת הסימוכין, בהתחכמויות, בכוחנות ובחזרה על טיעונים שכבר הופרכו, ובגדול: בבזבוז זמן משווע של העורכים ושל המפעילים. אבקשכם להחזיר את הניסוח הניטרלי והעובדתי שלי, שזכה לרוב, ולנעול את הערך עד שירגעו הרוחות. אם הצד שהפסיד בדיון רוצה להמשיך את הויכוח, הוא מוזמן לפתוח הצבעה, כפי שנהוג אצלנו. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 17:40, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כיוון שתוייגתי פה לשני הצדדים - אני אכן משוכנע לעת עתה שצריך להשאיר את האזכור של 'דגל אש"ף' לצד העובדה ששם הערך והתיאור המרכזי אכן צריך להיות 'הדגל הפלסטיני', מפני שכך שמו הנפוץ בישראל ובעולם, וזה הדבר החשוב ביותר לדעתי. הייתי שמח לומר שאני לגמרי בעד ההצעה של איתמראשפר אבל יש בו כמה תוספות שלא היו קשורות לדיון הזה שעוסק רק בשאלת היחס בין 'הדגל הפלסטיני' לבין 'דגל אש"ף', ובהם האזכור שמדובר ב'דגל לאומי' (מושג שלא ראיתי שמופיע בפתיח של דגלים רבים, בהם דגל ארה"ב), שהוא בשימוש של קבוצות שמזדהות עם עם המאבק לעצמאות פלסטינית (לא ברור מה זה אומר והאם זה מצדיק אזכור), וגם אולי במקום 'בישראל הוא מכונה' עדיף לכתוב 'לעיתים מכונה' כי אחרי הכל יש אזכורים לביטוי הזה גם בעולם (אמנם הרבה הרבה פחות מהדגל הפלסטיני כפי שאיתמר הראה, אבל עדיין זה לא כינוי ישראלי בלבד). אז מציע שנעצור שניה את המלחמה, נציג את הנוסחים לשני הצדדים, וננסה ללבן ניסוח שיספק את כולם או לפחות יחדד את המחלוקת. אולי אחרי שלכל צד יהיה ניסוח מגובש הדבר הנכון תהיה הצבעת מחלוקת, כי בשאלות כאלה הורדת הידיים ההדדית במלחמות עריכה לא תורמת לאף אחד. מגבל - שיחה 17:47, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לעניין „דגל לאומי״: שים לב שזהו מושג רשמי. כלומר, גם אם הוא לא מופיע בפתיח של דגל ארצות הברית או דגל קנדה, הוא עדיין מופיע בתבנית בצד בשדה „סוג הדגל״. אנחנו כותבים על דגל דרום אוסטיה שהוא דגל לאומי. על דגל אבחזיה זה לא כתוב בתקציר, אבל זה סוג הדגל וגם השם בוויקינתונים. לעומת זאת, דגל טרנסניסטריה לא מוגדר אצלנו כלל „דגל לאומי״. הדגל הפלסטיני אינו דגלה של מדינה דה יורה, אבל מוכר על ידי האו״ם כסמלה של פלסטין. לכן אני מוכן להסתדר ללא אזכור „דגל לאומי״ בפתיח, אם יש לך ניסוח עדיף, אבל סוג הדגל הוא לדעתי גם דגל לאומי.
כמוכן: האם הכינוי דגל אש״ף קיים מחוץ לישראל: לדעתי הובאו בדיון הזה עדויות לכך שזה כינוי ישראלי, עדויות עקיפות שזה לא כינוי נפוץ בשפות אחרות ועוד. אני חושב שאם זו דעתך, חובת ההוכחה עליך. אולי נסכם את הדיון בכך שנכתוב כרגע „בישראל״ אבל זה כפוף לשינויים אם יתגלו עדויות טובות לכיוון השני? Tzafrir - שיחה 11:12, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמר, כבר הצבעתי על משתמשים שהתעלמת מעמדתם (כמו המאו"ר,דוגמה בודדת), ובנתיים נוספו אפילו עוד (כמו יהודה830, לדוגמה).
כבר הבהירו לך שהדיון בפסקה ההיא פשוט עבר לפסקה הבאה - שעדיין פעילה, ולכן מגוחך לומר ששם הדיון שובת חמשה ימים - הדיון ההוא עצמו ממשיך להתנהל כל הזמן במורד העמוד, ואי אפשר לשנות תוך כדי דיון.
כבר הבהיר לך מגבל שהוא לא מסכים עם עמדתך, למרות שמנית אותו איתך.
ואתה עדיין מתעקש לטמון את הראש בחול ולטעון שיש רוב יציב איתך שיושב אוהל "מתכחש" אליו? אולי תתמודד בבגרות עם הנימוקים שיושב אוהל הציג ל"התכחשותו"?
די כבר עם המחטפים והניסיונות לעקוף ולטייח.
לגופו של עניין - בדיוק מה שמגבל כתב לך ואתה מתעלם ממנו וממשיך בעזות לטעון שהוא איתך,זה מה שכתבתי בעצמי לעיל: לא ברור מה האופציות ובמה כל אחד תומך, מופקע לגמרי לספור כך קולות. אחזור על מה שביקשתי בצהריים ומה שביקש מגבל ככת - להציג רשימה של נוסחין, כל אחד יכתוב במה הוא תומך, ונוכל להכריע בספירה ברורה מה סבור הרוב. יושב אוהלשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב 21:37, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כן, יושב אוהל, אתה ממשיך להכחיש את המציאות, ובכך לבלבל את המוח לעורכים ולמפעילים ולעכב את תיקון המצב. זו פעילות אנטי אנציקלופדית שמחבלת בתהליך הויקיפדי התקין. אני מבקש סעד מהבירוקרטים כהגנה מהחוכא ואיטלולא שיושב אוהל עושה מהחוקים שלנו. להלן המציאות:
א. בניגוד לטענות של יושב אוהל, רשימה מסודרת של ההצעות לפתיח כבר הוצגה לפני 11 ימים] ולכן דרישה שזה ייעשה שוב היא פיליבסטר, גרירת רגליים ובזבוז זמן של העורכים.
ב. בניגוד לטענות שלו, כאשר מניתי שמונה תומכים בהצעתי לא ספרתי את מגבל. מתוך השמונה, חמישה הביעו תמיכה מפורשת בהצעתי, ועוד שלושה הביעו תמיכה ברורה בתוכן שלה: ציון העובדה שהדגל הוא קודם כל "הדגל הפלסטיני" בעוד "דגל אש"ף" הוא כינוי רווח בישראל. בימים האחרונים גם צפריר הדגיש שההצעה שלי נכונה בעיניו ([[Tzafrir אנא תקן אותי אם אני טועה) וגם תאו הארגמן הביע תמיכה במהות העניין (תאו, אנא תקן אותי אם אני טועה). כלומר: יש כבר תשעה תומכים, מתוכם שישה ספציפית ומפורשות בהצעתי ושלושה "רק" בתוכן שלה.
ג. מאור ומגבל הביעו תמיכה בכך שיכתב שהדגל "מוכר בציבור" כדגל אש"ף, כלומר שהם לא תומכים בכך שיהיה בלבול בין שמו של הדגל לכינויו הרווח - זו לא תמיכה מפורשת בעמדתי, ולכן לא ספרתי אותם כתומכים, אבל וודאי שאין כאן תמיכה בגרסה היציבה שמייצרת את הבלבול הזה.
ד. עוד לפני שהטיפו לי שצריך לעשות זאת, תייגתי את ליעד וגופיקו, שלא הביעו עמדה ברורה, והזמנתי אותם להביע את עמדתם. ליעד לא ענה עד עכשיו, אז אני מתייג אותו שוב, וגופיקו הביע הרגע תמיכה חלקית, שלא ניתן לספור אותה לא כתמיכה בהצעתי אבל גם לא כתמיכה בגרסה הנוכחית.
ה. התומכים בגרסה הנוכחית או בהצעה הכמעט זהה לה של yyy, היו שלושה ועכשיו נוסף יהוד כך שיש ארבעה תומכים ב-yyy מול תשעה תומכים בי, והמסקנה ברורה.
ו. ההודעה האחרונה בדיון על משפט הפתיחה נכתבה ב-21 ביולי, והדיון התחדש שבוע מאוחר יותר, רק לאחר שיישמתי את המסקנות ממנו, עם תת הכותרת הצינית "חתירה לסדר והכרעה" - צינית, מפני שכבר היה סדר וההכרעה כבר הושגה, כך שנראה שמטרת הפתיחה המחודשת של הדיון היתה הפוכה מהכותרת שניתנה לו. מי שיקרא את ההודעה יראה שאין בה אפילו פרטנציה של ניסיון ליצור סדר, אלא רק נפנופי ידיים וטענות כלליות על כך ש"יש פה רבים שעמדתם לא ברורה" - כפי שהראיתי כאן וגם קודם, אלה טענות מופרכות כי כל מי שיקרא בנחת את הדיון וירשום לעצמו על פתק מי תומך במה יראה שיש יותר מפי שניים תומכים בתוכן שהצעתי למשפט הפתיחה, ורוב ברור שתמך מפורשות בהצעה שאני העליתי.
אז כן - ביורוקרטים, מפעילים וכל מי שיכול: אני זקוק לסעד מול ההפרעות החוזרות ונשנות של יושב אוהל, ומבקש את אישורכם להכניס למשפט הפתיחה את ההצעה שלי - שהיא לא רק עובדתית, ניטרלית ומגובה בסימוכין, אלא גם זכתה לרוב יציב לאורך זמן בדיון שמוצה כבר. אין צורך שתתרגשו מההאשמות שהוא הטיח בכם, כאילו שאתם נוהגים איפה ואיפה בעורכים לפי השתייכותם ל"זרם הנכון", אתם הרי יודעים שגם זה נפנופי ידיים ותו לא. בתודה ובברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 10:49, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
גם אני בעד גרסתו של איתמראֶשפָּר. דוד שי - שיחה 11:01, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
איתמראֶשפָּר, נמנעתי מלהביע את דעתי על ניסוחים מסוימים, כי במשך רוב הזמן הוויכוח היה פוליטי ברובו המוחלט. השתדלתי לעסוק קודם כל בעניינים העובדתיים, ונראה שההתעניינות בהם כאן היא מינימלית ביותר. הדיון הסמנטי הזה נראה בעיני מגוחך, לאור העובדה שמה שהכי מטריד כאן את המתדיינים זה אזכור מילה זו או אחרת בזמן שהפרטים הכי בסיסיים בערך כוללים שגיאות. חשבתי שקודם כל צריך לסדר את הנושאים העובדתיים ורק אחר כך לגשת לסמנטיקה, כדי שתשקף נאמנה את העובדות. הסדר הזה של הטיפול הוא קריטי, כי מרגע שיוחלט כאן על גרסה מסוימת, יהיה קשה מאד לתקן גם פרטים עובדתיים, שהרי התקבלה החלטה ע"פ דעת הרוב. זה די עצוב שזה המצב בויקיפדיה. בכל מקרה, זו עמדתי לגבי הפתיח:
הדגל הפלסטיניישראל מוכר גם כ"דגל אש"ף") הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני ודגלה הרשמי של הרשות הפלסטינית.
Liadmalone - שיחה 12:55, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone תודה על תגובתך. חשוב לי לציין שגם אותי מעניינות אך ורק העובדות ולא הפוליטיקה. אם תעבור על תגובותיי בדיון הזה תראה שלא העליתי אפילו טיעון פוליטי אחד אלא הקפדתי להיצמד לעובדות ולהביא רק סימוכין עובדתיים לטענותיי. יש פה קבוצה שעוסקת בעיקר בטיעונים פוליטיים (למשל: ההתנגדות לשימוש בביטוי "הדגל הלאומי הפלסטיני" מעוגנת אך ורק בטענה הפוליטית "אין עם פלסטיני") והבעיה היא שכאשר המתנגדים הם פוליטיים, הם יעשו הכל כדי לצבוע גם את התומכים הצבעים פוליטיים. אבל בתכל'ס - אם יש מפלגה שטוענת ש-2+2=5 זה לא הופך את הטענה ש-2+2=4 לטענה פוליטית! הוצגו כאן אינספור ראיות לכך שדגל פלסטין אינו יותר דגל אש"ף מאשר דגל ישראל הוא דגל הפועל ת"א, כולן זכו להתעלמות או להכחשה מסיבות פוליטיות גרידא, ואני זוכה לקיטונות של האשמות שקריות וחצופות. עם זאת, אני לא עקשן, אין לי אגו ולא אתעקש על כך מילה ועל סדר המילים - כי חשובה לי המהות יותר מהצורה. נראה שהצעתך אכן משמרת את הדברים המהותיים מההצעה שלי: א. הפרדה בין שם הדגל לכינויו; ב.

הגדרת הדגל כלאומי ולא ארגוני; ג. אזכור העובדה ש"דגך אש"ף" הוא כינוי ישראלי בלבד. לפיכך אינני רואה הבדל מהותי בין הצעתך להצעתי, וגם אם לא אספור אותך כתומך בהצעתי הרי שאתה בהחלט יכול לספור אותי כתומך בהצעתך זו. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 17:59, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

איתמר ממשיך להטעות, ולהציג כל מי שהסכים על פרט ספציפי כאילו הסכים על הכל. לדוגמה: גם מי שהסכים עם איתמר שצריך לכתוב שזה דגל פלסטיני המוכר בישראל כדגל אשף, לא בהכרח סבור שצריך לכתוב שזה "דגלו הלאומי של העם הפלסטיני".
איתמר, זה לא יעזור לך. תתחיל להתייחס עניינית ולא להוציא מאנשים מה שהם לא אמרו.
דווקא לכן הרשימה דלעיל לא רלוונטית. כי רוב המגיבים לא התייחסו אליה, ולא בחרו סניסוח מתוכה. אלא הביעו דעתם על "חלק מהשאלות" הנוגעות לחלק מפרטי הניסוח.
שאלת הניסוח כאן עומדת בכמה מחלוקות (היה דגל אשף או לא? מכונה רק בישראל או לא? יש עם פלסטיני או לא? הפתיח צריך לציין את כל מי שהשתמש או לא? וכן הלאה) הטענה שמי שסבור כמו איתמר באחת מהן מוכיח שדעתו כמו איתמר לגבי כל הניסוח היא טענה חסרת ביסוס. לא משנה כמה איתמר ימשיך להתעקש על כך. יושב אוהלשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב 14:34, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
וכמובן שכחתי את הנקודה הנוספת החשובה שגם הדגיש yyy774: הדיון עדיין פעיל בפסקה למטה. זה שעברו מפסקה אחת לפסקה שניה לאור בקשת משתמש מסויים - לא אומר שהפסקה שננטשה באמצעה - והדיון בה עבר קומפלט לפסקה מתחתיה - אמורה לשקף סיכום מצב. זה פשוט מעשה רמאות!
לא עבר כאן אפילו יום אחד בלי ויכוח על כן אשף לא אשף, כמה עזות פנים צריך כדי לטעון שכיוון שזה מתרחש בפסקה ב'ולא בפסקה א' - תם הדיון? זה חתיכת מחטף שלא ידעה ויקיפדיה מעודה. יושב אוהלשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב 14:45, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
וכמובן, זה שאיתמר מתעלם בעקביות (פעם שלישית שאני מזכיר את זה והוא מתעלם...) מעורכים נוספים שהתנגדו: המאו"ר, יהודה, ועוד.
וזה שהוא "לא סופר" עורכים שאמנם לא מסכימים עם הנוסח שלי - אבל גם לא עם שלו. והוא לא מחשיב אותם בספירת המתנגדים לדעתו. לדוגמה - תאו הארגמן שהציע ניסוח ביניים.
(אגב, עצם זה שמציעים נוסח ביניים, וממשיכים להתווכח על כל משםט, רק מראה עד כמה טענתו של איתמר ש"הדיון מוצה" מנותקת מהמציאות) יושב אוהלשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב 15:55, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
קצת סדר שעשיתי עם ההסטוריה של הדגל.
דגל המרד הערבי עוצב בידי מארק סייקס והונף בזמן המרד 1916-1918 (גם 37 יהודים לחמו במסגרת יחידה בריטית תחת הדגל). עם המרד הוקמה ממלכת חג'אז שדגלה זהה כמעט לדג"ל אש"ף, היא פורקה ב1925. חלק מממלכת חג'אז עבר לאמירות עבר הירדן שדגלה זהה למעט כוכב לבן במשולש. לאחר מלחמת ששת הימים האמירות החליפה שם אל הממלכה ההאשמית של ירדן עם אותו הדגל עד היום. אש"ף אימץ את דגל ממלכת חג'אז עשרות שנים אחרי התפרקותה. למה דווקא אותו? לא יודע.
לפי האתר הזה זה בכוונה גרסה של הדגל הירדני כזכר לממלכת חג'אז, לפי אותו אתר אשף היה הנציג הרשמי לפי הליגה הערבית ולכן הוא זה שבחר בדגל הזה בשנת 1964 או אחרי, ודאי לפני 1974. אש"ף הוקם ב-1964. לפי המקור שתרגם יורם שורק (וגוגל באדיבותו), הדגל נבחר ב-64, יש סיכוי שנפלה טעות במקור עצמו לגבי הצבעים.
המסקנה, יש פער רציפות של לפחות 3 שנים עד בחירת הדגל כדגל אש"ף. אגב, כך גם כתוב בערך האנגלי - כדגל אשף מ-64(המשפט האחרון לא אומת עכשיו). Yyy774 - שיחה 23:06, 27 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הדף "דגלים היסטוריים" באותו אתר נכנס יותר לעומק. שימו לב לתמונה של המופתי ככל הנראה מהקונגרס האסלאמי בהר הבית בדצמבר 1931. הוא גם מסביר את פשרו של הדגל עם הכיתוב "פלסטין" באדום. מסתבר שחוק הדגל הרשמי שנחתם ע"י אבו-מאזן ב-2006 הגדיל את המשולש האדום: האורך מהבסיס (הצלע המקבילה לתורן) ועד הקודקוד האמצעי היה מחצית מאורך הבסיס, ורבע מאורך הדגל. ב-2006 האורך מהבסיס לקודקוד גדל לשליש מאורך הדגל. הדף הזה עוסק בצבעים הפאן-ערביים. המאמר של תמיר שורק עוסק בהופעות השונות של דגלים פלסטיניים עם סהר וצלב, ותמציתו מובאת בדף הזה באותו אתר. Liadmalone - שיחה 00:02, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הערה: נראה שדגלה של ממלכת חיג’אז עד 1920 היה כמו דגל המרד הערבי (ירוק באמצע). Tzafrir - שיחה 15:36, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── מתמקד רגע במשפט הראשון בלבד ומציע הצעת פשרה (מתנצל אם כבר עלתה הצעה דומה ופספסתי).

הדגל הפלסטיניישראל מוכר לעיתים גם בשם דגל אש"ף), משמש את הרשות הפלסטינית... 

תאו הארגמן - שיחה 12:03, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

אני חושב שהניסוח הזה טוב, רק שלדעתי צריך לכתוב "הדגל הפלסטיני (מוכר לעיתים גם בשם דגל אש"ף), משמש את הרשות הפלסטינית" ולהשמיט את המילה ישראל. כי כפי שהובא כאן, גם בשפות זרות לעיתים נדירות הדגל מכונה כך. רק אשמח שתשלים את הפסקה, כדי שהצעה תהיה ברורה כל צרכה. מגבל - שיחה 14:53, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כאמור, הוא לא משמש רק את הרשות הפלסטינית (ר’ היחס אליו במדינת עזה, לדוגמה). כמוכן ר’ מה שכתבתי למעלה על כך שזה רק בישראל. יש לך עדויות לשימוש בשם „דגל אש"ף״ בהקשר לא ישראלי? Tzafrir - שיחה 14:57, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
האמת שראוי באמת להוסיף שהוא משמש גופים נוספים המתנגדים לריבונותה של ישראל. כמו בעזה, ב BED ועוד.
אבל זה לא במקום היותו הדגל המוצהר של אש"ף עשרות שנים, אלא בנוסף. יושב אוהלשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב 15:24, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא מסכים. אבל הנושא הזה כבר נדון כמה וכמה פעמים למעלה עם נימוקים. אני לא רוצה לפתוח אותו מחדש כאן. Tzafrir - שיחה 15:31, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן, לא אוכל לקבל את ההצעה. השם דגל אש"ף צריך להופיע כשם נוסף. לא ככינוי ולא בסוגריים. גם לא "מוכר לעיתים" תמיד מוכר כך. לכן צריך "הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף...". זה שם נוסף, מה הבעיה לכתוב אותו? Yyy774 - שיחה 15:45, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כיוון שיש כאן ספירת קולות, אני רוצה להבהיר שכל עוד אין נוסח מדויק שמקובל עלי אני בעד הגירסא היציבה, ונגד ביצוע שינוי. אני מקווה שהדיון על הנוסח ימשך, ואולי יוצגו עוד טיעונים לכאן ולכאן, כי בניגוד לדבריו של צפריר, אני דווקא לא בטוח שהדיון מוצה. מגבל - שיחה 16:00, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תומך בהשארת האזכור בפתיח שהדגל הפלסטיני הוא דגל אש"ף. כך זה עובדתית, וכך רגילים לקרוא לו רבים מאד בישראל עד היום. ללא קשר להשקפה הפוליטית. יאיר דבשיחה • כ"ט בסיוון ה'תשפ"ב • 16:19, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
יאיר דב כשאתה כותב "כך זה עובדתית", על מה אתה מבסס את זה, בעצם? האם יש בידך ראיה כלשהי לכך שעובדתית זה הדגל של אש"ף? למשל - הכרזה רשמית של אש"ף או מישהו מטעמו שזהו דגלו של הארגון; או נניח - צילום של וועידה של פלסטינים בה נציגי חמאס יושבים תחת דגל חמאס, נציגי דאעש יושבים תחת דגל דאעש ונציגי אש"ף יושבים תחת הדגל הזה; האם יש בידך איזשהם סימוכין לכך שעובדתית הדגל הפלסטיני ודגל אש"ף הם אותו דבר? כי אני מבקש הוכחה כזאת כבר עשרה ימים ובינתיים כלה מה שאני מקבל זה אמירות בסגנון "בטח שזה ככה" בלי שום נתון מוצק שאפשר באמת להסתמך עליו.
לגבי זה שרבים בישראל רגילים לכנות אותו כך - על כך אין ויכוח, ואף אחד לא ניסה להסיר את העובדה הזאת מהפתיח או מהערך - גם אם ראינו שבמבחן גוגל בעברית הצירוף "דגל אש"ף" על הטיותיו נפוץ פי שתיים פחות מהצירוף "הדגל הפלסטיני" על הטיותיו. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 16:57, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
אני מסכים אתך שהשם „דגל אש"ף״ מקובל בישראל. אכן בדיון עלו עדויות לכך ונראה לי שיש על כך הסכמה רחבה. אבל בדיון לא עלו עדויות (כמעט?) לשימוש בשם הזה מלבד בישראל. להפך, נראה שהשם שנפוץ בעולם הוא „הדגל הפלסטיני״ או „דגל פלסטין״. אין עדויות לשימוש בשם אחר גם קודם. האם אתה מסכים לכך? אם לא, על מה אתה מתבסס? Tzafrir - שיחה 18:15, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
לא טענתי שהדיון מוצה. טענתי שיש דיונים פעילים למעלה. עלו כמה נוסחים ולא הייתה אליהם התייחסות. אני כבר מתחיל לקבל את ההרגשה שכשלא מצליחים להתמודד עם נימוקים, פותחים דיון נוסף. אני משתדל להתבסס ככל האפשר על עובדות וכמה שפחות על פוליטיקה ולא ברור לי אם זה תקף גם לאחרים. Tzafrir - שיחה 17:04, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
שזה לא שמו האמיתי אלא כינוי שהודבק לו, שעובדתית הוא לא נכון, שרק מיעוט (גם אם מיעוט גדול ולא מבוטל) משתמש בו, ושאר נימוקים שכבר הועלו מעלה. להתעלם מזה אי אפשר, אבל צריך גם לתת לשם הזה את המקום המתאים לו ולא להבנות מציאות שאינה קיימת של שוויון בין השם לכינוי. תאו הארגמן - שיחה 16:24, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone, ההצעה שלך:
הדגל הפלסטיני (בישראל מוכר גם כ"דגל אש"ף") הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני ודגלה הרשמי של הרשות הפלסטינית.
לא שונה מהותית מההצעה של איתמר כי מופיעים בה אותם אלמנטים, זאת הצעתו:
הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני. הדגל משמש את הרשות הפלסטינית וגופים לאומיים, ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות. בשיח הישראלי נקרא גם "דגל אש"ף".
לדעתי הכינוי הישראלי צריך לבוא בסוף ההגדרה, לכן אני מציעה את השילוב הבא:
הדגל הפלסטיני הוא הדגל הלאומי של העם הפלסטיני ודגלה הרשמי של הרשות הפלסטינית וארגונים המזדהים עם השאיפה הפלסטינית לעצמאות. בישראל נקרא גם בכינוי "דגל אש"ף". ‏La Nave Partirà‏ 16:41, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
בעד פירוט שכזה. אקסינו - שיחה 18:02, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
La Nave Partirà, ההצעה שלי אמנם לא שונה מהותית, אבל זה לא אומר שאני צריך להיות בעד ניסוח ספציפי שכולל טפיל שאין לו מקום והסיבה להוספתו היא עמדה פוליטית. אני מדבר על המשפט "(משמש) ארגונים וקבוצות המזדהות עם הדרישה הפלסטינית לעצמאות". המשפט הזה הוא שריד לניסיון הטשטוש של מעמדו הלאומי הרשמי של הדגל בתוקף היותו "דגל אש"ף", כלומר דגלו של ארגון טרור. המשפט הזה מעמיד בשורה אחת את היישות המדינתית הראשית והמוכרת ע"י הקהילה הבינלאומית (וע"י ישראל) יחד עם "ארגונים" ו"קבוצות" מזדהות, כאילו שזה גם הדגל שלהן. אבל הוא לא. זה דגל לאומי ודגלה של יישות מדינתית מוכרת, ו"הקבוצות המזדהות" מניפות אותו לאות הזדהות עם הפלסטינים. לכן הדגל הזה לא רק "משמש את הרשות הפלסטינית", אלא הוא דגלה הרשמי. כפי שהדגל הציוני לא רק משמש את מדינת ישראל, אלא הוא דגלה הרשמי, ותומכיה בעולם מניפים אותו כהזדהות איתה. יש צמד מילים בהצעה של איתמר שלא מופיע בהצעה שלך, שדווקא כן כדאי לשלב: "משמש גופים לאומיים".
לגבי הכינוי הישראלי, אין לי התנגדות עקרונית להציבו בסוף ההגדרה, אבל אני חושב שהכינוי הזה כל כך רווח בעברית, שיש לו מקום כבר בהתחלה, גם אם בסוגריים. יש לזה גם סימוכין חזקים במשפט הראשון של הערך בספר "לקסיקון אש"ף" של גיא בכור: "הדגל הפלסטיני או דגל אש"ף". נכון שהספר יצא כבר לפני 30 שנה, והשיח השתנה מאד מאז, אבל עדיין הכינוי הזה רווח מאד, בין אם כהרגל של אנשים שהיו כאן בשנות ה-80 וה-90 ובין אם מתוך עמדה פוליטית ימנית. השימוש הפוליטי הימני נועד להביע את ההתכחשות לעצם קיומו של לאום פלסטיני (אם לא נקרא לו בשם, אז נוכל לדמיין מציאות שבה הוא לא באמת קיים ואז לא נצטרך להתמודד עם המציאות הלא נעימה שבעולם האמיתי), ולשלול את הלגיטימיות שלו בהיותו דגל של ארגון טרור. עצם ההתיחסות לאש"ף כאל ארגון טרור בשנת 2022, גם היא שריד מהעבר הלא כל כך קרוב. עד שנת 1993 ההתיחסות הזאת היתה מוצדקת במידה מסוימת מבחינה ישראלית: מאחר שלא היתה הכרה הדדית, המגע היחיד עם הארגון היה המאבק בטרור שלו ולא עם אספקטים אחרים שלו כמוסד לאומי מייצג. אבל קרו כמה וכמה אירועים בשנות ה-90 ואילך. כיום הכינויים "דגל פלסטיני" או "דגל פלסטין" הרבה יותר רווחים בציבוריות הכללית, ואילו הכינוי "דגל אש"ף" נותר רווח רק בשיח תקשורתי ימני, שמחוץ למחנה הזה נשמע היום כשריד מן העבר, וחלק ממכונת התעמולה המילולית (הפנימית) הימנית, לצד החלפת אותיות מכוונת בשמות הקשורים לפלסטינים, במטרה לגרום להם להראות זרים, מוזרים, זדוניים ומומצאים (הדוגמאות הרווחות: "פלשטינים", "פלסתינים", "עראפת"). זה אמצעי ילדותי ודי מעליב את האינטליגנציה, אבל מתברר שיש הרבה מדי שהוא עובד עליהם באופן יעיל. Liadmalone - שיחה 18:17, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
תאו הארגמן, זה היה שמו בעברית עשרות שנים, ומשמש גם היום. אשף עשה בו שימוש רשמי כפי שניתן לראות מארכיון הכרזות של אש"ף. אם זה הדגל של אש"ף - זה דגל אש"ף. לא ביקשתי לכתוב זהו דגלו הרשמי של ארגון הטרור אש"ף, רק שזה שמו הנוסף בעברית. לא ברור מה יש להסתיר פה. הצעתי גם נסוח כזה "הדגל הפלסטיני, נקרא גם דגל אש"ף", יש מחלוקת עובדתית שהוא נקרא גם דגל אשף? Yyy774 - שיחה 19:57, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Liadmalone, אני מסכימה איתך ואני חושבת שגם איתמר, נראה לי שהוא לא התכוון למה שהבנת, לדעתי הוא התכוון לומר שארגונים שמזדהים עם השאיפה לעצמאות מנופפים בדגל פלסטין אך זה לא הדגל הרשמי שלהם. אם זה לא מובן הייתי מוותרת על זה. בהמשך הסברת באותות ובמופתים שהכינוי "דגל אש"ף" מקובל בחוגי ימין ככינוי גנאי, אז למה לכתוב אותו בראש ההגדרה? אם חייבים כביכול לציין את זה אז בסוף ההגדרה, הרי כינוי מקומי הוא ממש לא מגדיר חשוב. ‏La Nave Partirà‏ 20:20, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
המחלוקת היא על: „נקרא בישראל״ אצל ליעד לעומת סתם „נקרא״ אצלך. האם יש עדויות שהוא נקרא „דגל אש"ף״ גם במקומות שאינם ישראל ובהקשרים לא ישראליים? Tzafrir - שיחה 20:34, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
כתבתי "נקרא בישראל". טוב, נשמע את הסבריו של ליעד. ‏La Nave Partirà‏ 20:42, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הנוסח הנוכחי – "הדגל הפלסטיני, או דגל אש"ף, משמש את הרשות הפלסטינית ואת אש"ף" – נראה בעיני אלמנטרי. בברכה, צור החלמיש - שיחה 21:00, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Tzafrir, זה נשמע כמו "יש עדויות שאש"ף נקרא אש"ף גם במקומות שאינם ישראל ובהקשרים לא ישראליים?". כל הקיום של אשף הוא בהקשר של המאבק לפירוק ישראל (כולה, קמו לפני מלחמת ששת הימים). Yyy774 - שיחה 21:26, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
צור החלמיש, ברור שזה לא אלמנטרי. אחרת לא היה לנו דיון כזה ארוך. אולי כדאי שתקרא את חלקו. Yyy774, לא. דיברתי על המושג „דגל אש"ף״ ולא על המושג „אש"ף״. ועדיין לא סיפקת עדויות. Tzafrir - שיחה 22:26, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@Tzafrir, לא הבנתי מה כתבת, Yyy774 - שיחה 22:50, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
Yyy774, הדיון הוא כאן על השם „דגל אש"ף״ (שלדידי הוא שם ישראלי בלבד) ולא על השם „אש"ף״. האם אתה מסכים שהשם „דגל אש"ף״ הוא שם ישראלי בלבד? אם לא, יש לך דוגמה לשימוש בו מחוץ לישראל ולהקשרים ישראליים? Tzafrir - שיחה 23:01, 28 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
@Tzafrir, אני יודע על מה הדיון. אני לא מסכים שהשם 'דגל אשף' הוא ישראלי בלבד. ניסיתי להמחיש את המופרכות של השאלה בשאלה נוספת -למה למצוא הוכחה שאינה בהקשר הישראלי אם כל קיומו של אשף הוא בהקשר ישראלי? בכל אופן, מבחן גוגל של "PLO flag" הביא לי 46,300 תוצאות, אשפר עשה עבודה גדולה יותר ובדק חיפושים נוספים. מכאן שיש לזה שימוש גם באנגלית. ולקישוט יש פה תמונה עם תיאור. Yyy774 - שיחה 00:19, 29 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
הסתכלתי על תוצאות שונות. נראה שמדובר על הקשר ישראלי ברובן המוחלט. התמונה שציינת היא בהקשר ישראלי מובהק. אז חוץ מהערך בבריטניקה, אני לא מוצא כרגע כמעט שימוש לא ישראלי בשם. Tzafrir - שיחה 13:55, 29 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
צפריר, בוודאי שקראתי את חלקו (אליבא דאמת, עצם העובדה שהתנהל "דיון כזה ארוך" לא הופכת את העמדה לפחות אלמנטרית. אבל זה לא הנושא). זו עמדתי. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:10, 29 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
צור החלמיש רק כדי להבין: קראת את הדיון, ראית את הסימוכין לכך שהדגל התקיים לפני אש"ף, שאש"ף מעולם לא הכריז עליו כעל דגלו, שארגונים רבים שאינם אש"ף ואף מתנגדים לאש"ף מניפים אותו בגאווה, שהביטוי "הדגל הפלסטיני" נפוץ פי 2 בעברית ופי 1,000 באנגלית ומופיע בעיתונות הבינלאומית מזה עשרות שנים - ואתה עדיין חושב שזה אלמנטרי להגיד שהדגל הפלסטיני ודגל אש"ף זה אותו דבר? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 00:22, 29 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]
זמני אינו בידי כדי לבלותו בדף השיחה. כתבתי את דעתי, אתה כתבת את דעתך, ואחרים כתבו את דעתם. בעיני, יש מענה לשאלותיך. דף השיחה הזה ארוך דיו ואעמוד כאן. בברכה, צור החלמיש - שיחה 00:49, 29 ביונ