ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 35

בוט ההחלפות

אולם דיונים | עריכה רשימת החלפות נוכחית דפים חריגים / שמשנים שם ראו גם: שיחת ויקיפדיה:בדיקה אוטומטית - הדף לדיונים בנושא ביטויים בהם טעויות נפוצות אולם הדיונים של בוט הקטגוריות ויקיפדיה:ייעוץ לשוני ארכיון דיוני בוט ההחלפות: 2006: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 2007: 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 2008: 21 - 22 - 23 2009: 24 - 25 - 26 - 27 2010: 28 - 29 2011: 30 - 31 - 32 2012: 33 2013: 34 2014: - 35 2015: - 36 2016: - 37 2017: - 38 2018: - 39 2019: - 40 2020: - 41 - 42 2021: - 43 2022: - 44

זהו ארכיון של בוט ההחלפות. אם ברצונכם להציע דיון חדש, אנא עשו זאת באולם הדיונים. אם ברצונכם לשנות החלטה שהתקבלה כאן, עשו זאת גם באולם הדיונים, תוך מתן קישור להחלטה כאן.

אין לפתוח כאן דיונים חדשים!

---

עמ' -> עמוד

מי בעד? 1. כדי שיהיה אחידות 2. כדי שיהיה ברור יותר. אבגד - שיחה 09:20, 30 ביולי 2013 (IDT)

• בעד - אין טעם לקצרנות בפורמט אלקטרוני•אור שפירא • כ"ג באב ה'תשע"ג • 14:50, 30 ביולי 2013 (IDT) נגד, כמו שאמר nevuer, יש בעיה כי זה אותו קיצור לעמוד ביחיד ולעמוד ברבים (אם כי אני מסכימה שאין סיבה לקצרנות)•אור שפירא • כ"ג באב ה'תשע"ג • 15:21, 30 ביולי 2013 (IDT)

לא ניתן לבצע אוטומטית - מה עם "עמודים"? ואני מתנגד גם לעצם ההחלפה להחלפה ידנית: זה קיצור מקובל מאוד בהפניות ביבליוגרפיות; מקובל עד כדי כך שהצורה המלאה עשויה להיראות מוזרה. ‏nevuer‏ • שיחה 14:56, 30 ביולי 2013 (IDT)

• נגד - מהסיבות של nevuer. אביעד‏ • שיחה 15:06, 30 ביולי 2013 (IDT)
• נמנע עם נטייה להתנגדות, מהסיבות שצויינו לעיל. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 15:11, 30 ביולי 2013 (IDT)

אין צורך לתמוך או להתנגד, זה פשוט איננו ניתן לביצוע באמצעות בוט ההחלפות... ‏nevuer‏ • שיחה 15:16, 30 ביולי 2013 (IDT)

מה הפירוש לא ניתן לביצוע? אבגד - שיחה 16:58, 30 ביולי 2013 (IDT)

וחוץ מזה, אם כך. אולי נעשה הפוך. עמוד -> עמ' אבגד - שיחה 18:16, 30 ביולי 2013 (IDT)

נגד!!! אין שום סיבה לקצרנות כזו (לטעמי) אני לא חושבת שזה יהיה מוזר אם יהיה כתוב את המילה מלאה. ובלי קשר המילה "עמוד" יכולה להופיע בכל כך הרבה הקשרים שאינם הבאת מקורות כך שגם זה לא פרקטי•אור שפירא • כ"ד באב ה'תשע"ג • 11:25, 31 ביולי 2013 (IDT)

קיבלתי. לנושא הבא.. אבגד - שיחה 04:33, 1 באוגוסט 2013 (IDT)

• נגד תומר - שיחה 11:42, 27 בדצמבר 2013 (IST)
• נגד גם באנגלית מקובל קיצור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:38, 27 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:09, 6 בינואר 2014 (IST)

{{קצרמר|$1}} {{קצרמר|$2}} ← {{קצרמר|$1|$2}}

אני מציע שהבוט יעשה החלפה כמו זו: אם יש שתי תבניות קצרמר באותו הדף, הוא יאחד אותן לאחד.

לדוגמה, אם יש: {{קצרמר|ארגנטינה}} {{קצרמר|אמריקה הלטינית}}

הבוט יחליף את התבניות בתבנית אחת:

{{קצרמר|ארגנטינה|אמריקה הלטינית}}

מה דעתכם? ההר אדרניק  •  שיחה. 15:20, 4 ביוני 2013 (IDT)

• בעד, למה לא? Nurick - שיחה 17:50, 14 ביוני 2013 (IDT)

• למה כן? למה זה טוב?•אור שפירא • כ"ג בתמוז ה'תשע"ג • 10:29, 1 ביולי 2013 (IDT)

• ראה את ההבדל כאן. ההר אדרניק  •  שיחה. 12:22, 1 ביולי 2013 (IDT)

הוסף ערן - שיחה 14:09, 18 בינואר 2014 (IST)

יתכן --> ייתכן

החלפה 150 פוסחת על חלק מהמקרים. צריך לתקן. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

• בעד - בהחלט נחוץ. --Guycn2 - שיחה • הצילו את "דרוש עובד"! 19:56, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד זהו הכתיב הנכון, ולשם שינוי, לא נראה שהפעם יהיה מישהו שיינזק מ"הטרחנות" הזו. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 03:42, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

'הוסף ערן - שיחה 14:09, 18 בינואר 2014 (IST)

שחקן כדורסל -> כדורסלן, שחקנית כדורסל -> כדורסלנית

רבים קוראים לכדורסלנים ולכדורסלניות "שחקני כדורסל", אך זהו לא נכון יש קרוא להם כדורסלנים וכדורסלניות. ההר אדרניק  •  שיחה. 08:54, 15 ביולי 2013 (IDT)

בעד ההר אדרניק  •  שיחה. 08:54, 15 ביולי 2013 (IDT)

על בסיס מה אתה קובע שיותר נכון כך או אחרת? לי דווקא נשמע שהפוך ממה שאמרת•אור שפירא • ח' באב ה'תשע"ג • 10:15, 15 ביולי 2013 (IDT)

• נמנע --Guycn2 - שיחה • הצילו את "דרוש עובד"! 19:56, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד ‏[kotz]‏ [שיחה] 23:43, 8 באוגוסט 2013 (IDT) נגד לא הכרחי, ויש חן וצורך בשימוש בשתי הצורות. מה גם שהצורה השנייה מרגישה הרבה פעמים יותר מדי ארוכה ומסורבלת. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 03:42, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

• נגד--Act - שיחה 19:10, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• נגד. למה זה לא נכון? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:03, 16 בינואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 14:09, 18 בינואר 2014 (IST)

זכיון --> זיכיון

(או להיפך?). הערך הוא זיכיון. איתמר ק. - שיחה 16:05, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד ‏VirtuOZ‏ • שיחה 17:00, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 18:36, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• בעד הכתיב המלא. --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 18:42, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• נגד--Act - שיחה 18:54, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• בעד, על פי כללי הכתיב המלא, הנהוגים בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 23:38, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
• בעד. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:19, 17 בינואר 2014 (IST)

הוסף ערן - שיחה 14:09, 18 בינואר 2014 (IST)

קלאסי -> קלסי

זה הכתיב התקני •אור שפירא • כ' בתשרי ה'תשע"ד • 16:55, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

נגד קלאסי הרבה יותר נפוץ. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ח בחשוון ה'תשע"ד • 01:16, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

• נגד גילגמש • שיחה 03:17, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 00:09, 6 בינואר 2014 (IST)

מקסיקנים ← מקסיקאים

אני מבקש לבצע את הההחלפה הזאות כי לדעתי זו צורת הרבים המדיוקת יותר Gutter • שיחה 08:24, 3 בנובמבר 2013 (IST)

פרט, נמק והסבר...•אור שפירא • ל' בחשוון ה'תשע"ד • 15:31, 3 בנובמבר 2013 (IST)

• נגד נערכו דיונים בנושא. מדובר במובנים קרובים אך לא זהים, אם כי אני לא זוכר את ההבדל. גילגמש • שיחה 17:25, 3 בנובמבר 2013 (IST)
  • אחד זה האיש, השני זה תיאורו (אוכל מקסיקני נאכל על ידי מקסיקאי). (או להפך, אני תמיד מתבלבל) - אבל בכל מקרה - לא אותו דבר. דרור - שיחה 14:20, 5 בנובמבר 2013 (IST)
  • נגד, כמו אמריקאי ואמריקני. בברכה. ליש - שיחה 14:24, 5 בנובמבר 2013 (IST)
  • נגדמה עם מקרים בהם נכנסה המילה לתרבות הישראלית, כמו בשיר של מאיר אריאל על שני המקסיקנים? זה בוט מיותר לדעתי.גארפילד - שיחה 06:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף

ק"מ -> קילומטר, קמ"ש -> קילומטר לשעה

יונית4 - שיחה 19:31, 12 בנובמבר 2013 (IST)

למה ? למי זה מפריע ? גיא - שיחה 19:51, 12 בנובמבר 2013 (IST)

יותר נוח לקריאה. זה כמו שתגיד למי זה מפריע. זה רק יותר נוח לקריאה.יונית4 - שיחה 20:00, 12 בנובמבר 2013 (IST)

מקובל בוויקיפדיה שהמעיט בראשי תיבות אבל אני לא בטוח אם רצוי לעשות שינוי זה על ידי בוט. יונה ב. - שיחה 20:22, 12 בנובמבר 2013 (IST)

מה הסיבה? יונית4 - שיחה 20:35, 12 בנובמבר 2013 (IST)

נגד זהו ר"ת ידועים ואין שום בעיה בשימוש בהם. יותר מזה, השם הארוך רק מפריע לקריאה. גיא - שיחה 08:55, 13 בנובמבר 2013 (IST)

בעד אין סיבה להשאיר ראשי תיבות•אור שפירא • י' בכסלו ה'תשע"ד • 10:47, 13 בנובמבר 2013 (IST)

נגד - אלה ראשי תיבות נפוצים מאוד. דוד שי - שיחה 07:22, 4 בדצמבר 2013 (IST)

בעד - בעיקרון אני מתנגד לראשי תיבות במרחב הערכים. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 16:56, 4 בדצמבר 2013 (IST)

אגב, כדאי גם קמ"ר ← קילומטרים רבועים. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 01:50, 5 בדצמבר 2013 (IST)

נגד פוגע בקריאות. וגם: רק"מ ‏[kotz]‏ [שיחה] 00:15, 5 בדצמבר 2013 (IST)

נגד - לעתים עדיפים ראשי תיבות. זה נראה לי כמו לכתוב כל פעם "צבא ההגנה לישראל" במקום צה"ל. אביעד‏ • שיחה 00:18, 5 בדצמבר 2013 (IST)

נגד אלה מושגים חד משמעיים ומוכרים. הם מופיעים במאות ערכים בעיקר בטבלאות שמלאות במספרים ויחידות, לעיתים ליד או בצירוף יחידות נוספות כמו קמ״ר, סמ״ק... (לדוגמה ראו כדור הארץ) ויש קיצורים נוספים כמו ק״ג, ס״מ ומ״מ ואפילו מ׳ שבהקשר הנכון עדיף להשתמש בהם מאשר ביחידות המלאות. נסיון לתקן את כל אלה בעזרת בוט יהיה קטסטרופה. גם בשפות אחרות יש שימוש נרחב בקיצורי יחידות. אני מסכים עם העיקרון שצריך להמעיט בר״ת אבל לע״ד הוא לא צריך לחול עבור שמות יח׳ תקניות. Laugh Tough - שיחה 01:37, 5 בדצמבר 2013 (IST)

• נגד נפוץ מאד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:42, 27 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:09, 6 בינואר 2014 (IST)

[[אב"ד]]=>[[אב בית דין]]

רצוי להימנע מראשי תיבות ולהשתמש בשם מלא. ערן - שיחה 07:07, 30 במאי 2013 (IDT)

אם אין לזה משמעות אחרת בעד•אור שפירא • כ"א בסיוון ה'תשע"ג • 14:59, 30 במאי 2013 (IDT)

הכוונה אי לבצע את ההחלפה עם הקישור כך שזו תהיה המשמעות. ייתכן שאפשר לבצע את ההחלפה גם ללא הקישור. (האם יש משמעויות נוספות?) ערן - שיחה 10:42, 1 ביוני 2013 (IDT)

כאן למשל, נדה לי שנכון להשאיר במצב הקיים.

”הרב אפרים פישל הרשקוביץ (נולד ביום הכיפורים תרפ"ג) ידוע בתואר אב"ד האליין (על שם העיר בה שימש כרב לאחר שנות השואה) וחבר בד"צ צאנז קלויזענבורג בארצות הברית. (אב"ד האליין)”

חוץ מזה, אולי יש מקומות שבהם אב"ד צריך להיפתח לאב בית הדין? ‏[kotz]‏ [שיחה] 15:48, 30 במאי 2013 (IDT)

מבדיקה חלקית של תוצאות חיפוש אב"ד נראה שאפשר לפתוח ללא ידוע. ערן - שיחה 10:42, 1 ביוני 2013 (IDT)

כמובן בלי קידומות שכן - באב"ד. ים • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ג • 10:46, 31 במאי 2013 (IDT)

לא הבנתי למה הדוגמה לעיל לא לפתוח את ראשי התיבות, לטעמי יש לפתוח גם שם•אור שפירא • כ"ב בסיוון ה'תשע"ג • 12:50, 31 במאי 2013 (IDT)

אני לא מכיר את הרב הנידון, אבל מקריאת הטקסט אני מתרשם שהוא ידוע בתור "אב"ד האליין" ולא בתור "אב בית הדין האליין". הראשון זה כינוי (כמו "הרבי", או "האדמו"ר הזקן") והאחרון זה תיאור תפקיד (כמו ממלא מקום ראש הממשלה). לא ככה? ‏[kotz]‏ [שיחה] 17:23, 31 במאי 2013 (IDT)

בסמיכות נהגה יותר כ"אב"ד", אך לדעתי כמושג מתאים יותר השם אב"ד.

אם כך מדוע הקישור לאב"ד במקרה זה? ערן - שיחה 10:42, 1 ביוני 2013 (IDT)

שאלה - איך הוגים את שמו עם הכינוי? •אור שפירא • כ"ב בסיוון ה'תשע"ג • 18:14, 31 במאי 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 20:58, 19 בפברואר 2014 (IST)

וכו' -> ועוד

מציעה לשנות את ההחלפות הקיימות (237, 238) ולהוסיף חדשה. המילה הזו אמנם נהוגה בשפת הדיבור אבל היא כל כך לא מתאימה לשפת הכתיבה שאפילו נראית מעוותת כאשר מנסים לכתוב אותה שלא בצורה הקיצור (וכולי?). אישית אני מתנגדת לכל הקיצורים וראשי התיבות הקיימות, זה לא מתאים לטקסט כתוב. •אור שפירא • כ"ה בסיוון ה'תשע"ג • 12:42, 3 ביוני 2013 (IDT)

אין שום עיוות במילה "וכולי". זו הצורה המלאה של "וכו'". חזרתי • ∞ • שיחה 20:03, 5 ביוני 2013 (IDT)

ועדיין עדיפה המילה העברית, המוכרת יותר 'ועוד'•אור שפירא • כ"ז בסיוון ה'תשע"ג • 21:32, 5 ביוני 2013 (IDT)

לא טענתי מה עדיף. לגופו של עניין, אני לא בטוח שזו עבודה לבוט, ויש לבדוק כל מופע בנפרד. חזרתי • ∞ • שיחה 23:18, 5 ביוני 2013 (IDT)

למה? מאיזו החלפה אתה חושש? •אור שפירא • כ"ח בסיוון ה'תשע"ג • 15:55, 6 ביוני 2013 (IDT)

שתי הצורות מטופשות. אין שום מידע אינפורמטיבי שאנו מקבלים משתיהן, חוץ מזה שיש עוד משהו ברשימה, שאנו לא יודעים מהו ולא מספרים לנו עליו דבר. או בקצרה, אם יש לך מה לומר, אמור אותו, ואם לא, אל תאמר דבר. אביתר ג' • שיחה • תרומות • י"ג בתמוז ה'תשע"ג • 00:05, 21 ביוני 2013 (IDT).

הצורות הללו משמעות כאשר מביאים מספר דוגמאות למשהו אבל רוצים ליידע את הקורא שזו לא רשימה סופית אלא יש עוד. אני חושבת שהביטוי מטופשות לא רלוונטי כאן•אור שפירא • כ"ג בתמוז ה'תשע"ג • 10:30, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 20:58, 19 בפברואר 2014 (IST)

אגם גרדה -> אגם גארדה

כך נהוג לכתוב. ההר אדרניק  •  שיחה. 11:10, 30 ביוני 2013 (IDT)

דיונים הקשורים לשמות ערכים יש לבצע בדף השיחה של אותו ערך, החלפה אוטומטית תתבצע לאחר שתתקבל הכרעה בדף השיחה של הערך עצמו•אור שפירא • כ"ג בתמוז ה'תשע"ג • 10:28, 1 ביולי 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 20:58, 19 בפברואר 2014 (IST)

מוסיקה

ראיתי שכבר היו דיונים על נושא והוחלט שלא יהיו החלפות אוטומטיות מאחר והמילה יכולה להופיע בשמות של מקומות ששומרים על הכתיב המסורתי. אני מבקשת להוסיף התרעה לצ'קטי על היקרויות של מוסיקה בלשון כזו: "הכתיב המקובל היום למילה הוא 'מוזיקה', אלא אם כן המילה מופיעה בשם פרטי או שם של מקום יש לשנות את מוסיקה למוזיקה"•אור שפירא • כ"א באב ה'תשע"ג • 16:54, 28 ביולי 2013 (IDT)

באיזו שפה זה "היקרויות"? בעברית עדיף "מופעים". 84.228.110.46 20:09, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

• אני תמיד בעד מוזיקה ולא מוסיקה. בברכה, Guycn2 - שיחה • הצילו את "דרוש עובד"! 20:12, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
• נגד קביעת בוט. יש גם שמות של ספרים, אולי סרטים וכו'.--Act - שיחה 19:03, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

---

לא ביקשתי בוט, ביקשתי הערה לצ'קטי, נא לשים לב לתוכן ולא רק לכותרת•אור שפירא • י"ג בתשרי ה'תשע"ד • 11:12, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 21:17, 19 בפברואר 2014 (IST)

בעיות בהפעלת הבוט

1. הבוט החליף "אנטרטיקה" ב-"אנטארקטיה". להבנתי צריך להיות אנטארקטיקה. מה השתבש?

2. הבוט מחליף "סולטן" ב"סולטאן". הבעייה היא עם הצירוף "בריכת הסולטן" שהוחלט שיכתב כך. כל עוד אין שינוי בשם הערך בריכת הסולטן, כדאי להחריג את "בריכת הסולטן" מההחלפה. איתמר ק. - שיחה 14:15, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

הצדק עמך. ‏Virant‏ (שיחה) 12:35, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

ההחלפה הראשונה תוקנה. בהחלפה השנייה ניתן להוסיף {{ללא בוט}} במקומות הרלוונטיים. ערן - שיחה 21:27, 19 בפברואר 2014 (IST)

עדכון החלפה 78

סאן פרנסיסקו -> סן פרנסיסקו. כלומר: סא?ן פר(נס|אנצ|נצ|אנס)יסקו -> סן פרנסיסקו. קצת מצחיק שהדרך ה'חצי' נכונה לכתוב את השם לא מעודכנת, בברכה, Nurick - שיחה 18:31, 5 באוקטובר 2013 (IDT)

תיקנתי את ההחלפה לסא?ן פר(אנצ|נצ|א?נס)יסקו. ערן - שיחה 20:14, 5 באוקטובר 2013 (IDT)

תוארים -> תארים, תואריו -> תאריו, תואריה -> תאריה

כאן "ת" מנוקדת בשוא.(אבל פרט לכך הבוט תארי -> תוארי נשאר וצריך להתאים עם בוט 741) --Act - שיחה 02:21, 10 ביולי 2013 (IDT)

• בעד ערן - שיחה 20:59, 19 בפברואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

אות סופית באמצע מילה

זה יכול להיות מאוד נוח אם הצ'קטי ימצא בעצמו את המילה שיש בה אות סופית באצע המילה (ןםךףץ) •אור שפירא • ח' באב ה'תשע"ג • 13:56, 15 ביולי 2013 (IDT)

הוסף לסקרפט. ערן - שיחה 23:10, 23 במרץ 2014 (IST)

גבירתנו <> גברתנו

לא בטוח באיזה כיוון עדיף לעשות את השינוי, אבל ישנה אי-אחידות נרחבת בויקיפדיה בשימוש במילים הנ"ל. המילים מופיעות בעיקר בהקשרים של כנסיות, אבל גם בהקשרים של מנזרים, מסדרים וכו'. למילה גבירתנו יש אפילו דף פירושונים.
יש לקחת בחשבון שיש דפים שייפגעו מהחלפה גורפת, כגון גבירתנו מפאטימה. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 19:42, 15 ביולי 2013 (IDT)

נדמה לי ש"גברתנו" היא הצורה הנכונה, מפני שמקורה של "גברתנו" ב"גברת". אביתר ג' • שיחה • תרומות • י' באב ה'תשע"ג • 13:15, 17 ביולי 2013 (IDT).

מזכיר לי שאיימתי פעם להעביר את גבירתי הנאווה לכתיב הנכון, ושכחתי מזה. מור שמש - שיחה 19:54, 17 ביולי 2013 (IDT)

אולי מקורה של גבירתנו הוא גבירה? --Act - שיחה 19:06, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

אם כך היה, ה-ר' היתה נשארת בקמץ וה-י' היתה קיימת גם בכתיב חסר, כמו פקידתנו, פגישתנו. זה חיריק חסר ללא ספק. למרות זאת אני בעד כתיבה עם י' למען אחידות עם "גבירתי" (הנפוצה יותר, וכאן ה-י' נדרשת כדי להבדיל מ-"גָּבַרְתִּי"). לכן בעד Laugh Tough - שיחה 15:59, 5 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

אקויולנט/אקוויולנט/אקויוולנט-> אקוויוולנט

כראוי. אביעד‏ • שיחה 19:52, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 06:01, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• נמנע מה זה בכלל? עברית מישהו? אם כבר לבצע החלפות אז להמיר את הייצור המוזר הזה במשהו אחר. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 17:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

זהו הוא מונח עם משמעות חשובה מאוד במדעים, במיוחד בכימיה ובפיזיקה - יש לכתבו נכון, על פי כללי העברית. אביעד‏ • שיחה 17:19, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

אוקיי. קיבלתי. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 18:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

• בעד האחדה בהתאם לכללים•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:01, 8 בינואר 2014 (IST)

הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

מטרי מטאורים -> מטרות מטאורים

תקלדה נפוצה, בצורה ה'חדשה' מופיע בכל המקורות הרלוונטיים, בברכה, Nurick - שיחה 13:33, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אפשר לקבל הבהרות נוספות מה זה "בכל המקורות הרלוונטיים"? -כמו-כן, "חטפנו מטרים של אש חיה" או "חטפנו מטרות של אש חיה"?

‏VirtuOZ‏ • שיחה 16:08, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

חפש בגוגל '"מטרי מטאורים"' לעומת '"מטרות מטאורים"' ותקבל בעיקר אסטגולוגיה מול בעיקר אתר ברקת אסטרופדיה וכו'. ניסיתי למצוא הוכחה חד משמעית ולא מצאתי, לכן נשאל גם בויקיפדיה:יעוץ לשוני#מטר מטאורים. גם אני חשבתי שזה זכר ולכן שחזרתי את האנונימי שתיקן זאת בערך מסוים ואז חיפשתי בגוגל והתברר לי שאני לא בהכרח צודק, בברכה, Nurick - שיחה 17:12, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

אין סיבה. על פי אבן שושן, בערך המילה "מָטָר" מְטַר-, מְטָרוֹת, מִטְרוֹת, גם מְטָרִים, מִטְרֵי-". אביעד‏ • שיחה 12:25, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

אכן, כך גם במהדורה שיש לי של המילון. מעניין שברב־מילים הצורה היחידה שרשומה הא "מטרות". במקרא צורת הריבוי היחידה שנמצאה היא "מטרות", אבל חיפוש במילון ההיסטורי העלה גם "מטרים" מפיוטים מימי הביניים. מור שמש - שיחה 13:04, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 23:10, 23 במרץ 2014 (IST)

גז סארין > סארין, גז הסארין > הסארין

הסארין איננו גז כי אם נוזל נדיף. טעות מושרשת לקרוא לו 'גז'. --‏Meni181818 ✡ שיחה • כ' באלול ה'תשע"ג 15:27, 26 באוגוסט 2013 (IDT)

• אם מה שאמרת נכון, אני בעד. --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 16:12, 26 באוגוסט 2013 (IDT)

גם כאן בשם הכימאי ד"ר אריה בכרך. --‏Meni181818 ✡ שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ג 13:30, 29 באוגוסט 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 18:11, 16 בינואר 2014 (IST)

הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

תאור->תיאור

כך לפי כל הכללים •אור שפירא • י"ג בתשרי ה'תשע"ד • 11:08, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

תאורת רחוב. ‏[kotz]‏ [שיחה] 14:57, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

אפשר רק כשהרי"ש בסוף מילה. מור שמש - שיחה 15:20, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

בעד מותנה - רק אם זה לא יגרום נזק (למשל "תאורת רחוב", כפי שצוין). בברכה, Guycn2 - שיחה 16:41, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

בעד ההצעה של מור, שההחלפה תתבצע רק כאשר יש רווח בסוף המילה או יש את אחד הצירופים: י, ו, כם, כן, ך, ה, ם, ן. (עבור: תיאורי, תיאורך, תיאורכם, תיאורכן וכו') •אור שפירא • י"ג בתשרי ה'תשע"ד • 16:55, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

תאורן זה מקצוע. תאורה זה גם כן מילה ‏[kotz]‏ [שיחה] 14:03, 21 בספטמבר 2013 (IDT)

צודק, להשמיט מהרשימה למעלה את ה', ן'•אור שפירא • כ"א בתשרי ה'תשע"ד • 12:38, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 09:35, 22 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה 06:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

נוסף כהחלפה 777. ערן - שיחה 23:10, 23 במרץ 2014 (IST)

קיימים כיום בוויקיפדיה מספר מופעים של "תאורות" כרבים של "תאורה". נרלי שההחלפה החדשה תהפוך את כולם ל"תיאורות". עדיף לוותר גם על ה-ואו לדעתי, ולדרוש תו שאינו אות עברית אחרי הריש. מצד שני, ההחלפה מחמיצה מקרים בהם אחרי ה-ריש מופיע תו שאינו רווח ואינו ואו, כמו למשל סימן פיסוק, שורה חדשה, או קוד ויקי כלשהו. במקום "רווח או ואו", כדאי לדרוש "כל דבר שאינו אות עברית". קיפודנחש 03:06, 24 במרץ 2014 (IST)

תוקן. ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

אייפון ← iPhone

בערכים על מכשירי ה-iPhone או בכלל בכל הקשור לחברת אפל, לעיתים כותבים את המילה iPhone בעברית ולעיתים באנגלית. עדיף שיהיה אחיד, ואם כבר עדיף שיהיה לפי שם הערך, שבכל הפעמים הוא באנגלית. • אלעד • 10:46, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

האם היה דיון על שם הערך?•אור שפירא • כ"א בתשרי ה'תשע"ד • 12:31, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

אני לא רואה בעיה עם אייפון, עדיף תעתיק ידוע בעברית מתעתיק באנגלית זה כמו שמו של הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:34, 25 בספטמבר 2013 (IDT)

אני מסכים עם אלעד. אם יתקיים דיון על שמות הערכים הללו ויוחלט לשנותם ל"אייפון" אז ההיפך - שתתבצע החלפה מ-"iPhone" ל"אייפון". כרגע, בעוד כל שמות הערכים על האייפונים הנם באנגלית, אז יש לשנות ל-"iPhone". בקיצור, צריכה להיות אחידות. ‏Guycn2 - שיחה 17:17, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

אני חושבת שכל עוד לא התנהל דיון על שם הערך אין להפעיל בוט•אור שפירא • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 09:49, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

י-ם -> ירושלים

לא הצלחתי למצוא משמעות אחרת אבל יכול להיות שפספסתי, אשמח להערות •אור שפירא • כ"ח בתשרי ה'תשע"ד • 13:05, 2 באוקטובר 2013 (IDT)

הערה לא בטוח שמתאים לבוט; יכולים להיות שמות של גופים עם הקיצור הנ"ל. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ח בחשוון ה'תשע"ד • 01:12, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

כמו למשל?•אור שפירא • י"ט בחשוון ה'תשע"ד • 15:44, 23 באוקטובר 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 09:56, 11 באפריל 2014 (IDT)

ניו-זילנד->ניו זילנד

כך בשם הערך. יש עשרות מקרים כאלו - נתחיל כאן, בברכה, Nurick - שיחה 04:43, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

בעד אין צורך במקף. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ח בחשוון ה'תשע"ד • 01:10, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 09:33, 22 באוקטובר 2013 (IDT)
• בעד מור207 - שיחה 14:34, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד חלש - יכול להיות שעדיף לשנות בכל המקומות ל"ניו־זילנד", אבל קודם כול שתהיה אחידות. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 14:43, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• נגד - למה לעשות החלפה כזו? זהו קו מחבר שעוזר לקריאה •אור שפירא • כ"ג בחשוון ה'תשע"ד • 15:37, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:20, 3 בנובמבר 2013 (IST)

הערה הכוונה שלי ב'יש עשרות מקרים כאלו' הייתה שיש המון שמות של דברים שצריכים להיות בלי מקף ונכתבים עם ויש להכניס את כולם, אתם מוזמנים להציע כאן עוד לדוגמא ארץ-ישראל או לוס-אנג'לס, בברכה, Nurick - שיחה 16:11, 30 באוקטובר 2013 (IST)

למה אתה אומר שצריך להיות ללא מקף? •אור שפירא • ל' בחשוון ה'תשע"ד • 15:33, 3 בנובמבר 2013 (IST)

בין היתר כי זה שם הערך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:20, 3 בנובמבר 2013 (IST)

• העליתי הצעה כללית יותר בבקשות ממפעילי בוטים. אשמח אם תגיבו שם, ובפרט משתמש:ערן שכתב את הבוט הנוכחי, בברכה, Nurick - שיחה 12:27, 27 בדצמבר 2013 (IST)

ההחלפה נוספה כהחלפה 780 ערן - שיחה 10:11, 11 באפריל 2014 (IDT)

וולבו-->וולוו

כשם הערך למען האחידות. גילגמש • שיחה 09:32, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד ביקורת - שיחה 22:04, 28 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:18, 8 בינואר 2014 (IST)
• בעד^_^שמזן 16:53, 26 בינואר 2014 (IST)

נוסף כהחלה 781 ערן - שיחה 10:30, 11 באפריל 2014 (IDT)

[דרוש מקור]-->^{[דרוש מקור]}

פעמים רבות מופיע בתוך הטקסט כחלק מהטקסט ומפריע לקריאה הרציפה ביקורת - שיחה 09:20, 27 באוקטובר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 09:21, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד מור207 - שיחה 14:33, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד•אור שפירא • כ"ג בחשוון ה'תשע"ד • 15:38, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 16:26, 27 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד יונית4 - שיחה 19:05, 9 בפברואר 2014 (IST)
• בעד (אפילו שכבר הוחלט ובוצע..) אבגד - שיחה 12:42, 11 באפריל 2014 (IDT)

נוסף כהחלה 782 ערן - שיחה 10:30, 11 באפריל 2014 (IDT)

חסכון ← חיסכון

זהו שם הערך, וכך כותבים בכתיב מלא, יש כמה מאות הופעות, בברכה, Nurick - שיחה 16:06, 30 באוקטובר 2013 (IST)

• נגד. החלפה בעייתית. צורת הנסמך היא חֶסכון־, בסגול ולא בחיריק, ולכן היא נכתבת בלי יו"ד. מור שמש - שיחה 16:23, 30 באוקטובר 2013 (IST)
• נגד, בגלל מה שמור אומר. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:40, 18 בינואר 2014 (IST)
• בעד צורת הנסמך משומשת רק כאשר המילה בתצורה... נסמכת (באופן מפתיע)! לכן כשם עצם יש להחליף. Shahare - שיחה 10:48, 25 באפריל 2014 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 10:30, 11 באפריל 2014 (IDT)

צלילי המוזיקה ← צלילי המוסיקה

בעניין הדיון #מוסיקה לא נראה שהתקבלה החלטה, ובכל אופן ברור שההעדפה היא לכתיב "מוזיקה". אך יוצא מכלל זה (כך ראוי לדעתי) מקרה של שמות שהתקבעו. מקום שבו זה מפריע במיוחד שבו נתקלתי הוא בכל ההקשרים של "צלילי המוזיקה" (לרבות שם הערך והקטגוריות), שבמקרה זה התקבע בהחלט במקורות הרשמיים בעברית הכתיב "צלילי המוסיקה" (קובץ:Sound of Music heb.jpg,[1],קובץ:Tzlim.jpg,[2]). הצורה "צלילי המוזיקה" נכתבה כאן בוויקיפדיה באופן מתמיה אפילו במסגרת קישורים חיצוניים לכתבות שבהן השם הופיע בצורתו המקובלת, ב-ס'. אני מבקש לבצע באמצעות בוט החלפה גורפת (לרבות שמות הקטגוריות) של כל היקרויות המלה "מוזיקה" כחלק מהצירוף "צלילי המוזיקה" ל"מוסיקה".

הבקשה הזו רלוונטית גם לצירוף "האקדמיה למוזיקה ולמחול בירושלים" בערכים השונים, שלגביו אכן התקבל הכתיב ב-ס' בשם הערך (וכך ברמת העקרון גם למקרים דומים). Radioactive Grandpa - שיחה 12:21, 21 בינואר 2014 (IST)

• זה לא מדויק - הוחלט להשאיר את ההחלטה הקיימת (מוזיקה). לגבי שמות של מוסדות שבחרו לאיית את שמם בצורה זו, אפשר להשתמש בתבנית ולגבי המחזמר הזה - אני לא בטוח שצריך לשנות. הרי זה לא מחזמר מקורי בעברית. גם לא נראה ש"צלילי המוסיקה" היא הצורה היחידה שמקובלת. הינה מקבץ מגוגל: "צלילי+המוזיקה"&oq="צלילי+המוזיקה"&gs_l=serp.3..0i30l4j0i10i30j0i30l5.37434.38314.0.38648.2.2.0.0.0.0.264.378.0j1j1.2.0....0...1c.1.32.serp..0.2.377.H_c8YGZIhpY. אני נגד ההחלפה הזאת. גילגמש • שיחה 12:53, 21 בינואר 2014 (IST)

הצעה זו מקומה ראשית בדף השיחה של הערך צלילי המוזיקה, אם אכן יוחלט שיש להעביר את הערך לשם הזה, לדעתי לא תהיה שום התנגדות להכנסת ההחלפה לבוט. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 14:48, 21 בינואר 2014 (IST)

אכן. גילגמש • שיחה 14:49, 21 בינואר 2014 (IST)

אתם מוזמנים להעביר את הדיון הזה למקום המתאים לו (הבקיאות בדקויות הביורוקרטיות שנדרשות כאן על מנת להוליך שינוי כלשהו משתקת אותי כל פעם מחדש). רק אעיר שהיתה כאן גם התייחסות לתופעה כללית יותר מהמקרה הפרטי. Radioactive Grandpa - שיחה 21:28, 21 בינואר 2014 (IST)

• • תוכל לפרט? מה הכוונה "אפשר להשתמש בתבנית"? האם ההצעה לשימוש בבוט מקובלת לדעתך לגבי מקרים כמו "האקדמיה למוזיקה ולמחול בירושלים" או לא?

לא אמרתי שהכתיב "צלילי המוזיקה" זניח (ואפשר רק לתהות מה היה חלקה של ויקיפדיה, התוצאה הראשונה בגוגל לשני הכתיבים, בתופעה הזו). אמרתי שהכתיב המופיע במקורות הרשמיים, קרי כותרת העיבודים שתורגמו לעברית כמו גם תרגום שם הסרט הידוע בהפצתו בארץ, הוא הכתיב המיושן ובאופן עקבי. על כל פנים לא מדובר בתרגום מילולי של מושג אלא בשם שהתקבע (הרי בכל זאת מקובל השם 'צלילי המוזיקה' (לכתיביו) בלבד ולא 'צליל המוזיקה' כבתרגום מילולי ישיר). Radioactive Grandpa - שיחה 21:28, 21 בינואר 2014 (IST)

בתבנית הכוונה לתבנית {{ללא בוט}} שמאפשרת לבוט לדלג על תיקון בערך מסויים. באשר ל"בירוקרטיה" זו לא בירוקרטיה רק היגיון. אולם הדיונים כאן נוגע להחלטות כלליות שנוגעות למילים, מונחים שמופיעים בערכים רבים ולא קשורים לערך ספציפי. אם יש ערך ספציפי שהוא בעל השם אותו רוצים לשנות מן הראוי לדון שם, כי דף השיחה של הערך נגיש יותר לאנשים שמתמצאים בנושא הערך ולא רק מתעניינים באיך שמות וביטויים צריכים להיכתב. אגב, אני מסכים איתך שיש לשנות את שם הערך, אך כשערך קיים כבר הרבה זמן בצורה מסויימת, ויש מוסכמה מסויימת על כתיב מסויים, צריך דיון מקדים בכדי לשנות. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:42, 21 בינואר 2014 (IST)

ובכן, פתחתי דיון בנושא בשיחת הערך. אני מזמין את כל הנוגעים בדבר לשטוח שם את טיעוניהם (Guycn2, אם תרצה להשתתף שם אשמח אם תנמק את עמדתך או תתייחס בצורה רצינית יותר לטענות שהועלו בעניין).

באשר לביורוקרטיה שאינה אלא היגיון טהור, אולי נסכם שההיגיון שלי פשוט תקול, כי כרגע למשל הייתי רוצה להניח כמתבקש בערך את התבנית תבנית:שינוי שם, אבל מצוין בה מפורשות שאם השינוי נוגע לקבוצת דפים אין מקומה בדף הערך אלא במזנון (ומאחר שכבר הוסר, ללא הנחיה נוספת, דיון שנסיתי בעבר לפתוח במזנון ללא כל נימוק מלבד "לא מתאים למזנון", אני משאיר את התעוזה לפתוח שם דיונים לוויקיפדים מנוסים ואמיצים). Radioactive Grandpa - שיחה 22:50, 21 בינואר 2014 (IST)

אני מתנגד לכתיבת "מוסיקה" במקום "מוזיקה", ובאופן כללי מתנגד לכתיבת ס' במקום ז'. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 22:10, 21 בינואר 2014 (IST)

אני תומך בהחלפה "צלילי המוזיקה --> צלילי המוסיקה", וכן בהוספת חריג להחלפה מוסיקה --> מוזיקה, שלא לגעת ב"צלילי המוסיקה" (כמו "קול המוסיקה"). בהתאם לנימוקים שבשיחה:צלילי המוזיקה#שינוי שם הערך, וכל הקטגוריות והערכים העושים בשמו שימוש, לכתיב "צלילי המוסיקה". דוד שי - שיחה 00:28, 30 בינואר 2014 (IST)

עברו ארבעה שבועות מאז שפתחתי את הדיון בשיחת הערך, ועד כה לא נרשמו התנגדויות (למעט השתיים בשרשור כאן שלא התייחסו לטיעון במלואו) לעומת 6 תומכים לפחות.
משתמש:GuySh העביר את דף הערך לשם "צלילי המוסיקה" אבל כל שאר האזכורים הרבים בערך ומחוצה לו נשארו כשהיו. האם אפשר כבר ליישם את ההצעה? R.G. - שיחה 14:26, 18 בפברואר 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 00:56, 27 במרץ 2014 (IST)

|סודן -> |סודאן

קיימת החלפה בין [[סודן ל[[סודאן אך לא קיימת בין |סודן ל|סודאן הנצרכת במקרה של הזכרת שם מדינה זו בתבנית. יונית4 - שיחה 16:28, 14 בנובמבר 2013 (IST)

נגד. למשל "רחל אליאור , זיכרון ונשייה: סודן של מגילות מדבר יהודה". ‏[kotz]‏ [שיחה] 16:56, 14 בנובמבר 2013 (IST)

אפשרי: למעט סוד יונית4 - שיחה 17:24, 14 בנובמבר 2013 (IST)

איך זה עוזר? אם תחריגי "סוד", הבוט לא יעשה שום דבר. גילגמש • שיחה 03:34, 15 בנובמבר 2013 (IST)

נגד, זה עלול לגלות את סודן של הנשים, ושב בצל - שיחה 18:44, 31 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

אנימציה ← הנפשה

להחליף את המילה אנימציה להנפשה בכל הערכים שקשורים לאנימציה/הנפשה הכוללים:

• אישים הקשורים בתחום
• סרטים
• וסדרות

יש לבצע זאת כי אנימציה היא מילה לועזית והנפשה היא מילה עברית. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 20:16, 23 בנובמבר 2013 (IST)

מתנגד לצערי. על אף שבעברית המילה הנכונה היא "הנפשה", המילה "אנימציה" נפוצה הרבה יותר גם בישראל. כמו שלמשל, אינטרנט לא נכתב בוויקיפדיה כ"מִרְשֶתֶת", אף על פי שכך יש לומר ולכתוב בעברית. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 20:19, 23 בנובמבר 2013 (IST)

עדיין. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 20:31, 23 בנובמבר 2013 (IST)

מדוע באמת שלא ישונה ל"מרשתת"? Shahare - שיחה 10:50, 25 באפריל 2014 (IDT)

כי המלה מרשתת לא נועדה לציון ה-אינטרנט המוכר לכולם אלא כמונח מקצועי לרשתות המחוברות זו לזו. ראה בערך אינטרנט. השימוש המקובל מדי הוא טעות משתרשת (אולי משתרשתת?) צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 14:04, 25 באפריל 2014 (IDT)

נגד בוט, אבל סבבה לעשות את זה ידנית. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:21, 17 בינואר 2014 (IST)

• בעד. המינוח הנכון. יש ליצור הפניה ולהחליף. Shahare - שיחה 10:50, 25 באפריל 2014 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

למרות ש -> אף על פי ש

להבנתי "למרות ש" אינו תקין.

אני חושב שזה מבוצע כבר. גילגמש • שיחה 13:12, 11 בדצמבר 2013 (IST)

אני לא יודע איך לבדוק אם זה נמצא כבר בסט החוקים של הבוט, וראיתי לא מעט דפים שזה מופיע בהם. התחלתי להחליף ידנית והתייאשתי.... Delbarital - שיחה 03:20, 12 בדצמבר 2013 (IST)

"למרות שירים שונים שהוא שר, הוא עדיין לפעמים נתקל בבעיות כלכליות"... ‏Guycn2‏ · ☎ 05:23, 12 בדצמבר 2013 (IST)

לא לבוט. נכון שעדיף שאחרי "למרות" יבוא שם עצם, אבל כמו שנאמר, שם העצם הזה יכול להתחיל באות שי"ן. מור שמש - שיחה 08:16, 12 בדצמבר 2013 (IST)

זה נמצא כהערה בצ'קטי•אור שפירא • ט"ז בטבת ה'תשע"ד • 14:20, 19 בדצמבר 2013 (IST)

רק להופעות הנתונות למרות של חוקי ויקיפדיה. ושב בצל - שיחה 18:46, 31 בדצמבר 2013 (IST)

נגד. יש מתקני לשון שמשום־מה מתנגדים לצירוף הזה, אבל איש אינו מצליח להסביר בצורה משכנעת מה כל־כך רע בו. האקדמיה לא פסלה אותו. „אף על פי ש־” יכול להיות מתאים יותר סגנונית בהרבה מקרים, אבל לא צריך לכפות את זה בצורה עיוורת. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:25, 17 בינואר 2014 (IST)

נגד - יש לבצע ידנית יונית4 - שיחה 19:05, 9 בפברואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

אויערבאך --> אוירבך

התאמה לכתיב המקובל בויקיפדיה בשמות הערכים, חוסך בלבול כמובן ביקורת - שיחה 22:39, 22 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד ‏Guycn2 - שיחה 00:43, 23 בדצמבר 2013 (IST)
• בערכים רבים כתוב "אויערבאך" בכוונה (בדר"כ בסגנון "לעיתים נכתב אויערבאך"). האם אין אישים שכותבים את שמם אויערבאך? בברכה, --איש המרק - שיחה 17:33, 27 בדצמבר 2013 (IST)
• נגד בגלל הערתו של איש המרק. גילגמש • שיחה 16:51, 28 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ציון הלוי • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ד 18:16, 28 בדצמבר 2013 (IST)
• נגד זה שם; יש הכותבים את שמם כך ויש אחרת. עוזי ו. - שיחה 18:27, 28 בדצמבר 2013 (IST)
• נגד בהתאם לאופן שהאדם כתב את שמו•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:49, 8 בינואר 2014 (IST)

לאור ההתנגדות דלעיל, אני מבקש לפתוח את הדיון מחדש, אבל להחיל את הכלל גם על שמות הערכים.
יש כאן חוסר אחידות וזה מסוכן, אם מקבלים את הכלל "בהתאם לאופן שהאדם כתב את שמו" ולא חוששים מהמדרון החלקלק, של שמות מהמדינות בהן דברו יהודים באידיש, אנחנו הולכים לקבל ערכים כמו: "יקותיאל יהודה קאמעלהאר" "יוסף חיים זאנענפעלד ועוד ועוד, כיד הדמיון הטובה.
העובדה שציין איש המרק, ושכפי הנראה גרמה לדעת חלק מהמתדיינים, היא נכונה מאד ולכן כתבו בתוך הערך, הערות בסגנון "לעתים נכתב אויערבאך" ומצדי אפשר לכתוב "בדרך כלל נכתב אויערבאך/ אויערבך" או כל צורה אחרת "בהתאם לאופן...". אך דומני שברמה הבסיסית, בכל נושא אחר אנחנו נצמדים לכללי הכתיב העברי (כתיב מלא, הסרת ע וא וכדומה).

לסיכום: אם אנו מקבלים לגמרי את עמדת המתנגדים דלעיל, עלינו לשנות את כל שמות הערכים שיש להם הפניה מ"אויערבאך" (אות לכך ששמם נכתב כך במקור, ולכן אנשים מחפשים בשם זה), וכמובן זה ישליך על ערכים אחרים כנ"ל: שלמה זלמן אוירבך, מאיר אוירבך, ברתולד אוארבך, אפרים אוירבך, משה אוירבך, רחל אוירבך, צבי מנחם אוירבך, שמואל אוירבך, עזריאל אוירבך, מנחם נתן נטע אוירבך, יצחק אוירבך. ועוד רבים שחסרים עדיין.
יהיה אשר יהיה המצב הנוכחי שמשאיר את הכתיב לאקראיות הוא לא אפשרי, ואני אקבל כל הצעת החלטה שתתן כלל קבוע כלשהו.

הצעתי:

לאור כל האמור, נראה לי להציע: א. בשם הערכים, יקבע הכתיב העברי חסר-אמות-הקריאה. ב. בקטע הפתיחה של ערך כזה, יוזכר שמו של כל אדם באופן בו הוא נהג לכתבו, כפי שמקובל בשמות ערים בהם התגוררו בעבר תושבים מעמים שונים שכינו את העיר בצורות נוספות לשמה בפי תושביה כיום. ג. קטע זה יובחן באמצעות תוספת כלשהי ברמת הקוד, למשל &אויערבאך& ויוחרג מפעילות הבוט. ד. שאר המרחבים יטופלו באמצעות הבוט. (כך שכאשר מוזכר למשל הרב שלמה זלמן אוירבך בערך מסויים בשל פסיקה משמעותית שלו וכדומה, וכותבי הערך לא זכרו לתייג אותו בקישור פנימי, יוכלו הבאים אחריהם לאתר אינטואיטיבית את הערך הקיים, מאחר והוא יהיה כתוב כמו שנכתבים שמות ערכים.

אני חושב שזה מיותר. אני מציע להשאיר כמו שזה בלי לגעת בזה. יש לתת לאדם את האפשרות לאיית את שמו בצורה שגויה, אם הוא חפץ בכך. זה לא דומה לתעתיק משפה זרה, אלא כך בחר האדם לאיית את שמו מכל סיבה בעולם. גילגמש • שיחה 09:39, 16 בינואר 2014 (IST)

גישה אפשרית, אבל אתה פשוט מתעלם מכל האמור. אם נקבל את גישתך, יש לבצע שינוי בשמות רוב הערכים הנ"ל, כמפורט בתוך הערך. ביקורת - שיחה 15:09, 16 בינואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

סוזאן ==> סוזן

אין מילה אחרת בעברית שמונעת להשמיט את אות הניקוד א', ולכן אני מציע לבצע את ההחלפה. אבל יש לתת את הדעת על כך שהשם מופיע הרבה גם בשמות ערכים ביקורת - שיחה 11:40, 24 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 16:50, 28 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:47, 8 בינואר 2014 (IST)
• נגד. דווקא מתאים להבדיל בין Susan לבין Susanne. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:25, 17 בינואר 2014 (IST)

נשמח אם תוכלי להסביר למה זה מבדיל. ביקורת - שיחה 14:37, 19 בינואר 2014 (IST)

• נגד יונית4 - שיחה 18:59, 9 בפברואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

גניוס-->גנאיוס

בדומה למארקוס-->מרקוס. מקובל לאיית את שמות הערכים במקרה הזה עם א. גילגמש • שיחה 16:53, 28 בדצמבר 2013 (IST)

• נגד - ראה הגניוס היהודי וגניוס בכלל. זהו לאו דווקא שם, בברכה, Nurick - שיחה 17:28, 28 בדצמבר 2013 (IST)

יש בזה משהו. לא חשבתי על הכיוון הזה, חוזר בי. גילגמש • שיחה 17:56, 28 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

אופטימטים-->אופטימאטים

כשם הערך הראשי: אופטימאטים גילגמש • שיחה 07:43, 8 בינואר 2014 (IST)

• בעד ‏Guycn2 - שיחה 14:30, 8 בינואר 2014 (IST)
• נגד - אם כבר הפוך•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:43, 8 בינואר 2014 (IST)

  אור שפירא - אי אפשר הפוך. זה שם הערך. אם רוצים הפוך, צריך לדון בשינוי שמו של הערך (אין לי בעיה עם שינוי כזה). גילגמש • שיחה 14:56, 8 בינואר 2014 (IST)

אם אין לך בעיה עם שינוי כזה מדוע אתה רוצה לשנות את הכתיב בכל הויקיפדיה? •אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:16, 8 בינואר 2014 (IST)

• נגד אם כבר הפוך. Shahare - שיחה 14:25, 24 באפריל 2014 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

פופולרים-->פופולארים

כשם הערך הראשי פופולארים. גילגמש • שיחה 07:44, 8 בינואר 2014 (IST)

• בעד ‏Guycn2 - שיחה 14:30, 8 בינואר 2014 (IST)
• נגד - א) שם סיעה לא יכול לכפות כתיב על כל העברית

  ב)גם שם הייתי כותבת ללא א'

  •אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:42, 8 בינואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 00:28, 18 במאי 2014 (IDT)

דו-צניפי ← צניפי; תלת-צניפי ← תלת-פסיגי

בינואר 2013 אישרה מליאת האקדמיה ללשון העברית את מילון מונחי הקרדיולוגיה ובו שינויים במינוח הקיים לשמות המסתמים. שינויים אלה, לדעתי, הם מבורכים, מאחר שהם קרובים יותר בדיוקם למונחים הלועזיים. השינויים הללו כוללים:

• mitral valve - מסתם צניפי (במקום מסתם דו-צניפי עד כה). מקור המונח בלועזית הוא בדמיון של המסתם למצנפת ההגמונים. למסתמים האחרים אין כל-כך דמיון למצנפת, ולכן אין סיבה לקרוא לשני המסתמים העלייתיים-חדריים דו-צניפי ותלת-צניפי.
• tricuspid valve - מסתם תלת-פסיגי (במקום תלת-צניפי עד כה). המונח מתאים יותר מאחר שבצמח, פסיג הוא העלה הראשון של הנבט, ואילו במסתם הוא מזכיר צורת עלה. באותו הקשר, כעת ניתן לתרגם את שם המחלה bicuspid aortic valve ללא חשש של בלבול בין המסתם הוותיני (מסתם אבי העורקים) לבין המסתם הצניפי.

ניסיתי לפתוח דיון בשיחה:מסתמי הלב וגם להפנות לשם מלוח המודעות, אולם התגובות היחידות שקיבלתי היו טכניות במהותן. אשמח לאישור ההחלפה בבוט.

נראה לי שאפשר להוסיף גם אותיות שימוש וסופיות. כמו כן, לאחר ההרצה הראשונה, כדאי להחריג את הערך מסתמי הלב על מנת שנוכל להציג בו את השמות הישנים. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ט' בחשוון ה'תשע"ד • 18:24, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

בעד בתור מציע ההחלפה. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ט' בחשוון ה'תשע"ד • 18:24, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

• בעד גילגמש • שיחה 09:33, 22 באוקטובר 2013 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

{{ווידאו}}-->{{וידאו}}

ראו בקוד המקור, כדי להבחין בהצעה בצורה מיטבית. - התבנית שמתבטאת כסמליל (אייקון) וידאו, נוצרת רק כאשר נכתב הכתיב החסר, ההחלפה נצרכת למקרים שהעורך כתב בטעות בכתיב המלא (הנפוץ אצלנו מאד משום-מה), ואז מופיעה בערך התבנית הנפלאה {{..}} במקום הסמליל המיוחל. לחילופין ניתן ליצור תבנית בשם דומה במקביל לתבנית הנוכחית. ביקורת - שיחה 22:04, 28 באוקטובר 2013 (IST)

• בעד•אור שפירא • כ"ה בחשוון ה'תשע"ד • 10:03, 29 באוקטובר 2013 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 17:24, 3 בנובמבר 2013 (IST)
• בעד יונית4 - שיחה 19:05, 9 בפברואר 2014 (IST)
• בעד Shahare - שיחה 10:47, 25 באפריל 2014 (IDT)

הבוט לא מתקן שימוש שגוי בתבניות - שימוש שגוי יוצר שגיאה בעריכה וככזו העורך אחראי לתקן אותה. אם השגיאה נפוצה, ניתן לפעמים ליצור הפניה משם אחד של תבנית לשם אחר, אבל ככלל זה לא רצוי. ערן - שיחה 12:50, 11 באפריל 2014 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

הערה לתיקון מופעים של ועד-->וועד

כרגע הבוט מתקן קישורים מסוג "בועד -->בוועד" כשהמילה עומדת בפני עצמה. אני מבקש להוסיף את התיקון גם כשהמילה היא חלק מקישור: ב[[ועדת קישוט|וועדת קישוט]] כאן האות ב היא לפני סוגרים מרובעים ויש לתקן את המילה שנמצאת אחרי הקו הישור | שמחלק את הקישור לשני חלקים. גילגמש • שיחה 06:49, 7 בנובמבר 2013 (IST)

בעד. ‏Virant‏ (שיחה) 07:16, 7 בנובמבר 2013 (IST)

זה אפשרי? איך בדיוק אתה מעוניין להגדיר את ההחלפה?•אור שפירא • ט' בכסלו ה'תשע"ד • 12:58, 12 בנובמבר 2013 (IST)

בעדגארפילד - שיחה 06:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד^_^שמזן 16:55, 26 בינואר 2014 (IST)
• כמובן שבעד, השאלה האם זה אפשרי. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 18:54, 26 בינואר 2014 (IST)
• (ב|כ|ל|מ)\[\[ועד[א-ת]*\|ועד[א-ת]*\]\] --> $1[[ועד$2|וועד$3]] אמור לעבוד לדעתי. בנוסף, (ב|כ|ל|מ)\[\[ועד[א-ת]*\]\] --> $1[[ועד$2|וועד$2]]. לא בטוח שהתחשבתי בכל ההחרגות שצריך לקחת בחשבון. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:28, 21 במאי 2014 (IDT)

בוצע הוספתי החלפה דומה לזו שהציע אופק (היו חסרים סוגרים סביב [א-ת]*), ומעט הרחבתי אותה (לתפוס גם רווח חוץ מא-ת, וה' בתחילת מילה. ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

פרימאטים - > פרימטים

סדרה של יונקים, זוהי שגיאת כתיב יחסית די נפוצה שנתקלתי בה הרבה פעמים יונית4 - שיחה 18:24, 11 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד•אור שפירא • י' בכסלו ה'תשע"ד • 10:48, 13 בנובמבר 2013 (IST)
• בעדגארפילד - שיחה 06:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

פדראלי => פדרלי

נראה שהצורה הראשונה מופיעה בכמה ערכים. ערן - שיחה 07:31, 24 בנובמבר 2013 (IST)

בעד. The Turtle Ninja - בר המשקאות של מו סיזלאק - בואו לצטט את האנימציה! 11:28, 24 בנובמבר 2013 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 08:07, 3 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 08:59, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:54, 8 בינואר 2014 (IST)
• בעד Shahare - שיחה 10:51, 25 באפריל 2014 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

גלוצ'סטר -> גלוסטר

שם העיר האנגלית Gloucester נהגה גלוֹסטר, וכן שם החבל גלוסטרשיר. בששה עשר ערכים מופיע תעתיק שגוי. Laugh Tough - שיחה 21:27, 1 בדצמבר 2013 (IST)

ובאותה הזדמנות, וורצ'סטר -> ווּסטר, מאותה סיבה. Laugh Tough - שיחה 21:38, 1 בדצמבר 2013 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 08:07, 3 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 08:58, 3 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד אבל ההחלפה השנייה לבצע בלי ניקוד. תומר - שיחה 11:43, 27 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

להקת פיקוד דיזינגוף - ללא בוט

החלפה 302 מתקנת דיזינגוף לדיזנגוף. יש בעיה עם להקת פיקוד דיזינגוף, שנקראה כך, בכתיב המשובש (ראו גוגל). הכנסתי {{ללא בוט}} בערכים הרלבנטיים, אך עדיף ללמד את הבוט לא לגעת בצירוף "פיקוד דיזינגוף". דוד שי - שיחה 08:03, 3 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 08:59, 3 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

אמפריה => אימפריה

ראו מיוחד:חיפוש/באמפריה, מיוחד:חיפוש/לאמפריה, מיוחד:חיפוש/האמפריה. ערן - שיחה 19:50, 6 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 21:04, 6 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד דוד שי - שיחה 22:55, 15 בדצמבר 2013 (IST)
• מתלבטת - למה יוד?•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:53, 8 בינואר 2014 (IST)

כי זה שם הערך. גילגמש • שיחה 15:21, 8 בינואר 2014 (IST)

• בעד ‏Guycn2 - שיחה 15:27, 8 בינואר 2014 (IST)
• בעד --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:39, 18 בינואר 2014 (IST)
• בעד Shahare - שיחה 10:52, 25 באפריל 2014 (IDT)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

בית משפט שלום --> בית משפט השלום

כי השם הנכון הוא בית משפט השלום. דוד שי - שיחה 05:59, 18 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד ‏Guycn2 - שיחה 14:46, 18 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה 20:09, 18 בדצמבר 2013 (IST)
• בעד ―The Turtle Ninja (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
• בעד יונית4 - שיחה 19:00, 9 בפברואר 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:34, 23 במאי 2014 (IDT)

מארקוס-->מרקוס

מדובר בשם רומי נפוץ. התרשמתי ששמות הערכים נכתבים בלי א' (למשל: מרקוס פורקיוס קאטו אוטיקנסיס, מרקוס ליקיניוס קראסוס, מרקוס טוליוס קיקרו וכו'). גילגמש • שיחה 16:50, 28 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:47, 8 בינואר 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:51, 23 במאי 2014 (IDT)

החרגת צוות אורקל ארה"ב

יש להחריג מהבוט את צוות אורקל ארה"ב (במקור כתוב כ - USA) שלא יהפוך לצוות אורקל ארצות הברית, בברכה, Nurick - שיחה 13:26, 31 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:45, 23 במאי 2014 (IDT)

ה' - במקום שם המפורש בציטוטים

[אני שואל\מציע לפי הדרכתו האדיבה של ראובן]
האם ניתן לעשות זאת ע"י בוט?
יש די הרבה גורמים להתחשב בהם, כמו באילו ערכים זה מופיע (אפשר להחריג את אלו הרולוונטים לשם המפורש עצמו.)
מקומות שצריך להוסיף מקף (כאשר יש אות תחילית) כמו ל-ה' וכן הלאה.
ושב בצל - שיחה 18:56, 31 בדצמבר 2013 (IST)

לדעתי זו בעיה בבוט כי מקומות שהשם המפורש צריך להישאר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:05, 31 בדצמבר 2013 (IST)

כפי שכתבתי בדף השיחה של אכול בצל, אני מציע להחליף רק את המופעים המנוקדים: יְהֹוָה/יְהוָה -> ה'. כשהשם המפורש מנוקד מדובר כמעט בוודאות בציטוט מהתנ"ך. ‏nevuer‏ • שיחה 19:11, 31 בדצמבר 2013 (IST)

רעיון טוב. אני בעד הצעתו של ראובן. גילגמש • שיחה 19:19, 31 בדצמבר 2013 (IST)

בעיקרון אני בעד. בנוגע לאיכן שהוחלט שמשאירים, אולי אפשר לעשות שם תבנית "ללא בוט" (או תבנית דומה שאינני זוכר את שמה כעת, הגורמת שהבוט לא יחליף). אבגד - שיחה 07:54, 1 בינואר 2014 (IST)

נגד למה? לטעמי השם המפורש יותר נאמן למקור והאות ה' רק מיועדת לרמז על כך. גם מי שיש לו בעייה דתית עם העניין לענ"ד בגלל שזה לא מודפס אלא רק דף וירטואלי אין עם זה בעיה (גילוי נאות: אני מאלו שדווקא כן אכפת להם מביזוי שם אלוהים) •אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:46, 8 בינואר 2014 (IST)

למה? כי זאת ההחלטה שהתקבלה. בלאו הכי מחליפים את זה בצורה ידנית והבוט נדרש כדי למנוע מופעים שגויים עתידיים. גילגמש • שיחה 08:52, 13 בינואר 2014 (IST)

זו החלטה מאוד מוזרה, שראוי לשנות. לא מקובל לשנות אף אות ואף לא סימני פיסוק בציטוטים. מה פתאום הוויקיפדים משנים את הטקסט התנ"כי בצורה שכזו? יותר הגיוני לעשות את ההפך הגמור ממה שכותב למעלה ראובן: בכל מקום שהשם המפורש מנוקד, כך שברור שזה ציטוט מהתנ"ך, שם בדיוק אסור לעשות את ההחלפה. או בקיצור מה שאור שפירא כתבה. 84.228.38.114 09:08, 18 בינואר 2014 (IST)

אין אפשרות לקבל את הצעתה של אור במסגרת הדיון בבוט ההחלפות. התקבלה החלטה בערכאה גבוהה יותר והיא מחייבת בכל הערכים. גילגמש • שיחה 13:29, 18 בינואר 2014 (IST)

אפשר קישור לדיון שבו המדיניות הזו התקבלה? R.G. - שיחה 14:12, 16 בפברואר 2014 (IST)

לגופו של עניין אני מסכים אתך, אבל כך הוחלט - בין אם זה מוצא חן בעינינו ובין אם לאו. ‏nevuer‏ • שיחה 19:51, 18 בפברואר 2014 (IST)

האנונימי הוא לא אני...•אור שפירא • ט"ז באדר א' ה'תשע"ד • 12:43, 16 בפברואר 2014 (IST)

R.G לעיונך, והסיכום כאן. בברכה, אורח לרגע • ויקיהדות • י"ט באדר א' ה'תשע"ד • 19:40, 18 בפברואר 2014 (IST)

• בהנחה שהמדינות הקיימת לא תשונה, אני בעד יישומה באמצעות הבוט. אחרי התיקונים המרובים שאכול בצל כבר ביצע, ייתכן שהמופעים הלא מנוקדים שנותרו אינם מצדיקים את הבוט, שעלול גם לגרום נזקים. עד לבירור הנקודה הנ"ל אני תומך בהחלפה אוטומטית של המופעים המנוקדים בלבד, כפי שהציע ראובן. בברכה, גנדלף - 11:38, 23/03/14

לא הוסף - בוט ההחלפות לא יודע לבצע החלפות בקונטקסט מסוים (ציטוטים בלבד). ערן - שיחה 10:51, 23 במאי 2014 (IDT)

בקיא ---> בקי

משום מה הכתיב הארכאי נמצא הרבה בויקיפדיה, בעיקר בערכים עם רקע עברי-רבני אבל לא רק. (חפשו: ~בקי / בקיא). אך יש לחשוב כיצד להגדיר את ההחלפה, תוספת רווח אחרי בקיא_ הכרחית כמובן, אבל אולי מישהו כתב/יכתוב בקיא, למרות שזה לא שכיח בצורה זו, כי בדרך כלל מגיע: בקיאו. ביקורת - שיחה 22:03, 14 בינואר 2014 (IST)

• מתלבט - זו הצורה הנכונה, אך הרבה יותר נפוץ לכתוב "בקיא" וקוראים עשויים לא להבין את הכתיב "בקי". בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 22:17, 14 בינואר 2014 (IST)
• מתלבט - למה ארכאי? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:39, 19 בינואר 2014 (IST)

כי זו סיומת פחות נפוצה בעברית, ולכן התקבל אצלי הרושם שבעיתונות, דרך משל, כבר לא משתמשים בכתיב 'בקיא'. אבל אולי אתה אכן צודק. זכורני שבדקתי באקדמיה ושם לא מכירים בצורה "בקיא", השאירו אותה לארמית כנראה ביקורת - שיחה 11:04, 19 בינואר 2014 (IST)

אני מתנצל בפנייך על הטעויות, הבעיה היא שבקוד המקור, את ממשיכה להיקרא "משתמש" ולא "משתמשת", מה שמבלבל אותי ואולי גם אחרים שוב ושוב ביקורת - שיחה 11:05, 19 בינואר 2014 (IST)

מה זה „בדקתי באקדמיה”? איפה בדיוק באקדמיה? אני מחליט בענייני לשון לפי נתונים מוצקים ולא לפי רשמים.

(ואני זכר, אם היה ספק. ר' הסבר בדף השיחה.) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:54, 19 בינואר 2014 (IST)

אני מתנצל שוב, היה ספק, ולא לגמרי הבנתי את ההסבר אבל לא נורא. זה "בדקתי באקדמיה", ולא ביקשתי שתקבל החלטה לפי רשמים, אלא רק להסביר לך את המונח 'ארכאי' בו נקטתי ביחס לצורה מסויימת. ביקורת - שיחה 14:44, 19 בינואר 2014 (IST)

מעניין. מאגר המונחים אמור להיות מקור למומחים יותר מאשר מקור לבדיקת כתיב, אבל אולי יש כאן איזה רמז לכך שהאקדמיה מעדיפה את זה. אבל זאת עדיין לא קביעה ברורה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:50, 19 בינואר 2014 (IST)

• נגד שושושושון - שיחה 11:39, 19 בינואר 2014 (IST)

אולי אפשר לפנות לאקדמיה ולבקש הנחיה מדויקת יותר? גילגמש • שיחה 12:54, 21 בינואר 2014 (IST)

אהמ. 84.228.38.114 22:54, 21 בינואר 2014 (IST)

אכן, שתי הצורות מקובלות, תקינות ונכונות. אלדד • שיחה 20:35, 23 בינואר 2014 (IST)

לא הוסף ערן - שיחה 10:51, 23 במאי 2014 (IDT)

אדמינסטרטיבי/ת => אדמיניסטרטיבי/ת

מסתבר שזו תקלדה רווחת מאוד. כדאי להוסיף אותה לבוט. אלדד • שיחה 20:32, 23 בינואר 2014 (IST)

• בעד דוד שי - שיחה 00:29, 30 בינואר 2014 (IST)
• בעד אני מניח שכדאי לבצע החלפה כללית יותר: אדמינסט-->אדמיניסט (למשל אדמיניסטרציה) גילגמש • שיחה 20:18, 8 בפברואר 2014 (IST)
• בעד ההצעה שלך, להחלפה כללית יותר. אלדד • שיחה 20:19, 8 בפברואר 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 10:51, 23 במאי 2014 (IDT)

נגאסקי --> נגסאקי

תקלדה, יונית4 - שיחה 18:57, 9 בפברואר 2014 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 06:40, 8 במרץ 2014 (IST)
• בעד אלדד • שיחה 10:20, 15 במרץ 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 11:17, 23 במאי 2014 (IDT)

בקשה לביטול: שוחרר --> יצא לאור

ראו את העריכה הכושלת כאן. שחזרתי אותה. הנה כמה בעיות עקרוניות עם ההחלפה הזו:

ראשית, לא מצאתי דיון עקרוני בארכיון, רק דברים כאלו עם טענות לא מנומקות שמדובר בלא פחות משיבוש. עכשיו, יתכן מאוד שהקאלק "שחרור" אינו יאה לעברית (אם כי אין לקבל טענה זו כטריוויאלית, ואני אישית אעדיף לשמוע הסתייגות רשמית מאת האקדמיה ולא רק מכמה ויקיפדים שגורסים כי מדובר בשגיאה או בנחיתות סגנונית), אבל בין כה וכה לא מדובר בהכרח באותו דבר. כשמשחררים סינגל לרדיו, זה פשוט לא נכון לומר שהוא "יצא לאור". דעתי האישית היא ששני הביטויים מבטאים בכלל היבטים שונים, גם אם לפעמים הם מתייחסים לאותו מצב עניינים. "שחרור" היא פעולה שיווקית, ואילו "הוצאה לאור" היא פעולה תעשייתית. גם אם נקבל ברמה העקרונית החלטה שיש להימנע משימוש בפועל לשחרר במשמעות הזו, עדיין החלפה אוטומטית היא פעולה שגויה.

מעבר לדיון העקרוני, כמה קשיים טכניים לגופה של החלפה:

• לפועל "שוחרר" אין אותו מבנה תחבירי של צירוף הפועל "יצא לאור" הכולל בתוכו מושא עקיף כבול. ביטוי כמו "שוחרר להפצה" אפשרי, אך "יצא לאור להפצה" לא.
• "שוחררו" --> "יצא לאורו".

R.G. - שיחה 22:42, 11 במאי 2014 (IDT)

אם אתה רוצה לשמוע את התשובה של האקדמיה ללשון העברית, אתה יכול לשלוח להם מייל. יש להם תיבת פניות והם עונים לשאלות כאלה. נעזרנו בהם בעבר ואשפר לעשות את זה שוב. אחרי שתפנה, תדווח לנו מה התשובה שלהם ונשתמש בזה. גילגמש • שיחה 23:01, 11 במאי 2014 (IDT)

המילה "שוחרר" מופיעה גם בהקשרים אחרים שאינם קשורים למוסיקה. לדוגמא גלעד שליט "שוחרר והושב לישראל ב-18 באוקטובר 2011". רצוי לעצור את ההחלפה הזו בהקדם לפני שהבוט יגיע לגלעד שליט ויוציא אותו לאור (אמנם יש גם בכך מן האמת, אבל זה יהיה מביך למדי). צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 23:11, 11 במאי 2014 (IDT)

בוודאי. ממתי אישרו החלפת המילה "שוחרר", על ידי בוט, ל"יצא לאור"?! אלדד • שיחה 23:13, 11 במאי 2014 (IDT)

גילגמש, לא אני הוא שטען שמדובר בשגיאה או בניסוח שיש להימנע ממנו. אילו הייתי טוען כך, הייתי חושב שחובת ההוכחה מוטלת עליי ולכל הפחות הייתי מנמק את דבריי אם לא טורח להציג את עמדת האקדמיה.
בין כה וכה, הנימוקים שהצגתי לעיל עומדים כשלעצמם כדי להסיר את ההחלפה האוטומטית בלי קשר ללגיטימיות השימוש בניסוח. R.G. - שיחה 23:21, 11 במאי 2014 (IDT)

קודם כל זה לא החלפה פשוט של שוחרר ליצא לאור, ישנן שתי החלפות:

• החלפה 694 - ה(אלבום|סרט|ספר|שיר|תקליט) שוחרר -> ה$1 יצא לאור (קישור)
• החלפה 768 - שוחרר ה(אלבום|סרט|ספר|שיר|תקליט) -> יצא לאור ה$1 (קישור)

אני חושב שבכל מקרה צריך לתקן את ההחלפה הראשונה שרק אם זו סוף מילה ואין עוד אות בהמשך. אפשר לשקול שלא יכלול למשל "שוחרר להפצה". ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:35, 11 במאי 2014 (IDT)

תיקנתי לבינתיים את הבעיה הטכנית השנייה. לגבי הראשונה, צריך לחשוב האם ניתן לפתור אותה בפתרון מורכב יותר (אולי לא מופיע אחרי שוחרר רווח ואז "ל") או שלא. ערן - שיחה 00:15, 12 במאי 2014 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני כאמור נגד החלפה אוטומטית בכל מקרה גם מהטעמים הסמנטיים שציינתי לעיל, אבל לגבי חוסר התועלת בחריגה פרטנית כמו "שוחרר להפצה":
א) זה לא חייב להיות "להפצה" אלא כל שם עצם או שם פועל שמופיע בתפקיד מושא עקיף בצורה דומה.
ב) המושא העקיף לא חייב לבוא בצמוד לפועל (ממש כמו בעריכת הבוט לעיל). R.G. - שיחה 00:20, 12 במאי 2014 (IDT)

ביטלתי לבינתיים את ההחלפה, ונראה שלבעיה הסמנטית (הדוגמה השנייה) לא יכול להיות פתרון בבוט מבוסס ביטויים רגולריים פשוט. ערן - שיחה 07:11, 12 במאי 2014 (IDT)

כסנופון --> קסנופון

מציע להוסיף את זה לבוט. השינוי על פי שם הערך. גילגמש • שיחה 19:22, 11 בנובמבר 2013 (IST)

• בעד למרות שרוב הפרסומים הישנים עליו בעברית נכתבו עם כ, מה שגורם לי לחשוב שזו הצורה הנכונה, מבירור מעמיק עם האקדמיה ללשון וכמה אנשים בעלי הבנה - התחוור לי שהכתיב הנכון הוא עם ק. עכשיו רק צריך לעשות בוט שישנה את זה בכל הספרים שנכתבו לפני 1980 באקדמיה ובספרות הפופולרית גארפילד - שיחה 06:56, 5 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 20:32, 12 ביוני 2014 (IDT)

יזמית -> יזמת

ראו למשל כאן - http://cafe.themarker.com/topic/5905/?p=1 נעם דובב - שיחה 00:07, 2 בדצמבר 2013 (IST)

מירי רגב היא לא יזמה! או במילילם אחרות, אין סיבה לפסול את אחת מהצורות האלה. מור שמש - שיחה 06:15, 2 בדצמבר 2013 (IST)

לא הוסף. ערן - שיחה 20:32, 12 ביוני 2014 (IDT)

קרסוס-->קראסוס

כשם הערך העיקרי: מרקוס ליקיניוס קראסוס. גילגמש • שיחה 13:17, 11 בדצמבר 2013 (IST)

בעד דוד שי - שיחה 20:06, 18 בדצמבר 2013 (IST)

בעד ביקורת - שיחה 00:52, 24 בדצמבר 2013 (IST)

• נגד - יש לשנות זאת גם בערך, בכל אופן בשביל לבצע שינוי אוטומטי כדאי לפחות שיהיה דיון על השם בערך •אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:51, 8 בינואר 2014 (IST)

אור שפירא איזה דיון בשם הערך? זה כבר השם של הערך. זה לא ערך חדש, אלא ערך קיים. זה בסך הכל אחידות לפי השם. אני מודה שלא עברתי על הערך עצמו, אבל מה זה חשוב? זה שמו של הערך והבוט יתקן. גילגמש • שיחה 14:54, 8 בינואר 2014 (IST)

• לטעמי, יש לשנות גם את שם הערך, אין סיבה לא' שם. זה שכרגע זה השם שניתן לערך זה לא אומר שצריך עכשיו שכל ויקיפדיה תיכתב בצורה הזו. אם היה מתנהל שם דיון על השם הייתי מיישרת את הויקי לפי ההחלטה בדיון. אבל לא היה דיון ולכן אין סיבה להפעיל על זה בוט.•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 14:57, 8 בינואר 2014 (IST)

בטח שיש סיבה - זה השם שנבחר כשכתבו את הערך ואין כרגע דיון שמשנה את שמו. אם את חושבת שזה מכוער ועדיף קרסוס אז תפתחי דיון לשינוי שם. אם יתקבל קרסוס (לי אישית אין העדפה) אז נשנה עם בוט לקרסוס. אבל כרגע חלק מהמופעים זה קראסוס (הרוב) וחלק (קרסוס) אציין שהיו עוד חברים במשפחה הזאת וגם הם כתובים כרגע קראסוס. גילגמש • שיחה 14:59, 8 בינואר 2014 (IST)

בוצע ערן - שיחה 20:32, 12 ביוני 2014 (IDT)

פרס האמי --> פרס אמי

אין הצדקה להוספת ה"א הידיעה לשם הפרס. דוד שי - שיחה 22:55, 15 בדצמבר 2013 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 22:58, 15 בדצמבר 2013 (IST)
• מתלבט - יש ערכים שכן מתאים כמו בתבנית על מועמדויות סדרה, אי אפשר לכתוב "פרס אמי הקטן" כי זה לא נקרא טוב אלא "פרס האמי הקטן". The Turtle Ninja # בר המשקאות של מו סיזלאק # בואו להצטרף למיזם האנימציה! 15:19, 19 בדצמבר 2013 (IST)

מה רע ב"פרס אמי הקטן"? תגיד את זה פעמיים ותתרגל. דוד שי - שיחה 20:04, 20 בדצמבר 2013 (IST)

בוצע ערן - שיחה 20:32, 12 ביוני 2014 (IDT)

ביטול ההחלפה של "אימא" ב"אמא"

- הועבר מפסקה ישנה של הדף

לדעתי יש לבטל את ההחלפה של "אימא" ב"אמא". "אימא" זו צורת הכתיבה הנכונה, אף על פי שרבים התרגלו משום מה לכתוב "אמא". אם כבר, אז להיפך, שהבוט ישנה את "אמא" ל"אימא". בברכה, Guycn2 - שיחה • הצילו את "דרוש עובד"! • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 05:24, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

מה היו הנימוקים בעד ההחלפה הזאת? צריך לחפש בארכיון. החלטות כאלה לא מתקבלות סתם כך בדרך כלל. גילגמש • שיחה 06:02, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 17#אימא --> אמא. לא ראיתי שם נימוקים משכנעים להחלפה הזו. --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 06:23, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

נגד. על סמך מה אתה אומר ש"אימא" היא הצורה הנכונה? עידו • שיחה 07:00, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

על סמך העובדה שתמיד בכתוביות של טלוויזיה כתוב "אימא", וגם בכל הספרים ללא ניקוד. רק בחיי היום-יום כותבים "אמא". --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 15:00, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

בעד המילה, שמקורה בארמית, נכתבת בכתיב חסר "אִמָּא", כלומר יש דגש חזק לאחר התנועה - ומכאן שיש לכתוב בכתיב מלא "אימא". אבל בהטייה - "אמו, אמי" בלי י', מאחר שמדובר בהטייה של המילה העברי "אם" שמקורה בלי י'. אביעד‏ • שיחה 17:27, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

• נגד אחרי שעיינתי בשתי ההצבעות הקודמות. גילגמש • שיחה 17:44, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

  גילגמש, אתה בעצמך אמרת שוויקיפדיה היא אתר רציני. אי לכך, אין להשתמש כאן בצורת הכתיבה שאנו נוהגים בחיי היום יום. יש לכתוב בצורה הנכונה, שהיא כמעט תמיד כתיב מלא. --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 18:41, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

הבהרה: הצעתי היא פשוט לבטל את החלפת "אימא" ב"אמא". לא להחליף את "אמא" ב"אימא". פשוט שהבוט יעזוב את המילה הזו. --Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 18:43, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

• נגד נגד הביטול--Act - שיחה 18:53, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
• נגד בתקווה שלא יעלה יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:15, 13 באוגוסט 2013 (IDT)

מבקש לא להצביע יותר. אציע את ההצעה הזו מחדש בעתיד, עם יותר נימוקים והוכחות מאתר האקדמיה ומגורמים נוספים. תודה. Guycn2 - שיחה • הצביעו לסמל ה-150,000 ערכים! 19:56, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

לפי מה למדתי בתואר הראשון במחלקה ללשון (בר אילן) הכתיב התקני הוא אימא. אם הייתי כותבת ללא יו"ד בעבודות/מבחנים זה היה גורר הורדת ציון •אור שפירא • ז' בתשרי ה'תשע"ד • 11:47, 11 בספטמבר 2013 (IDT)

לא הוסף ערן - שיחה 00:09, 6 בינואר 2014 (IST)

― סוף העברה

לאחר שהתברר שגם אור שפירא תומכת בהצעה לביטול ההחלפה הזו, אני מעלה את הדיון מחדש. כולנו התרגלנו מהילדות לכתוב "אמא", אך זו שגיאת כתיב לכל דבר. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 15:08, 8 בינואר 2014 (IST)

אולי כדאי לשלוח מכתב לאקדמיה ללשון העברית בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 15:10, 8 בינואר 2014 (IST)

אתה מוזמן לשלוח, כרגע הכתיב התקני של המילה היא עם יוד, אין סיבה שבוט ימנע מכתיב זה להיות רשום (שים לב, לא ביקשנו בוט הפוך!)•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:12, 8 בינואר 2014 (IST)

איך האקדמיה בעצמה כותבת את המילה •אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:14, 8 בינואר 2014 (IST)

• כאמור לעיל בעד•אור שפירא • ז' בשבט ה'תשע"ד • 15:12, 8 בינואר 2014 (IST)

יש התנגדות ניכרת לביטול ההחלטה הזאת. אני חושב שצריך לנהל הצבעת מחלוקת מסודרת בסוגיה זו ורק אחר כך להגיע לבוט. בלי הצבעת מחלוקת מסודרת אני נגד גילגמש • שיחה 08:51, 13 בינואר 2014 (IST)

אם אתה נגד בוט אז אתה בעד ההצעה...•אור שפירא • י"ג בשבט ה'תשע"ד • 18:24, 14 בינואר 2014 (IST)

בעד תומך בביטול ההחלפה. "אימא" היא הצורה התקנית. ‏Virant‏ (שיחה) 18:40, 14 בינואר 2014 (IST)

נגד (בכפוף לאי הצבעת מחלוקת מסודרת, וטענות חדשות) שפת הדיבור גם היא משמעותית, כך למשל הערך בויקיפדיה הוא אופנה ולא אָפנה, כפי שאומרת האקדמיה מאגר המונחים. בנוסף, למילה הארמית אמא/אימא, יש כבר תרגום עברי לפי מאגר המונחים של האקדמיה, ומעתה היא נקראת אִמָה (ראה שם, בכתיב חסר משום מה, כולל ההטיה אמהות). המילה אבא כלל לא מופיעה כי אינה בעברית ביקורת - שיחה 20:48, 15 בינואר 2014 (IST)

לא הבנתי. לפי טיעוניך משתמע דווקא שיש לכתוב "אימא". בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 20:58, 15 בינואר 2014 (IST)

לפי דברי, אכן לפי כללי האקדמיה, כנראה צריכים לכתוב אימא (בארמית). אך הבהרתי שכללי האקדמיה לא תופסים תמיד. חיזוק לדברי קיבלתי ממה שאצטט להלן, אך כפי שאבהיר אני עומד לחזור בי מעמדתי הנ"ל, לעמדת מתלבט.

מתלבט!! אני חוזר בי להתלבטות. מאחר שקראתי כעת את דבריו של נדב הראל [תחת רשיון: (cc-by-sa)]:

בלבול רב ואי־הסכמה שוררים לגבי נטיות המילה "אם" (mother) ולגבי נגזרותיה. ראשית מילת הפנייה, אִמא. למען הסר כל ספק, אם היה כזה בכלל, כללי הכתיב חסר הניקוד מציינים במפורש שיש להוסיף במילה זו יו"ד לציון החיריק, ויש לכתוב אימא. למרות שסיבת הוספת היו"ד ברורה, ולמרות שכל המילונים מסכימים, הציבור מורד בהחלטה זו וחיפוש באינטרנט מעלה שהכתיב "אמא" נפוץ פי עשרה מהתקני. ייתכן שזאת מכיוון שרוב הכותבים התרגלו לכתוב "אמא" בילדותם בכתיב מנוקד, ללא יו"ד, ייתכן שזהו רצון להחיל על המילה "אמא" את אותם כללים שחלים על שמות פרטיים (בהם בדרך־כלל לא מוסיפים אמות קריאה בכתיב חסר הניקוד), וייתכן שהסיבה היא שהכותבים רוצים לשמור על הדמיון בצורה שבין המילים "אמא" ו"אבא". למרות שהציבור מתנגד נחרצות, החלטנו בכל־זאת לקבל את החלטת האקדמיה ולכתוב אימא. הבעיה הבאה היא צורת הרבים אמהוֹת. כאן כבר הפלפול סביב כללי הכתיב חסר הניקוד מסובך יותר: האם "אמהות" היא צורת רבים של המילה אם, או של המילה אימא? האם במקרה הראשון יש הצדקה לכתיב "אמהות" ובמקרה השני לכתיב "אימהות" בתוספת יו"ד? למעשה, כל המילונים וגם החלטות האקדמיה בדקדוק, עמוד 36, מסכימים שהמילה "אמהות" היא צורת הרבים של אם, ולא של אימא. אך למרות זאת, האקדמיה מציינת בפירוש בהערת שוליים בכללי הכתיב חסר הניקוד שיש לכתוב אימהות, בתוספת יו"ד, ולכן גם אנחנו נעשה זאת למרות שההצדקה לכך לא נהירה לנו לחלוטין. באותה הערת שוליים מציינת האקדמיה שגם את המילה אמהוּת בשורוק יש לכתוב אימהות, בתוספת היו"ד לכתיב חסר הניקוד. באותו אופן נכתוב גם שם־התואר אימהי בתוספת יו"ד. בנטיות הסדירות יותר של המילה "אם" אין להוסיף יו"ד מכיוון שבמילה היסודית "אם" אין יו"ד: יש לכתוב אמי, אמך, אמה, וכן הלאה, ללא יו"ד. כך גם צורת הנסמכים "אמות־", והנטיות אמותיהם וכד' תיכתבנה ללא תוספת יו"ד. כל המילונים מסכימים, אגב, שצורת הנפרדים הנכונה היא "אימהות" ואילו צורך הנסמכים (ושאר הנטיות ברבים) היא "אמות־". צורות כמו "אימהותיהן" נחשבות ללא־תקניות (לפחות על־פי המילונים) וגם אנו לא נקבל אותן

אם יורשה לי להעיר הערת הדיוט: דומני שבהתכתשות עם דעת הקהל ("הציבור מורד בהחלטה זו"), האקדמיה כורתת למעשה את הענף עליו היא יושבת. בבסיס כינונה של האקדמיה עומדת הקביעה שהעברית, אינה עוד אותה עברית גלותית קדושה, אלא שפה חיה הנוצרת על ידי העם הדובר אותה. האקדמיה היא רק רסן בפי העם לנווט אותו לכללים נכונים. אך ניסיון לכפיית כתיב שאינו מתקבל תקופה ממושכת, מקים את הגולם על יוצרו במידה מסויימת. אני יודע שחשיבה זו תקומם אי-מי מהגדלים על ברכיה של האקדמיה ושותים את מימיה בשקיקה קנאית, אך דומני שכולנו נפסיד אם לא נחשוב גם על היבטים שונים משהורגלנו. איני אומר קבלו דעתי, ואין לי דעה בסוגיה זו כפי שהבהרתי, אך הדיון ראוי שיתקיים ביקורת - שיחה 21:09, 15 בינואר 2014 (IST)

האקדמיה לא כורתת את הענף שהיא יושבת עליו על־ידי קביעת הכלל שדורש כתיבת „אימא”; בפועל, זה לא הדבר שמנתק אותה מהעם. האקדמיה עושה עבודה נהדרת, כי היא קובעת כללים מנומקים ועקיבים שמקלים על הקריאה ומפחיתים את מספר יוצאי הדופן. מי שמתעקש לכתוב „אימא” מקשה על עצמו ומגדיל את מספר יוצאי הדופן.

מה שמנתק את האקדמיה מהעם זה משרד החינוך שקובע תכניות הלימודים שלפיהן הילדים לא לומדים את הכללים האלה. במקרה הטוב המילדים מתרגלים לכתוב לפי אינטואיציה לא ברורה ויכולים לכתוב את אותה המילה בצורה שונה באותו עמוד. אילו לימדו ילדים לכתוב לפי הכללים, היה לכולם קל יותר. רוסיה, צרפת, הונגריה, קטלוניה, הולנד, גרמניה וארצות אחרות עברו כמה שלבים של פישוט הכתיב, כשהכלי העיקרי להפצתו היה בית הספר. זה צריך לקרות גם בישראל. יום אחד כנראה יקרה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:35, 17 בינואר 2014 (IST)

עקב חילוקי הדעות והטיעונים, אולי כדאי להעביר את הדיון למזנון כדי שיתנהל בצורה יותר מסודרת. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 21:11, 15 בינואר 2014 (IST)

ה/ב/ל-קרייה-->ה/ב/ל-קריה

למשל הקרייה --> הקריה. דוד שי - שיחה 18:29, 8 במרץ 2014 (IST)

• בעד גילגמש • שיחה 07:25, 9 במרץ 2014 (IST)
• בעד ‏Guycn2 - שיחה 14:14, 13 במרץ 2014 (IST)
• בעד. כדאי לשים לב שהיו"ד מוכפלת לפני ה-ה' במקרה של צירופי iyyah- למיניהם: תעשייה, ספרייה, קובייה וכו', אך לא במקרים של yah רגילה: בעיה, הפניה, התניה, ראיה (אבל: ראייה - חוש הראייה). אלדד • שיחה 10:18, 15 במרץ 2014 (IST)
• בעד וגם בעד ההערה הזו של אלדד - מסוג הדברים שמי שאינו בוגר החוג ללשון עברית, לומד רק בוויקיפדיה Ldorfman • שיחה 23:17, 31 במרץ 2014 (IDT)