פתיחת התפריט הראשי
אירועי היום בקהילת ויקי

כ"א בתשרי ה'תש"ף - 20 באוקטובר 2019

מחר, כ"ב בתשרי - 21 באוקטובר

מחרתיים, כ"ג בתשרי - 22 באוקטובר

אופס, כבר עבר

להוספת הודעה חדשה, לחצו כאן

ההודעה האחרונה בדף השיחה של בר/ארכיון 1 התקבלה מאת גארפילד בתאריך 17/7/2017 בשעה 08:51:05.


תוכן עניינים

עובדיה יוסףעריכה

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת שוחזרה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות ששוחזרו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, גרש - שיחה 04:06, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

הצבעהעריכה

Emblem-WikiVote.svg

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "Passbook". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, גילגמש שיחה 05:44, 9 באוקטובר 2013 (IDT)

הערך גורילת גדת הנהרעריכה

שלום ברעזרא תודה לך על הערך, בערך לא מצוינים כל מקורות עליהם התבססת בעת כתיבת הערך, הוספתי תבנית מתאימה. אם תרגמת מהויקיפדיה האנגלית, נא ציין זאת בדף השיחה של הערך. ראה ויקיפדיה:מתן קרדיט. הוספת מקורות חיצוניים משבחת את הערך. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:02, 17 בנובמבר 2013 (IST)

הלופטוואפה במלחמת העולם השנייהעריכה

היי. יופי של רעיון לערך. אני ממליץ שתעביר אותו ל"מרחב שלך" או שתשים עליו תבנית "בעבודה" כי הוא נראה טרם בשל. אם אתה צריך עזרה טכנית תפנה אליי ואנסה לעזור. Shannen - שיחה 06:48, 9 במאי 2015 (IDT)

קישורים פנימייםעריכה

שלום,

לא מוסיפים קישור פנימי כל פעם שהמילה מופיעה. די בקישור אחד לכל מופע רלוונטי. גילגמש שיחה 08:30, 9 במאי 2015 (IDT)

טיוטה:מבצע בודנפלטעריכה

העברתי לך לשם את הערך שאתה עובד עליו. בסיום העבודה תוכל להחזירו למרחב הערכים. בורה בורה - שיחה 06:03, 10 במאי 2015 (IDT)

חיל האוויר הטקטי השניעריכה

ערך בן שורה אחת לא יכול להתקיים במרחב הערכים. לכן העברתי אותו לטיוטה שלך. נא הרחב אותו ואז החזר אותו. בריאן - שיחה 08:21, 12 במאי 2015 (IDT)

אם קלקלת אין מי שיתקן אחריךעריכה

אשמח אם תגיב על דברי בדף השיחה. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 14:37, 14 במאי 2015 (IDT)

אם קלקלת אין מי שיתקן - מהדורת בית הכנסת הרמ"אעריכה

ראה את תבנית השכתוב שהונחה בערך, ועשה כל שביכלתך לשפרו. במצב הזה הוא לא יוכל להישאר במרחב הערכים. ביקורת - שיחה 10:27, 15 במאי 2015 (IDT)

"אלימות מתנחלים"עריכה

הערך שכתבת נמחק בגלל שמו ואופן כתיבתו. יכול להיות שיש מקום חלק מהתוכן בערכים קיימים כמו טרור יהודי או תג מחיר (דרך פעולה). אבל אני מציע שתעשה את זה רק לאחר דיון בדף השיחה. התוכן נמחק אבל אם אתה רוצה אני יכול לשלוח לך במייל. אליסף · שיחה 10:44, 15 במאי 2015 (IDT)

מעמד האישה בתאילנדעריכה

שלום, תודה על הערך. האם תוכל להוסיף פרק "קישורים חיצוניים"? כמו כן, ממש חבל שהערך "יתום", מן הסתם אפשר בקלות להוסיף משפט מפנה בערך על תאילנד. תודה מראש ושבוע נפלא! ביקורת - שיחה 11:39, 17 במאי 2015 (IDT)

ביקורת מדובר בעיקר בתרגום הערך מויקיפדיה האנגלית, כלומר, אין לי קישוריים חיצוניים בעברית... ברעזרא - שיחה 07:35, 20 במאי 2015 (IDT)
ניתן לקשר בקישורים החיצוניים גם למקורות האנגליים. רוב ככל קוראי ויקיפדיה יודעים לקרוא (גם אם לא לכתוב) אנגלית, וזה חשוב כדי שיוכלו להתרשם ממקור נוסף. ביקורת - שיחה 11:17, 20 במאי 2015 (IDT)

מי אתהעריכה

לדעתי אתה עורך ותיק שכותב תחת פסבדון. תחומי העניין שלך מזכירים בחור שחסמנו לא מזמן בשם בראבו. אנא הגב לפניות אליך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:31, 18 במאי 2015 (IDT)

מי אני? -לא מסובך להבין זאת מהכינוי שלי (בר עזרא), מצטער אבל אתה חושד בכשרים.ברעזרא - שיחה 09:35, 18 במאי 2015 (IDT)
אני לא בטוח שאני חושד בכשרים. אשמח לשוחח איתך באופן אישי - אם זה לא מפריע לך. אנא שלח לי מייל ונמשיך לשוחח. במידה ואני טועה, יותר מאשמח להתנצל קבל עם ועדה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:00, 19 במאי 2015 (IDT)
גארפילד אני חייב לציין שזה מעט מוזר אבל כן, אין בעיה, יש דרך דרכה אוכל להעביר לך את המייל באופן פרטי? ברעזרא - שיחה 07:41, 20 במאי 2015 (IDT)
גארפילד אתה זוכר מי אותו עורך שחשדת שאני זה הוא? סתם מסקרן אותי קריצה בר 👻 שיחה 04:04, 17 ביולי 2017 (IDT)
כתבתי את שמו בשורה הראשונה. בכל אופן, אני שמח שחשדותי התבדו/ שאתה אותו עורך ששינה את אופי התנהלותו קריצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:51, 17 ביולי 2017 (IDT)

הלופטוואפה במלחמת העולם השנייהעריכה

שלום. בכל הכבוד לערך שכתבת (שאגב טעון השלמה) הוא איננו מחליף את הערך לופטוואפה. אני מבקש שתפסיק להכניס בהמוני ערכים את הקישור לערך שכתבת במקום הקישור לערך על הלופטוואפה. תודה. יואב ר. - שיחה 08:56, 19 במאי 2015 (IDT)

הערך לופטוואפה נוגע לחיל האוויר של הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, בניגוד לערך הלופטוואפה במלחמת העולם השנייה. לכן, היכן שטקסט נוגע לגרמניה הנאצית, יש לקשרו לערך שלהלן. אין היגיון שפלוני יקרא על הקרבות במלחמת העולם השנייה והקישור יעבירו אל חה"א הגרמני הנוכחי. ברעזרא - שיחה 17:41, 19 במאי 2015 (IDT)
ראשית, אני מבין שזו תגובה על מה שכתבתי בדף שיחתך. לכן הדיון היה צריך להימשך שם. שנית, הדברים אינם כפי שאתה מתאר אותם. הערל לופטוואפה איננו מרוכז בחיל האוויר הגרמני דהיום אלא מתייחס לתולדותיו בכלל ובפרט במלחמת העולם השנייה. יואב ר. - שיחה 18:40, 19 במאי 2015 (IDT)
אם יש ערך העוסק בשירות האוויר הגרמני במלחמת העולם הראשונה, ויש ערך שנוגע ללופטוואפה במלחמת העולם השנייה, הערך לופטוואפה עוסק בחיל האוויר הגרמני הנוכחי. בויקיפדיה האנלית לדוגמא, חיפוש המונח 'לופטוואפה' יוביל ללופטוואפה במלחמת העולם השנייה, ואילו חיפוש 'חיל האוויר הגרמני' יוביל ללופטוואפה של היום. לגישתך הערך 'הלופטוואפה במלחמת העולם השנייה' אמור להיות ערך יתום, אחרת, אינני מבין באילו מקרים יש לקשרו ואין לקשר לערך 'לופטוואפה'. ברעזרא - שיחה 23:31, 19 במאי 2015 (IDT)
בסדר. השתכנעתי. יואב ר. - שיחה 08:56, 20 במאי 2015 (IDT)

אם קלקלת, אין מי שיתקן אחריךעריכה

שלום בר,
ראה כאן. אלדדשיחה 23:22, 21 במאי 2015 (IDT)

אלדד תודה על התשובה, אני מנסה לראות אם הבנתי נכון, אם הערך ישוכתב כראוי הוא לא ימחק בשנית? ברעזרא - שיחה 23:27, 21 במאי 2015 (IDT)
אני לא מעורב (ולא מעורה) בעניין הזה, רק חיפשתי עבורך את הערך. אני מקווה שעוזיאל יוכל לענות, או מי שיצר את ההפניה (אתה יכול לראות בהיסטוריה של הערך). אלדדשיחה 23:36, 21 במאי 2015 (IDT)
הבנתי, תודה רבה בכל אופן. ברעזרא - שיחה 23:41, 21 במאי 2015 (IDT)

בקבוק פלקוןעריכה

היי בר,‏ אם אתה יוצר ערך ומגלה אחר כך שהוא היה צריך להיות בשם אחר, אפשר לבצע העברה. במקרה הנוכחי, כשביקשת למחוק את הערך הישן ויצרת את הערך מחדש על ידי העתקת הערך הקודם לערך החדש "פלקון (כלי קיבול)", גרמת לכך שכל היסטוריית העריכה של הערך וכל השינויים שנעשו בו מרגע שנוצר הלכו לאיבוד. לכן חשוב במקרה כזה לא לבקש מחיקה של הערך המקורי, אלא פשוט לבצע העברה (על ידי הלשונית "העברה" בוויקיפדיה). מחקתי את הערך החדש שיצרת, והעברתי את הערך הקיים, "בקבוק פלקון", לשם החדש: "פלקון (כלי קיבול)". אלדדשיחה 13:14, 23 במאי 2015 (IDT)

היי אלדד, מצטטער, לא חשבתי על עניין ההיסטוריה. תודה על העזרה וסליחה על הבלאגן. כדי למנוע צרות מסוג זה בעתיד, היכן ניתן למצוא את הלשונית העברות? ברעזרא - שיחה 13:17, 23 במאי 2015 (IDT)
לא נורא, לומדים :) תראה בראש המסך בדף השיחה שלך, אחרי לשונית "גרסאות קודמות", שמאלה משם - "העברה". אלדדשיחה 13:19, 23 במאי 2015 (IDT)

לופטוואפהעריכה

שלום בר,
אנא השתדל להקפיד על הכתיב "לופטוואפה", ב-א' (הוספת בטעות את הכתיב "לופטוופה" בערך על "אולטרה" שהרגע העלית אליו קישור, ותיקנתי עכשיו). אם תרצה, תוכל לעבור על ערכים בודדים שמכילים את הכתיב "לופטוופה", לתקן אותם ל"לופטוואפה", ומה שיותר חשוב - להפוך אותם להפניה לערך שכתבת, "הלופטוואפה במלחמת העולם השנייה". אני מנצל את הרגע להודות לך פעם נוספת על התרומה היפה שלך לוויקיפדיה, ועל הערכים המשובחים שאתה מעלה. אלדדשיחה 11:19, 29 במאי 2015 (IDT)

היי אלדד, אני שיניתי רק את הקישור כך שחזותית דבר לא השתנה. כלומר איפה שהכתיב היה תקין קודם לכן הוא נותר תקין והיכן שהיה שגוי הוא נשאר שגוי (לא יצרתי שגיאות חדשות). עם זאת, אקח לתשומת לבי לתקן שגיאות קודמות. ברעזרא - שיחה 11:26, 29 במאי 2015 (IDT)
תודה רבה. לא שמתי לב שהכתיב הקודם היה כך. אם כך, כדאי לשנות בוויקיפדיה ולתקן בכל מקום שכתוב "לופטוופה" - ל"לופטוואפה". אלדדשיחה 11:27, 29 במאי 2015 (IDT)

קתדרלת הלסינקיעריכה

שלום לך, ותודה על כתיבת הערך על הקתדרלה, ובכלל על המעורבות היפה שלך בויקיפדיה:המקבץ השבועי :) ערכתי קצת את הערך, היו בו כמה דברים קטנים כמו טעויות זכר-נקבה (למשל "ארבעת הזרועות" צריך להיות "ארבע הזרועות"), הקדמת הפועל לשם בחלק מהמצבים לפי הכלל "בראשית ברא" (למשל עדיף לכתוב "מאוחר יותר, נבנה הבניין..." וכו' ולא "הבניין נבנה"), ועוד כמה שגיאות קלות שנגרמות לרוב בגלל "תרגמת" שגויה מאנגלית. אתה מוזמן לעיין בערך כפי שהוא עכשיו לאחר התיקונים, וגם לקרוא את ויקיפדיה:לשון ואת ויקיפדיה:שגיאות תרגום נפוצות, אם תרצה ללמוד ולשפר את הכתיבה שלך. אני יכולה לספר שבאופן אישי אני מרגישה שבזכות הכתיבה בוויקיפדיה והשגיאות שתיקנו לי לאורך השנים, שיפרתי מאוד את השפה והכתיבה שלי בכלל בחיים :)
שוב תודה על כתיבתך, והמשך פעילות מהנה בוויקיפדיה, Ravit - שיחה 14:43, 2 ביוני 2015 (IDT)

תודה רבה אני חושב שזה מאוד יכול לעזור לי. ברעזרא - שיחה 12:43, 3 ביוני 2015 (IDT)

אנטי-יהדותעריכה

הערך נטול מקורות ואינו מוגדר היטב. מספר אנשים העירו בדף השיחה שיש בעיות בערך. העברתי למשתמש:ברעזרא/אנטי-יהדות עד לשכתובו.

הבעיה העיקרית בעיני היא שהערך לא ממוקד במושג אנטי יהדות ומתפזר על רקע היסטורי, אנטישמיות ומחלוקות תיאולוגיות. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 15:25, 28 ביוני 2015 (IDT)

למבורגיניעריכה

הטקסט הועבר לטיוטה:למבורגיני מיורה. הטקסט לא מתאים למרחב הערכים, מכיוון שלא מנוסח בעברית תקנית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:01, 18 בדצמבר 2015 (IST)

תעבוד בטיוטה עד להשלמה. יש יותר מדי משפטים לא מנוסחים טוב. ראה הערה בדף שיחה של הטיוטה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 23:39, 18 בדצמבר 2015 (IST)

Questionעריכה

Hi. I can't read Hebrew, but I hope you can answer me in English. I was wondering where can I request an article to be translated to Hebrew? Thanks --Gnosis - שיחה 03:03, 22 בדצמבר 2015 (IST)

I'm really sorry, I don't know how to help you, but if it's not long I'll do it for you. ברעזרא - שיחה 03:12, 22 בדצמבר 2015 (IST)
Thank you so much for your kind offer. If you could translate en:Tehran Museum of Contemporary Art it would be great! Cheers --Gnosis - שיחה 03:31, 22 בדצמבר 2015 (IST)
.You can find it in hebrew now ברעזרא - שיחה 16:47, 24 בדצמבר 2015 (IST)
Thank you so much my friend. If you want any particular article translated into fa.wikipedia let me know. I'll be happy to do it for you. --Gnosis - שיחה 16:24, 25 בדצמבר 2015 (IST)

למבורגיני דיאבלועריכה

ברכות על הערך. הוספתי בשלושה מקומות בקשת הבהרה, אנא ראה אם תוכל להבהיר. בנוסף תיקנתי כמה תיקונים ואתה מוזמן לבדוק אותם. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:20, 22 בדצמבר 2015 (IST)

שינוי שם של ערך ללא דיוןעריכה

שלום ברעזרא, העברת את שמו של הערך רגולציה ללא פתיחת דיון בדף השיחה. אם ברצונך לשנות את שמו של הערך, פתח דיון בדף השיחה על הצעתך עם נימוקים ואל תשכח להוסיף תבנית {{שינוי שם}}. החזרתי את שם הערך הקודם. 22:16, 2 בינואר 2016 (IST)

ספיקא דיומאעריכה

מתוכן הערך נראה שמדובר בתרגום מאנשהו, האם מוויקיפדיה האנגלית? אם כן יש לתת קרדיט בתקציר העריכה הראשון, או לחילופין בדף השיחה של הערך. מה שיותר חשוב לי, הוא קישור לערך המקור בבינוויקי.

עוד דבר, לא מומלץ להשתמש בתרגום בנושא שאין לך מושג ירוק בו: ספיקא דיומא אינו מושג משפטי אלא הלכתי בלבד (באנגלית ההבדל קצת מטושטש), ודבר נוסף: ספיקא דיומא לא משולב בשום חג הנזכר בתורה, כוונת המשורר המקורי הייתה שבחו"ל הספק בא לידי ביטוי בכל החגים למעט יום כיפור. הפירוט של כל החגים מיותר כמובן ויש להדגיש רק את העובדה שביום כיפור לא נהוג גם בחו"ל לחגוג יומיים. ביקורת - שיחה 21:06, 9 בינואר 2016 (IST)

שלום. האם המקור אכן הוא ויקיפדיה האנגלית, והאם תתנגד שאמחק את כל התוכן המיותר מן הערך? ביקורת - שיחה 08:27, 10 בינואר 2016 (IST)
המקור בויקיפדיה האנגלית. אין לי התנגדות נחרצת נגד מחיקת מידע מויקיפדיה, כאשר הוא לא רלוונטי, אבל אני לא מבין למה אתה מאמין שמה שנמצא בויקיפדיה האנגלית לא ראוי להיות בויקיפדיה העברית. ברעזרא - שיחה 15:12, 10 בינואר 2016 (IST)
חלק ממה שרשום שם נכתב מנקודת מבט של בני חו"ל, ומישהו שם הגזים בפירוט שלא לצורך. מלבד זאת יש שם כאמור בעיות שנבעו מתרגום שגוי. אני מניח שאחרי עריכת מה שיש עכשיו בערך, יימחק הרבה מהמלל. הנושא הזה רחב וייתכן שאפשר לכתוב עליו, אבל זה דורש עיון מעמיק במקורות או בספר שעשה את העבודה, וזה אין בידי לעשות כעת. ביקורת - שיחה 15:50, 10 בינואר 2016 (IST)

אזהרת חסימהעריכה

Achtung.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.
  • אם ברצונך לבצע ניסויי עריכה, ניתן לעשותם בארגז החול של ויקיפדיה.
  • אם חיפשת ערך ולא מצאת, באפשרותך להוסיף בקשה לכתיבתו בדף ויקיפדיה:בקשת ערך, שם יש הסבר כיצד לעשות זאת או ליצור אותו.
  • אם לדעתך ישנה טעות בערך והעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.
    גילגמש שיחה 05:50, 13 בפברואר 2016 (IST)
אני לא מבין מה פשר ההודעה הזאת. כתבתי בדף השיחה של הערך - כבר חלף שבוע ועדיין אין תשובה. תזכרתי את גארפילד בדף השיחה האישי שלו, וגם כן, אין תשובה. מסיבה זו אני לא מוצא סיבה להותיר את הערך כפי שגארפילד ערך אותו. מי קבע שהערך צריך להיראות כפי שגארפילד חושב ולא כפי שאני חושב? בוודאי שאינני מבין את האזהרה המטופשת הזאת (במיוחד משום שמדובר בערך שאני כתבתי במלואו) גילגמש, אתה מוזמן להסביר. ברעזרא - שיחה 06:32, 13 בפברואר 2016 (IST)
אין להוסיף תוכן שגוי או לא מדויק לערכים. פעולה זו תגרור את חסימתך. מלחמת עריכה אסורה גם כן. גם פעולה זו תגרור את חסימתך. המנע משני הדברים האלה. אני מקווה שהסבר קצר זה היה ברור די הצורך. גילגמש שיחה 06:36, 13 בפברואר 2016 (IST)
גילגמש בוודאי שהסבר זה אינו מספק. תוכן שגוי לערכים? אנא ממך פרט על איזה תוכן שגוי אנו מדברים. מלחמת עריכה? בבקשה, הסבר מה הדרכים המקובלות ליישב מחלוקת שכזו כאשר אין מענה מהצד השני. אני די בטוח שאין לך ספק שאני לא מתכוון להשחית שום ערך, בטח לא ערכים שאני עמלתי עליהם, לכן זה הנחת ההודעה הזאת די מעצבנת. במיוחד שהנחת התבנית הזו נעשתה בניגוד להנחיות לעשיית שימוש בה. ברעזרא - שיחה 06:59, 13 בפברואר 2016 (IST)
התוכן שהוספת איננו מדויק. דף שיחה אישי לא נועד לדיון על ערכים לכן אין מה להאריך כאן בדיון. גילגמש שיחה 14:26, 13 בפברואר 2016 (IST)
גילגמש אתה מתחמק. אינך יכול לטעון טענות מבלי להסביר את עצמך. ואם מיקום השיח הוא זה שמפריע לך יכולת באותה מידה להשיב בדף השיחה של הערך. אני ממש לא מבין את האינטרס שלך. אבקשך להסביר את עצמך או כאן או בדף השיחה של הערך, אחרת אני לא מוצא סיבה שלא להשיב את הערך לקדמותו. ברעזרא - שיחה 15:15, 13 בפברואר 2016 (IST)
חזרה על עריכה היא מלחמת עריכה ואתה תחסם בגינה. הכללים הוסברו לך. אני לא מבין מה לא ברור לך. דיון על ערכים - בדף שיחת הערך הרלוונטי. פניה לוויקיפד - בדף שיחתו. כאן פניתי אליך והסברתי לך שאם תחזור על פעולותיך תחסם. אם ברצונך לנהל דיון - רק בדף שיחת הערך. כאן זה לא מקום לדיון. אני מקווה שעכשיו, אחרי הסבר נוסף, היתי ברור יותר. בשום פנים ואופן לא יהיה תוכן שגוי בערכים בוויקיפדיה. ראה כי הוזהרת. גילגמש שיחה 15:49, 13 בפברואר 2016 (IST)
צר לי גילגמש אך לא הסברת מה עלי לעשות, רק מה עלי לא לעשות. גארפילד ביטל עריכה שלי כי הוא חושב אחרת ממני. אני שואל למה דעתו היא הקובעת.
מי שמעוניין להשחית ערך, לא מפתח דיון בדף השיחה, לא מתזכר את הצד השני ובטח שלא מחכה שבוע בשביל לעשות זאת. מכאן, אני מניח שדי ברור לך שלא מדובר בהשחתה ועל כן עצם הנחת התבנית הינה מקוממת.
עם זאת, אבקש ממך בפעם השלישית, נמק את עצמך. אם אתה חושב שיש בעיות בערך אנא ממך, פרט בדף השיחה של הערך. אני פתוח לביקורת – לרוב אני מקבל אותה בהבנה, ניתן לראות זאת בהיסטוריית העריכות שלי. הפעם אינני מסכים, ולא מקבל תשובות. לכן לא ברור לי מדוע הערך צריך להישמר כפי שגארפילד חושב. ברעזרא - שיחה 17:33, 13 בפברואר 2016 (IST)

תגובה לדברים האמוריםעריכה

צר לי בר עזרא על העיכוב בתגובה. לצערי חיי מחוץ לוויקיפדיה לא תמיד מאפשרים לי להגיב בזריזות מספקת. אני לא חושב שיש צורך באזהרת חסימה כלפיך. כיוון שאתה עורך דיאלוגי ומכבד. אני משער שגילגמש פעל כפי שפעל, על פי תבניות אוטומטיות ({{תבנית:אזהרה}}).
הסיבה להתמהמהות שלי היא שההסבר דורש זמן רב, שעדיין אין לי. ובכל זאת אנסה להסביר את מעשי.
המקורות שהצגת אינם מחקריים. לא כל דבר שנכתב בספר מקובל כמקור אמין. למשל, ברי חמיש כתב את הספר בהוצאה עצמית על רצח רבין, שם הוא מתאר את הרצח כקנוניה שהיו מעורבים השב"כ ושמעון פרס במטרה לרצוח את רבין (וכמובן שהוא טוען שיגאל עמיר הופלל, זאת חרף הודאתו של עמיר בכמה הזדמנויות שונות לרבות בבית משפט).
ברור לכל בר דעת, שאין לקבל ספר שכזה, אשר לא מציג שום הוכחות למעט כתבות עיתונאיות ופרשנות יצירתית, כמקור מהימן לכתיבת אנציקלופדיה.
כך גם המקרה של הספר שאתה מציג "ככל הנראה". טרם הספקתי לעיין בו עמוקות. אולם מהעיון הקצר שערכתי, זה נראה כמו ספר רבני עם סיפורים עממיים. בדומה לכל האגדות של "הלך הרבי שליימלה במאה ה-17 ולפתע עצר אותו מלך אנגליה ושאל אותו...", לא מצאתי בספר מקורות ברורים עליהם הוא מסתמך בקביעתו. כאשר אתה מדבר על נושא כל כך רגיש כמו אנטישמיות ופרעות נגד יהודים, עליך לוודא שאתה מדויק ומהימן. לא ייתכן שוויקיפדיה תציג עמדות וסיפורים שמועברים מאב לבן כאמת לאמיתה. אנו מחוייבים לתת לקורא מידע מדויק ואמין, אשר בדקנו אותו היטב. מקווה שההסבר ברור, ושוב מצטער על העיכוב. הצדק בנושא זה כמובן איתך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:38, 13 בפברואר 2016 (IST)

תודה רבה גארפילד, אני מבין את הכוונה שלך ואפילו מסכים איתה חלקית אבל מצד שני אם בערך 'עלילת דמשק' עצמו הספר חמת דמשק מופיע כמקור די מרכזי נראה לי מוזר שבערך הנדון, שעוסק בנושא רק באופן חלקי, לא יהיה ניתן לעשות בו שימוש. כלומר, השימוש במקורות צריך להיות אחיד. אם בכל זאת אין לעשות שימוש בספר חמת דמשק, יש להסיר את המשפטים הנובעים ממנו בלבד ולא את כל מה שנכתב גם לאחר מכן. אשמח אם תואיל לעזור לי לשכתב את הערך כך שנוכל להשאיר ממנו כמה שיותר ממה שנכתב עד כה. ברעזרא - שיחה 01:08, 14 בפברואר 2016 (IST)

שאלת תעתיק מאיטלקיתעריכה

שלום ברעזרא. אשמח לעזרתך בתעתיק מאיטלקית. האם Piaggio הוא פיאג'ו או פיאג'יו? הרבה תודה, קלונימוס - שיחה 10:56, 5 באוגוסט 2016 (IDT)

ואם כבר, האם Macci הוא "מקי" או "מאצ'י"? שוב הרבה תודה, קלונימוס - שיחה 11:33, 5 באוגוסט 2016 (IDT)
סליחה על העיכוב בתגובה אבל אני לא חושב שאני האדם הנכון לשאול... אני איטלקי רק "על הנייר" ברעזרא - שיחה 13:39, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

מצריםעריכה

שלום. ראיתי שהוספת בכמה מקומות, בפרט בקשר למבצעי מלחמת העצמאות קישור למצרים (עם). הקישור אינו מתאים, שכן הכוונה לא לקבוצה האתנית אלא לפועלים בשם המדינה המצרית. לכן עדיף קישור למצרים וגם זאת רק אם אין קישור כזה או קישור לערך קרוב כמו הצבא המצרי או חיל המשלוח המצרי (1948). לכן ביטלתי את חלקם של השינויים. תודה, אמיר מלכי-אור - שיחה 17:35, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה לרשוםעריכה

Kindness Barnstar Hires.png

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!
בברכה, כ.אלון - שיחה 22:20, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

תודה רבה! ברעזרא - שיחה 22:21, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

כוכב אסלאמי!עריכה

Islam Barnstar Hires.png כוכב אסלאמי!
על כתיבת הערכים מוחמד זאהיר שאה ומצרים (עם). תכביר! Comet - Stars - שיחה 16:15, 30 בספטמבר 2016 (IDT)
שוקראן ג'זילן! ברעזרא - שיחה 16:28, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

תקצירי עריכהעריכה

שלום לך,

שמתי לב שאתה תורם רבות לוויקיפדיה, ורציתי להגיד תודה.

עם זאת, אתה לא כותב כמעט בכלל תקצירי עריכה, שמתארים את השינויים שעשית, למשל "צמצום פסקאות", "תיקון קישורים פנימיים", "הוספת תבנית שכתוב", "הוספת סימוכין".

תקצירים כאלה יכולים לעזור מאד למי שמסתכל על גרסאות קודמות של ערך. אנא השתדל להוסיף תקציר כזה בכל שינוי שאתה מבצע בערך.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 17:25, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

הערה טכניתעריכה

צריך להציב תבנית:איחוד בשני הערכים, ולא "מחיקה מהירה" באחד מהם. ראה הסבר בדף התבנית (בזמן אחר הייתי מתקן בעצמי, אבל היום אני עצל עד מאוד ואין לי כוחות להתמודד עם הפרמטריאדה של התבנית. עמך הסליחה). בברכה, ראובן מ. - שיחה 12:02, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

באילו ערכים עסקינן? ברעזרא - שיחה 12:04, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
דוג סיטר, אבל תשכח מה שאמרתי. ראיתי עכשיו בדף השיחה שאתה מודע לעניין וזה בכוונה תחילה. ראובן מ. - שיחה 12:05, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
אבל למה לא פשוט להפוך להפניה בעצם? ראובן מ. - שיחה 12:09, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
שני הערכים עוסקים בנושאים זהים, רק שהערך הולכת כלבים כתוב הרבה יותר טוב ואין באמת מידע ששווה להעביר אליו מהערך דוג סיטר בעיקר בעקבות איכותו הירודה. מעבר לכך, אני בעד יצירת הפנייה. ברעזרא - שיחה 12:19, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

בדוק עריכות אוטומטיתעריכה

Nuvola apps korganizer.svg שלום בר,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק/ת עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

בתמצית, אין לסימון זה השפעה מהותית על פעילותך בוויקיפדיה – כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ומלבד היכולת לערוך דפים שברמת "הגנה מוגברת", לא התווספו לך הרשאות או כלים חדשים. עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

בברכה, אילי - שיחה 19:47, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה! ברעזרא - שיחה 21:10, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

דן בילזרייןעריכה

אנא אל תקשר שמות חודשים, אין בכך תועלת (וגם לא נהוג כאן) • איקס איקס - שיחה 23:22, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

יום השנה ואזכרה אינם שמות נרדפיםעריכה

נא לא להחליף אחד בשני. הערכים זה עוד נושא. ביקורת - שיחה 15:43, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

אני מקווה שמצאתי את כל הקישורים. המונח 'יום השנה' מתייחס ליום, היום אינו אזכרה והאזכרה אינו יום, האזכרה זה טקס. גם אם יחליטו לאחד את הערכים אין הכוונה שמדובר במונח חופף אלא שאין מספיק בשר בשביל ההבחנה הזו. ההפניות ליום השנה מתייחסות ליום ולא לטקס האזכרה. ביקורת - שיחה 15:51, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
היי ביקורת, נאמר לי על ידי Ovedc שיש להסיר את כל הקישורים המפנים לערך טרם עריכתו. מה עלי לעשות? הרי מימלא כל הטוען שקיים בערך היום, נמצא כעת בערך אזכרה. ברעזרא - שיחה 16:04, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
לא טרם עריכתו אלא טרם מחיקתו. אבל בכל מקרה לא עושים את זה כך. צריך להגיע להחלטה איזה ערך יישאר בסוף, וזה כנראה צריך להיות הערך יום השנה, אחר כך יעבירו את תוכן הערך אזכרה לתוכו, ויבצעו "איחוד גרסאות" כדי לשמר את הקרדיט לעורכי הערך. ואז יהפכו את אזכרה להפניה. בכל מקרה לא משנים את הכתוב בדפים בלי להתעמק בטקסט, זה יכול ליצור משפטים מצחיקים ולהשחית את הערכים. לכל היותר מקשרים לערך החדש, אבל משאירים בטקסט הגלוי את הניסוח הישן. ביקורת - שיחה 16:07, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
ביקורת התכוונתי טרם מחיקתו. בכל מקרה, הערך יום השנה עוסק כולו ביום השנה ביהודות האורתודוקסית, ולא על יום שנה כללי (anniversary), לכן לדעתי אין להשאיר את הערך הזה, ואם יישאר, יש לשנות את שמו. ברעזרא - שיחה 16:12, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
זו לא סיבה למחוק ערך. אחרי שיבוצע האיחוד יהיה ניתן להוסיף שורת כותרת על יום השנה באופן כללי ולסדר את הפרקים כרצונך עם תבניות השלמה לימי שנה בעדות ודתות שונות. ביקורת - שיחה 16:22, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
ביקורת את הערך אזכרה אין צורך לשנות והוא כשלעצמו חשוב בכדי שישאר ערך נפרד, כך שאם יבוצע איחוד הוא יהיה במקום יום השנה. הערך יום השנה, אומנם לא חופף לו, אך קרוב דיו בכדי להיכלל בתוכו. מסיבה זו לדעתי עדיף למחוק את הערך יום השנה באופן זמני ולכתוב אותו מחדש באופן מרחיב יותר. כישכתב, תהיה בו הפנייה לערך מורחב [שיקרא אזכרה\יום השנה ביהדות\יום השנה (יהדות)] עם מבוא קצר. נראה לי מוזר שיהיה ערך בויקיפדיה שיקרא יום השנה, ייכתב בו פרק על יום השנה היהודי, ויהיו בו תבניות השלמה לכל יתר הנושאים. ברעזרא - שיחה 16:34, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
אפשר להרחיב ואין סיבה למחוק. בכל מקרה לא יכול להיכלל הפרט בכלל, אזכרה היא פרט ממנהגי יום השנה היהודיים. ביקורת - שיחה 17:14, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
ביקורת נכון שאין להכליל את הפרט בכלל, לכן הצעתי חלופות נוספות [יום השנה ביהדות\יום השנה (יהדות)]. עם זאת, אני עדיין חולק עלייך בעניין המחיקה. במידה ומאחדים את הערך יום השנה הנוכחי (שלמעשה עוסק ביום השנה ביהדות בלבד) יחד עם הערך אזכרה, אז הנצחנו שתי טעויות - האחת, הערך מקושר לויקיפדיות שונות שלא נוגעות ליום השנה ביהדות, השנייה היא שכל הפנייה ליום השנה, גם יום השנה בהקשר של יום נישואין, יום הולדת, או יום השנה למלכותו של X יפנה לערך הלז, שבכלל לא קשור אליו. ברעזרא - שיחה 18:12, 10 באוקטובר 2016 (IDT)

ממעל ממשעריכה

היי לך, Face-smile.svg
אין צורך בהבהרת חשיבות על ערכים פרסומיים. יש למחוק אותם בנוהל מחיקה מהירה. הערך כבר נמצא בוק:במ. בברכה, בר הראל - שיחה - תרומות 18:37, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה.ברעזרא - שיחה 20:37, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

שגיאה בהכנסת תבניתעריכה

שלום, גש נא לבדוק מה השתבש בעריכתך בערך יחזקאל ברטלר. ביקורת - שיחה 18:40, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה. ברעזרא - שיחה 20:37, 20 באוקטובר 2016 (IDT)

סוכרס בערך סוכרתעריכה

אהלן, ראיתי ששיניתי את הדרך בה איחדתי את הערכים סוכרס עם סוכרת. למיטב הבנתי השינוי שלך הוא טעות. סוכרס היא אינה סוג נוסף של סוכרת, אלא הגדרה מילולית מחודשת של סוכרת מסוג 2 כאשר הסימפוטם המרכזי שלה הוא השמנה. יכול להיות שיש פה איזה מורכבות שפספסתי, אבל בכל מקרה לא נראה לי שזה סוג נפרד. ראה לדוגמא כאן. [משתמש:AltEgo|AltEgo]] - שיחה 13:17, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

היי AltEgo, להבנתי סוכרס היא סוכרת הנובעת מהשמנת יתר ולא סוכרת הגורמת להשמנת יתר. ברעזרא - שיחה 13:22, 25 באוקטובר 2016 (IDT)
סוכרת מסוג 2 מעורבת כמעט תמיד בתנגודת אינסולין, כלומר הפחתה ברמת הרגישות של התאים לקליטת אינסולין, ולעתים בקשיים בייצור כמות מספקת של אינסולין בלבלב. תנגודת אינסולין קשורה באופן ישיר להשמנה והשמנה מעודדת תנגודת אינסולין (הביצה והתרנגול). 90% מחולי סוכרת מסוג 2 סובלים מהשמנה כזאת. ככה, שאין באמת הפרדה בין שני הדברים. ווהדבר גם מצויין בערך (מה קדם למה). ככה שהמילה סוכרס בסך הכל מנסה למסגר את המחלה בהקשר ההשמנה שלה (90% כאמור) ולא באמת מבטאת מצב רפואי שונה. AltEgo - שיחה 13:39, 25 באוקטובר 2016 (IDT)
לעניות דעתי אכילת יתר היא זו הגורמת לסוכרס ולא תנגודת אינסולין. עם זאת, אני לא מומחה ולכן אם הבנתי לא נכון עדיף להיוועץ עם מומחה לנושא. ברעזרא - שיחה 13:47, 25 באוקטובר 2016 (IDT)
זה לא עניין של דעה והאמת היא שמה שאתה אומר זאת טעות רפואית בוטה. אכילת יתר לא גורמת לסוכרת מסוג 2 או לסוכרס. אם אתה מכיר מומחה הבקיא יותר ממני, הביאו לכאן, אם לא - במרבית הרפרנסים שאני מצאתי זה הולך לכיוון מה שאני אומר. הנה טקסט קונקרטי מהאתר של EUFIC :

Diabesity It has long been known that overweight and obesity are predictors of type 2 diabetes, and obesity is indeed an insulin resistant state. Particular people with central obesity, where fat collects around the waist, are most likely to become insulin resistant. It is no coincidence that cases of type 2 diabetes have escalated in line with the global rise in the scale of overweight and obesity so that type 2 diabetes is being nicknamed 'diabesity'. דגש על הNICK NAMED... --AltEgo - שיחה 13:58, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

AltEgo אני לא יודע, אני לא מכיר אותך, אתה מחשיב עצמך למומחה? ברעזרא - שיחה 16:40, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
ברעזרא אני מרגיש שיש פה איזה פער בתקשורת, אז אני אנסה לנסח את עצמי יותר טוב. קודם כל, מומחה זאת הגדרה גדולה. האם אני אנדוקרינולוג מומחה או חוקר סוכרת? לא. יש לי ידע מצטבר של חולה סוכרת מסוג 1 מזה 20 שנה שקורא, לומד ומכיר את הנושא לעומק. זה כמובן לא אומר כלום (ובצדק) לגבי הסוגיה שלפנינו. לכן, ברגע שאיחדתי את הערכים הלכתי וקראתי בכל המקומות הרציניים שמצאתי על Diabesity וסוכרס. מצאתי המון טיעונים שאומרים את מה שאני טוען באנגלית די ברורה (וציטטתי לך אותם כאן ובערך). אף מקום שנתקלתי בו לא צידד בעמדה שלך. עכשיו, אפשר להתווכח על ניואנסים, אבל לבוא ולומר שזה תת-סוג נוסף של סוכרת זה נשמע לי כמו ממש הטעיה. אתה מוזמן לנסות לנסח את זה בצורה יותר מדויקת אם אתה מרגיש שאתה יכול לנבור ולהביא מקורות לכך או, להבדיל, למצוא מקורות שאומרים אחרת. בכל מקרה, גם בערך המקורי (לפני האיחוד) זה בסך הכל חזר על ההגדרה של סוכרת מסוג 2 בניסוח טיפה אחר. אז אשמח, אם בכלל, לדיון רלוונטי לסוגיה ולא סתם ״אני חושב״ ״אתה חושב״. תודה Face-smile.svg --AltEgo - שיחה 23:03, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
אני מסכים איתך שהדיון בנינו באמת נכתב בצורה לא בדיוק מועילה, או כמו שקראת לזה - ״אני חושב״ ״אתה חושב״. אני גם רציתי לאחד את הערך, כנראה עשינו זאת פחות או יותר במקביל, וכל אחד חיבר את התוכן למקום אחר, לפי הבנתו. אני לא שולל את על הסף כי ייתכן שטעיתי, אבל כדי למנוע הנצחת טעות (שלי או שלך) בויקיפדיה, הייתי שמח להיוועץ עם אחד המומחים לנושא שנמצאים פה בויקיפדיה, אני לא בטוח כיצד לעשות זאת. ברעזרא - שיחה 23:13, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
ברעזרא גם אני לא לחלוטין יודע מי פה מתקרב לדרגת מומחה, אנסה לחפש פה או בעולם החיצון גם לטובת לעבור על הערך. אני עדיין עומד על דעתי שאם מה שאתה מציע היה נכון/אולי נכון/נכון בוריאציה היינו מוצאים לזה סימוכין כלשהן ברשת (ואין). בכל מקרה, יש עוד עבודה בסיסית יותר על הערך שחסרה, שאני מנסה למצוא זמן להתקדם בה --AltEgo - שיחה 09:43, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

הערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודיםעריכה

ראיתי שהחזרת לערך את תבנית המקור. נראה לי שאם יש מקום עכשיו זה לתבנית "הבהרה" ולא לתבנית "מקור". כמו כן כפי ששמת לב שיניתי שם את הניסוח מהכללה שדורשת בהכרח את ההבהרות שאתה מבקש למשהו ספציפי שדי לו במובאה כל שהיא מהעיתונות. לילה טוב. מיכאל משיכון בבלישיחה • כ"ד בתשרי ה'תשע"ז • 02:02, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

היי מיכאל משיכון בבלי, חשבתי תחילה לשנות לתבנית הבהרה, אך משום שלא מצאתי במקור שסיפקת סימוכין לכך שאכן "דבר המכירה נשמר בסוד, והמוכר ומשפחתו מוברחים לחו"ל בזהות בדויה" (מה שנשמע יותר כמו סצנה מג'יימס בונד מאשר מעבר דירה), העדפתי להשאיר את תבנית המקור. אודה לך על הניסוח החדש, שהוא טוב מקודמו, אך עדיין לא מבטל את הצורך במקור. ברעזרא - שיחה 02:09, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
אולי יש לך ניסוח טוב יותר שמבוסס על המידע בכתבה בהארץ? מיכאל משיכון בבלישיחה • כ"ד בתשרי ה'תשע"ז • 02:21, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
אני לא מוצא קשר ביניהם. ברעזרא - שיחה 16:43, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
כתוב שם שהמוכר יורד מהארץ, כנראה מסיבה מסויימת. וכנראה הוא לא רוצה שידעו להיכן בדיוק, ולא שימצאו אותו לפני כן. בכל אופן זה נקרא עיתון לאנשים חושבים... מיכאל משיכון בבלישיחה • כ"ד בתשרי ה'תשע"ז • 22:35, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
Follow the money - לדעתי, הכוונה הראשונית של המוכרים היא לרדת מהארץ וכנראה מכרו למרבה במחיר, קרי, היו לספסרים. בכל מקרה, לא דעתי ולא דעתך חשובות, אין לנו דרך לדעת. ברעזרא - שיחה 22:46, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

איסור מכירת קרקעותעריכה

שלום רב. אתה מוזמן להשיב את תבנית החשיבות. אין מניעה לעשות כן. אבל מלחמות העריכה תיפסקנה לאלתר. השבתי את הערך לגרסה יציבה מפברואר 2016, וכל הדיונים ימשיכו להתקיים בדף השיחה. תודה, Dvh - שיחה 15:40, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

היי Dvh, תודה רבה עם ההתערבות. תבנית החשיבות הונחה במקור ב-24 לחודש, אם אניח אותה שוב, אם תציב את התאריך של היום, כיצד ניתן לפתור זאת? ברעזרא - שיחה 16:00, 28 באוקטובר 2016 (IDT)
אני אתקן זאת אם תרצה בכך. לחלופין אפשר להציבה מחדש עם התאריך של היום. שתי האופציות לגיטימיות. Dvh - שיחה 16:28, 28 באוקטובר 2016 (IDT)
Dvh אעדיף את האופציה הראשונה, תודה רבה. ברעזרא - שיחה 16:53, 28 באוקטובר 2016 (IDT)

שחזור לא מובןעריכה

מדוע שחזרת את עריכתי בערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים. התירוץ של גרסה יציבה אינו הסבר. אילי - שיחה 15:21, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אילילה אין צורך להשתמש במונחים שליליים כמו "תירוץ", גם אם את חולקת עליי. משום שהערך נמצא כעת במחלוקת, ראוי שלא לערכו את שתיפתר. כמו כן, מדוע את רושמת בדף השיחה שלי? הרי מימלא את לא מתכוונת לפתור מחלוקת זו במילים ופועלת כרצונך? ברעזרא - שיחה 15:42, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אני אשמח אם תמלא לאחר כללי ההתנהגות בקהילה. על דברים כאלו גם יכולים לחסום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:46, 30 באוקטובר 2016 (IST)
IKhitron שלום רב, הערך נמצא בחלוקת, מדוע לעורכו למרות המחלוקת? אני פניתי לדיאלוג, אילילה למהלכים חד צדדים. אין זה ראוי. אין זה ראוי גם לגבות התנהגות בוטה זו זאת באיומים בחסימה. נראה שקליקת המפעילים התאהבה באיום זה. ברעזרא - שיחה 15:54, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אני אפילו לא יודע באיזה ערך מדובר. מה שראיתי זה מילים שלא במקום, וביקשתי ממך להמנע ממילים כאלו. בתגובה קיבלתי עוד מילים כאלו. זה ממש לא עוזר לך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:56, 30 באוקטובר 2016 (IST)
IKhitron - אני מלא תמיהה. אם אתה לא יודע באיזה ערך מדובר, באילו מילים נתקלת שאף איימת בחסימה? ביני ובין אילילה התפתחה מחלוקת. היא שאלה אותי שאלה - לא המתינה לתשובה ובזמן שפניתי לדיאלוג, היא ביצעה את העריכה באופן חד צדדי. זאת לא התנהגות מקובלת. בכל מקרה, לא ניכר שהשתמשתי במילים אשר סותרים את כללי ההתנהגות, לכן אבקש ממך להבהיר את עצמך - אילו מילים שלא במקום? ברעזרא - שיחה 18:07, 30 באוקטובר 2016 (IST)
"הרי מימלא את לא מתכוונת לפתור מחלוקת זו במילים ופועלת כרצונך?" יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:12, 30 באוקטובר 2016 (IST)

IKhitron ואכן כך היה. משום כך מדובר בעובדה, וציונה לא עוברת על כללי ההתנהגות. זאת, מבלי שהזכרנו את העובדה שהיא תקפה אותי. אה וגם חזרה על עריכה למרות שבוטלה. ברעזרא - שיחה 18:21, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אני רואה שעדיין לא הבנת... כל דבר אפשר להגיד בצורה מנומסת. בלי קשר לאם אתה צודק, ברגע שאתה מתחיל לעבור על כללי ההתנהגות, זה נהיה פחות רלוונטי, כי קשה לראות בך צד בדיון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:24, 30 באוקטובר 2016 (IST)
דיבורים על קליקה לא יקדמו אותך ואותנו לשום מקום. אנחנו אנשים עובדים שהמקום הזה יקר לנו ואנחנו תורמים מזמננו כדי לעזור בשמירה על הסדר. כפיית הגרסה הנוחה לך תוך סיפורים על פנייה לדיאלוג, אינה הדרך המקובלת לשמור על הסדר. אני מבקש ממך להימנע מכל עריכה בערך לפני דיון והסכמות בדף שיחה או פנייה לבוררות מוסכמת. אם רואים בדף היסטוריית הגרסאות של הערך עריכות חוזרות שלך, זה סימן שאתה מנהל מלחמות עריכה, בלי להיכנס להסברים. ביקורת - שיחה 16:09, 30 באוקטובר 2016 (IST)
קראתי עכשיו את המחלוקת בדף השיחה ואת הערך, ושחזרתי לגרסה שעל פי הבנתי פותרת את הוויכוח הגלוי ביניכם. אם יש משהו שאתה חושב שלא נכון בגרסה הנוכחית, דון עליו בדף השיחה, ואם נראה לך שפספסתי משהו - תייג אותי ואשמח לתקן. סדר חייב להיות, המצב שבו נוהלה מלחמת עריכות ומפעילים שניסו לעשות סדר נתקלו בבוז והטפת מוסר, לא יוכל להימשך. ביקורת - שיחה 16:29, 30 באוקטובר 2016 (IST)
ביקורת, השתדלו להיות יותר אדיבים.
  1. אני בספק אם אתה בקיא בפרטים כי מלחמת עריכה נפתחה בניגוד לרצוני. תוכל לראות את הגרסות התבנית שנמחקה (בניגוד להנחיות) על ידי נבו יאיר, בלי דיון בדף השיחה ורק כי לא נראתה לו. לא רק זאת, הוא חזר על עריכותיו, למרות שבוטלו. אין בכוונתי לנהל מלחמת עריכה, רק לאזן את העריכות הפרובוקטיביות שלו.
  2. אל תספר סיפורים אל "כפיית הגרסה הנוחה לי", כשברור כי "הגרסה הנוחה לי", שוחזרה לגרסה היציבה. הגרסה היציבה בעיני לא פחות מנוראית, אבל היא הגרסה המוסכמת ועליה יש לשמור. למרות שברור כי אינה הגרסה הנוחה לי, פניתי לדיאלוג כדי לשמור על היציבות. אילילה שאלה מדוע, אך מבלי לחכות לתשובה, שחזרה את העריכה. עכשיו קרא שוב, מי פנה לדיאלוג ומי פעל באופן חד צדדי? האם תוכל לומר בכנות כי לא היה על אילילה לפעול אחרת?
  3. הגרסה היציבה הוסכמה על שני הצדדים, החזר לגרסה זו עד להצבעה. ברעזרא - שיחה 16:40, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אולי עוד לא הפנמת: כשיש רוב ברור בדף השיחה - אינך יכול לערוך בניגוד לאותו רוב. בהחלט היה דיון נרחב בדף השיחה, והרוב אמר את דברו. בהקשר זה לגמרי לא משנה מהי הגירסה היציבה (שגם לא נכון לומר ששני הצדדים הסכימו עליה), הרוב גובר עליה. נרו יאירשיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ז • 16:46, 30 באוקטובר 2016 (IST)

חבל לדוש ולדשדש במקום, הגרסה אליה קישרת מלאה בתבניות הבהרה, ערך לא יכול להיראות כך. בגרסה הנוכחית הכל מנוסח ברור ואין צורך בתבניות הבהרה. זה כבר יותר טוב. כעת יהיה אפשר לדון בנחת על החשיבות, ואחר כך להתמסר לערוך את הערך טוב. במצב שבו הערך זרוע בתבניות למיניהן, הרבה אנשים יצביעו בעד מחיקה כי ירגישו שהערך בעייתי ומכביד על המערכת. האם משהו לא ברור בגרסה הנוכחית? משהו שקרי? רק תגיד ונסדר את זה, אבל חשוב שהערך יעמוד לפני הציבור בצורה מסודרת פחות או יותר כדי שיוכלו לחוות דעה על חשיבותו בלי הטיה שאינה עניינית לעצם החשיבות אם ישנה. ביקורת - שיחה 16:51, 30 באוקטובר 2016 (IST)

נרו יאיר - לא ניתן לכתוב טעויות בויקיפדיה, גם אם אתה ושניים מחברייך הסכמתם על כך. הגרסה היציבה הייתה לפני שהתחלתי בכלל לערוך אותה, אם אני יצרתי מחלוקת ומה שכתבתי בוטל, ביטול עריכתי היא הגרסה המוסכמת. בהקשר זה, יצוין כי כאשר מתגלעת מחלוקת, נהוג להשיב את המצב על כנו לגרסה היציבה עד לפתרונה. זהו תפקידה.
ביקורת - מחר ניתן יהיה לפתוח בהצבעה. הערך היה עם אותן הבהרות קרוב לשנה, החל מה-9 בינואר 2016, ליום נוסף אין משמעות. כרגע הערך במצב נוראי, מציג טעויות ויש עוד המון נקודות שיש להבהיר ויוצר לעניות דעתי, מצג שווא של "הכל תקין". אתה למעשה מביע התערבות בהליך ההצבעה התקין באומרך שכך פחות אנשים יצביעו בעד מחיקה. כך היה הערך לפני שראיתי אותו לראשונה, כך העורכים צריכים לראותו. לשם כך היה דיון ארוך, שבסופו הוחלט להשיב לגרסה היציבה. בעשותך כן, התעלמת מהדיון ומהקשיים שהועלו בו. ברעזרא - שיחה 17:07, 30 באוקטובר 2016 (IST)
מצב הערך, הטכני, אינו שיקול בדיוני חשיבות. לא התעלמתי מהם אלא ניגשתי לגופו של דבר. כעת קיבלת ביורוקרט שכנראה משתמש בסמכותו לכפות עליכם בורר, קרא את דף השיחה של הערך. ביקורת - שיחה 17:10, 30 באוקטובר 2016 (IST)
ביקורת - מחד "במצב שבו הערך זרוע בתבניות למיניהן, הרבה אנשים יצביעו בעד מחיקה" מאידך, "מצב הערך, הטכני, אינו שיקול בדיוני חשיבות". קיימת סתירה, היה ברור. בכל מקרה, קיימנו דיון במשך קרוב לשבוע, בסופו הוחלט על השבת הערך לגרסה היציבה, הקיימת קרוב לשנה. אין זה שיקול תקין, לבטל החלטה זו בכדי למנוע מצב בו "הרבה אנשים יצביעו בעד מחיקה", זה לא הגון. אבקש ממך לשקול שנית. ברעזרא - שיחה 17:18, 30 באוקטובר 2016 (IST)
"אינו שיקול" = "לא אמור להיות שיקול", לכן מדובר בהטעיה. הדיון הפתוח חייב לעסוק רק בדברים מודעים ולא בבעיות לא מודעות. כאמור, כעת מטפל בערך ביורוקרט, מסמכותו לכפות את עצמו כמילה אחרונה ולכן אני לא מתערב. תייגתי אותו, ואם הוא יחשוב שאתה צודק, לא אתנגד לביטול עריכתי. ביקורת - שיחה 17:22, 30 באוקטובר 2016 (IST)
ביקורת אני לא חושב שזה מתפקידינו להיכנס לתת מודע של המשתמשים. רובם ככולם משתמשים מנוסים שידעו להבדיל בין עיקר לתפל. בכל מקרה, אבקש מהביורוקרט. ברעזרא - שיחה 17:59, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אני מעתיקה את השיחה לכאן מדף שיחתי.

מדוע שחזרת את עריכתי בערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים? התירוץ של אין קשר למלחמת עריכה אינו הסבר. אשמח אם תשיבי בדף השיחה שלי, כדי שלא נתכתב בערוצים מקבילים. ברעזרא - שיחה 15:43, 30 באוקטובר 2016 (IST)
ברעזרא, תשובתי היא חד משמעית, באתי לכאן כדי לתרום ולא לבזבז את זמני בהתנצחויות ובהחלפת התחכמויות רדודות. אילי - שיחה 17:35, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אם תשובתך חד משמעית, מדוע מלכתחילה השארת לי שאלה בדף השיחה? שכן מימלא לא חיכית לתשובה. לא מדובר בהתנצחות אלא בתמיהה. ברעזרא - שיחה 17:41, 30 באוקטובר 2016 (IST)
באשר לתמיהתך. טרם קיבלתי באמת תשובה. אילי - שיחה 17:45, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אילילה, אם זה לא היה ברור את טעית, התערבת במלחמת עריכה, ולכן השבתי לגרסה היציבה. באשר לתמיהתי, עד כה לא קיבלתי תשובה. אני מניח, משום שככל הנראה אין מענה הגיוני, גם לא אקבל. ברעזרא - שיחה 18:25, 30 באוקטובר 2016 (IST)
ברעזרא, אני מבקש ממך למחול על כבודך ולעצור את השיחה רבת המשתתפים הלא נעימה הזאת, שרק תגרום לך הרגשה לא טובה. אתה מקבל פה נזיפות על ימין ועל שמאל. ספוג אותן והבלג. כי זה לא הולך למקום טוב. התרכז בעניין עצמו - הערך הבעייתי, והשאר את הויכוחים הטפלים הללו בצד. אם אתה רוצה לקדם את העניין שהעלית בנוגע לערך הזה, עשה זאת ביסודיות, במרוכז, בלי לירות לכל הכיוונים. בהזדמנות זו אשאל את המפעילים: מה עושים עם ערך שללא ספק יש לו חשיבות, אבל במצבו הנוכחי ראוי (לדעתי) למחיקה? מה הפרוצדורה המתאימה ביותר? Liad Malone - שיחה 18:33, 30 באוקטובר 2016 (IST)
Liad Malone, ערך שיש לו חשיבות לא מוחקים, אלא מנסים לשפר את הבעיות שבו. באשר לברעזרא, שקריו זועקים לשמים. כל אשר אני ביצעתי בערך, זה הוספת סעיף "ראו גם: שאין לו שום קשר למלחמות שנערכו בערך. אילי - שיחה 18:40, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אילי, אני חולק על המוסכמה הזאת, ואגייס לשם כך את אמירתו של יקירנו גילגמש בדבר היותה של מחיקה אחת מפעולות העריכה החשובות ביותר. אם נכתב ערך, גם אם על נושא חשוב, שבנוי על אפס יסודות ורק שברי ידיעות מכל מיני מקומות, עדיף למחוק אותו עד שיבוא מישהו ויכתוב אותו מחדש על בסיס בר קיימא כלשהו, ולא רק לצורך פולמוס פוליטי. הערך הזה כפי שהוא עכשיו אינו ראוי להתקיים בויקיפדיה, ולו רק מפני היותו נסוב על נושא פוליטי ולכן גם טעון כל כך. זה בלתי אחראי להשאיר ערך כזה כפי שהוא. Liad Malone - שיחה 19:29, 30 באוקטובר 2016 (IST)
Liad Malone, אכן אתה צודק, מחקתי לא פעם קצרמרים בעלי חשיבות וגם ארוכים שהיו במצב מביך. כל כוונתי הייתה כי רצוי לשפר אם יש מתנדב בנמצא. אילי - שיחה 23:54, 30 באוקטובר 2016 (IST)

תגובה לדברים האמורים - דיאלוג תמיד יהיה עדיף על כפייהעריכה

IKhitron - אני מסכים שניתן לומר כל דבר אפשר להגיד בצורה מנומסת. אני לא מסכים לאמביוולנטיות. במקום השימוש במילה "תירוץ" ניתן להשתמש בחלופות רבות אשר יהיו פוגעניות פחות. האם אתה חולק על כך שמונח זה בעל קונוטציה פוגעניות יותר מ"הסבר", "עילה" או "דעה"? אי אפשר לבוא לטענות נגדי ולגבות את אילילה, שהגיבה באופן חמור יותר, לפני כן.

Liadmalone - כאשר יהיו לכך הסברים הגיוניים, אבליג. לא כאשר נעשה לי עוול.

אילילה - בעיני זה מהווה הפרה של המאזן אשר הגענו אליו בגרסה היציבה. היית יכולה להתחשב בדעתי, או לפחות לייצר מצג שווא כאילו אכפת לך ממנה ולא להגיב בדורסנות, תוך שימוש (שעדיין נעשה) במונחים אשר לא הובילו לתוצאות רצויות. ברעזרא - שיחה 18:58, 30 באוקטובר 2016 (IST)

אילילה, Liadmalone, IKhitron - לעיונכם. ברעזרא - שיחה 18:59, 30 באוקטובר 2016 (IST)

ברעזרא, צר לי שזו הבחירה שלך. אתה ממסמס את הדיון על הערך לגמרי והפכת אותו לדיון על התנהלותו של משתמש ברעזרא. בדרך הזו גם לא תגיע לשום תוצאה בערך הבעייתי וגם בסוף עוד תיחסם על משהו. חבל. Liad Malone - שיחה 19:18, 30 באוקטובר 2016 (IST)
Liadmalone אתה היית שותק לו היו נוהגים בך בחוסר צדק? הרי זה ברור לחלוטין שאילילה שגתה, אך מסיבות ברורת לא אומרים זאת. אני הוא זה ש"הרים דגל" עקב מצבו העגום של הערך בו אנו עוסקים. מצב חמור שבעתיים עקב המשמעיות הפוליטיות שלו. עד כה, אין עילה לחסום אותי וגם לא תהיה. אני יוצא נגד התנהגות הדורסנית והמילים הקשות בה בחרה אילילה לנקוט כנגדי, ולא כנגד אילילה אישית. אדגיש כי לא אני זה שקרא לה שקרנית. עצם האיום, הוא תעודת עניות. ברעזרא - שיחה 19:29, 30 באוקטובר 2016 (IST)
הרי זה ברור לחלוטין שדוד ויצטום יינצח בבחירות לנשיאות ארצות הברית 2020, אך מסיבות ברורות לא אומרים זאת. אם כולם אומריך לך שטעית, אל תאשים את כולם, תבדוק קודם את עצמך. ודרך אגב, גם להגיד משפט שהחזרת לגרסה היציבה הוא לא שיא השלמות - רק למפעיל מותר לקבוע מהי הגרסה היציבה. ואם לא אהבת את מה שהחליט, אפשר אולי לשאול מפעיל אחר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:43, 30 באוקטובר 2016 (IST)
IKhitron כל אשר עיניו בראשו יודע לומר שמשפטים כמו "התירוץ של..." או "שקריו זועקים לשמים" אינם ראויים. מדוע אינך מגנה זאת?? אם אתה מאשר שניתן לעשות בהם שימוש, גם אני אעשה זאת. האין זה אמביוולנטיי בעינייך שדבריי, החמורים הרבה פחות זוכים לאזהרת חסימה? סה"כ ציינתי שאילילה, אשר שאלה אותי שאלה אך לא חיכתה לתשובה, אינה שמה פניה לדיאלוג. איני מומחה אך לדעתי, ביטול שכזה אף עובר על כללי ההתנהגות. ברעזרא - שיחה 22:01, 30 באוקטובר 2016 (IST)
אומר שוב ובפעם האחרונה, העריכה היחידה שביצעתי היא הכנסת הסעיף ראו גם עם קישור. לומר שהתערבתי במלחמת עריכה היא אמירה שקרית.אילי - שיחה 23:51, 30 באוקטובר 2016 (IST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אילילה בעיני זאת התערבות, בעינייך לא. היה עלייך לשמור על דיאלוגיות או לכל הפחות על מראית עין של דיאלוג. זה שאת מפעילת מערכת לא אומר שהדעת בידייך. אגב, עד כה לא הבהרת מדוע השארת שאלה בדף השיחה שלי, אם בכל מקרה עשית את שעל דעתך. כל מקרה, אני מחכה לתשובת IKhitron, האם הביטויים בהם השתמשת (ואותם הזכרתי לעיל) לגיטיימים, משום שאם כן, אני חפץ גם כן לעשות בהם שימוש. ברעזרא - שיחה 23:56, 30 באוקטובר 2016 (IST)

חבל שאתה מקשיב רק לעצמך. למקרה שעוד לא הבנת, אנו כאן במיזם שיתופי. אין טעם לדבר אם כל מה שלא מוצא חן בעינייך לא חשוב. אז אני הולך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 07:54, 31 באוקטובר 2016 (IST)

IKhitron אני מצטער אם נוצר רושם מוטעה מסוג זה. אני מאוד מעריך את דעתך, על מנת שאשפר את דרכי, אשמח אם תענה לשאלתי: האם הביטויים שהזכרתי, בהן אילילה עשתה שימוש, לגיטימיים? ברעזרא - שיחה 14:38, 31 באוקטובר 2016 (IST)

זה בדיוק מה שאתה לא מבין. השאלה שלך לא רלוונטית. ברגע שפגעת במישהו אתה כבר לא יכול להלין שמישהו אחר פגע בך, כי כשאתה עשית זאת, כאילו אמרת "אני מאמין שזה לגיטימי". וזה לא משנה "מי התחיל". אם אתה חושב שלך מותר, גם לאחרים מותר. אם היית מתנהג כראוי ואז שואל את השאלה הזאת, רק אז היא הייתה לגיטימית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:44, 31 באוקטובר 2016 (IST)
"ברגע שפגעת במישהו אתה כבר לא יכול להלין שמישהו אחר פגע בך" - "וזה לא משנה מי התחיל". אתה לא חושב שאתה קצת סותר את עצמך? משום שאילילה הלינה על כך - לאחר שפגעה בי ופעלה בחד צדדיות. בלאו לא חשבתי שתמצא הסבר הגיוני להתנהגות אמביוולנטית. ברעזרא - שיחה 14:49, 31 באוקטובר 2016 (IST)
גם לא בדקתי. עד עכשיו אינני יודע מה היא אמרה. הסברתי לך בדיוק למה. ראיתי את מה שאתה אמרת ופניתי אליך. אם היא עשתה משהו לא בסדר, מישהו אחר יפנה אליה בלי קשר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:01, 31 באוקטובר 2016 (IST)

IKhitron - קריאה סלקטיבית משמע התחמקות. אף אחד לא פנה או יפנה אליה. ברעזרא - שיחה 15:03, 31 באוקטובר 2016 (IST)

אמרתי לך. אני לא רוצה להתווכח איתך שוב ושוב, עד שתבין את הטעות שלך לפני שתחפש אצל אחרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:06, 31 באוקטובר 2016 (IST)
IKhitron זה בסדר, גם אני לא רוצה לדון אם מישהו שממילא לא מתכוון לגלות אובייקטיביות. ברעזרא - שיחה 15:09, 31 באוקטובר 2016 (IST)

טיפ ויקיפדיעריכה

אם לא שמת לב, תיוג לאחר חתימה לא פועל את מטרתו (המתויג לא יקבל התרעה). אפשר לחזור ולחתום שוב (אם זה סמוך לזמן החתימה הקודמת ועדיין לא התקבלה תגובה). בברכת הצלחה. קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּד 18:23, 30 באוקטובר 2016 (IST)

קובץ על יד תודה רבה. ברעזרא - שיחה 18:26, 30 באוקטובר 2016 (IST)

הבהרות לשאלותיך בהסטוריית הגרסאות ב'ערך' עופר וינטרעריכה

ברעזרא שלום. 1) די ברור שהחטיבה הרגה בעזה מחבלים רבים, ולא צריך לכך מקור. (לא נקבו ב'ערך' מספר הרוגים, כפי שלא נקבו כמה מנהרות החטיבה השמידה, אלא סתם נכתב שהחטיבה השמידה מנהרות). 2) ביחידת מגלן קיימות פלגות ולא פלוגות. 3) נדמה לי שמעבר של קצין מיחידות השו-שו הסקסיות, שמרבית פועלן היא פעולות חשאיות מעבר לקווי האויב, לגדוד "אפור" ושמו גדוד צבר, שעושה בעיקרו פעילות שוחקת (תפיסת קווים ומעצר מבוקשים), כן ראוי לציון.

4) אני עדכנתי בזמנו שוינטר כיהן כנציג צה"ל בצבא ארה"ב. מקור - בטאון במחנה, גליון 43 (20 בנובמבר 2009) מדור "זזים". ולא מפורט שם מעבר לכך. יש לי השערה שכיהן שם כנציג צה"ל במארינס. אבל לא סגור על זה ולכן לא עדכנתי זאת. 5) סיירת גבעתי וגדס"ר גבעתי ת"פ של וינטר, ביצעו את כל פעולותיהן בעזה, (לכן וינטר נחשב לאחד הקצינים הבקיאים בזירה העזתית) מכיון שבשש השנים שחלפו מנסיגת צה"ל מלבנון עד מלחמת לבנון השנייה, (אז גדוד רותם והגדס"ר הפציעו בלבנון לקראת סיום המלחמה) חטיבת גבעתי חרשה את עזה במבצעים לאורכה ולרוחבה, ונקראה בז'רגון הפנימי "חטיבת עזה". (חטיבת גבעתי מחד לא השתתפה במבצע חומת מגן, אבל מאידך עשתה הרבה מבצעים בעזה). מקווה שעזרתי במעט. בברכה, אודי.109.66.63.46 03:45, 31 באוקטובר 2016 (IST)
  1. אם כך אני לא רואה חשיבות בציון המשפט הזה. כמו גם, אני לא חושב שהחטיבה השמידה מנהרות, אלא רק חשפה אותן.
  2. טוב ללמוד דברים חדשים.
  3. מסכים.
  4. אפשר להשאיר זאת ולהוריד את ההבהרה. עדיף שגם תציין את המקור. באופן אישי, אין לי מושג מה זה אומר, אפילו לא תחת איזה חיל.
  5. כלומר בין השנים 2000-2002 סיירת גבעתי השתתפה רק בקרבות ברצועה?
עושה רושם שאתה מאוד בקיא, מאיפה כל הידע? ברעזרא - שיחה 04:04, 31 באוקטובר 2016 (IST)
ברעזרא תודה. החטיבות חשפו ואיבטחו את השטח כשהמנהרות פוצצו (מן הסתם ע"י יחידות ההנדסה הקרבית ואלי במידה מסוימת גם הפלחה"ן החטיבתי). אכן בשנים 2000-2006 החטיבה תרמה רבות אבל תחמה עצמה (הוראה מטכלי"ת מן הסתם או שתדלנות של מפקדי החטיבה שהעדיפו את "האקשן" בזירה הביתית) לאיזור רצועת עזה (מידי פעם גם גולני תפסו קו שם) הנח"ל גולני והצנחנים חרשו את איו"ש וקווי לבנון והגולן. הידע משירותי, אחים ששירתו, חברים כנ"ל, סקרנות וצימאון לקרוא ולשמוע (כמובן את מה שגלוי ולא מסווג) ומן הסתם גם זיכרון. בברכה, אודי.109.66.63.46 07:02, 31 באוקטובר 2016 (IST)
תודה אודי, הורדתי את ההבהרות. ברעזרא - שיחה 14:41, 31 באוקטובר 2016 (IST)

תייסיר תמימיעריכה

שלום בר עזרא, תודה על הערך. כפי שנראה תרגמת אותו מוויקיפדיה האנגלית. אם אכן כן, חובה לתת קרדיט לעורכי הערך האנגלי, זה חלק מתנאי הרישיון של ויקיפדיה. נהוג לעשות זאת באחת משתי צורות: 1. לכתוב בתקציר העריכה הראשונה של הערך "מתורגם מהערך המקביל בוויקיפדיה ה-XYZ". ‏2. לכתוב פסקה "קרדיט" בדף השיחה של הערך ולכתוב הודעה ברוח דומה. אנא הקפד על כך, זה נורא חשוב. ביקורת - שיחה 21:14, 31 באוקטובר 2016 (IST)

מצטער לא ידעתי, אדע להבא. בכל מקרה נראה שאשכתב את הערך משום שמצאתי הרבה מקורות בעברית. ברעזרא - שיחה 21:16, 31 באוקטובר 2016 (IST)
נהדר. לילה טוב. ביקורת - שיחה 21:20, 31 באוקטובר 2016 (IST)

שפעת רביביםעריכה

זה מה שקורה כשלוקחים עבודה של מישהו אחר ומנסים בשניות ספורות לעשות ממנה ערך תוך שיבוש מגושם כדי להימנע מהפרת זכויות: "אשר משלבים את הבקשה המיידית, גשם שיובל לשפע כלכלי, לבין המשאלה הרחבה". את-לבין במקום בין-לבין. הקורא יכול היה להסתדר עם מה שיש באתר פיוט, מה הערך המוסף של ערך כזה בוויקיפדיה? אנחנו שואפים להיות מקור המידע הטוב ביותר ברשת לנושאים שבהם אנו עוסקים, או לא לפספס דברים שאסור לפספס. דומה שהפיוט הזה הוא מהדברים שאפשר לפספס אם אין לנו מקור מידע נוסף או ערך מוסף אחר להציע. לא כן? ביקורת - שיחה 00:35, 1 בנובמבר 2016 (IST)

ביקורת הבהר את עצמך. מה הבעיה? ברעזרא - שיחה 00:57, 1 בנובמבר 2016 (IST)
אין משפט כזה בעברית, או שמשלבים את X עם Y, או בין X לבין Y. אבל אי אפשר לשלב את X לבין Y. אלא אם כותבים את המשפט בצורה תקינה ואז משחתבים (הכלאה של שכתוב והשחתה) חלק ממנו. ביקורת - שיחה 00:59, 1 בנובמבר 2016 (IST)
ביקורת זה כל הסיפור? היה עדיף כבר שתתקן זאת. ברעזרא - שיחה 01:07, 1 בנובמבר 2016 (IST)
לא, זה לא כל הסיפור. אמרתי את זה במרומז אבל אתה מתעקש: אין טעם להעתיק ערכים שכתבו אחרים. זה לא אתי ולא נצרך. לא מדובר פה באיזה חוסר אקוטי בערך. אז למה אתה עושה את זה??? אני לא חושב שזו פעם ראשונה שאנחנו מנהלים את השיחה הזו, אבל אולי אני טועה. ביקורת - שיחה 01:17, 1 בנובמבר 2016 (IST)
ביקורת אני מסכים שהייתה בעיה קודם, אך לא מבין מה הבעיה כעת. רוב המידע בויקיפדיה נכתב ממידע שמקורו מחוץ לה. ואני לא זוכר שניהלתי אי פעם דיון שכזה, אז אני מניח שאתה טועה. אגב, כשאני רואה שהערך מופיע ברשימת מעטים עליהם נכתב "לטיפול דחוף", אני מניח שמדובר במחסור אקוטי, אבל אולי אני טועה. ברעזרא - שיחה 01:30, 1 בנובמבר 2016 (IST)
הרשימה ההיא כוללת לעתים ערכים חסרים מוצעים סתם, כשאין מספיק דחופים. ביקורת - שיחה 09:26, 1 בנובמבר 2016 (IST)
אם בחרו בנקודת זמן זו לשים את הערך ברשימה מצומצמת מאוד של ערכים טיפול דחוף, סימן שיש לכך סיבה. קיבלתי מס' תודות על כתיבת הערך, חבל שאתה מבזבז יותר זמן בדף השיחה שלי מאשר בשיפורו. ברעזרא - שיחה 12:44, 1 בנובמבר 2016 (IST)
אני בטוח שכל דקה שהשקעתי כאן תניב כמה וכמה דקות של השקעה מצדך בעתיד. תסכים איתי שבראייה מערכתית זה שווה. בשביל זה אני פה. המשך יום נהדר! ביקורת - שיחה 17:52, 1 בנובמבר 2016 (IST)
אוקיי.. גם לך! ברעזרא - שיחה 18:02, 1 בנובמבר 2016 (IST)

ג'יליאן גולדשטייןעריכה

הוספת בזמנו מידע רב לערך שודדי ים יהודים. כמו שציינתי שם בדף השיחה, יש שם מידע שנראה לי תמוה. בפרט, מי הייתה ג'יליאן גולדשטיין? מתי היא חיה ואיפה היא פעלה? מהם המקורות שעליהם אתה מסתמך? Tzafrir - שיחה 20:00, 3 בנובמבר 2016 (IST)

Tzafrir, זה היה כתוב בויקיפדיה האנגלית בזמנו במקור נכתב Foucoueron, Gilles. Saint Malo histoire et geographie contemporaine 2008 Editions Palantines. ברעזרא - שיחה 20:07, 3 בנובמבר 2016 (IST)
קראת את המקור? אם לא קראת, אל תוסיף מידע שמסתמך עליו. זה זה שהיה כתוב בוויקיפדיה האנגלית לא אומר שזה נכון: ויקיפדיה האנגלית כשלעצמה אינה מקור טוב מבחינתנו. זה אומר שהמידע הזה הוא כנראה נכון. אבל הכנראה הזה לא מספיק טוב. Tzafrir - שיחה 20:11, 3 בנובמבר 2016 (IST)
זו הייתה השחתה שנמחקה מהאנגלית כבר מזמן. נרו יאירשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ז • 20:42, 3 בנובמבר 2016 (IST)
זה די ברור. אבל מה עוד מהערך מסתמך על מקורות שלא נקראו? Tzafrir - שיחה 22:26, 3 בנובמבר 2016 (IST)

התנהגות קנטרניתעריכה

שלום רב. עושה לי רושם לאחרונה שלאחר שבירוקרט ומפעיל הכריעו ויכוח בינינו בניגוד לעמדתך אתה מנסה "לחפש" מקומות שבהם ניתן לבטל עריכות שלי כדי להציק. רושם דומה יוצרת ההודעה הקטנונית והמתנשאת עתה בדף שיחתי. היית יכול לשחזר לגירסה יציבה, אין לך שום סיבה לבטל עריכות סתם כדי לקנטר. אם יהיה צורך אבקש מהמפעילים והבירוקרטים שיסבירו לך את הדברים שוב, כי נראה שבלעדיהם אינך מבין. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז • 01:45, 11 בנובמבר 2016 (IST)

היי נרו יאיר, אני לא מכיר מקרה כמו שציינת דלעיל לכן אבקשך לפרט. צר לי שאתה חושב כך, אך אם לא הבנת את דברי כהלכה אבקש מהמפעילים והבירוקרטים שיסבירו לך את הדברים שוב, כי נראה שבלעדיהם אינך מבין. ברעזרא - שיחה 01:47, 11 בנובמבר 2016 (IST)
מאחר שאתה לא מכיר ארענן את זכרונך, אנא קרא בעיון את הפרקים "איסור מכירת קרקעות" ו"שחזור לא מובן" בדף השיחה הנוכחי. נרו יאירשיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז • 11:31, 11 בנובמבר 2016 (IST)
קראתי בשנית, לא נראית הכרעה לטובתך, אך בלאו זה לא משנה. ברעזרא - שיחה 16:23, 11 בנובמבר 2016 (IST)

אתה נראה לי בן אדם טוב. אין סיבה לריבעריכה

גם אם יש לך מסקנות שונות משל אחרים תוכל להביע אותם. אמנם לא תמיד במרחב של ויקיפדיה. בכל אופן הריוח שיש ממהלך שמכבד דעות של אחרים הוא הרבה יותר גדול וארוך טווח ובעל השלכות לחיים האישיים וכו'. לכן אני מבקש שתבין שאין לי שום דבר אישי נגדך, אע"פ שכנראה, בסופו של דבר, נכריע כנגד דעותיך בוויכוח הנוכחי שבינינו. מיכאל משיכון בבלישיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ז • 19:04, 14 בנובמבר 2016 (IST)

היי מיכאל משיכון בבלי, אני מאוד מכבד דעות של אחרים. בעיקר של כאלה המכבדים גם כן דעות של אחרים. אין לי בעיה אם יוכרע הדיון בניגוד לדעתי, אם כי נראה לי פסול שהחלטה תוכרע מסיבות לא ענייניות. בנוסף, מאחר שזו הצבעת מחיקה ראשונה שאני פותח, עדיף היה שאלו המלינים על טעויות לכאורה, יעשו זאת בסבר פנים יפות ובסלחנות. אני חושב שזה די ברור שמטרת התוקפנות הייתה פרובוקציה לצורך הקמת דמוניזציה שתסיט את הדיון מהנושא המרכזי. לא בהובלתך אגב. לכן אני לא מתרגש, ומעריך את דברייך. ברעזרא - שיחה 20:42, 14 בנובמבר 2016 (IST)

עריכת דבריךעריכה

שלום ברעזרא. מאחר שפנית אלי בדף שיחתי והתרעמת על הודעה שלך שמחקתי ללא הודעה מפורשת, כעת אני לא לוקח סיכון ומיידע אותך על השמטת שני סימני שאלה מכותרת הפנייה שלך[1] שגורמים לה להיראות כמו האטחת האשמה, דבר שאינו מתאים לכותרות דפי שיחה של משתמשים. בברכה, גנדלף - 09:07, 15/11/16

את תגובתי להתנהגותך תראה בדף השיחה שלך. ברעזרא - שיחה 11:38, 15 בנובמבר 2016 (IST)

הודעות לאחר עריכהעריכה

הערה טכנית קטנה: שמתי לב שבאחד מדפי השיחה ערכת הודעה שלך כדי להוסיף התייחסות למשתמש אחר. שים לב שנשלחת הודעה למשתמש כששמו מצוין בפסקה רק אם זו פסקה חדשה. לכן העריכה שלך לא גרמה למשלוח הודעה למשתמש. Tzafrir - שיחה 13:38, 16 בנובמבר 2016 (IST)

היי Tzafrir תודה רבה, אבל למה אתה מתכוון רק בפסקה חדשה? ברעזרא - שיחה 17:32, 16 בנובמבר 2016 (IST)

סוכרסעריכה

שלום לך,

לאחר האיחוד עם סוכרת צריך היה להפוך את הדף להפניה ולא למחוק - בקשתך למחיקה מהירה הייתה שגויה. טיפלתי כבר בנושא, אך תזהר בעתיד עם בקשות למחיקה מהירה. בברכה. ליש - שיחה 01:49, 19 בנובמבר 2016 (IST)

אריה ענבר - הערך נותר על כנו ולא נמחק, לשם כך ביקשתי למחוק אותו. לא דיברתי על ההפניה. ברעזרא - שיחה 01:53, 19 בנובמבר 2016 (IST)

הערך הוא-הוא ההפניה. לא צריך היה למחוק אותו, אלא לטפל בתוכנו. בברכה. ליש - שיחה 01:57, 19 בנובמבר 2016 (IST)
אריה ענבר אני מצטער על הבורות בצד הטכני אבל אני לא מבין. זה נראה כמו ערך רגיל, הפנייה, למיטב ידיעתי, מכילה רק את הכותרת. איך אדע להבדיל וכיצד יש לנהוג להבא? ברעזרא - שיחה 02:03, 19 בנובמבר 2016 (IST)
כשאתה לוחץ כרגע על "סוכרס", אתה מגיע לערך סוכרת, לכן זו הפניה. כשתגיע כך לסוכרת, תביט במעלה הערך ותראה שכתוב "(הופנה מהדף סוכרס)" - אם תלחץ על זה תגיע לדף ההפניה "סוכרס". בברכה. ליש - שיחה 02:12, 19 בנובמבר 2016 (IST)
אריה ענבר אז זה נראה כמו ערך רגיל? ברעזרא - שיחה 02:21, 19 בנובמבר 2016 (IST)
סוכרת הוא ערך רגיל, סוכרס הוא דף הפניה המעביר אותך לסוכרת. תסתכל היטב בשם הערך ובמה שכתוב בו. בברכה. ליש - שיחה 02:59, 19 בנובמבר 2016 (IST)
אריה ענבר התכוונתי שסוכרס, שהוא דף הפנייה, נראה כמו ערך רגיל כששמתי את התבנית. לכן קשה היה להבדיל. אבל עזוב את זה, אם לא היה צריך למחוק, מה היה נכון לעשות? ברעזרא - שיחה 03:03, 19 בנובמבר 2016 (IST)
לך לדף ההפניה ובדוק בגרסאות קודמות מה עשיתי שם. בברכה. ליש - שיחה 06:28, 19 בנובמבר 2016 (IST)
אריה ענבר תודה רבה. ברעזרא - שיחה 06:39, 19 בנובמבר 2016 (IST)

כוכב להיסטוריון!עריכה

Epic Barnstar Hires.png כוכב היסטורי
תודה רבה על הערך החשוב! יחסי ארצות הברית-הממלכה המאוחדתLionster‏ • שיחה 00:55, 21 בנובמבר 2016 (IST)
תודה רבה! ברעזרא - שיחה 00:56, 21 בנובמבר 2016 (IST)

תמונות בוויקישיתוףעריכה

בהמשך למחיקת תמונות שהעלת לוויקישיתוף יש לי שאלה לגבי תמונה:House of Peace.jpg - ציינת בפרטים שמדובר ב-"The Brown House, aka "Beit HaShalom" aka "Beit HaMeriva" is a structure in Hebron" והיוצר היה משתמש:בית השלום. אני לא מצליח למצוא באיזה קובץ מדובר. תוכל בבקשה לתת קישור. Geagea - שיחה 14:07, 22 בנובמבר 2016 (IST)

Geagea זה חיתוך של התמונה הזאת. אני לא יודע למה מחקו אותה, כי כפי שכתבת נתתי קרדיט. ברעזרא - שיחה 14:24, 22 בנובמבר 2016 (IST)
שחזרתי את כל הקבצים מלבד הלוגואים שהעלית אותם בעצמך. אם תרצה אשחזר גם אותם. גם האזהרה על הפרות זכויות יוצרים הוסרה. לדעתי המחיקה הייתה פשוט שלומיאליות של אדמין. מתנצל בשמו. Geagea - שיחה 16:38, 22 בנובמבר 2016 (IST)
Geagea תודה רבה הן על העשייה והן על האכפתיות! ברעזרא - שיחה 16:43, 22 בנובמבר 2016 (IST)
Face-smile.svg.Geagea - שיחה 16:47, 22 בנובמבר 2016 (IST)

סמסונגעריכה

הי. תוכל להפנות אותי לדיון בו הוחלט לשנות את כל ערכי מוצרי סמסונג מאנגלית לתעתיק עברי? אנא תייג אותי בתשובתך. תודה! טוסברהינדי (שיחה) 21:36, 23 בנובמבר 2016 (IST)

היי טוסברהינדי, תוכל לראות כאן. ברעזרא - שיחה 00:36, 24 בנובמבר 2016 (IST)
לא הגיוני לקיים את הדיון הזה רק במזנון, ולא בערכים עצמם (או לפחות לתת קישור מדף השיחה של הערכים לדיון במזנון). אנשים שעוקבים אחרי הערכים הללו אבל לא מעודכנים ב-100% על המזנון, עלולים לפספס את הדיון. ומדובר פה על שינוי די מקיף שקיבל התייחסות אקראית של 3 אנשים במזנון. בכל מקרה במקרה הזה אני מסכים עם השינוי, אבל כדאי להקפיד להבא. טוסברהינדי (שיחה) 01:11, 24 בנובמבר 2016 (IST)
היי טוסברהינדי חשבתי שהמזנון זה המקום הראוי ביותר ואני מודה שלא חשבתי לפרסם זאת בכל הערכים בנפרד, אעשה זאת בעתיד. ברעזרא - שיחה 07:14, 24 בנובמבר 2016 (IST)

כוכב למציל!עריכה

Rescue Barnstar Hires.png כוכב המצילים
אמנם לא בהקשר של הצלת ערך אבל Emoji u1f44f.svgשְכּוֹיֵיח! על השכתוב המהיר והקצר (שלא כמו של בשלני) Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 14:01, 25 בנובמבר 2016 (IST)

תודה רבה!! ברעזרא - שיחה 14:07, 25 בנובמבר 2016 (IST)

"ארה"ב"עריכה

שלום ברעזרא, אשמח אם תמנע מכתיבת הביטוי ארה"ב בערך החדש שלך יחסי ארצות הברית-הממלכה המאוחדת. הביטוי (כפי שניתן להבין) יוצר כתמים אדומים בטקסט. תודה רבה. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 18:13, 27 בנובמבר 2016 (IST)

Ofek j למה אתה מתכוון בכתמים אדומים? אם אתה מתכוון שזה לא מקשר לערך אז זה כן (לדוגמה: ארה"ב). ברעזרא - שיחה 19:44, 27 בנובמבר 2016 (IST)
אני מתכוון לכך שזה שם קו אדום על המילה. כנראה שאתה לא רואה את זה ובגלל זה זה לא מפריע לך. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:54, 27 בנובמבר 2016 (IST)
Ofek j אני אכן לא רואה את זה, למה אתה רואה את זה ואני לא? ברעזרא - שיחה 19:55, 27 בנובמבר 2016 (IST)
איזו גרסת ווינדוס יש לך? Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 20:02, 27 בנובמבר 2016 (IST)
Ofek j לא יודע, אבל אני משתמש בכמה מחשבים ומעולם לא הייתה לי בעיה כזאת. ברעזרא - שיחה 20:51, 27 בנובמבר 2016 (IST)
מוזר. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 07:20, 28 בנובמבר 2016 (IST)

שמות ערכיםעריכה

נא לא לשנות שמות ערכים בלי דיון מקדים • חיים 7שיחה • 19:56, 27 בנובמבר 2016 (IST)

חיים 7 סך הכל העברתי מכתיב לועזי לכתיב עברי (בכל זאת ויקיפדיה העברית), לא נראה לי שזה מצריך דיון. עם זאת פתחתי דיון בכל מקרה. ברעזרא - שיחה 20:52, 27 בנובמבר 2016 (IST)
זה בהחלט מצריך דיון • חיים 7שיחה • 00:46, 28 בנובמבר 2016 (IST)

שינוי שם נקסוסעריכה

שלון רב, ראיתי ששינית את כל השמות של הערכים אולם לא תיקנת את המופעים בערכים עצמם למשל בנקסוס 10 יש קישור ל-Google nexus בשורה הראשונה וגם קישור אדול ל-nexus 7. האם תוכל לעבור על מרחב ערכים ולשנות את המופעים? אתה מוזמן להיעזר בחיפוש הזה כדי למצוא ערכים שיש לעדכן. תודה מראש, אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:01, 4 בדצמבר 2016 (IST)

יונה בנדלאק תודה רבה על תשומת הלב. האם אין דרך לעשות זאת באופן אוטומטי? בוט החלפות או משהו בסגנון? ברעזרא - שיחה 10:02, 5 בדצמבר 2016 (IST)
תיאורטית כן אבל אני אישי תנתקלתי בהרבה ערכים בהם יש קישורים חיצוניים עם השם nexsus ושם לא הייתי משנה. אתה מוזמן להעלות את זה בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים ולראות מה הדעה שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:48, 5 בדצמבר 2016 (IST)

הצבעות כפולותעריכה

שלום,

הצבעת בעד יותר מאפשרות אחת בבחירות המקבץ המומלץ שיופיע בעמוד הראשי. הצבעות כפולות הורדו. עליך לבחור ערך אחד בלבד שאתה תומך בו בכל קטגוריה (פרט לאישים - שם עליך לבחור 2 אחד לגבר ואחד לאישה). גילגמש שיחה 13:49, 7 בדצמבר 2016 (IST)

סבבה, תודה. ברעזרא - שיחה 14:48, 7 בדצמבר 2016 (IST)

חתימהעריכה

אנא קרא את עזרה:חתימה ותקן את חתימתך. אין להשתמש בצבעים ובתמונות. זה מפריע ומזיק. כמו כן אנא הסר איפה שכבר חתמת. תודה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 23:53, 11 בדצמבר 2016 (IST)

סבבה, שיניתי. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 01:26, 12 בדצמבר 2016 (IST)

לעדכונךעריכה

מאחר ונכנסת למלחמת עריכה בדף ויטוריו אמנואלה השלישי, מלך איטליה, ביקשת חסימתך. מי-נהר - שיחה 04:26, 12 בדצמבר 2016 (IST)

מי-נהר מחקת את בקשת ההבהרה, מבלי לקיים את העולה מן התבנית. חבל שאתה פועל בדרכים לא מקובלות ולא דרך דיון בדף השיחה. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 04:31, 12 בדצמבר 2016 (IST)
אף אחד לא עובד אצלך ואני לא משתתף במשחק שלך! מי-נהר - שיחה 04:34, 12 בדצמבר 2016 (IST)
אני לא מחפש עובדים או שחקנים. מצערת אותי דרך ההתבטאות שלך כלפי. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 04:37, 12 בדצמבר 2016 (IST)

בנוגע לדברים בעלי הנימה האישית שכתבתי בדף השיחה בערך הנ"ל. מן הראוי שאני אסיר אותם כי מתבקש שלא לכתוב דברים בעלי פניה אישית גם כאלו בעלי אופי של התנהלות המתאימים לדף הבירורים, בדפי שיחה של המרחב הראשי כגון שיחות הערכים. אבל איני רשאי לעשות זאת לאחר שכתבתי אותם והגבת. אם מוטב בעיניך שאסירם אעשה זאת באם תרשה לי לבצע זאת. אז גם תוכל להשמיט את ההתייחסות שלך אליהם. ברם גם אם תבחר להמתין עד שיסתיימו הדיונים המקבילים בבקשות מפעילים ורק לאחר מכן לבקש שאסירם אנא אמור לי ואעשה זאת אז. תודה. מי-נהר - שיחה 13:36, 12 בדצמבר 2016 (IST)

ייתכן ולא הבננו אחד את השני. אני כתבתי שאני אמתין לאישורך (שטרם נמסר לי) בענין ההסרה. ואילו אתה כתבת בדף המפעילים שהסרתי. אודה להבהרתך. ועד אז אמתין לתגובתך לכשתבחר אם תרצה לממש זאת בענין ההסרה עליה דיברתי. מי-נהר - שיחה 19:07, 12 בדצמבר 2016 (IST)
לצערי, לא ניתן להסיר, זה רק יבלגן יותר את התנהלות השיח. לא היית צריך לפעול כך מלכתחילה. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 19:20, 12 בדצמבר 2016 (IST)

יחסי ישראל-קובהעריכה

שלום, שמחתי לראות את עריכותיך המועילות בערך הנ"ל, אך עם זאת, יש משפט שאני דורש עליו הבהרה "בשנת 2014 טען קסטרו כי המוסד היה שותף להקמת ארגון הטרור דאעש יחד עם הסנטור האמריקאי ג'ון מקיין" איך זה ייתכן? הרי ג'ון מקיין הוא שותף גדול לישראל ודוגל בהעברת שגרירות ישראל לירושלים. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 16:07, 13 בדצמבר 2016 (IST)

היי Ofek j, תודה רבה. מדובר בקונספירציה של קסטרו. די ברור שלא המוסד ולא מקיין הקימו את דעאש. טבען של קונספירציות שאינן נשמעות היגיוניות. 21:42, 13 בדצמבר 2016 (IST)

האריה והחסידהעריכה

היי ברעזרא, תוכל להסביר את העריכה שלך שם? אני כתבתי את זה, זה מה שמופיע אצל שורצבאום. ראובן מ. - שיחה 08:20, 14 בדצמבר 2016 (IST)

היי ראובן מ., המשפט הזה היה נראה לי מיותר כי הכוונה ברורה כבר משני המשפטים שלפניו. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 15:41, 14 בדצמבר 2016 (IST)

לגבי הטיוטה שלךעריכה

שוב שלום, שים נא לב ש"השואה בעיני מחמוד עבאס" זה לא תרגום של הספר, אלא "לקט מתורגם וערוך" ממנו. ראובן מ. - שיחה 02:47, 16 בדצמבר 2016 (IST)

ראובן מ. שים לב שאני משכתב את הערך הפן האחר: הקשרים הסודיים בין הנאצים להנהגת התנועה הציונית. לא אני כתבתי את המשפט שציינת ועדיין לא הגעתי לטיפול בקטע הזה. בכ"מ לא הייתי מודע לכך וטוב שהפנת את תשומת לבי. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 11:28, 16 בדצמבר 2016 (IST)
בסדר גמור. ראובן מ. - שיחה 11:29, 16 בדצמבר 2016 (IST)

שרה פורסטייהעריכה

לגבי תרגום שמות הסרטים - למיטב ידיעתי חלקם לא הוצגו בישראל, על בסיס מה התרגום ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 10:11, 18 בדצמבר 2016 (IST)

אבי דובר צרפתית כשפת אם. אני לא חושב שיש משמעות לכך שלא הוצגו בישראל. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 03:52, 19 בדצמבר 2016 (IST)
בוודאי שיש משמעות, תרגום שמות של סרטים הוא מחקר מקורי ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 10:59, 21 בדצמבר 2016 (IST)

גרסאות חדשות לתמונות בוויקישיתוףעריכה

היי ברעזרא,

טוב שאתה מנסה את כלי החיתוך של קומונס אבל זכור שיש כללים בנוגע להעלאת קבצים חדשים. כעקרון לא נהוג למחוק קבצים שעשית להם גרסה חתוכה. הקובץ המקורי נשאר גם מכיוון שאולי מישהו אחר ירצה לעשות חיתוך אחר או יצירה נגזרת אחרת ממנו. כמו כן, העלאת גרסה חדשה על אותו קובץ מותרת רק אם מדובר בשינויים מינוריים כמו חיתוך קל ובכל מקרה אם היוצר המקורי ירצה להחזיר לגרסה המקורית שלו זו זכותו ואתה תצטרך להעלות את הגרסה שלך בקובץ נפרד. וויקישיתוף הוא מקום לאחסון וארגון קבצי מדיה ומספר גרסאות של קובץ אחד מותרות. Geagea - שיחה 07:44, 1 בינואר 2017 (IST)

לא חשבתי על זה שאולי יחזירו לצורה המקורית. תודה רבה שהסבת את תשומת ליבי. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 07:48, 1 בינואר 2017 (IST)

יחסי גרמניה-צרפתעריכה

אודה לך מאוד אם תעזור בעריכת הערך יחסי גרמניה-צרפת. עשיתי טעות כשיצרתי אותו ואודה לך אם תשכתבו לפי ההצעות שגילגמש כתב לי:

א. שכתוב מקיף של הערך. מחיקת חלקים גדולים שעוסקים בהיסטוריה בין המדינות וכתיבת פרק רקע קצר בהרבה שיתעסק ביחסים בין המדינות הגרמניות לצרפת (החלקים האחרים אמורים להיות בערכים אחרים, למשל יחסי צרפת-פרוסיה). אני יודע שמחיקת טקסט שכתבת היא תמיד פעולה לא נעימה, אבל במקרה זה אין ברירה. יתכן שניתן לשמור חלק מהטקסט לערכים עתידיים.

ב. הרחבת החלק שעוסק ביחסי המדינות המודרניות. בל נשכח - האימפריה הגרמנית נולדה באולם המראות בוורסאי. איך קרה ששתי מדינות שהיו יריבות מרות כל כך הפכו לשותפות אסטרגיות וכלכליות? הערך צריך לענות על השאלה המרכזית הזאת (כרגע הוא כושל בכך) וזה צריך להיות אחד הדגשים בפתיח. בכלל, הפתיח שלך מפוזר מאוד ודורש שכתוב.

ג. חשוב לעבוד עם ספרות מסודרת. כשבאים לערך מורכב וארוך כמו יחסי מדינות גדולות וחשובות יש פה שפע של מקורות. אתה צריך לקרוא ספר רציני שעוסק בנושא לפני שאתה כותב את הערך או לכל הפחות לעיין לעומק בערכים רבים מאוד בוויקיפדיות הזרות (פשוט אצלנו הנושא לא מכוסה די הצורך). עליך למצוא ספרות רלוונטיות שתעזור לך.

אני פשוט לא יודע מה אני צריך לעשות ואני די צריך עזרה. אגב, הייתי שמח לכתוב לך את ההודעה הזו במייל ולא בדף שיחה, הבקשה הזו היא לא עניינם של אף אחד מהעורכים. אם תזין כתובת מייל זה יקל עלי בתקשורת איתך ואני בטוח שגם יקל עליך בתקשורת עם כולם. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:58, 1 בינואר 2017 (IST)

ofek j אשמח לעזור. המייל שלי הוא ezrabar1-at-gmail.com. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 21:17, 1 בינואר 2017 (IST)

החלפות ושינוייםעריכה

אל תשתגע סתם, בדיוק בשביל זה יש בוט. ברכות על השם החדש • חיים 7שיחה • 02:54, 8 בינואר 2017 (IST)

תודה רבה!

חולצת לוגו ה-200,000עריכה

אהלן, ראיתי שנרשמת להשתתף באירוע, אשמח לדעת מה מידת החולצה המועדפת עליך. אפשר לכתוב לי הודעה או לשלוח מייל: tal-at-wikimedia.org.il. תודה, טל Tal-WMIL - שיחה 15:39, 9 בינואר 2017 (IST) Tal-WMIL אני מידה XL, אשמח אם תשיב שקיבלת. תודה מראש! ★ברשיחה★ 09:15, 10 בינואר 2017 (IST)

היי בר, אכן, קיבלתי ורשמתי. תודה! Tal-WMIL - שיחה 15:01, 11 בינואר 2017 (IST)

הר אצלעריכה

הייתי מציב {{מקור}} על עריכה זו, אלא שאני הוא המצטט Face-smile.svg. האם זה קביל? הרי אני יכול באותה מידה להביא מה שבא לי בשם יהודה זיו. מי מוכיח שלא? (חלילה לי לעשות זאת. אני מוכן להעביר את המייל ככתבו וכלשונו עבור כל דורש. אני דואג בכל פעם לשאול אם אפשר לפרסם את הדברים בהופעתם, ורק לאחר האישור מעביר את התגובה לדפי השיחה. רק השאלה אם אפשר לנהוג כך) תודה, קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:11, 10 בינואר 2017 (IST)

אני די בטוח שזה בסדר, בייחוד שהמידע הועבר בכתב, השאלה היא איך לשמור בוויקיפדיה את הסימוכין לכך (המייל). אני חושב שכדאי להתייעץ על כך. ★ברשיחה★ 13:36, 10 בינואר 2017 (IST)
איפה? אולי לפתוח דף מיוחד במידע חוץ, שם נשמור את כל התגובות מהמייל? הייעוץ היכן אמור להיות? במזנון? בכל מצב, תרצה לעזור לי להתקדם עם זה? השאלה היא לא חד פעמית, כי כבר הדבר נשנה כמה פעמים, ועוד עומד לחזור על עצמו רבות. על הצד שהמיזם יצא לפעולה. באופן פרטי, אני חושב שיש להניח את העובדה כמו שהיא בלי להביא שכך הוא לפי יהודה זיו, שכן אם נביא זאת בשמו, עלינו לציין מקור. תודה. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:52, 10 בינואר 2017 (IST)
קובץ על יד שאלתי בדלפק הייעוץ, בוא נראה מה יענו לנו... ★ברשיחה★ 14:05, 10 בינואר 2017 (IST)

שינוי שם הערך פרשת אלאור אזריהעריכה

רק למען הסדר הטוב, אענה על שאלתך כאן: לאחר שהתקיים דיון בדף השיחה של הערך, והועלו מספר הצעות לשמות, היה רוב ברור לשם "פרשת אלאור אזריה". אני יצרתי פסקה בשם "סיכום ביניים", וביקשתי מאנשים שיכתבו אם הם בעד או נגד שם זה, על מנת לקדם את הדיון ולחתור להסכמה. כשאני השתמשתי בביטוי "לא מחייב" התכוונתי לכך שזה סיכום ביניים, לא סופי, ולאחריו, בהיעדר הסכמה רחבה, ניתן יהיה להמשיך בדיון ו/או להצבעת מחלוקת. מי שהפך את זה ל"סקר" היה ויקיפד אחר. לא היה כאן שום מחטף או חוסר הגינות או נקמה בשום צורה או אופן. בין אם קוראים לזה "סקר" או "משאל" או משהו אחר - יש רוב מובהק בעד השם "פרשת אלאור אזריה", ועל כן שונה שם הערך בהתאם. יחד עם זאת, כאמור, הדבר לא מונע מאף אחד לפתוח בהצבעת מחלוקת רשמית. הדבר הזה נכתב בדף השיחה כבר 6-7 פעמים, יחד עם זאת - אף אחד (עדיין) לא פתח בהצבעת מחלוקת, אלא רק בקיטורים ובהשמצות אישיות. לי אין כל עניין לקחת חלק בדיון שכזה, לכן אני עונה לך כאן, ולא שם. שאלת אותי שאלה - ואני חושב שמגיעה לך תשובה. יוניון ג'ק - שיחה 17:20, 10 בינואר 2017 (IST)

יוניון ג'ק תודה על המענה. לא האשמתי במחטף נקמה וכו'. מה שכן הפריע לכמה ויקיפדים, ואני בניהם, הוא השימוש במונחים כמו "לא מחייב" או "לראות לאן הרוח נושבת", שגרם להבנה שאין משמעות מעשית להצבעות. לכן, כאשר לבסוף שם הערך כן שונה, זה לא התקבל יפה. לא נפתחה הצבעה כי כנראה כל אחד מסיבותיו לא מאמין שהשם ישתנה שוב בטווח זמן כה קצר. כלומר, הבעיה לא בתוצאה אלא בהתנהלות. אני לא מנסה לתקוף אותך אלא מבקש שתשים לב להבא. המקרה קרה, לא נורא, נלמד לעתיד. Face-smile.svgברשיחה★ 18:51, 10 בינואר 2017 (IST)
אני חושב שהסברתי בהודעה הקודמת את כוונתי בביטוי "לא מחייב". לא אני הפכתי את הדיון ל"סקר" עם שלוש אפשרויות הצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 10 בינואר 2017 (IST)

ערב של שושניםעריכה

שלום, האם הוספת המילים לערב של שושנים שעשית, עומדת בכללי שמירה על זכויות יוצרים? בברכה.אודי - שיחה 20:39, 26 במרץ 2017 (IDT)

אודי מדוע שלא תעמוד בהם? בר - שיחה 00:23, 27 במרץ 2017 (IDT)
כי אסור לצטט משהו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:42, 27 במרץ 2017 (IDT)
כי המשורר, משה דור, נפטר לפני פחות משנה, ואם אינני טועה, צריכות לעבור 75 שנים מפטירת היוצר כדי שהיצירה תהפוך לרכוש הציבור. יתכן וניתן לכתוב בית אחד בתור "שימוש הוגן", אבל אינני מומחה.אודי - שיחה 08:29, 27 במרץ 2017 (IDT)
IKhitron תגובתך מיותרת. אודי לא הייתי מודע לכך. בכ"מ, עם מי כדאי להתייעץ בנושא לדעתך? בר - שיחה 15:09, 27 במרץ 2017 (IDT)
קבל תיקון קטן, 70 שנה מפטירת היוצר. לדעתי, משתמש:Deror avi יכול לעזור. אולי גם משתמש:Geagea.אודי - שיחה 15:59, 27 במרץ 2017 (IDT)
אכן מוגן בזכויות יוצרים במשך 70 שנה מפטירת היוצר. אפשר להביא ציטטה לדעתי. חנה. Geagea - שיחה 16:35, 27 במרץ 2017 (IDT)
מאוד חבל שכששאלת שאלה וקיבלת תשובה, הגבת בגסות רוח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:55, 27 במרץ 2017 (IDT)
השארתי את הבית הראשון, זה הכלל לשימוש הוגן של שירים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 17:33, 27 במרץ 2017 (IDT)
IKhitron זה לא יכול להיות.. הרי מי שבאמת תרם, לא הביע תלונה. לכן שוב, תגובתך מיותרת. אודי, Geagea וחנה Hanay תודה רבה על הסיוע. בר - שיחה 23:26, 27 במרץ 2017 (IDT)
חבל מאוד שבמקום להתנצל על מה שעוללת, אתה ממשיך בגסות רוח עוד יותר גדולה. אני מבין שאתה לא אוהב אנשים שעוזרים לך, אז בפעם הבאה אני פשוט לא אעזור. כנראה יש לך עוד דרך ארוכה לפני שתוכל להשתלב במיזם שיתופי כמו ויקיפדיה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:44, 27 במרץ 2017 (IDT)
IKhitron להסביר לך שאתה לא עוזר לאף אחד? בעצם זה די ברור שאתה מנסה לעורר פרובוקציה. בקיצור, עוד תגובה מיותרת. בר - שיחה 23:57, 27 במרץ 2017 (IDT)
ברור לגמרי שאתה רוצה לעשות פרובוקציה. אני מבין שרצית לפגוע בי כנקמה על משהו שאמרתי לך כנראה בתור מפעיל. לא שאני זוכר. אבל דף השיחה שלך נמצא ברשימת המעקב שלי, וזאת יכולה להיות אחת הסיבות. האחרת היא שהיה כאן משהו מאוד מעניין. ואין תקצירי עריכה על הוספות לרשימת המעקב. אז כאמור פגעת, קשה, אתה יכול להיות מרוצה. עכשיו אשמח אם תוכל להפסיק לקרוא לי לכאן שוב ושוב רק כדי להנחית עוד מכה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:02, 28 במרץ 2017 (IDT)
IKhitron אני לא יודע מדוע אתה חושב שאני רוצה לפגוע או לנקום (על מה בכלל יש לי לנקום?). לא רק שלא תרמת, אלא רק הכנסת לכאן שיח מתנשא. לכן חשוב לי להבהיר שאני מדבר על סמך הדיון הזה בלבד, ולא על שום אירוע אחר בהיסטוריה. עכשיו אחרי שסיימת, אתה מנסה בכל מיני עקיצות ליצור ויכוח. מצטער, לא אשתף עם זה פעולה. בר - שיחה 00:23, 28 במרץ 2017 (IDT)
אני שוב מבקש ממך להפסיק לזרוק עליי אבנים. אם אני רואה משהו שאני יכול לעזור, או שאלה שאני יכול לענות, אני עוזר ועונה. ברור שאתה רוצה להציג את זה כאילו שזה שרוצים לעזור לך זה בא לפגוע בך. אין לי מושג למה. כאמור בפעם הבאה כשאראה שאלה שלך, לא אענה, אם אזכור את המקרה הזה. אתה ממציא עוד ועוד פשעים מסיבה שלא מובנת לי, ושוב קראת לי לפגוע בי למרות שביקשתי ממך לא לעשות כך יותר. כל מה שאני רוצה זה לשכוח מההתנהגות שלך, ואתה כל הזמן מחזיר אותי לכאן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:37, 28 במרץ 2017 (IDT)

IKhitron אני מודה שזה נראה לי כאילו אתה מטריל פה. אבל אם תגובתך כנה ואכן נוצרה כאן אי הבנה אני מבקש לומר שאין בכוונתי לפגוע בך. לשנינו מטרה זהה והיא לשפר את ויקיפדיה. ניתן לסכם שמעתה השיח בנינו יהיה שוויוני ומכבד באופן הדדי? בר - שיחה 01:55, 28 במרץ 2017 (IDT)

למה "מטריל"? בזה שהאמנתי שהסיבה היא שאסור לכתוב בערכים טקסטים של שירים מבחינת זכויות יוצרים, אבל לא בטוח כי אני לא מכיר את כל החוקים בנושא, אז רציתי תגובה של עוד מישהו? אני לא חושב שאף אחד היה רואה בזה משהו רע. אבל מהתגובה שלך עכשיו נראה שאתה רוצה סוף סוף לסגור את עניין, וזה לגמרי מקובל עליי, כמו שכבר אמרתי, כמו גם המסקנה שהגעת אליה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:48, 28 במרץ 2017 (IDT)

בהצלחה באזרחותעריכה

עם מותה של "התנועה לשחרור", קבל את ברכת האזרחים הוותיקים. ביקורת - שיחה 13:01, 27 במרץ 2017 (IDT)

ביקורת תודה רבה! בר - שיחה 14:41, 27 במרץ 2017 (IDT)
קבל גם את איחולי, בהצלחה • חיים 7שיחה • 18:33, 29 במרץ 2017 (IDT)
תודה רבה גם לך חיים 7. בר - שיחה 21:16, 29 במרץ 2017 (IDT)

הייעריכה

אני משער שזה אתה בתמונה החדשה של גזירת החוגר, אך מכיון שזה מרוחק ועל רגע שחור, פשוט לא מבחינים בגזירה. יש לך אולי תמונה תקריב טובה? • חיים 7שיחה • 21:54, 29 במרץ 2017 (IDT)

חיים 7 סבבה אעלה אחת טובה יותר. בר - שיחה 01:38, 30 במרץ 2017 (IDT)

מלחמת עריכהעריכה

שחזרתי לגרסת הרוב לפי דף השיחה. אנא ממך, אל תמשיך במלחמת עריכה כדי לא להגיע לידי חסימה. בדף השיחה היה רוב כבר לפני שבוע, והמשתמש הנוסף שהביע את דעתו היום היה גם בעד התוספת. אתה יכול להמשיך לדון בדף השיחה, אבל כעת אתה תהיה זה שתצטרך להוכיח שקיים רוב לגרסה שלך. • צִבְיָהשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז 00:56, 19 במאי 2017 (IDT)

בר, זו הפעם השנייה שזה קורה. אני מסיר את הבקשה שלי, אבל בפעם הבאה אבקש שיחסמו בפועל, כי זו תהיה הפעם השלישית. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז • 01:01, 19 במאי 2017 (IDT)
צִבְיָה אין בכוונתי לנהל מלחמת עריכה ואעשה כעצתך. בכל מקרה, אנא שימי לב שלא היה רוב לפני שבוע אלא רק מהיום, כך למשל הסכמתי עם המשתמש הנוסף כי "לא ניתן לקבוע מסמרות", כך שהיה רוב לדעתי.
נרו יאיר לא תודה. אל נא אל תאיים, החזר נא את הבקשה שלך ואם אפשר בקש כבר מעכשיו שיחסמו בפועל. בר - שיחה 01:08, 19 במאי 2017 (IDT)
קראתי בעיון את הדף השיחה והתרשמתי שנרו יאיר ו-Icewhiz שניהם הביעו הסכמה בדבר התוספת. Icewhiz כתב, " לטעמי, צריך לציין שזהוי סברה / השערה / יש הגורסים / וכולי - קרי שזו טענה קיימת". וזה בדיוק הניסוח, "על פי ידיעות בכלי תקשורת ישראליים". • צִבְיָהשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז 01:14, 19 במאי 2017 (IDT)
צִבְיָה אני לא מסכים, אך דעתי אינה חשובה ממילא. אגב, דיווחים בתקשורת הישראלית = סברה? השערה? אני מבין (וחושב שרוב קוראי העברית יבינו) שמדובר בהרבה יותר מכך. אלא אם כן את יוצאת מנקודת הנחה שהדיווחים בתקשורת בישראל לא אמינים במיוחד. בר - שיחה 01:21, 19 במאי 2017 (IDT)
נו מה, הגענו לשעה בלילה שעוברים למניפולציה רגשית? דעתך חשובה בדיוק כמו של כל אחד אחר. וזו בדיוק הבעיה, משום שאתה יחיד בדעה מול ארבעה. • צִבְיָהשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז 01:21, 19 במאי 2017 (IDT)
צִבְיָה שום מניפולציה. אני חושב שדעתי אינה חשובה כי אין חשיבות לעיסוק במה שקרה לפני שבוע, כשמחלוקת המתרחשת היום.
בעיני אגב, זה לא הוגן לומר ש"סברה / השערה" שווה ערך לניסוח "על פי ידיעות בכלי תקשורת ישראליים". ידיעות אינן השערות. בר - שיחה 01:28, 19 במאי 2017 (IDT)
צִבְיָה\נרו יאיר שימו לב שהערך שוחזר לגרסה היציבה על ידי אחד המפעילים. נרו, חשוב על כך בפעם הבאה שאתה מאיים עליי. זה הרבה יותר חשוב מהעריכה שלך. בר - שיחה 11:30, 19 במאי 2017 (IDT)
השארתי לגארפילד הודעה בדף שיחתו לגבי דעתי על העניין. • צִבְיָהשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז 12:23, 19 במאי 2017 (IDT)
והוא התנצל וכתב שלא ידע שצביה עשתה זאת כמפעילה. נרו יאירשיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ז • 13:49, 19 במאי 2017 (IDT)
מעולה, מקווה שלמדת את השיעור שלך. בר - שיחה 15:13, 19 במאי 2017 (IDT)

תקוע מחשביםעריכה

הנחתי תבנית חשיבות, לידיעתך. עמית - שיחה 20:04, 23 במאי 2017 (IDT)

סטבועריכה

מרוב כוונות טובות ודיקדוקי דיקדוקים, איבדנו כותב מעולה. חבל מאוד! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:10, 24 במאי 2017 (IDT)

Ovedc אתה מאשים אותי? בר - שיחה 11:10, 24 במאי 2017 (IDT)
חס וחלילה. אני פשוט מבכה את המצב. נדמה לי גם שההתכתבות האחרונה ביניכם לא תרמה לכיוון הנכון. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:11, 24 במאי 2017 (IDT)
Ovedc אני חושב שהייתי סופר עדין איתו. כל הזמן חזרתי על משפטים בסגנון "רציתי להודות לך על תרומותיך הרבות", "אתה עושה עבודה טובה ואני מעריך את תרומתך למיזם", "אני שמח שהחלטת להמשיך לערוך ולהשתפר", "הרשה לי לחזק ידך", "תמשיך בעבודה הטובה", וכו' וכו'. אם למרות זאת, הוא לא מסכים שיסדרו את הערכים שלו או לקבל עצות לשיפור, אין לי יותר מידי מה לעשות בנדון. בר - שיחה 11:18, 24 במאי 2017 (IDT)
Ovedc מה הצעתך בנושא? בר - שיחה 00:53, 25 במאי 2017 (IDT)
אין לי מושג. כנראה אני לא מבין הרבה. ההצעה האחרונה שהצעתי לסטבו רק גרמה לו עבודה רבה שהוא נאלץ לשחזר אחר-כך. מצטער. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:57, 25 במאי 2017 (IDT)

חסימהעריכה

Bharel, תודה על החסימה, איני צריך אותה עוד, אשמח אם תשחרר אותה. בר - שיחה 19:26, 3 ביוני 2017 (IDT)

בוצע בוצע בר הראלשיחה 19:43, 3 ביוני 2017 (IDT)
תודה רבה. בר - שיחה 19:47, 3 ביוני 2017 (IDT)

השחזור בערך בית מוריהעריכה

אני לא יכול לדבר בשם יוניון ג'ק, אבל על פי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות רק משתמש בעל זכות הצבעה רשאי להניח תבנית חשיבות לערך, יכול להיות שבעקבות כך יוניון שחזר את האנונימי. קרוקס שיחה 02:51, 4 ביוני 2017 (IDT)

קרוקס אני האנונימי ובעל זכות הצבעה. יוניון ג'ק צדק כשהסיר את התבנית, אבל אני עכשיו שאני מחובר אני רוצה לקיים דיון בנושא. בר - שיחה 02:53, 4 ביוני 2017 (IDT)
אוקיי. קרוקס שיחה 02:54, 4 ביוני 2017 (IDT)

נימוסעריכה

היי. אני מודע להתכתבות למעלה. אני מבקש ממך להיצמד לנהלים כאן ולהפסיק עם הריקוד שדים הזה. העובדה שאנונימי הציב תבנית חשיבות איננה זכאית להכרה מכל סיבה שהיא. אם ברצונך לפתוח בדיון חשיבות, הצב בבקשה תבנית ותפסיק מיידית עם השחזורים. eli - שיחה 04:59, 4 ביוני 2017 (IDT)

eli אין קשר לנימוס, איני ידעתי שזאת בכל זאת בעיה, כי לאחר השיח מול קרוקס נראה היה שהכל בסדר. לא היה ברור בכלל שאתה מודע להתכתבות, ואם במקום לשחזר היית פשוט מסביר את מה שכתבת עכשיו - היינו חוסכים את מחול השדים מלכתחילה. כ"כ שים לב שהצבתי תבנית בטרם כתבת פה. בר - שיחה 05:06, 4 ביוני 2017 (IDT)

אזהרהעריכה

שלום. בהמשך לדיון הנ"ל [2] ומאחר ולא הואלת "לרדת מהעץ", הריני להזהירך כי התנהלותך חורגת מויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. והיה ואתקל באופן כזה של התנהלות בעתיד, אאלץ להשתמש בהרשאותיי כמפעיל מערכת. ראה זאת כאזהרה. אין לי כוונה להמשיך את הדיון משם. --Assayas - שיחה 14:27, 13 ביוני 2017 (IDT)

Assayas תוכל להסביר? הרי כבר אף אחד לא ערער שהעריכה של נרו פגעה בערך... בר - שיחה 14:31, 13 ביוני 2017 (IDT)
לא, אין לי כוונה להסביר משום שאתה מיתמם. אם לא הבנת מהתייחסותי והתייחסות צביה את הבעיה בהתנהלותך, ככל הנראה יגיע מהר השלב בו אחד המפעילים יאלץ להפעיל את הרשאותיו במקרה שלך. ומכאן והלאה לא אמשיך להגיב כאן. ממליץ בחום (בפעם השנייה היום) שתקבל את המלצתי. --Assayas - שיחה 14:35, 13 ביוני 2017 (IDT)
לא איני מיתמם. זה שהעריכה שלו הייתה גרועה זאת עובדה. אם נרו לא השחית, הוא כנראה התרשל. Assayas אתה מערער על כך? בר - שיחה 14:39, 13 ביוני 2017 (IDT)
עניתי כבר קודם והאזהרה בעינה עומדת. Assayas - שיחה 14:41, 13 ביוני 2017 (IDT)
Assayas לא זה מה ששאלתי. אם היא בעינה עומדת, תעשה את המינימום ותסביר. בר - שיחה 15:10, 13 ביוני 2017 (IDT)
היי Assayas, הייתי שמח אם תוכל בבקשה להסביר לי מה עומד מאחורי ההחלטה שלך. נרו הלין על העריכה שלי, שלבסוף הסתבר כי הייתה מוצדקת. אם כן, למה בכל זאת אזהרה? בר - שיחה 13:32, 14 ביוני 2017 (IDT)
אני לא מתכוון להיכנס לעוד דו-שיח עקר, אבל אציין שהעריכה שלך בשום אופן לא הייתה מוצדקת, ורוב בדף השיחה של הערך הסכים על כך. כנראה כוונתך לכך שבעריכה שלי הייתה טעות טכנית (בתחביר של תבנית ציטוט), שהיה מקום להגיה נקודתית; ודאי לא לשחזר באופן גורף, או לקרוא לזה "השחתה", ועל כך הוזהרת. אבקש גם כאן לא לתייג אותי בכל פעם שאתה משיב על דבריי וכדומה. נרו יאירשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 13:43, 14 ביוני 2017 (IDT)
אתה ממשיך עם הדיסאינפורמציה. "שלבסוף הסתבר כי הייתה מוצדקת"? איפה הסתבר? אחר כך אתה מתפלא שאנשים לא ששים לדון אתך. • צִבְיָהשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז 13:58, 14 ביוני 2017 (IDT)

נרו, אני שמח שאתה לפחות מודה בטעות שלך. צביה, את בעצמך כתבת שהביטול לגיטימי אך מוטב שלא הייתי מבטל הכל. אני מבין מזה שהעריכה מוצדקת, אך טעונה שיפור. אולי לא הבנתי נכון, האם אני טועה? בר - שיחה 18:28, 14 ביוני 2017 (IDT)

כמובן שיש לי הרבה טעויות, וגם כאן טעיתי בפרט קטן (כאמור: תחביר טכני של תבנית ציטוט). אני רק בן אדם. אבל בגלל עניין זניח מעין זה לשחזר הכול ועוד לכתוב בתקציר עריכה שזו השחתה?! לפי זה מה היינו אמורים לעשות עם הערך שלך, שעדיין יש בו טעויות חמורות פי כמה וכמה? נרו יאירשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 18:34, 14 ביוני 2017 (IDT)
בתבניות, טעות "קטנה" יוצרת שיבוש גדול ובולט. בר - שיחה 18:38, 14 ביוני 2017 (IDT)
לא כתבתי שהיא הייתה לגיטימית. כתבתי שאם היית מבטל רק את העריכות שעוסקות בתוכן זה היה לגיטימי, משום שעדיין התנהל דיון בדף השיחה. אולם אתה שחזרת את כל העריכות, תחת תקציר העריכה הלא לגיטימי "השחתה". • צִבְיָהשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז 18:48, 14 ביוני 2017 (IDT)
בפעם הבאה שתתייג אותי לצורך קנטרנות שווא תחסם ללא אזהרה נוספת. זה גובל בספאם. לא ינתנו אזהרות נוספות. --Assayas - שיחה 20:08, 14 ביוני 2017 (IDT)
צביה כדי שלא תטעני לדיסאינפורמציה אצטט את דברייך תוך הדגשת החלק הרלוונטי: "כבר יותר טוב, למרות שאלו לא הטקסטים הבעייתיים היחידים. בכל מקרה, מוטב שכך היית נוהג לכתחילה. הביטול לכשעצמו לגיטימי בעיניי משום שנעשו שינויים יחסית משמעותיים גם בתוכן, אבל אם אתה מבטל גם עריכות טובות על הדרך - אתה צריך להחזיר אותם בעריכה שלאחר מכן." זה נשמע אחרת ממה שטענת עכשיו, מצטער מראש אם הבנתי לא נכון. Assayas אני מבין שזה מעצבן שמבקשים הסבר להתנהגות שלך, אך תגובות ואיומים מסוג זה בהחלט אינן בגדר התנהגות סבירה. בר - שיחה 21:46, 14 ביוני 2017 (IDT)

תבנית "בעבודה"עריכה

לפני כמה ימים הצבת תבנית "בעבודה" בערך אליהו שלמה זלמן בסאן, בפעם השנייה תוך זמן קצר. עשית זאת מיד לאחר ששחזרת באופן גורף עריכה שלי, ומאז ערכת שם עריכה קטנה אחת ולא יותר. למעשה גם אין טעם בתבנית הזאת, כי עמדתך ביחס לערך נדחתה ברוב בדף השיחה שם. מתי אתה מתכוון להסיר את התבנית? נרו יאירשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 20:44, 14 ביוני 2017 (IDT)

טיוטה גנוזהעריכה

שלום בר, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:סבטלנה דמידוב, טיוטה:דהמא פאמודה, טיוטה:שותפות בין גורמי חינוך, טיוטה:למידה מתרחבת, טיוטה:ג'ייד סקורי, טיוטה:שירים ופיוטים לפסח, טיוטה:מחזור החיים של מדיה.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 18:01, 23 ביוני 2017 (IDT)

חזרה לדף המשתמש של "בר/ארכיון 1".